К двадцатипятилетию первого съезда партии

1

Cборни Истпарта «От группы Благоева к Союзу Борьбы». Материалы по делу Бруснева.

2

См. воспом. Богданова, Шелгунова и особ. Ольминского в названном выше сборнике.

3

«Былое», № 13.

4

Кстати, тов. В. Эйдельман ошибочно относит передачу этих связей к 1890 году. Мельников вышел из Крестов в 1891 году.

5

См. ст. С. И. Мицкевича в «Правде» № 43 — 1923 г.

6

Федосеев, Николай Евграфович. Один из пионеров революционного марксизма в России. (Сб. восп.) Истпарт, 1923 г.

7

См. Старый товарищ Алексей Павлович Скляренко. Издание Истпарта. Москва. 1922 г.

8

Историко-революционный арх., 4 д., № 245/1891 г.

9

Ю. Стеклов. «Борцы за социализм». Москва. 1918 г.

10

«Летопись Революции», № 2 Гос. Изд. Укр. 1923 г.

11

См. сборник Истпарта. С. Т. А г к о м е д. Рабочее движение и соц.-лем. на Кавказе. «Прол.-Рев.» № 14. Воспом. Е н у к и д з е.

12

См. «Творчество» № 7-10, ст. Н. К. Крупской о «Петербургском Союзе Борьбы».

13

«Летопись Революции», № 2, стр.23. Всеукр. Гос. Изд.

14

Группа «Рабочего Знамени» составилась из некоторых членов следующих организаций; 1) Петербургской группы «Социалист» и 2) Белостокской «Группы рабочих революционеров» (Оппозиция Бунда) — С. В. Андронова, М. Б. Смирнова, О. Е. Звездочетова, В. П. Ногина, С. С. Цедербаум, К. Шехтери и др.

15

Дело «О Киевском Союзе борьбы за освобождение раб. класса и о группе «Рабочей газеты». Дело № 20, 1898 г.

16

См. В. Невский. Южно-Русский раб. союз в гор. Николаеве в 1897 г., стр. 56.

17

Такова же судьба попытки «Южно-руск. раб. союза».

18

Под этим подразумевается существование более или менее постоянных и прочных связей руководящей верхушечной организации с массой.

19

Вопреки Л. Г. Дейчу, пока он не указал причины, почему Плеханов который, повидимому, не мог не знать фактов, упоминаемых Дейчем, говорит о Халтурине и др., а не об Обнорском, Халтурине и др.

20

В «Раб. Знамя» эта группа превратилась, только потерпев крах в своих замыслах, благодаря общепартийному съезду, а главное, после известной эволюции своих взглядов.

21

Речь идет о провокаторе Гандлере (так его называют все остальные участники Киевского Союза борьбы). Редакция.

22

Родился 23 апреля 1868 года и умер 23 апреля 1900 года.

23

Имею в виду также одного американца.

24

Кстати о Пензе. С Пензой у нас была связь, которая, может быть, относится к тому самому времени, о котором говорил Тепдов. В конце 80-х годов в Прилуках, Полтавской губ., оказались связи с Пензенскими семинаристами, откуда нам, гимназистам Прилукской гимназии, доставлен был том капитала Маркса. Гуленко съездил к своим родственникам в Пензу ц привез нам Маркса (а мы,, я и Гуленко, кончили гимназию в 1887 году).

25

См. в этом сборнике записки Торсуевой.

26

У меня, правда, на этот счет был особый взгляд. Я приравнивал наши листки и листочки не к литературным произведениям, а к словам команды, для которой, как известно, даже и грамматика не писана. Военные говорят: «Наплечоп». Было бы кому команду выполнить. Тут не до литературности.

27

Тогда еще просто Союз борьбы, так как других Союзов не было. Петербургским он стал называться после Киевской конференции, когда появились или переименовались в Союзы Борьбы многие другие организации: Киев, Москва, Екатеринослав.

28

Дело идет о Невзоровой.

29

В лето 1897 года в Киеве систематически по воскресеньям собирались в лесу на Шулявке и в Голосеевском человек до семидесяти — восьмидесяти, где П. Л. Тучапский занимался с нами, т.е. читал лекции и обсуждал всякие вопросы. Комитет тоже регулярно собирался и регулярно выпускались прокламации по разным вопросам за подписью Союза Борьбы за освобождение рабочего класса).

30

Место, где бы поставить типографию, долго искали. Павел Лукич Тучапский предлагал поставить ее в Виннице, но после его поездки туда и детального обсуждения с Эйдельманом в его квартире, мы решили, что там не годится ставить типографию. Хотели ее поставить на даче около Минска у Берковича, и я туда поехал для переговоров, но пришлось и от этого отказаться, поэтому, несмотря на некоторое неудобство, решено было работать на квартире у С. В. Померанц. А. Поляк.

31

Лев Ефимович Беркович по делу д-ра Абрамовича пробыл в ссылке, в Олекминске б лет. Б. Эйдельман.

32

Это рабочий комитет второго созыва, а не первый (куда входили Ю. Д. Мельников, А. Поляк, Г. Рудерман и Б. Эйдельман).

33

См. рассказ об этой прокламации у Л. Д. Поляка. Б. Эйдельман.

34

Не первая, а первая широко распространенная по всем заводам и фабрикам. Б. Эйдельман.

35

Ювелир Вешнер, первый спропагандированный рабочий, с который меня познакомил Як. Макс. Ляховский, один из членов русск. соц.-демокр. кружка. С помощью Вешнера я и собрал свой первый рабочий кружок в 1893 году. (Б. Эйдельман).

36

Раиса Страж-Фридман. (Эйдельман).

37

Это рабочий комитет второго созыва, а не первый (куда входили: Ю. Д. Мельников, А. Поляк, Г. Рудерман и В. Эйдельман). Б. Эйдельман.

38

Раиса Страж-Фридман.

39

Мар. Альтшулер. Б. Эйдельман.

40

Богуцкий Вик. Меч. принадлежал сначала к кружку польских соц демократов.

41

Ушел далеко вправо уже после 1905-6 года. Б. Эйдельман.

42

См. «Вперед», статья Адама.

43

См. «Вперед», статья Адама.

44

Первого Киевского Рабочего Комитета. (Б. Эйдельман).

45

Эд. Францевич.

46

Кружок «пересыпцев» и есть трудники, руководившие всей работой, кружок же «трудников», о которых говорит т. Невский («Южно-русский рабочий союз», стр. 25), и с которыми занимался т. Троцкий — это был наш кружок более молодых трудников, кружка же Е. Гранковской, как такового, не было, она и в частности группа пропагандистов, в которую входили Гранковская, М. Г. Березин, М. П. Замощин и Елена Федоровна, обслуживали организованные нами кружки, как пропагандисты по указанию рабочей группы.

47

«Оппозиционеры» или «рабочая оппозиция» заключалась в том, что значительная часть рабочих потребовала у своих руководителей больших теоретических знаний, тогда когда интеллигенция считала, что путем ведения экономической борьбы (это и есть зачатки и ростки экономизма, давшие свой пышный расцвет в 1900 г. в знаменитой зубатовщине) и улучшения положения рабочего класса рабочий будет иметь возможность приобретать знания.

48

Бывший пом. секретаря Ц. К. периода 1905-1907 г.г. В 1903 г. провалился в Каменец-Подольске на транспорте, был сослан в Якутскую область.

49

Наш член Группы, член Киевск. Комитета, Самарского Комит. и делегат Стокгольмского съезда (Кл. Борисов, Фома, Марков).

50

Арестован в 1895-1896 г.г. по делу Кульчицкого — пропаганде среди табачников — дальнейшая судьба неизвестна.

51

До 1919 г. работал активно в Р. С. Д. Р. П. объединен.

52

Работал в Одессе среди столяров до 1905 г. под кличкой «Мишка Столяр», эмигрировал в Канаду.

53

Такой же нелегальный кружок был на акушерских курсах, куда входили Ал. Льв. Соколовская, будущая руководительница Николаевск. раб. движен. член Р. К. П., Р. Ляховицкая, М. Барцинская, потом член Ц. К. («Зверь») и некот. друг.; с теми, с которыми были связаны Орловокий и Вейнштейн, поддерживали знакомство и мы.

54

Ганелина, ныне Гринцер, — социал-демократка, поднадзорная.

55

В один из этих кружков «молодых трудников», кроме упомянутых т. Невским учеников — Гриши Финкельштейна и остальных, входили Рудавский мл., Даревский мл., А. Таратута, В. Таратурта, член Р. К. П., Ройтенштерн и некоторые другие.

56

Левивская Оля — в 1901 году работала в типографии «Южный Рабочий» и на 6-м номере вместе с рукописями провалилась. Просидела в Екатер. тюрьме около года, освобождена под надзор полиции. Скрылась, работая на Волыни до 1905 года. Ныне не работает — инвалид.

57

В Америке — коммунистка.

58

Была арестована в Одессе 5/II 1896 года за пропаганду среди белошвеек и в июне 1897 года была выслана под надзор в Минск. В июле 1898 года арестована и направлена была в Москву.

59

Кличка «Борода» арестован в январе 1896 г. по делу Асса и 20 рабочих по обвинению в пропаганде среди табачников.

60

Бывший студент, поступивший в училище «Труд» с специальной целью изучения ремесла; арестован в 1895 г. по делу пропаганды среда рабочих.

61

Арестован по делу 10 марта 1898 г., работал в Николаеве, в Москве, попал в ссылку в Астраханскую г., активно работал до 1921 г. в Николаеве. Умер от тифа в 1922 г. в Харькове.

62

Тоже по делу 10 марта, сидел в Крестах. Активно работал до 1921г., оба остались меньшевиками. Зато дети у обоих коммунисты.

63

Иван столяр — плотник из внутренних губерний России до вступления в кружок был отчаянным юдофобом, сильно попивал, отчаянно, со смаком ругался. После обработки его человек резко изменился, все как рукой сняло. Стал читать и другим объяснять. Человек переродился.

64

Арестован по делу нашему 10 марта, послан в ссылку на 3 года в Енис. губ., журналист.

65

Рецедивистка, средних лет, хорошая пропагандистка, послана в Вятск. губ., умерла в имении бывш. Перовских, с которыми была близка.

66

Бывший народоволец, получил Вятскую губ., после один из лидеров Государственн. Думы фракции трудовиков.

67

Фамилия не известна: осталась не арестована.

68

Член нашей группы, работавший на мельнице Инбера, был арестован 10 марта 1898 г., очень энергичный работник. Дальнейшая судьба его совершенно неизвестна мне.

69

Потом известный меньшевик Панин, написавший брошюру о работе в «Южном Рабочем».

70

Судьба Лесенко довольно трагичная. Он умер где-то в Черниговской губ., скрываясь от Советской власти.

71

О поездках Мечникова в Ростов из Харькова см. в статье В. Невского в сборн. «От группы Благоева к союзу Борьбы».

72

Заславский Матвей Александрович и Дубинская Паулина Яковлевна — были высланы из Ростова в Витебск под надзор полиции, где они учительствовали. Кроме того, Заславский работал в железноюрожных мастерских в качестве ученика-слесаря. По окончании срока высылки переехали в Екатеринослав, там они постепенно начали отставать от партийной работы. С тех пор я их потерял из виду.

73

Гуревич Залман. — Впоследствии занимал ответственные посты в рядах Р. С.-Д. Р. П., как на нелегальной работе в России, так и за границей. Партийная кличка «Буров». В настоящее время живет в Витебске.

74

Три брата Гуревичей: а) Самуил — «Борис» — был арестован в Кременчуге в конце 1897 года, сидел в Одессе, оттуда была сослан в Восточную Сибирь. После ссылки работал в Екатеринославском комитете Р. С.-Д. Р. П. (1903). В конце 1903 г. эмигрировал в Женеву. В настоящее бремя работаем в Петрограде на Государственном заводе и считает себя беспартийным, б) Мендель —«Эммануил» — после 9-ти месячного тюремного заключения был освобожден под надзор полиции. Проработав еще года полтора в Двинске, эмигрировал в Америку. В настоящее время член компартии Сев.-Ам. Соед. Штатов, в) «Матвей» — отошел от партийной работы и ушел весь в работу по статистике при земстве. В настоящее время занимает ответственный пост по своей специальности в Харькове — беспартийный.

75

Плагов, Б.— После совещания остался работать в Витебске, где умер от истощения в 1898 г.

76

Абрамов, И. — «Адольф». — После совещания остался работать в Витебске, присутствовал на I съезде «Бунда». Вскоре эмигрировал в Женеву. В настоящее время член Р.К.П. и работает в Невеле, Витебской губ., в качестве зав. Уздравотделом.

77

Шалыт, М. — Вскоре после совещания эмигрировал в Канаду и, повидимому, отошел от партийной работы.

78

Минцы, В. и 3. —работали в витебской и двинской организациях, откуда эмигрировали сначала в Лондон, а потом в Америку.

79

Рабкин, Исер — «Исаак» — в конце 1897 года уехал из Екатеринослава. Примкнув к Бунду, он занимал в продолжение многих лет ответственные посты, главным образом, по организации нелегальных типографий. В настоящее время живет в Москве (беспартийный).

80

Пишущий эти строки надеется в скором времени изложить все то, что им и его ближайшими товарищами-друзьями было пережито за период е начала до середины 90-х годов в Витебске.

81

Ш е в е л е в а, Э. — «Оля» — из Екатеринослава переехала опять в Витебск, где примкнула к «Бунду».

82

Вольфсон, Бейля.— «Оля маленькая»—была арестована в марте 1898 г. в Одессе, где сидела около двух лет, откуда была сослана в Восточную Сибирь. В 1907 году эмигрировала в Америку, где умерла в 1908 году.

83

Рихтерман, Хьена. — «Елена» — была арестована в апреле 1900 г., в Кременчуге, при аресте типографии «Южный Рабочий». Просидев в тюрьме около года, была сослана под надзор полиции в Гомель, откуда она по прошествии года эмигрировала в Америку, там она примкнула к анархо-синдикалистам. После Февральской революции она вернулась в Россию. Не примыкая к какой-либо из организаций, она работает в контакте с Соввластью. Работая в Союзе Народного Питания в Петрограде, она была избрана в Петроградский Совет в 1920 году. В настоящее время работает в одном из учреждений Последгола.

84

Прусс, А.— «Саша» — после съезда работал в рядах Р. С.-Д. Р. П. В 1918 г. работал в Петрограде среди меньшевиков-интернационалисгов.

85

Гельфанд, X. Я. — «Самуил» — был арестован в 1898 году. После освобождения примкнул к «Бунду», где был известен под кличкой «Литвак».

86

Душкан, Моисей — «Марк». После освобождения из Киевской тюрьмы вернулся в Екатеринослав и вошел в Екатеринославский комитет Р. С.-Д. Р. П. Принимал активное участие в организации «Южного Рабочего». В апреле 1900 г. был вновь арестован. После освобождения работал в «Бунде») где занимал ответственные посты. В настоящее время живет в Киеве.

87

Бабушкин. В 1906 году убит в Сибири.

88

Дунаевская — «Маня» — после съезда вошла в Екатеринославский Комитет Р. С.-Д. Р. П., участвовала в организации «Южного Рабочего», потом перешла в «Бунд», где занимала ответственные посты. В настоящее время живет в Киеве.

89

«Оля большая» — из Екатеринослава переехала в Ростов, была, арестована по делу Ростовского комитета Р. С.-Д. Р. П.

90

Лалаянц, И. X. — «Инсаров» — после съезда вошел в Екатеринославский кбмитет Р.С.-Д.Р.П. Был арестован в апреле 1900 г. по делу Екатеринославского комитета и «Южного Рабочего». После двухлетнего тюремного заключения был сослан в Восточную Сибирь, откуда вскоре бежал. Потом был арестован снова, долго сидел в тюрьме в Петербурге, откуда был сослан на каторгу. В настоящее время находится в Москве, где занимает ответственный пост на советской работе.

91

Машицкий, Ал. Ал. — был арестован в 1900 г. по делу Екатеринославского комитета Р.С.-Д.Р.П. и «Южного Рабочего». После двухлетнего тюремного заключения был сослан в Восточную Сибирь, откуда бежал и эмигрировал за границу. В настоящее время член Р.К.П., находится в Москве.

92

Франкфурт и Н. Зеликман переехали из Екатеринослава в Ростов, где были арестованы по делу Ростовского комитета Р-С.-Д Р.П.

93

Рабинович, Е. И. — была арестована 10 марта 1898 года в Екатеринославе, после четырехмесячного заключения была выслана под надзор полиции в Полтаву. 16 апреля 1900 г. вновь арестована по делу Екатеринославского комитета Р.С.-Д.Р.П. и «Южного Рабочего». В настоящее время находится в Москве.

94

Пружинина, Ф. И. — была арестована 10 марта 1893 г. Просидев 4 месяца в Одесской тюрьме, была выслана под надзор полиции в Полтаву. В апреле 1900 г. вновь была арестована в Екатеринославе по делу Екатеринославского комитета Р.С.-Д.Р.П. и «Южного Рабочего». Тюремное заключение на нее повлияло так сильно, что она психически заболела.

95

Цейтлина, Р. После освобождения из тюрьмы в 1898 г. примкнула к «Бунду», где много лет работала. Вследствие тюремной жизни и всяческих лишений, она заболела туберкулезом легких и долго лечилась в Давосе. Дальнейшая судьба ее неизвестна.

96

Пробуждая мысль, они были теми ваятелями, которые в числе многих строили великолепное здание социализма. Я с гордостью могу утверждать что наша группа много брешей наделала в стенах крепости самодержавия и буржуазного строя.

97

Он один из первых вступил в кружок и неутомимо работал в нем до самого ареста. Он отдал себя всего делу освобождения рабочего класса. Я редко встречал более его преданного и неутомимого работника.

98

„Не нравится мне эта книжка", говорил Толстой Моисею.

99

«Рабочая газета» — орган Киевских соц.-демократов, о котором подробно говорится в статьях Б. Л. Эйдельмана, Махновца, Тучапского и др. (см. приведенный выше указатель о первом съезде) и которая на первом съезде была признана центральным органом партии. Первый номер печатался (си. помещенные в атом сборвике воспой. А. Поляка) в Киеве на квартире С. В. Помер анц (Перазич), а второй в Екатзринославе, где и провалился вместе с т. Поляком в ночь с 11 на 12-е

[176]

1898 г. Газета (№№ 1 и 2) представляет из себя тетрадку в четвертую долю листа печатного шрифта. Передовая статья № 1 «Значение рабочей газеты для русского рабочего движения» принадлежит, по словам товарища Б. Л. Эйдельмана, перу Николая Абрамовича Вигдорчика («Натана»); «Выборы в Австрийский рейхсрат» написал покойный П. Л. Тучапский. «Крестьянские съезды в Венгрии» — Евгений Самойлович Этингер, киевский же с.-д. того периода. Авторов остальных статей установить не удалось. Корреспонденции из других городов принадлежат деятелям этих же городов, но кому именно, установить не удалось.

100

Приведешь 2-3 примера: на заводе Бромлея въ концѣ ноября стачка 1.000 рабочихъ заставила фабриканта сократить рабочiй день съ 11-ти до 10-ти ч., на механическомъ заводѣ Гужона paбoчie посредствомъ стачки добились сокращенiя рабочаго дня съ 12-ти до 11-ти ч.; рабочiе въ мастерскихъ Московско-Курской железной дороги благодаря стачке получили удовлетворенiе слѣдующихъ поставленныхъ ими требованiй: уплата за коронацiонные дни и за день освященiя царскаго поезда, поднятiя расценокъ, уничтоженiя злоупотребленiя со стороны мастеровъ и мн. др.

101

Вероятно, опечатка. Возможно должно быть 1897 г. В перечне важнейших опечаток и пропусков, включенном в номер эта ошибка не отмечена. В перечне опечаток, замеченных в книге эта ошибка также не значится — V_E.

102

Такъ называются губернiи, въ которыхъ правительство позволяетъ свободно проживать евреямъ. Въ остальныхъ губернiяхъ могутъ жить только ремесленники, купцы и люди съ высшимъ образоваiемъ.

103

Въ этихъ книгахъ говорилось лишь о хозяйскомъ и правительственномъ гнетѣ и о томъ, какъ бороться съ ними. Но, по русскими законамѣ писать обо всеми этомъ правду не дозволяется, и человѣкъ, имѣющiй у себя такiя книги, считается преступникомъ.

104

Для русекихъ рабочихъ Венгiя тѣмъ болѣе интересна, что она, по своему экономическому положенiю, отчасти напоминаетъ Pocciю. Въ Венгрiи какъ и въ Pocciи, преобладаетъ земледѣльческiй классъ.

105

Передовая статья этого номера, подвергавшаяся изменениямъ при участии Б. Л. Эйдельмана, написана Н. А. Вигдорчиком; «Внутреннее обозрение» написано П. Л. Тучапским и переработано Вигдорчиком; «Заметка о секретном циркуляре министра внутренних дел» написана П. Л. Тучапским. Статьи о заграничном рабочем движении по предположению т. Б. Л. Эйдельмана также написаны, повидимому, П. Л. Тучапским. Из иногородних корреспонденций опять же по предположению, Б. Л. Эйдельмана о Шуйско-Ивановском фабричном районе написаны, повидимому В. Д. Перазичем. Авторов остальных статей установить не удалось.

106

Парламентъ, это — учреждение, издающее законы, устанавливающее подать и налоги и определяющее расходы страны. Парламентъ составляется изъ выборныхъ отъ всѣхъ гражданъ, а следовательно, и отъ рабочихъ.

107

На послѣднемъ съезде въ Лондонѣ было 8 представителей отъ русскихъ рабочихъ.

108

См. ниже «Новое преступление русскаго правительства».

109

Мы не говоримъ подробно ни о законѣ, ни о правилахъ, такъ какъ бъ этомъ будетъ скоро издана отдельная книжка. (В тексте сноски в оригинале допущена ошибка. Сохранен текст оригинала — V_E).

110

См. объ этомъ корреспонденцiю изъ Вильно, помѣщенную ниже.

111

Здѣсь будетъ рѣчь преимущественно о еврейскомъ рабочемъ движении, такъ какъ о христiанскомъ пишущему не удалось собрать ко времени составленiя корреспонденцiи достаточно cведѣнiй.

112

Цифра точно неизвестна.

113

Смотри хронику арестовъ.

114

По закону, расходы на больницу, врачей и фельдшеровъ должны покрываться самимъ заводомъ.

115

Правда, въ 1895 г. въ селѣ Тейкове, былъ убитъ директоръ англичанинъ Крошо, но это убiйство было вызвано высокомѣрнымъ и заносчивымъ обращенieмъ директора съ рабочими. Крошо первый и безъ всякаго основанiя выстрѣлилъ въ толпу рабочихъ. Толпа заволновалась и подступила къ дому директора, который въ это время продолжалъ стрелять в рабочихъ; одного изь нихъ онъ убилъ и нѣсколькихъ ранилъ. Тогда рабочie стащили Крошо съ лестницы и буквально растерзали его. Замѣчательно, что даже въ это время фабричное имущество нисколько не пострадало. Работа возобновилась черезъ 2-3 дня.

116

На ткацкихъ (и отчасти на прядильныхъ) фабрикахъ работа производится въ громадныхъ комнатахъ, а при сдѣльной платѣ всѣ рабочiе заинтересованы въ каждомъ измѣнении расцѣнки. Не то на ситцевых фабрикахъ: тамъ рабочiе разбросаны небольшими группами по многимъ отдѣламъ, и при томъ каждый рабочiй получаетъ свое особое мѣсячное или денное вознагражденiе. Понятно, что насколько условiя работы на ткацкой и прядильной фабрикѣ соединяютъ рабочихъ, настолько работа на ситцепечатныхъ фабрикахъ разобщаешь ихъ. Вотъ тѣ ycлoвiя, которыя содействовали выработкѣ боевого характера ткачей и прядильщиковъ.

117

Привѣтствiе этому съѣзду отъ «Союза борьбы за освобожденiе рабочаго класса» и отъ «Еврейской рабочей соцiалъ-демократической организацiи» одного изъ городовъ западной Россiи мы помѣщаемъ ниже.

118

Чтобы рѣзче отмѣтить, насколько развитiе фабричнаго законодательства зависитъ всецѣло отъ рабочаго движенiя, укажемъ на крайнюю отсталость законодательства о наймѣ на сельскiя работы. Недавно же выработанный проектъ сенатора Звягинцева является положительно драконовскимъ.

119

Мы получили списокъ секретныхъ распоряженiй министра внутреннихъ дѣлъ, объявленных редакцiямъ газетъ (на основанiи ст. 140 устава о цензурѣ и печати) и сохраняющихъ до сихъ поръ обязательную силу. Печатаемь наиболѣе интересныя распоряженiя.

120

Взято при аресте у Эйдельмана.

121

Б. Эйдельман. «К истории возникновения Р.С.-Д.Р.П.». «Пролет. революция». 1921 г., № 1, стр. 50.

122

2) Там же, стр. 43.

123

Об этих переговорах кроме цит. статьи Эйдельмана (стр. 50 и 76-77) см. также статью Акимова-Махновца: «Первый съезд Р.С.-Д.Р.П» «Минувшие Годы», 1908 г., № 2, стр. 146-148.

124

Эйдельман говорит, что это случилось после выхода № 2 «Раб Газ.» (там же, стр. 50), т.-е. после 20 декабря 1897 г. Акимов, опрашивавший ряд деятелей того времени (стр. 143), дает несколько «иную дату — ноябрь 1897 г. Более точтое установление этой даты может иметь значение при решении вопроса о влиянии «Группы Освоб. Труда» на усиление подчеркивания полит, моментов в № 2 «Раб. Газеты».

125

Изд. «Союза русских соц.-демократов», 1898 год.

126

Эйдельман, стр. 45.

127

То же, стр. 50.

128

Там же, стр. 46.

129

А если верить Акимову (стр. 148), то и после приезда Теслера, т. -е., после получения письма Плеханова и статей Аксельрода и Кольцова.

130

Акимов (стр. 148) утверждает, что письмо решено было все же печатать, выбросив «криминальную» фразу о политической борьбе, но показания Акимова вообще менее надежны, чем показания Эйдельмана, особенно там, где речь идет об его антагонистах из «Группы Освобожд. Труда».

131

Как видно из печатаемого ниже текста письма Г. В. Плеханова, Эйдельман, цитируя на память, не совсем точно передал эту фразу.

132

А именно редакции «Рабочей Газеты» хотелось иметь не только сотрудничество известных наших товарищей, но их «имена, как таковые».

Эйдельман, стр. 76-77).

133

Эйдельман, стр. 77. «Из имеющегося в архиве П. Б. Аксельрода письма «Гришина» Коопельзона-«Тимофея» от 28 февраля 1898 г. видно,что члены редакции «Раб. Газ.» сообщили за-границу свои замечания по поводу письма Г. В. К сожалению, самого письма с этими замечаниями в архиве П. Б пока найти не удалось; из письма же «Гришина» видно только, что он, бывший посредником в переписке между группой «Освобождения Труда» и редакцией «Раб. Газ.» просил Аксельрода не сообщать этих замечаний Г. В. Плеханову, чтобы не «огорчать» его.

134

«Пролет. Революц.», 1921 г., № 1, стр. 93.

135

(А. Кремер). «Об агитации» с предисловием и послесловием П. Б. Аксельрода. Изд. «Русского с.-д. союза». Женева, 1897 г.

(Продолжение примечания на стр.290 — V_E) Примечание редакции. Прокламация на полулисте находитсь (так в оригинале — V_E) в деле о первом Съезде Р.С.-Д.Р.П. в Киевском Историко-револ. архиве

д. № 20, т. 10, ст. 344.

^{_____________________}

1898 г.

Полулист писчей бумаги представляет прокламацию выполненную при помощи мимеографа убористой печатью на одной стороне. Выпущена, повидимому, уже группой т. Урицкого, работавшего в Киеве после провала съездовцев, но автора прокламации установит не удалось.

136

Си. вступл. статью В. Невского. Прим. редакции.

137

Кто хочетъ подробнѣе познакомиться съ тѣмъ, как угнетает русское правительство рабочихъ, пусть прочтетъ запрещенную книжечку: «Что сдѣлали русскiе цари для народа».

138

Раньше фабричными инспекторами были преимущественно врачи. Такъ какъ они обращали слишкомъ большое вниманiе на тотъ вредъ, который фабрика приносить здоровью рабочихъ, то правительство рѣшило отдѣлаться отъ нихъ. Былъ изданъ указъ, что фабричные инспектора должны надзирать за паровыми котлами и на этомъ основанiи на должность фабричныхъ ииспекторовъ стали принимать исключительно лицъ съ техническимъ образованiемъ. Въ 1896 году изъ 117 фабричныхъ инспекторовъ техниковъ было больше ста.

139

Басня «Слонъ на воеводствѣ». Однажды слона назначили на воеводство въ лѣсу надъ звѣрями. Вотъ къ нему поступаетъ жалоба отъ овецъ, что волки совсѣмъ сдираютъ съ нихъ кожу. Возмущенный такимъ поведенiемъ волковъ, слонъ призвалъ ихъ на судъ. А волки говорятъ: «<овцы глупы: всего-то придетъ съ нихъ съ сестры по шкуркѣ снять, да и того имъ жаль отдать». Тогда слонъ, успокоенный этимъ объясненiемъ, и сказалъ вышеприведенные слова.

140

Къ вопросу о самовольномъ уходѣ фабричныхъ и заводскихъ рабочихъ. Докладъ на всероссийскомъ торгово-промышленномъ съѣзде 1896 г. въ Нижнемъ-Новгороде.

141

Подробнее о влиянии машинъ, см. въ книжечкѣ Д. Кольцова «Машина».

142

Подробно объ этомъ см. книжечку «Рабочiй день».

143

О благодѣтельныхъ предписанiяхъ мин. внутр. дѣлъ Горемыкина, см. книжечку «Циркуляръ министра внутреннихъ дѣлъ губернаторамъ».

144

Этотъ законъ распространяется только на женщинъ и подростковъ, но на самомъ дѣлѣ имъ пользуются и мужчины, потому что работа тѣхъ и другихъ настолько связана между собой, что разъ останавливается работа женщинъ, то и мужчины должны прекратить работу.

145

Передовая статья из органа «Рабочее Знамя» № 1 выпущена была отдельным оттиском в виде прокламации (см. «Красная летопись» № 2-3 ст. С. Н. Валка. «К документальной истории «Рабочего Знамени»),

146

Программа» «Рабочего Знамени» то же, что и брошюра «Задачи русской рабочей партiи», изданная рабоче-зиаменцами въ 1898 году. Затѣмъ въ Женевѣ она была, перепечатана въ 1903 году Куклинымъ въ его сборнике «Итоги революцiонного движенiя въ Россiи за сорокъ лѣтъ (1862-1902 г.г.). Сборникъ программъ и програмныхъ статей русскихъ революцiонныхъ партiй и группъ, съ приложенiемъ краткихъ очерковъ по исторiи русского революцюнного движенiя», откуда мы и перепечатываемъ эту программу. Примѣчанiе редакции.

147

Автор служил чиновником по устройству казенных земель в Таврической губернии.

148

Такое изложение мне представляется нелишним, потому что книга г. Постникова, представляющая из себя одно из наиболее выдающихся явлений в нашей экономической литературе последних лет, осталась почти незамеченной. Отчасти, может-быть, объясняется это тем, что автор, хотя и признает большую важность экономических вопросов, но излагает их слишком отрывочно и загромождает изложение подробностями других вопросов.

149

Только 5 селений имеют подворное землевладение.

150

Итоги экономического исследования России по данным земской статистики. Т. I. Н. Карышев. Крестьянские вненадельные аренды. Дерпт. 1892 г., стр. 122, 133 и другие.

151

Последнего столбца этой таблицы (итоги по 3-м уу.) Постников не дает. К таблице он замечает: «что по условиям аренды крестьяне имеют право распахивать только 1/3 часть арендованной земли».

152

В переводе на крупный.

153

Смотри выше—таблицу о составе семей по группам.

154

Для определения денежного дохода Постников поступил так: принимал, что вся торговая площадь находится под самым дорогим хлебом — пшеницей и, зная средний урожай ее и цены, вычислял получаемое с этой площади количество ценностей.

155

3½ дес. пищевой площади дадут по 25 р. ценностей на 1 дес. (25 х 3,5 = 87,5) — расчет Постникова, с. 272.

156

Расчеты г. Южакова в „Русской Мысли" за 1885 г. № 9 („Нормы народного землевладения") вполне подтверждают такой вывод. Продовольственной, т.-е. низшей нормой надела на двор он считает для Таврической губ. 9 дес. посева. Но г. Южаков относит на счет посева только продовольствие зерновыми продуктами и налоги, полагая, что остальные расходы покрываются заработками. Бюджеты земской статистики доказывают, что расходы второго рода составляют большую половину расходов всех расходов. Так, в Воронежской губ. средний расход крестьянской семьи — 495,39 руб., считая и натуральный и денежный расход. Из этой суммы —109,10 идет на содержание скота (В Южаков относит содержание скота на счет сенокосов и вспомогательных угодий, а не на счет пашни), 135,80 — на продовольствие растительной пищей и налоги, и 250,49 — на остальные расходы — одежду, инвентарь, аренду, разные хозяйственные нужды и пр. (24 бюджета в Сб. ст. св. по Острог. у.). — В Московской губ. средний годовой расход семьи —348,83 руб., из них 156,03 — продовольствие зерновыми продуктами и налоги, и 192,80 — на остальные расходы. (Среднее из 8 бюджетов собранных московскими статистиками — в. с.).

157

Сб. ст. св. Мелитопольского уезда (приложение к I тому сборника по Таврической губ.). Симф. 1885. Стр. Б. 195. Сборник статистич. сведен, по Днепровскому у. (т. II Сб. по Таврич. губ.) Симф. 1886 г. Стр, Б. 123.

158

«При разделе земель каждый двор получает в известном клину на свои души сплошной участок, и потому у малодушных участки меньше. Условия супряги в Таврической губ. очень различны. Кто из супряжников имеет буккер, тому выделяется лишняя десятина, например, одному 10, а другому—11 десятин, или на неимеющего буккера падают все расходы по починке его во время работ. Тоже при неравенстве в количестве спрягаемого скота: одному пашут лишний день и т. -д. В с. Каменке владелец буккера получает деньгами , от 3-х до 6 рублей за весну. Несогласия между супряжниками вообще очень часты».

159

В подтверждение своего положения о значительных преимуществах в хозяйстве, которыми пользуются домохозяева семейные (т.-е. со многими работниками) над одиночками—Постников ссылается на известную книгу Пирогова: „Община и подать“.

160

Данные относятся ко всему Днепровскому уезду, включая селения, непричисленные к волостям. — Данные графы: „все земелпользование“ вычислены мною — сложено количество земли надельной, арендованной и купчей и вычтена земля сданная в аренду. Днепровский уезд взят потому, что он почти сплошь русский.

161

В такую ошибку впадает, напр., г. Слонимский, который в статье о книге Постникова говорит: „Зажиточная группа крестьян теряется в массе бедноты и в иных местах как будто совершенно отсутствует". („В. Е.“ 1893 г., № 3, стр. 307.)

162

Крестьяне зажиточной группы имеют 6-10 штук рабочего скота на двор (си. выше).

163

„Немец давит местного крестьянина тем, что лишает его соседней земли, которую он мог бы арендовать или купить" (с. 292),—говорит Постников. Очевидно, что в этом отношении, русский зажиточный крестьянин ближе к немцу-волонисту, чем к своему бедному соочественнику:

164

На 1, 8—2,3 работника это составит 27-34,5 десятин, а крестьяне зажиточной группы сеют 34,5-75 десятин. Следовательно, общая характеристика этой группы та, что размеры ее хозяйства много выше рабочей нормы семьи.

165

Характер хозяйства — самопотребительский, коммерческий; характер эксплоатации труда — продажа своей рабочей силы как главный источник средств к жизни и покупка рабочей силы как необходимое следствие расширения посевов за пределы рабочей способности семьи.

166

Ср. вышеприведенные данные о пищевой и торговой площади посева (только с этих площадей доход идет на покрытие нужд земледельца, а не земледелия, т.-е. представляет доход в собственном смысле, а не издержки производства), а также данные о среднем денежном расходе тавричанина в связи с количеством идущего на продовольствие хлеба (2 четверти на душу обоего пола).