Такое состояние вызывало у всех врачей, участвовавших в лечении больного, крайнее беспокойство. Встал вопрос о назначении в виде инъекций очень агрессивного антимикотического средства флюканазола. Мы готовы были назначить это лекарство, несмотря на то, что у больного была резко нарушена функция печени.

Однако пока шли контрольные анализы и обсуждение, больной принимал травяные средства, которые я ему назначил.

Среди этих средств была настойка прострела лугового, обладающего мощным противогрибковым действием, отвар сбора разных растений и настойка сильнейшего иммуномодулятора молочая Палласа.

Полость рта четырежды на день полоскалась отварами календулы, шалфея, багульника и чабреца.

Через несколько дней было отмечено исчезновение очагов со слизистой полости рта. С назначением флюканазола решили еще повременить. И не зря.

Через полтора месяца лечения растениями анализы показали лишь наличие следов грибковой инфекции у нашего больного.

Должен признаться, что я и сам был немало удивлен результатом. Что уж говорить о коллегах, которые весьма скептически относятся к травам.

Данный пример очень показателен. И не только в плане эффективности растений.

Здесь мы можем увидеть сочетание как местного, так и внутреннего лечения. А также четко просматриваются выделенные выше принципы назначения трав: сочетание противогрибкового растения (прострел) и иммуномодулятора (молочай Палласа).

В заключение хочу обратить внимание читателя на то, что прострел и молочай Палласа – растения ядовитые. Поэтому прежде чем решитесь на их прием, посоветуйтесь с врачом.

Загрузка...