Как настроить монитор и принтер, не ударяясь в умствования

Итак, берем… руки в руки и начинаем жамкать мышкой

Есть у вас какой-то монитор. Появился. Купили. Достался в наследство. Неважно.

Следует понять одну вещь: заводские настройки немалой части мониторов, равно как и дисплеев новомодных смартфонов (они, кстати, в еще большей степени) заточены под слепых. Коими являются едва ли не все. Большинство также и глухи, и лишены прочих чувств. Массовая культура успешно отучила человека видеть, слышать, обонять, etc. С утра на голову сваливается реклама. «Скидки-и!» — орет телевизор, полыхая наркоманскими цветами. М-да, теперь явно не до Люськи в небесах.

Вы идете в укромный кабинет, но даже в нем не можете уединиться. На кухне истерит радио. В самый неподходящий момент оживает телефон. Некий дегенерат жаждет поделиться невероятно важной информацией, которая, говоря по существу, яйца выеденного не стоит. С улицы слышны вопли малолетних и великовозрастных ослов на двух копытах, плюс прочий грохот. Отовсюду доносятся разнообразные звуки. Вы просто не в состоянии понять, что к чему. Программа зомбирования запущена. Одеваетесь. Едете на работу. В пути хватает идиотских зрительных впечатлений. Бабки. Шмотки. Жратва. Кривляющиеся телки. Через час или около того плюхаетесь в кресло, которое начальство купило по дешевке — седалище давно готово развалиться, — и втыкаетесь в монитор. Начинается ад. Нормальный, привычный ад. Ежели, впрочем, вы прислушаетесь к тому, что́ я сейчас говорю, и сделаете так, как нужно (на мой взгляд) — предшествующая жизнь покажется вам сплошным медом без хлеба, как говорил один известный персонаж, а то, чем вы сейчас займетесь, возможно, заставит вспомнить экзамены. Но navigare necesse est — плыть необходимо!

Довольно лирики. Рассматриваем тест — например, здесь http://sdelaicomp.ru/obzori/test-monitora-onlajn.html.

Глядеть на экран нужно прямо, жидкокристаллический монитор — не вакуумный. Отрегулируйте угол наклона. У некоторых пользователей он мал или велик.

У вас, возможно, некоторые боковые прямоугольники (слева, что вероятнее), сливаются, ничем не отличаясь друг от друга. Диагноз невесел. Заводские настройки яркости и контрастности, как я сказал, рассчитаны на слепцов, точнее, слабовидящих, любителей остроумных картинок и высокохудожественных видеороликов, а также, разумеется, изысканных бесед в Телеграме. Но вы-то не такой? Как правило, у современного человека отсутствуют чувства света и цвета, поскольку загажены отрыжкой дебилодизайнеров, напрочь лишенных такого понятия, как вкус. Приучить гомо сапиенса к пошлости и довести его до кондиции скота выгодно разработчикам девайсов и политикам. Быдлом легко управлять, прошу прощения за повторение избитой истины. Panem et circenses. Хлеба и зрелищ. Причины и следствия напоминают легендарного Уробороса, предающегося бесконечной дегустации собственного хвоста.

Инженеры, вдохновленные знаниями физиологов и художников, зачем-то наделили мониторы шестнадцатью миллионами с гаком цветов, вернее, оттенков. А кто их видит? Вот история, иллюстрирующая положение.

«Дай, пожалуйста, красную расческу, — обращается ко мне жена, собираясь вывести киндера на прогулку. Я суечусь. Где же вещь? — Вот она, слепой, что ли?» — «Но, мать твою, она оранжевая! Ты просила красную!» — «Красная — она и есть красная!»

Далее сюжет развивается весьма забавно. Или печально — как посмотреть. Ситуация заинтересовала. «По-твоему, она красная. Ты вообще-то в своем уме?» (Конечно, сказанное звучало несколько иначе.) — «А я сейчас спрошу у девочек на площадке, какова она на самом деле».

Проходит часа полтора. Как вы думаете, какого цвета оказалась расческа, по мнению девочек?

Шестнадцать миллионов оттенков, таки да.

Манипулируя настройками яркости и контрастности, вы, возможно, с удивлением заметите, что контрастность монитора избыточна, а с яркостью — вопрос; есть, как правило, некоторый недотяг. То есть зачастую монитор показывает весьма темную и контрастную картинку. Изготовители задают такие настройки по умолчанию для того, чтобы изображение не казалось блеклым, разбеленным. Можете поставить эксперимент: после того, как откалибруете монитор, скачайте из интернета десяток-другой фотографий. Практически любых, наобум. Почти все будут недостаточно контрастны в той или иной степени. И подавляющему большинству из них не повредит повышение резкости. Нерезкое же изображение выглядит еще менее контрастным.

Слегка притемненное, но чуть более контрастное изображение подходит для работы в Ворде, Экселе и подобных программах, в которых главное — хорошая различимость знаков при минимальной нагрузке на глаза. Нас, впрочем, интересует отображение картинки «как в натуре». Фэйл, граждане! Невозможно. Где, по-вашему, истина? Есть понятие, взятое с потолка: фотографическая точность. Ай, станцуем. Его придумали в 1840-х годах, если даже не в 1830-х[1]. Сенсибилизация до 1860-х годов отсутствовала, да и много лет спустя была несовершенной. Видимо, под понятием «фотографическая точность» подразумевают точность геометрическую, которая весьма относительна — как же тут не вспомнить утверждение, что передача перспективы якобы зависит от фокусного расстояния объектива[2]. Ладно, это к слову. А если снять в ИК-зоне? А? Может статься, правы релятивисты, утверждающие, что абсолютной правды нет?

Тот, кто когда-то занимался съемкой на обращаемую пленку, понимает, о чем речь. Оптический интервал слайда, динамический его диапазон, как ныне принято говорить, превосходит сей показатель на фотобумаге примерно на порядок. С изображением на мониторе и с изображением на бумаге та же ситуация. Вывод: сравнивать фотоотпечаток с картинкой на экране вообще некорректно. Одинакового результата нельзя получить в принципе. Не стреляйте в пианиста.

Слайд и монитор дают более реалистическое изображение, чем фотобумага (по величине динамического диапазона), но все же оно условно. Ибо никакой носитель, никакой супермонитор не обладает столь большим интервалом яркостей, который мы можем видеть в жизни.

Вопрос в том, чего вы хотите. Точности воспроизведения? Это нереально, уже объяснил. Сочности цветов? В совершенно дурацких фотоаппаратах, особенно это касается камер смартфонов, купленных на распродаже, насыщенность задрана, как платьишко малолетки в панцушоте. Этим производители дешевок пытаются скомпенсировать никуда не годное качество. Если нравится порнография — вперед, объясните только оператору печати, что́ вам, собственно, нужно.

Понятие «правды цвета» — нечто, граничащее с абстракцией. Нет никакой правды. Нет![3]

Ладно, дам подсказку. Не по цветопередаче, а по воспроизведению тонов.

Вот картинка. Что видим?

Сюжет интересен в плане техническом — художественного касаться не буду.

Девочка в белой рубашке находится на свету, другая, на переднем плане (а ведь вы обратили на нее внимание только во вторую очередь?) — в тени. С подобным приходится сталкиваться свадебным фотографам, хоть и не в таком полярном варианте по светотени: невеста в белом, жених в черном. Все расстреляны, но в финале пьют виски в том же салуне.

Попробуйте разглядеть детали костюмов детей.

У девчушки второго плана довольно недурно проработана рубашка. Детали юбки в тенях, увы, различимы не лучшим образом.

Девочка на переднем плане, одетая в черную кофту и темно-синюю юбку, дает меньше пищи для ума. Обратите внимание на складки кофточки. Видите? Если они неразличимы — значит, скорее всего, у вашего монитора чрезмерна контрастность. Или мала яркость.

Повышаем яркость. Складки ткани появились? А что с белой рубашкой девочки на втором плане? Деталей стало меньше?

Так и работаем. Уменьшаем контрастность[4], но не настолько, чтобы изображение стало вялым, подстраиваем яркоть. Задача — получить правильную картинку, хоть это и абсурдистское желание. Глядя на изображение, показанное монитором, уместно употреблять понятия «свет» и «полутьма» (не «тьма»). Хороший монитор — это, в первую очередь, не аппарат, дающий высокую яркость, а девайс, способный показывать в тенях черноту, но не темноватую серость. Среди дешевых мониторов таких почти нет.

Детали черной (очень темной) одежды в тенях у всех персонажей, как и детали в тенях заднего плана, видны посредственно.

Сложное изображение! Напечатать его без потерь на бытовом струйном принтере нелегко, если вообще осуществимо. Можете попробовать.

Монитор не перегрелся? А как насчет ваших мосгоу?

Еще картинка.

Здесь мы видим замечательные света́. Посмотрите на складки платьев. Изображение ткани не пробельно, фактура должна быть видна. Фотограф либо очень точно рассчитал экспозицию, либо воспользовался автоматикой с умом, не допустив малейшей передержки. В противном случае платья выглядели бы как белые пятна. Вы наверняка видели такие неудачные снимки.

У барышни, стоящей слева, подол платья приподнят (о, сюжет! Но к вопросу он не относится). Разглядите хотя бы складку сверху. Нашли? Или нет? Если нет, тогда занимайтесь игрой с яркостью и контрастностью, пока не узреете. Если не сможете обнаружить морщинку, сколько б ни бились — дело табак. Монитор годится только для офисных утех. Не исключено, что дело в видеокарте, хотя вряд ли.

Посмотрите на платье центральной девицы.

Ну что, теперь-то поняли? Или усомнились в чем-то? Ваш монитор — фуфло?

Ковыряйтесь в настройках. Я намеренно привел контрастные сюжеты с полным интервалом.

Ничего толкового не получается?

Хорошо поковырялись?

Еще раз спрашиваю: хорошо? Ваша задача — выявить описанные детали, при этом изображение должно быть сочным.

Может быть, есть смысл поменять видеокарту. Если, разумеется, монитор достойный. Какая у него матрица? Не TN? TN позволит разглядеть детали, о которых идет речь, но картинка будет бледной, вялой. TN в принципе неплохо различает света, но в тенях все сливается. Оптический интервал незначителен. Нужен монитор с матрицей IPS, а лучше — с VA. Мониторов с матрицами TN теперь выпускают мало. У вас, скорее всего, IPS, если только аппарат не очень старый. Такие мониторы дают куда более качественное изображение даже с заводскими настройками. В этом случае, вероятно, тест, приведенный в начале статьи, будет выглядеть на экране правильно или почти правильно.