Киевская хунта

КАК ЯЦЕНЮК И ТИМОШЕНКО ОТКРЫЛИ ГРАНИЦЫ УКРАИНЫ ДЛЯ НАТО

В распоряжении Агентства федеральных расследований FLB.ru оказались два откровенных документа, ярко характеризующие истинные взгляды украинских политиков на независимость своей страны. Первый документ — «Дополнение к Указу Президента Украины № 289/2008 от 1 апреля 2008 года «Целевой план Украина — НАТО на 2008 год в рамках Плана действий Украина — НАТО». И второй — конфиденциальная «Аналитическая записка о выполнении Целевого плана Украина — НАТО в рамках Плана действий Украина — НАТО за первое полугодие 2008 года».

Все началось с того, пишет главный редактор FLB.ru Сергей Соколов, что шесть лет назад, в начале 2008 года, президент Украины Виктор Ющенко, глава Верховной рады Арсений Яценюк и премьер-министр Юлия Тимошенко написали письмо в Брюссель Его превосходительству господину Яапу де Хооп Схефферу, Генеральному секретарю НАТО: «Вельмишановний пане Генеральний секретар (Глубокоуважаемый господин Генеральный секретарь)… Надеемся, что достигнутый Украиной прогресс в рамках Интенсифицированного диалога по вопросам членства и соответствующих реформ в ближайшее время будет признан Альянсом. Сегодня Украина заинтересована в присоединении к Плану действий по вступлению в члены НАТО. Рассчитываем на то, что уровень готовности нашего государства к новым обязанностям станет основой для позитивного ответа во время предстоящего саммита Украина — НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года».

Сразу напомним, что нижайшая просьба Ющенко, Яценюка и Тимошенко была услышана. По итогам в Декларации Бухарестского саммита был зафиксирован многообещающий пункт: «НАТО приветствует евроатлантические устремления Украины и Грузии по вступлению в члены НАТО. Сегодня мы пришли к решению, что эти государства могут стать членами НАТО».

Как теперь известно, надежды украинских «незалежных» политиков шестилетней давности не оправдались. Последние четырехсторонние женевские соглашения определили Украине ее место — буферная зона. Но так ли это на самом деле? Документы, попавшие в распоряжение FLB.ru, свидетельствуют, что НАТО даже без всякого формального членства давно и прочно контролирует все военные ведомства Украины. Контроль за воздушным пространством Украины, секретные коды Министерства обороны, стратегические планы и разведывательная информация Генштаба, вооружение армии, подготовка офицеров — все это и сейчас управляется из штаб-квартиры НАТО в режиме реального времени.

Чтобы в этом убедиться, достаточно просмотреть «Целевой план Украина — НАТО на 2008 год в рамках Плана действий Украина — НАТО», подписанный главой Секретариата Президента Украины В. Балогой. Это своеобразный пакт Ющенко — Яценюка — Тимошенко, их детальный отчет о сдаче независимости Украины. И, кстати, сегодня, чтобы войти на территорию Украины, войскам НАТО не надо особого приглашения. Оно уже подписано. Как следует из «Аналитической записки о выполнении Целевого плана Украина — НАТО», в 2008 году была завершена процедура межведомственного утверждения «Соглашение между Украиной и Организацией Североатлантического договора о транзитном перемещении сил и персонала НАТО по территории Украины». Так что транзит на юго-восток открыт.

Избранные места из Целевого плана Украина — НАТО и Аналитической записки Секретариата Администрации Президента Украины о проделанной работе: «Украина продолжает принимать участие в миротворческих миссиях и антитеррористических операциях НАТО в Косово, Республике Ирак, Исламской Республике Афганистан, а также на Средиземном море».

(Раздел 1, п. 1.1.1)

«Содействовать разрешению «замороженных» конфликтов, в частности в Республике Молдова (Приднестровье), Грузии (Абхазия и Южная Осетия) и Азербайджанской Республике (Нагорный Карабах)».

Срок исполнения: в течение года

Ответственные за исполнение: МИД Украины, МВД Украины, другие центральные органы исполнительной власти, Служба безопасности Украины, Администрация Госпогранслужбы

(Раздел 1.1.1.4)

«10 апреля т. г. фрегат «Гетман Сагайдачный» ВМС Украины с вертолетом Ка-27 и смотровой командой на борту направлен в район проведения антитеррористической операции НАТО в Средиземном море «Активные усилия»… Также продолжается деятельность первичного национального Контактного пункта, который постоянно осуществляет обмен информацией с ответственными структурами НАТО и заинтересованными министерствами и ведомствами Украины о подозрительных судах. На протяжении отчетного периода отправлено 870 и получено 430 открытых сообщений и 201 сообщение с ограниченным доступом».

(Аналитическая записка, п. 3)

«Завершить процесс заключения Соглашения между Украиной и Организацией Североатлантического договора о транзитном перемещении сил и персонала НАТО по территории Украины».

Срок исполнения: в течение года Ответственные за исполнение: Минобороны Украины, Минюст Украины

(Раздел 5, п. 6)

«13 июля т. г. в Брюсселе подписан Меморандум о взаимопонимании между Министерством обороны Украины и Министерством обороны Венгрии и Штабом Верховного главнокомандующего объединенных вооруженных сил НАТО в Европе об обмене данными воздушной обстановки (ASDE) между командным пунктом Воздушного командования «Захид» (г. Львов) и центром управления и оповещения (г. Веспрем, Венгерская Республика)».

(Аналитическая записка, п. 87)

«Завершить создание тренажерного комплекса для подготовки экипажей самолетов Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины для выполнения полетов с использованием информации новых навигационных средств и электронных карт с базами данных, составленными по стандартам НАТО — IKAO».

(п. 2.2.1)

«Разработать отечественный программно-аппаратный фильтр с целью совершенствования системы контроля воздушного пространства Украины в рамках присоединения к Программе НАТО об обмене данными о воздушной обстановке».

(п. 2.2.5)

«Продолжить работу по созданию на базе 15-й авиационной (транспортной) бригады Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины современного авиационного комплекса наблюдения за осуществлением наблюдательных полетов».

(п. 1.1.3.17)

«Принять участие в проведении сертификации самолета наблюдения Турецкой Республики с целью получения опыта проведения аналогичных процедур для современного самолета украинского производства для авиационного комплекса наблюдения».

(п. 1.1.3.18)

Срок исполнения: в течение года Ответственные за исполнение: Минобороны Украины

«Распределение радиочастотного спектра военного предназначения является жизненно важным для поддержания в надлежащем состоянии оборудования стран — членов НАТО во время учений, тренировок и операций Альянса на территории Украины….Принять участие в курсах НАТО для стран-партнеров по вопросам управления радиочастотами, которые проводятся Школой систем информации и связи НАТО».

(п. 2.2.11.1)

«Рассмотреть возможность отражения радиочастотного спектра, определенного в Совместном гражданско-военном соглашении НАТО относительно тех радиочастот, которые используются для нужд НАТО, в таблицах распределения радиочастот Украины».

(п. 1.2.7)

Срок исполнения: в течение года

Ответственные за исполнение: Минтранссвязь Украины, Минобороны Украины, другие центральные органы исполнительной власти

«Обеспечить использование оборудования, предоставленного Американской Стороной в 2005 году, в рамках Программы финансирования иностранных вооруженных сил для создания многофункциональной системы связи в Вооруженных Силах Украины».

(п. 2.2.3.8)

«Для достижения взаимодействия с вооруженными силами стран — членов НАТО завершена разработка исследовательских образцов полевых цифровых средств связи и локально-вычислительных сетей, совместимых с соответствующими системами Альянса (J-структура)».

(п. 2.2.3.7)

«Продолжить работу по составлению и изданию топографических карт Украины масштабом 1:250 000, соответствующих стандартам НАТО».

(п. 2.2.5.2)

Срок выполнения: на протяжении года Ответственные за выполнение: Минобороны Украины

«Компьютеризировать фонд нормативных документов Вооруженных Сил Украины с подключением его к Интернету и автоматизированной системе управления войсками «Днипро» при содействии НАТО и стран — членов НАТО».

(п. 2.2.13.2)

«Установить в Бюро кодификации военной сферы Вооруженных Сил Украины систему почтовых ящиков НАТО и обеспечить ее подключение к соответствующей системе Альянса».

(п. 2.2.13.6)

«Основное внимание уделяется обеспечению защиты информации с ограниченным доступом Украины и НАТО, осуществлению мероприятий, направленных на предотвращение утечки информации или ее утраты».

(Раздел 4)

Срок выполнения: на протяжении года

Ответственные за выполнение: Минобороны Украины

«На протяжении отчетного периода проведено оформление 373 сертификатов проверки персонала для допуска к работе с информацией НАТО категории «А» граждан, которые работают с секретной информацией НАТО и принимают участие в мероприятиях Альянса».

(Аналитическая записка, п. 82)

«Службой безопасности Украины определены пути организации и обеспечения функционирования перспективной информационно-телекоммуникационной сети в системе СБУ. Для внедрения системы криптографической защиты информации «Автограф 3.1» в Посольстве Украины в Королевстве Дания было закуплено необходимое компьютерное оборудование и выделено специальное помещение. Это позволит до конца текущего года открыть специальный защищенный канал связи с дипломатическими представительствами Украины в Нидерландах и Дании с целью передачи информации НАТО с ограниченным доступом».

(Аналитическая записка, п. 84)

«Для обеспечения ежегодной плановой перезагрузки не менее трех энергоблоков ВВЭР–1000 АЭС Украины 30 марта т. г. подписан контракт между энергогенерирующей компанией «Энергоатом» и компанией Westinghouse Electric Sweden АВ, который предусматривает поставки ядерного топлива на протяжении 2011–2015 годов. Заключение этого контракта является логичным продолжением начатого в 2000 году Проекта квалификации ядерного топлива для Украины и практичным внедрением в жизнь государственной политики, касающейся диверсификации источников поставки энергоресурсов».

(Аналитическая записка, п. 32)

«Обеспечить позитивную динамику повышения гражданской поддержки идеи вступления в НАТО посредством выполнения Государственной целевой программы информирования общественности о вопросах евроатлантической интеграции Украины в 2008–2011 годах».

Срок выполнения: на протяжении года Ответственные за выполнение: Гостелерадио, а также другие центральные и местные исполнительные органы власти

(п. 1.4.1)

«Наблюдается позитивная динамика увеличения общественной поддержки идеи вступления Украины в НАТО. По результатам социологических исследований Центра экономических и политических исследований им. Александра Разумкова, в январе текущего года за вступление в НАТО высказались 20,9 % опрошенных, против — 53,1 %, затруднились с ответом — 16,6 %. Для сравнения в январе 2007 года: за вступление в НАТО — 16,2 %, против — 59,2 %, затруднились с ответом — 16,6 %».

(Аналитическая записка, п. 49)

«Содействовать трансляции на государственных и муниципальных телеканалах короткометражных видеофильмов про НАТО и сотрудничество Украины с Альянсом».

Срок выполнения: на протяжении года Ответственные за выполнение: Гостелерадио, облгосадминистрации, а также МИД Украины

(п. 1.4.1.15)

«Основные мероприятия, связанные с раскрытием тематики НАТО, проводятся в рамках исполнения Государственной целевой программы информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции Украины в 2008–2011 годах, которую утвердили постановлением Кабинета Министров Украины от 28 апреля 2008 г. № 502. На ее финансирование предусмотрено 40,534 млн гривен (около 8,350 млн долларов США)».

(Аналитическая записка, п. 41)

«Провести конкурсы: на лучшую публикацию про НАТО и сотрудничество Украина — НАТО; на лучшую телепередачу; на лучшую радиопередачу».

Срок выполнения: на протяжении года Ответственные за выполнение: Гостелерадио, облгосадминистрации, а также МИД Украины

(п. 1.4.1.24)

«Обеспечить введение в школьные программы общеобразовательных факультативных курсов по вопросам международной безопасности, евроатлантической интеграции Украины и сотрудничества Украина — НАТО на базе подготовленных в 2007 году научно-методических рекомендаций для учителей».

Срок выполнения: на протяжении года Ответственные за выполнение — МОН Украины

(п. 1.4.1.29)

«В рамках реализации бюджетной программы «Выполнение общегосударственных, организационных, информационно-аналитических и научнометодологических мероприятий Целевого плана Украина — НАТО», на которую из государственного бюджета выделено 3,459 млн гривен (около 713 тыс. долларов США), в этом году такие курсы разрабатываются для преподавания в Военном институте Киевского национального университета им. Т. Шевченко, в Хмельницком национальном университете и Закарпатском государственном университете».

(Аналитическая записка, п. 50)

«Повышать уровень подготовки специалистов Минобороны Украины и Генерального штаба Вооруженных Сил Украины в области оборонного планирования по стандартам НАТО, в том числе на Высших академических курсах Национальной академии обороны Украины (сейчас это Национальный университет обороны Украины им. Ивана Черняховского. — Ред.)».

Срок выполнения: на протяжении года Ответственные за выполнение: Минобороны Украины

(Раздел 2.2.1.4.7)

«Обеспечить участие военнослужащих внутренних войск Украины в мероприятиях Программы украинско-американских военных и оборонных контактов, Программы партнерства между Украиной и штатом Калифорния на 2008 год»:

Срок выполнения: на протяжении года Ответственные за выполнение: МВД Украины, МИД Украины, другие центральные органы исполнительной власти

(Раздел 2.2.1.4.9)

«В целом в течение отчетного периода в рамках Программы по вопросам профессионального развития гражданского персонала под эгидой Совместной рабочей группы Украина — НАТО по вопросам военной реформы высокого уровня было направлено на обучение на долгосрочные (больше 2 месяцев) курсы за границу 9 государственных служащих Министерства обороны Украины, из них: на языковые курсы — 5 (Великобритания — 3, Канада — 1, Венгрия — 1); на специальные курсы — 4 (Эстония — 1, ФРГ — 2, США — 1). Курсы иностранных языков в Украине без отрыва от служебной деятельности прошли 33 представителя Министерства обороны Украины и Вооруженных Сил Украины».

(Аналитическая записка, п. 53)

«В рамках международных программ (проектов), которые действуют в Украине, прошли переподготовку 338 военнослужащих, в том числе: по программе «НАТО — Украина» по переподготовке военнослужащих» — 171 человек; по проекту ОБСЕ «Помощь в социальной адаптации уволенным военнослужащим Вооруженных Сил Украины» — 167 человек; по проекту адаптации военнослужащих «Украина — Норвегия» начали обучение 50 человек».

(Аналитическая записка, п. 57)

«Осуществить оснащение Сухопутных войск Вооруженных Сил Украины системами имитации тактических действий MILES 2000 и MILES IWS, обеспечить изучение этих систем, условия их эксплуатации, обслуживания и ремонта. Провести соответствующие учения на базе 240-го специализированного учебного центра 8-го армейского корпуса (г. Житомир)».

Срок выполнения: на протяжении года Ответственные за выполнение: Минобороны Украины

(п. 2.2.8.6)

«Осуществить мероприятия по организации стажировки представителей Минобороны Украины и Генерального штаба Вооруженных Сил Украины в командно-штабных структурах НАТО, а также на курсах по изучению иностранных языков и других специализированных курсах, что организуются и проводятся странами — членами и странами — партнерами НАТО».

Срок выполнения: на протяжении года Ответственные за выполнение: Минобороны Украины

(п. 2.2.8.18)

«Всего Целевым планом Украина — НАТО на 2008 год предусмотрены разработка и принятие 27 законопроектов. По итогам отчетного периода разработано 20 законопроектов, 14 из них зарегистрированы в Верховной Раде Украины, из них 9 рассмотрено в первом чтении.

Целевой план Украина — НАТО на 2008 год состоит из 402 мероприятий, 25 из них ограничены сроком исполнения — на протяжении первого полугодия. Из них выполнено полностью — 15, выполнено частично — 6, не выполнено — 4. Кроме того, выполнено 12 мероприятий со сроком исполнения «на протяжении года». Таким образом, в первом полугодии всего выполнено полностью 27 (6,7 %) мероприятий ЦП-2008».

(Аналитическая записка о выполнении Целевого плана Украина — НАТО, п. 92. Секретариат Президента Украины)

Известный военный журналист Александр Жилин, к которому мы обратились с просьбой прокомментировать эти документы, отметил: «Аналитическая справка была составлена за несколько месяцев до военного конфликта России и Грузии, в котором, как теперь стало известно, на стороне Грузии принимали участие украинские специалисты ПВО. Это они поставили в Грузию и применили украинские ЗУРС «Бук» (зенитный управляемый ракетный снаряд «Бук») по российским самолетам. Таким способом украинская власть в лице Ющенко, Тимошенко и Яценюка сдала экзамен на полную лояльность США и натовской политике в Закавказье и на территориях бывшего СССР и четкую антироссийскую ориентацию своей внешней политики. С тех пор прошло шесть лет. Де-факто вооруженные силы «незалежной» Украины давно и полностью контролируются альянсом НАТО».

Киевский вокзал, поезд «Москва-Одесса». Хотя посадку объявили всего пять минут назад, соседка в купе уже лежала, с головой закутавшись в одеяло. Из-под одеяла свисала тонкая пластиковая трубка, по которой сбегала бурая жидкость в лежащий на полу медицинский мешочек. «Катетер», — объяснит она, когда вагон с лязгом дернется. И с подкупающей простосердечностью, присущей только украинцам, молодая женщина станет в подробностях расписывать ужасы своей истории болезни.

Два дня от болей в животе лезла на стенку. Квартирная хозяйка в конце концов вызвала Скорую. Еле успели: железа могла лопнуть через два часа. Операция прошла «добре», врачи «уважни», но после реанимационной иностранному гражданину надо либо «платити», либо «виписуватися». Долечиваться, с катетером в боку, отправилась домой в небольшой город Винницкой области. Показывала выданный в Москве трудовой патент: платишь тысячу двести в месяц и «спокийно робишь».

Жаловалась: дома работать негде; есть, правда, магазин, рынок, небольшая гостиница и кафе, но владелица одна. Своих официанток и продавщиц эта хозяйка звала отчего-то «голландскими проститутками». Она, может, имела в виду знаменитую заграничную породу коров, но замужним дамам такое обращение все равно казалось оскорбительным, и одна за другой они отправлялись с мужьями на заработки в другие страны.

На российской границе украинка протянула паспорт и с трудом попыталась сесть. Пограничник, женщина лет тридцати, замахала руками, попросила не вставать и через минуту ушла.

В пять утра с минутами поезд прибыл на станцию «Конотоп». Украинская граница. Разумеется, я знал о том, что новое киевское правительство ввело для граждан РФ мужского пола возрастной ценз: от 16 до 60 лет. И обзавелся бумагой, как мне казалось, по-революционному «настоящей и фактической — броня!» Я официально получил аккредитацию — с печатью! — на конгресс «Украина — Россия: диалог», который уже через несколько часов открывался в Киеве. Организован этот «диалог» был надеждой российской оппозиции Михаилом Ходорковским в поддержку новой украинской власти, которая еще месяц назад дислоцировалась у полевых кухонь Майдана Незалежности. Поэтому ничто не одолевало меня так, как желание доспать оставшиеся часы, и я спокойно протянул свою бумагу пограничнику, заученно спросившему, с какой целью посещаю Украину.

Молодой пограничник, безбровый боровок, с бугристым выскобленным лицом, был облачен в униформу НАТО разных образцов: в пустынные британские брюки «бой тропика» и в армейскую куртку-парку бундесвер. Подергивая носом, будто принюхиваясь, пограничник минуты две вчитывался. Затем переспросил, зачем все-таки еду «в» Украину. Тут во мне зародилось подозрение, что я могу доспать (или не доспать) в Конотопе, и по-военному отрапортовал:

— Направляюсь на международный конгресс, который начнется сегодня в тринадцать часов в помещении спортивного комплекса «Олимпийский». Перед этим планирую заселится в гостиницу «Крещатик», где мною вчера забронирован одноместный номер. Обратный железнодорожный билет приобретен на поезд «Ужгород-Москва», отправление из Киева завтра.

— Предъявите билет, — задергал носом боровок.

Мое объяснение, что бронировал и платил электронным способом, по Интернету, видимо, разрешило все сомнения украинского пограничника.

— Собирайтесь, пойдете с нами, — и за его спиной замаячили фигуры коллег в разномастной амуниции.

Меня провожал полный жалости взгляд соседки по купе. И я благодарен ей за то, что она, тяжело больная, сопереживала незнакомому «москалю». Когда поезд уже тронулся и я все же вернулся, чертыхаясь, сел на свою полку, она только произнесла с досадой:

— Навижени прикордонники, — и по-русски добавила: — полоумные, потому-то и Крым проср***ли…

Удача улыбнулась мне уже в тамбуре, когда одной ногой уже стоял на перроне. В вагон вошла пожилая женщина в кителе таможенника, она, видимо, сразу оценила обстановку и предложила мне еще раз показать содержимое багажа. Сумки перетрясли здесь же, на заплеванном полу. Потом долго вели с кем-то телефонные переговоры, нудно перечисляли в трубку бритву, носки, записную книжку и прочие дорожные мелочи. Я отметил для себя, что добрая женщина отчего-то не упомянула диктофон, но эта мелочь, наверное, сыграла решающую роль: боровок-пограничник, не извинившись, пробурчал, что я могу собрать свое барахло и вернуться в купе.

Через несколько часов я с интересом оглядывался на Майдане Незалежности. Это место боевой славы новой власти почти не изменилось с того момента, как победившие революционеры погасили последнюю чадящую автомобильную покрышку. Признаюсь, горные хребты покрышек, перевалы вывороченной брусчатки и пики наглядной агитации невольно внушали почтение. В долинах между ними Запорожской Сечей раскинулись шатры армейских палаток и полевые кухни.

Немало времени понадобилось, чтобы понять: Евромайдан — уже далеко не «чистый субстрат достоинства и ненасилия», как утверждал архимандрит Кирилл (Говорун), создатель так называемого «богословия Майдана». Я убедился, что Майдан — это разбитый на десятки черепков глиняный кувшин. Лично я рассмотрел шесть таких черепков, которые для себя называю так: Паперть-Майдан, Маркет-Майдан, Экспо-Майдан, Лобби-Майдан, Наци-Майдан, Арт-Майдан.

Бросались в глаза небольшие самодельные ящики из фанеры, пластиковые контейнеры и картонные коробки из-под обуви — Майдан повсюду и с раннего утра до позднего вечера собирает пожертвования, точнее подаяние — ибо «христаради» на пропитание. Табличка «Збір коштів для харчування Майдану»: собирает средства на пропитание Майдану здоровый тридцатилетний парубок с тюремными татуировками на руках. Его рабочее место расположено в ста метрах от отеля «Хрещатик», в котором я остановился. С небольшого балкончика моего номера видно, как каждое утро, ровно в восемь часов, хлопец выволакивает на дорогу зеленое пластиковое кресло и стул. Водружает коробку для «збіра коштів» на стул, а сам плюхается в кресло.

Сидит развалясь, будто надсмотрщик над толпою. Ровно в 8 часов вечера он проделывает обратный путь. То же происходит вокруг десятков других майдановских ящиков для денег. Изо дня в день молодые парни равнодушно поглядывают на гомонящих туристов, приосаниваются перед камерами западных телекомпаний, провожают взглядом купюры, падающие в ящик, литрами пьют чай или бог весть что. Профессиональные нищие. И это я называю Паперть-Майдан. Майдановские профессиональные нищие отличаются от обыкновенных «калик перехожих» только тем, что ведут себя как настоящие хозяева и паперти, и алтаря. Караульные революции, это они.

Майдан — это маленький город в большом городе Киеве, наподобие Ватикана в Риме. С утра до позднего вечера его кривые улочки шлифуют толпы туристов. Приезжают, чтобы причаститься революционных святынь. Получают незабываемые эмоции, оставляя взамен свои евро, доллары и гривны.

«Прогулка начинается в конце улицы Крещатик, у Бессарабского рынка, — рекламирует свою экскурсию фирма «Чернобыль-тур». — Именно там был символично свергнут памятник вождю Владимиру Ленину в декабре 2013 года. У баррикад на Крещатике нас встретят бойцы самообороны Майдана. Многие из них участвовали в вооруженных схватках с «Беркутом» во время революционных событий — 2014. Однако среди них есть и радикально настроенные участники националистического «Правого сектора». Непосредственное общение с ними поможет нам узнать об их мотивах участия в Евромайдане, надеждах, победах и поражениях».

Еще организаторы обещают борщ, сваренный на костре, и ночевку вместе с майдановцами. Завершается экскурсия на Аллее Памяти, где погибла так называемая «Небесная сотня».

Много туристов из США, Канады, Италии, Германии, Польши и Грузии. Вдоль центральной улочки Майдана — a la Арбат, только на импровизированных лотках и стендах вместо матрешек и ушанок разложены революционные сувениры: запорожские казаки и Тарас Шевченко на майках, шарфы с националистской символикой, «магниты» с видами Евромайдана и фамильярным вопросом: «Володя! Зачем усы сбрил?» и пр. (Вообще, на Майдане есть всего два исчадия ада, два сосредоточия зла — свергнутый президент Виктор Янукович и пока действующий президент Владимир Путин.)

На обломках статуи Ленина, которая стояла рядом, на бульваре Шевченко, также собираются хорошо заработать. Памятник был сделан из полудрагоценного камня — карельского кварцита. «Его можно распродать «в розницу», — готовит бизнес-проект владелец здешнего антикварного магазина.

Когда я был в Киеве, местная пресса сообщила, что на Майдане никогда не будут устанавливать новогоднюю елку, проводить концерты и шоу.

— Майдан станет местом памяти погибших активистов во время столкновений с силовиками, — рассказал киевский мэр Владимир Бондаренко.

Кстати, сейчас на месте новогодней елки, сожженной в декабре 2013-го коктейлями Молотова, в самом центре Майдана, высится уродливая пирамидальная конструкция, с которой свисают выцветшие клочки революционной агитации.

По Майдану рыщут сотрудники музеев:

— Мы собираем обожженные каски и щиты. Многие из них нашли прямо в здании музея после того, как «Беркут» штурмовал Украинский дом. Так же у музея уже есть каски, которые расписывали майдановские художники. А у библиотеки Майдана мы попросили несколько книг о новейшей истории Украины. Одна книга даже с отпечатком ботинка бойца «Беркута», — рассказала замдиректора Музея истории Киева.

Впрочем, революция не только пополнила музейные запасы, но и нанесла им немалый ущерб. Из Украинского дома пропали два десятка экспонатов. Самые дорогие из них — бюст Екатерины И из фарфора и Евангелие издательства Успенского братства во Львове 1644 года.

В нескольких метрах от штаба «Правого сектора», под пологом армейской палатки, выставлен стенд «Мирна зброя Беркуту». На таких стендах в селах вешают портреты передовых механизаторов и доярок. Сбитый кое-как деревянный щит, обтянутый красным бильярдным сукном, размером метр на метр. Центр экспозиции составляют пластиковые гильзы, картонные пыжи и резиновые пули от травматического оружия. Слева — части сработавшей светошумовой гранаты, справа — сорванные милицейские погоны.

Мои несмелые попытки выяснить, кто же все-таки застрелил здесь из боевого, а не травматического оружия два десятка беркутовцев, вызывали немое удивление, но чаще истерическую агрессию. Надо, кстати, заметить, что частью Экспо-Майдана является Некро-Майдан. Он начинается тут же, в двух шагах от «зброя Беркуту», в виде мемориала «побратиму Саші Музичко (Білому)», сооруженному из двух полицейских щитов, обклеенных символикой «Правого сектора». И нигде не написано, что герой Майдана погиб при запутанных обстоятельствах в трехстах километрах от этого Майдана и спустя месяц после «победы революции».

На противоположном отсюда конце Майдана, на возвышенности близ Институтской улицы, стоит католическое распятие с Мадонной и ангелочком из белого мрамора у его подножия. Эта скульптурная группа со всех сторон обложена мешками с песком и брусчаткой — то ли обороняет себя, то ли сама служит божественным прикрытием.

Через Институтскую, пролегающую в низине, перекинут арочный мост. Отсюда открывается великолепная панорама на весь Майдан. Сплошной мемориал. Кучи строительного мусора и штабеля черных покрышек, усыпанные ярким весенним первоцветом. На черном фоне закопченного остова Дома профсоюза резко выделяются розовые круги правильной формы, которые, похоже, оставило пейнтбольное оружие, — такая «божья коровка» цветной революции (а может, мухомор?).

На самом мосту находится главная мемориальная экспозиция: многометровое полотнище, на котором в три ряда размещены портреты погибших в те трагические февральские дни: «Небесная сотня».

До сих пор новые киевские власти не представили доказательств, от чьих пуль погибли эти люди, но здесь, похоже, и думать не хотят, что кровь могли пролить нанятые этой же новой властью снайперы. И тот день, когда это все-таки подтвердится, станет последним днем и Майдана, и национальной мечты об «украинском счастье», и даже, может быть, самой нации, ради которой сегодня убито уже втрое больше на юго-востоке страны.

Когда смотришь на Майдан сверху, не отпускает мысль, что где-то ты уже видел все это. Потом припоминаешь: это же Никола-Ленивец. Деревня, которая расположена на реке Угра в Калужской области. Здесь в нулевые годы прятался от цивилизации один художник. По червонцу за штуку он нанял окрестных мужиков лепить снеговиков, и на берегу Угры появилось войско из двухсот двадцати снеговиков.

— Мы придумали, что одинокие снеговики, стоящие во дворе каждого дома, превратились в некий народ… — пророчески говорил художник. (Разве не на Евромайдане, по словам лидеров цветной революции, рождался новый украинский народ?)

Потом здесь ежегодно стали проводить фестиваль ландшафтных арт-объектов «АрхСтояние», названный так из-за знаменитого «Стояния на реке Угре». Это «стояние» происходило в 1480 году, когда готовилась битва между ханом Большой Орды Ахматом и великим князем московским Иваном III в союзе с Крымским ханством, и положило конец монголо-татарскому игу на северо-востоке Руси.

К каждому фестивалю художники создают арт-объекты из природных материалов: дерева, снега, сена, топляка, лозы и т. д. Некоторые объекты функциональны: плоты, качели, даже туалеты. Есть, например, арт-объект «Граница империи», где на резных столбах водрузились двуглавые птицы, следящие за границей своей мифической империи.

«Объекты «АрхСтояния» задуманы как временные, но в них нет ни случайной эфемерности остатков пикника, который надо убирать сразу по окончании фестиваля, ни той товарной самодостаточности, которая позволяет вынуть их из пейзажа, как с витрины, и перенести в любое другое место», — эти слова искусствоведа вполне можно отнести и к Майдану.

В одном лишь принципиально отличаются Никола-Ленивец и Майдан: если первый сливается со скудной природой Среднерусской возвышенности, то второй как бельмо на глазу древней европейской столицы.

И если арт-объекты на Угре, как говорит искусствовед, «не кокетничают своей инородностью пейзажу и не стремятся подчинить его себе, но просто разделяют его бытие», то «арт-объекты» Майдана на Днепре, напротив, захватили, подчинили, сломали волю большого города.

«Сейчас, — пишет в соцсети местный политолог, — все начинает выглядеть так, что все, на что способен Майдан, — стать сичевым табором, обрастать палатками, женщинами и скоморохами, превращаясь в туристический артефакт».

Но зря украинский политолог спешит низвести роль Майдана до бродячего цирка. Площадь до сих пор действует, как влиятельная лоббистская структура. В этом я убедился еще на конгрессе «Украина — Россия: диалог».

После выступлений VIP-либералов модератор давал слово любому из зала. Этим воспользовался 40-летний мужчина, одетый в темно-серый костюм-тройку и больше похожий на банковского клерка, чем на лидера какого-то украинского экологического движения. Он «довел до сведения почтеннейшей публики» то, что ему принадлежит инициатива поровну распределять между гражданами Украины доходы, получаемые от продажи газа и нефти, которую добывают на территории страны.

— Но, — «тройка» театрально выдержала паузу, — все мои обращения в правительство и лично господину и-о-президента Турчинову остались без ответа. Поэтому я намерен обратиться к Майдану.

Публика подавленно приутихла. Апелляция к Майдану, похоже, остается самым эффективным средством решения тех или иных вопросов. Есть, видимо, в недрах этого города в городе тайный «городовой», который может уладить любую проблему. Надо только обладать волшебным клубком из сказки, который приведет к заветной цели. И даже если этот майдановский Гудвин, Великий и Ужасный, существует только в воображении украинца, одного упоминания о нем достаточно, чтобы осыпать каждого золотыми монетами.

Но вот другой «Великий» и «Ужасный» совершенно точно живет на Майдане. Здесь даже висит его большой портрет. Это Степан Бандера. Великим его считают «Правый сектор» и вся Западная Украина. Ужасным — убежавший Крым и бегущий юго-восток. Он невымышленный персонаж из национального фильма ужасов, мертвец, который тащит живых в свою могилу.

Бандера подлинный хозяин Майдана. Когда об этом забывают, тут же следует грозное напоминание: факельное шествие неонацистов. Последняя стычка, со стрельбой, между правосеками и умеренными майдановцами произошла совсем недавно, в первых числах мая.

«Правый сектор» — пожалуй, единственная на площади организация, которая издает и распространяет здесь одноименную собственную газету. Партийный листок рассказывает, что украинские неонацисты диктуют свои правила уже во всех сферах жизни страны. Они продавливают закон о люстрации и ведут борьбу с игральными автоматами, проводят «фізично-роз'яснювальную роботу» с кандидатом в президенты от Юго-востока Олега Царева и ловят нетрезвого прокурора за рулем. Во всех своих бедах они винят «руку Кремля», «імперську Москву», «злочини російських диверсантів».

Себя же «Правый сектор» называет «основной движущей силой национальной революции 2013–2014 гг.», опорой «украинского нациоцентризма» и предрекает «еще бóльшую историческую миссию».

Впрочем, на Майдане я встретил угрозу для «украинского нациоцентризма» с неожиданной стороны, не с Юга-востока, а с… Запада. Здесь я встретил человека, выступающего за создание Галицко-Волынского королевства. Уже найден претендент на королевский трон — представитель династии Габсбургов, один из отпрысков умершего в 2011 году Отто фон Габсбурга, сына императора Австро-Венгрии Карла I.

Столицу королевства предлагают разместить в городе Галич.

— Столица не может находиться в городе Львове, он имеет собственную, довольно мощную систему бюрократии,' которая станет тормозом на пути преобразования Западной Украины из постсоветского в центральноевропейское государство, — рассказывал этот человек.

В конце XX века идея западноукраинской государственности якобы была подменена мифом о «Великой Украине». И что получилось?

— 15 миллионов людей с другой ментальностью оказываются под прессингом остальных 35 миллионов, — говорил собеседник. — Вопрос не в том, кто хуже, а кто лучше. А в том, что Западная Украина совершенно отлична по историческим, по ментальным характеристикам. Нет смысла тратить огромные средства на ассимиляцию Западной Украины, на украинизацию Восточной Украины, которая вынужденно будет насильственной.

Кроме конгресса Ходорковского, я поучаствовал еще в двух диалогах Украины и России. В одной из киевских арт-галерей активисты Майдана предстали перед публикой в виде сидящих в клетках «титушек» и «русских оккупантов». Еще на этой выставке современного искусства демонстрировались интерактивные инсталляции «Осторожно, русские!», «Зеленый человечек» и «Георгиевский кавалер».

Но подлинный диалог «Украина — Россия» состоялся в купе поезда «Ужгород — Москва». Со мной в купе ехали три женщины: пожилая преподавательница Киевского медицинского института, 50-летний заслуженный мастер по баскетболу из Тернополя и 40-летняя москвичка, модельер, обшивающая российских поп-звезд, родом из украинского городка Фастов.

Преподавательница ехала в Москву, чтобы купить гомеопатические лекарства, которые почему-то не продаются в Киеве. Разговоры не могли не затронуть украинской «революции».

— На Майдане было много наших студентов, они забросили учебу, я не понимала это и спрашивала некоторых: «Зачем, с какой целью вы там находитесь?». И знаете, что они мне ответили? — с едва заметной усмешкой произнесла интеллигентная женщина с манерами аристократки. — «Щоб життя на Украйни була красивою». О красивой жизни, видите ли, мечтали… Потом студенты несли в деканат фотографии, сделанные на Майдане, чтобы получить зачеты.

Тернопольского мастера спорта как подменили. Милейшая, услужливая женщина, которая без конца чем-то угощала нас и предлагала мигом «злитати» за чаем, вдруг превратилась в злобную брюзгу. «Вора Януковича я бы своими руками «повисила». На Юго-востоке безработица, «тамтешний народ виродився в пьяне стадо», «референдум в Криму пройшов пид дулами автоматив». Она с такой страстью произносила этот набор штампов официальной украинской ненависти, что соседи по купе почувствовали себя неуютно и как-то странно, искоса поглядывали на «западенку», чуть ли не с жалостью. И та, похоже, сама почувствовала, что переборщила, и попросила даму из Фастова рассказать, каков в быту ее любимый Филипп Киркоров.

Так я узнал, как выглядит пресловутый менталитет народов. На моих глазах произошло это необыкновенное превращение: когда речь шла о простых и знакомым всем вещах — о покупках, столичных кафешках, поп-звездах и т. п., человек был любознательным и доброжелательным, но если вагонные беседы переходили на политику, вдруг начинал изъясняться языком военной пропаганды. Тогда диалог прекращался, здравый смысл и понятная логика не принимались во внимание, абсурдные обвинения торжествовали. Тогда в голосе этого добрейшего души человека слышалось лающее: «Стой, стреляю!».

КИЕВ ДО ABECADLO ДОВЕДЕТ

Во времена Эсхила древние греки называли гражданские войны «петушиными боями». Но не потому, что эти войны напоминали кровавые схватки между двуногими пернатыми одного вида, а потому, что петух был тогда экзотической птицей, завезенной из Персии, и гражданская война приводила в смущение и недоумение не меньше, чем сама заморская птица. Такой же диковинкой для победившего Майдана стала латиница, которой сейчас собираются заменить тысячелетнюю кириллицу, или пресловутый «код Кирилла». На Украине-2014 латиница может стать синонимом и принадлежностью гражданской войны.

Российское информационное агентство (РИА) «Новости» 5 марта 2014 года распространило сообщение о том, что Верховная рада готовит законопроект о постепенном отказе от кириллицы на территории Украины. Анонимный источник информации указывал на так называемую Временную специальную комиссию по подготовке проекта закона «О развитии и применении языков на Украине» как на главного инициатора этого законопроекта.

Кого-то это сообщение ошарашило и возмутило, а кто-то воспринял его как очередную газетную утку, выпущенную мастерами информационных войн. Кто из них прав? Это горькая правда или нелепый вымысел? Очень важные вопросы, потому что они еще раз раскололи общество — не только на Украине, но и в России.

Теперь все по порядку. Конечно, ничто не мешало назвать переход на латиницу бредом и сразу поставить в этой истории точку. Но то, что сама идея похоронить кириллицу существует, подтвердила представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович: «Это весьма напоминает мне мою страну — Боснию и Герцеговину, где такие вещи происходили в период кризиса». По ее личному мнению, предложение внести в проект закона «О развитии и применении языков на Украине» пункт о постепенном переходе с кириллицы на латиницу было бы неправильным.

Азбука в тротиловом эквиваленте может быть посильнее, чем ядерные заряды «Толстяк» и «Малыш» вместе взятые. Между прочим, Молдавия раскололась еще двадцать лет назад, когда «латинский» Кишинев принял свой закон о языке, дискриминирующий «кириллический» Тирасполь.

И Верховная рада ставит перемены в государственном языке чуть ли не на первое место среди своих приоритетов. Вспомним: 21 февраля 2014 года, в пятницу, в Киевской государственной администрации объявили об отставке президента Виктора Януковича. А уже в воскресенье, 23 февраля, украинские депутаты проголосовали за отмену закона «Об основах государственной языковой политики», который давал русскому языку статус регионального там, где он является родным как минимум для 10 % населения — в 13 из 27 областей. Это ли не является косвенным подтверждением того, что в Раде филологические притязания могут простираться достаточно далеко?

Моя знакомая украинская журналистка Мирослава Бердник вспоминала, как в староновогоднюю ночь переключала каналы и случайно попала на канале «чесних новин» на «П’ять копійок». Ведущий задавал своим гостям — лидеру «Свободы» Олегу Тягнибоку и председателю Русской общины Украины Константину Шурову — вопрос: «Следует ли ожидать в наступившем году продолжения противостояния на языковой почве между разными регионами Украины?» Ответ со стороны «свідомий» (сознательной) части телестудии был однозначным: «Конечно, следует». Фоном для полемики служили плакаты, поднятые студентами Института журналистики (!) с надписями: «Я русский бы выучил только за то, что надо допрашивать пленных!», «Для русских РАСИЯ, для маасквичей — МАСКВА!»

Вообще-то история непростых отношений кириллицы и латиницы на территории Российской империи имеет почти двухвековую историю. В 1833 году в Москве анонимный автор выпустил брошюру «Орыt wedeniя novыh russkih liter», или «Новыя усовершенствованныя литеры русскаго алфавита». Затем, после дискуссий об упрощении русской орфографии, в «просвещенном» обществе заговорили о «необходимости» (!) перехода на латиницу.

Сторонники латинизации, к примеру, утверждали, что «наша варварская азбука придает нам неприятный скифский оттенок, который портит блеск нашей образованности». После введения латиницы письмо станет «разборчивее и красивее», а печать будет «чище и красивее», печатное пространство сократится вдвое, книги станут «дешевле и доступнее». Например, 10-томная «История государства Российского» в латинице могла бы занять всего 5 томов.

Горячо поддержал революцию в алфавите Виссарион Белинский, литературный критик, предтеча соцреализма и пламенный разночинец. В декабрьском номере журнала «Отечественные записки» за 1844 год он выступил со своим проектом замены русской кириллицы латинским алфавитом. Белинский «совершенно и буквально» согласен с теми, кто считает «русский алфавит не только некрасивым и неизящным, но и безобразным, и притом отнюдь не рациональным..», а «книга, напечатанная таким шрифтом, не может не быть безобразною, в типографском отношении».

В Галиции в те же годы также не утихала «азбучная война» (укр. «азбучна війна»), или «азбучная буря» (укр. «азбучна завірюха»), но с противоположной целью: этнические украинцы боролись против перехода на латинскую графику, или абецадло (от польского abecadlo — «азбука»). Польский латинский алфавит иногда использовали в Австро-Венгрии для записей украинского фольклора и издания книг «для народа». В 1834 году священник Иосиф Лозинский в статье «О wprowadzeniu abecadla polskiego do pismiennictwa ruskiego» пытался обосновать переход на абецадло как более отвечающую фонетическому строю украинского языка систему письма.

В те годы в Галиции ширилось движение национального возрождения. Во главе его стояли так называемые галицкие будители — Маркиян Шашкевич, Иван Вагилевич и Яков Головацкий, прозванные в родной Львовской духовной семинарии «Русской Троицей». Они дали резкий отпор введению польского «абецадла», считая это попыткой оторвать Галичину от исторических и культурных древнерусских корней. «То вопрос о существовании: быта или не быта русинам в Галичине, — писал позже Головацкий, — прими галичане в 1830-х годах польское абецадло — пропала бы русская индивидуальная народность, улетучился бы русский дух, и из Галицкой Руси сделалась бы вторая Холмщина».

После большевистского переворота октября 1917-го идею перехода с кириллицы на латиницу реанимировали. В 1919 году в одном из мартовских номеров «Известий» вышла заметка «О латинском алфавите» под псевдонимом «Старый гимназист», за которым скрывался Луначарский. Эта заметка положила начало многолетней кампании по переходу русского языка на латиницу.

Нарком Луначарский, проживший 18 лет за границей, похоже, совершенно осознанно проводил новую языковую политику как победитель в побежденной стране. «Постепенно книги, — писал он, — написанные русским алфавитом, станут предметом истории». Латинский алфавит пламенные революционеры посчитали одним из инструментов, призванных создать новую межнациональную общность.

Русский алфавит объявлялся «пережитком классовой графики XVIII–XIX веков русских феодалов-помещиков и буржуазии», то есть «графики самодержавного гнета, миссионерской пропаганды, великорусского национал-шовинизма и насильственной русификации». Кириллицу называли «черной паутиной изуверского фанатизма». Мировая революция нуждалась в латинизации не меньше, чем в электрификации. Достаточно посмотреть на лозунги тех лет: «За латинизацию широким фронтом», «Латиница — письмо Октября».

За «научно-методическую» часть латинизации Советской России отвечал филолог, специалист по языкам Кавказа Николай Феофанович Яковлев. Его называли «технографическим комиссаром» и «великим латинизатором».

«Теория русского письма, — писал «великий латинизатор», — представляет собой род клина, забитого между странами, где принят латинский алфавит Октября… На этапе строительства социализма существующий в СССР русский алфавит есть безусловный анахронизм, род графического разобщающего барьера».

В ноябре 1929 года Яковлев возглавил при Главнауке СССР подкомиссию по разработке латинского письма для русского языка. Через год комиссия представила три проекта русской латиницы. В протоколе заключительного заседания этой подкомиссии по латинизации от 14 января 1930 года записано: «Признать, что латинизацию русского алфавита следует понимать как переход русской письменности и печати на единый для всех народов СССР интернациональный алфавит на латинской основе, — первый этап к созданию всемирного интернационального алфавита. Переход в ближайшее время русских на единый интернациональный алфавит на латинской основе — неизбежен».

Плоды деятельности подкомиссии по латинизации открыто поддержал только старый большевик Луначарский. В ленинградской «Красной газете» он вдруг вспомнил, что Ленин мечтал, когда русские будут писать латинскими буквами, «в более спокойное время, когда мы окрепнем». Но пламенных латинизаторов тогда уже начал притормаживать Сталин. Троцкий уже был «разоблачен» и выслан, а потому идеи мировой революции утратили актуальность. Сегодня о тех временах напоминает разве что фраза из книги «Золотой теленок»: «геркулесовцы» на чьи-то происки обещали ответить дружным переводом делопроизводства на латинский алфавит». Смысл этой шутки становится понятным, только если вспомнить о той нереализованной кампании латинизации.

В 1933 году Сталин принимает секретное решение перевести все языки народов СССР на кириллицу. Всесоюзный центральный комитет нового алфавита (ВЦКНА) был распущен.

Яковлева в 1951 году отстранили от лингвистической работы, и сейчас о «великом латинизаторе» чаще вспоминают как о дедушке писательницы Людмилы Петрушевской, получившей известность за тексты в жанре «чернухи».

В 1942 году латинские алфавиты, разработанные Яковлевым и К^о, оказались востребованными Гитлером. Нацисты решили использовать латиницу для того, чтобы вести пропагандистскую работу на оккупированных славянских территориях. Главную помощь в этом Третьему рейху оказывал один из видных членов яковлевской комиссии Николай (Николас) Николаевич Поппе. Этот человек в 1933-м, в возрасте 36 лет, стал самым молодым членом-корреспондентом Академии наук СССР.

Оказавшись в 1942-м в оккупированном немцами Карачаевске (тогда Микоян-Шахар), Поппе добровольно предложил гитлеровцам свои услуги. В 1943–1945 годах работал в фашистской Германии. После войны несколько лет прятался в подполье, а в 1949 году ему удалось эмигрировать в США. Был профессором на факультете Дальнего Востока в Университете штата Вашингтон.

Его визитка с фотографией как члена-корреспондента и сейчас размещена на официальном сайте Российской академии наук.

Личность этого незаурядного лингвиста-коллаборациониста интересна, на мой взгляд, тем, что показывает, какие интересы двигали теми учеными, которые готовили переход русского языка на латиницу.

Московский филолог Владимир Алпатов выпустил книгу об этом «видном монголисте», в которой найдется ряд любопытных подробностей. Например, все научные труды Поппе, написанные до предательства, «демонстрировали лояльность их автора к советской власти и его приверженность марксизму». Вот типичная для него цитата: «На смену этой отжившей поэзии ламства пришла богатейшая революционная, подлинно колхозная поэзия, мощно вытесняющая ламскую поэзию и даже вытеснившая ее». Даже в совсем небольшой книге, посвященной чисто лингвистическому описанию одного из бурятских диалектов, почти страницу занимает длинная цитата из «Диалектики природы» Ф. Энгельса о случайности и необходимости, лишь косвенно относящаяся к теме. Поппе страстно клеймил тех, кого полагалось, за «протаскивание буржуазных идей и теорий».

Стремился быть первым Поппе и в общественной деятельности: был депутатом райсовета и председателем ячейки Всесоюзной ассоциации работников науки и техники для содействия социалистическому строительству в Институте востоковедения АН СССР.

Одна из выпускниц восточного факультета ЛГУ начала 1930-х годов рассказала Алпатову, что Поппе был «какой-то скользкий и напоминал лягушку». В Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности, созданной во времена маккартизма в США, Поппе дал показания против американского монголиста левых взглядов Латимора. Видный тюрколог и монголист Синор, знавший Поппе в США, говорил о нем: «Это человек, который никогда не умел сказать «нет».

Поппе не был ни коммунистом, ни антикоммунистом, ни фашистом, ни антифашистом. Ему хотелось заниматься своей монголистикой, а за возможность это делать он был готов платить любую цену. Впоследствии Поппе писал в своих мемуарах, что в дни Халхин-Гола консультировал советский Генштаб, в годы войны работал в Берлине в эсэсовских учреждениях, позднее сотрудничал с американской разведкой. То есть в зависимости от обстоятельств Поппе служил каждому режиму, при котором оказывался.

По-настоящему плодами комиссии Яковлева-Поппе воспользовались только спустя шесть десятилетий, после распада СССР. На латинскую графику перешли молдавский и азербайджанский, узбекский и туркменский языки.

А в 2005 году украинская онлайн-газета «Трибуна» преподнесла сенсацию: якобы подготовлен проект Указа президента Украины о «поэтапном переводе национальной письменности с кириллицы на латиницу». В Секретариате президента Виктора Ющенко, по утверждению «Трибуны», сообщили, что латинский алфавит вводят «с целью активизации интеграции Украины в Европейское сообщество, расширения коммуникативных функций украинского языка, укрепления разносторонних связей с государствами, составляющими оплот современной цивилизации».

На первом этапе латинизации должна подвергнуться Западная Украина, на втором — центральная часть страны, Киев, а также районы Крыма, компактно заселенные крымскими татарами, на третьем — восточные и юго-восточные области. Всего на латинизацию страны отводилось 10 лет, до 2015 года. Для проведения реформы предполагалось создать специальную комиссию во главе с вице-премьером Николаем Томенко, секретарем Совета национальной безопасности Петром Порошенко и президентом Национальной академии наук Борисом Патоном.

Эта инициатива Ющенко сразу же была раскритикована в прессе и на время отложена. Однако разработка проекта учеными продолжалась, и в августе 2006-го комиссия все же была создана. Молдавские СМИ сообщали, что комиссия при МИД Украины ведет постоянные консультации с молдавскими коллегами, которые занимались переводом молдавского языка на латиницу. Эта проблема обсуждалась в кулуарных беседах украинской и молдавской делегаций на третьем заседании Парламентской Ассамблеи ГУАМ в октябре 2006 года.

В январе 2007 года появилась информация о том, что при МИД Украины уже несколько месяцев якобы функционирует комиссия по переводу украинского языка с кириллицы на латиницу и возглавляет ее отставленный Верховной радой министр иностранных дел Борис Тарасюк. Непосредственной разработкой проекта, помимо штата филологов и лингвистов, занимались также некоторые депутаты Верховной рады от фракции «Наша Украина», в частности Вячеслав Коваль и Николай Онищук.

Так или иначе, существовала эта мидовская комиссия или нет, но до второго прихода Виктора Януковича в роли президента Украины не сбылась мечта украинских «великих латинизаторов». Началась очередная «азбучна завірюха». 5 июня 2012 года Верховная рада приняла в первом чтении законопроект о принципах государственной языковой политики, предложенный регионалами и одобренный коммунистами. В тот же день объединенная оппозиция объявила бессрочную акцию протеста. Ее лидер, нынешний премьер-министр Арсений Яценюк, заявил, что «данный проект закона никогда не станет законодательным актом». А теперешний председатель Верховной рады Александр Турчинов призвал митингующих надолго занимать палатки, которые «будут установлены в Мариинском парке».

По сути, эти события уже скоро переросли в «азбучну війну» и послужили прелюдией к кровавому Евромайдану. Через неделю украинская газета «День», которую редактирует супруга генерала КГБ Евгения Марчука — первого председателя Службы безопасности Украины и четвертого по счету премьер-министра страны, опубликовала программную статью о латинизации украинского языка «Плач Ярославны, или Украинский язык способен себя самостоятельно защитить».

В этой статье говорилось, что «кириллица — это изобретение колеса с некоторыми новыми спицами, чтобы построить забор между юго-восточными, восточными и западными славянами». (Имелось в виду, что «латиница существовала около 1200 лет» до Кирилла и Мефодия. О том, что в древности переводить Вульгату (римскую Библию) на национальные языки запрещалось, в статье умалчивалось. В то же время Византия официально разрешала совершать богослужение на родных языках.)

Для «спасения» украинского языка газета предлагала «два рецепта»:

1. Ликвидировать «украинские слова, навязанные московской властью за 70 лет»; 2. «Переход на латиницу».

День в день в той же газете выходит статья «Русский мир» как «Грядущий Хам». В ней говорится, что Украина непременно разделится на «потенциально европейскую» и «бесперспективно совковую». Первая будет цивилизованной, а «языком второй будет феня». Автор спрашивает: для чего вообще русский язык на Украине? И полуутвердительно отвечает: он будет носителем смыслов «безымянного, безразмерного, безнадежного совка».

А сама «совково-люмпенская» Россия, продолжает автор, «мечется в плотной паутине архаических мифов о самой себе». Вследствие «самоизоляции России от цивилизованного мира» — о ужас! (в тексте это выделено крупным шрифтом) — «сегодня на русском языке написано всего 0,1 % научной продукции». Поэтому якобы «русский язык превращается не просто в неевропейский, а в антиевропейский». «Бранно-бандитский» русский язык давно уже царит в Украине, начиная с властных коридоров», — утверждает автор.

Написала эту статью доктор филологических наук Оксана Пахлевская, выпускница Московского университета им. М. В. Ломоносова, профессор римского университета «Ла Сапиенца». И что любопытно, она выросла в семье Василия Цвиркунова, который много лет возглавлял киевскую Киностудию имени А. Довженко. Пахлевская, похоже, обеспечивает филологическое подкрепление украинским националистам, играет роль лингвиста Николая Поппе — большевика, нациста и демократа в одном флаконе.

…Создается впечатление, что время откатилось в далекие большевистские 1920-е и 1930-е годы. Те же аргументы — «приближение к цивилизованному Западу». Тот же враг — «великорусский шовинизм» и православие.

Странная возникает государственность на «демократической» Украине: узаконена она декретом Ленина и пишет буквами Ленина.

МАЙДАН ВЫШЕ ЦЕРКВИ?!

Эти два сообщения появились на ленте «Интерфакса» в один день, 29 мая 2014 года. Оба имеют прямое отношение к Украинской Православной Церкви, но создается впечатление, будто их передали из воюющих между собой стран.

Сообщение № 1:

«Глава Информационно-просветительского отдела Украинской православной церкви протоиерей Георгий Коваленко выступил с критикой ополченцев на востоке Украины.

«Надо уважать власть, потому что у нее меч для того, чтобы защищать добро от зла. Если человек незаконно берет в руки оружие, если человек фактически захватывает заложников или целые регионы, это зло. С этим злом надо бороться. Но законными, государственными методами», — заявил священник на брифинге в Киеве, комментируя ситуацию в Луганской и Донецкой областях. В то же время он отметил, что прихожане УПЦ — по обе стороны баррикад».

Сообщение № 2:

«Жертвами атак украинских военных на здание международного аэропорта в Донецке 28 мая стали православные верующие. «Донецкие православные, совершив 28 мая очередной крестный ход вокруг здания обладминистрации, поехали в аэропорт, чтобы встать между воюющими сторонами и остановить кровопролитие. Но боевики сожгли их заживо», — сообщил вице-премьер Донецкой народной республики Андрей Пургин.

По его словам, трупы сейчас лежат с остальными рядом со зданием аэропорта. «Сколько их было, пока неизвестно, — добавил Пургин. — Забрать тела убитых невозможно из-за снайперов, которые открывают огонь по всем, кто пытается приблизиться к ним».

Сказано же: «И глаголи молитву не борзяся, но со вниманием и богомыслием». А Филарет, епископ Львовский и Галицкий, оборзел. До зела. Настрочил открытое письмо правителю соседнего государства, будто Церковь не отделена от государства, тем более соседнего. Нет, все сложнее: этот Филарет — епископ Украинской Православной Церкви (УПЦ), которая административно подчинена большей Русской Православной Церкви (РПЦ), или Московскому патриархату (МП). И получалось, что Филарет возвысил голос от имени всей матери-РПЦ, а значит, и от имени патриарха Московского и всея Руси, потому что такая субординация в Церкви, она иногда пожестче, чем в Вооруженных силах. В первых числах марта 2014 года львовский епископ Филарет официально потребовал от российского президента Владимира Путина, чтобы тот «борзяся», или, буквально повторяя, «стремительно», выводил войска с территории Украины.

Как вежливые люди, президент Путин и патриарх Кирилл тогда промолчали, мол, бывает «красного слога борзый писец». И это о многом говорит. Например, о том, что «трудный подросток» совсем отбился от рук Московского патриархата. Да и что делать, когда родное дитя всякий раз сбегает из дома?

Ведь и львовский епископ вырос не на глухом галицком хуторе, где на огородах до сих пор целы бандеровские схроны с оружием. У него русское имя и столичное происхождение: Кучеров Сергей Иванович, родился в Киеве; московское образование и русское духовное воспитание: учился в Московской духовной семинарии, был иподиаконом у патриарха Алексия II. Поэтому и не укладывалась в голове та необъяснимая «борзость», с которой появилось «печалование» Филарета, выполненное в стиле политической теологии.

Кстати, правом «печалования о народе» на Руси священники и архиереи обладали почти всегда. И есть примеры мужественного применения этого права. Самый известный случай связан с буйным и кровавым правлением Ивана Грозного. Пьянство до белой горячки, разврат и убийства были верными спутниками царских забав. Массовые казни ставились как театрализованные представления. Опричники — царские каратели — разъезжали в маскарадных монашеских рясах. Полились потоки крови, каких не было со времен татарского нашествия.

Сначала митрополит Филипп несколько раз пытался образумить царя с глазу на глаз, как того требует апостольское правило. Затем глава Русской Церкви публично обличил деспота и не мог не знать, какую цену он заплатит за свое «печалование о народе». «… И при твоих предках не бывало, что ты творишь, — увещевал святитель, — у самих язычников не случалось ничего такого…» «Пономарь» Малюта Скуратов, палач Грозного, своими руками задушил митрополита Филиппа в «злосмрадной хлевине». Но уже при сыне Грозного Феодоре Иоанновиче святитель Филипп был канонизирован как священномученик.

А львовский епископ Филарет «увещевал» в духе публичных реляций, вроде: «Выскакала неприятельская конница на оной луг с великою борзостию и криком». Не было в его послании правды Христовой, за которую умирали исповедники. Грамоты Филарета написаны для того, чтобы выразить «печалования» Майдана, публично поддержать украинских националистов. И к сожалению, почти все иерархи УПЦ (МП) выступили с подобными открытыми обращениями.

В те дни, когда Майдан уже свалил легитимную киевскую власть, расколов Украину на Запад и Юго-восток, Синод УПЦ (МП) создал специальную комиссию по «безотлагательному преодоления разделения Православной Церкви в Украине» и стали срочно искать способы объединения с УПЦ Киевского патриархата (КП) и Украинской автокефальной православной церковью (УАПЦ). Член этой комиссии львовский епископ Филарет заявил по этому поводу: «В сложный момент для каждой из наших конфессий мы готовы помочь и стать на защиту наших ценностей — этот пример должен послужить и диалогу на общегосударственном уровне и мы об этом будем свидетельствовать».

Ради политических целей националистической власти епископат УПЦ (МП), похоже, уже готов пренебречь рядом церковных канонов. Например, как ни странно, таинства УПЦ (КП) признаются Римско-католической церковью, но отвергаются всеми каноническими православными церквями. «Киевский патриархат» возглавляет Филарет (Денисенко), «советский митрополит», бывший экзарх РПЦ Украинской ССР. В 1997-м «за раскольническую деятельность» он был отлучен от церкви и анафематствован Русской православной церковью. Как можно вести переговоры об объединении с отлученным от церкви?

А приверженцев Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) уничижительно именовали «самосвятами». В начале XX века ее поддержала только российская обновленческая церковь, созданная усилиями чекистов. В УАПЦ был заведен странный для православных порядок, когда миряне сами себе «рукополагали» епископов.

…Партия «автокефалистов» (то есть сторонников отделения от Московского патриархата) громко и открыто заявила о себе в годы оранжевого президента Украины Виктора Ющенко (того самого президента, который наградил званием «Герой Украины» нациста Шухевича). С самого начала эту группу возглавляет личный секретарь главы УПЦ (МП) Александр Драбинко, за три года (!) из «дьячков» взлетевший до епископа.

В 2010-м его возводят в сан архиепископа в одной из католических базилик итальянского города Бари. В 2011-м утверждают в должности председателя Отдела внешних церковных сношений УПЦ (МП) и вводят в состав постоянных членов Синода Церкви. В 2012-м архиепископа Александра (Драбинко) обвинили в том, что он «выдавал свои мнения за мнения престарелого предстоятеля УПЦ (МП) митрополита Владимира (Сабодана)», состояние здоровья которого не позволяло ему делать публичных заявлений. Летом 2013-го имя Драбинко оказалось в центре громкого криминального скандала, якобы организованного его недругами из Москвы. Так или иначе осенью 2013-го 36-летний украинский архиерей возводится в высший церковный сан митрополита! Впрочем, Драбинко, сделавший головокружительную карьеру в стиле юных кардиналов Борджиа, еще может примерить белый куколь патриарха, но при одном условии: УПЦ должна отделиться от МП.

В этой группе церковных националистов выделяются митрополит Черкасский Софроний, архиепископ Полтавский Филипп (председатель Синодального миссионерского отдела) и архиепископ Винницкий Симеон.

Митрополит Софрониий, например, по-майдановски гвоздит президента Путина «бандитом». В своем обращении по поводу Крыма, опубликованном в последних числах марта 2014-го, этот верховный иерарх, формально принадлежащий Московскому патриархату, утверждает, что «его [Путина] нельзя иначе назвать». Заодно он клеймит спикера Совета Федерации РФ Валентину Матвиенко и министра культуры РФ Владимира Мединского, выходцев из Черкасс, которые якобы забыли, где «закопан их пуп», «предали родину, уехали из Украины».

Видно, что «черкасский пуп» для митрополита «святее» Божией заповеди «не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего». И кстати, он получил резкий отпор от министра Мединского: «Софронии — интеллектуальные извращенцы, лишающие великий народ великого прошлого — прошлого Побед и свершений — и предлагающие ему взамен его великих Отцов и Матерей суррогатные поделки <…> Украинцам предлагают заменить на историческую мелюзгу, политических карликов и просто всяческую лесную мразь». Так что отношения между украинскими иерархами и кремлевской властью сегодня накалены до предела.

Во время президентской кампании 2010-го на Украине епископ Александр Драбинко и его соратники открыто поддерживали кандидатуру Юлии Тимошенко. В политических кулуарах Драбинко не раз бравировал своей связью с «оранжевой принцессой». Потерпев поражение, Драбинко, тем не менее, смог быстро установить приятельские отношения с заместителем главы администрации президента Украины Анной Герман, лидером прооранжевого крыла Партии регионов, греко-католичкой по вероисповеданию.

С Драбинко работает сплоченная команда «оранжевых попов»: священник Петр Зуев, который в 1990-м стоял на Майдане под красно-черным флагом УПА и требовал от «москалей» убираться в Москву; пресс-секретарь УПЦ МП священник Георгий Коваленко, главный украинский «обновленец» священник Андрей Дудченко и духовный отец Майдана архимандрит Кирилл (Говорун). Сам Драбинко часто служит в храме Преображения Господня в киевском микрорайоне «Теремки-2». Этот храм (настоятель Андрей Дудченко) знаменит тем, что — по примеру украинских обновленцев 1920-х — богослужение в нем ведется на украинской мове.

«Вытесняя церковнославянский язык своими переводами на русский и украинский языки, епископ Александр (Драбинко), архиепископ Ионафан (Елецких), священник Андрей Дудченко со стороны Украины, а священник Георгий Кочетков и другие неообновленцы со стороны России наращивают языковый барьер между родственными украинским и русским народами, разрушая тем самым их единство», — утверждают некоторые украинские церковные эксперты.

«Автокефалистская» группировка увеличивается в основном за счет дробления епархий и назначения новых епископов, сторонников Драбинко, в нее также входят некоторые архиереи-западенцы из окружения митрополита Черкасского Софрония.

…Недобрый был знак: после воскресной проповеди Папы Римского Франциска, в конце января 2014-го, «голубей мира», которых понтифик выпустил из окна Апостольского дворца в Ватикане, атаковали невесть откуда взявшиеся ворон и чайка. Перед этим символическим инцидентом Франциск призывал Украину к прекращению насилия. Что стало с птицами после того, как они с пронзительными криками улетели с площади, не известно.

За полтора месяца до этого, в декабре 2013-го, «белых голубей» уже запускал в киевские медийные небеса архимандрит Кирилл (Говорун), предшественник епископа Александра (Драбинко) на посту главы Отдела внешних церковных сношений УПЦ (МП). В этот день была опубликована его программная статья под необычным названием «Богословие Майдана».

«На Майдане рождается или уже родилось сообщество, которое является хрестоматийным примером гражданского общества — его почти чистый субстрат, — утверждал автор, подчеркну, духовное лицо. — Это сообщество идентифицирует себя на основе общих ценностей: достоинства, честности, ненасилия, взаимопомощи, готовности к самопожертвованию».

Многих поразила та смелость, с какой архимандрит поставил занятую радикалами площадь… выше Церкви: «Майдан, — говорил он, — в своей ценностной составляющей значительно перерос и украинские церкви — все без исключения».

Священнослужитель постоянно подчеркивал ненасильственный характер действий отрядов оппозиции, отпуская тем самым будущие грехи боевикам: «От общих призывов к ненасилию они перешли к тому, чтобы делами и словами солидаризироваться с ценностями Майдана, осознав родственность его принципов с христианскими — Майдана, который явил множество примеров альтруизма, готовности к самопожертвованию, взаимопомощи и т. д.; который имеет почти эсхатологические надежды на восстановление достоинства, которое Бог заложил в человеческую природу».

За два дня до выхода этой индульгенции архимандрит Кирилл (Говорун) вместе с десятком других украинских священнослужителей подписал «Заповеди мирного сопротивления». «Мы — против всякого зла, неправды и насилия. И когда мы такие вместе, мы — сила!» — мостили они благими пожеланиями дорогу в ад.

И вот 26 января 2014-го, когда Папа Римский выпускал «голубей мира», пресс-служба МВД Украины сообщила, что во время массовых беспорядков пострадали 311 сотрудников правопорядка, 118 из них госпитализированы. У пострадавших диагностированы закрытые черепно-мозговые травмы, переломы, ожоги, колото-резаные раны и отравления неизвестными веществами.

Здравомыслящие, те, кто видели чуть дальше копоти майдановских покрышек и кастрюли на головах не принимали за рыцарские шлемы, уже тогда осознавали, что волна насилия на этом не остановится и еще прокатится по всей Украине. «Небесная сотня» в те дни шествовала к последней черте, которой вожди революции уже обвели Майдан. Холодными глазами наблюдали, мерзавцы, в свои оптические прицелы, сколько метров остается до рокового предела.

Но почему украинские «прозорливцы», митрополиты с архимандритами, не видели и якобы не догадывались, что прошло время отпущения грехов и наступают дни отпеваний и панихид?! Готовы ли они теперь замаливать собственные грехи как соучастники этого массового убийства? Или по-прежнему видят повсюду «руку Москвы», на отталкивании которой стоит все «богословие Майдана» архимандрита Кирилла?

Теперь о нем самом: родился ровно 40 лет назад, 28 января 1974 года, в г. Золотоноша Черкасской обл. (Украина), при рождении получил имя Сергей Николаевич Говорун. Способный юноша: хорошо учился в Киевской духовной академии, на богословском факультете Афинского университета, написал докторскую диссертацию в Даремском университете (Великобритания). В 2004 году получил степень доктора философии.

В 2005-м митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом рукоположен в диакона, а 2006-м — во священника. Считалось, что с будущим патриархом Говоруна связывали чуть ли не дружеские отношения, и, возможно, поэтому он пострижен в монашество с именем Кирилл. (Но на все добро Говорун ответил предательством.)

В 2008-м иеромонаха Кирилла (Говоруна) назначают председателем Отдела внешних церковных связей УПЦ МП. А в 2009-м патриарх Кирилл переводит его в Москву и назначает первым заместителем председателя Учебного комитета Русской Православной Церкви.

В середине 2009 года Говорун вдруг заявил, что с гетмана Мазепы может быть снята анафема. Руководитель пресс-службы УПЦ МП Василий Анисимов тогда иронично заявил, что о. Кирилл, делая подобные весьма сомнительные заявления, «поступает вполне по-мазепински».

В начале 2012 года достоянием гласности стала переписка архимандрита Кирилла. Как отметил председатель «Народного собора» Украины Игорь Друзь, в этой переписке он «обсуждает с киевскими клириками вопросы активизации агитации за «канонический откол» УПЦ МП от Русской Матери-Церкви, поливает грязью патриарха Кирилла и предлагает фактический подкуп украинского редактора Сони Кошкиной за деньги Патриархии (обещает ей поездку в Таиланд)».

В результате 15 марта 2012 года на первом же заседании весенне-летней сессии Священного Синода РПЦ архимандрит Кирилл (Говорун) был снят с должности первого заместителя председателя Учебного комитета РПЦ.

Почти одновременно открывается секретная переписка Госдепартамента США, выложенная на сайте Wikileaks. Выяснилось, что архимандрит Кирилл (Говорун) является информатором посольства США на Украине:

«В донесении от 9 января 2009 г. посол США на Украине Уильям Тейлор сообщал в Госдеп о беседе с архимандритом Кириллом:

В1. (Уровень секретности Sensitive But Unclassified (SBU)). Глава отдела внешних церковных связей УПЦ МП подчеркнул ее аполитичность на встрече с представителем посольства. Он признал, что позиция церкви в поддержку Януковича в 2004 г. была ошибочной, и подчеркнул независимость УПЦ МП как украинского филиала Русской Православной Церкви (РПЦ)….Он не исключил, возможность того, что Владимир может стать следующим патриархом РПЦ, но намекнул, что тот не был бы самым вероятным кандидатом.

В2. (SBU) Архимандрит Кирилл Говорун…, чтобы подчеркнуть мысль об ошибочности поддержки Виктора Януковича в 2004 г. на президентских выборах, отметил, что церковь стоит вне политики с 2004 г. Он также отметил, что церковь в 2007 г. публично осудила неофициальные православные группы, выступавшие с несанкционированными прорусскими заявлениями от имени церкви.

В3. (SBU) Говорун подчеркнул, что УПЦ МП декларирует свою независимость, как украинский филиал РПЦ. Он отметил, что лидеры РПЦ выразили неудовольствие решением Синода УПЦ от 20 декабря 2008 г. в поддержку кандидатуры Митрополита УПЦ МП Владимира на пост патриарха РПЦ. Хотя решение Синода УПЦ МП не являлось официальным выдвижением, а скорее, предложением Владимиру, это был сигнал о том, что УПЦ МП считает себя независимой. Отсюда Говорун делает заключение о том, что церковному руководству в Москве придется научиться принимать и уважать независимость Украины.

В5. (SBU) Говорун сказал, что участие президента Ющенко в праздновании 1020-летия Крещения Киевской Руси в июле 2008 г. почти вызвало раскол в УПЦ МП. Ющенко, который давно стремится создать единую православную Украинскую церковь, независимую от влияния Москвы, пригласил Вселенского Патриарха Константинопольского Варфоломея I, не посовещавшись с УПЦ МП… Говорун чувствовал, что Ющенко должен был посоветоваться с церквями перед приглашением Варфоломея.

В8. (SBU) Недавние события, похоже, подтверждают уверения Говоруна в том, что УПЦ-МП готова выражать свою точку зрения, не очень хорошо принимаемую в Москве. Например, в ноябре УПЦ МП выступила с заявлением о Голодоморе как геноциде. Мы также отметили, что Митрополит Владимир играл заметную роль в официальном отмечании Голодомора. ТЕЙЛОР»

…В 2016 году в Стамбуле пройдет Всеправославный собор. В истории христианской церкви было семь так называемых Вселенских соборов, последний из которых прошел еще в VIII веке. «Первый среди равных» Вселенский (Константинопольский) патриарх будет сидеть в окружении предстоятелей других поместных церквей. Никто не сядет во главе собрания — тем православный отличается от католического собора, где папа (Римский) возвышается над всеми. Все решения собора будут приниматься только общим согласием, без голосования.

Кто-то уже предложил переместить резиденции Вселенского патриарха из мусульманского Стамбула в православную Москву. Вспоминают старинное пророчество: «Яко два Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти…»

И в это время в Киеве «ученый» архимандрит пишет: «Лишь в последние дни Майдана украинские церкви начали подтягиваться до того уровня нравственного сознания и ответственности, которые продемонстрировал Майдан». А в Ровно развешивают объявления об отпевании Сашка Билого, ставшего символом Майдана: «Прощання з Сашком Білим буде в приміщенні Рівненського драмтеатру. Після цього відбудеться хода до Свято-Покровського собору, де відбудеться панахида. Службу проведе архиепископ Рівненський і Острозький Іларіон».

И вот когда в Ровно архиепископ Иларион отпевал отморозка и нациста Сашку Билого, в Одессе вызвали на допрос священника Андрея Новикова, потомственного одессита, секретаря Одесской епархии. Служба безопасности Украины обвинила его в «сепаратизме» только за то, что тот отпевал бойцов «Беркута», погибших на Майдане от пуль соратников Билого. А на Куликовом Поле (центральной площади Одессы) вывесили список священников Московского патриархата, которых новая власть репрессировала ни много ни мало за «посягательство на территориальную целостность Украины». (В мае одесского священника назначили настоятелем храма Живоначальной Троицы на Воробьевых горах в Москве.)

…Через день после президентских выборов Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился с личным поздравлением к новому президенту Украины Петру Порошенко. Известно, что Порошенко также человек воцерковленный, активный прихожанин Украинской православной церкви Московского патриархата. Поэтому вдвойне было досадно, когда он демонстративно проигнорировал письмо предстоятеля РПЦ. Теперь отделение УПЦ (МП) от Москвы, как считают эксперты, — это вопрос нескольких лет.

RUSSIAN NAZIS ПОД КРЫШЕЙ ГОСДЕПА

Хотели бы увидеть тех, кто сейчас сидит во власти на Украине, не уезжая из России? Очень просто, это может сделать каждый, не покидая своего губернского города, пусть даже безымянного, как у Достоевского в «Бесах». Для этого я, например, отправился в Сахаровский центр — на Садовом кольце Москвы, в полукилометре от Курского вокзала.

В Сахаровском центре в президиуме сидели: либерал, два нациста и проходимец. Опоздал к открытию исламист и присел сбоку. Интересно, перевернулся ли в гробу Андрей Дмитриевич? Но в Госдепе точно и бровью не повели, ведь это заседание проходило, надо думать, строго по «дорожной карте» и оплачивалось грантами. Не правда ли, эта «пятерка» — украинское правительство в миниатюре? И заявленная тема конференции была вполне украинской — «Майдан или Орда?», и устроена она была в поддержку новой киевской власти, которая якобы претерпевает от басурманских набегов москалей.

Итак, конференция проходила в выставочном зале правозащитного центра, в обрамлении работ победителей фотоконкурса FotoEvidence (США). Модный интерьер старой кирпичной кладки стильно подчеркивал черно-белую правду фотоснимков — муки и страдания, страдания и муки народов третьего мира.

Устроителями этой конференции были:

1. Андрей Пионтковский (Комитет солидарности с Майданом);

2. Алексей Широпаев (Национал-демократический альянс);

3. Илья Лазаренко (Национал-демократический альянс, Российский политический комитет);

4. Марк Фейгин (Российский политический комитет);

5. Гейдар Джемаль (Исламский комитет России, Российский политический комитет, Интернациональный союз, Исламская народная и арабская конференция/Зеленый интернационал).

Крышу этой разношерстной компании предоставил директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский, хотя совершенно непонятно, как в его голове сочетаются неонацизм с «продвижением ценностей свободы, демократии и прав человека», «содействием развитию гражданского общества» и прочими пунктами «миссии», о которой официально заявляет правозащитная организация. Впрочем, политику учреждения определяют не наемные сотрудники, а его «доноры», среди которых в этом случае отметим следующие: Национальный фонд за демократию (США), Фонд ОАК (Женева), Фонд поддержки Института открытое общество (США, Джордж Сорос), Фонд Чальза Стюарта Мота (США), Фонд Макартуров (США).

Оказалось, что российские неонацисты продвигают «оранжевый проект» рука об руку с либералами.

Вел конференцию «Майдан или Орда?» адвокат Марк Фейгин. Бывший защитник панк-группы Pussy Riot, он два года назад оказался в центре громкого скандала, когда фирма, принадлежащая жене Фейгина, подала в Роспатент заявку, чтобы зарегистрировать на себя название группы в качестве товарного знака.

В своем вступительном слове Фейгин назвал присутствующих избранной «горсткой москвичей», которая «по-настоящему» владеет правдой о происходящем на юго-востоке Украины, «вне государственной пропаганды».

Либеральный оппозиционер Андрей Пионтковский признался перед публикой: да, собрались здесь люди разных убеждений. И сам — никто за язык, как говорится, не тянул — поспешил вставить себя в одну обойму с нацистами:

— Нас объединяет то, что все мы патриоты своей страны, — обозначил свои духовные и политические скрепы 74-летний либерал и подытожил: — Каникулы истории на постсоветском пространстве закончились. Нас ждет очень драматический период разрушения паханатов. Кто придет им на смену, никто не знает. У всех у нас есть разные представления об этом, разные пожелания.

(Поясню: «паханат» — это словцо, придуманное самим Пионтковским. «Российская Федерация — это альфа-паханат во главе с Владимиром Владимировичем Путиным», — утверждает либерал-политолог. А есть, видимо, еще бета-, гамма- и дальше по алфавиту «паханаты» Януковича, Назарбаева, Кадырова и пр.)

Выступавший за ним нацист Широпаев высокопарно пожелал, чтобы «дух Майдана вычленял настоящих русских людей из биомассы». Но вот его не менее красивое утверждение о том, что «Майдан — абсолютный тест на русскость», вряд ли одобрили бы на самом Майдане. Впрочем, речь Широпаева изобиловала и другими нелепостями, по большей части историческими. Оказывается, «Украина исторически представляет собой собственно Русь». А «первый ненавистник Майдана» — князь Андрей Боголюбский.

— Став вассалом Орды, «Москва становится новым ордынским центром власти, местным сараем, — пустился Широпаев в исторический экскурс. — Это отправная точка российского государства. Россия не Русь, Россия — Орда. А в Украине сохранялись речевые, гражданские начала, городское самоуправление, Бранденбургское право…

В заключение Широпаев потребовал, чтобы «Украина срочно на государственном уровне вернула себе имя Руси: Русь-Украина». В общем, его «концепция» строилась на противопоставлении двух классических терминов национал-социализма Untermensch и Ubermensch — Унтерменши (ордынцы, русские «Недочеловеки») и Уберменши (европейцы, украинские «Сверхчеловеки»).

Глава «Церкви Священной Белой Расы» Илья Лазаренко, как истинный пастырь, не в пример своему эксцентричному соратнику не стремился эпатировать паству. Он отделался набором обычных для европейских ультраправых штампов. Внешне 40-летний Лазаренко напоминал, правда, не ловца душ, а скорее Попандопуло из «Свадьбы в Малиновке», нацепившего трофейный смокинг и галстук-бабочку. В Москве его порой принимают за обыкновенного фрика, но, несмотря на свой несколько комичный вид, он второй десяток лет играет главную роль «политического сатаниста».

Опоздавший Гейдар Джемаль смешал свой «коктейль Молотова». Он, как всегда, слил в одно Коран, «революцьонную» доктрину Маркса-Ленина и конспирологию.

— Маркс говорил, что трагедия повторяется в истории в виде фарса, — провел он исторические параллели. — У нас не так, у нас сначала фарс, а потом трагедия. Сначала фарс — февраль, потом трагедия — октябрь. Сначала фарс — 91-й год, потом трагедия — 93-й год и так далее. То, что сегодня происходит на юго-востоке Украины, — это фарс. Но он предвосхищает будущую трагедию.

За каждым из этих членов президиума, заседавшего в Сахаровском центре, есть длинная и запутанная «кредитная история» — далеко не все долги в их жизни были возвращены.

До громкого процесса над Pussy Riot имя Фейгина почти никто не знал, несмотря на то что он был самым молодым депутатом российского парламента. В 22-летнем возрасте студент юрфака Самарского госуниверситета прошел в Госдуму I созыва по спискам гайдаровского «Выбора России». (С 1992 года Фейгин возглавлял Самарскую организацию «Демократическая Россия».)

В 1995 году, когда истек депутатский срок, отправился добровольцем на гражданскую войну в Боснию. Воевал (вроде бы снайпером) в армии сербского генерала Ратко Младича. На вопрос о том, приходилось ли убивать, отвечал уклончиво: «Лучше мы это не будем обсуждать… Но это была полноценная война, я кидал гранаты, у нас был на двоих миномет, винтовки. Позиции находились в ста метрах друг от друга».

— Среда, в которой я потом оказался, была либеральной, и к той поездке, мягко говоря, относились с подозрением, — рассказывал Фейгин. — Даже сам Гайдар, который жил с отцом в Белграде и письмо которого я возил потом Радовану Караджичу, просил меня о ней не распространяться.

Вернувшись в Россию, устроился в мэрию Самары. В 1997-м мэрию возглавил Георгий Лиманский, приятель Фейгина. Местные газеты писали, что визитной карточкой Самары времен мэрства Лиманского стали «разбитые дороги, постоянное отключение водоснабжения в жилых домах, разгул криминала и коррупционные скандалы». Фейгин в качестве вице-мэра решал юридические проблемы своего приятеля.

«Из достаточно скромного юноши за эти несколько лет Фейгин стал человеком, располагающим средствами, многократно выходящими за пределы официальных чиновничьих доходов, — рассказывал собеседник одного из СМИ. — Его квартира на Остоженке еще до кризиса 2008 года стоила пять миллионов долларов.

В 1999–2000 годах безуспешно боролся с самарским губернатором Константином Титовым за руководство местной ячейкой Союза правых сил. Фейгин не раз пытался вернуться в Госдуму. В 2003 году он якобы «хотел проплатить место в любом партийном списке, годилась даже ЛДПР». Когда это не удалось, Фейгин оказался в стане бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, перешедшего во «внесистемную оппозицию». На условиях анонимности один из соратников Касьянова сказал, что Фейгин — «ненадежный товарищ и всюду ищет свою выгоду».

От Касьянова Фейгин ушел в создававшуюся в 2008 году «Солидарность», которая впоследствии раздробилась на Координационный совет оппозиции (Гарри Каспаров) и ПАРНАС (Борис Немцов, Владимир Рыжков и Илья Яшин).

Параллельно Фейгин изредка занимался адвокатской практикой. Называет себя «политическим адвокатом», и в защите Pussy Riot, по его словам, он видел не просто работу, а свою миссию. В адвокатском же сообществе говорят, что «создавалось ощущение, что Фейгин работает на себя, а не на клиента». Представлял интересы активистки «Другой России» Ольги Комаровой, захватившей в 2008 году приемную МИДа. Защищал Гейдара Джемаля, которого обвиняли в подготовке статьи с «призывами к убийству большого количества людей путем совершения взрывов». Но в этом случае Фейгина и его подзащитного связывали не миссия, и не коммерческий расчет, а дружеские отношения.

Двадцатипятилетняя разница в возрасте не помешала дружбе Джемаля с Фейгиным, а только подчеркивала сходство характеров, проложивших запутанные стежки их биографий. В политику Гейдар Джемаль пришел в далекие 1980-е годы, на излете советской эпохи, через черный ход, точнее через подпольный «Черный Орден SS».

Это «тайное общество» создал знаток оккультизма Евгений Головин (скончавшийся в 2010 году в 72-летнем возрасте). В «ордене» существовала своя иерархия, скопированная с эсэсовских «матриц». Высшее звание рейхсфюрера, само собой, носил сам Головин. На собраниях «Черного ордена» рассказывали об ордене Туле, чаше Святого Грааля, великой Атлантиде — словом, о том, что гитлеровские идеологи почитали священными символами. У «Черного ордена SS» существовал даже свой гимн, романтизирующий «сверхлюдей» в форме Waffen-SS. В центре перестроечной Москвы редких ночных прохожих иногда пугала шумная компания крепко поддатых людей странного вида. Они орали «Хайль Гитлер!», тянули руки в нацистском приветствии и горланили песню на слова своего фюрера Головина: «Вперед, ребята, яростно и грубо,/Нас вдохновляет свастика в ночи,/Еще мы поглядим, как ваши трупы/Танцуют танго в газовой печи».

Говорят, это Головин надоумил Джемаля и еще одного известного «эрудита» из «черного ордена» вступить в ряды так называемого народно-патриотического фронта «Память» — юдофобской организации, члены которой пугали обывателя, маршируя по улицам столицы в черных рубашках с портупеями. «Никто больше в «Памяти» таким обширным багажом знаний о фашизме не обладал», — вспоминал писатель Эдуард Лимонов, и уже в 1988 году «посвященные» знатоки «Аненэрбе» вошли в центральный совет «Памяти».

Далее следы Джемаля обнаруживаются в Астрахани, где летом 1990 года состоялся учредительный съезд печально известной Всесоюзной исламской партии возрождения. Вскоре он возглавил так называемый Исламский комитет России. Джемаль стал называть себя «инструментом ислама». Говорил, что сейчас религия и политика становятся синонимами, как в достохвальные времена средневекового Халифата. Предлагал остановить «американское нашествие» с помощью новой политической стратегии, которой дал название «Исламский проект». Объяснял: «Существует «западный проект», который опирается на общечеловеческие ценности, бесконечный прогресс. «Исламский проект» — прямо противоположен».

В далеком 1995 году я встретился с ним на съезде одной из неонацистских групп, проходившем в конференц-зале Музея Маяковского на Лубянке. Председательствующий — щуплый малый, с щеточкой усов а-ля Гитлер и свастикой на лацкане черного костюма — провозгласил: «Наш путь — путь радикальной революции, несущей национальное и социальное освобождение… Наши союзники, в первую очередь это исламские фундаменталисты, ведущие отчаянную борьбу против «большого шайтана». И пригласил к микрофону Джемаля.

— Мы жаждем мученической гибели за веру, чтобы наши сыновья и потомки могли высоко держать голову перед лицом мировой ереси, — заявил исламский деятель с трибуны, будто предсказывая взрывы смертников в вагонах метрополитена и самолетах, захваты заложников в «Норд-Осте» и Беслане.

В разговоре со мной Джемаль, вальяжный, всегда уверенный в себе, вдруг задумался:

— Может, Россия — неудавшийся эскиз?.. Дело не в том, что погибнут люди, а в том, что погибнут зря.

Странный виток совершило время за эти двадцать лет. Тем самым председательствующим неонацистом из Музея Маяковского был… 22-летний Илья Лазаренко, которого я на этот раз увидел в президиуме Сахаровского центра. Он заметно располнел, обзавелся поседевшей эспаньолкой, бритоголовый под Муссолини.

Тогда в Музее Маяковского проходило учредительное собрание неонацистской партии «Национальный фронт», партии, как указывалось в ее «политических принципах», «арийского самосознания, являющейся частью движения сопротивления Белого народа». Фюрером этой партии и стал, как тогда писали, «некий Илья Лазаренко, студент 4-го курса Московского юридического института». Перед входом в конференц-зал, на полу, был расстелен государственный флаг США, и всяк сюда входивший не мог не вытереть об него подошвы…

Позже Лазаренко стали называть «Патриарх Ариогнозиса и Верховный Магистр Церкви Нави». Он создал «церковь», которая известна под разными именами: «Церковь Нави», «Церковь Великой Белой Расы», «Священная Церковь Белой расы», «Общество Нави», «Кланы Нави».

Целью этой организации была «ариасофия», или «возрождение древнейшего нордического культа», которое будет достигнуто, по утверждению Лазаренко, «посредством восстановления магических связей с древними богами и распространения истинных учений». Вероучение представляет собой смесь язычества, сатанизма, оккультизма и экстремистских политических программных положений ультраправого радикализма, проповедует культ сверхчеловека: «Наша цель — Сверхчеловек — великий сын белого человеческого вида — возрожденный бог, равный благим богам».

Лазаренко заявлял: «Православие — религия для стада. Мне не хочется, чтобы мой народ был стадом. Ариасофия — религия волевых людей. Мы бы хотели, чтобы вся нация стала такой в идеале». Идеологи «Церкви Нави» уделяют особое внимание подрастающему поколению, так как они еще не успели запятнать себя сознанием «желтых», «черных» и «красных» рас.

«Наша религия не для нищих духом, не для низших каст. Их нужно держать в рамках, чтобы они не ломали сами себя и справедливый строй», — говорит Лазаренко. «Держать в рамках» он планирует «принуждением». Лазаренко заявляет: «Других способов нет. Низшие касты потому и низшие, что не способны на высокое проявление духа. Когда традиционное государство ослабевает, низшие касты поднимаются».

Ключевые лозунги — «Воля. Кровь. Порядок» и «Огнем Возрождается Единая Природа» (I.gne N.atura R.enovatur I.ntegra), символ — кельтский крест с вписанной в него свастикой. «Церковь Нави» является военизированным формированием, к членам организации предъявлялись жесткие требования: «При приеме в Общество выдвигаются следующие требования: принадлежность к Белой расе, соответствие моральным нормам ариев, отсутствие болезненного самомнения».

В новейшую историю России Лазаренко вошел как первый осужденный по новому Уголовному кодексу за разжигание национальной розни, получил полтора года условно. По иронии судьбы он был амнистирован в связи с 50-летием Победы над фашизмом…

Илья Лазаренко и Алексей Широпаев стали соратниками еще раньше — в 1991 году, когда вместе создавали карликовый «Союз русской молодежи», который впоследствии последовательно переименовывался в «Национал-революционное действие» и Фронт национал-революционного действия. Я не буду здесь расписывать политические идеалы Широпаева, его идеологические пристрастия, «эволюцию взглядов». Думаю, вполне достаточно прочитать дневниковые записи Алексея Маратовича Рогульченко (Грушевского), бывшего активиста неонацистского движения. Свои воспоминания он ни от кого не скрывает, так как его переполняет разочарование в прежних своих лидерах.

«Старые друзья могли ему [Широпаеву] предложить лишь работу по реставрации церквей и установке кондиционеров, — начинает свой рассказ Грушевский. — Начал он с реставрации церквей в деревнях. Работенка все ж таки полегче долбежки стен. К тому же как-никак художник, вроде учился где-то. Но долго этот бизнес не протянулся. Начались пьянки на рабочем месте, прямо в реставрируемых храмах. Оргии, как правило, заканчивались пьяными шествиями по деревням с факелами, где совершенно голый Широпаев прыгал, размахивая знаменем со свастикой, пугая ошалевших местных обитателей своим зычным «зиг-хайлем»».

Однажды Широпаев предложил Грушевскому съездить в Новгород, на какое-то собрание «интересных жежистов», представлявших интернет-сообщество российских неонацистов. В поезде к ним присоединился Лазаренко. «Сразу, с первого раза, очень неприятную реакцию инстинктивного отвращения, как к крысе или какому-то склизкому гаду, вызвал Лазаренко, — пишет Грушевский. — Его образ представлял, с моей точки зрения, какую-то концентрацию подсознательно узнаваемого эталона мрази. Я даже сказал ему, что мы вроде встречались, чем его сильно удивил. Теперь я понимаю, это во мне всплыл какой-то стереотип из подсознания, а может я видел где-то его фотку в те времена, когда много писали о секте наркоманов-извращенцев «Нави»…»

Далее Грушевский описывает, как эта поездка в древний город превратилась в дикую пьянку, с драками и гомосексуальными домогательствами к молодым «соратникам».

Последний член этой «пятерки», заседавшей в президиуме Сахаровского центра, Пионтковский — один из лидеров либерального крыла так называемой внесистемной оппозиции, соратник Гарри Каспарова, Михаила Касьянова и Бориса Немцова, инициатор и главный автор обращения «Путин должен уйти», под которым за три года в Сети поставили подписи около ста пятидесяти тысяч человек.

В те бурные политические 1990-е годы, когда в России создавалось и крепло неонацистское движение, Пионтковский протирал штаны в Институте системного анализа РАН и, как Гамлет, не знал, как ему быть or not to be. Его научная карьера не задалась: защитив кандидатскую диссертацию больше сорока лет назад, он не выпустил ни одной серьезной монографии. И только достигнув пенсионного возраста, нашел в себе ответ и стал публиковаться в разных оппозиционных редакциях. Попутно обнаружил, что публицистика на американском Радио «Свобода» оплачивается во много раз лучше, чем писание отчетов в НИИ. Так, в 2002 году московский корпункт Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» заплатил ему гонорар в размере 510 тысяч рублей, тогда как его годовая зарплата в институте не дотягивала до 50 тысяч.

В 2011-м Пионтковский издает книжку «Третий путь к рабству», собранную из опубликованных в предыдущие годы его «программных» статей. На ее обложке изображен сюжет картины «Купание красного коня», написанной знаменитым авангардистом начала XX века Кузьмой Петровым-Водкиным. Верхом на былинном красном коне восседает обнаженный подросток, но с лицом президента Путина. Иллюстрация эта замечательна хотя бы тем, что художник невольно, с фрейдистской оговоркой, зрительно передал суть главной идеи автора книги: Путин оседлал Россию, представленную в образе «красного коня».

Если отбросить все частности, картина в голове автора складывалась такая. В 1991 году к власти в России пришла партийно-хозяйственная номенклатура, невежественная, циничная и вороватая. Она мигом растащила самые вкусные куски национального достояния, создававшегося усилиями отцов и дедов (в том числе Пионтковскими). И поезд истории умчал их в настоящий, а не нарисованный в партийных документах коммунизм. На заплеванном перроне оставалась партийно-идеологическая номенклатура, которая не качала нефть, а, сидя в тиши цековских кабинетов, причесывала мозги гегемону. У разочарованного Пионтковского оставалась надежда на просвещенную часть олигархата, которой мешали наслаждаться сказочными богатствами тупая жадность и беспредел партийных хряков.

Но тут на политическую авансцену вышел человек ниоткуда, не представлявший ни ренегатскую партхозноменклатуру, ни верную идеологическую номенклатуру. «Ничтожный майор» оседлал красного коня. А этого коня взнуздали предки Пионтковского, подняли на дыбы Пионтковские, гнали галопом Пионтковские. А ты, Путин, кто такой?! Давай, до свидания. В этом «любовном треугольнике» ты третий лишний».

Здесь надо сказать о том, что Пионтковский происходит из семьи красных профессоров-юристов. Его отец, Андрей Андреевич Пионтковский (1898–1973), член-корреспондент АН СССР, разработчик первого Исправительно-трудового кодекса РСФСР, один из создателей советского уголовного права. Его называют «юридическим огранщиком политической воли Сталина».

Как же пожилой либерал, интеллигент в третьем поколении, мог оказаться в одной компании с отморозками-неонацистами и исламистом, выходцем из оккультного «Черного Ордена СС»?

Прочитав дневниковые записи Грушевского, я наконец понял, что либерала, двух нацистов, исламиста и проходимца объединил так называемый «оранжевый проект». В тексте Грушевского этот «проект» упоминается дважды. Процитирую оба связанных с ним фрагмента записок.

1. «… Широпаев все больше и больше пускался в фантазии по поводу того, что его вот-вот возьмут в «оранжевый проект». Непонятно с какого похмелья его все больше и больше манил непонятно откуда возникший образ «Белковского — благодетеля»».

2. «Я остался беседовать с профессором. Через некоторое время в комнату вбежал Лазаренко. Он подбежал к профессору, сел сбоку, подобострастно склонился к нему, чуть ли не взял в этом поклоне его за руки и стал быстро-быстро говорить, заискивающе улыбаясь:

— Профессор, мы Вас уважаем, но поймите… оранжевый проект… ну не можем …Зла не держите… Не обижаетесь, да?.. Как-нибудь в другой раз… очень, очень Вас любим …Можно бутылочку и закусочку взять?»

Профессор — это 60-летний Петр Хомяков, доктор технических наук (окончил, как и Пионтковский, мехмат МГУ), публицист, неоязычник. В 2008 году он приглашал молодых неонацистов в свой дом, чтобы обсудить планы по созданию новой партии. В начале 2009-го был арестован ФСБ и вскоре отпущен под подписку о невыезде. Бежал на Украину, где попросил политического убежища. В октябре 2009-го вместе с создателем военизированной праворадикальной партии УНА-УНСО Дмитрием Корчинским провел в Киеве съезд «русской радикальной оппозиции». Возглавлял международное движение «Русские за УПА», члены которого выступают за реабилитацию бандеровцев из Украинской повстанческой армии. Профессор Хомяков и его сообщники стали представителями «новой породы» неонацистов. С помощью интернет-технологий они подстрекали к серийным убийствам гастарбайтеров.

— Оранжевый проект — это проект смены власти в любой стране мира на временную, абсолютно лояльную США, — объяснил мне активист одного из правых движений, конфликтующих с этими неонацистами, — подразумевающий дробление государства на племенные псевдогосударственные образования, во главе которых со всеми демократическими процедурами ставятся кадровые сотрудники ЦРУ.

«Оранжевый проект» финансируется США и на территории России продвигают не менее шести лет. Неонацистов включили в этот «проект» не позднее лета 2009 года. Тогда состоялась первая деловая встреча неонацистов с либералами из «Объединенного гражданского фронта» (лидер Гарри Каспаров) и коалиции «Солидарность», которую представляют Борис Немцов, Илья Яшин, Владимир Буковский. Неонацистов на этой встрече представляла скандально известная поэтесса Алина Витухновская, активистка «Общества Нави», соратница Лазаренко. После встречи на сайте Каспаров.ru поместили короткое совместное «коммюнике» ее участников: «Национал-демократы и либералы констатировали распад Российской Федерации» (?).

Тогда же Хомяков сообщил в одном из интервью, что «в начале октября на территории Украины пройдет мероприятие под названием Съезд русского народа, самой радикально настроенной его части». Он предрек, что «Россию ожидает грандиозный техногенный коллапс». «На День независимости мы с украинскими родноверами воздвигли статую Перуна, вот он и пускает молнии по стратегическим объектам москалей», — заявил психически совершенно здоровый профессор.

Официально было заявлено, что «связаться по вопросам участия в съезде можно по адресу организации «Братство» Дмитрия Корчинского». Съезд проходил в Киеве, в здании Союза писателей Украины, по соседству с Секретариатом президента Ющенко. Одной из первых на него прибыла Витухновская, посовещавшись с российскими оппозиционными либералами. Принятое на этом съезде обращение к «региональным элитам» заканчивалось призывом: «Сожжем Москву — спасем Россию».

Украинский журналист спросил Хомякова, почему съезд проходил в Доме писателей Украины.

— Вы что, имеете какое-то отношение к писателям?

— Мы искали возможность провести этот съезд в знаковом помещении, для нас очень важно соблюсти определенный имидж, и мы рады, что Союз писателей Украины пошел нам навстречу.

— А Ющенко знает о проведении съезда?

— Я обратился с личным письмом к президенту, когда просил политического убежища в Украине. Я точно знаю, что письмо к нему дошло, так как из секретариата пришел ответ. Я хочу быть полезным Украине, я буду показывать русскоязычному населению Украины всю ложь той системы, которая существует сейчас в России, не с точки зрения украинского националиста, а с позиций русского национал-патриота. Я могу показать (если это сбудется, как в страшном сне), что произойдет, когда Крым или Юго-Восток Украины войдет в состав России.

А вскоре Оргкомитет «русской радикальной оппозиции» провел свою первую акцию: в Севастополе были расклеены листовки с обращением к личному составу Черноморского флота РФ, которое начиналось словами «война с Украиной начнется в ближайшее время», «разменной монетой в этой войне станешь ты», а заканчивалось призывом «разворачивать оружие в сторону» Кремля.

Спустя пять лет, когда Крым все-таки вошел в состав России, когда война на Украине все же началась, но развязал ее Евромайдан, разменной монетой в этой войне стали сами нацисты «Правого сектора». Единственными, кто не ошибся в расчетах, оказались создатели «оранжевого проекта», то есть Госдеп США. Оправдалась ставка Вашингтона на коалицию украинских либералов и ультраправых. Первые создавали в мировых СМИ образ справедливый борьбы за социальные права, а вторые из-за спин демонстрантов совершали политические убийства, захватывали власть, а потом безнаказанно запугивали и физически уничтожали инакомыслящих. Слава Белому дому! «Идеальный» симбиоз!

«Оранжевыми проектами» на Украине и в России, похоже, занимается одна американская команда. Национальная особенность этих «проектов» цветных революций заключается лишь в том, что для России запроектировано расчленение на десяток вассальных псевдогосударств, любое из которых будет слабее 50-миллионной Украины. Поэтому «территориальная целостность незалежной» для Госдепа США есть «базовый принцип» американской внешней политики, а «сепаратисты-террористы» Новороссии — это главная угроза стратегическому «оранжевому проекту». И не сомневаюсь, что московских подонков, которые поднимут знамена со свастикой, уже готовы назвать «повстанцами», «бесстрашными борцами с имперской Россией» и т. д.

…После окончания конференции «Майдан или Орда?» я еще раз прошелся вдоль фотоэкспозиций в Сахаровском центре, и названия двух из них показались мне символичными: «До последней капли крови») и «США: жизнь в тени».