СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
Российская газета. 2002. 27 июля.
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.
Вестник ВАС РФ. 1999. N 8.
СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801; 1999. N 43. Ст. 5124.
Дело N 238-О. Архив Конституционного Суда РФ. 2000.
СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 218.
Российская газета. 2002. 27 июля.
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
Ведомости РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; 1993. N 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2399; 1999. N 29. Ст. 3690; 2000. N 26. Ст. 2736; 2001. N 51. Ст. 4934.
СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1997.
СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1997.
СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 4673.
СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4775; 1998. N 5. Ст. 561.
СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Проспект, 1999. С. 13–16.
СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 3004.
Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2288.
СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. С. 766.
Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 6.
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
СЗ РФ. 2002. N 1. Ст. 1.
Российская газета. 2002. 27 июля.
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
СЗ РФ. 1997. N 18. Ст. 1589.
Хотя судебно-арбитражная практика, как известно, и ранее подходила к этому неформально и исходила из допустимости и надзорного оспаривания судебных актов, в которых решался вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (см.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 11. С. 87–88).
Многие важные вопросы, связанные с ликвидацией юридических лиц, рассмотрены в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. N 50 (Вестник ВАС РФ. 2000. N 3. С. 23–32), а также Информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. N 23 (Вестник ВАС РФ. 1998. N 2. С. 64).
См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» (Вестник ВАС РФ. 1998. N 7. С. 18–19).
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
См.: Вестник ВАС РФ. 1993. N 8. С. 116.
См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 1994 г.//Вестник ВАС РФ. 1995. N 1. С. 83–87.
См., в частности: Гражданское процессуальное право России/Под ред. М. С. Шакарян. М., 1998. С. 110.
Вестник ВАС РФ. 1999. N 2. С. 34.
СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.
Вестник ВАС РФ. 1995. N 11. С. 67.
Вестник ВАС РФ. 1996. N 3. С. 91.
Российская газета. 2002. 5 июня.
СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 894.
СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.
СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 11. Ст. 521.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 894.
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к N 1. 2001. Январь. С. 64.
СЗ РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3431.
Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к N 1. 2001. 6 янв. С. 61.
СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
Вестник ВАС РФ. 2000. N 2. С. 93.
СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
См.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 11. С. 21.
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 5. С. 127.
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 28.
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 5. С. 131.
СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 3004.
СЗ РФ. 1999. N 23. Ст. 2890.
СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5712.
СЗ РФ. 1995. N 16. Ст. 1316.
Легальное определение нормативного акта приведено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. N 19)//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7.
См. ст. 90, п. 2 ст. 102, п. 2 ст. 103, ст. 105, 108 Конституции РФ; ст. 1 Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801); ст. 23 Федерального закона «О Правительстве РФ» (СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5712); п. 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 (СЗ РФ. 1997. Ст. 3895).
См. ст. 7, ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти в субъектах Российской Федерации» (СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005); ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (в редакции от 4 августа 2000 г.) (СЗ РФ. 1995. N 35. Ст. 3506; 2000. N 32. Ст. 3330).
См., напр.: Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2001 г. N 123 «О возобновлении международного воздушного сообщения из аэропорта Махачкала» (СЗ РФ. 2001. N 9. Ст. 813).
См.: Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»; Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 (в редакции Указа от 13 августа 1998 г. N 963) «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»; ст. 8 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти в субъектах РФ».
Федеральное законодательство, а также законодательство ряда субъектов Федерации допускает возможность приостановления нормативно-правовых актов (ст. 29 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти в субъектах РФ», п. 5 ст. 40 Закона Республики Башкортостан от 12 августа 1996 г. «О нормативных правовых актах Республики Башкортостан», ст. 39 Закона Республики Карелия «О нормативных правовых актах Республики Карелия» и др.).
См. п. 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009.
Пункт 4, ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О государственной пошлине». СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 19.
Дело N 78-01-51. Архив Верховного Суда РФ, 2001.
Полномочия арбитражных судов по проверке нормативных правовых актов сформулированы в новом АПК в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в постановлении от 16 июня 1998 г. N 19-П по делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ (СЗ РФ. N 25. Ст. 3004).
См. ст. 9, 29.1 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти в субъектах Российской Федерации»; ст. 49 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
См. в этой связи постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. N 17-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 208 ГПК РСФСР//Вестник КС РФ. 2002. N 2.
См. п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ»//Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.
См. ст. 15 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)».
См. п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28 февраля 2001 г.//Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.
См. п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 16 февраля 1998 г. N 29//Вестник ВАС РФ. 1998. N 4.
См. ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке РФ (Банке России)»//СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790; ч. 4 ст. 9 Кодекса торгового мореплавания РФ//СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207; ст. 16 Федерального закона «О защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг»//СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1163.
См. п. 8 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой ГК РФ»//Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
См. п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 10//Бюллетень ВС РФ. 1994. N 3.
Необходимо обратить внимание, что редакция ч. 7 ст. 201 АПК в этом смысле расходится с ч. 2 ст. 182 АПК, которая устанавливает обязанность суда обращать к немедленному исполнению решения по делам данной категории и не предусматривает возможность установления иных сроков исполнения. Однако, учитывая коллизионное правило, предусмотренное ч. 1 ст. 182 и ст. 197 АПК, применяться в данном случае должно положение ст. 201 АПК.
См., напр.: Арбитражная практика. 2002. N 9. С. 64.
СЗ РФ. 1999. N 23. Ст. 2890.
Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. С. 85. М.: Норма, 2000.
Комментарий к КоАП/Под ред. Ю. М. Козлова. М.: Юристь, 2002. С. 1137; автор главы — Л. А. Калинина.
Справочно-правовая система «Гарант», 5.3, указанный документ.
Фалькович М. С. Особенности предъявления встречного иска. Вопросы правоприменения//Судебно-арбитражная практика Московского региона. 2002. N 1. С. 18–19.
Российская газета. 2002.
СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097.
СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3179.
СЗ РФ. 2001. N 12. Ст. 1138.
СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 222.
Вестник ВАС РФ. 1999. N 10.
СЗ РФ. 2000. N 15. Ст. 1597.
Вестник ВАС РФ. 2001. N 9.
СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.
СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3477.
Российская газета. 2002. N 137. 27 июля.
Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240
СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.
Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 19.
Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
Бюллетень международных договоров. 1995. N 5.
Бюллетень международных договоров. 1998. N 3. С. 12–32.
СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
Вестник ВАС РФ. 1993. N 8.
Вестник ВАС РФ. 1993. N 10.
Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. N 4.
Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. N 1. С. 38–45.
Вестник ВАС РФ. 1995. N 11.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.
Ведомости ВС СССР от 29 июня 1988 г. N 26. Ст. 427.
СЗ РФ. 2000. N 26. Ст. 2729.
СЗ РФ. 2002. N 18. Ст. 1722.
Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
Ведомости ВС СССР от 29 июня 1988 г. N 26. Ст. 427.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.
Вестник ВАС РФ. 1993. N 8.
Вестник ВАС РФ. 1999. Специальное приложение к N 3.
Ведомости РФ. 1992. N 6. Ст. 243; 1993. N 29. Ст. 1112; СЗ РФ. 1995. N 7. Ст. 496; 2002. N 22. Ст. 2031.
Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. С. 54–57; Российская газета. 2002. N 105. 14 июня.
Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 104.
СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431.
Международное частное право: Сборник документов. М.: БЕК, 1997. С. 41–55.
СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.
Бюллетень международных договоров. 1993. N 6. С. 13–17.
Сборник международных договоров. Международная торговля. Международный гражданский процесс. М., 1999.
Международное частное право: Сборник документов. С. 737–744.
Собрание постановлений Правительства СССР. 1957. N 20. Ст. 145.
Сборник международных договоров. Международная торговля. Международный гражданский процесс.
СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
Вестник КС РФ. 1996. N 2; 1998. N 3.
СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921.
См.: Комментарий к АПК//Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. С. 397–398, автор комментария к главе — Лебницкая Ш. Ф.
СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.
СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 11. Ст. 521.
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 11. Ст. 521.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.
СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3362; 2000. N 46. Ст. 4537.
СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3362.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.
БНА СССР. N 11. 1987.
Бюллетень Минюста РФ. 2000. N 1.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 11. Ст. 521; 1996. N 1. Ст. 19; N 35. Ст. 4128; 1997. N 29. Ст. 3506; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 16. Ст. 1934; 2001. N 33 (часть I); 2002. N 12. Ст. 1093; N 30. Ст. 3032; 3033.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.
СЗ РФ. 1996. N 8. Ст. 741; 2000. N 31. Ст. 3252.
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 11. Ст. 521; 1996. N 1. Ст. 19; N 35. Ст. 4128; 1997. N 29. Ст. 3506; 1998. N 30. Cт. 3613; 1999. N 16. Ст. 1934; 2001. N 33 (часть I); 2002. N 12. Ст. 1093; N 30. Ст. 3032; 3033.
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 11. Ст. 521; 1996. N 1. Ст. 19; N 35. Ст. 4128; 1997. N 29. Ст. 3506; СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 16. Ст. 1934; 2001. N 33 (часть I); 2002. N 12. Ст. 1093; N 30. Ст. 3032; 3033.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.
СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3179.
СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.
СЗ РФ. N 28. 1998. Ст. 3393.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590; 2000. N 46. Ст. 4537.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.
СЗ РФ. 2000. N 26. Ст. 2729; 2002. N 18. Ст. 1722.
СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
СЗ РФ. 996. N 6. Ст. 492.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412.