Кончился ли социализм? - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора (III. Развал бюрократического капитализма) #4

III. Развал бюрократического капитализма

КПГ идеолого-политически была включена в политику реставрации капитализма Хрущёва, руководство КПГ было поставлено в зависимость от политбюро СЕПГ.

Полная зависимость руководства КПГ от политбюро СЕПГ

Эта зависимость КПГ от СЕПГ наглядно отображена в книге Вилли Диккута «Was geschah danach?» (Что случилось затем?). Мы приводим некоторые выдержки из книги, которые характеризуют безобразное обращение с кадрами со стороны руководства СЕПГ.

«При Центре СЕПГ был отдел кадров для собственных членов и отдел кадров ‹Запад›, который тесно сотрудничал с отделом кадров КПГ. В это время руководителем отдела кадров ‹Запад› был Вальтер Хэнель, его сотрудником - Адольф Пёффель. Оба были скромными и надёжными товарищами. Отдел кадров ‹Запад› был подчинён Паулю Фернеру, члену секретариата ЦК СЕПГ и руководителю ‹всенемецкого отдела›. Тут принимались все важные решения относительно КПГ, финансово зависевшей от СЕПГ, часто без действительного знания ситуации в ФРГ и через головы товарищей.

Все важные документы КПГ хранились в отделе кадров ‹Запад›. В партийном доме КПГ мы занимались только документами, которые требовали непосредственной обработки. Они временно хранились в доме старой супружеской пары, вне партийного дома. Наша стенографистка Маргот обслуживала эти отложенные бумаги. Документы хранились в двух чемоданах на чердаке маленького поселкового здания. Место было идеальное, однако, к сожалению, не защищённое от предательства. Но об этом позже …

Отдел был подчинён организационному секретарю руководства партии(отдел кадров КПГ — автор), в это время - Отто Клооку. Наряду с четырьмя другими товарищами он относился к поздно возвратившимся из советского военного плена. После их возвращения на родину в 1949 году они, по указанию СЕПГ (Пауля Фернера), прямо были введены в руководство партии. Это являлось грубым нарушением демократического централизма, к сожалению, не единственным за предстоящее время. Правда, товарищей во время плена идеолого-политически обучили на основе марксизма-ленинизма. Но совсем не было практики для того, чтобы справиться с задачами в руководящем органе партии. Например, один из них, Юпп Ангенфорт, до войны был в католической молодёжи и теперь взял на себя ССНМ (Союз свободной немецкой молодёжи) …

Предстояла новая проверочная поездка, и я, как обычно, съездил на юг. Когда я закончил проверку в Майнце, то думал: ‹Завтра ещё в Гессен, потом я могу отдыхать›. Но получилось другое. Неожиданно в Майнц прибыл мой сотрудник Пауль. Он взволнованно сообщил: ‹Тебе надо немедленно вернуться. Ферди(руководитель отдела — автор) снят с должности и ему запрещено входить в бюро. Ты должен взять на себя отдел кадров›. Я был в шоке и возмущён тем, каким образом обошлись с Ферди. В обратной поездке Пауль рассказал, что никто из руководства партии не знал, в чём могла быть причина этой внезапной акции. На следующий день от меня потребовали, чтобы я перенял отдел кадров. Но я наотрез отказался. Я посетил Ферди в его квартире. Он был очень подавлен и сам себе тоже не мог всё это объяснить. В течение трёх недель мы должны были организовать его переезд в ГДР. Меня заставляли взять на себя руководство отделом, хотя бы до того, пока они не найдут подходящего товарища, который должен сменить меня. На этом условии я согласился. Но организационный секретарь, Отто Клоок, который был ответственным за это, оставил меня и не заботился о замене …

Между нашим отделом кадров в партийном доме в Дюссельдорфе и отделом кадров ‹Запад› в Центре СЕПГ в восточном Берлине существовала не только переписка через каналы партии, но в определённые интервалы руководитель отдела кадров КПГ должен был ехать в отдел кадров ‹Запад›, чтобы обсуждать совместные кадровые вопросы. После того, как я перенял руководство отделом кадров, я в более или менее длительные интервалы регулярно курсировал через границу …

К главным задачам отдела кадров относятся развитие кадров и забота о них

Когда Южный Баден ещё имел собственный земельный союз, пожилая уже товарищ Кэте Зайфрид из Фрайбурга была членом земельного руководства КПГ. Она была и депутатом ландтага и жила от суточных, потому что у неё не было других доходов. В конце марта 1951 мы получили через отдел кадров ‹Запад› указание секретариата СЕПГ, Пауля Фернера, сообщить Кэте Зайфрид, что она освобождена от всех должностей. Ни слова обоснования. Мы выполнили это указание, ожидая доклада, в чём дело с товарищем Кэте. Вальтер Хэнель из отдела кадров ‹Запад› тоже не знал ничего и не мог получить никаких сведений. Сказано было только ‹ждите!› Прошли месяцы, пока не пришло письмо от Кэте Зайфрид. При следующем пребывании в восточном Берлине я ясно сказал: ‹Если вы сейчас не скажете всю правду, я в этом больше не участвуют И вдруг потребовалось лишь несколько часов, пока мне сообщили результат: ‹Против неё нет никаких обвинений›. Я был потрясён такого рода фривольной кадровой политикой и сам поехал во Фрайбург, чтобы поговорить с товарищем и урегулировать её денежное положение …

Нарушения в работе с кадрами были направлены не только против работников КПГ, а и против функционеров СЕПГ. Интриговали даже в центре. Когда я ещё раз зашёл в отдел кадров ‹Запад›, Адольфа Пёффеля не было. Вальтер Хэнель сказал мне, что Адольф должен оставаться дома и ждать. Прозвучало, что руководитель отдела кадров СЕПГ интриговал против него и что имеет значение эмиграция Адольфа во Францию. Как это закончилось, я не знаю …

Однажды партийное руководство КПГ получило приказ секретариата ЦК СЕПГ, от Пауля Фернера, уволить Ханса Йеннеса, земельного председателя КПГ в Северном Рейне - Вестфалии. Он должен был приступить к работе на одном из крупных предприятий в Дюссельдорфе. Для квалифицированного рабочего - Ханс был слесарем - это было не очень трудно. Тем сложнее оказалось узнать причину этой меры. Прошли месяцы. Ни мы, ни отдел кадров ‹Запад› не могли узнать хотя бы что-нибудь …

Действия в обход Центральной контрольной комиссии и отдела кадров КПГ были нарушением и демократического централизма, и заботы о кадрах. Так же внезапно, как освобождение от должности, так же без обоснования прошло восстановление Ханса Йеннеса в должности земельного председателя КПГ.»(Вилли Диккут. Was geschah danach? (Что случилось затем?). С. 57-79).

На этом кончим с цитатами из книги. Три года спустя Пауль Фернер и Макс Рейман подали политбюро совместное предложение:

«Относительно сотрудничества с секретариатом партийного руководства принимается следующее решение:

1. Чтобы укрепить принцип коллективного руководства и самостоятельности партийного руководства КПГ и его секретариата, предложения по решающим политическим вопросам, относящиеся к политике и деятельности КПГ, которые на основе их значения подаются в политбюро для оценки и принятия решения, должны обсуждаться в секретариате руководства партии, а затем подаваться в политбюро. Этим предполагается больше включить товарищей из секретариата КПГ в ответственность и разработку проблем, развивать их инициативу для того, чтобы они росли в руководящей деятельности.

Это не исключает, что комиссия, рабочее бюро по всенемецким вопросам или само политбюро вносят вопросы, касающиеся всенемецких проблем, на рассмотрение политбюро для обсуждения и принятия решения.

2. Политическое и организационное руководство партией лежит в руках руководства партии и его секретариата в Западной Германии. Имеется согласие, что члены секретариата, которые в данный момент находятся тут, учитывая соответствующие условия, едут для работы в Западную Германию. Что касается товарища Макса Реймана как Первого секретаря, то соответствующее решение принимает политбюро с учётом предложений секретариата руководства партии.

3. К обсуждению и принятию решений о предложениях КПГ в политбюро, как правило, должны быть привлечены один или несколько товарищей из секретариата руководства партии. Передача решений и сообщений политбюро происходит через товарища Макса Реймана, если он находится в Берлине, в ином случае - через рабочее бюро.

4. Рабочее бюро содействует при окончательном оформлении предложений, подготовленных секретариатом партийного руководства для обсуждения в политбюро. Если есть разные точки зрения, рабочее бюро представляет в политбюро свою позицию. Рабочее бюро обязано подать в политбюро нужные документы по обсуждаемым вопросам. Кроме того, рабочее бюро и в дальнейшем предоставляет членам политбюро информацию о положении рабочего класса, в особенности в СДПГ и профсоюзах, о деятельности партии и другие важные материалы.

5. Рекомендации, советы и предложения, сделанные рабочим бюро и относящиеся к текущей работе и подобным вопросам — т.е. не подлежащим принятию решения в политбюро — обсуждаются с товарищем Рейманом, в случае его присутствия, в ином случае рабочее бюро передаёт их секретариату руководства партии. Эти рекомендации, указания и предложения в качестве информации также передаются инструктору при партийном руководстве КПГ.

6. Комиссия не имеет никакого права давать директивы относительно деятельности и дел КПГ. Сотрудничество комиссии с секретариатом руководства партии происходит таким образом, что материалы и аргументации комиссии предоставляются секретариату руководства партии в распоряжение. Если Первый секретарь КПГ не может участвовать в комиссии, то его уведомляют о результатах.

В случае важных вопросов всенемецкой политики комиссия с согласия секретариата руководства партии проводит совещания, напр., с главными редакторами партийных газет или ответственными сотрудниками по другим сферам (напр. по социальным вопросам). Для изучения определённых вопросов комиссия посылает сотрудников в Западную Германию, которые, однако, не вмешиваются в работу КПГ.

7. В более длительные промежутки и по необходимости политбюро проводит совместные совещания с секретариатом руководства партии.

Макс Рейман, Пауль Фернер

25 мая 1956 года».

Макс Рейман (1898-1977)

Пауль Фернер (1911-1986)

Международный трибунал против социал-империализма и современного ревизионизма 15 марта 1986 года в Гамбурге

Как реагировала МЛПГ на измену социализму и реставрацию капитализма в виде бюрократического капитализма? Выразила ли она публично своё мнение? Да, перед всей общественностью она решительно разоблачала и осуждала бюрократический капитализм.

Штефан Энгель, председатель МЛПГ

МЛПГ организовала международную встречу против бюрократического капитализма и социал-империализма. Председатель МЛПГ, Штефан Энгель,выступил со вступительной речью под названием «Подкрепляйте социалистическую альтернативу!». Среди прочего, он сказал:

«Дорогие друзья, коллеги и товарищи, мне поручено сердечно приветствовать вас от имени марксистско-ленинской партии на нашем вечернем мероприятии. Особое спасибо многочисленным свидетелям, обвинителям и слушателям из 18 стран мира в сегодняшнем международном трибунале против современного ревизионизма и советского социал-империализма. Я приветствую товарищей из Уганды, Эритреи и Тыграя, которые рассказали о самоотверженной освободительной борьбе трудящихся масс в своих странах. В фильме они документально зафиксировали бомбардировку эритрейских деревень советскими бомбами, разоблачив тем самым кровавое лицо советского социал-империализма. Я приветствую свидетелей из Афганистана, которые опровергли лживое советское оправдание оккупации своей страны; они сообщили об убийстве марксистско- ленинских бойцов и привели примеры несокрушимого сопротивления афганских трудящихся. Я приветствую друзей и товарищей, которые доложили о бюрократически-капиталистической реальности в Польше и ГДР …

Товарищи из Бельгии и Люксембурга засвидетельствовали, как советские агентуры так называемых коммунистических партий в их странах пытаются впрячь движение за мир в свои дела. И не в последнюю очередь: рабочие из Бельгии, Англии, Дании и Федеративной Республики заклеймили политику классового примирения современных ревизионистов, которые внесли немалый вклад в тактические поражения рабочей борьбы во время забастовок в различных странах Западной Европы …».

Штефан Энгель рассказал о внутриполитической ситуации в ФРГ:

«Не дал ли Коль в начале 1983 года торжественное обещание, что проблема массовой безработицы будет решена не позднее, чем через три года, т.е. сегодня?

Но наиболее популярной изо всех лжей Коля является и остаётся ложь о конъюнктурном подъёме. Фактически, после наиболее низкой точки экономического кризиса 1982 года экономика перешла к относительному оживлению, которое, однако, закончилось уже в конце 1984 / начале 1985 года. За этим последовал не столько многократно призываемый подъём›, но колеблющийся застой, спровоцированный государственными мерами, чтобы затормозить новый экономический кризис …

Разве Коль не переоценил свою способность мыслить и не недооценил эту способность у трудящихся, когда упрекнул их в том, насколько ‹глупой и неумной› была их борьба за 35-часовую неделю с полной компенсацией заработной платы как средство против безработицы? И в то время как Коль сегодня ещё ждёт самоисцеляющих сил капиталистической экономики, рабочие отвергли этот обман и добились или защитили более 100 тыс. рабочих мест одной только 38,5-часовой неделей. А руководство СДПГ, кажется, стало первой жертвой правительственной лжи, ‹повторённой со спокойным упрямством›. Она ведь тем временем также попала в мистическое удовольствие осознания ‹обнадёживающих признаков экономического подъёма›…

Усиленный поиск основополагающего выхода из положения в то же время является результатом неудачной пропаганды о подъёме, а также существенной субъективной предпосылкой ускоренного распространения научного социализма марксистами-ленинцами. Но как можно привлечь решающее большинство рабочего класса на сторону социализма, если нам не удастся назвать реальные общественные условия Советского Союза и других стран Восточной Европы, зависящих от него, такими, каковы они на самом деле: капитализм нового типа, при котором совокупная бюрократия в государственном, экономическом и партийном руководстве, как новый капиталистический класс, эксплуатирует и угнетает рабочий класс. Только когда самые широкие слои трудящихся, рабочий класс и его молодёжь осознают огромное предательство социализма правящими бюрократами, когда они хотя бы приблизительно поймут причины вырождения мелкобуржуазной бюрократии в новый класс капиталистов, только тогда борьба за социализм станет для них единственным выходом из безработицы, социального бедствия и капиталистической эксплуатации …

Но в этой борьбе мы видим главную опасность того, чтобы реформизм и ревизионизм не затуманили политическую ситуацию, не отвлекали рабочий класс от борьбы и не преградили ему выход из положения, борьбу за социализм. Даже если современный ревизионизм ГКП относительно влияния на массы в подмётки не годится реформизму руководства СДПГ и профсоюзного руководства, он идеологически играет более опасную роль. Это потому, что современные ревизионисты марксистско-ленинскими фразами умело маскируют свой бездонный оппортунизм, полное примирение с государственно-монополистическим капитализмом, и тем самым в значительной мере препятствуют развитию классового сознания …

Сказка о социальном партнёрстве› неизбежно теряет практическое воздействие. Классовое сознание рабочего класса пробуждается как сигнал будущих обострённых классовых столкновений, что сегодня подталкивает монополии к тому, чтобы так суматошно-лихорадочно протаскивать различные нападки на гражданско-демократические права и свободы …

Недавно газета ‹Süddeutsche Zeitung› сообщила, что ‹уже давно видеокамеры наблюдают за гражданами на улицах и вокзалах (а также в банках и магазинах); скоро они смогут неограниченно хранить изображения и автоматически искать конкретных лиц›. Какой бы пугающей и в то же время возмутительной ни казалась эта тенденция к тотальному наблюдению, его изначальное назначение в той мере превращается в противоположность, в какой заполняются хранилища данных: Хранение огромного объёма личных данных в конечном счёте приведёт к тому, что предполагаемые ‹враги государства›, содержащиеся в досье, находятся среди масс, от которых их хотели отделить при любых обстоятельствах.

Желаемое запугивание по мере привыкания также теряет своё воздействие. Как прекрасно сказано, свободно цитируя по Вильгельму Бушу: ‹Как только ты единожды зарегистрирован, ты можешь совершенно развязно двигаться› Остаётся растущее осознание, что это так называемое ‹свободно-демократическое правовое государство› - ничто иное, как фасад неограниченной власти монополистического капитала над всем обществом …

Перед лицом банкротства своей буржуазной демагогии капиталисты завалили рабочих угрожающими письмами, предупреждениями и — в худшем случае — увольнениями без предупреждения. Союзы предпринимателей подали в суд на профсоюзы за незаконный призыв к политической забастовке, после чего лидер ОНП (Объединение немецких профсоюзов) Брейт быстро заверил, что эти действия были не политическими забастовками, а просто митингами протеста. Однако реформистские лидеры скрывают, что в Федеративной Республике не существует права на забастовку, к защите которого они призвали рабочих. За западногерманскими рабочими признают только традиционное право на забастовку лишь в вопросах коллективных переговоров и только после истечения срока действия мирного соглашения. Самостоятельные - т.е. забастовки без согласия руководства профсоюза - или даже политические забастовки запрещены. Кто замазывает этот факт или даже - лозунгом ‹защищайте право на забастовку› - намеренно заявляет обратное, является лицемером. Уже двенадцать лет Марксистско-ленинская партия Германии выдвигает как одно из своих центральных требований:

За полное и всестороннее узаконенное право на забастовку!…».

Останавливаясь на международной ситуации, Штефан Энгель сказал:

«В то время как активное сопротивление на Гаити, в ЮАР, на Филиппинах перешло в заметное революционное брожение, у советского социал-империализма были более важные дела, чем поддержка народных масс в достижении их революционных целей. Когда США в растущей мере считали филиппинского диктатора Маркоса неспособным к сохранению контроля над страной, советские социал-империалисты почувствовали момент, чтобы самим стремиться к влиянию на Филиппины. За неделю до его свержения диктатору Маркосу досталась последняя высокая честь: советский посол был единственным, кто поздравил его с ‹победой на выборах›, подделанной мошенничеством, кровью и терроризмом …

На прошлой неделе завершился 27-й съезд КПСС, продолжавшийся десять дней. Это событие имеет историческое значение, поскольку банкротство бюрократическо-капиталистической экономики, застой и гниение на всех уровнях общественной жизни в Советском Союзе принудили ревизионистских лидеров подвести уничтожительный итог их тридцатилетней реставрации капитализма. Предположительно - так бахвально Хрущёв обещал массам 30 лет назад - советские рабочие и крестьяне уже сегодня должны были жить при коммунизме, в котором - по марксистскому определению - усердие трудящихся создало изобилие продуктов, которое позволяет распределять плоды общественного труда каждому по его потребностям.

То, что больше не могли оспаривать или скрывать, Горбачёв как «управляющий банкротством» поставил на рассмотрение на 27-м съезде партии: хозяйство в застое, промышленное производство падает. Недостаточное производство зерна ежегодно требует импорта миллионов тонн зерновых. Заводы недогружены, инвестиционные фонды и сырьё растрачиваются, а производство ориентировано на устаревшие, непригодные изделия. Причина: экономический аппарат ‹оцепенелый и устарелый› он характеризуется ‹неподвижностью и растущим бюрократизмом› …

Но новый партийный секретарь Лигачёв, вероятно, забил «гол в свои ворота» этому съезду, когда заклеймил былую кадровую политику КПСС как ‹кумовство, лесть и карьеризм›. В своей чрезмерной ревности он, наверное, даже не заметил, как тем самым Горбачёва, который всё-таки провёл два года с Брежневым в одном Политбюро, косвенно представил как креатуру именно этого кумовства, лести и карьеризма …

Ключ к преодолению застоя экономики Горбачёв видит в ускоренном экономическом и общественном развитии. Расширением применения микроэлектроники, биотехнологий и автоматизации в производстве на 50-100% и особым принуждением к повышению темпов работы он к 2000 году хочет добиться роста производительности труда в два с половиной раза. Это наступление эксплуатации приведёт к значительному ухудшению положения рабочего класса …».

Раиса Горбачёва пьёт кофе с женой Рейгана «Что действительно радует меня, несмотря на всё соперничество, Раиса, дорогая, что мы теперь, очевидно, относимся к одному классу»

Штефан Энгель следующим образом занял позицию относительно атак тогдашнего федерального министра внутренних дел Фридриха Циммерманна против МЛПГ:

«Согласно действительной с 1958 года юрисдикции, сформулированной Комиссией по партийному праву Федерального министерства внутренних дел, ‹любое объединение, которое соответствует приведённым признакам… в силу номинации Основного закона является партией, не требуя специального заявления или подтверждения›. Ещё раз со всей отчётливостью: Марксистско-ленинская партия Германии была создана 18 июня 1982 года в Бохуме единогласным решением 5-го Центрального дня делегатов Коммунистического Союза Рабочих Германии и с тех пор претендует на все гражданские права и свободы, которые нам по праву принадлежат как политической партии…

Также не удастся манёвр по замалчиванию и принуждению МЛПГ к молчанию, поскольку массовая безработица как продолжительное явление, прогрессирующее разрушение природной окружающей среды, опасность ядерной войны и сокращение гражданско-демократических прав и свобод - не то, что повышает доверие к этой системе. МЛПГ - ещё небольшая партия, но - единственная, способная ответить на заботы и нужды трудящихся. Не осталось без внимания монополий и то, что МЛПГ, несмотря на относительную организационную слабость, но благодаря своему идеолого-политическому единству и организационной стойкости может быстро приобрести влияние и организационную силу в ситуациях обострённых классовых столкновений …».

Мы хотим закончить эти выдержки из речи Штефана Энгеля, которые рисуют картину политики и деятельности МЛПГ, и теперь приведём несколько выдержек из обвинительных речей, прочитанных в этом Международном трибунале.

Обвинения против ревизионизма и предательства социализма

Клаус Арнеке, член Центрального комитета МЛПГ, во время представления основного обвинения Трибунала

«Мы обвиняем их в том, что они подчиняют международную борьбу трудящихся за сохранение мира во всём мире своему стремлению к мировому господству!

Не проходит и дня без сообщений о пожарах войн, разжигаемых империалистами. Их непрерывное вооружение принесло человечеству опасность атомной III Мировой войны. Против этого возникло беспрецедентное по своим масштабам международное движение за мир. Марксисты-ленинцы активно участвуют в борьбе за сохранение мира во всём мире. При этом они должны распространять среди масс осознание, что эта борьба тем эффективнее, чем острее ведётся классовая борьба пролетариата против поджигателей войны, против монополистического капитала. Но невозможно устранить войны, не устранив капитализм, и без строительства социализма во всём мире …

Мы обвиняем их в том, что они опустились на позиции буржуазного национализма и предали борьбу за единство Германии!

Именно западные оккупационные державы во главе с США после Второй Мировой войны нарушили Потсдамское соглашение и раскололи Германию. Они организовали подъём новонемецкого империализма как острия против тогда ещё социалистического Советского Союза и, таким образом, раскололи и совместную борьбу единого немецкого рабочего класса за социализм…

Мы обвиняем бюрократических капиталистов Германской Демократической Республики (ГДР) и её западногерманский филиал, Германскую коммунистическую партию (ГКП), в том, что они хотят увековечить раскол Германии!…»

Выдержка из свидетельского показания афганского товарища, находившегося 18 месяцев в заключении.

«Многие жертвовали своей жизнью ради освобождения нашей страны. Давайте поднимем их знамя и пройдём их путём, помеченным кровью, чтобы создать мир без эксплуатации …

Чтобы задушить борьбу афганского народа, ревизионистские предатели в Афганистане сначала установили свой военный режим. Позже, когда военный режим не смог воспрепятствовать борьбе афганского народа, они проложили путь советским военным посредством договоров и так называемых интернационалистических задач. Они либо арестовали тысячи бойцов афганского народа, либо поместили их в концентрационные лагеря, либо казнили их. Сверх того, они бомбили деревни и города и убивали жителей. Всё это - примеры империалистической и экспансионистской политики Советского Союза …».

Свидетельское показание, подготовленное рабочей группой местной ячейки Штутгарт-Восток Марксистско-ленинской партии Германии, об эксплуатации Турции советскими социал-империалистами (на основе опыта рабочих из Турции)

«Пример Турции будет использован, чтобы доказать: после предательства социализма, исходящего от XX съезда КПСС, советская внешняя политика больше не была направлена на поддержку борьбы народов за национальное и социальное освобождение, но на интерес к прибыли и власти нового капиталистического класса в Советском Союзе.

Мы свидетельствуем: под прикрытием ‹мирного сосуществования›Советский Союз использует экономическую отсталость Турции и там эксплуатирует рабочий класс неоколониальным образом.

В 1967 году в рамках экономического соглашения Советский Союз предоставил турецкому правительству кредит в размере $60 млн под 2,5% сроком на 15 лет. Эти деньги были предназначены для закупки материалов, оборудования, для проектирования и технической помощи, для постройки алюминиевого завода в горах Сейдешехира. На базе богатых бокситовых месторождений был построен завод по производству глинозёма (алюмината) объёмом в 200 тыс. т в год.

Из 120 тыс. т глинозёма должно было быть выплавлено 60 тыс. т алюминия в год на втором заводе. Остальные 80 тыс. т глинозёма были предназначены для экспорта. Советский Союз настаивал на том, что он должен иметь договорную монополию на покупку глинозёма. Спустя десять лет после подписания соглашения ежегодное производство глинозёма составило не 200 тыс. т - как было согласовано — а лишь 120 тыс. т этого сырья …».

Свидетельское показание представителя Национального освободительного фронта Уганды (Против диктатуры) относительно социал-империализма в Уганде

«Дорогие друзья и товарищи!

Прежде всего позвольте поздравить немецких товарищей с организацией этого трибунала против Советского Союза за его преступления во всём мире. У нас в Уганде есть конкретный опыт, связанный с последствиями превращения страны Ленина из оплота социализма в социал-империалистическую сверхдержаву. При Иосифе Сталине в 1940-х годах Советский Союз решительно поддерживал антиколониальную борьбу угандийского народа под руководством партии ‹Батака Уганда› (BU) и Национального конгресса Уганды (UNC); обе были возглавляемы великим патриотом И. К. Мусаази. Бывший посол Громыко даже представил угандийскую проблему в ООН. После ожесточённой борьбы угандийский народ наконец получил независимость в 1962 году при неоколониальном строе … В Уганде никогда не было ревизионистской коммунистической партии - Советский Союз всегда стремился к тому, чтобы привлечь агентов в студенческих, молодёжных, рабочих и женских организациях Уганды, особенно через так называемое Общество угандийско-советской дружбы. Они предоставили стипендии для подготовки некоторых политических кадров в UPC, а также в спецслужбах, среди сотрудников штаба Группы общего обслуживания (GSU) — и это в конкуренции с израильтянами и британцами. Стратегически важной областью советского вмешательства была армия, посредством экспорта оружия, военной подготовки и отправки советских так называемых экспертов в Уганду …».

Советский социал-империализм: В январе 1975 года советская делегация посетила Уганду, чтобы отпраздновать четвертую годовщину государственного переворота Иди Амина. На снимке глава делегации Александр Медведев пожимает руку диктатору.

Свидетельское показание товарища о борьбе эритрейского народа за свою независимость и отношение Советского Союза к этой борьбе

«‹Аргументы против предложения немедленно предоставить Эритрее независимость те же самые, которые обычно используются для защиты колониальной системы›.

Этими словами на пятом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 1950 года социалистический Советский Союз раскритиковал стремление империализма США злоупотребить Эритреей посредством ‹федерации›с послушным США феодальным режимом Эфиопии для достижения своих целей. Под федерацией следовало понимать подчинение Эритреи господству эфиопского императора. Эритрея занимает стратегически выгодное географическое положение для осуществления военного контроля над оживлёнными судоходными маршрутами, проходящими через Красное море и Индийский океан. По этому маршруту проходят, в частности, ‹нефтяные маршруты› в Европу и Японию. Также тут осуществляется почти 70% внутреннего грузового Движения Советского Союза, которое связывает восточную и западную части республики …

С 1961 года эритрейский народ был вынужден вести военный конфликт, который продолжается по сей день. Наконец, в 1962 году Эритрея была включена в эфиопскую территорию в качестве 14-й провинции. В 1974 году император Эфиопии Хайле Селассие был свергнут народом вследствие засухи и волнений крестьян, а также забастовок, Демонстраций и военных мятежей. Власть взяло в свои руки временное военное правительство, Дерге. Председатель Дерге, сам эритреец, был убит. После некоторых внутренних споров в Военном совете ‹клика Менгисту›одержала верх. Но Военный совет никогда не отрекался от империализма …

Этому соответствует состав ‹рабочей партии Эфиопии (РПЭ), созданной Дерге, чтобы лучше контролировать эфиопское общество и легитимизировать это. 75% этой партии — солдаты и штатские бюрократы. В состав Центрального комитета входят 24 генерала и 46 полковников. В то время как сотни эфиопов умерли с голоду, учредительные церемонии в 1984 году поглотили 250 млн марок ФРГ …

Открытая террористическая диктатура была провозглашена Менгисту 27 августа 1977 года в ‹Призыве к национальной мобилизации›. В ней говорилось, что всем эфиопам грозит тюремное заключение на срок от пяти лет до пожизненного или даже смертная казнь, если они не будут сотрудничать с Военным советом.

Военное правительство никогда не сможет погасить задолженность перед Советским Союзом в размере миллиардов и отчаянно пытается финансировать астрономические расходы на ведение войны за счёт экспорта кофе (70% от общего объёма экспорта) в основном в Советский Союз …».

Выдержка из свидетельского показания представителя Народного освободительного фронта Эритреи об угнетении и борьбе народа Эритреи

«20 лет войны — это опыт с империализмом, с США, с сионистским Израилем, с шахом в Иране, со всеми реакционерами на горизонте Африки и Востока. Со всеми. Они бомбили нас с 1961 по 1974 год. США уже имели свою военную базу, как и израильтяне, сионисты. Из-за засухи и военной иностранной оккупации был свергнут император Хайле Селассие. На самом деле, император Хайле Селассие был свергнут народом Эфиопии, но никто не хочет знать об этом в Европе. Студенты, рабочие, крестьяне, мелкие торговцы, нищие, чистильщики обуви, таксисты свергли Хайле Селассие и, конечно же, засуха. Доноры здесь, Красный Крест, Чёрный Крест, доноры Хайле Селассие, они не знают, что тысячи или миллионы эфиопов умирают с голоду у дверей Аддис-Абебы. Это было в 1973 году. Десять лет спустя катастрофа, вызванная засухой, вернулась в Эфиопию.

Что земля вращается раз в 24 часа и вокруг солнца раз в 365 дней, это есть закон природы, но что засуха возвращается после 10 лет в Эфиопии и миллионы мертвы, это не закон природы …».

Свидетельское показание товарищей Ан Ловато и Фредди Меркса из Партии труда Бельгии, посетивших Тыграй в январе 1986 года, о Тыграе — как жертве социал-империализма

«Во-первых. С конца 1976 года Советский Союз принял решение полностью поддерживать Дерге (эфиопское военное правительство — прим. издателя). Мир стал свидетелем полного разворота альянсов на Африканском роге. Новая территория на планете стала жертвой стратегических интересов Советского Союза.

Кто бы ни контролировал Эфиопию, он господствует над Африканским рогом и доступом к нефтяным путям, и всё более милитаризованным Индийским океаном. В феврале 1977 года Менгисту прилетел в Москву и тут получил секретный контракт на масштабные поставки военной техники. Никогда ранее — даже в Анголе — СССР и его союзники не были так вовлечены в дела Африки. СССР организовал крупнейшую со времён Второй Мировой войны воздушную транспортировку. Всего к 1979 году поставки оружия составили $2 млрд. В страну приехали кубинские советники, инструкторы из Йемена, Восточной Европы и Советского Союза …».

Свидетельское показание Лиги против войны, Люксембург, о роли ревизионистов в люксембургском движении за мир

«На международной конференции, посвящённой Карлу Марксу, в Берлине в апреле 1983 года председатель ревизионистской партии КПЛ выступил на тему мира и борьбы за мир. ‹Раскрытие тайны возникновения войн - одна из главных задач коммунистов›(‹Zeitung vum Letzebuerger Vollek› от 18 апреля 1983 года). Однако он не смог сказать, в чём секрет. В люксембургском движении за мир, где ревизионисты, по их собственной оценке, оказывали сильное влияние (‹коммунисты играют активную роль в люксембургском движении за мир›, там же), империализм никогда не был заклеймён как причина войны. Таким образом, ревизионисты Люксембурга рассматривают вопрос о войне и мире отделено от причин войны. Борьба должна вестись не с империализмом как таковым, а лишь ответственные за гонку вооружений должны быть принуждены к разуму …».

Обвинение

В 1981 году в Польше не защищали диктатуру пролетариата, а при помощи социал-фашизма установили открытую террористическую форму господства бюрократического капитализма.

«Мы обвиняем польское руководство в том, что оно, в действительности, установило социал-фашистскую диктатуру над рабочим классом!

Жестоким и систематическим образом атаковали рабочий класс и других трудящихся, применив все методы принуждения и кровавого террора. Это доказывают следующие факты:

• Тысячи рабочих и работников профсоюза Солидарность арестовали и держали в лагерях для интернированных.

• 16 и 17 декабря спецподразделения милиции штурмовали важнейшие промышленные предприятия и угольные шахты.

• Бастующим ускоренным судопроизводством вынесли приговоры террористического характера

• Угрожали смертной казнью за организацию забастовок. Произошли и расстрелы бастующих рабочих.

• Профсоюз Солидарность, в котором были организованы десять миллионов рабочих, был запрещён и распущен, а его имущество конфисковано.

• Все демократические права были отменены.

Несмотря на всё это, ещё 13 декабря 1981 года началось сопротивление установлению социал-фашистской диктатуры. В последующие дни было проведено много забастовок и захваты почти на всех крупных предприятиях. Рабочие требовали немедленной отмены права военного положения и освобождения всех заключённых! Наиболее ожесточённые столкновения произошли 16 декабря на шахте Вуек под Катовице. Семь рабочих было убито и 39 ранено. Чтобы сломить сопротивление рабочих, социал-фашисты не стеснялись убивать рабочих! И это должно было быть ‹защитой социализма›?»

Выдержка из свидетельского показания и интервью коллеги, прожившего 37 лет в ГДР, о его опыте коррупции, эксплуатации и угнетения в ГДР

«Меня зовут Эгон, я живу в Хагене, Вестфалия, и мне 56 лет. Я родился в Польше. Около трети своей жизни я провёл как рабочий и две трети - как служащий. С 1945 по 1982 год я жил в бывшей советской зоне и сознательно переживал её развитие в Германскую Демократическую Республику. В 1982 году я покинул ГДР, потому что больше не был согласен с её развитием. Под социализмом я подразумевал что-то другое, как я это увидел в начале при восстановлении. Правда, я чувствовал, что что-то не так, но не смог научно обосновать причину этого, как это сделала МЛПГ. Поэтому я сегодня даю показания в этом трибунале, поскольку хочу сообщить здесь о некоторых событиях, которые в обществе не были открытыми или в то время были известны лишь узкому кругу участников, и за что я по-прежнему требую отчёта от ответственных лиц в ГДР.

В шестидесятые годы был действителен лозунг ‹Сотрудничай, участвуй в планировании и в правлении›, и я принимал этот лозунг всерьёз. Однако мне больше и больше приходилось осознавать, что им было желательно только моё сотрудничество. С 1972 по 1975 год центральный узел электронной системы обработки данных Robotron 21 был изготовлен, собран и проверен на Народном предприятии Robotron, филиале завода Дрезден-Груна. Моя задача заключалась в том, чтобы проводить анализ ошибок. Количество изготовляемых систем позже значительно сократилось. Необходимо было производить определенное количество дополнительных вставных блоков, содержащих электронные компоненты, и хранить их до востребования. Затем был определён производственный план на 1975 год …

В 1950 году, когда я был квалифицированным рабочим Народного предприятия Zeiss-Ikon, и это предприятие выпустило новый кинопроектор, я впервые получил премию. Моя зарплата в то время составляла около 350 марок в месяц, а разовая премия - около 100 марок. Затем в 1955 году я сталкивался с премиями, которые выплачивались служащим, не занятым непосредственно на производстве. Это была ежеквартальная премия для нашего мастера. В то время я написал стихотворение, часть которого процитирую здесь:

Атце, который удалился,

читает в каталоге норм,

и очень старается

извлечь пользу из этого,

чтобы премия за квартал

увеличилась в тысячу раз.

Этим я обратил внимание на давление, потогонную систему труда, которыми воздействовали на нас…».

На этом закончим выписку из важнейших выступлений и обвинений Международного трибунала. Это было вызовом на бой против бюрократически-капиталистической системы. Между тем процесс внутреннего гниения этого капитализма нового типа неудержимо продолжался. Спустя три с половиной года трухлявая бюрократически-капиталистическая система рухнула. Коррупция, интриги, слежка и угнетение трудящегося населения подготовили почву для краха.

Торговля людьми со стороны руководства СЕПГ

Согласно капиталистическому принципу «деньги не воняют», власть имущие ГДР развивали отвратительные денежные сделки по торговле людьми, освобождая политических заключённых ГДР в ФРГ за большие суммы, сначала через церковные круги, а затем и через боннские правительственные ведомства. «Frankfurter Rundschau» от 7 марта 1992 года привела обширные извлечения из книги адвоката Дитера Поссера «Anwalt im Kalten Krieg» (Адвокат в холодной войне).

Моральная испорченность руководства СЕПГ на основе бюрократического капитализма является одним из худших эпизодов в немецкой истории — сопоставимым разве что с феодальным абсолютизмом, когда гессенский земельный князь не стеснялся продавать не нравящихся ему подданных в качестве солдат английским войскам, воевавшим в Северной Америке. Проданные заключённые ГДР были не только людьми, выступавшими враждебно к режиму среди населения ГДР или иным образом нажившими себе врагов: сообщники при побеге, воссоединение семей и т.д. Были также те, кого приманщики заманили в ГДР и арестовали там. Например, Хайнц Брандт, бывший беженец из ГДР, работавший журналистом профсоюза в ФРГ. Его незаконно заслал через границу дюссельдорфский партийный и профсоюзный функционер, чтобы его там немедленно арестовали. Позже он был одним из выкупленных. Давайте приведём несколько конкретных отрывков из обширной статьи:

«… Первая бартерная сделка осуществилась в рождество 1962 года: Сенат Берлина смог добиться выезда 20 человек из ГДР в обмен на денежную оплату. Эту торговлю прикрывал тогдашний глава канцелярии Сената Генрих Альберц, позднее ставший правящим мэром; затеяли сделку Фогель и адвокат из Западного Берлина Штанге. Епископ Кунст достал деньги для первых выкупов …

… 26 сентября 1963 года эти трое были арестованы ‹на месте преступления› на маршруте Берлин-Гамбург по пути назад из Западного Берлина. И в этом случае мне удалось увидеть, насколько интригански работали в руководстве ГДР. Были люди, которые завидовали Каулю (адвокату из ГДР) из-за его экономической независимости, многочисленных поездок на Запад и стиля жизни крупной буржуазии … Таким образом, август 1964 года стал решающим месяцем. Все 888 заключенных, включённые в списки, были освобождены в период с августа по конец года. Первые автобусные перевозки состоялись 14, 18 и 21 августа на переходе в Херлесхаузене. Федеральное правительство потратило на это 32 миллиона марок. На эту сумму были доставлены в ГДР масло, зелёный кофе, какао, тропические фрукты, зерно, масла и жиры, медикаменты, химические продукты и станки. Средства поступили из бюджета Федерального министерства внутригерманских отношений, как между тем назвалось Всенемецкое министерство …

Сюрпризом в конце 1989 года стало только сообщение о том, что испытанный с точки зрения ГДР посредник имел звание полковника Службы государственной безопасности. В начале 1990 года, после консультаций с западногерманскими партнёрами по переговорам, Шальк-Голодковски сам явился в суд в Западном Берлине, который, после кратковременного ареста, освободил его от предварительного заключения за неимением серьёзного подозрения …

В своих воспоминаниях Менде пишет, что за три года своего пребывания в должности 4000 политических заключённых из ГДР вернулись домой, на что было потрачено 198 миллионов немецких марок для доставки товаров. За каждого заключённого, независимо от лица и срока содержания под стражей, была уплачена расчётная сумма в размере 40 тыс. немецких марок. Количественный апогей выкупа заключённых был достигнут в 1985 году - 2669 лиц; однако общая цена возросла с 40 тыс. до более 90 тыс. немецких марок …

Чтобы раз и навсегда прояснить ситуацию, я цитирую несколько предложений из моего ответа от 20 января 1965 года, которые соответствовали позиции Густава Хайнемана, которую я разделяю:

‹В прошлые годы мы взимали гонорар только в случаях досрочного освобождения заключённого или воссоединения семьи, если нашим заказчиком был государственный орган или ассоциация. Так было с Бенстером и журналистом профсоюза Хайнцем Брандтом. Во всех остальных случаях — это тем временем несколько сотен дел — мы не взимали гонорар и не желаем делать этого и у Вас. Любой, кто в силу особых обстоятельств может оказать помощь в этой области, должен сделать это в знак всенемецкого долга›.

Общее число выкупленных политических заключённых составляет 31 775 человек. Общие расходы федерального правительства по оказанию гуманитарных облегчений составляют почти 3 млрд. 339 млн.Сообщаемые расходы на досрочное освобождение политических заключённых также включают связанные с этим побочные расходы и суммы на воссоединение семей. Отделение одного от Другого невозможно, потому что переговоры всегда заканчивались соглашениями на основе совокупных расчётных сумм. После запроса я получил эти сведения от Бюджетного комитета Бундестага Германии».

Неудержимый крах бюрократического капитализма — как карточного домика

В марте 1985 года Горбачёв был избран генеральным секретарём ЦК КПСС. Начатая им ‹перестройка› советского общества доказала в своём результате:

Бюрократический капитализм - это лишь переходная стадия к частному капитализму.

В ходе процесса, длившегося более трёх десятилетий, реставрация капитализма была постепенно продвинута вперёд и завершена преобразованием бюрократического капитализма в частно-государственно-монополистический капитал.

В 1984 году МЛПГ в своём теоретическом органе исследовала структурный кризис, характеризующийся беспрецедентным разрушением капитала в мирное время и возникновением массовой безработицы в качестве постоянного явления. При этом она также установила, что ревизионистские теоретики СЕПГ «пришли в замешательство в результате нового экономического развития событий, которое произошло в ФРГ и на международном уровне» («REVOLUTIONÄRER WEG» № 23. С. 129).

Советский Союз не мог мобилизовать огромные суммы инвестиций, необходимые для внедрения микроэлектроники в производство. Поэтому Горбачёв искал спасение в экономическом взаимопроникновении с Западом, чтобы преодолеть отставание.

Как и запланированное сокращение военных расходов, это изначально потребовало изменения курса внешней политики. Для того, чтобы Запад предоставил кредиты и технические экспертные знания, необходимо было начать новую политику сотрудничества. В этом лежат корни восхваляемого «нового мышления», которое Горбачёв по отношению к Европейскому сообществу даже конкретизировал введением слов «общий европейский дом».

Это также объясняет, почему Горбачёва с энтузиазмом чествовала западная публика, и почему он до сегодняшнего дня тут пользуется высочайшим уважением, но в своей стране не считается практически никем. Однако открытие для Запада потребовало не только изменений во внешней политике. Внутренняя политика также должна была быть приспособлена к желаемому экономическому проникновению. Этой цели служила известная политика «гласности».

Огромный бюрократический аппарат достаточно уже доказал, что он, несмотря на постоянную болтовню о «рентабельности» и «прибыли», не был способен организовать современную и эффективную экономику. По данным советских профсоюзов, в СССР более 40 млн. чел. жило за официальной чертой бедности.

Но сторонники перестройки не были заинтересованы в устранении этой нищеты. Вместо этого они хотели устранить трудности, стоящие на пути дальнейшей эксплуатации масс.

Об этом чётко заявил журнал «Moskau News», редакция которого принадлежала к самым ярым поборникам гласности и перестройки. В мартовском номере 1989 года Леонид Радзиховский говорил о «социальных проблемах, которые повлечёт за собой успех перестройки»:

«Пропасть относительно имущества, абсолютный размер неравенства, будет быстро увеличиваться. Да, сегодня наши богатые не могут равняться с западными. Но если экономика действительно будет развязана и они выйдут на мировой рынок, ситуация изменится. Появится слой новых богачей, уже сравнимых с западными. И будут не только члены кооперативов, но и футболисты, актёры, писатели, компьютерные эксперты — т.е. все, кто будет выходить на внешний рынок, уже не с головы до ног, а только по пояс окутанными нашими бюрократическими ограничениями и учреждениями. Доходы этой категории людей будут расти скачкообразно. Мы должны быть готовы к этому очевидному богатству и его непосредственному и близкому спутнику, зависти, правда, в совершенно новых масштабах. Есть ещё кое-что, что нужно иметь в виду: уровень жизни огромного большинства населения, которое просто не имеет доступа к мировому рынку (но и ничего не может предложить), вряд ли значительно повысится, даже если экономическая ситуация в общем благоприятна».

«Слой новых богачей», о котором тут говорится, должен был стать новым массовым базисом бюрократических капиталистов. Их жадность к деньгам, роскоши и карьере приветствовалась ликованием крайне откровенного и в то же время отвратительного рода. Отброшена была всякая сдержанность, инсценировался бесцеремонный танец вокруг золотого тельца.

Советский народ предотвращает установление социал-фашистской диктатуры

Главным содержанием гласности, однако, была атака на социалистическое прошлое, которое ещё жило в сознании многих людей и противостояло этой погоне за прибылью. По стране прокатилась чудовищная волна «антисталинизма». Публиковались и продвигались антикоммунисты всех мастей: от псевдолевых взглядов Троцкого и Бухарина до откровенно фашистских вспышек антисемитского движения «Память» или глубоко антидемократических взглядов Александра Солженицына.

Были и буржуазные учёные, в т.ч. Вольфганг Теккенберг из Западной Германии, которые распознавали, что политика Горбачёва не служила массам:

«По мнению Теккенберга, программа реформ Горбачёва направлена прежде всего на мобилизацию интеллигенции, академически образованного слоя, чтобы способствовать сфере услуг и научно-техническим инновациям. В Советском Союзе производство традиционно ценится и оплачивается выше, чем услуги. По словам Теккенберга, от экономических реформ особенно выиграет интеллигенция: за последние годы зарплаты учёных, техников, учителей, врачей и инженеров выросли на 1520%. Кооперативное движение тоже относится прежде всего к сектору услуг. В качестве ответного хода должны быть сокращены привилегии членов партийного аппарата, которые воспринимаются как необоснованные»(Wider die Arbeiter (Против рабочих). «Frankfurter Allgemeine». 18 октября 1989 г.).

Конечно, этот антирабочий курс не мешал Западу продолжать поддержку Горбачёва — наоборот.

Запланированное экономическое проникновение, однако, стало наложением западных структур; результатом являлись резкий рост массовой безработицы и усиление социальной незащищенности и обнищания в странах бывшей советской власти.

В августе 1991 года представители старой бюрократии попытались добиться сохранения своих «тёплых местечек» посредством путча. КПСС оказалась настолько разложившейся, что не смогла проявиться в дни путча; массы, особенно бастующие рабочие, заставили путчистов отступить.

В то же время и Горбачёв потерпел крах: для завершения капиталистической реставрации требовалась не гласность, не перестройка, а открытая пропаганда западного капитализма, как это делал Борис Ельцин. Вместо «реального социализма» сегодня говорят о «демократии», причём право распоряжаться средствами производства по-прежнему крайне антидемократически оставляют за небольшим меньшинством.

Уже в условиях гласности, которая давала больше свободы передвижения по сравнению с полностью ограниченными буржуазно-демократическими правами брежневской эры, советское рабочее движение создавало себе новые профсоюзные и политические организации. Свою силу оно продемонстрировало исторической забастовкой шахтёров в Кузнецком угольном бассейне в Западной Сибири, которая началась 10 июля 1989 года и к которой присоединилось более 100 тыс. рабочих.

Революционные силы также начали организовываться и бороться за разработку марксистско-ленинского анализа советской истории. Так, Нина Андреева, избранная председателем вновь созданной Всесоюзной коммунистической партии большевиков, подчеркнула на учредительном съезде 8 ноября 1991 года:

«Даже специалистам неведома подлинная критика хрущёвско-брежневского оппортунизма китайскими и другими зарубежными коммунистами. Критика, которая сегодня приобретает особое значение, и оценка, которая должна быть пересмотрена в свете современных событий»(Материалы Учредительного съезда Всесоюзной коммунистической партии большевиков. С. 25).

Две стороны воссоединения Германии

В апреле 1987 года член политбюро СЕПГ Курт Хагер выступил с риторическим вопросом, давая понять, что ГДР не нуждается в перестройке советского образа: «Перекрасили бы вы и свою квартиру, когда ваш сосед перекрашивает свою?».

Однако собственная неспособность действовать, политическая и экономическая зависимость от социал-империалистического Советского Союза подорвали народное хозяйство.

Роль западногерманского империализма и населения ГДР

В марте 1990 года Центральный комитет МЛПГ писал:

«В период с 1970 по 1980 годы Советский Союз повысил экспортные цены на сырьё для меньших стран СЭВ в 3,4 раза, и в 16 раз - на топливо. Относительно ГДР, например, с 1974 по 1980 годы цена на тонну нефти была повышена с 18,8 до 65,8 трансфертных рублей. В целом, цены на энергию в торговле СЭВ в период с 1972 по 1985 годы росли в три раза быстрее, чем цены на промышленные товары. В результате одними только повышениями цен Советскому Союзу удалось увеличить максимальную прибыль примерно на $60 млрд. в период 1972-1982 годов»(Wie der Sozialismus verraten wurde (Как был предан социализм). DDR aktuell 2 (ГДР актуально № 2). С. 14-15).

Обмен сырья на готовую продукцию съедал рост машиностроения ГДР и ускорил устаревание собственной производственной базы. Чтобы избежать этой дилеммы, Хонеккер пошёл прежде всего двумя путями:

• Укрепление отечественного энергоснабжения, прежде всего бурым углём. Это происходило за счёт естественной окружающей среды.

• Усиление сотрудничества с Западом, прежде всего с ФРГ. Это сделало ГДР страной с низкой заработной платой для таких клиентов, как оптовая посылочная торговая фирма Quelle или мебельный торговец Ikea, а также привело к росту задолженности и, тем самым, к зависимости, прежде всего от империализма ФРГ. Символом этого является миллиардный кредит, затеянный в 1983 году покойным председателем ХСС Францем Йозефом Штраусом, который этот закоренелый антикоммунист одобрил ни в коем случае не из чистого человеколюбия.

Последствия для условий жизни населения ГДР становились всё более невыносимыми, и бюрократическое придирки всё более бросались в глаза.

Никто в ГДР не страдал от голода, фактически каждый, кто хотел, мог устроиться на работу — но всё же накапливался гнев на произвол, высокомерие и явную некомпетентность господствующих бюрократов. Прежде всего мелочная политическая опека людей, мелкотравчатый, обывательский страх перед любым критическим тоном порождали горечь и отчаяние.

В июне 1945 года, ещё до основания СЕПГ, КПГ заняла позицию о совиновности немецкого народа во Второй мировой войне, а также о собственных ошибках.

Однако, в противоречии с этой позицией, некоторые коммунисты присвоили себе роль судей народа, настаивали на своих антифашистских заслугах и отделяли критику от самокритики.

Возмутительно высокомерным тоном тогдашний генеральный секретарь Союза немецких писателей, кандидат в члены ЦК СЕПГ Курт Бартель (Куба) выразил это, отчитав строительных рабочих Аллеи им. Сталина после рабочих протестов 17 июня 1953 года:

«Вы бродили по городу в плохой компании … Ровно как ладонью пиджак немного чистят от пыли, Советская армия прочистила город. Но вы можете ложиться спать как хорошие дети в девять часов вечера. За вас и за мир во всём мире несут караульную службу советская армия и товарищи из немецкой народной полиции. Вам так же стыдно, как и мне? Вам теперь придётся выстроить много и очень хороших стен, и в будущем вам также придётся действовать очень умно, прежде чем забыт будет этот позор …».

Вилли Диккут сделал вывод из уже описанного опыта касательно бюрократов типа Пауля Фернера:

«За высокомерие и произвол, с которыми тут занимались кадровыми делами, когда-то придётся поплатиться» (В. Диккут. Was geschah danach? С. 78).

Эрих Хонеккер, который любил выпячивать своё антифашистское прошлое, также очень быстро оставил позади себя всю необходимую самокритику и скромность. Его возмутительные замечания перед лицом огромной волны бегства из ГДР в 1989 году («Мы не прольём ни слезинки по ним») в конце концов переполнили чашу терпения.

О том, что высокомерие руководителей СЕПГ уже давно смешалось со страхом перед собственным населением, свидетельствует расширение огромного шпионского аппарата «Штази», который создал досье о неимоверных четырёх из 17 миллионов граждан ГДР.

Голосование ногами: В августе 1989 года сотни граждан ГДР - в основном молодёжь - бежали через Венгрию в Австрию. «Мы не прольём ни слезинки», — сказал полностью ослеплённый Эрих Хонеккер.

В ноябре 1988 года поставки советского журнала «Спутник» были запрещены после того, как КПГ грубейшей фальсификацией истории была обвинена в победе Гитлера. Этот промах стал желанным предлогом для того, чтобы воспрепятствовать распространению влияния гласности на ГДР.

Однако для населения важна была не правильность или неправильность мнений, высказанных в «Спутнике», а вопиющая нелепость того, что Хонеккер, с одной стороны, говорил о братстве с Советским Союзом, а с другой - запретил его публикации.

В то же время выяснилось, что руководство СЕПГ оказалось в изоляции. Успех подпитываемого Западом движения беженцев доказал людям, что настало время бороться за демократические права. На всё более масштабных массовых демонстрациях распространялись требования о свободных выборах, большей демократии, свободе передвижения и прекращении бюрократической опеки. Новая уверенность в себе нашла своё выражение в лозунге: «Мы - народ».

Руководство СЕПГ пыталось силой управиться с ситуацией при помощи отдельных акций подразделений полиции и «Штази». Но под давлением Советского Союза Хонеккер был вынужден уйти в отставку 18 октября 1989 года, а всё правительство последовало за ним уже 7 ноября. Новым премьер-министром стал Ханс Модров — приверженец Горбачёва, сторонник гласности и перестройки.

Немецкий монополистический капитал был также поражён конкретным развитием событий в ГДР - об этом свидетельствуют политические заявления и планы всех буржуазных партий до подъёма народного движения. Поэтому быстрое реагирование на новую ситуацию и последующий темп «включения» ГДР не были выражением «политики Великой Германии», как первоначально предполагала МЛПГ.

Будучи «чемпионом мира по экспорту», империализм ФРГ в настоящее время не может быть заинтересован в разжигании международной напряжённости и военных завоеваний. Более эффективным является экономическое проникновение «втихомолку», что не препятствует вмешиваться в конфликтные ситуации, как в случае Югославии. Была также незамедлительно использована уникальная возможность поглощения ГДР.

Неправильная оценка тактики новонемецкого империализма изначально привела к недооценке роли народного движения ГДР со стороны МЛПГ. Хотя с самого начала её демократические цели были поддержаны и широко распространены в «Rote Fahne», идея воссоединения без предшествующего свержения монополистической власти, однако, была отвергнута. Это было догматическим толкованием партийной линии МЛПГ и впало в противоречие с справедливыми требованиями масс.

Народное движение в ГДР привело к отставке правительства, а впоследствии к преобразованию и сжатию СЕПГ в ПДС, к которой присоединилось гораздо меньше 1/10 её первоначального состава.

Важнейшим результатом стало восстановление единства Германии в границах, установленных Потсдамским соглашением после победы над гитлеровским фашизмом в 1945 году. Таким образом, была выполнена боевая задача, которую все антифашистские и демократические силы поставили перед собой после того, как западные державы-победительницы произвели раскол Германии.

Несомненно, массы сыграли решающую роль в восстановлении единства Германии. Они получили важную поддержку со стороны народов Советского Союза, которые никогда бы не смирились с военной авантюрой со стороны своего руководства для предотвращения единства Германии. Горбачёв уже в 1990 году сидел на пороховой бочке, и его внешнеполитическая дееспособность была крайне ограничена.

Однако слабость народного движения заключалась в том, что не рабочий класс стал ведущей силой в нём. Это проявилось в ходе движения в формах борьбы, в которых забастовка не играла никакой роли.

Это проявилось прежде всего в том, что власть почти без перерыва перешла в руки западногерманского монополистического капитала.

Поэтому сразу после «поворота» трудящиеся столкнулись с явлением приспособленцев, «старых связок», которые издевались над ними.

Мнимые «социалистические директора предприятий» превратились в «экономистов рынка», даже преемник Хонеккера Эгон Кренц нанялся «финансовым брокером».

Такого рода «мирное» исчезновение государства и ликвидация его господствующего класса были возможными только потому, что экономическая основа ГДР уже была капиталистической.

Монополии, банки и государственные органы начали содействовать развитию своей мелкобуржуазной массовой базы с помощью целенаправленных мер, таких как предоставление кредитов на создание предприятий, самостоятельных врачебных практик или адвокатских контор.

«Я бы никогда не получил такого предложения на Западе»— так выразил восторг Ханс-Юрген Кирхюбель из бывшего г. Карл-Маркс-Штадт, который поднялся от мелкого торговца до коммерческого директора ООО Deininger Getränke GmbH, дочерней компании Хофской пивоварни Deininger Kronenbräu. «Рыночная экономика в ГДР сделает возможными необычные карьерные скачки»,- прокомментировала «Frankfurter Allgemeine» этот случай 11 мая 1990 года. Напротив, для всё большего числа рабочих и служащих ABM (т.н. меры по предоставлению работы), «неполное рабочее время ноль» или прямая безработица вскоре стали повседневностью.

Это развитие событий неизбежно поднимает фундаментальные вопросы и проблему ведения борьбы.

Необходимость нового строительства марксистско-ленинской партии в Восточной Германии

Когда в связи с XX съездом руководство КПСС покинуло почву марксизма-ленинизма, верхушки СЕПГ и КПГ также сразу свернули на ревизионистскую линию.

Через месяц после XX съезда партии в спортзале им. Вернера Зееленбиндера в Берлине состоялась 3-я партийная конференция СЕПГ. Вальтер Ульбрихт, не вдаваясь принципиально в поднятые Хрущёвым вопросы, утверждал в своей вступительной речи:

«Все товарищи с большим интересом прочитали сообщения о XX съезде КПСС и выразили свою радость об успехах, достигнутых в укреплении Советского Союза и во внешней политике Советского Союза и государств социалистического лагеря» (Протокол 3-й партийной конференции СЕПГ. Берлин, 1956 г. С. 17).

Но в действительности выступления на конференции показали, что последствия отчётного доклада Хрущёва вовсе не были охвачены.

Это относится и к выступлению экономиста проф. д-ра Гюнтера Кольмея, который, ссылаясь на XX съезд партии, призвал к более основательному рассмотрению вопросов политической экономии.

Из материалов секретного архива СЕПГ извлекаем некоторые высказывания о XX съезде КПСС, которые не соответствуют официальной концепции. Вот некоторые выдержки из взглядов, высказанных внутри СЕПГ вскоре после XX съезда партии:

«Войны неизбежны, потому что лагерь мира не может позволить себе ждать, пока капитализм уйдёт сам» (Завод стерилизованного молока Стендаль).

«(Новая) теория сосуществования противоречит руководящим принципам Ленина относительно мировой революции. Учения Сталина и Ленина были пересмотрены на XX съезде партии» (Товарищи с комбината Эспенхайн).

«В конце концов, тов. Сталин имеет большие заслуги и принадлежит к классикам марксизма-ленинизма. Теперь он не упомянут ни словом» (Руководитель районного ведомства Народной полиции Нейстрелиц).

«Если Югославия сейчас также находится в социалистическом лагере, коммунисты в Югославии всё же остаются оппортунистами» (Товарищи из района Грэфенхайнихен).

«Достичь социализма парламентским путём никогда не возможно. Рабочий класс может сделать это только силой оружия» (Члены партии на Бёленском комбинате).

С другой стороны, распространялись и такие мнения, как:

«Каутский был всё-таки прав. Имеется же мирное перерастание в социализм» (Галле, Котбус, Дрезден, Лейпциг и Ростокский университет).

«Карл Маркс же был не прав в своей критике Готской программы» (Веймар и Гота).

Вместо того, чтобы показать предательство марксизма-ленинизма Ульбрихтом и Хонеккером, ПДС (преемница СЕПГ) сегодня атакует сам марксизм-ленинизм и тем самым поддерживает буржуазную пропаганду современного антикоммунизма.

Только ясная, беспощадная и принципиальная критика ревизионизма руководства СЕПГ с 1956 года может быть основой революционной теории для руководства классовой борьбой в воссоединённой Германии. Но ни у одной из левых организаций, созданных с момента воссоединения, не было ни желания, ни возможности этого сделать.

В начале 1990 года народное движение ГДР завоевало обширные демократические права; ощутимой была атмосфера свободы и новой уверенности в себе, она могла развиваться до тех пор, пока старая власть СЕПГ не была полностью заменена новыми политическими структурами боннского государства. Трудящиеся ФРГ никогда не обладали такими политическими свободами, какие существовали в этот короткий период погибающей ГДР.

Однако в сочетании с отсутствием анализа бюрократического капитализма это порождало иллюзии о будущем развитии событий.

«Контроль производственных советов над производством»; «Общее разоружение»; «Равноправное международное экономическое сотрудничество при формировании эффективной экономической структуры в стране» — так или подобно звучали представления мелкобуржуазно мыслящих левых организаций.

МЛПГ, напротив, указала на необходимость сопротивления рабочих и предостерегала от переноса массовой безработицы с Запада на Восток. Однако она недооценивала глубокое действие реформистских и ревизионистских иллюзий о капитализме, которые противостояли развёртыванию классовой борьбы. Сосредоточение на распространении газеты ROTE FAHNE не было достаточным для создания принципиальной ясности. Пришлось бы вести борьбу за закрепление идеолого-политических основ.

Для всех честных членов бывшей СЕПГ это означает провести чёткую разделительную линию с бюрократическим капитализмом и критически и самокритично обобщить прошлое.

Для массы рабочих это означает освободиться от буржуазных партий и их несостоятельных лозунгов о «подъёме».

«Связь партийного строительства с борьбой рабочего класса имеет принципиальное значение» («REVOLUTIONÄRER WEG» № 15. C. 69).

В течение 12 лет подготовительной работы до своего создания в 1982 году МЛПГ была вынуждена внедрять эту точку зрения против мелкобуржуазных взглядов, которые хотели сосредоточиться на «сборе наиболее прогрессивных» с помощью теоретических дискуссий.

Различные мелкобуржуазные левые организации в новых федеральных землях также пошли по этому пути «широких дебатов»; ПДС даже сознательно вычеркнула понятие классовой борьбы из своей программы.

Поэтому в усилиях по новому строительству марксистско- ленинской партии в Восточной Германии выдающееся значение имело: подхватить опыт хеннигсдорфских сталелитейщиков и воспользоваться им.

22 ноября 1991 года около 5000 рабочих заняли свой завод, чтобы «дать знак против Treuhand». Этим смелым шагом они дали сигнал к рабочему наступлению и вызвали волну дальнейших боёв. Действия коллег в Хеннигсдорфе, несомненно, имели примерно такое же значение, как самостоятельная борьба рабочего коллектива Круппа в Дуйсбурге-Рейнхаузене в 1988 году.

27 марта 1992 года МЛПГ провела дискуссионное мероприятие под лозунгом «Рейнхаузен, Хеннигсдорф - рабочие идут вперёд» в большом зале дома культуры в Хеннигсдорфе.

Перед более чем 100 участниками прошла оживлённая дискуссия, затрагивающая самые разные вопросы: рабочее единство на Востоке и Западе, ксенофобия, разжигаемая монополиями и государством, требование 35-часовой недели с полной компенсацией заработной платы, характер ГДР как бюрократически-капиталистической системы и т.д.

«Обмен, учиться друг от друга, это важно, — подчеркнул в ходе дискуссии коллега из Хеннигсдорфа. - «Нам надо сплотиться».

Берлинский коллега: «Борьба придаёт нам смелости. Почему? Видеть только результат - это неправильный взгляд на вещи. Решающим является то, как рабочий класс учится бороться, развивать и проявлять уверенность в себе и показать: мы рабочие, у нас есть собственная голова».

В заключение своего выступления коллега из Хеннигсдорфа сказал: «Тут требуется проделать много повседневной работы».

Дискуссионное мероприятие в Хеннигсдорфе, 27 марта 1992 года

На своём Берлинском съезде в декабре 1991 года МЛПГ приняла

«Резолюцию по партийному строительству в общенациональных рамках»,

с которой в то же время была связана «программа борьбы за рабочее единство на Востоке и Западе». В резолюции, в т.ч., говорится:

«Не разгадав ревизионистское предательство и не осознав причины реставрации капитализма в ГДР с середины 1950-х годов, классовое сознание не может дальше развиться в социалистическое сознание.

Это серьёзный вызов Для МЛПГ. Ещё будучи союзом, она с начала 1970-х годов создала все существенные идеолого-политические предпосылки Для общенационального партийного строительства. Теперь оно может быть реализовано также в организационном плане.

Строительство партийной организации в Восточной Германии является задачей всей партии. Идеологическая, политическая и организационная стороны партийного строительства образуют единство.

В идеологическом плане уровень и воспитание всех кадров должны удовлетворять новым и всесторонним требованиям классовой борьбы в соединённой Германии. При этом мы должны быть готовы к ситуации, когда марксизм-ленинизм на более длительный срок будет сталкиваться с непониманием или отклонением среди большой части масс. Идеолого-политическая основа партийного строительства в целом состоит в марксизме-ленинизме и системе теоретического органа «REVOLUTIONÄRER WEG».

В политическом плане необходимо создать рабочее единство на Востоке и Западе в борьбе против монополистического капитала и его государства. Они стремятся всеми средствами расколоть рабочий класс. Особую роль при этом играют неофашистский террор и ксенофобия, разжигаемая вплоть до ненависти к иностранцам.

Чтобы решить противоречие между общенациональным характером МЛПГ и организационным строительством на Востоке, которое находится ещё в начальной стадии, партийное строительство с самого начала должно быть тесно связано с развитием борьбы рабочих. Важную роль в публикации, оценке и дальнейшем развитии рабочей борьбы играет их обобщение в центральном органе.

В организационном плане необходимо учитывать совершенно разную ситуацию в Восточной и Западной Германии. Это требует иного хода партийного строительства в новых федеральных землях посредством создания земельных организаций и прямой поддержки десятью процентами наших существующих сил из старой ФРГ. Строительство МЛПГ в новых федеральных землях происходит снизу вверх через опорные пункты и группы. Преимущество имеет строительство заводских групп. Цель заключается в создании земельных организаций с избранным земельным руководством в Мекленбурге — Передней Померании, Саксонии-Ангальте, Берлине-Бранденбурге, Тюрингии и Саксонии.

Сегодня впервые возможно снова объединить в одну партию самых сознательных представителей немецкого рабочего класса.

Рабочий класс в Германии - единственный в мире, который располагает таким концентрированным опытом как с бюрократическим капитализмом Востока, так и с высокоразвитой государственно-монополистической системой господства Запада. Вместе с опытом народно-демократического строительства после Второй мировой войны можно сделать ценные выводы для борьбы за социализм.

Перед МЛПГ стоят важные задачи и открываются широкие возможности. Она сможет выполнить их только через идеолого-политическую ориентацию, мобилизацию и решимость всех членов и правильное распределение и концентрацию своих сил».

Социализм победит!

Перед последними выборами в Народную палату ГДР весной 1990 года ХДС распространил листовки, в которых восхвалялись среднемесячная заработная плата западногерманского квалифицированного рабочего, его средняя длительность отпуска и, по мнению ХДС, его райская жизнь. «Вы тоже можете иметь это», - это идея листовки.

Та же самая партия, которая обманывала людей такими мошенническими методами, выступила за «умеренность» и низкие тарифные ставки в раунде переговоров по тарифам 1992 года и не боится утверждать, что заработная плата ответственна за то, будет ли экономический кризис или нет.

Министр экономики федерального правительства ХДС/СвДПГ открыто потребовал сокращения социальных достижений; ни один из монополистических политиков, напротив, не осмелился бы утверждать, что можно ликвидировать безработицу и сохранить существующие рабочие места.

Везде в мире, где масса производящих исключена из возможности распоряжаться средствами производства и производимой продукцией, царят массовая безработица, рост бедности, разрушение окружающей среды и всё новые войны.

Господство империалистов, система государственно-монополистического капитализма, не может решить проблемы человечества. Тем более потерпела исторический крах его бюрократическо-капиталистическая форма.

Сверх того, масштабы накопленных противоречий показывают, что даже в самых богатых странах мира не может быть индивидуального выхода из положения. Поэтому и мелкобуржуазная интеллигенция не в состоянии формировать будущее, не говоря уж о других промежуточных прослойках. Высказывание Сталина в 1934 году в беседе с английским писателем Г. Д. Уэллсом верно и по сей день:

«Ведь что могут сделать люди даже с наилучшими намерениями, если они не способны поставить вопрос о взятии власти и не имеют в руках власти? Они могут в лучшем случае оказать содействие тому новому классу, который возьмет власть, но сами перевернуть мир они не могут. Для этого требуется большой класс, который заменил бы класс капиталистов и стал бы таким же полновластным хозяином, как он. Таким классом является рабочий класс. … Переделка мира есть большой, сложный и мучительный процесс. Для этого большого дела требуется большой класс. Большому кораблю большое плавание»(И.В. Сталин. Сочинения. Т. 14. С. 13).

Социализм отнюдь не кончился. Исторический опыт бюрократического капитализма содержит важные уроки для социалистического будущего. Если рабочему классу удастся усвоить эти уроки, он снова перейдёт к наступлению. Для этого он имеет отличные предпосылки в воссоединённой Германии.

Вперёд к социализму - несмотря ни на что!