Королевский шут. Экономика и Государство

Длинное

913.

Можно предположить, что с кризисом перепроизводства научились успешно бороться через введение бумажных денег, систему кредитования, систему обнуления долгов (денег, по сути, нет, это лишь виртуальная электронная информация).

Казалось бы, все эти хитрости должны были обмануть природу и победить кризис. Но, увы, природу не обманешь, кризисы в природе существуют не просто так, а чтобы предотвратить некоторые ещё более опасные явления. Кризис это, своего рода, иммунная реакция организма на вирус, попавший в него. Задача иммунной системы — не дать вирусу развиться и уничтожить организм.

Комплекс мер, принятых как методы борьбы с кризисом перепроизводства через увеличение спроса и ликвидности, приводит к тому, что крупный бизнес начинает бесконечно расти и увеличиваться в размерах, подобно раковой опухоли, уничтожая общество, государство, мелкий и средний бизнес, уничтожая простых людей… Богатые баснословно богатеют и становятся титанами, бедные живут за хлеб и зрелища… И пропасть между ними приобретает бездонный характер.

Казалось бы, ну и что? Так всегда было и, наверно, всегда будет… Новое в данном случае это попытка искусственно подавить иммунную защиту общества и отстрочить естественный кризис перепроизводства… Это, по сути, попытка построить плотину в небеса. Водохранилище наполняется, давление на стены растёт. Рано или поздно система рухнет и начнётся новый всемирный потоп…

Обычный кризис выполняет роль экстренного слива воды: убрав мелкие кризисы, мы сделали страшную вещь… Мы отключили иммунную систему общества. По сути, в экономике борьба с кризисом перепроизводства привела к возможности неограниченного роста корпораций, к возможности бесконечного обогащения и роста элиты.

Вопрос… Сколько динозавров может прокормить земля, сколько они кушают и какают, как быстро плодятся и размножаются… И, наконец, когда плотину прорвёт, сколько воды за ней успеет накопиться?

849.

Теория свободного рынка и свободной конкуренции утверждает, что государство не должно регулировать рынок, дескать, в условиях свободной конкуренции он сам стабилизируется естественным путём, как в природе… И всё будет хорошо… Образуется так называемое макроэкономическое равновесие. Эта замечательная теория, пытающаяся сравнить рынок с естественной природной средой, имеет ряд слабых и порочных заблуждений.

Действительно, в природе на отдельной территории может существовать сбалансированная экосистема, в которой могут успешно существовать пищевая цепочка: львы, зайцы, косули, трава и т. д. И все эти элементы системы сбалансированы и влияют друг на друга, поддерживая гармонию. Считается, что эта система похожа на «свободный рынок». Однако это наблюдение поверхностно.

Рассмотрим детали и сравним природную ситуацию с открытым рынком: эта система может лишь регулировать количество особей того или иного вида на определённой территории. Но даже это она делает с нюансами. Рассмотрим львиный прайд: прайд контролирует определённую пищевую территорию, силы всех прайдов примерно одинаковы, количество особей в прайде тоже ограниченно различными природными механизмами. То есть такое явление, когда львиный прайд разрастётся до неимоверных размеров и поработит всё вокруг — в природе такое явление невозможно. И самое главное отличие… Лев, будучи природным элементом, обладает стабильными характеристиками, которые могут меняться весьма незначительно. Его силы, размер, скорость, интеллект ограничены… Он не может стать супер львом-титаном, изобрести огнестрельное оружие и отстреливать косулей с любого расстояния, использовать лопаты и газ, чтобы выкуривать кроликов из нор… Он не может свободно и быстро перемещаться по миру, выискивая такую среду обитания, где полно еды, и у него нет врагов (вспомните ситуацию, когда кролики, попав в Австралию, где у них не было естественных врагов, за 7 лет съели флору половины острова). То есть силы и возможности льва системным образом ограничены. Лев и его прайд много чего не могут: они не имеют систем связи, не могут запасать еду, не могут контролировать огромные территории, уничтожая всё вокруг. Их распространение и сила ограниченно природой принципиальным образом. Они не то, что не могут уничтожить других львов и их прайды, они даже косуль и зайцев не в состоянии уничтожить при всём своём желании…

И даже в этом состоянии эта система функционирует волнами — от кризиса к кризису. Зайцы размножились, за ними — львы, потом львы съели зайцев, потом львы умерли с голоду. Такая ситуация для человечества не особо приемлема: люди не очень любят, когда их едят, или когда они умирают с голоду.

А вот субъекты экономических отношений — компании и корпорации всё это могут делать совершенно замечательно. Их системы управления, связи, интеллект, доступ к финансовым источникам, позволяют им расти бесконечно. То есть если сравнить корпорацию со львом, то можно заметить, что это весьма специфический лев. Он огромный, он всё время растёт, он постоянно умнеет и совершенствуется, он способен бесконечно уничтожать всех своих конкурентов, поглощать ресурсы. Спастись от него кроликам, косулям, да и другим более мелким хищникам весьма проблематично… Этот лев может свободно перемещаться по миру, попадая в условия, где у него изобилие пищи и нет совсем врагов (природному льву такая радость и не снилась). То есть если природный лев естественным образом ограничен в своей силе, то корпорация, будучи искусственным объектом, таких ограничений не имеет, и может расти и модифицироваться бесконечно, пока не поглотит и не заполнит собой (как правило, при этом уничтожив) родительскую среду.

Является ли такая ситуация уникальной в природе? Вовсе нет. Она вполне существует на уровне микро-мира в среде бактерий и клеток. И наиболее ярким аналогом корпорации в микро-мире являются раковые клетки и вирусы. Да, они тоже могут бесконечно расти внутри организма, поглощая все доступные ресурсы, они могут постоянно изменяться и совершенствоваться. И в целом они, достигнув предела, уничтожают организм. Но даже в этом природном механизме всё не так просто. Внутри организма существует иммунная система, цель и существование которой есть ежесекундная и бескомпромиссная борьба со всеми этими раковыми клетками и прочими вирусами. И итог этой борьбы не предопределён: либо иммунная система победит, либо организм будет уничтожен.

То есть, по сути, корпорации и крупный бизнес (имеющие признаки опухоли и чужеродного вируса) — это и есть тот самый вирус, раковая опухоль, которые стремятся уничтожить организм; а государство это тот самый организм, который внутри себя должен обеспечивать работу иммунной системы, должен бороться с раковыми опухолями, уничтожать чужеродные вирусы. Иммунная система — это то, что должно поддерживать стабильность организма, мешая чему-то агрессивно размножиться и поглотить или сломать организм.

Резюме

А) Государство это не просто природная естественная территория. Государство это организм, где всё должно быть сбалансировано и где существуют различные механизмы и органы, выполняющие те или иные задачи. И где, в частности, есть иммунная система, которая должна бороться с раковыми клетками, чужеродными вирусами, инфекциями и т. д., выполняя роль естественного регулятора. Понятие свободного рынка в чистом некритическом виде предлагает уничтожить эту систему и, тем самым, уничтожить организм.

Б) Не все корпорации — зло, как и не все вирусы — зло. Корпорация это механизм, выполняющий определённую задачу. В каждом организме есть свои различные органы, выполняющие те или иные задачи, связанные с функционированием организма. И эти механизмы должны работать исправно. Бороться следует с раковыми опухолями, которые начинают расти и уничтожать все системы организма. То же самое касается и вирусов. Нормальный организм вечно полон вирусами и бактериями. Проблемы возникают тогда, когда какой-то вирус пробивает защиту иммунитета и начинает ломать и уничтожать системы организма. Особенно опасны чужеродные вирусы, пришедшие издалека, то есть такие вирусы, против которых внутри организма нет антител.

В) Также следует обратить внимание на очень опасную сентенцию про то, что лучше импортировать что-либо, чем производить внутри организма. Дескать, зачем нам своё сердце, ведь снаружи есть клиника и мы можем подключиться к аппарату искусственного сердца; зачем нам внутри организма определённые гормоны, зачем нам щитовидная железа, а давайте-ка мы всё это будем получать в виде таблеток.

Нормальный организм должен получать снаружи лишь сырьё, информацию, какие-то питательные вещества, и то без фанатизма, чтобы не отравиться или не умереть от ожирения.

Г) Современная экономическая формация на сегодняшний день, поддерживая такое явление как глобализация, хочет уничтожить такой вид организмов, как отдельные государства, и создать одно большое государство — эдакого киборга. Они хотят взять 100 человек (государств) и путем хирургических манипуляций объединить их в единый организм. В рамках этого процесса они предлагают и, собственно, делают ряд вещей. Например, они вырезают у этих государств органы: сердце, печень, желудок, руки, ноги и т. д., подключают их к внешним аппаратам искусственного дыхания, вставляют в человека кучу катетеров, подключают искусственное сердце, печень, вставляют протезы и т. д. Но, поскольку иммунная система организма не очень любит, когда внутрь неё приходит нечто инородное, она начинает с ним бороться… Это приводит к необходимости со стороны захватчика полностью уничтожить или ослабить иммунную систему организма. Но что есть организм без иммунной системы? Он становится открытым для всех болезней. Организм начинает крайне быстро приходить в негодное состояние, в ответ его начинают пичкать таблетками и лекарствами. Но всё равно, органы отмирают, организм разрушается… Приходится всё новые и новые органы заменять искусственными. В итоге вместо человека, вместо государства мы видим некую больную биомассу, напичканную искусственными органами. Этакую футуристичную камеру, где лежит сто полутрупов, обмотанных приборами и т. д. То есть вместо ста крепких людей мы получаем какой-то лепрозорий, какого-то монстра Франкенштейна…

Д) Действительно, мысль «уничтожить отдельные государства и создать единое всепланетное государство» — в какой-то мере имеет смысл. Однако всё упирается в организацию этого процесса. Можно это реализовать как конфедерацию, как союз равных, а можно отрезать у всех головы и подключить всё к одной голове. Можно в рамках борьбы за эффективность и оптимизацию потом вырезать у всех сердца и подключить к одному искусственному. Можно отрезать всем ноги (зачем они?), погрузить всех на тележку и довольно быстро ездить на ней туда-сюда… Всё упирается в нюансы… Хотя бы вот такой интересный и малозаметный нюанс: когда было 100 тел, то было сравнительно много вариантов выбора места жительства… А вот с единым телом перераспределение органов внутри одного огромного организма делает отдельные огромные территории весьма похожими на попу или ноги, а другие, наоборот, возносятся в небеса, протыкая головой облака…

Конечно, все написанное выше это метафора, и всё не так просто. И такое сравнение не до конца корректно, но, тем не менее, ядро истины в нем есть… И об этом стоит задуматься…

850.

Если рассмотреть государство как организм, а корпорации, работающие внутри него, как определённые, жизненно необходимые органы, то можно выделить ряд моментов: что такое хорошо и что такое плохо.

А) Количество, назначение и задачи таких органов строго определены. Нарушение порядка вещей несёт за собой крайне негативные последствия. Такие органы не должны лезть на чужую территорию, они не должны быть больше или меньше, чем нужно. Они не должны умирать. То есть системообразующие органы и корпорации это святая корова, трогать которые — смерти подобно.

Б) Каждый орган делает исключительно своё дело и нарушение этого порядка вещей чревато. Есть отрасли народного хозяйства, где должны работать корпорации. Это, например, высокотехнологичное производство, добыча и переработка полезных ископаемых, машиностроение и т. д. А есть ряд отраслей, где должно работать нечто мелкое, например, мелкий бизнес. Это, например, лёгкая промышленность, пищевая промышленность, торговля и т. д. И когда крупный бизнес лезет на территорию мелкого бизнеса, это как если бы желудок решил выполнить функции печени. Такая ситуация абсолютно неприемлема и может убить организм. Каждый должен делать своё дело. Энергоёмкие задачи это задачи для крупного бизнеса, а там, где может работать мелкий бизнес, должен работать только мелкий бизнес и крупному бизнесу там делать нечего.

Проникновение крупного бизнеса со своими огромными ресурсами и титанической силой в те среды, где должен работать мелкий бизнес, приводит к кризисам перепроизводства, разрухе, нищете, безработице и всяческим образом ломает нормальную среду функционирования экономики. Эту ситуацию можно сравнить с инъекцией стероида: в моменте происходит рост силы, но, в конечном итоге, это уничтожает организм, истощая все его ресурсы.

В) А вот ещё одна интересная ситуация. Чужеродная организму система — корпорация — проникает внутрь организма и уничтожает национальную корпорацию, которая ранее выполняла подобную задачу. Эта ситуация напоминает сразу полный комплекс таких приятных вещей: как замена собственной почки почкой внешней, искусственной. Это напоминает пичкание организма таблетками, лекарствами, гормонами. Это напоминает отрезание конечностей и замена их протезами… Или даже ещё красивее… Это подразумевает вырезание глаз и подключение мозга к чужим глазам, дескать, зачем вам свои, смотрите чужими глазами из чужого тела… Интересно же… А своё тело? Да бог с ним, всё равно оно в негодности валяется в койке больничной на аппаратах искусственного поддержания жизни… А смотреть из чужого тела — да, интересно! Оно там в тропическом раю, купается в бассейне, кушает ананасы и жуёт рябчики. Хорошо ему, этому эталонному телу…

Г) Еще одно интересное сравнение, касающееся взаимодействия внешних корпораций и внутреннего мелкого и среднего бизнеса. Вот был желудок, жили в нём куча бактерий. Все эти бактерии были мелким бизнесом. Каждый делал своё дело и все были счастливы. Потом пришёл мощный внешний антибиотик (бесконечно полезный), пришёл с флагами, с трубами и сделал своё бесконечно светлое дело… Ну а бактерии местные… Ну а что бактерии? Бактерии сдохли. Да кому они нужны эти бактерии, да? Правда, теперь без этих бактерий организм будет постоянно болеть, ослабнет, упадет иммунитет и придется перманентно жить и работать на таблетки…

В целом, сравнений и параллелей можно много найти… И все они будут с очень неприятным подтекстом…

851.

Каким образом все рассуждения из текстов 849 и 850 об ограничении конкуренции можно соединить с теорией о свободной конкуренции, которая есть добро, ведущее к прогрессу?

Всё очень просто: конкуренция хороша среди относительно равных. Конкуренция хороша в своей весовой категории, в одном виде спорта. А ситуация, когда 15-летний боксёр участвует в соревновании 9-летних юниоров, эта ситуация категорически неприемлема. Также как и спарринг 120-килограммового бойца с 60-килограммовым. Даже такая, казалось бы, невинная ситуация как поединок борца и боксёра не является справедливым боем, потому что принципы ведения боя у этих бойцов разные. Боксёру, по своей природе, нельзя бить ногами и переходить на ближний бой, пользуясь этим, борец может скрутить его и провести болевой приём.

А ситуация, когда организованная группа из 10-ти человек (скажем, крупный финансовый конгломерат, корпорация, группа компаний) ударно и радостно бьют ногами одну несчастную жертву — вообще требует вмешательства общественности.

Конкуренция делает лучше только относительно равных противников, в иных случаях, она лишь убивает слабых. Вообще, конкуренция, как и сама демократия, возможна лишь среди более-менее равных. При наличии сильных и слабых — необходим внешний регулятор, разделяющий их.

1752.

Много разных слов говорится «против» и «за» государственные монополии и корпорации. При этом произносится масса слов, направленных на то, чтобы ввести людей в заблуждение. Мало кто вообще понимает, зачем они нужны и как их нужно использовать. Идут какие-то странные споры об эффективности или неэффективности государственного управления, о лишних расходах и субсидиях. Необходимо, в конце концов, прояснить ситуацию.

Государственные монополии и корпорации это не вопрос бизнеса, это вопрос безопасности. Стратегически важные и системообразующие отрасли народного хозяйства должны находиться под контролем государства не для того, чтобы заработать (или не только для этого), это, скорее, вопрос национальной безопасности. Бизнес думает о деньгах, думает о прибыли. Если станет невыгодно и нерентабельно он закроет заводы и уволит рабочих. Государство же смотрит на вещи более системно, оно понимает, что ряд отраслей должны существовать. Всё то, что имеет отношение к ВПК и инфраструктурным государственным вопросам (дороги, строительство, металл, бетон, почта, ж\д транспорт) не должно зависит от прихоти отдельных людей.

Приведу пример, который нигде не используется пока, но который бы мог красиво изменить жизнь для многих. Если бы государство создало крупных производителей бетона, арматуры, стали, песка, гравия и асфальта, этим самым оно бы опустило цены на основные системообразующие строительные материалы. Что, в свою очередь, привело бы к расцвету строительства по всему государству и создало бы миллионы рабочих мест, и вызвало бы настоящий бум строительства. С другой стороны, завышение цен в системообразующих производствах в угоду бизнес-прибыли ведёт к стагнации всей экономики страны. Подобные рассуждения можно отнести и к почте, и к ж\д транспорту.

На самом деле, как я уже много раз писал, государственные концерны и просто крупный бизнес — они нужны обществу. Но вопрос — где именно они нужны? Вот это и есть главный вопрос. Можно сказать, что монополии и корпорации убивают свободу, но дарят безопасность. Свобода очень сильно связана с опасностью. И вот тут необходим тот самый баланс и понимание вопроса — Кому вообще нужна эта свобода, кто является её объектом? Не ошибусь, если скажу, что объект свободы это простой человек-гражданин. Поэтому всё, что выше человека и его сильно не касается, может быть монополией или крупным бизнесом, но всё то, с чем человек имеет непосредственные контакты, лучше либерализовывать, исключая оттуда как государственные корпорации, так и просто крупный бизнес. Необходимо уничтожать или существенно ограничить крупный и государственный бизнес в торговле (ритейле), услугах, арендном бизнесе, лёгкой и пищевой промышленности и вообще во всех отраслях, где может работать малый и средний бизнес (в отраслях, где может работать простой нормальный человек). Необходимо резко сократить возможности по созданию крупных конгломератов концентрирующих у себя недвижимость и землю. В первую очередь, нужно добиться децентрализации недвижимости и земли. Для государства и общества, жизненно необходимо не позволять крупным игрокам, концентрировать у себя этот стратегически важный ресурс. Конечно, крупный бизнес, будет так или иначе стремиться к тому, чтобы скупать землю и недвижимость, и существует даже опасность, что децентрализовав собственность, мы облегчим хищникам жизнь, устранив сильных конкурентов. Они начнут скупать её через подставных лиц, распылять права собственности и т. д. Однако никто не говорил, что будет легко.

Во избежание возникновения лендлордов как явления, имеет смысл, совсем ликвидировать арендный бизнес или монополизировать его государством.

2441. Отсутствие свободы мысли или 8 видов свободы в псевдосвободном обществе.

8 главных свобод:

— свобода слова,

— свобода политическая,

— свобода экономическая,

— свобода мысли,

— свобода сексуальная,

— свобода передвижения,

— свобода работы (человек может менять своих хозяев),

— свобода личности/воли (относительно самой себя личность может делать всё, что она хочет).

Все эти свободы без сомнения очень хорошие и правильные. Более того, покушаться на последние 4 свободы — личности, работы, передвижения и сексуальную это вообще крайнее свинство.

Но и по поводу первых 3-х — всё далеко не так просто.

Вообще нужно понимать, что из всех этих видов свободы самая большая «священная корова» это свобода экономическая. Поскольку реализация политической свободы и свободы слова без денег практические невозможна (в политике и СМИ мы можем увидеть исключительно очень богатых людей, подставные фигуры и клоунов). И даже свободу передвижения без денег реализовать довольно сложно.

Реально можно говорить об относительной свободе передвижения.

О частичной свободе работы (серьёзный отсев людей происходит посредством ограничения доступа к образованию).

Свобода личности тоже довольно серьёзно ограничена (запреты и всеобщие порицания самоубийств, наркотиков и прочих способов активного побега от реальности).

Сексуальная свобода тоже постоянно ограничивается моралью, общественным мнением, пропагандой нравственных ценностей и т. д.

Ну и, конечно, про «святую корову» — свободу экономическую. Тут надо понимать, что с этой «самой священной из всех коров» всё очень не просто. Дело в том, что тут применён механизм подмены понятий. Те люди, которые активнее всего лоббируют и продвигают эту свободу, по сути, первые же, кто и желает её уничтожить. А всё потому, что они под свободой экономической подразумевают «свободу всех сильных — сожрать всех слабых». И вообще сожрать всех, кого только можно. Завладеть СМИ, поставить своих людей политиками и добиться максимально глобального господства.

Т.е. изначально экономическая свобода, по идее, должна позволить всем, кто слаб и мелок участвовать в экономических отношениях. В идеальной системе необходимо «душить сильных» и не трогать слабых. Но в нашей НЕидеальной системе позволено всем подряд «душить всех слабых», а сильных никто не трогает, потому что все их боятся. То есть экономическая свобода в том виде как это принято у нас убивает весь малый и средний бизнес, убивает средний класс в обществе, ведёт к обнищанию нации и, в конечном счёте, разрушает экономику. Глобальные корпорации уничтожают и поглощают всё, что можно поглотить. Все секторы экономики, вся торговля, все СМИ, все политики и чиновники всё это принадлежит и контролируется титанами.

А люди в данной ситуации обречены на роли рабов с некой условной свободой работы путём смены хозяев и относительной свободой передвижения. Причём, что обидно, этим рабам даже не разрешено распоряжаться своими телами, ибо свобода личности и сексуальная свобода очень серьёзно ограничены.

И ещё одна свобода, о которой мы, казалось, забыли — свобода мысли. Казалось бы, не существует никаких путей ограничения свободы мысли. Казалось бы, ну что может запретить человеку думать то, что он хочет.

Скажи-ка мне, мой уважаемый читатель, сколько ты знаешь способов ограничения свободы мысли? Один скажет: я знаю 1–2 способа, другой скажет — да это невозможно, нет ни одного. Тем не менее, я буду утверждать, что свобода мысли крайне ограничена, и способов ограничения свободой мысли довольно много. Итак, начнём:

— Пропаганда. Все крупные и средние СМИ контролируются крупными игроками: государством, корпорациями или олигархами. Свободных СМИ не существует. Каждое СМИ, подобно заведённому попугаю, рассматривает все события и явления с одной и той же точки зрения. В ситуации, когда группа СМИ контролируется одной и той же или дружественными финансовыми группами, их позиция по всем ключевым вопросам будет идентичной, а человек получит подтверждение одной и той же информации из разных источников. Когда об этом начнут говорить его друзья и близкие, из тех, кто наиболее сильно подвержен пропаганде, тут уже начнёт ломаться и психика обычного человека. Ибо человек не может не верить тому, что говорят все подряд вокруг него. Когда все большие и важные СМИ, когда половина людей вокруг говорят одно и то же, мало кто способен сохранить свободу воли.

— Ситуация с книгами и музыкой практически идентичная. Выйти на рынок и получить доступ до аудитории могут только узко «специальные» авторы, попадающие под утверждённые каноны. Все остальные книги и музыканты будут погребены в огромной куче мусора, уходящей в облака, к которой не рискует приближаться никто, кроме самых яростных маргиналов.

— Информационная перегрузка. Выше мы сказали, что пропаганда обеспечивается через число повторов одной и той же точки зрения, чередование источников информации, градация их авторитетности. Но есть ещё один способ. Мощнейший информационный шквал обеспечивает перегрузку мозга. В такой ситуации человек уже вообще мало о чём способен думать, и почти не может отличать реальность от вымысла.

— Деградация системы образования. С одной стороны, они её перегружают, засыпав мусором, а с другой — упрощают в фундаментальных моментах. Такой подход ведёт к системной деградации личности.

Вышеописанные способы убийства свободы мысли справляются со своей работой процентов на 96. Так что как мы видим, свободы мысли у нас ещё меньше, чем многих других видов свободы.

По свободе мысли человека нанесён столь сокрушительный удар, что теперь можно говорить: если раньше цепи одевали на тела рабов, то теперь цепями опутывают их мозг.

Из свободы мысли ещё можно выделить свободу выбора, но о какой свободе выбора можно говорить, когда ото всех остальных свобод, где что-то можно было выбирать, осталось всего ничего, т. е. выбирать уже не из чего.

2568. Китайская модель.

Основной проблемой коммунизма стало то, что устранив диктатуру буржуазии, они, по сути, устранили конкуренцию. Функции олигархов и буржуазии перешли к чиновникам.

То есть если раньше была буржуазия и было государство, которые между собой боролись за власть и ресурсы, то в условиях коммунизма, чиновники победили буржуазию и сами стали ею. В этом плане китайская модель коммунизма более гармонична. В ней чиновники и олигархи конкурируют друг с другом и обладают примерно равной властью. Причём классическая олигополия и демократия в этом отношении более слабы, поскольку элита в ней практически полностью контролирует государство, что сильно ослабляет конкурентную борьбу.

Необходимо понимать, что в любом случае власть и деньги превращают людей в олигархов, обладающих сверхсилой. А те, кто обладает сверхсилой, так или иначе, контролируют государство и власть. Китайская модель не идеальна. В ней тоже власть покоится на экономической мощи и обеспечивается кланами. Но в этой модели совокупная сила государства, основанная на этике, морали и господствующей философии, такова, что титанов можно периодически уничтожать. Уничтожить титана в чисто капиталистическом обществе практически нереально.

3441. Хитрый манёвр.

Лучше всего агрессивность мужчин снимает секс и сытная еда. Женщины хорошо знают, что после секса, еды и легкой дозы алкоголя мужчина становится добрым и легко податливым на любые уговоры. Но не только женщины знают об этом. Об этом знают ещё и некие люди, отвечающие в государстве за пропаганду и социальную стабильность. Подумайте сами, кому реально выгодна пропаганда сексуальной свободы? Женщинам? Зачем она им? — Женщинам этот беспорядочный секс не несёт ничего, кроме убийства личной жизни. Истинным представителям сексуальных меньшинств? — А зачем им привлекать сильное внимание к своей персоне? — Кому какое вообще дело, кто с кем спит…

Такая пропаганда, в первую очередь, очень выгодна государству, провалившему экономическую и социальную политику. Государству нужно, чтобы большая масса никчемных и не нашедших своего места в жизни мужчин была хоть как-то утешена. Иначе эти слабые и никому ненужные люди озвереют от собственной бесполезности и невостребованности. Начнутся бунты и погромы… А так люди заняты удовольствиями. Секс какой-никакой есть. Еды и выпивки хватает. Зрелища тоже вроде есть. В общем, пока жить можно.

Конечно, было бы здорово людям еще работу дать нормальную. Но кризис перепроизводства, вызванный прожорливостью отдельных корпоративных монстров, связывает руки. «Священную корову» трогать нельзя. Опять придётся либо войну устраивать, либо, может, виртуальная реальность спасёт систему?

П. С. Знаете, почему ЛГБТ настроения выгодны «Системе» погрязшей в перепроизводстве? Представители ЛГБТ сообщества меньше размножаются и больше потребляются товаров и услуг. Они идеальные потребители и при этом не создают перенаселения. Более того, они ещё созидательны в плане построения альтернативной экономики. А мы помним, что у посткапиталистического общества есть две главные проблемы: перепроизводство и перенаселение.

В общем, если кто-то думает что «НАВЕРХУ» сидят дураки, буду вынужден всех огорчить… Наверху у нас сидят довольно прагматичные люди.

Убийство института брака, пропаганда сексуальной свободы и ЛГБТ настроений это продуманная акция, направленная на дифференциацию экономики, увеличения уровня потребления и одновременно снижающая уровень перенаселения.

Кстати заметили, что это цели разнонаправленные? Поднять потребление могло бы увеличение рождаемости. Но так делать нельзя, народу итак уже крайне много и работы вообще никому не хватает. А так очень всё элегантно получается. И народонаселение падает, и уровень потребления сохраняется.

Причём такое положение вещей даже и хорошо. Переакцентирование людей с размножения на другие вопросы высвобождает огромное количество энергии, которую можно использовать в позитивных целях.

Какое-то время меня мучил вопрос: а почему это пропаганда касается только стран первого мира, а страны второго и третьего мира выпадают из неё. А потом я понял весь смысл этого манёвра. Кое-кто считает, что это усилит одних и ослабит других.

4141. Инфляция: яд и лекарство.

Инфляционная модель экономики плоха в том смысле, что она убивает главную иммунную систему экономики — сбережения и накопления граждан. Норма сбережений падает. Сберегать и накапливать деньги в условиях инфляции невыгодно. Такое положение вещей разрушительно влияет на формирование инвестиционного капитала, увеличивает инвестиционные риски, разрушает средний класс и ведёт к обнищанию значительной части общества.

Кроме того, такое положение вещей пагубно сказывается на моральном духе общества, разрушает веру в будущее и не позволяет его планировать. В обществе повышается тревожность, люди начинают жить одним днём, понимая, что всякое планирование будущего бессмысленно. Конечно, крупным производителям и торговым сетям (в моменте времени) это выгодно. Такая ситуация провоцирует спрос на товары и услуги повседневного спроса, при этом снижает конкуренцию на рынке, вымывая оттуда мелкий и средний бизнес. Но в долгосрочной перспективе обнищание основной массы общества приводит к системному снижению спроса и негативно для всех участников рынка.

Резюме.

Инфляционная модель экономики выгодна только в краткосрочном и среднесрочном периодах времени для крупного бизнеса и государства (самой крупной корпорации из всех). Однако разрушительно влияет на малый и средний бизнес, средний класс и норму сбережений домохозяйств, тем самым разрушая самые здоровые экономические силы общества. Происходит нарушение экономического баланса. Общество беднеет, экономические элиты богатеют. Такое положение вещей напоминает развитие раковой опухоли у больного. Действительно, раковая опухоль эффективна, организму тяжело победить такое сверхэффективное и сильное чудовище.

Тем не менее, как и любой яд, 0,5–1,5 %-ная инфляция вполне живительна для экономики.