Крах операции «Фокус»

Подготовка демонстрации

«Характерной чертой венгерского восстания была его спонтанность», – пишет Р. Пайо в статье «К новому Будапешту?», помещенной в натовском журнале «Оксидан» за май 1957 г. Эту широко распространенную на Западе версию с различных сторон пытаются обосновать авторы и многих других изданных в капиталистических странах книг и статей о 1956 г. в Венгрии.

На самом же деле, как уже говорилось, мятежу предшествовала широкая подготовительная деятельность реакционных сил. Сознательно подготовленной и спланированной акцией был и пролог вооруженного восстания – студенческая демонстрация 23 октября. Конечно, подавляющая масса ее участников не знала, кто является организатором демонстрации, и не отдавала себе отчета в том, какие движущие силы стоят за ними. Студенты принимали участие в собраниях и демонстрации, опьяненные сознанием своей причастности к «творению истории» и охваченные дурманом националистических чувств. Все для них представлялось естественным и им, казалось, надо было только идти вместе с другими.

Некоторые западные авторы силятся доказать, что цели и идеи контрреволюции определялись различными манифестами, воззваниями и требованиями, родившимися в «пылу студенческих собраний». Но и положения этих манифестов нельзя назвать спонтанными. Они не содержали ничего нового по сравнению с идеями, высказывавшимися в различных статьях членов группы И. Надя, ничем не отличались от того, что требовала «от имени венгерского народа» радиостанция «Свободная Европа». Не случайно, что между «16 пунктами» требований студентов инженерно‑строительного факультета Будапештского политехнического университета, программой И. Надя и «12 пунктами» директивы «Фокус» не имелось принципиальных различий. Однако то, что эти требования выдвигались в студенческих коллективах и декларировались от имени вузовских организаций, конечно, придавало им особый эффект и обманчивый облик.

Во многих выступлениях вузовской молодежи не просматривалось враждебных политических расчетов, тщательно продуманных «задних мыслей». Их собрания, принятие «манифестов», как и все другие действия, были проникнуты для них как бы духом романтики. Однако в студенческих кругах распространение получили и националистические взгляды, причем нередко с антисоветским подтекстом.

Молодежь была ослеплена лозунгами борьбы «за чистоту идей», за «улучшение социализма», и эту ослепленность классовый враг попытался использовать в своих целях. Большинство студенческой молодежи вышло из семей рабочих и крестьян (хотя ее заводилы происходили из других слоев). Внешне складывалось впечатление, что свои требования выдвигают «сыны народа», а не изощренные в политике деятели, не зарубежные радиостанции не примелькавшиеся реакционные эмигранты. Это усиливало вес «манифестов», вводило в заблуждение людей, особенно тех, кто плохо разбирался в политике.

Широкую агитацию среди студентов вели группа И. Надя и кружок им. Петёфи. 6 октября тайно была создана «радикальная группа будапештской молодежи членов Союза трудящейся молодежи», которая стала организационной базой распространения ревизионистских взглядов в вузах. Пропагандой идей и «предложений», содержащихся в передачах «Свободной Европы», активно занимались подпольные клерикальные молодежные организации.

Атмосфера студенческих собраний накануне демонстрации стала накаленной, верх взяли экстремистские элементы, которые диктаторски отвергали все неугодные им взгляды. Были случаи, когда созданием соответствующей атмосферы занимались специальные группы, которые организованно выкрикивали лозунги, освистывали «не тех» ораторов, инсценировали «протесты».

Студент И. Доби, председательствовавший на заседании «студенческого парламента» в Мишкольцском университете тяжелой промышленности 23 октября 1956 г., писал потом в университетской газете «Ми эдьетемюнк»: «…свобода слова нарушалась самым грубым образом, и не было возможности, чтобы свою точку зрения мог высказать каждый. Некоторые студенты, за которых должно быть стыдно всем учащимся, всем воспитанным и думающим людям, своими выкриками и улюлюканием воспрепятствовали демократическому выражению мнений… Люди, требовавшие ранее свободы печати, теперь затоптали в грязь не только ее, но и свободу мышления… некоторые хотели не то что просить, а прямо принудить преподавателей и гостей собрания выражать только устраивавшую их точку зрения. Это заставило меня отказаться вести далее собрание. Его ход был несовместим с моими принципами и представлениями о демократии. Но и в последующем ход собрания не изменился. Президиум из 2 человек навязал собранию свою волю и свои мысли…» Заслуживает особого внимания и вывод, который делает И. Доби: «Это была диктатура элементов, не имевших ничего общего с интересами молодежи, но использовавших настроения масс, диктатура над созревшими к мышлению людьми».

Вот какую атмосферу создали организованные группы. Взгляды же остальных студентов – участников собрания были затуманены молодым задором, жаждой «улучшить социализм» или же искусно подогретыми националистическими настроениями. Овацией и возгласами одобрения было встречено выдержанное в духе националистической демагогии выступление мишкольцского писателя Ш. Бихари. Он похвалил «революционный» дух собрания и выразил поддержку требований студентов 4‑го курса машиностроительного факультета о выводе советских войск из Венгрии и выходе страны из Варшавского Договора. Ш. Бихари выступил с грубыми нападками на СССР и другие социалистические страны, с хортистско‑ирредентистскими лозунгами, за пересмотр границ. В результате такой националистической пропаганды тысячи молодых людей оказались ослепленными, сотни из них взялись за оружие. Вот как выковывались составные элементы националистического и антисоветского по духу «национального единства».

Группировка И. Надя, конечно, хорошо знала об атмосфере и ходе студенческих собраний. Она начала действовать. «Отдельные представители партийной оппозиции, – пишут М. Мольнар и Л. Надь в изданной на Западе биографии И. Надя, – уже в субботу, т.е. 20 октября предложили своим друзьям из числа студентов, чтобы группы интеллигенции и молодежи в ближайшие дни провели демонстрацию у памятника генералу Бему…» Надо ли удивляться, что именно в этот день студентами Будапештского политехнического университета было принято решение: если в течение двух недель их требования не будут удовлетворены, то в знак протеста они проведут массовую демонстрацию.

И группировка И. Надя, и внутренняя реакция – хотя может быть и не из одних и тех же целей – не хотели ждать и стремились к тому, чтобы демонстрация состоялась как можно раньше. Они понимали, что воинствующие настроения среди студенчества на таком высоком уровне долго поддерживать им не удастся, рано или поздно они пойдут на убыль. Было известно и то, что 23 октября руководители партии и правительства возвращаются из Югославии, после чего в течение нескольких дней руководство может решиться принять действенные меры по наведению порядка. Не исключено, что противники народной власти получили информацию и об отмене вечером 21 октября мер по приведению армии в повышенную боевую готовность. Враг решил использовать традиционные глубокие дружеские чувства венгерского народа и молодежи к польскому народу для организации студенческой «демонстрации солидарности».

19–21 октября 1956 г. в Варшаве состоялся VIII пленум ЦК ПОРП. На нем выступил В. Гомулка, возвратившийся после семилетнего перерыва к активной политической деятельности. Пленум избрал его первым секретарем ЦК ПОРП. Центральный Комитет высказался за обновление общественно‑политической жизни, развитие социалистической демократии, более широкое вовлечение трудящихся в руководство государством и экономикой, повышение материальной заинтересованности рабочих на производстве, учет специфических особенностей Польши в социалистическом строительстве и т.д. Польские трудящиеся и особенно молодежь на своих собраниях выражали поддержку решениям пленума, в стране заметно возросла политическая активность масс. Обо всем этом в Венгрии не сообщалось в официальной информации, чем незамедлительно воспользовался противник: в стране распространились сознательно пущенные ложные слухи об острых столкновениях, политической борьбе и студенческих демонстрациях в ПНР. На основе этих слухов и появилась идея «демонстрации солидарности с поляками».

Вечером 22 октября состоялось очередное собрание студентов Будапештского политехнического университета. Оно носило явно провокационный характер, проходило с участием большого числа лиц, не имевших никакого отношения к университету. Дважды на собрании выступал П. Силади, правая рука и доверенное лицо И. Надя. Сначала он потребовал передать всю высшую власть И. Надю, затем призвал студентов провести немедленно демонстрацию протеста, за что участники собрания тут же проголосовали. В такой же атмосфере проходили собрания студентов‑филологов и учащихся художественных вузов; здесь тоже шла агитация за проведение демонстрации.

Вечером 22 октября и в ночь на 23 октября заседало правление кружка им. Петёфи, и на это «драматическое заседание прибыли делегации студентов», – писал впоследствии один из руководителей кружка Б. Надь. После собрания студентов Будапештского политехнического университета началась работа по вовлечению в демонстрацию учащихся других столичных вузов. Лидеры кружка им. Петёфи приняли решение незамедлительно вступить в контакт с И. Надем и поставить его в известность об идее проведения студенческой демонстрации и ее целях. И. Надь как раз в этот день возвратился из Бадачоня в Будапешт.

С утра 23 октября руководство кружка им. Петёфи продолжало подготовку демонстрации. Его уполномоченные и специальные организационные группы обходили высшие учебные заведения и студенческие общежития, намечали маршруты демонстрации, договаривались, какие лозунги и транспаранты понесут ее участники. В это же время на квартире Г. Лошонци состоялась встреча «наиболее важных» членов группировки И. Надя. На ней речь также шла о подготовке демонстрации и о программе нового правительства, которое, по их замыслам, должно было быть создано во главе с И. Надем.

Проведению демонстрации способствовала и позиция некоторых органов печати. Так, «Сабад неп» в передовой статье «Новый весенний смотр сил» одобрительно оценивала поведение студенческой молодежи: «Имеются такие люди, – писала газета, – которые во время горячих диспутов на собраниях испытывают опасения относительно возможности появления тенденций буржуазной реставрации. Мы думаем, что для таких опасений нет серьезных оснований… Наша студенческая молодежь начала борьбу за „улучшенный социализм“, и мы желаем ей дальнейших успехов… Наша партия и ее газета встают на сторону молодежи, одобряют ее собрания и желают больших успехов этим умным, творческим совещаниям… Подавляющее большинство студенчества участвует в этих собраниях как сторонники социализма…» Накануне контрреволюционных выступлений вновь был выдвинут тезис: «Любой остающийся без ответа контрреволюционный лозунг, любая буржуазная провокация в нынешних условиях льют воду на мельницу сектантства». Этот тезис с ревизионистских позиций недооценивал опасность буржуазной реставрации и даже сам ее готовил. А верные делу социализма учащиеся высших учебных заведений из этой статьи могли сделать только один вывод – им во всем надо быть вместе с другими. И почти все из 15 тыс. будапештских студентов приняли участие в демонстрации.

В целях обеспечения общественного порядка министр внутренних дел отдал распоряжение о временном запрете собраний и демонстраций. В 13 часов это распоряжение было объявлено по радио. Однако уже в 14 час. 30 мин. по радио было зачитано сообщение о разрешении демонстрации[2].

Как известно, состоявшаяся массовая студенческая демонстрация была использована всевозможными организованными и неорганизованными враждебными элементами как повод и возможность для выхода на улицу, для разжигания страстей путем подбрасывания все новых и новых лозунгов, трансформировавшихся из благонамеренных в антисоциалистические, антикоммунистические и националистические. Под прикрытием демонстрации ослепленных, взбудораженных людских масс и под покровом наступившей ночи на арену выступила вооруженная, контрреволюция. И вот в подходящий момент на площади перед зданием радио прозвучали первые выстрелы из оружия, наведенного на народную власть.

Первый этап вооруженного мятежа

Общепризнанным фактом является то, что первый этап вооруженного мятежа продолжался до 28–29 октября. В этот период шла вооруженная борьба за подавление сил мятежников, но контрреволюция победила в политическом плане, что в итоге помешало верным социализму силам одержать военную победу. Первый этап завершился тем, что внешне власть оказалась в руках группировки И. Надя, однако на улицах, в различных «комитетах» и «советах» господствовали контрреволюционеры и их вооруженные банды.

Вооруженный мятеж вспыхнул почти одновременно нескольких важных пунктах города, причем контрреволюционеры применяли везде одинаковую тактику. Сначала перед тем или иным зданием появлялась возбужденная толпа демонстрантов, атмосфера становилась все более напряженной и взрывоопасной. Затем раздавались выстрелы по вооруженной охране объектов, причем толпа кричала, чтобы охранявшие в свою очередь не отвечали на огонь. Первые выстрелы на площади перед зданием радио прозвучали в 8 часов вечера, а в 10 часов начался его организованный штурм. Охрана радио получила разрешение применять оружие только после полуночи.

Примерно в 7 часов вечера мятежники захватили в свои руки несколько автобаз и после этого доставляли «демонстрантов» к различным объектам на грузовиках и автобусах. Были заняты ружейный завод, международный телефонный центр, а затем и редакция «Сабад неп».

В 19 часов перед артиллерийским училищем появилась толпа человек примерно в 300. Она требовала оружия, но благодаря решительной позиции курсантов не получила его и была вынуждена отступить. К 20 часам, рассказывают очевидцы, мятежники прибыли уже на грузовиках и открыли огонь по защитникам зданий. В 22 часа такой же вооруженный удар по школе был нанесен с другой стороны.

В период с 19 до 20 часов нападению была подвергнута судостроительная верфь в Обуде. Участники нападения, доставленные сюда на трех грузовиках, попытались заставить рабочих остановить производство и присоединиться к мятежникам. Та же тактика применялась при штурме оружейных заводов, складов боеприпасов, а затем полицейских участков и районных военкоматов.

О подготовленности мятежников свидетельствует и тот факт, что свои удары они наносили прицельно, против самых важных объектов. Понимая, например, что им не, справиться с многотысячным коллективом Чепельского Металлургического и машиностроительного комбината, контрреволюционеры решили захватить в свои руки электростанцию – сердце предприятия, выход которой из строя парализовал бы его работу. Рабочие сумели защитить станцию. Тогда мятежники попытались взять в свои руки гараж. Появились вооруженные молодчики. Чепельцы же при обороне пользовались только железными прутьями, первое оружие они отняли у мятежников. Около полуночи началось вооруженное нападение на чепельский районный военкомат, который, как, видимо, считали мятежники, в качестве военного центра мог помешать успеху всей операции против металлургического комбината. Служащие военкомата до утра удерживали здание и отступили только после того, как у них кончились боеприпасы.

После первых же успехов контрреволюционеры начали концентрировать свои силы; уже в течение первой ночи возникли крупные очаги военного мятежа. Военные силы мятежников в Будапеште были сосредоточены прежде всего в VIII и IX районах, а также в районе площади Сена. Это подтверждают и такие данные: за время вооруженных столкновений во всем Будапеште пострадало 4,12% квартир, а в VIII и IX районах соответственно 18,7% и 22,98%. Из общего числа погибших в столкновениях 22% приходится на VIII район, 14% – на I) 13% – на VII (всего на три района – 49%). Одной из главных баз вооруженного мятежа стали казармы им. Килиана, где находилось вспомогательное военное подразделение численностью в 1500 человек и хранилось оружие. Именно здесь спустя два дня после начала событий перешел на сторону «повстанцев» полковник П. Малетер направленный сюда с задачей уничтожить эту базу вооруженного мятежа.

В литературе о контрреволюции в Венгрии много места отводится вопросу о «массовой базе» вооруженной борьбы. Во всех западных материалах – начиная от доклада «комитета пяти» ООН и кончая газетными статьями – утверждается, что в вооруженной борьбе против народной власти принимали участие рабочие, молодежь, студенты. Тем самым преследуется цель доказать, что в Венгрии был не контрреволюционный мятеж, а будто бы народная революция.

Что можно сказать на этот счет? Группы, участвовавшие в вооруженных столкновениях, возглавлялись лицами, понимавшими все тонкости уличных боев. Они со знанием дела выбирали боевые позиции, профессионально определяли, какие места являются наиболее защищенными. Командирами групп являлись в основном бывшие хортистские офицеры, жандармы, нилашисты, а также некоторые военнослужащие, предавшие дело социализма и перешедшие на сторону контрреволюции. Многие из них принимали участив в деятельности различных нелегальных групп, симпатизировали старому режиму или были ослеплены личными обидами.

Организованные контрреволюционные силы сразу же нашли поддержку со стороны деклассированных элементов и уголовников. Из всех имеющихся документов видно, какую большую роль играли преступные элементы в деятельности контрреволюционных банд. Подразделения кишкунхалашского стрелкового полка 26 октября под Будапештом вступили в вооруженное столкновение с отрядом контрреволюционеров и захватили 23 бандита, в том числе 2 женщин. «Подавляющее большинство арестованных мужчин, как они сами показали, до 23 октября занимались бродяжничеством и кражами. 12 из них за два года сменили от 8 до 15 мест работы. 19 человек в течение года проживало в 6–10 местах, 2 человека признались, что являлись ранее членами нилашистской партии. Одна из женщин отсидела в тюрьме 2 года за проституцию. От 6 месяцев до 4 лет провели в тюрьме шесть других бандитов. Среди задержанных не было ни одного человека, который жил бы честным трудом», – говорилось в рапорте командования полка. Из другого документа видно, что в XIX районе контрреволюционеры предприняли попытку создать отряд «национальной гвардии» из 300 человек, и очень скоро такое количество вооруженных лиц было набрано «из хулиганствующих элементов и известных полиции преступников».

Из 89 человек, осужденных в период с 11 декабря 1956 г. по 7 января 1957 г. за контрреволюционную деятельность, 42% имели в прошлом судимость. Другими словами, преступный мир в полную силу и со слепым отчаянием встал на сторону мятежников. Причем иногда совсем и не по политическим причинам. Просто эти элементы ненавидели порядок в стране, который лишил их возможности свободного разбоя. Они взялись за оружие, выступив против спокойствия, мира, и общественной безопасности, и так стали естественными союзниками сознательных контрреволюционеров.

В боях также участвовали, гибли и простые, заблуждающиеся люди. Они оказались в плену контрреволюционных призывов и вышли на улицу с оружием прежде всего ради претворения в жизнь лозунгов «национального коммунизма». Ответственность за их заблуждения и гибель лежит на «партийной оппозиции» с ее демагогической идеологией и пропагандой. Среди тех, кто оказался и стороне контрреволюции, не разделяя ее целей, значительную часть составляла молодежь. Руководители мятежа агитаторы «Свободной Европы» с поразительным цинизмом использовали в своих целях политическую незрелость, патриотические чувства и мечты о героических подвигах детей, подростков и молодых людей. На этот счет можно тоже привести некоторые данные.

За период вооруженных столкновений было зафиксировано в общей сложности примерно 3 тыс. смертных случаев; 20% погибших составляют лица моложе 20 лет, 28% – в возрасте от 20 до 29 лет. Среди раненых доля лиц 18 лет и моложе составила 25%, а больше половины приходится на категорию от 19 до 30 лет. Под влиянием уже упоминавшейся подпольной клерикальной организации «Регнум Марианум» состояло 1500–2000 детей, подростков и молодых людей, и их деление по возрастам в 1955г. выглядело примерно так: от 6 до 14 лет– 15%, от 15 до 19 лет –38% и от 20 до 26 лет –37%. Было бы неправильным делать на основании вышеприведенных данных далеко идущие обобщения, но тем не менее очевидно – часть молодежи взялась за оружие после того, как несколько лет находилась под враждебным влиянием.

Но постепенно состав «повстанцев» менялся. После первых дней боев значительная часть молодежи сумела разглядеть настоящее лицо суетившихся вокруг нее контрреволюционеров и сложила оружие. Среди молодежи, особенно студенческой, стали распространяться настроения, которые можно было бы охарактеризовать, как «мы хотели не этого». 26–27 октября примерно 2/3 студентов покинули учебные заведения и, по сути дела, заняли пассивную позицию, о чем свидетельствует и тот факт, что в уличных боях погибло всего 20 студентов университетов и институтов. В то же время ряды контрреволюционеров все больше пополнялись закоренелыми политическими врагами народной власти, уголовными преступниками. Из открытых мятежниками дверей тюрем на улицы выплеснулись фашистские элементы, заговорщики, грабители и убийцы. В период с 25 по 31 октября на свободу было выпущено 9962 уголовных и 3324 политических преступника (в том числе шпионы и заговорщики), большая часть которых получила оружие, а другая часть включилась в деятельность политических органов контрреволюции.

На встрече представителей контрреволюционных групп 2 ноября командир отряда с площади Барош хвастался тем, «что политические заключенные, которых мы освободили, приняли участие в боях». При этом надо иметь в виду, что политическими контрреволюционеры называли всех заключенных, чтобы сделать их более привлекательными для широкой общественности.

Начальные успехи вооруженной контрреволюции в какой‑то степени объяснялись и напряженной политической атмосферой в стране. В течение нескольких месяцев общественность страны и особенно Будапешта бурлила. Различные публичные дискуссии, материалы печати привлекли внимание людей к политике, а отсутствие желанных массами решительных мер со стороны руководства усиливало недовольство даже среди простых людей. Лозунги, которыми прикрывалась вооруженная реакция, размахивание национальными знаменами, частые пения венгерского гимна затуманивали сознание трудящихся. Примерно 10–15% промышленных рабочих были выходцами из деклассированных слоев. Их представители вели агитацию «за лучший, настоящий социализм», «очищение социализма», «большую демократию», и проявлявшиеся в верхних эшелонах власти неуверенность и непоследовательность способствовали успеху такой агитации. Постепенно голос этих элементов звучал все громче и вели они себя все более агрессивно. А после 26 октября они встали во главе различных «революционных и национальных советов» «комитетов». Тогда еще контрреволюционеры терпели присутствие настоящих рабочих в этих «советах» и даже старались вовлекать их в них. На первых порах и здесь разговоры велись о защите «дела нации», о «выправлении социализма» применительно к венгерским условиям, однако постепенно на смену этим словам пришли откровенно антисоциалистические лозунги. «Революционные комитеты» стремились организовать массовую базу контрреволюции, создавали необходимые ей настроения в массах, используя лозунги, вводившие простых людей в заблуждение; на деле они способствовали формированию контр революционных органов власти.

Начиная с 25 октября прибывшие из Будапешта эмиссары предприняли попытки вызвать вооруженные столкновения во всех крупных городах страны, опираясь на помощь своих местных союзников. Сил у них для этого оказалось мало, поэтому в основном реакция занималась организацией погромов и ведением злобной пропаганды против подразделений государственной безопасности и верных делу социализма органов государственной власти.

Многим людям трудно понять организованный характер деятельности контрреволюционеров, потому что у вооруженных банд формально не было единого, центрального командования. На самом же деле существовало несколько центров. Значительное влияние на ход событий оказывала группировка И. Надя, ставшая одной из направляющих сил. Над вооруженными бандами стояло несколько командных центров, которые действовали фактически на основании единых политических и военных принципов. Нелегально созданные группы и ранее проводили свои акции, исходя, в сущности, из единых целей и действуя одинаковыми способами. «Генеральным штабом» контрреволюции с самой первой минуты вооруженного мятежа стала радиостанция «Свободная Европа».

Конечно, и тогда РСЕ была только исполнительным органом. Как писал в уже упоминавшейся книге Р. Холт, «Мюнхен ежедневно получал тактические указания из Нью‑Йорка, и как раз в середине 1956 г. директивы стали жесткими и требовательными по тону, особенно в решающие моменты». «Свободная Европа» старалась выполнить эти указания, руководить вооруженными действиями в Венгрии. «Огромное мюнхенское здание радиостанции в эти дни заполнилось прибывшими со всех концов света курьерами, делегациями различных партий и объединений, военными корреспондентами „холодной войны“, псевдоучеными, так называемыми „кремленологами“. Из Америки поступал поток телеграмм и указаний, беспрестанно проходили совещания, обстановка была как на ярмарке», – писали об этих днях бывшие сотрудники РСЕ Б. Хорват и И. Вамош в журнале «Латохатар» в феврале 1962 г.

С самого первого дня радиостанция «Свободная Европа» снабжала контрреволюционеров директивами по ведению ими как политической, так и вооруженной борьбы.

Она прямо говорила им, какие выдвигать политические требования, кого включать, а кого нет в «правительство национального единства», какие посты в правительстве должны требовать «повстанцы». На первые дни в качестве главной цели было выдвинуто достижение вооруженным путем победы или, по крайней мере, значительных результатов.

Руководители РСЕ всячески стремились побудить своих сторонников в Венгрии включиться в вооруженную борьбу с тем, чтобы в стране как можно дольше продолжались военные столкновения и состояние хаоса, в обстановке которого все большему числу реакционных элементов из‑за границы удавалось бы прибывать в Венгрию и включаться в борьбу на стороне контрреволюции. «Больше всего они (руководители РСЕ. – Прим. перев. ) опасались того, – пишут Хорват и Вамош, – как бы в Венгрии не восстановился порядок, как бы не был положен конец хаосу. Они создавали видимость, что Запад выступает за Венгрию. Венгры – вперед! Придумывая каждый час все новые и новые требования, они стремились сделать революцию (так авторы именуют контрреволюционный мятеж. – Ред. ) перманентной. Лозунг так и звучал: сделать революцию непрерывной! Не давать им ни минуты покоя, не дай бог, обстановка в Венгрии консолидируется». Радиостанция рассылала подбадривающие мятежников послания, разглагольствовала о «признательности и восхищении свободного мира» и многозначительно цитировала слова послания президента Эйзенхауэра от 25 октября: «Америка всем сердцем на стороне венгерского народа». РСЕ внушала своим слушателям, что они могут рассчитывать на помощь «свободного мира», но для этого надо продержаться еще в вооруженной борьбе. Даже в докладе пресловутого «комитета пяти» ООН признается, что «несколько передач „Свободной Европы“ создавали впечатление, будто в скором времени венграм поступит помощь».

В одном из комментариев, прозвучавших в программе РСЕ 28 октября, утверждалось, что ООН имеет право и обязана вмешаться в события в Венгрии. Западные журналисты и «случайно» оказавшиеся на территории страны другие элементы из капиталистических стран единодушно отмечали, что мятежники верили в эту помощь и ждали ее. Австрийские журналисты Ф. Молден и Э. Г. Погань писали: «Нашу машину остановили лица, вооруженные автоматами и винтовками. „Вы американцы и наверное привезли нам боеприпасы…“ – говорили они. – Эти бедняги никак не могли и не хотели понять, что мы простые венские журналисты. И такие случаи повторялись с нами снова и снова». О подобных случаях рассказывают в своей книге «Четыре дня свободы» также австрийские и западногерманские профсоюзные деятели, прибывшие 31 октября в Будапешт.

Целый ряд журналистов и очевидцев свидетельствуют, что вооруженные контрреволюционные группы обращались за помощью и непосредственно к дипломатическим представительствам. 17 ноября 1956 г. в газете «Нью‑Йорк геральд трибюн» сообщалось: «Один из отрядов направил западной миссии письмо следующего содержания: „Мы располагаем только легким оружием, для нас вопрос жизни или смерти получить от вас противотанковые орудия, огнеметы, бронебойные ружья“. Другие группы просили, чтобы США сбросили на парашютах оружие, боеприпасы и продовольствие…» Некоторые звонили в посольства по телефону и просили помощи, утверждая, что они «ведут первую битву третьей мировой войны в защиту идей и общих интересов Запада». Надежды контрреволюционеров на сей счет заметно усилились в связи с тем, что именно в этот период в Венгрию прибыли с Запада первые специально обученные военные специалисты и эксперты, а под видом медицинских посылок – первые партии боеприпасов.

Для организации военной помощи мятежникам из‑за рубежа «союз венгерских братьев по оружию» создал специальный центр под командованием А. Зако. Об этом сообщалось в чрезвычайном выпуске газеты МХБК «Хадак утьян» в ноябре 1956 г. Центр находился в Вене, но один из своих отделов он расположил около венгерской границы. Оперативное командование этого центра было, по словам его представителей, движимо «единой святой волей: помочь, если можно, оружием венгерским борцам за свободу».

РСЕ истерично призывала к продолжению боев. Она не только стремилась поддерживать веру контрреволюционеров в скорую вооруженную помощь из‑за рубежа, но и высказывала им конкретные военные советы по выбору методов и форм боевых действий. Военные установки давал бывший хортистский офицер Ю. Боршани, выступавший под псевдонимом «полковник Белл». Он прочел специальные лекции об особенностях уличных боев, о борьбе с танками, об организации обороны центров сопротивления, уверяя при этом мятежников, что им по силам победить советские войска.

С некоторыми крупными вооруженными группами РСЕ поддерживала прямую радиосвязь. С бандой из переулка Корвин ежедневно проводилось два сеанса связи: в 23 часа РСЕ передавала свои директивы и указания, а в 1 час ночи работала на прием информации мятежников.

Самая главная цель империалистов заключалась в том, чтобы сеять национализм, усиливать антисоветскую истерию и по возможности добиться сначала неучастия советских войск в действиях против мятежников, а затем и полного их вывода с территории Венгрии. Именно в этом они видели главное условие реставрации капитализма в стране. 25 октября из Нью‑Йорка в Мюнхен поступило указание, в котором особо подчеркивалась задача РСЕ: повторять, что «ответственность за кровопролитие в Венгрии лежит на Кремле, венгерских руководителях и руководителях других стран‑сателлитов». Намерения, скрывающиеся за этой директивой, очевидны: представить СССР в глазах осуждающей кровопролитие венгерской общественности как виновника, настроить ее против советских войск. И 25 октября РСЕ начала выполнять полученную директиву: «Надо отменить чрезвычайное положение и приказать советским частям вернуться в свои казармы. Только так можно положить конец кровопролитию…» Контрреволюционные банды и их агитаторы сразу же подхватили это провокационное требование.

Комитет «Свободная Европа» оценивал теперь И. Надя и его группу по тому, смогут ли они добиться вывода советских войск.

Верные социализму силы, их борьба против контрреволюции

Контрреволюционный мятеж оказался неожиданным для сил социализма в Венгрии, застал их врасплох. В Будапеште практически не было боеспособного гарнизона, не имелось и плана действий на случай вооруженных выступлений внутреннего врага. Ситуация усугублялась тем, что в первые часы контрреволюции в генеральном штабе, в штабах родов войск, в военных академиях, в органах внутренних дел офицеры вели себя пассивно, неуверенно, а некоторые из них либо перешли к сознательному саботажу, либо встали на путь открытого предательства. Это нанесло особый вред именно в Будапеште.

Высшее партийное и государственное руководство не дало сразу четкой оценки событиям. Первый секретарь ЦК партии Э. Герё, выступив по радио в восемь часов вечера 23 октября, разоблачил контрреволюционный характер выступлений. Однако в его выступлении оказались смешаны в одну кучу и враги, и оппозиционеры, и фрондирующие элементы, и просто недовольные люди, с нетерпением требовавшие изменений. При этом ни слова не было сказано о путях выхода из сложившейся ситуации. Не содержалось в выступлении Э. Герё и боевого призыва к рабочим, коммунистам.

Несмотря на это в тех сложнейших условиях повсюду, где имелась хотя бы малейшая возможность, коммунисты поднимались на борьбу с контрреволюцией. И ни доли правды нет в утверждениях буржуазных писак, будто партия развалилась уже в момент начала мятежа, а против «повстанцев» воевала лишь одна Советская Армия.

В ночь с 23 на 24 октября собрался пленум Центрального Комитета партии, принявший, по сути дела, правильные решения по борьбе с контрреволюцией. Таким образом, партия обладала боевой программой, которая заключалась в вооруженном разгроме мятежников и мобилизации в интересах этого всех имеющихся сил, в том числе раздаче оружия рабочим. Решения пленума предусматривали также удовлетворение главнейших требований масс.

Отдавая себе отчет в том, что выступление мятежников было организованным и совершалось крупными силами, а на некоторых ключевых постах в армии и полиции оказались предатели, Центральный Комитет принял решение обратиться к Советскому Союзу за помощью. Был избран Военный комитет, в задачи которого входили мобилизация армейских частей на защиту общественной безопасности, вооружение коммунистов, рабочих, обеспечение взаимодействия между венгерскими и советскими частями.

В работе пленума принимал участие Имре Надь. Он присутствовал при обсуждении и принятии решения об обращении за помощью к Советской Армии. И выразил согласие с этим и другими решениями. Вот почему Центральный Комитет, исходя из необходимости обеспечить в партии самое широкое единство ради подавления контрреволюции, расширил свой состав, введя в него людей из окружения Имре Надя. Было избрано новое Политбюро, а Имре Надя пленум рекомендовал на пост председателя Совета Министров ВИР. На этом пленуме было снова подтверждено прежнее решение об избрании Эрнё Герё первым секретарем ЦК ВПТ.

24 октября премьер‑министр И. Надь объявил о введении чрезвычайного положения и комендантского часа. В своей речи 25 октября он признал, что «небольшая кучка контрреволюционных подстрекателей начала вооруженную атаку против нашего строя». Партия объявила беспощадную войну контрреволюции, обещая освободить от наказания заблуждающихся, если они прекратят борьбу.

Верные социализму силы, узнав из сообщений радио о начавшихся событиях, поднялись на бой против вооруженного наступления контрреволюции. На заводах коммунисты приступили к созданию рабочих дружин. На первом этапе на подавляющем большинстве заводов они являлись хозяевами положения и смогли защитить свои предприятия. Героизм коммунистов того периода заслужил благодарную память потомков. Против вооруженных до зубов мятежников они выходили, не имея ничего, кроме подручного инструмента да стальных прутьев. Можно привести множество примеров такого героизма. Так, на обувной фабрике «Дуна» образовалась охрана, имевшая лишь 5 спортивных винтовок. На судостроительном заводе им. Георгиу‑Дежа в первые дни рабочие дружины были вооружены собственными инструментами да булыжниками, и лишь позже они отобрали автоматы у нападавших на них контрреволюционеров. Охрана Будапештского радиотехнического завода была создана в ночь на 24 октября, и все ее вооружение составлял один‑единственный автомат – первый трофей, полученный в ходе столкновения с врагом. Атака мятежников на судостроительную верфь в Обуде 23 октября была отбита военизированной охраной завода и рабочими, имевшими несколько винтовок да инструмент. В 23 часа 23 октября группа вооруженных мятежников ворвалась на Будапештскую чулочную фабрику, требуя немедленно начать забастовку, однако рабочие, хватая все, что попало под руку, тут же выставили их за ворота. В рабочую дружину на Уйлакском кирпичном заводе вступило 30 человек, на заводе «Хиноин» охрана была организована директором с помощью парторганизации. А Будапештский цементный завод охранялся вооруженными рабочими с начала и до самого конца событий. Будапештские райкомы партии пытались придать организованное начало борьбе с мятежом, хотя и не получали никаких определенных указаний сверху. Коммунисты, разобравшиеся в ситуации, брались за оружие. Так, в III районе, вооружившись винтовками, автоматами, ручными гранатами, взятыми из находившихся поблизости казарм, коммунисты смогли поддерживать порядок вплоть до 30 октября. В X районе уже в первую ночь было мобилизовано 110 человек. Они успешно отбивали атаки против здания райкома партии, а затем перед лицом превосходящих сил мятежников были вынуждены передислоцироваться на территорию пивоваренного завода, где вели успешную оборону. В целом в первые дни порядок поддерживали 600 вооруженных коммунистов и беспартийных рабочих, в том числе 380 человек составляли дружины на 40 заводах и фабриках. Вооружение свое – 120 автоматов, 4 пулемета, 600 винтовок и 360 пистолетов – они добыли на складах офицерской школы фининспекции. На Чепеле в охрану комбината вступило 250 коммунистов, которым для усиления вечером 26 октября были направлены четыре танка и группа членов Союза партизан, а также два грузовика с оружием и боеприпасами. Один из бывших партизан пал смертью героя при защите комбината. 27 октября на Чепель прибыли новые подразделения, и в районе удалось навести порядок. Однако по личному приказу Малетера военные были выведены с комбината, и 30 октября он перешел в руки контрреволюционеров. Лишь несколько дней хозяйничали они на предприятии, но нанесли огромный ущерб – в 3,7 млн. форинтов, причем эти «революционеры с чистыми руками» попросту украли 380 мотоциклов.

Когда ситуация обострилась настолько, что защитники райкомов уже не имели реальной возможности отстоять их, они, как это показано на примере X района, перебазировались на крупные предприятия, которые обороняли вместе с рабочими, превращая их в центры борьбы против контрреволюции. Так, в XIII районе, в Андялфёльде, коммунисты возглавили 350 вооруженных рабочих и 380 солдат, опираясь на штаб на заводе «Ланг». Они снабдили оружием и рабочих соседнего района, Уйпешта, которые сосредоточились на заводе шахтного оборудования и начали подготовку к освобождению райкома и райсовета, создав отряд из 140–160 человек.

В первых рядах тех, кто взялся за оружие, находились члены Союза партизан. Свыше 300 бывших партизан продемонстрировали готовность идти в бой за социализм и принимали участие в вооруженных акциях, в защите важных общественных зданий. Позднее они были и в рядах освободителей редакции центрального органа партии – газеты «Сабад неп».

Значительные силы поднялись на защиту народной власти и на периферии. Повсюду создавались отряды по охране заводов, партийных комитетов. В первых рядах бойцов шли опытные коммунисты, пожилые рабочие, участвовавшие в классовых боях еще до Освобождения и быстро разобравшиеся в контрреволюционном характере событий. Так, в области Ноград сотни рабочих настойчиво требовали у руководства дать им оружие. Однако маловерие и беспомощность руководителей не позволили довести дело до создания шахтерского революционного полка. И вступившим в бой за социализм шахтерам пришлось добывать оружие у контрреволюционеров, которые к тому времени разъезжали по стране, вооруженные до зубов.

Коммунисты Нограда установили связь с товарищами в Чехословакии и получили помощь из братской страны: оружие, боеприпасы, продовольствие и пропагандистские материалы. И они никогда не забудут, что в период скоординированного наступления классового врага коммунистические руководители, работавшие в соседних с Венгрией областях Чехословакии, не раздумывали, не кормили ноградцев моральными и юридическими рекомендациями, а руководствуясь своей коммунистической совестью и убежденностью, не страшась обвинений во «вмешательстве во внутренние дела», оказали по мере сил интернационалистскую помощь. Благодаря этому были созданы вооруженные отряды в Шалго, Багьяшайя, Каранчлапуйтё я в других населенных пунктах, где поддерживался социалистический порядок и сохранялась власть рабочего класса.

В области Бекеш, в Сарваше и его окрестностях крестьяне, бывшие аграрные пролетарии, быстро осознали, что им грозит возвращение к временам батрачества. В Сарваше контрреволюция ни на единый час не смогла захватить власть. Организация компартии, вооруженная коммунистическая милиция жили и решительно действовали.

Наиболее сознательная часть кооперативного крестьянства, вооружившись топорами, косами, лопатами, охраняла коллективное имущество, составляя бастионы социализма в войне против покушений помещиков и кулаков против реакции, стремившейся к восстановлению старо режима.

«Отдельные части венгерской армии сражались на стороне восставших, однако вся армия, как целое, распалась с началом событий», – лживо констатировал так называемый «комитет пяти» ООН в своем докладе о «венгерском вопросе». В другом разделе этого доклада он еще дальше развивает свои фальшивые утверждения: «Достойным внимания является тот факт, что ни одна из частей венгерской армии в течение всего восстания не сражалась на стороне… советских войск». К сожалению, до сих пор не приложено достаточных усилий для показа правды, которой цитируемые заявления полностью противоречат.

А правда состоит в том, что не было ни одной части в Вооруженных силах Венгерской Народной Республики, которая целиком перешла бы на сторону контрреволюции. Предательство, дезертирство, беспомощность и неуверенность – этого, к сожалению, наблюдалось немало. Но подавляющее большинство армейских подразделений и частей находилось в состоянии боеготовности и выполняло приказы – если таковые поступали – вплоть до 28–29 октября. Дело в том, что в первые дни событий из‑за предательства одних и растерянности других офицеров руководящая деятельность Министерства обороны практически была парализована. Вот один пример неразберихи: 24 октября в Будапеште находилось 6700 солдат и 50 танков, но их рассредоточили по 50 местам, и, по сути дела, они не могли нанести серьезный удар по мятежникам. Министерство обороны оказалось неспособным не только приказывать, но даже информировать воинские части о ситуации, так что командирам приходилось полагаться лишь на передачи радио. Расположенные на периферии части лишь 26 октября (!) получили приказ приступить к охране общественных зданий.

Несмотря на это воинские части зачастую вступали в бой с вооруженными контрреволюционерами по собственной инициативе. В первые дни они защищали главным образом собственные объекты, а с 26 октября взялись и за ликвидацию контрреволюционных банд. Вот несколько примеров.

26 октября армейские части, расположенные в селе Надьатад, прибыли в Печ и навели в городе порядок. В Калоче были рассеяны контрреволюционеры, напавшие на тюрьму. В Цегледе были созданы военные силы охраны порядка, поддержавшие законную власть. В Эстергоме контрреволюционеров выбили из здания горсовета. В Кечкемете выпущенные контрреволюционерами из тюрьмы заключенные, объединившись с другими группами, вооружились и начали бесчинствовать. Тогда против них выступили армейские подразделения – сначала военнослужащие авиации, а затем и пехота. В Ниредьхазе создала совет обороны, который совместно с командованием советских частей разработал план защиты города. В Хатване также безопасность города обеспечивалась венгерскими советскими частями, договорившимися о взаимодействии,

27 октября армия начала активные действия по обеспечению деятельности органов законной власти. Подступы к основным городам патрулировались с целью задержать пытавшихся пробраться туда из Будапешта организаторов контрреволюции. В городах и селах, которым угрожало нападение выпущенных мятежниками из тюрем преступников, была обеспечена охрана для трудящихся. Например, в Кишкунхалаше был создан совет рабочих крестьян и солдат с участием представителей партийных организаций и армейских командиров, что позволило защитить народную власть в городе. В Кестхее и Надькан же было объявлено о введении революционной военной диктатуры. В Залаэгерсеге военные арестовали членов «революционного совета».

В течение этих двух дней армия, выполняя свои задачи, применяла оружие во многих городах и селах (Сегеде, Мишкольц, Дунауйварош, Дебрецен, Секешфехерваре Кечкемет и т.д.). Она отбила атаки вооруженных банд на здания партийных комитетов и местных советов. Солдаты выполняли все приказы об открытии огня по контрреволюционерам, а геройская смерть однополчан лишь повышала их решимость в борьбе с бандитами.

В защите власти рабочего класса выдающуюся роль сыграли части войск государственной безопасности, а в некоторых местах и отряды полицейских, пограничник и других военнослужащих. В целом стойко держался весь 3‑й корпус Народной армии, отлично сражались отдельные его части и подразделения. Именно они способствовали безопасности продвижения советских частей к Будапешту. Части 5‑й механизированной дивизии к 28 октября полностью восстановили порядок в районах между Дунаем и Тисой, а ее командиры просили разрешения выбить контрреволюционеров из казарм им, Килиана. Однако бессилие и растерянность Министерства обороны, а также деятельность предателей из окружения Малетера помешали им. Подразделения Эгерского механизированного полка охраняли здание Министерства обороны и совместно с советскими войсками очистили от вооруженных банд окружающие улицы. Здание Центрального Комитета партии охранялось моряками Дунайской флотилии вместе с пограничниками, которые также тесно взаимодействовали с советскими частями. Успешно воевали и солдаты, размещенные в казармах им. Петёфи, взявшие под арест 680 контрреволюционеров и 150 освобожденных контрреволюционерами из тюрем преступников.

Советские воинские части, к которым правительство ВНР обратилось за помощью, выступили на защиту народной власти в Венгрии ранним утром 24 октября. Уже в половине четвертого ночи в Министерство обороны прибыл офицер связи от советского штаба в сопровождении разведбатальона. Соответствующие венгерские штабы совместно со штабом советских войск приступили к разведке расположения вооруженных банд мятежников. Благодаря оперативной совместной работе уже к утру они располагали картой, на которой были помечены все важнейшие очаги вооруженной контрреволюции. Первые советские части прибыли в Будапешт уже в половине пятого и сразу приступили к действиям.

В первые дни советские части лишь отвечали на огонь, когда подвергались нападению. Задача состояла в том, чтобы побудить задуматься тех, кто примкнул к врагам народной власти по недомыслию, – прежде всего молодежь, потерявшую ориентацию и использовавшуюся реакционерами, но не желавшую контрреволюции. Советские войска оказывали, скорее, морально‑политическую поддержку силам социализма в Венгрии, создавали благоприятные условия для выполнения их собственной программы подавления контрреволюции.

В первые дни еще не удалось точно установить действительную силу вооруженных банд и разобраться в хорошо продуманной тактике организованной контрреволюции. Трудно было поверить в то, что через 12 лет после Освобождения реакция способна выставить значительные силы.

Советские части нередко подвергались неожиданным атакам, которые явно планировались военными специалистами. Особенно крупным явилось нападение в районе казарм им. Килиана.

Для защиты социализма в Венгрии отдавали свои жизни и солдаты Советской Армии.

Отдельные советские части участвовали в охране важнейших общественных зданий и баз, другие же маневрировали по улицам Будапешта. На этом этапе советское командование еще считало, что венгерские части способны сами ликвидировать вооруженные банды. Главная роль, таким образом, отводилась венгерской армии, поддерживаемой советскими подразделениями. В интересах этого 25 октября советское командование обратилось к командованию двух дивизий 3‑го корпуса с призывом ликвидировать мятеж, обещая содействие советских частей. План этот основывался на высоких боевых качествах, проявленных корпусом в те дни, и был совершенно реален. Однако в политическом руководстве страны уже господствовал полная неразбериха, и сторонники Имре Надя воспрепятствовали проведению разработанного плана в жизнь.

Командование советских частей повсюду стремилось установить взаимодействие с венгерскими частями. Успешная координация была организована главным образом периферийных городах, а также при защите важнейших пунктов столицы. Однако в некоторых районах Будапешта наблюдались недостаток взаимодействия, а зачастую и предательство отдельных венгерских офицеров, что приводило к тяжелым последствиям.

Контрреволюционеры и их приспешники начали истеричную враждебную кампанию, подстрекая население против советских войск. К хору антисоциалистических сил присоединились и ревизионисты. Советские солдаты дружески относились к мирному населению. Они верили в венгерский рабочий класс и помогали снабжению оружием рабочих групп на многих предприятиях. И трудящиеся Венгрии, как показывает множество фактов, видели в воинах Советской Армии своих помощников и товарищей. Не раз охрана заводов оказывала вооруженную поддержку частям Советской Армии. Рабочие, врачи, медицинские сестры, несмотря на смертельные угрозы контрреволюционных банд, нередко рискуя жизнью, оказывали помощь раненым, снабжали советских солдат продовольствием. Это были живые и действенные примеры венгеро‑советской дружбы.

По мере развития событий становилась яснее подлая тактика нападавших исподтишка вооруженных контрреволюционных отрядов. 26–27 октября взаимодействие между советскими и венгерскими частями значительно улучшилось. Началась ликвидация очагов мятежа.

В ночь с 27 на 28 октября вооруженные силы, вставшие на защиту народной власти, нанесли несколько решающих ударов по мятежникам. На периферии силы мятежников были, по сути дела, сломлены. Контрреволюционные банды потерпели поражение и во многих пунктах Будапешта. Была, в частности, ликвидирована их база на площади Сена, причем в боевых действиях участвовали совместно советские и венгерские подразделения. В эту же ночь при поддержке танков и пехоты коммунисты выбили бандитов из общественных зданий в IV и XIII районах. Под охраной советских танков доставлялось оружие на завод «Ланг», а офицеры венгерских танковых войск вели военное обучение рабочих. Верные делу социализма офицеры военной академии им. Зрини защитили здания райкома VIII района. Успешно действовали 1‑й батальон и 10 танков в районе города Варпалота, где они разбили несколько контрреволюционных групп. К вечеру 27 октября 2‑й батальон 37‑го стрелкового полка при поддержке венгерских и советских танков полностью очистил контрреволюционеров район Чепеля. Заводские коммунисты писали тогда: «Они заняли здание отдела внутренних дел и уничтожили несколько контрреволюционных очагов. Характеризуя солдат, следует отметить, что большинство рядовых – это порядочные, верные долгу крестьянские парни. Большинство офицеров проявляло колебания, лишь их начальники вели себя твердо… Основной ошибкой недостатком командиров было то, что они ждали указания от высшего начальства на каждую свою акцию. А указания эти менялись от часа к часу, причем противоречил друг другу». Этот документ точно отражает противоречия того времени. Но суть в том, что в вооруженной борьбе наступал решающий момент.

Коренной поворот в события могла бы внести ликвидация самой мощной опоры вооруженной контрреволюций которая свила себе гнездо в казармах им. Килиана и в переулке Корвин. Акция по уничтожению этого очага контрреволюции была подготовлена к рассвету 28 октября. 280 бойцов 5‑го механизированного полка и подразделена 6‑го механизированного полка оцепили эту базу и при поддержке советских танков и артиллерии были готов захватить ее. Венгерские я советские командиры условились о взаимодействии, подразделения заняли уже исходные позиции, началась артиллерийская подготовка, когда вдруг около половины шестого утра венгерским частям ступил приказ: операция отменяется, вернуться в свое расположение. Рвущихся в бой солдат успокаивали тем, что контрреволюционеры якобы готовы сложить оружие.

По поручению Центрального Комитета отдельные члены созданного в те дни Военного комитета при участии офицеров Венгерской народной армии ночью 28 октября разработали план вооруженной защиты народной власти. В соответствии с ним власть временно должна была взять в свои руки армия, а командование в частях передавалось военным комиссарам. После восстановления порядка и ликвидации вооруженных контрреволюционных групп предусматривалось создание нового правительства. Однако до реализации плана дело так и не дошло.

Мы должны теперь дать ответ на вопрос, в чем же главная причина того, что, несмотря на действия верных социализму сил, все активнее развертывавших борьбу в защиту народной власти, контрреволюция временно одержала верх?

Главная причина кроется в том, что партийное и государственное руководство не было единым в борьбе против контрреволюционного мятежа. В результате сложилась специфическая ситуация, при которой в тот момент, когда вооруженная борьба вот‑вот должна была решиться в пользу сил социализма, из‑за спин сражавшихся рабочих и солдат появились люди, которые, прибегнув к политическим маневрам, объявили победившими мятежников.

В течение многих месяцев перед 23 октября основным объектом нападок ревизионистской оппозиции было единство партии. Руководство же не вело последовательной идеологической борьбы с этими попытками, а его растерянность и отступление лишь способствовали успеху ревизионистов. Таким образом, к моменту начала мятежа задача борьбы с вооруженным наступлением контрреволюции легла на плечи такой партии, которая была идейно дезориентирована и обременена противоборством различных течений.

Отсутствовало единство в Центральном Комитете. В ночь с 23 на 24 октября еще казалось, что перед лицом контрреволюционной опасности есть шанс достичь единства действий, к которому присоединится и Имре Надь со своими сторонниками. Ночью 25 октября был сделан новый шаг на пути революционного выхода из кризиса. Э. Герё был освобожден от поста первого секретаря ЦК, а вместо него избран Янош Кадар. Были приняты решения, направленные на удовлетворение законных требований трудящихся.

Но это единство действий оказалось недолговечным, оно не выдержало испытаний в борьбе. Некоторые члены центрального руководства партии оказались просто несостоятельными, другие же, зараженные идеями ревизионизма, дошли до прямого предательства. В целом поведение некоторых членов Центрального Комитета диктовалось зачастую не стремлением к выполнению принятой в ЦК боевой программы, а либо особыми идейно‑политическими позициями, либо личными амбициями и целями. На первом этапе развития контрреволюции в руководстве действовали три группы, проявлялись три тенденции.

Одна группа состояла из деятелей, верных марксизму‑ленинизму, которые порвали с ошибочной политической практикой, отвергли вредные методы прежнего руководства, правильно понимали требования трудящихся и их интересы и видели, что в целях выхода из кризиса надо прежде всего организовать сокрушительный отпор вооруженному врагу. Они давали правильную оценку поведению масс, не навешивали на всех и каждого ярлык контрреволюционера. «Для тяжелого положения, в которое мы попали, характерно то, что в событиях оказались замешанными различные элементы. Демонстрация части нашей молодежи, которая началась как мирная и по намерениям большинства ее участников была честной, за несколько часов превратилась в вооруженное выступление против государственной власти народной демократии – в соответствии с намерениями контрреволюционных элементов, подключившихся к этой демонстрации… Вооруженное выступление против государственной власти Народной республики должно быть отражено всеми возможными средствами»[3], – заявил в своей речи по радио 25 октября Янош Кадар.

Программа, принятая ими в те дни, являлась правильной, однако истинные коммунисты не организовывались в отдельную группу, так как еще не разобрались в подлинном существе деятельности Имре Надя и его сообщников. У настоящих коммунистов не было интересов, отличных от общих интересов народа, а потому они стремились найти решение в столь сложной ситуации на платформе единства партии. И они придерживались этой линии до тех пор, пока равное предательству бездействие одного крыла и прямое предательство другого не стали совершенно ясными. Ведь для любого коммуниста единство партии и служба интересам народа в ее рядах – это самое важное, самое святое дело. Можно ли идти на раскол, в каких условиях это возможно? Да и выбор момента для такого шага тоже может иметь решающее значение. Выступая на Всевенгерской конференции ВСРП в июне 1957 г., Я. Кадар подчеркнул: «…На наше положение в известной мере влияло и ухудшало его следующее обстоятельство: до тех пор, пока не возникло неизбежной необходимости, мы не решались в создавшейся обстановке пойти на то, чтобы показать всему миру, что в самом узком руководящем органе партии и в правительстве среди коммунистов нет единства. В тех условиях такой шаг был трудным и чрезвычайно ответственным»[4].

Деятельность здоровых сил все более парализовывалась правым и «левым» крылом руководства, а затем и прямым предательством Имре Надя.

К другой группе в партии относились руководители, входившие в группу Ракоши и Герё и прежде всего ответственные за тяжкие ошибки прежнего периода. Они упорно держались за свои позиции, однако оказались несостоятельными в борьбе с контрреволюцией. Нет, предателями они не стали, но их отход от марксизма, их недееспособность мешали Центральному Комитету провести в жизнь боевую программу и ликвидировать контрреволюционные очаги.

Прозвучавшее в 8 часов вечера 23 октября выступление Эрнё Герё по радио было явно однобоким и оскорбляло честных людей, хотя в нем справедливо указывалось на контрреволюционный характер событий. Вечером 23 октября он и его сторонники оттягивали созыв пленума Центрального Комитета. Достаточно напомнить тогдашние сообщения радио. В 19 часов 30 минут была передана информация, что пленум соберется 31 октября, в 20 часов 30 минут – что он будет созван через несколько дней, 22 часа 22 минуты – что Политбюро обращается с призывом к членам ЦК немедленно собраться и обсудить сложившееся положение и задачи партии.

Являвшийся членом ЦК министр обороны ВНР вечером 23 октября сообщил Военному комитету, что не имеет возможности обеспечить вооружение рабочих. Через два дня оружие все же нашлось, но тогда он оказался не способным обеспечить его доставку. Значительная часть членов Политбюро протестовала против приказа открыть огонь, заявляя, что, дескать, по народу стрелять нельзя. Из этой труппы и распространялись в партии неуверенность недостаток воли, бессилие и неразбериха.

В информации, поступившей из III района Будапешта сообщалось, например, что «с раннего утра 24 октября в здание райкома приходят товарищи и заявляют, что готовы идти в бой». Однако из Центрального Комитета поступали указания прямо противоположного содержания. Сначала было рекомендовано, чтобы «товарищи разошлись по домам», потом после новых обращений пришло другое указание: «Пусть они идут в массы и занимаются агитацией».

Большинство членов Центрального Комитета наxодилось в полной неуверенности относительно того, что же надо делать: подавить мятежников вооруженной силой или же попробовать «встать во главе масс». Таким образом, и они не выполняли боевую программу Центрального Комитета, препятствовали организации борьбы революционных сил. Они мешали действиям частей Вооруженных сил, а их недоверие к рабочим массам не позволило вовремя вооружить коммунистов. Остатки клики Ракоши оказались бессильными и трусливыми в этой борьбе. Немалая часть тех, кто ранее злоупотреблял властью, сейчас, в трагические для социализма дни, оказались неспособны употребить власть по назначению – в защиту истинных интересов народа. Это был их второй провал, когда история вызвала их на экзамен, причем провал в трагических обстоятельствах.

Правда, к 26–27 октября наиболее видные представители левого уклона уже не были в руководстве и за редкими исключениями не являлись препятствием в борьбе. Но к тому времени главную скрипку начал уже играть Имре Надь.

Имре Надь и радиостанция «Свободная Европа»: требования вывода советских войск

Ревизионисты сначала парализовали руководство, лишили эффективности его действия, а затем деморализовали органы власти пролетариата.

Выразив согласие с боевой программой Центрального Комитета, Имре Надь и несколько его приспешников смогли войти в руководство. Именно Имре Надь провозгласил введение чрезвычайного положения, публично осудил контрреволюционный мятеж и предупредил его участников, что к ним будет применена вся строгость закона. Он выразил согласие и на обращение за помощью к советским войскам ради разгрома мятежа. 25 октября, выступая по радио, он еще заявлял: «Отвод советских войск, вмешательство которых в бои стало необходимым в целях защиты жизненных интересов социалистического строя в нашей стране, произойдет незамедлительно после того, как будут восстановлены мир и порядок». Даже живущие сейчас на Западе поклонники И. Надя утверждают, что у них «есть доказательства того, что он голосовал за приглашение советских танков». Однако на деле группа Имре Надя сразу же после одобрения боевой программы ЦК начала сепаратную деятельность, направленную против осуществления этой программы.

Еще ночью 23 октября было создано два центра сторонников Имре Надя. В здании ЦК партии разместились зять И. Надя – Ф. Яноши, руководители «кружка Петёфи», а также некоторые писатели и журналисты. Их задачей было оказывать нажим на руководство и сковать, парализовать деятельность высших органов партии. Они постоянно втягивали Центральный Комитет в дискуссии, требовали придерживаться лишь политических средств выхода из кризиса вместо принятия решительных военно‑политических мер. Предательство вооруженной борьбы сил социализма, отказ от принятой оценки характера событий – вот что определяло их деятельность.

«Имре Надь не мог делать ничего иного, кроме того что он тогда делал: вынуждать партию зайти настолько далеко, насколько это в тех условиях было возможно», – писал в январе 1960 г. в брюссельском журнале «Семле» эмигрировавший сообщник И. Надя по предательству дела социализма Балаж Надь.

Вообще, оценка тогдашнего поведения И. Надя вызывает споры среди его бывших сторонников, бежавших на Запад. Одна группа, возглавляемая Мераи, критикует И. Надя за то, что в первые дни событий он лавировал вместо радикального разрыва с партией и прямого перехода на сторону мятежников. Другая группа – сотрудники Института Имре Надя в Брюсселе, одобрительно отзывается о тактике И. Надя, который в данной ситуации «ограничился» лишь тем, что пытался приблизить политическую линию партии к позициям мятежников, добиться пересмотра оценки вооруженного выступления и избегал шумного разрыва. Собственно, в этом и состояла его линия в первые дни событий.

Чтобы поддержать такую тактику в ЦК шли «делегации рабочих», состоящие из писателей, студентов, мятежников и т.д. 26 октября со сторонниками И. Надя – Ф. Донатом и Г. Лошонци вела переговоры делегация Союза венгерских писателей, которая затем встретилась и с самим И. Надем. В отчете членов делегации говорилось: «Была достигнута договоренность с ними по большинству вопросов, прежде всего относительно того, что восстание и народное движение, полностью ему сочувствующее, носят в целом национально‑демократический характер». Но в те дни И. Надь и его приспешники считали, что время для открытого выступления с такими идеями еще не пришло. Они ждали еще два дня.

Другой центр сторонников И. Надя действовал в здании будапештского управления внутренних дел. В его задачу входило всеми силами препятствовать развертыванию вооруженной борьбы против контрреволюционеров. Такие деятели, как Т. Ацел, М. Гимеш, Д. Фазекаш и другие, убеждали руководителей полиции в том, что в стране началась «национальная революция», которую нужно всячески поддерживать. Им удалось склонить на свою сторону начальника управления, который приказал начать раздачу оружия мятежникам, освобождать арестованных за вооруженное выступление контрреволюционеров. Случалось, что воинские части по нескольку раз задерживали одних и тех же лиц, а полиция их тут же выпускала. Подобное предательство существенно снижало действенность мер, принимаемых армией в защиту власти рабочего класса. Эта группа вызывала разброд и в руководстве армии распространяя лозунг: «Не стрелять в народ!» В данном вопросе, как ни парадоксально, они оказались на единой платформе с представителями прежнего руководства, которых обуял панический страх.

Используя свою власть премьер‑министра, Имре Надь препятствовал вооруженной ликвидации контрреволюционного мятежа. Он постоянно откладывал срок вступления в силу законов чрезвычайного положения. Уже 25 октября он отменил комендантский час и призвал трудящихся, приступить к работе. А это значило, что вооруженные контрреволюционеры получали возможность свободно разгуливать по городу. Это он, угрожая подать в отставку, добился на рассвете 28 октября отмены операции по уничтожению контрреволюционной базы в переулке Корвин.

Имре Надь и его сообщники прибегли к сильному нажиму на Центральный Комитет и его членов, добиваясь пересмотра оценки ситуации и характера вооруженных, выступлений. Пленум Центрального Комитета заседал во второй половине дня 27 октября. В начале заседания члены Военного комитета отсутствовали. И. Надь и его приспешники требовали прекращения военных акций по подавлению мятежников и признания, что приемлемыми и целесообразными являются лишь меры политического воздействия на массы. Члены ЦК начали уже колебаться и склоняться к принятию линии на выход из кризиса путем переговоров. Однако к пяти часам вечера в зале заседаний появились члены Военного комитета. Их выступления привели к вынесению решения ЦК о продолжении вооруженной борьбы. Военный комитет был облечен доверием ЦК и продолжил свою работу.

Однако уже 28 октября было принято совсем другое решение. Дело в том, что общая дезорганизация, предательство некоторых высших офицеров, запутанность ситуации – все это играло на руку ревизионистам. И. Надь и его сторонники выступали с ярыми нападками на всех, кто с оружием в руках боролся против вооруженных банд. Опьяненные возможностью захватить всю полноту власти, которая казалась столь близкой, они называли убийцами тех, кто на деле защищал власть народа. Встав на националистические позиции, твердя фразы о единстве нации, они все же добились официальной переоценки характера событий. Существенную роль в их успехе сыграла передовая статья, напечатанная в номере «Сабад неп» от 28 октября под заголовком «Верны истине». В ней еще до принятия решения Центрального Комитета мятеж назывался уже «национально‑демократическим движением».

Таким образом, в стране развернулось как бы два путча: один разыгрывался на улицах под грохот выстрелов, а другой – в партии, где Имре Надь и его сообщники прибегали к оружию споров, требований, нажима и предательства. Без второго путча первый никогда не одержал бы победы, даже временной.

Вооруженный мятеж не завершился победой; лишь предатели, лишь считавшийся коммунистом премьер‑министр И. Надь объявили о его победе, провозгласив 28 октября общее и повсеместное прекращение огня и потребовав вывода советских войск из Будапешта. В заявлении по радио Имре Надь сказал, что правительство осуждает такие взгляды, будто развернувшиеся выступления представляют собой контрреволюцию. Мятеж он охарактеризовал как «национально‑демократическое движение», якобы ставящее своей целью обеспечение «национальной независимости, самостоятельности и суверенитета». Далее он объявил о том, что «правительство окажет покровительство и поддержку» созданным «повстанцами» органам и «будет стремиться к тому, чтобы они были включены в систему государственного управления». В том же выступлении он, по сути дела, нанес удар в спину тем силам, которые не выпустили из рук оружия и сохранили верность социализму: он объявил о создании новых сил охраны общественной безопасности из подразделений армии и полиции, а также контрреволюционных групп, которые он называл «вооруженными отрядами рабочих и молодежи».

Это выступление оказало парализующее воздействие на борьбу вооруженных сил, отдельных людей и групп, верных социализму. Ведь премьер‑министр объявил революционерами тех, кто являлся на деле контрреволюционерами, фашистами, бандитами, убийцами. И если верить словам премьера‑«коммуниста», то стали считаться контрреволюционерами все те рабочие, крестьяне, военнослужащие, которые шли на бой ради защиты власти народа и законного порядка. То было одно из самых постыдных предательств, за всю венгерскую историю: сам премьер‑министр нанес удар в спину той власти, тому строю, которые подняли его до этого высокого поста. Он предал доверие, оказанное ему народом.

Бывшие друзья И. Надя утверждают, что «ключом к ситуации в Венгрии был отвод советских войск». Действительно, это всегда фигурировало на первом месте в требованиях, выдвигавшихся контрреволюционерами. И внешние, и внутренние враги социализма сознавали, что до тех пор, пока на территории Венгерской Народной Республики расположены советские части, контрреволюция не будет способна прибрать власть к рукам. Мятежники не располагали такой вооруженной силой, которая была бы способна победить в уличных боях. К тому же являлось общеизвестным, что присутствие советских войск давало возможность силам социализма, даже при временном отступлении, вновь организовать свои ряды и перейти в контрнаступление. Участие советских войск в событиях ограничивало также возможности и размеры вмешательства извне. И хотя реакционеры‑эмигранты уже двинулись в направлении Венгрии, хотя они посылали в страну оружие и боеприпасы, но оказать крупномасштабную военную помощь мятежникам они оказались не в состоянии. Слишком велик был риск.

Профессор Чикагского университета X. Файнер в книге «Даллес во время Суэца» показывает, что в последние дня октября «некоторые советники Даллеса под воздействием напряженности момента торопили его принять решение о вмешательстве США в Венгрии, однако другие сразу же отвергли эти рекомендации, напомнив о жутких последствиях термоядерной войны». Несомненно, именно присутствие советских войск удержало империалистов от крупных авантюр, от неприкрытого и массового вмешательства.

И империализм, и венгерская контрреволюция сознавали, что вставший на путь строительства социализма небольшой народ не способен без помощи Советского Союза защитить свою независимость, свободу и социалистические завоевания перед лицом скоординированного и открытого нападения международной и внутренней реакции, особенно если его силы, как ржавчиной, разъедались предательством.

В 1956 г. и «народный центр оппозиции в свободном мире» отдавал себе отчет в том, что части Советской Армии находятся на территории Венгрии на законной основе, в соответствии с международными договорами и что участвуют они в борьбе против мятежников также на вполне законном основании. Поэтому их отвод находившийся в Нью‑Йорке комитет «Свободная Европа» считал «осуществимым лишь в том случае, если этого требования будут придерживаться находящиеся у власти венгерские руководители. Единственной надеждой был Надь». Да, считали заговорщики, один лишь Имре Надь мог добиться вывода советских войск, так как, будучи премьер‑министром, располагал необходимой для этого властью, а народные массы по‑прежнему еще относились к нему как к коммунисту.

Многих в Венгрии ввел в заблуждение тот факт, что на первом этапе контрреволюции радиостанция «Свободная Европа» давала И. Надю противоречивые оценки и даже сделала его мишенью своих нападок. В этом отношении в Мюнхене непоследовательно выполняли поступавшие из Нью‑Йорка указания. Так, рекомендация от 24 октября содержала следующие положения: «То, что Надь обратился за помощью к иностранным войскам для восстановления „порядка“, – это такой факт, от которого ему еще надо оправиться. А преодолеть эту болезнь он сможет лишь в том случае, если сдержит свои обещания». 25 октября в Мюнхен поступило из Нью‑Йорка новое указание: «Не столь важно, кто позвал советские войска. Важнее для нас другой вопрос: выполнит ли Надь свое обещание и предпримет ли попытку добиться, чтобы советские части были выведены». Итак, в этих указаниях на первое место ставилась не критика, а поддержка И. Надя. На деле же, в передачах «Свободной Европы» нередко делалось наоборот.

25 октября чрезвычайный комментарий номер IV завершался утверждением, что правительство Имре Надя может еще оказаться подходящим. «Спасательный круг» был брошен ему и в другой передаче, в которой по поводу введения чрезвычайного положения говорилось: «Нам все еще неизвестно, в каких обстоятельствах родилось это постыдное решение. Не знаем мы, какое отношение к его принятию имеет Имре Надь, от имени которого принимаются эти меры. Ясно одно: решение принято под нажимом сталинистских сил». И через несколько дней эта ложь уже распространялась всей группой И. Надя в попытках спасти лицо своего бесславного лидера.

С другой стороны, в те дни доверие к Имре Надю еще сохранялось и даже в какой‑то мере укреплялось и среди многих честных людей, потому что в других своих передачах радиостанция «Свободная Европа» ожесточенно нападала на него. 25 октября передавался специальный комментарий номер IX, в котором И. Надь осуждался за согласие на обращение к Советскому Союзу за помощью. Более того, мюнхенские контрреволюционеры дошли до того, что к микрофону сел сам главный редактор радиостанции А. Геллерт, назвавший И. Надя «крупнейшим предателем в венгерской истории». Сам И. Надь пока не спешил с разъяснением своей роли, так как его деятельность по деморализации революционного руководства еще не была завершена. И «Свободная Европа» встречала все его шаги резкой критикой, в том числе и решение о прекращении огня. В передачах выдвигались все новые и новые требования к нему. 29 октября в истерической по тону передаче «Свободная Европа» призывала мятежников не складывать оружие. «У кого оружие, у того и власть! Не вешайте ружье на стену!» – вещали ее дикторы. Радиостанция требовала создания нового правительства, передавала для контрреволюционеров тактические рекомендации по захвату министерств, направлявших действия вооруженных сил страны против мятежников.

Но наконец Имре Надь удовлетворил пожелания, высказывавшиеся из Нью‑Йорка: в выступлении по радио 28 октября он заявил, что по его настоятельному требованию начался вывод советских войск из Будапешта.

Второй этап контрреволюции. Реставрация и «нейтралитет»

Второй этап контрреволюции начался 29–30 октября. В эти дни открыто вышли на сцену маскировавшиеся ранее силы контрреволюции и реставрации старого режима. В условиях террора, который был начат мятежниками, полуфашистские реакционные круги начали организовываться и вступили в борьбу за власть. Многочисленные программы и перечни требований точно отражают двуединую цель контрреволюции на втором этапе ее осуществления. Во‑первых, расширить контрреволюционный поток, организовать все силы реакции, взять в свои руки власть и приступить к восстановлению общественного строя, основанного на частной собственности. Во‑вторых, вырвать Венгрию из содружества социалистических стран, сплести как можно больше нитей, привязавших бы страну к капиталистическому миру, превратить ее в опорную базу для политической борьбы и военного нападения на социалистические страны, прежде всего на Советский Союз.

Рамки данной книги не позволяют нам начертать полную картину событий, характерных для этого второго этапа. Мы попытаемся лишь обобщить шаги, предпринимавшиеся ради достижения названных целей, показав, насколько важно было с точки зрения интересов империализма распространение влияния контрреволюции в Венгрии.

Вывод советских войск из Будапешта вызвал бурный восторг в лагере контрреволюции, которая расценила это как частную, но очень важную победу. С тех пор нередко предметом дискуссий становился вопрос, правильным ли являлось решение о выводе войск, не стоило ли найти какое‑то другое решение.

«Силы социалистической революции, – отмечал Я. Кадар на Всевенгерской партийной конференции в июне 1957 г., – из‑за предательства в руководстве были дезорганизованы, находились в состоянии разброда…»[5] Временно они не могли действовать, так как предательство не было еще окончательно разоблачено, не было еще ясно, кто на какой стороне стоит и куда ведет дело. Имре Надь и его сообщники все еще разглагольствовали о социализме, все еще изображали себя коммунистами. 28–29 октября они представляли дело так, будто и они стремятся защитить социализм, только избирают другой путь к этой цели в столь тяжелой обстановке. Они демагогически твердили о том, что необходимо положить конец кровопролитию, после чего‑де вступят в действие те факторы, те силы, которые помогут консолидации.

Верные социализму силы должны были отступить, чтобы оценить обстановку, проанализировать возможности социалистической консолидации, определить сроки и способы контрнаступления.

В этих условиях советские войска были выведены из Будапешта.

30 октября правительство СССР выступило с декларацией, в которой указывалось на возможности и пути политического выхода из кризиса. В ней был дан анализ развития отношений между социалистическими странами, указывалось на имевшие место в этих отношениях ошибки и трудности, формулировались основные принципы единства и сотрудничества братских стран. В декларации констатировалось, что социалистические страны объединены общими идеалами построения социалистического общества и принципами пролетарского интернационализма. Советское правительство указывало, что оно будет и дальше крепить дружбу и сотрудничество с социалистическими государствами, и заявило о своей готовности обсудить с их правительствами вопросы развития взаимных отношений. Такие переговоры состоялись в конце 1956 – начале 1957 г.

Правительство СССР недвусмысленно выступило за упрочение Варшавского Договора, ставшего мишенью ожесточенных нападок со стороны всех сил реакция. Было подчеркнуто значение обязательства его участников принимать «согласованные меры, необходимые для укрепления их обороноспособности с тем, чтобы оградить мирный труд их народов, гарантировать неприкосновенность их границ и территорий и обеспечить защиту от возможной агрессии». В декларации указывалось, что «размещение войск того или иного государства – участника Варшавского Договора – на территории другого государства – участника Варшавского Договора – производится по договоренности между всеми его участниками и только с согласия того государства, на территории которого по его просьбе размещены или имеется в виду разместить эти войска»[6]. Тем самым выражалось предостережение против необдуманных односторонних шагов и безответственного авантюризма, который мог поставить на край пропасти не только судьбы социализма в Венгрии, но и являлся бы зловещей угрозой для мира и безопасности всего социалистического содружества.

В декларации выражалась поддержка законных требований венгерских трудящихся. В то же время содержалось в ней и искреннее предупреждение: «Однако к этому справедливому и прогрессивному движению трудящихся вскоре примкнули силы черной реакции и контрреволюции, которые пытаются использовать недовольство части трудящихся для того, чтобы подорвать основы народно‑демократического строя в Венгрии и восстановить в ней старые помещичье‑капиталистические порядки»[7].

Советское правительство заявляло также, что оно поддерживает только социалистический путь выхода из кризиса в Венгрии, и обращалось с призывом непосредственно к венгерским трудящимся: «Защита социалистических завоеваний народно‑демократической Венгрии является в данный момент главной и священной обязанностью рабочих, крестьян, интеллигенции, всего трудового венгерского народа.

Советское Правительство выражает уверенность, что народы социалистических стран не позволят внешним и внутренним реакционным силам поколебать основы народно‑демократического строя, завоеванного и укрепленного самоотверженной борьбой и трудом рабочих, крестьян, интеллигенции каждой страны»[8].

Правительство Имре Надя не приняло содержавшиеся в декларации рекомендации и предостережения. Если и были в его составе люди, которым И. Надь и его приспешники не верили, кого считали интернационалистами, то они быстро вычеркивались из списка министров, изменявшегося каждый день. Весь ход событий – это еще одно свидетельство того, что контрреволюцию невозможно остановить уступками, что необходимо преградить путь переходящей в наступление реакции и разгромить ее силы.

После объявления о прекращении огня 28 октября враждебные силы также разработали свою линию и тактику, соответствовавшую моменту. Эта тактика диктовалась комитетом «Свободная Европа».

28 октября из Нью‑Йорка в Мюнхен была направлена телеграмма «с перечислением тех минимальных требований, которые, по его мнению, могли бы быть приемлемы для борцов за свободу». Это указание содержало восемь пунктов. С ними стоит познакомиться:

1. Немедленный и полный вывод советских войск с венгерской территории.

2. Немедленный и полный роспуск Управления государственной безопасности, передача управления «новой полицией» или силами общественной безопасности, а также армией в руки такого министра, который не был членом ни одного предыдущего кабинета или центральных партийных органов.

3. Полная амнистия для всех «повстанцев».

4. Исключение из нового временного правительства всех, кто в какой бы то ни было форме был причастен к правительству или высшему партийному руководству до образования предыдущего кабинета Имре Надя.

5. Правительство (новое временное правительство) должно быть составлено в большинстве своем из представителей различных групп мятежников.

6. Созыв учредительного собрания, избираемого путем свободных и тайных выборов, с тем чтобы оно подготовило новую конституцию и программу правительства. Проекты Конституции и правительственной программы должны быть в течение определенного времени, например шести месяцев, переданы для свободного и тайного голосования народа, который либо примет их, либо отвергнет.

7. Венгрия денонсирует Варшавский Договор.

8. Образованные во время кризиса различные «советы» и «комитеты» продолжат свою деятельность и будут поддерживать связи друг с другом до тех пор, пока все вышеперечисленные требования не будут удовлетворены.

29 октября все эти требования были полностью переданы из Мюнхена в специальной радиопередаче.

Характерно, что это указание сразу же нашло отклик в лагере реакции и стало основой требований вооруженных и политических групп контрреволюции. Одна из таких групп – руководившийся Дудашем «венгерский национальный комитет» – опубликовала 30 октября в газете «Мадьяр фюггетленшег» свои 25 пунктов требований, основу которых составляли 8 пунктов «Свободной Европы». Требования вышли под заголовком «Не признаем нынешнее правительство». Вот некоторые из них:

«…3. Для защиты независимости Венгрии просим Совет Безопасности ООН направить в Венгрию материальную, если необходимо, то и военную помощь.

4. Венгерский народ и Национальный комитет денонсируют Варшавский Договор… Русские должны немедленно уйти из Венгрии под белым флагом.

5. Венгрия провозглашает нейтралитет.

6. Мы уважаем прекращение огня. Но оружие мы не сложим…

7. Борцы за свободу выступят в защиту завоеванной свободы в любом месте, в любое время, против любых сил

11. Правительство должно быть реорганизовано и ста временным…

16. В Венгрии получают возможность организовываться демократические партии. Они сразу же приступав своей деятельности, которой никто не может препятствовать…

19. Управление госбезопасности немедленно распускается…»

Имре Надь 30 октября принял Дудаша и делегацию мятежников; как сообщало Венгерское телеграфное агентство, «переговоры идут в благоприятной атмосфере, предложения повстанцев председатель Совета Министров Имре Надь представит правительству».

Можно также познакомиться с требованиями созданного 30 октября «резервного правительства» – «задунайского национального совета», – которые опубликовала 31 октября газета «Уй Фехервар». Здесь было принято 14 пунктов. Вот важнейшие из них:

«1. После вывода советских войск, но не позднее конца января 1957 г. правительство объявляет всеобщие тайные выборы с участием разных партий…

11. Следует обеспечить участие борцов за свободу в правительстве…

12. Правительство должно заявить в ООН о нейтралитете Венгрии…

14. Если правительство не выполнит изложенные здесь в основных чертах наши требования, то мы его не признаем даже условно».

Все это убеждает в том, что вмешательство извне, особенно роль радиостанции «Свободная Европа», на втором этапе контрреволюции постоянно усиливалось. В сложившихся в стране чрезвычайных условиях дело пропаганды было особенно важным. Понимая, что речь идет непосредственно об их судьбах, об их жизни, о будущем родины и их самих, люди с жадностью набрасывались на все известия, ждали разъяснений, анализа обстановки. И контрреволюция пользовалась этим. В то время передачи «Свободой Европы» слушали далеко не одни только активные контрреволюционеры. Во многих населенных пунктах (в Ленти, Варпалоте и других) местные «революционные комитеты» транслировали эти передачи через громкоговорители. Характерный случай произошел в Ваце. Назначенный контрреволюционерами новый «бургомистр» 30 октября передал письменное распоряжение заведующему отделением связи подключить к местной радиотрансляции передачи «Свободной Европы».

В ходе контрреволюции кое‑где возникли и «свободные радиостанции» (в Дьёре, Мишкольце и т.д.), которые работали в соответствии с линией «Свободной Европы», передавали такие же материалы и сообщения, как и те, что шли из Мюнхена. Мишкольцское радио, например, 30 октября без всякого стеснения объявило, что оно установило контакт с радиостанцией «Свободная Европа». В Мюнхене же с радостью приняли деятельность «свободных радиостанций», поскольку их антисоветская линия и подстрекательский тон передач полностью соответствовали интересам империалистов. «Свободная Европа» использовала свои технические средства для усиления передач этих радиостанций; в начале ноября она установила на венгерской границе новые станции для приема передач из Венгрии и ретрансляции через усилители некоторых из них.

Вся деятельность «Свободной Европы» была в этот период поставлена на службу изложенным выше целям. 31 октября деятелям в Мюнхене показалось, что контрреволюционеры близки к победе, и они передали в Нью‑Йорк следующий анализ обстановки: «Кажется вероятным, что в Венгрии может быть восстановлена демократия при многопартийной системе и открывается возможность сделать её свободной и независимой».

Буржуазная «демократия» и «нейтралитет» – вот те два лозунга, с помощью которых они пытались достичь своих целей. «Нейтралитет» был все‑таки объявлен, но контрреволюция не остановилась в своем развитии на этапе «демократии» и дошла до прямого белого террора.

Цель мятежников – свержение власти рабочего класса

Вооруженные банды контрреволюционеров тоже показали свою «программу выхода»: после объявления о прекращении огня и вывода советских войск они атаковали 30 октября здание Будапештского горкома партии. В атаке участвовали все крупные вооруженные группы контрреволюционеров, причем велась она организованно: горком был окружен, стрельба началась по сигналу. Охрана горкома и находившиеся в здании партийные работники в течение нескольких часов оказывали сопротивление. Не раз обращались они за помощью к различным органам, звонили и прямо Имре Надю. Однако готовые выступить в поддержку защитников горкома бывшие партизаны были сознательно введены в заблуждение сообщением о том, что к горкому‑де выступили армейские подразделения. Военных же успокаивали тем, что на помощь туда уже будто бы двинуты части охраны общественного порядка, которым в свою очередь говорилось, что выступать не надо, так как у горкома вот‑вот появятся члены Союза партизан и мешать им не следует. В результате контрреволюционеры захватили здание горкома и устроили там кровавую баню. Здесь был смертельно ранен секретарь Будапештского горкома партии Имре Мезё, переживший не одну битву в классовой борьбе и в антифашистской войне. И произошло это в тот момент, когда он в интересах спасения жизни защитников горкома отдал объявить нападавшим о прекращении сопротивления.

Контрреволюционная пресса оправдывала это нападение тем, что здание горкома являлось якобы последней базой Управления госбезопасности, опираясь на которую оно «провоцировало „повстанцев“. И вот характерный пример того, насколько действенной была тогда подстрекательская пропаганда: возбужденные лживыми выдумками газет люди еще в течение нескольких дней в присутствии толп любопытных продолжали поиски „секретных подземных ходов, казематов, в которых томились люди, и укрытия госбезопасности“. Поток лжи продолжал изливаться, хотя ничего кроме песка и гальки под зданием не нашли.

На деле в здании находились простые солдаты численностью около взвода, которыми командовали два лейтенанта внутренних войск, а также 30–40 партработников. Солдаты – это молодые рабочие и крестьяне в возрасте 21–23 лет, призванные в армию и героически защищавшие порученный им объект. И речи не может быть о том, что они кого‑либо провоцировали перед атакой контрреволюционеров.

Одной из целей нападения являлся разгром центра который организовывал сопротивление рабочих в Будапеште. 29 октября это здание на площади Республики посетил Янош Кадар и встретился с Имре Мезё, находившимся там. Как старые друзья, объединенные общим: взглядами, они обсудили ситуацию, которая настоятельно требовала организации нового революционного центра создания вооруженных отрядов рабочих. Как раз в это время два старших офицера армии прибыли в здание горкома и под руководством И. Мезё приступили к работе организации вооружения рабочих.

Второй, более важной целью мятежников было нанести демонстративный удар по партии, запугать коммунистов. Контрреволюционеры показали, что даже прекращение огня не связывает им рук и они будут продолжать свои террористические действия до тех пор, пока полностью не разгромят партию. Об этом свидетельствует и тот факт, что одновременно с атакой против горкома было совершено нападение вооруженных банд на райком и отдел внутренних дел в X районе столицы, которым все еще удавалось поддерживать порядок в районе. Таким образом, это явилось началом широкой акции, сигналом для травли коммунистов и всех прогрессивных людей.

Пока рождались сотни «деклараций о свободе», составляемых различными «революционными комитетами», на улицах уже господствовал дух погрома. Простых людей все еще пытались ослепить и запутать сладкоголосыми статьями, репортажами и радиопередачами, в которых разглагольствовали о революции, свободе и демократии. Так, можно было прочесть о том, что созданный тогда союз летчиков полон решимости летать «в свободной стране, на свободных крыльях, в свободном воздухе». Другие «комитеты» клялись в верности «свободной печати», «свободной церкви», «демократической демократии» и «свободной свободе». Под прикрытием красивых слов о свободе началось преследование людей, сохранивших верность социализму. Были заключены под арест сотни руководителей городов и сел, офицеров, коммунистов. Например, в Капошваре 31 октября арестовали 64 человека, в том числе 13 офицеров. Всего контрреволюция подвергла заключению около 3 тыс. человек, а в списки смертников были занесены 10 тыс. человек.

На улицах развернулась настоящая охота на людей. Вот, например, о каком ужасном случае рассказали прибывшие в те дни в Будапешт и относившиеся с симпатией к мятежникам три австрийских и западногерманских профсоюзных деятеля: «Возбужденная, кричащая, жестикулирующая толпа готовится к повешению. Захваченный ими „враг“ через несколько минут уже раскачивается под пронзительным осенним ветром».

Факт белого террора признавался и контрреволюционной прессой. Так, в газете «Мадьяр сабадшаг» 30 октября была помещена заметка: «Перед нами сообщения – и мы не хотим верить своим глазам. Но в них – достоверные сведения о вандализме и линчевании». 1 ноября та же газета писала: «Во многих селах области Чонград… безответственные элементы пытаются заниматься поджогами». Газета «Кестхейи уйшаг» 2 ноября сообщала, что «на улицах люди подвергаются нападениям». Но эти газеты выступали не против белого террора, а требовали, чтобы расправа с коммунистами прикрывалась маской законности. Одновременно они успокаивали людей. «Наша полиция обезвреживает противников национальной революции. Под руководством революционного комитета по охране порядка начата работа по очистке улиц от преступников», – писала 2 ноября газета «Уй Мадьярорсаг».

«Чистка» началась и на предприятиях и в учреждениях. «Именем свободы и демократии» изгонялись те, кто не проявлял симпатий к собравшимся в этих «революционных комитетах» прогульщикам, болтунам, фарисеям и «рабочим», являвшимся на самом деле бывшими эксплуататорами. С работы изгонялись сотни честных людей, кое‑где по отношению к ним вели себя «по‑джентльменски», предлагая лишь «добровольно уволиться». Вооруженный, физический террор дополнялся запугиванием, угрозами очернить честь и оставить без средств к существованию.

Наибольшие усилия руководители контрреволюции прилагали в том, что касалось управления и реорганизации вооруженных сил. 30–31 октября в частях и подразделениях Народной армии были созданы «солдатские советы», большинство в которых принадлежало старым, реакционно настроенным офицерам или двуличным карьеристам. Начался развал армии. Были арестованы командиры, отличившиеся при защите народной власти, многих других в срочном порядке уволили.

Военные руководители, перешедшие на сторону контрреволюции, стремились прежде всего создать центр по руководству реорганизацией армии в соответствии с их целями. Генерал Бела Кирай, который организовывал силы контрреволюции, впоследствии признавал, прибегая по‑прежнему к враждебной риторике, зато с полной ясностью: «На втором этапе вооруженные силы надлежало реорганизовать таким образом, чтобы они стали лояльными к правительству Имре Надя. Наконец, требовалось создать новые, специфические органы национальной обороны». Один из таких органов – так называемый «революционный комитет по охране порядка» – возник в ночь с 29 на 30 октября. Радио «Кошут» 30 октября передало заявление Имре Надя, в котором сообщение о создании этого комитета принималось к сведению и утверждалось. В армии 31 октября был создан «революционный комитет обороны Венгерской республики» во главе с Б. Кираем и П. Малетером. Таким образом, участвовавшие в мятеже заговорщики, осколки буржуазного режима, предатели и преступники объявлялись официальными силами безопасности при правительстве. По приказу Малетера и Кирая десятки тысяч единиц оружия (прежде всего автоматов, пулеметов и ручных гранат) перевозились из складов и казарм армии на базы мятежников.

Укреплялось влияние контрреволюции в органах государственной власти и управления. К 30 октября местные советы почти повсюду были разогнаны. Председатели исполкомов советов подвергались травле, некоторые из них были убиты. И, наконец, 30 октября И. Надь окончательно одобрил включение в систему власти различных контрреволюционных «комитетов» и «советов», заявив по радио, что правительство признает образованные в ходе мятежа «местные органы самоуправления, будет на них опираться и просит их поддержки».

Уступая постоянному нажиму и требованиям сил контрреволюции, Имре Падь 30 октября приступил к постепенной реорганизации правительства, начал работу по централизованной ликвидации всего, что еще оставалось от народной власти. Вот как характеризуют биографы и друзья И. Надя его поведение в тот период: «Он вел борьбу, причем не за так называемую социалистическую свободу, а просто за свободу в обычном, более того, horrible dictu (Страшно сказать (лат.) ), в буржуазно‑демократическом смысле этого слова».

В соответствии с этим 30 октября И. Надь объявил, что «с упразднением однопартийной системы управление страной мы ставим на основы демократического сотрудничества коалиционных партий, возрожденных в 1945 г.». Делая такое заявление, И. Надь еще опирался на последнее решение Центрального Комитета Венгерской партии трудящихся, в соответствии с которым партия объявлялась распущенной и говорилось о необходимости организовать новую партию. Тогда уже большинство голосовавших составляли сторонники И. Надя, из них же (за отдельными исключениями) был сформирован и комитет по организации Венгерской социалистической рабочей партии.

Внутри правительства Имре Надь создал сначала кабинет узкого состава, а затем освободил от постов ряд министров‑коммунистов. 2–3 ноября он вновь провел реорганизацию правительства. Этот «коалиционный» кабинет уже в основном удовлетворял требованиям вооруженных контрреволюционеров. Министром обороны, например, стал П. Малетер. В данном составе правительства еще фигурировало имя Яноша Кадара, однако он в это время уже находился не в Будапеште, ибо 1 ноября порвал с группой предателей, руководимой И. Надем. 2 и 3 ноября по указанию И. Надя велись поиски Я. Кадара, а его супруга и два ближайших сотрудника содержались под охраной в парламенте. Включение Я. Кадара в список министров являлось не чем иным, как злоупотреблением его именем с целью ввести в заблуждение коммунистов и рабочих.

Существование партий определяется не какими‑то общечеловеческими законами, а историческими условиями и соотношением классовых сил. Строительство социализма возможно и при однопартийной, и при многопартийной системе под руководством партии, стоящей на основах марксизма‑ленинизма. Поэтому для понимания роли партий надо проанализировать данную историческую обстановку.

Безусловно, ошибочным являлся принятый после 1949 г. курс на то, чтобы демократические партии, принявшие программу социалистического строительства, постепенно оттеснялись, а затем и были ликвидированы. При правильной политике партии рабочего класса, при ее руководящей роли эти партии смогли бы сыграть важную позитивную роль в деле воспитания и мобилизации различных слоев общества в интересах создания социализма. Определенный вакуум, оставшийся после их исчезновения из внутриполитической жизни страны, не мог быть заполнен движением Народного фронта, которое работало с большими спадами. Осталась и неудовлетворенность у бывших членов этих партий, которая не снималась тем, что многие прежние их руководители искренне приняли программу социалистического строительства и нашли свое место в различных областях общественно‑политической жизни.

Лозунг восстановления партий начертала на своем знамени реакция. Те из бывших руководителей партий, кто был настроен антисоциалистически, вели нелегальную или полулегальную организационную работу в стране, а органы международного империализма сделали требование многопартийной системы частью своей программы «освобождения». 15 мая 1956 г. радиостанция «Свободная Европа» провозгласила лозунг: «Разрешить демократические партии!» В своих передачах она постоянно поливала грязью парламент Венгрии, всю систему народной демократии. Суть ее передач состояла в том, что демократии в Венгрии якобы не будет до тех пор, пока «нет оппозиции, нет других партий». В первые дни ноября другие партии появились, и число их достигло 70. Но произошло это в условиях, когда контрреволюция вела атаку на власть рабочего класса, в условиях разгула белого террора, угрожавшего коммунистам и всем прогрессивным людям. В качестве «демократического» прикрытия и опоры для такого террора и понадобились бывшие коалиционные партии (социал‑демократическая, национально‑крестьянская и партия мелких сельских хозяев).

За воссоздание указанных партий взялись не «скомпрометировавшие» себя участием в социалистическом строительстве бывшие руководители, а те их лидеры, которые не были согласны с существованием власти рабочего класса. Уже при самой организации партий эти люди принялись грызться друг с другом, ожесточенно спорить вокруг программных положений. И все громче звучал голос тех, кто выступал за реставрацию капиталистического строя. Постепенно они начинали оказывать все большее влияние.

Один из руководителей партии мелких сельских хозяев Я. Чорба, касаясь программы, заявил 1 ноября газете «Игазшаг»: «Партия хотела бы создания нового коалиционного правительства на основе распределения мест на 1945 г. Она требует новой конституции и упразднения Президиума ВНР, то есть по сути дела требует республики вместо народной республики». Откровенно формулировали свои цели и местные руководители. Так, комитет той же партии в области Дьёр‑Шопрон 31 октября разослал циркулярное письмо, в котором говорилось, что партия стоит на принципах «буржуазного образа жизни и безусловной частной собственности», а также «безусловно привержена частному ведению хозяйства». Таким образом, становилось ясно, что означало для них «просто» республика и распределение мест в правительстве так, как это было в 1945 г.

Один из лидеров социал‑демократии И. Пастор заявлял: «Социал‑демократическая партия – это партия не только простых людей, но партия для всех, кто разделяет ее программу. Она стоит на основе частной собственности». Заявление это было опубликовано в газете «Сабольч‑Сатмар непе» 2 ноября.

В указанных партиях попадались и честные люди, стремившиеся к защите социалистических завоеваний, но реакционная волна заглушала их голос, и они остались в изоляции.

Организация других партий, которые прямо выступали за реставрацию капитализма и сами признавали себя реакционными, шла вовсю. Они рвались к власти. 31 октября было объявлено о создании «всевенгерского блока беспартийных», среди требований которого значилось и такое: «Поставить под надзор полиции бывших партизан… запретить на заводах организации коммунистической партии и профсоюзов».

Как говорится в протоколе о заседании, проведенном «венгерской партией независимости» (партией Пфейфера) 31 октября, «мы являемся представителями буржуазных идей». Привлекают к себе внимание некоторые пункты ее требований: «4. Неприкосновенность частной собственности… 6. Осуществление чистой, вечной и буржуазной демократии». Среди возникавших как грибы партий появлялись христианско‑демократическая партия, венгерская христианская партия, католическая народная партия, партия венгерской революционной молодежи и прочие. 1 ноября в газетах было опубликовано сообщение: «Сформирован „христианский фронт“ с намерением объединить все христианские политические группировки и партии. Временное руководство „христианского фронта“ проводит свое первое заседание после десяти лет подпольной работы вечером в пятницу». Речь тут идет о той самой организации, о которой мы говорили, рассматривая антинародную деятельность клерикального молодежного движения.

На втором этапе контрреволюции фигурой, вокруг которой сплачивались наиболее реакционные элементы, стал кардинал Миндсенти – надежда и символ внешних и внутренних сил реставрации капитализма. И он с радостью провозглашал это. Выйдя 30 октября из‑под стражи, он заявил: «Я продолжу свою деятельность с того, на чем я был вынужден прекратить ее восемь лет назад». А восемь лет назад он являлся духовным лидером и политическим знаменосцем всех крайне реакционных сил, всех закоренелых врагов социального прогресса и социализма.

Прославление Миндсенти ни на один день не исчезало из материалов международной империалистической пропаганды. Его имя звучало, когда проводились собрания, крестные ходы, собирались деньги на цели «освобождения». С лета 1956 г. буржуазная пропаганда усиленно насаждала мысль, что Миндсенти – «духовный руководитель и идеал всей нации». После принятия партией своей июльской программы действий, 24 июля римское радио заявляло: «После падения Ракоши Герё означает лишь переходный этап… Будущее не за этими людьми, а за герцогом‑примасом Миндсенти, который последовательно стоял на антикоммунистических позициях». 5 сентября «Свободная Европа» требовала «реабилитации самого невинного политического заключенного – кардинала Миндсенти». С этого времени его имя упоминалось уже каждодневно – чтобы внутренняя реакция не позабыла о его существовании.

И совершенно понятно, почему утром 1 ноября на совещании в Белом доме президент Эйзенхауэр одобрил записку Аллена Даллеса, в которой говорилось: «В Венгрии сейчас проблема состоит в том, что у повстанцев нет энергичной личности, лидера; Имре Надь потерпел крах, повстанцы требуют его ухода. Если бы кардинал Миндсенти нашел поддержку в католических чувствах венгерского народа, он стал бы такой ведущей личностью; газеты сообщили сегодня, что он освобожден из‑под домашнего ареста и вернулся в Будапешт». Об этом пишет Эйзенхауэр в своих мемуарах. Таким образом, в высших правительственных, сферах США было дано благословение на осуществление второго этапа контрреволюции.

Радиостанция «Свободная Европа» тут же приступила к выполнению второй части американского плана. Освободившись, Миндсенти принял делегацию «венгерских» органов «Свободной Европы», в которую входили Б. Цупи, барон А. Радвански, Л. Хайду‑Немет и А. Бакшани. Обсуждались проблемы организации католического по характеру политического движения. Как говорилось в одном из эмигрантских журналов, «это, впрочем, соответствовало пожеланиям американцев, ведь именно тогда прямо из Вашингтона пришел знаменитый приказ: „Миндсенти – на самый верх!“ Американцы хотели сделать его премьер‑министром Венгрии, чтобы начать создание такого сословного государства, в котором помещики и церковь получили бы обратно свои земли и привилегии. В этом и заключалась цель политического католицизма „Свободной Европы“.

Реакционеры в Венгрии быстро поняли, откуда ветер дует. 31 октября, как сообщала газета «Игазшаг», «на площади Ракоци состоялось учредительное собрание „партии венгерских революционеров“. Главный оратор собрания Иштван Иллеш потребовал „создать правительство во главе с Йожефом Миндсенти“. Затем участники собрания устроили у парламента демонстрацию под лозунгами прихода к власти „правительства Миндсенти“. А резиденция Миндсенти в Будапеште уже превращалась в командный пункт, в ставку сил контрреволюции. У него собирались реакционные политики, он вел переговоры с правительством, связывался по телефону с заграницей, в том числе дважды – с Вашингтоном. С Запада к нему один за другим прибывали эмиссары, связные, например „делегация Красного Креста“ из Швейцарии и ФРГ, в составе которой находился и известный антикоммунист, депутат бундестага ФРГ принц Лёвенштейн. Ватикан также прислал своих доверенных лиц. Газета „Журналь де Женев“ сообщала 13 декабря 1956 г.: „Монсеньер Родэн, посланец Ватикана, добрался до самой столицы Венгрии и несколько раз обсуждал ситуацию с кардиналом Миндсенти, которого правительство Имре Надя как раз освободило из заключения. Ознакомившись с ситуацией и передав кардиналу сумму, собранную папой для венгерских католиков, он возвратился в Ватикан, имея при себе исключительно ценные секретные документы. Вскоре после него такую поездку совершил и монсеньер Загон, ректор венгерского католического института в Риме“.

После совещаний с широким кругом лиц 3 ноября Миндсенти в своем выступлении по радио изложил программу реставрации капитализма.

Что представляла собой «нейтральная Венгрия» на деле

После роспуска партии руководители коммунистов отступили с целью организации нового боевого центра. Оружие находилось в руках реакции, которая развязала террор против сил социализма. Средства пропаганды: радио, печать, листовки – служили целям мятежников. Поток пустых и громких фраз вышел из берегов и залил все. Часть людей, особенно молодежи, была подхвачена ветром разгулявшейся лжереволюционной романтики. Эти люди не замечали, какие силы накапливаются в глубине, а главное – кто приводит их в движение. Для них главным были треск оружия, кровавая атмосфера «народного суда», развевающиеся национальные флаги, энтузиазм манифестаций, пение гимна. Множество призывов, требований, собраний, деклараций, образование партий порождали в них представление, будто «пришла истинная свобода», раз все на свете провозглашалось именем свободы.

Преступление писак, именовавших себя сторонниками «национального коммунизма», состоит как раз в том, что тогда, когда стране грозила реальная опасность буржуазной реставрации, именно они разработали идеологические основы той пропаганды, которая вводила людей в заблуждение. Строилась она на распространении националистического, квазигероического тезиса о том, что мы‑де «маленький народ, но ведем борьбу за весь мир», а также иллюзии об осуществимости нейтральной политики, о возможности «третьего пути».

В те дни члены группы Имре Надя издавали две газеты: «Игазшаг» и «Мадьяр сабадшаг». 30 октября эти газеты задали тон всей последующей подрывной пропаганде. Суть их высказываний состояла в том, что до сих пор, дескать, все было ложью, а поистине демократической Венгрия станет лишь тогда, когда советские войска покинут территорию страны и во внутренней жизни общества будут удалены все «родимые пятна» прошлого. В то же время ревизионисты не жалели красок для восхваления деятельности контрреволюционеров, а другие газеты поддерживали их, еще более повышая тон. Освобожденные от всяких ограничений националистические страсти подогревались броскими заголовками и пышными фразами, вроде того, что «мы сейчас пишем всемирную историю» или «мы маленький народ, мы лишь капля в океане народов мира, но мы велики как нация, героическая нация, перед которой все народы мира приспускают флаги в знак почета и уважения».

Самовосхваление все усиливалось в первые дни ноября. Газеты были полны панегириков, перенимавшихся из западной буржуазной печати. 1 ноября газета «Мадьяр фюггетленшег» с восторгом восклицала: «На всех волнах эфира все радиостанции свободных наций славят нас». В тот же день «Игазшаг» сообщала, что ее корреспонденты посетили английское посольство, где один из дипломатов заявил: «Никогда в жизни я и не слышал о столь величественной революции! Теперь берегитесь, будьте бдительны, чтобы воспользоваться плодами своего изумительного героизма».

Друзья Имре Надя уже тогда откровенно провозглашали разработанные им ранее принципы внешней политики. Так, 30 октября газета «Мадьяр сабадшаг» писала: «Венгрия – малая страна, она нуждается во всех друзьях… в помощи со всех направлений». А газета «Игазшаг» тогда же обращалась прямо к Западу: «К вам обращен наш клич, великие и малые нации. Мы сделаем все, помогите!»

31 октября днем И. Надь объявил толпе, собравшейся на площади перед парламентом, что «Венгрия снимает с себя обязательства но Варшавскому Договору». «Мадьяр сабадшаг» сообщила об этом 1 ноября в передовой статье под заголовком «Независимая Венгрия должна стать нейтральной» и требовала, чтобы «Венгрия являлась мостом между Востоком и Западом». И снова тут прозвучала затверженная мысль, что «малому народу нужно много друзей».

Тогда же, 1 ноября, Имре Надь обратился с воззванием по радио к венгерской нации и без всякого согласования с кем‑либо, без одобрения со стороны конституционных органов объявил Венгрию «нейтральной». В конце его речи провозглашалась здравица в честь «свободной, независимой, демократической и нейтральной Венгрии». Здесь уже ни слова не было о социализме, ведь это сделало бы руководимую Имре Надем Венгрию недостаточно благопристойной в тот момент, когда она встала на пороге Запада облаченная в одежды антисоветского «нейтралитета», ждала позволения войти.

А теперь посмотрим, что же представлял собой в действительности этот «нейтралитет» в данной мировой ситуации. Прежде всего – под лозунгом «нейтрального расцвета экономики» должно было начаться постепенное подключение Венгрии к мировой системе капитализма, Естественно, в этой области тогда успели сделать лишь первые шаги. Раздавались стоны и вздохи по поводу трудностей в народном хозяйстве и рисовались восхитительные картины блестящего будущего: «Нейтральная Венгрия может стать одной из богатейших стран Европы».

Одна из «независимых политических газет» того времени – «Мадьяр вилаг» предлагала свой рецепт: «Венгрия должна разбить железный занавес», и тогда «станут очень полезными более тесные экономические связи с Западом. Заседавшее в те дни в Вене бюро Социалистического Интернационала даже указывало на организацию, которая была призвана осуществить эту экономическую программу. Его решение в восторженных тонах излагалось 3 ноября в органе социал‑демократической партии „Непсавe“, которая писала: «Следует в возможно более короткий срок обеспечить восстановление народного хозяйства в Венгрии. Было бы целесообразно, чтобы Организация европейского экономического сотрудничества[9], как объединение, созданное в интересах экономического сотрудничества европейских государств и успешно работающее вот уже не один год, немедленно приняла меры в поддержку экономического возрождения Венгрии».

Но требовалось еще заставить людей поверить в это и принять такие планы. В ход были пущены слухи о том, что якобы Эйзенхауэр предлагает помощь размером в 20 млн. долларов, а ФРГ «подарит» Венгрии миллион марок, что на Западе звучат призывы помочь Венгрии. Говорилось, что «сердце мира полно сочувствия нам», что «теперь венгерские матери могут не страшиться зимних забот» и прочее и прочее. Эта демагогия, эти обещания не остались бесследными и повлияли на часть населения.

А еще один аспект лозунга «нейтралитета» в той мировой ситуации означал, что Венгрия превратилась бы в очаг агрессии, угрожающий мирному труду соседних с ней социалистических государств. После контрреволюции мнения бежавших на Запад сообщников Имре Надя по этому вопросу разделились.

Точку зрения одной группы сформулировал Мераи, который считал, что «невозможно отрицать наличие корней фашизма в Венгрии», в стране, где некогда была его колыбель. Он констатировал также, что в будущем в стране набрали бы силу мощные националистические течения. А ведь общеизвестно, что острие венгерского национализма всегда было направлено против соседних народов и после 1917 г. он приобрел ярко выраженный антисоветский характер.

Другая группа ревизионистов ожесточенно оспаривала эту трактовку положения дел и без всякого стеснения отрицала существование реакционных националистических тенденций. Они утверждали, что события связаны с проявлением двух ярко выраженных чувств: «Во‑первых, это сознание причастности к Европе, а во‑вторых, стремление к европейской федерации стран Восточной и Центральной Европы».

Проблема заслуживает того, чтобы немного поразмыслить над ней. Позиции и деятельность различных сил период контрреволюции свидетельствуют о том, что идея федерации почти никак не звучала в те дни. Это была не более чем мечта отдельных интеллигентов, а то и просто пелена, за которой скрывалась суть дела. Публично эта идея была изложена лишь однажды, в номере «Мадьяр сабадшаг» от 1 ноября, да и то всего лишь в единственной фразе. Правда, впоследствии сотрудники «института Имре Надя» в Брюсселе разрабатывали упомянутую идею во многих статьях, но лишь с одной целью: чтобы оспорить факт того, что в Венгрии тех дней подняли голову крайние националистические элементы.

Истина же состоит в том, что тогда была начата кампания подстрекательства, направленная против соседних стран, строящих социализм.

В этой кампании тон задавали «свободные» радиостанции. Так, 31 октября передавались тенденциозные сообщения о том, что в Румынии и Чехословакии якобы также постепенно все приходит в движение, что в Бухаресте «произошли инциденты», что в ГДР «что‑то зреет». В то же время контрреволюционеры резко реагировали на являвшиеся в этих странах разоблачения ужасов и опасности мятежа. Со страниц газет и по радио раздавали громкие обвинения, что, мол, «румынское радио занимается клеветой», а радио Берлина «бесстыдно лжет». Можете себе представить, как действовало все это на неискушенного человека в момент, когда газеты были полны сообщений о том, что весь мир «превозносит венгров до небес

Свидетельством настоящей опасности являются два воззвания, выпущенных в те дни. Одно из них – листовка «революционного комитета университетских студентов» под названием «Призыв к чехословацкой молодежи». Написанное в неистово подстрекательском тоне, оно содержало такие, например, заявления: «Чехословацкая коммунистическая печать лжет, этим же занимаются засевшие в Праге агенты Москвы и чехословацкое радио. Не верьте ужасам, которые рассказывают вам о „венгерской контрреволюции“. Кому же надо верить, по мнению авторов листовки? Селвину Ллойду и папе Пию XII, которые „выступили на стороне правого дела венгров“. Суть же призыва заключалась в таких словах: „Выступайте и вы на стороне нашего дела, тогда и мы будем с вами в вашей борьбе за свободную Чехословакию“. Под „свободной Чехословакией“ понималась, конечно же, Чехословакия без социализма. Вот в чем причина столь злобного антисоветизма, которым проникнута вся листовка.

30 октября радиостанция «Свободный Мишкольц» передала другое воззвание: «Словаки, румыны и сербы!.. Мы видим, что и вы страдаете под тем же ярмом, которое мы решили сбросить!» Агрессивный, уверенный в своей победе антисоциализм венгерской реакции, проявившийся в данных воззваниях и направленный против соседних с Венгрией стран, в случае победы контрреволюции был бы возведен в ранг официальной политики.

С этой точки зрения стоит обратить внимание на мнение «умеренной» партии мелких сельских хозяев. В первом номере органа указанной партии («Киш уйшаг» от 1 ноября 1956 г.) излагалась ее внешнеполитическая концепция и трактовка значения «нейтралитета» Венгрии, хотя это и делалось под видом обзора зарубежной прессы. Очень многое говорит уже сам заголовок: «Борьба венгров создала возможности для всеобщего европейского урегулирования». О каком же урегулировании шла речь? В газете выражалось мнение, что новые возможности открываются благодаря «сдвигу в балансе сил в мире, вызванному венгерскими событиями». А значит, речь тут идет об оттеснении сил социализма, о расширении мировой системы капитализма. И чтобы не существовало никаких недомолвок, в статье прямо утверждалось: урегулирование будет осуществимо тогда, когда «Советский Союз уйдет из Восточной Европы». В западном лексиконе такой «уход» уже давно был равнозначен «освобождению», а «освобождение» – восстановлению капиталистического строя. Что же просили венгерские сторонники такого урегулирования в качестве платы за «эрозию, а затем и развал восточноевропейского блока»? Запросы были! «Поскольку весьма важно, – говорилось в статье, – чтобы входящие в эту новую систему государства не сталкивались с экономическими трудностями, Запад в будущем должен оказывать повышенную экономическую помощь странам Восточной Центральной Европы».

Тон и методы экстремистских и «умеренных» контрреволюции различались, но и те, и другие угрожали безопасности и мирному созидательному труду соседних стран и народов.

Наконец, главнейшей чертой внешней политики «нейтральной» Венгрии являлся антисоветизм, вплоть до готовности к войне против СССР.

Националистические нападки на соседние народы при всей их опасности играли вспомогательную роль. Антисоветизм же был не просто угрозой в адрес Советского Союза как соседней с Венгрией страны. Антисоветизм – это грубое и наиболее агрессивное выражение антикоммунизма, ненависти к социализму и рабочему классу в целом, непременное идеологическое оружие международного империализма, оружие, носящее реакционный характер направленное в целом против социального прогресса человечества. Потому‑то он и стоял на первом месте в идеологическом арсенале венгерской контрреволюции, провозгласившей «нейтралитет». Столь же важное место занимает он и теперь во всех атаках на социализм.

Пока кабинет Имре Надя был занят провозглашением и разъяснением «нейтралитета», военные руководители контрреволюции развернули бурную деятельность по подготовке к возможным боям против советских войск. Разумеется, она тоже сопровождалась мощной пропагандистской кампанией. 31 октября в тысячах листовок распространялось воззвание «революционеров» из всевенгерского штаба противовоздушной обороны о готовности к схваткам с советскими войсками. Издававшаяся группой Дудаша газета «Мадьяр фюггетленшег» с полным одобрением цитировала 1 ноября передовую из «Дейли телеграф», где утверждалось, что «врагом для Венгрии является только Советский Союз, с которым ее не связывают никакие внешнеполитические соображения».

В последующие дни в контрреволюционных газетах один за другим появлялись истерические репортажи о «передвижениях советских войск», которые трактовались как «угроза завоеваниям революции». В этих условиях не оставалось сомнений, против кого направлено сделанное для западных журналистов заявление произведенного в срочном порядке в генералы П. Малетера: «Но у нашей армии есть оружие, и, если необходимо, она способна обороняться».

Возглавлял подготовку к боям против частей Советской Армии генерал Б. Кирай. 30 октября на учредительном собрании «комитета по охране порядка» он заявил, что необходимо привести Будапешт в состояние готовности к обороне. В этих целях был создан специальный штаб, который при помощи «революционного совета» командования ПВО фиксировал на картах дислокацию и перемещения советских частей. Б. Кирай затребовал карты зенитно‑артиллерийской обороны Будапешта, на основе которых его штаб разработал план противотанковой обороны города. Из Будапешта направлялись эмиссары в различные воинские части и подразделения с задачей приступить совместно с их «революционными советами» к подготовке борьбы против советских войск. С таким поручением прибыли, например, посланцы из Будапешта и в расположенный в Кечкемете III корпус, причем первым же их шагом явился арест «неблагонадежных» офицеров.

Штаб Кирая организовывал оснащение «национальной гвардии», состоявшей из гражданских лиц, передавая его тяжелое и другое вооружение со складов армии. В ее антисоветизм он верил больше, чем в готовность регулярных частей вступить в бой в случае провокации в отношении советских войск. Со своей стороны, контрреволюционеры тоже платили Кираю доверием. Даже в пресловутом докладе ООН признавалось, что контрреволюционеры не доверяли офицерам и передавали командование в руки штатских мятежников. И спускаемые войскам приказы принимались только в том случае, если «они подтверждались лично кем либо из командиров, которые пользовались доверием, – Малетером или генералом Кираем».

Чтобы создать и укрепить реакционное ядро вооруженных сил, было привлечено много бывших хортистских офицеров и генералов. В течение всего нескольких дней поступило 500 заявлений о восстановлении в армии, в том числе 300 – в письменном виде. Среди этих людей были военные преступники, и заговорщики, осужденные ранее за государственные преступления. В интересах их активного включения в управление войсками Б. Кирай образовал 1 ноября так называемую комиссию по реабилитации, в которую вошли он сам и два бывших хортистских офицеров. Однако офицеры старой армии и без всякой реабилитации проникали в тех условиях в Министерство обороны, толкались в коридорах парламента и осаждали членов правительства, а после известного воззвания командования ПВО многие из них вовсю стали предлагать ему свои услуги. Эти закоренелые реакционеры, антинародные милитаристские силы и составляли ту базу военной диктатуры и готовившейся антисоветской войны, которая была скрыта от масс.

В этот период существенно расширилось, принимая самые замаскированные формы, вмешательство империализма в дела Венгрии. В посольстве США в Будапеште действовали две нелегальные радиостанции, через которые в «центр сопротивления в свободном мире» поступали информация о внутреннем положении страны и прогнозы развития событий. А оттуда шли указания, излагалось, какой тактики следует придерживаться контрреволюции. По сообщениям американской печати, генерал Доновен, являвшийся во время второй мировой войны шефом американской разведки, а во время «холодной войны» за свои действия получивший прозвище «Дикий Билл», в период венгерских событий оказался в Австрии и возглавил «международный комитет спасения». По сведениям газеты «Вашингтон дейли ньюс», он несколько раз наведывался в Венгрию. В страну прибывали и другие «эксперты» под видом посланцев различных организаций или журналистов. Иностранные миссии установили контакты с военными руководителями контрреволюции. Так, 30 октября сотрудник американского посольства Квейд посетил расположившихся в казармах им. Килиана мятежников и, официально представившись, попросил их дать информацию о политическом положении. Более высокопоставленные дипломаты обращались прямо к Малетеру. 1 ноября в его «ставке» появился Дж. Н. Каули, военный атташе Великобритании, «сухопарый полковник», как характеризовала его газета «Мадьяр гонвед» от 2 ноября. Полковник изложил свою оценку происходящих событий, дал «рекомендации по сохранению достигнутых результатов», по объединению сил Различных вооруженных групп в целях организации боевых действий против Советской Армии и подчеркивал необходимость военной диктатуры. В качестве «платы» за «рекомендации» Малетер передал ему информацию о передвижениях советских войск и об их предполагаемых им намерениях. Таким образом было установлено полное взаимодействие, чем Малетер не постыдился похвалиться на заседании совета министров. Сейчас трудно назвать даже приблизительно число лиц, заброшенных в это время с Запада в Венгрию. Особенно много было их в Задунайской части Венгрии, так как ту да и попасть с Запада можно было быстрее, да и близость границы делала легче бегство в случае необходимости.

В этой части страны и располагался «задунайский национальный совет», чьи планы несли в себе особенно зловещую угрозу внешнего вмешательства империализма. Был ли этот «совет», разместившийся в Дьёре, самостоятельным правительством? Ответ здесь определяется не наличием или отсутствием министров или характеристикой, которую он сам себе давал. Суть в той роли, которую он играл, и в тех шагах, которые предпринимал ради осуществления своих планов. Его развитие свидетельствует о том, что потенциально он представлял собой полюс контрреволюции. Как мы уже видели, в своем первом заявлении «национальный совет», создавший «задунайский национальный комитет», выдвинул такие требования к правительству, которым сразу была обеспечена поддержка со стороны всех контрреволюционных сил. 30 октября «совет» призывал присоединиться к нему и «революционные органы других регионов страны, а затем с радостью извещал, что „о присоединении объявили области Боршод и Вач‑Кишкун, а также Чепель“. Сообщалось, и как решается вопрос с представительством: „присоединившиеся области“ должны были направить в „совет“ по четыре делегата.

Понадобилось всего двое суток, чтобы особое значение этой организации было понято руководителями комитета «Свободная Европа». Даже эмигрировавшие сторонники И. Надя не могли отрицать очевидных фактов и были вынуждены признать, что план раздробления страны действительно существовал. Брюссельский журнал «Семле» писал в январе 1960 г.: «Дунантул – это часть Венгрии, которая граничит с Австрией и отделена Дунаем от остальных районов страны. До сих пор не выяснено, что за политические силы на Западе вели линию на создание самостоятельного правительства в этой части страны. Цель состояла в том, чтобы вырвать ее из живой плоти страны, сделать Дьёр столицей и превратить Венгрию во вторую Германию». Автор статьи ошибается, считая инициаторов этого плана неизвестными. Родился он в руководящих кругах радиостанции «Свободная Европа» в Мюнхене.

В интересах практического осуществления плана в Дьёр выехали шеф созданного в Вене шпионского отделения комитета «Свободная Европа» А. Абрани и уполномоченный радиостанции «Свободная Европа» К. Конкой. В их задачу входило привлечь на свою сторону руководителей «задунайского национального совета» и убедить их обратиться с письмом о помощи к Организации Объединенных Наций. Нашла свое место в реализации упомянутых далеко идущих планов и НАТО. Среди политиков государств, входящих в этот блок, велась соответствующая агитация. Так, в кулуарах бельгийского парламента предложения о двух Венгриях высказывались бывшим министром иностранных дел Бельгии ван Зееландом. «Делегаты западных держав в ООН, – говорил один из свидетелей тех событий, – взялись провести через эту организацию решение о направлении международных полицейских сил в любую часть страны, которая заявит о своей независимости от венгерского правительства и будет свободна от советских частей, если одно из государств представит международному форуму такие предложения».

Руководящий штаб «Свободной Европы» направлял в Венгрию не только своих посланцев, но и техническую помощь. В Дьёр из Мюнхена была поставлена радиостанция мощностью 10 киловатт. На территории Дунантула действовали 8–10 передвижных радиостанций «Свободной Европы», через которые велась активная и разнузданная контрреволюционная пропаганда. В Дьёр прибыл и председатель организации бывших нилашистских офицеров генерал Зако, приступивший к «изучению военной обстановки и вытекающих из нее новых возможностей» для усиления контрреволюции. Нилашисты в ноябрьском номере своего органа «Ут эш цель» хвалились тем, что «руководитель хунгаристского движения в сопровождении нескольких сотрудников нашей газеты перешел венгерскую границу, чтобы на месте уяснить себе ситуацию». Очевидно все это преследовало цели подготовки крупного вооруженного вмешательства.

На службу таким целям была поставлена и деятельность «задунайского национального совета». В пропагандистских выступлениях его представителей то и дело встречается утверждение, что Дунантул – это якобы единая территория, которую необходимо поставить под единое управление. А в некоторых передачах местных «свободных» радиостанций уже прозвучала идея «Свободной республики Дунантул».

Насколько серьезной была опасность, показывает 7‑й пункт резолюции, принятой на собрании, избравшем «национальный совет»: В нем говорилось: «Задунайский национальный совет считает желательным организации единого военного руководства на всей территории». Нашлось и несколько офицеров, которые приступили к созданию «объединенных вооруженных сил Дунантула». 1 ноября они раструбили на весь мир, что к ним‑де присоединились воинские части, расположенные в Дьёре, Папе, Залаэгерсеге и Шарбогарде. Были проведены совещания «революционными советами» других воинских частей о объединении и поддержке самостоятельности Задунайского края.

Представители «задунайского национального совета» выезжали на границу и даже совершали вояжи в Вену целью установить непосредственный контакт с готовыми им помочь капиталистическими силами. Один из них, З. Берьян, устроил в Вене пресс‑конференцию, в ходе которой призывал «оказать помощь венгерскому народу». 1 ноября в Вену выехало уже четыре представителя «совета» в поисках связей с различными международными организациями и лидерами эмиграции с целью обеспечить себе их поддержку. Как писал позднее в своих воспоминаниях один из членов «совета», бежавший на Запад, эту делегацию принял даже министр внутренних дел Австрии Хельмер.

Представители «совета» провели совещание с пользовавшимся дурной славой сотрудником «Свободной Европы», называвшим себя «полковник Белл». В их распоряжении было всего несколько дней, и, надо признать, они проявили завидную быстроту в работе по обеспечению условий для осуществления этого империалистического плана, отличавшегося исключительным цинизмом и ставившего под угрозу не только существование венгерского народа, но и мир на всей планете. Так же быстро действовали они, закрывая границу с Чехословакией в целях преградить пути поступления помощи силам социализма. Чехословацкие коммунисты, партийные работники, железнодорожники, крестьяне старались установить контакты со своими старыми друзьями и товарищами, оказать интернационалистскую помощь своим братьям по классу, оказавшимся в столь тяжелом положении. Через границу в большом числе переправлялись газеты и листовки на венгерском языке с призывами к венгерским рабочим встать на защиту диктатуры пролетариата по примеру Венгерской Советской Республики 1919 г. Вот почему «национальный совет» распорядился срочно закрыть границу.

Стремясь отвлечь внимание общественности от этих планов, несших в себе угрозу новой мировой войны, контрреволюция подбрасывала идею о возможном вмешательстве ООН. Пропагандистская химера, будто Венгрия «будет взята под покровительство ООН», служила прикрытием подготовки к боевым действиям против советских войск. По каналам «Свободной Европы» передавались такие корреспонденции из Нью‑Йорка, слушая которые можно было поверить в возможность вмешательства ООН. Получалось так, что вроде бы «весь мир» заверял венгерских мятежников в солидарности и просил их не складывать оружия. Указанные сообщения тут же перепечатывались в контрреволюционной венгерской прессе, которая представляла как реальность то, что на деле являлось лишь желаниями, намерениями, планами, надеждами.

Теперь обратим внимание и на то, каким образом изо дня в день все больше раздувалась надежда на вмешательство ООН.

1 ноября орган партии мелких сельских хозяев «Киш уйшаг» сообщил, что «множество иностранных журналистов прибывает в нашу страну главным образом с целью подготовить ожидаемый в ближайшем будущем визит генерального секретаря ООН».

2 ноября газета группы Дудаша «Мадьяр фюггетленшег» заявила о предстоящем будто бы на следующий день приезде в Будапешт «комиссии ООН». «Мадьяр гонвед», орган «революционных солдат», «проявил еще больший оптимизм», публикуя в тот же день «сообщение» о том, что‑де «делегация ООН прибывает в Будапешт сегодня днем»

3 ноября «орган революционного совета рабочей молодежи» писал уже не об ожиданиях, а сообщал как факт «За последние 48 часов через Братиславу (Чехословакия) в Венгрию прибыла комиссия наблюдателей ООН. Уполномоченные этой всемирной организации незамедлительно приступили к выполнению своей благородной, но отнюдь; не безопасной миссии. Используя все возможные средств наблюдения, в том числе и с воздуха, они тщательно следят за событиями в Венгрии и; естественно, за тем, как складывается обстановка по линии возможного иностранного военного вмешательства. О своих наблюдениях они постоянно информируют свои вышестоящие органы. Эта информация все время передается радиостанцией Организации Объединенных Наций». Вот яркий пример дезинформации!

Но пальму первенства в компании вокруг «вмешательства ООН» все же завоевала «независимая» газета «Валошаг», которая без зазрения совести утверждала, что ей удалось получить «уникальную в венгерской печати неофициальную информацию», в соответствии с которой‑де «одному из будапештских молодых революционеров удалось в ночь с четверга на пятницу (то есть с 1 на 2 ноября) добраться на автомашине до венгеро‑австрийской границы и побеседовать с военнослужащими расположенных сейчас вдоль границы войск ООН». В газете говорилось, что будто бы эти части ООН, состоящие из американцев и англичан, по рассказам многих солдат, приведены в состояние боевой готовности, но не намерены переходить границу до тех пор, пока не получат недвусмысленного обращения от Имре Надя. Далее утверждалось: «Как известно, премьер‑министр ранее уже заявил, а затем подтвердил и по радио, что в случае, если советские войска… не покинут территорию Венгрии, для их удаления правительство прибегнет к помощи ООН».

В глазах многих простых людей подобные «сведения» казались правдоподобными, так как печать и радио то и дело сообщали о посланиях И. Надя, обращенных к ООН, о его различных антисоветских шагах, которые вызывали глубокое удовлетворение у комитета «Свободная Европа». 2 ноября в Мюнхен было дано указание, которое недвусмысленно требовало оказать помощь новому правительству и прекратить личные нападки на И. Надя.

Руководство радиостанции «Свободная Европа» уже исходило из того, что ему следует всячески поддерживать «новый режим» с его антисоветской линией. В одной из передач 2 ноября говорилось: «Никогда еще не было так необходимо единство нации, к которому призывает премьер‑министр, как сегодня!» 2 ноября и «задунайский национальный совет» заверил в своей поддержке кабинет Имре Надя, выполнявший требования мятежников.

Активно выступили в поддержку идеи «единства нации» вокруг Имре Надя и студенческие «революционные Комитеты», которые занимались главным образом пропагандистской деятельностью. Так называемый «будайский революционный университетский подкомитет» в своем «торжественном приказе номер 1» провозглашал: «Наш святой долг перед народом и национальной революцией – создать самое широкое народное, национальное единство, ибо только на этом пути возможно сплочение всех сил ради защиты интересов народной, национальной революции».

«Революционный комитет университетских студентов» в листовках и в своей газете «Эдетеми ифьюшаг» также требовал временного прекращения межпартийной борьбы в интересах создания «национального единства», ибо только так, провозглашал он, возможно защитить достигнутое

Это «национальное единство», провозглашенное контрреволюционерами, конечно, не имело ничего общего с подлинными интересами венгерского народа. Коммунисты подвергались травле, многие честные люди оказались в заключении, так что им в этом «единстве» никак не было места. Вне его оставались и те рабочие, которые охраняли находящиеся в общественной собственности предприятия, крестьяне, получившие землю в результате аграрной реформы, да и все честные люди, ненавидевшие власть господ и приверженные идеям социального прогресса. И как бы ни пытались враги социализма сделать это «единство» приемлемым, приклеивая к нему эпитеты «народное» и «национальное», на деле социальная база у них была весьма и весьма узкой. Зато это националистическое и антисоветское единство стало той основой, той платформой, на которой и произошла смычка Имре Надя и рыцарей «освобождения».

В те дни, когда начался разгул террора против коммунистов и всех прогрессивных сил, когда укрепившаяся реакция готовилась к антисоветской войне, Имре Надь, лелеял мечты о «национальном» единстве и широко распахнул двери и для правых сил, на деле порвал с силами социализма. В одной из своих работ, написанных уже после 4 ноября, он, пытаясь оправдаться, цепляется именно за понятие единства, заявляя: «Это национальное единство (в борьбе за независимость) включало в себя все классы и слои общества, все его политические течения». Однако упомянутое «единство» существовало лишь в тех рамках, в каких все правые силы сплачивались в интересах уничтожения социализма.

3 ноября опьяненный ощущением близкой победы кардинал Миндсенти в своем выступлении по радио уже говорил о «провалившемся режиме». В нескольких дежурных фразах он высказал похвалу «вооруженной борьбе народа», допустил антисоветские выпады, а потом перешел к изложению своей программы, заявив, что «старый режим окончательно сметен». Частью этой программы были угрозы наказания всех, «причастных к провалившемуся режиму и его наследников», которые «несут особую ответственность за свою деятельность». «Привлечение к законному наказанию, – грозил он, – должно последовать по всем линиям». Характеризуя свои социальные цели, Миндсенти отметил: «Мы хотим быть такой нацией и такой страной, которые стоят на основе частной собственности, ограниченной социальными интересами, и вдохновлены исключительно культурно‑националистическими идеями». Настаивал он и на новых выборах «под международным контролем». Хотя и не прямо, Миндсенти потребовал вернуть церкви отобранные у нее в 1945 г. и переданные крестьянам земли, заявив: «Мы с полным правом ожидаем, что церковь получит обратно все свои учреждения и объединения».

Итак, получившая поддержку международной реакции венгерская контрреволюция торжествовала. Но именно в эти дни истинные патриоты готовились к началу решительного наступления, которое окончательно смело контрреволюцию.