Крах США. Вторая гражданская война. 2020 год

УДАР В КОЛОКОЛ (Предисловие)

Разразившийся мировой кризис обострил интерес к футурологии. Что будет с нами, что будет с миром? Те предостережения, над которыми обыватель смеялся, а чиновник старался убрать с глаз долой, вдруг оказались верными, а если так, то катастрофические прогнозы тех же футурологов, говорящих, что самые мощные государства в ближайшие два-три десятилетия могут быть разрушены, требуют пристального внимания.

Томас Читтам не был заметен на фоне американских аналитиков, предпочитавших говорить о миссии Штатов, несущих свободу всем людям во всех уголках Земли. Но теперь его книга стала невероятно актуальна. США, возможно, придется решать проблемы «столкновения цивилизаций» не в операциях по «принуждению к миру» и «гуманитарных интервенциях» за пределами своих границ, а на собственной территории. Тем не менее, подобные прогнозные сценарии вызывают у американского официоза крайнее раздражение. Именно поэтому книга Читтама, написанная более десятилетия назад, была позабыта. И о ней постараются не вспоминать. Зато американские публицисты обрушились на российского политолога Игоря Панарина (http://www.inosmi.ru/translation/246444.html), который опубликовал статью о грядущем распаде США, повторяя свои прежние тезисы, которые прозвучали также около десятилетия назад. Конечно, предсказание распада США уже в 2010 году может выглядеть слишком экстравагантно, но и за два года до краха СССР мало кто мог его предсказать. Читтам прогнозирует расовую гражданскую войну в США на десятилетие позже.

Российского читателя, безусловно, интересует не столько судьба США, сколько судьба России, которая также поставлена под вопрос. В прогнозах, касающихся американцев, мы как в зеркале видим свои собственные проблемы и угадываем предвестие распада нашей страны. Будет ли любить Родину поколение, которое за нее не сражалось? Ответ очевиден. Возможно, именно поэтому история больших народов, оказавших существенное влияние на мировую цивилизацию, происходит таким образом, что каждое поколение участвует в своей большой войне. Война неотвратима, она «мать всего» (Геродот).

Американцы давно не воевали за свою страну — с 1945 года. Они воевали во Вьетнаме, в Афганистане, в Ираке… Не за свою страну, а за интересы интриганов, пытающихся стать мировым правительством. Русские тоже не воевали за свою страну с 1945 года. Когда русские солдаты сражались в Афганистане и в Чечне, народ смотрел на эти войны со стороны.

Из великих народов без войн выветривается воинский дух. И они попадают под власть ростовщиков и спекулянтов — проныр с глобальными амбициями. Именно поэтому США и Российской Федерации придется пройти не только через мировой кризис, но и через жесточайшие внутренние конфликты, которые изменят границы, устройство власти, установят новые основополагающие законы. Иначе наши народы умрут, как это не раз бывало с другими народами.

Книга Томаса Читтама — это не строгая аналитика. Это удар в колокол. Мы знаем и другие предупреждения, которые бывали более обоснованы результатами исследований и разнообразной фактурой. Но книга о будущей гражданской войне в США — это прямое указание на возможность самого жестокого сценария будущего, к которому никто не готовится, а значит, не ставит преград такому сценарию. Чем меньше американцы озабочены грядущей катастрофой, тем она вероятнее.

Российские аналитики также прогнозируют распад США, базируясь на информации и авторитетных мнениях самих американцев. Почти одновременно с Читтамом гипотезу о грядущем распаде США высказал И.Н. Панарин. Он указал на три фактора: моральное разложение, экономическую несостоятельность и растущее неприятие американского доминирования в мире.

Моральный надлом выразился в невиданной волне преступности и распаде семьи. По данным ФБР 25 % девочек до 12 лет подвергается изнасилованию. Около 25 % американских мужчин являются гомосексуалистами. Ежегодно около 200 тысяч гомосексуалистов устраивают шествия в Лос-Анджелесе. В Вашингтоне, убивают в 17 раз больше (в расчете на 100 тысяч человек), чем в европейских столицах, «Война культур разъедает американское общество подобно коррозии. Представители различных рас и национальностей в США просто «не смешиваются». Чуждая ментальность, чужая культура вызывает неприятие, раздражение». Внешний долг США составляет около 8 триллионов долларов (в 1998 году — 2,2 триллиона долларов), внутренний долг — более 20 триллионов долларов. Ежегодно внутренний долг увеличивается на 500 миллиардов долларов.

Русскому читателю хорошо известна книга Патрика Бьюкенена «Смерть Запада», где приводятся многочисленные примеры того, что государственность США находится на грани краха. Менее известна книга Френсиса Фукуямы «Великий Разрыв». Быть может потому, что в ней аналогичные факторы преподносятся в мягкой форме, а общий вывод о том, что Америка все же «выкрутится», дан без веских оснований. В книге широко известного в России Самюэля Хантингтона «Кто мы?» говорится о тяжелом кризисе идентичности среди американцев: в их сознание вошли такие концепции, как глобализация, мультикультурализм, космополитизм, иммиграция, субнационализм и антинационализм. Книга Томаса Читтама стоит в ряду этих публикаций.

Да, Читтам не так сведущ в политической теории, как другие американские футурологи. Он не обладает достаточными историческими знаниями, во многом его представления зависят от пропаганды, рабами которой стали многие американцы. Но опыт солдата и гражданина позволил ему увидеть главную опасность — опасность гражданской войны и распада государства. Увы, такой же опасности не видели руководители и граждане СССР. За это была заплачена огромная цена. Прежде всего, государбтвообразующим русским народом, который в отпавших государствах всюду стал изгоем, да и в своем родовом государстве — России — вынужден терпеть русофобию власти и средств массовой информации. То же самое грозит теперь американцам.

Глупец не способен учиться на чужих ошибках. Иногда не способен осмыслить и свои собственные. Вряд ли американцы умнее русских, чтобы понять, что система, в которой они живут, ценности, которые они исповедуют, приведут их к столь же тяжкой расплате за глупость, что и русских. Поэтому прогноз расовой войны в США является вполне реальным.

Если мы, русские, не считаем себя глупее американцев, мы должны понять очевидные аналогии между теми угрозами, которые существуют и для американцев, и для нас. Никто не обещал России вечного существования. И нам не защититься от будущего заклинаниями о своей тысячелетней истории (которой не могут похвастаться американцы).

Читтам не касается экономики, но чутьем угадывает, кто стремится нажиться на грядущей резне — транснациональные корпорации и банки. В перевернутой системе изжившего себя капитализма тайный монополист использует государство как инструмент получения сверхприбылей. Нация, у которой отнимают труд и превращают в сообщество рантье, живет только до момента, когда монополист станет сильнее государства. И сможет отменить его. Ведущие политические теоретики Запада уже так и сделали: они отменили государство в теории. Теперь дело за практикой.

Если ростовщик и спекулянт будут стоять над производителем — мастером, творцом, управленцем, крах нации неизбежен. Считавшие себя защищенными от кризиса и уже ничем не связанными с собственной нацией бизнесмены грубо просчитались. Они стали банкротами всего за несколько месяцев 2008 года. В мировой игре ценами на нефть и биржевыми индексами крупные акулы пожирают тех, кто добровольно оторвался от народной почвы и стал «гражданином мира».

В США, конечно, внешнее управление чувствуется гораздо меньше, чем в России. Ведь только в России провозглашалась предельная открытость экономики и проводилась политика отказа от каких бы то ни было признаков суверенитета, кроме сугубо декларативных. В России нет ни дееспособной армии, ни самообеспеченности продовольствием. В США есть и то, и другое. В России до недавнего времени высшие чиновники без стыда заявляли, что «у нас нет идеологических противоречий с Западом», показывая тем самым, что у нас и идеологии-то своей, национальной, нет. В США, напротив, есть идеологический догмат, который навязывается всему миру с целью устранить все истинные и мнимые противоречия этому догмату. То есть, идеологическое противоречие не только фиксируется, но ведется настоящая идеологическая война против всех других доктрин. И все же Штаты ослабевают — в них вянет чувство патриотизма, теряются черты мирового лидера, происходит сдача национальных интересов в пользу глобальной «элиты» — секты сверхбогачей, предпочитающих учредить в мире новое рабовладение, но не дать народам того качества жизни, которое складывается в развитии национальных традиций.

Читтам плохо понимает различие между империей и национальным государством, достаточно примитивно судит о том и другом. Для него империя — обязательно нестабильна, а национальное государство (которое он считает «государством одного народа») — некий идеал. Противореча самому себе, Читтам приводит список государств, в которых назрели или уже ведутся гражданские войны. Среди них нет ни одной империи. Если обратиться к истории, то как раз империи оказывались самыми стабильными образованиями. Моноэтнические государства либо превращались в империи, либо попадали под власть империй. Либо выпадали из истории, оказываясь на обочине — неопасными, но и никому не нужными.

Да, империи всегда многонародны и всегда распадались. Но они существовали многие столетия и даже тысячелетия. А распадались только когда утрачивали то, что позволяло им завоевывать огромные пространства — внутреннюю национальную солидарность и цивилизующую миссию. Империи рушатся, когда власть теряет способность вести нацию, а нация перестает вести за собой союзные и подчиненные народы. Как раз попытка превратить империю в национальное государство (общее гражданство для всех жителей) убивает ее наверняка. Потому что общий и равный статус означает распад национальной солидарности ведущего народа и подкрепление этим статусом скрытой этнической солидарности союзных и подчиненных народов. Тогда власть перестает быть национальной, армия перестает быть национальной, культура утрачивает национальные черты. И наступает коллапс государственности — либо под ударами внешнего врага, либо в результате гражданской войны. А чаще — и того, и другого.

Читтам и сам замечает, что США, будучи империей, имеют черты национального государства, поскольку все еще сохраняется господство англоговорящих европейцев. В России — то же самое. Если не господство, то бесспорное численное доминирование русских сохраняет в нашей стране признаки национального бытия, а значит — национального суверенитета. Россия также остается империей, как и США. Пока лидерство ведущих наций не исчерпано, империи имеют шанс возродиться.

Ясно, что империя — высшее достижение нации. Не надо сжимать свою государственность, чтобы стабилизировать ее. Напротив, такое сжатие как раз и свидетельствует, что национальный дух подорван. Уступки территории — всегда проявление слабости национального самосознания. Русское самосознание старательно уничтожалось коммунистической бюрократией, теперь — уничтожается бюрократией либеральной. И новые территориальные потери, сопряженные с новой гражданской войной, будут свидетельствовать, что необъявленный альянс коммунистов и либералов все еще успешен, а национальный дух все еще подавлен. Сжавшись до «национального государства», мы просто отойдем на периферию истории. Сколько нам оставят земли и исторической славы другие народы, заселяющие наши вотчины, зависит только от их энергии и готовности пощадить врага. Напротив, вновь став полноценной империей, мы возьмем на себя ответственность за мир на огромных пространствах и восстановим историческую миссию русской цивилизации.

Мы, русские, не проявляем достаточной солидарности, чтобы сохранить государство — удержать границы и вернуть своё. Но и американцы, как пишет Читтам, страдают тем же пороком — они готовы распределиться по расовым сектам. И на этом распад может не остановиться, как на некоторое время остановился у нас, когда союзные республики были «отпущены на свободу» и, не став полноценными государствами, превратились в этнократии. Далее могут последовать разделения по прочим «культурным» основаниям. Так из Канады выделяется Квебек. Так бунтуют католики в Ольстере, обособляются баски в Испании, так идут кровавые гражданские войны в Африке, религиозные конфликты в Азии. Если расовый конфликт не исчерпал энергию противостояния, то энергия найдет себе выход. Поэтому прогноз Читтама о том, что США распадутся на мексиканский Юго-Запад, негритянский Юг и «белый» Север, еще не так жесток. Политическое легкомыслие народа в сочетании с алчностью бюрократии может повести процесс дробления и далее. Либеральный догмат предполагает безбрежный «федерализм» — объединение в общины самого разного толка. Если солидарность этих общин будет выше, чем национальная, то распад неизбежен. Государство превращается в фикцию и «война всех против всех» (либеральная антиутопия) становится реальностью.

Научный метод и чутье ответственного гражданина позволяют видеть исторический процесс на несколько лет вперед. Бюрократия, напротив, закрывает глаза на будущее. Не только своё. Она отгораживает народ от собственного будущего системой тотальной пропаганды, скабрезностями масс-культуры, фиктивными авторитетами и репрессиями против любых политических альтернатив. Бюрократия знает, что для неё самой спасение нации означает гибель.

Если начальником будет кто-то другой, то бюрократ готов пожертвовать таким будущим и заменить его всем, чем угодно — изменой, войной, разрухой. Поэтому главное противоречие эпохи, проявившееся в Европейском человечестве (включая США и Россию), состоит в несовместимости национальных интересов и интересов либеральной бюрократии — ставленницы транснациональных корпораций и местных монополий ростовщиков и спекулянтов. На одной чаше весов — народы с их традициями, культурой, историей, на другой — Золотой Телец. Если вторая чаша перетянет, то мы переживем крах, подобный краху Античности. Произойдет не только закат Европы, не только смерть Запада, не только Великий Разрыв, но и крах всей христианской цивилизации, всех ее государств и народов.

Не нужно быть профессиональным демографом, чтобы провести элементарную экстраполяцию данных, указывающих на фундаментальное нарушение этнодемографических балансов в США, в России, в Европе. Эти процессы говорят о том, что исторические нации в Европейском человечестве в ближайшие десятилетия утратят большинство. Многие территории уже стали для коренных наций чужими. Чужаки не ассимилируются, стремятся к политической власти и требуют привилегий. Все это они получают от либеральных правительств как откуп от надвигающегося агрессора. Так пала Византия.

Мнимая стабильность подспудно уже лишилась оснований — подмыта этническими сектами во власти и бизнесе. В США весь Юг, а также целые кварталы крупных городов стали для европейцев враждебными и опасными. Для русских в России неприемлемы для проживания все бывшие союзные республики Азии и Закавказья, крайнюю русофобскую позицию заняло также руководство Украины. И в самой России русским приходится бежать с Северного Кавказа и напряженно следить за умножающимися группами агрессивной кавказской молодежи и азиатских гастарбайтеров в русских городах. Эти проблемы безвольно отдаются на откуп бюрократии, но она отказывается разрешать проблему демографических балансов и вступать в конфликты с этническими и расовыми сектами. Тем самым потенциал будущей гражданской войны и межэтнической резни накапливается, пока у закипающего котла не сорвет крышку. Когда это произойдет, исторические нации окажутся в крайне неблагоприятном положении — национальный дух унижен, историческая память ослаблена, национальная солидарность подавлена. Все это — результат альянса бюрократии с национальными и расовыми меньшинствами, формирующими единый фронт, интернациональную федерацию разного рода сект, направленную против современной цивилизации и традиционных культурных ценностей.

В России никогда не было расизма. Однако бездумно копируя западное «общество равных возможностей», российская бюрократия установила также и режим «расизма наоборот». Это Читтам может без обиняков писать про «расизм наоборот», у нас же такое явление подобно наведенной радиации: мы сами никакого расизма не «излучаем». Зато нас «облучили» тупиковыми либеральными концепциями, в которых никак не обойтись без расизма, который «прогрессивная общественность» должна находить и преследовать. Как и в других странах, следующих либеральной парадигме, России предписано найти расизм в стержневой нации и установить режим «расизма наоборот». Российские власти выполнили этот запрос в полной мере. Это дало им обоснование репрессий для русской оппозиции и широкой раздачи льгот этническим сектам. Как в США, в России правовой статус определяется теперь не гражданством, а принадлежностью к этническому или расовому меньшинству. Сходным образом продвигаются и «тендерные проблемы». С одной стороны — навязывание представительства женщин во власти, с другой — потворство «сексуальным меньшинствам». Русским вживляют в тело те же вирусы, которыми больны американцы.

Равенство для неравных с античности определялось как несправедливость. По пути несправедливости ведут свои народы американская и российская бюрократии. «Расизм наоборот» направляется против белых американцев в Америке и против русских (и славян вообще) в России. Причем, в обоих случаях дополнительные возможности власть предоставляет не индивидам, а уже сложившимся этническим сектам. Бюрократия своими руками создает армии будущей гражданской войны.

Политика этносепартизма просматривается Читтамом в мексиканской «реконкисте». Последняя как две капли воды похожа на происходящее в российских «внутренних республиках»: обязанность для госслужащих владеть местным языком, снижение требований к владению государственным языком, введение обязательного изучения местного языка в школах, этнизация полицейских сил, этнизация власти… В России все это — не от численного доминирования «титульного» этноса в той или иной республике (зачастую, «титульный» этнос занимает по численности даже не второе место — как, например, в Башкирии, Карачаево-Черкесии, Якутии и др.), а в том, что вся власть передана московской бюрократией в распоряжение этнического клана. Практически все республики в России похожи не на прообразы национальных государств, а на оккупированные территории. В этом Россия продвинулась к гражданской войне гораздо дальше США.

В действиях российских властей мы видим то же, о чем пишет Читтам в отношении американских. Аналогия настолько глубока, что совпадает даже в такой детали, как разоружение народа. Если в США это лишь попытки пресечь давнюю традицию, закрепленную в Билле о правах, то в России, в начале 2009 года внезапно были введены новые правила использования такого оружия, которые делают его совершенно бесполезным для обороняющегося и безопасным для преступника. Другая аналогия — «уроки чуткости» в США и «программы толерантности» для школьников России. У них — уличные банды из трущоб, у нас — уличные банды из свежесозданных инородческих гетто в крупнейших городах, прежде всего, в Москве. У них — продвижение расового меньшинства до поста министра обороны (Колин Пауэлл), госсекретаря (Кондолиза Райе), президента (Барак Обама), у нас — «моноэтничное правительство» (Гайдар, Козырев, Уринсон, Лифшиц, Чубайс и др.), этнизация милиции вплоть до министра внутренних дел (Нургалиев) и т. д. У нас и у них продолжается процесс узурпации власти через произвольные решения судов. При этом судьями становятся назначаемые бюрократией чиновники, окуклившиеся в профессиональную корпорацию со своими собственными корпоративными интересами, отличными от общенациональных.

Полностью аналогичным американскому является российский «расизм наоборот», о котором говорилось выше. Он реализуется не только в программах по «воспитанию толерантности», но и в репрессивных действиях и прямом полицейском насилии, проводимом под видом «борьбы с экстремизмом». Симптоматично решение российских властей избавиться от коллегий присяжных, когда ведутся дела об «экстремизме». Народ удаляется из зала суда, а вместе с народом оттуда изгоняются и народные представления о справедливости. Мы идем по тому же пути, что и американцы — к гибели нации.

Читтам пишет: «Американцы, особенно белые американцы из правящей верхушки, съеживаются от страха, когда кто-нибудь говорит о возможности расовой войны в Америке. Отчасти они делают это из абсурдного представления, что любой, кто затрагивает эту тему — расист, желающий такого конфликта. По этой логике абсурда, метеорологи должны как-то вызывать ураганы, которые они предсказывают».

В России образовался сговор верхушки чиновничества с русофобской журналистикой и русофобами, действующими под прикрытием правозащитных проектов. Обвинение в расизме стало средством расправы над активистами патриотического движения, а также над офицерами, воевавшими в Чечне против этнических банд. Образовался целый слой политических заключенных — русских националистов, осужденных за «возбуждение межнациональной розни». Чеченские боевики в массе своей избегли преследований или попали под амнистию, а этническая преступность со стороны меньшинств захлестнула крупные города и отдельные малые поселения, где группировки выходцев с Кавказа или из Азии пытаются запугать местное население (Кондопога, Сальск, Харагун, Карагай, Белореченск и др.).

Национальная политика большевиков, направленная против русского большинства и прямо декларировавшая ущемление прав русских в порядке «компенсации» за прежнее, якобы имевшее место, угнетение других народов Империи, нашла на удивление прямое отражение в документах ООН. В порядке установления «равенства возможностей» государствам теперь предписывается устранять любые условия, которые могут «увековечить дискриминацию». Под этим понимается установление льгот для определенных категорий населения — расовых, этнических, «гендерных». Эти льготы распространяются на порядок расходования государственного бюджета, на продвижение по службе, на медицинское обеспечение, на образование и т. д. Причем речь идет не о некоем минимальном представительстве во власти, не о минимальном соцобеспечении, которое меньшинства не могут себе обеспечить, а о тотально вводимых преимуществах меньшинств в сравнении с большинством. Разница между государствами лишь в том, что «обратная дискриминация» в США введена в действие решениями Верховного Суда, а в России создание этнических кланов — повсеместная и никем не оспоренная и не осужденная морально практика.

Исторический процесс многим хочется видеть как борьбу идей или классов. Но самым явным образом он материализуется в демографических процессах. Одни народы исчезают с лица земли, другие утверждаются и создают новые государства. Численность народа и скорость его приращения (или исчезновения) позволяют самым надежным образом прогнозировать будущее.

Американские власти оказались настолько привержены либеральной догматике в сфере иммиграции, что многие годы не реагировали на изменение расовых и этнических балансов, связанных с эмиграцией и разным уровнем рождаемости у стержневой части нации и этнических меньшинств, которые в ближайшем будущем станут интернациональным большинством. Массовое проникновение в США небелых работников, не говорящих по-английски, заставило правительство разве что объявить об абсурдном плане строительства стены вдоль всей американо-мексиканской границы. Тем не менее, стена — это, по крайней мере, реальное действие — в отличие от потока слов российских чиновников, которые продолжают снабжать олигархию миллионами рабов-гастарбайтеров. Иммиграционные амнистии в США, с одной стороны, легализовали множество переселенцев, с другой — ввели их в правовое поле и поставили под контроль, оставив при этом жесткое разграничение между статусом нелегала и статусом гражданина. В России такое разграничение фактически отсутствует. А заявленная программа переселения в России соотечественников в 2008 году охватила лишь около восьми тысяч человек. Да и то, власти стесняются рассказать, сколько среди них русских семей.

Российские демографы указывают на катастрофические процессы в области народонаселения уже с середины и даже с начала 90-х годов XX века. Российское общество говорит об опасности неконтролируемых миграционных потоков с 2003 года. Российская власть до недавнего времени была глуха к этим предупреждениям и, напротив, проводила политику «замещающей миграции». Народ, отказавшийся размножаться в неволе, предполагалось заменить более покладистыми азиатами и кавказцами, которым не нужен ни социальный пакет, ни нормальные условия труда, ни (до поры до времени) политические права. И только связанная с экономическим кризисом широкомасштабная криминализация нелегальных и легальных иммигрантов (российская власти принята такие миграционные законы, которые фактически легализовали всю иммиграцию) заставила власти в конце 2008 года буквально повторить многие тезисы русских националистов.

В книге Читтама рисуется страшная картина будущего, собранная как мозаика из событий войны во Вьетнаме и Югославии, а также отдельных фрагментов войны в Чечне. Увы, автор осведомлен только по поводу событий и условий вьетнамской войны — как её непосредственный участник. А в остальных случаях повторяет пропагандистские штампы. Впрочем, эти ошибки подтверждают достоверность доводов автора: он вовсе не является каким-то тайным другом России, намеренным доказать ничтожность Америки. Нет, Читтам настроен явно не пророссийски. Он считает русских узурпаторами, которые контролируют каждый вздох власти в Грузии, в Молдавии, в Прибалтике, на Украине. Он считает сербов варварами, уличенными в страшных зверствах. И формирует свои суждения по публикациям американской прессы. Тем не менее, даже этот сырой материал, переработанный сознанием наивного патриота, говорит о том, что США ожидает катастрофа. Патриот своей страны, он менее наивен, чем обыватель, который поверит в ужасы гражданской войны лишь тогда, когда все они внезапно свалятся на его голову. Патриот говорит о том, что бюрократия пытается скрыть от нации.

Американский писатель может не знать об изгнании албанских беженцев в Италии, о выселении вьетнамских торговцев из Чехии, о турецкой диаспоре в Германии, об геополитическом расколе Украины, о русских «негражданах» в Эстонии, о преследовании русских в Латвии. Но общие тенденции Читтам улавливает совершенно правильно. Он показывает, что уровень этнической разнородности прямо определяет уровень насилия в обществе. Америка находится в зоне нестабильности, и только финансовые инструменты, выкачивающие ресурсы из остального мира, позволяют ей удерживать относительно благополучную обстановку. Но мировой кризис, крах Золотого Тельца превращают США в «большие Балканы». Россия уже прошла это испытание. Впереди испытание для американцев, которым придется платить по счетам — за наивность и равнодушие обывателей, за глупость бюрократии, за подлость играющих в деньги олигархов. Злорадство по этому поводу неуместно. Ужасы распада государства приведут к невинным жертвам, а виновники распада могут уйти от суда человеческого, как это произошло в России, испытавшей распад в 1991 году и до сих пор не пришедшей в себя — не сменившей власть либеральной бюрократии на национальную власть.

К сожалению, Читтам не имеет никакой позитивной программы предотвращения гражданской войны. И даже видит в этой войне позитив: после нее на территории США возникнут монорасовые национальные государства, сообщества граждан, сформированные по все той же либеральной догме. Наши интеллектуальные усилия направлены к тому, чтобы не допустить в России гражданской войны, отстранить от власти коррумпированные этнические кланы, установить общую для всех законность, жестоко наказывать за русофобский расизм, восстановить Россию как Империю русской нации. Веками отрабатывавшиеся Россией, имперские социальные технологии должны послужить установлению мира и спокойствия и не только не допустить новых территориальных утрат, но и вернуть в единое государство наши исконные земли. Это подразумевает преодоление вздорных либеральных мифов, бытующих в области государственного и общественного строительства, переход от «общечеловеческих» законов к национальному праву.

Позитивная программа русского национализма состоит в том, что жить и работать в России могут только те, кто душой и телом связан с нею — говорит на русском языке, имеет родовые и семейные связи с коренными жителями, лоялен к русскому большинству и его культурным традициям, лоялен к российскому государству. Тот же, кто не желает подчиниться этим простым правилам, может приезжать в Россию только туристом или жить в этнографических заповедниках с особым порядком местного самоуправления.

Читтам, написавший свою книгу более десяти лет назад, сегодня отчаянно провозглашает: «Глупость — единственная вещь, которая объединяет так называемых американцев». С тех пор не заметно, чтобы американцы поумнели. Угроза распада приблизилась к США вплотную. Но ведь то же самое мы, русские, можем с прискорбием сказать о себе! Первый распад страны нас ничему не научил. Поэтому второй распад не за горами.

Ярлык формального гражданства мало чего стоит. А глупость предопределяет будущее — общие страдания, которые вместе с глупцами придется перенести и умным футурологам, и ответственным гражданами, и наивным патриотам. Мы, русские, уже не можем переиграть проигранную гражданскую войну, в которой мы отдали ранее завоеванные и освоенные территории. Отдали выращенным собственными руками этнократиям, дав опьянить себя зельем коммунизма и социалистическими иллюзиями. Мы уже не спасем 25 миллионов соотечественников, которых так и не научились считать «своими». Мы так много потеряли, что нынешнее поколение русских будет проклято потомками (если у нас вообще будут потомки). И единственное, чем мы можем оправдаться перед будущим — не допустить второго витка гражданской войны, второго расчленения России, которое грозит нам не в меньшей степени, чем американцам грозит развал США. Межплеменную войну в России организуют бюрократия и либеральные СМИ.

Кто-то из русских читателей может позлорадствовать: Америку раздирают расовые конфликты, а в России такого быть не может. Это ложное утешение. Если русские согласились на расчленение своего народа и государства коммунистической этнобюрократией, то где те силы, которые остановят второе расчленение — силами бюрократии либеральной, глобалистской? Если в США расовый конфликт порождает надежды на расовую солидарность тех, против кого направлена расистская агрессия, то в России мы не видим ничего подобного. У нас «нет расизма», «нет расового конфликта». И даже этнический конфликт (прежде всего, русско-кавказский), не становится для русских надежным фактором самоидентификации и национальной солидарности. Нас, как и американцев, в последние годы плотно обволакивают патриотической риторикой, которая «прошита» либеральной догматикой. Тем самым настоящий патриотизм сковывается, и остается только лояльность к власти — во всем чуждой народу, во всем лживой и алчной. И совершенно не способной к тому, чтобы прогнозировать будущее нации и выбирать адекватные государственные стратегии. Мировой кризис, который на России сказывается самым фатальным образом, обещает народу жестокое разочарование в своей власти. Если это разочарование будет помножено на глупость, закрепленную в либеральных и социалистических догмах, то второе расчленение страны неизбежно. Наш дом будет вновь разрушен и разграблен.

Если мы не слышим набатных колоколов в собственной стране, быть может, мы услышим их из-за океана?

А.Н.Савельев, доктор политических наук

ВВЕДЕНИЕ К ПЕРЕВОДУ «ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ»

Сначала несколько слов о себе. Я вырос на маленькой ферме штате Иллинойс. Был призван пехотинцем в американскую армию, и год воевал в джунглях Вьетнама. После этой необъявленной и неконституционной войны много лет работал компьютерным программистом. К 1996 году написал книгу под названием «Вторая гражданская война». В ней предсказывается, что Америка распадется на несколько частей после гражданской войны, похожей на гражданскую войну, разрушившую Югославию несколько лет назад.

Теперь об американцах. Американцы настолько глупы, что не могут запомнить ничего, кроме надписей-наклеек на бамперах машин: «Спасите китов», «Я добился своего», «Атомную бомбу на Иран», «Я люблю своего хомячка».

Глупость — единственная вещь, которая объединяет так называемых американцев. Это все, что вам действительно надо знать об американцах. Без нашей общей черты — глупости — у американцев вообще нет никакой основы для национальной принадлежности. Господствующая верхушка бесконечно тасует эти лозунги-наклейки на бамперы, которые затем продает назад «голодным крестьянам» в форме кинофильмов, политических партий, культов, стилей жизни, программ телевидения и даже религий.

Теперь я кратко опишу вам нашу экономику. Весь ранее упомянутый мусор окупается за счет международной кампании массовых кровавых убийств и мародерства. Между прочим, Россия стоит первой в списке государств, предназначенных для следующего раунда разграбления.

Теперь я представлю вам Америку. Официально Америка (Вьетнам) была основана как конфедерация 13-ти независимых государств, каждое из которых сохраняло свой суверенитет. Фактически — это была гигантская афера с недвижимостью во главе с масонами-рабовладельцами на Юге и масонами-торговцами на Севере. Сначала господствующая верхушка в Лондоне сопротивлялась, используя здоровенных (ham fisted) гессенских наемников, которых дали британцам напрокат немецкий аристократ Вильгельм IX и банкир Мейер Амшель Ротшильд. Позже, во время войны, другая фракция правящей верхушки в Лондоне решила дать нам формальную независимость, оставив за собой тайный контроль с помощью финансов.

В то самое время пока британцы нападали на американцев, в их собственную верхушку, состоящую из аристократов-землевладельцев, проникли семейства банкиров. Аристократы-землевладельцы были избалованными болванами вроде Георга III, который хотел создать мировую Британскую империю. Семейства банкиров, такие как Ротшильды, были более проницательны, и, в конечном счете, увели Британскую империю из-под носа аристократических идиотов. Победа банкиров была завершена после Второй мировой войны, когда британский флаг был спущен по всему миру. Однако конец формальной империи не означал конца банковской империи в Лондоне, которая продолжала работать безостановочно.

После того как независимость Америки была завоевана, 13 штатов образовали единую конституционную республику, чтобы создать более сильное центральное правительство, и сопротивляться ожидаемым британским контратакам. Конституция республики была написана, прежде всего, под влиянием древних римлян, которых наши воры-основатели и рабовладельцы уважали. Американцы-основатели уважали римлян-основателей, потому что римские аристократы были точно такими же рабовладельцами и плантаторами. Наши основатели пришли к выводу, что им необходимо решить две, те же самые, главные проблемы, перед которыми стояли римские правящие круги: предотвратить внутренние восстания рабов и крестьян, чтобы можно было свободнее убивать и грабить соседей прежде, чем эти соседи смогут убить и ограбить их самих.

Итак, Америка вылупилась из яйца и как детеныш крокодила, начала пожирать все, что рядом, точно, как и планировалось. Линия наименьшего военного сопротивления повела нас прямо на Запад. К сожалению для остальной части мира, огромное богатство этой завоеванной территории было полностью проедено, отсюда — отчаянные атаки на иностранные месторождения нефти. К сожалению для самой Америки, военные расходы на грабеж иностранцев становятся больше, чем рыночная стоимость добычи.

Фактически у Америки нет никакой истории, потому что каждое крупное событие являлось результатом манипуляций над нами господствующей верхушки из Лондона. Лондонские хозяева марионеток всегда управляли обеими сторонами в каждом споре здесь, в Америке. В настоящее время они выбирают кандидатов главных политических партий, и поэтому мы реально находимся под тотальным контролем правящей верхушки из Лондона. В результате этого тотального контроля Америка наверняка продолжит грабить весь Земной шар, пока мы не пересечем некую грань и не ввяжемся в серьезную перестрелку или с Россией, или с Китаем, или с обоими. Американские офицеры могут вмешаться и потребовать, чтобы наши политики прекратили это безумие. Но даже если они сделают это, им не остановить нарастающий экономический крах. И этот крах подготовит почву для самой дикой гражданской войны когда-либо случавшейся в истории человечества.

Тем временем наши великолепные имперские легионы разбивают в лепешку и облучают обедненным ураном. Благодаря этому, в точном соответствии с планом, никакие здоровые остатки нашего офицерства не смогут остановить хаос и резню во время нашей второй гражданской войны от побережья до побережья. Потому что у них не будет вообще никакой армии. Войска всех империй всегда строились, прежде всего, для влияния на внутренние события. В нашем случае это означает, что они должны исчезнуть, так что их послали на другую сторону глобуса, чтобы поймать Осаму-бин-Субподрядчика. Субподрядчик — вымышленное существо, которое фокусники из Тавистокского института достали из шляпы. Совет международных отношений, Трехсторонняя комиссии, Совет по национальной политике, члены Бильдербергского клуба, Общество паломников и сионисты без счета — все они сговорились, что наши военные не должны возвратиться домой, пока не поймают Субподрядчика. Субподрядчика (мертвого или отдыхающего в Швейцарии) надо привезти на телеге в Рим и проволочь в цепях по улице Пенсильвания Авеню. Это — просто цирк для нашей деревенщины. И вся эта телевизионная муть должна замаскировать полное разрушение наших вооруженных сил, за которым последует катастрофическая гражданская война здесь, в США.

Если Россия и Китай станут вместе, они могут спасти большую часть евразийского континента, но остальная часть планеты вновь окажется в обезлюдевшем каменном веке, точно так же, как Америка.

Томас У. Читтам, Гэйтерсберг, штат Мэриленд, февраль 2008 г.

INTRODUCTION ТО THE RUSSIAN TRANSLATION OF CIVIL WAR TWO

First I will introduce myself. I grew up in a small farming village in the state of Illinois. I was an infantry soldier in the American army and fought for a year in the jungles of Vietnam. After the undeclared and unconstitutional war I worked as a computer programmer for many years. In 1996 or thereabouts I wrote a book called Civil War Two. It predicted that America would break apart after a civil war that would be similar to the civil war that had torn apart Yugoslavia a few years earlier.

Now I will introduce Americans. Americans are so stupid they can't remember anything longer than what you can put on a bumper sticker.

«Save the Whales». «I Got Mine». «Nuke Iran». «I Love My Pet Hamster».

Stupidity is the only thing that unites so-called Americans. That's all you really have to remember about Americans. Without our one common trait of stupidity Americans have no basis for a national identity whatsoever. The establishment arranges these bumper sticker slogans into an infinite variety of combinations which they then sell back to the ravenous peasants in the form of movies, political parties, cults, life styles, TV programs and even religions.

Now I will introduce our economy. All the previously mentioned garbage is paid for by a world-wide campaign of butchery and looting. By the way, Russia is right at the top of the list of nations due for another round of plundering.

Now I will introduce America. Officially, America was founded as a confederation of 13 independent states, each retaining their individual sovereignty. Actually, it was a huge real-estate swindle led by Masonic slave drivers in the South and Masonic Merchants in the North. At first, the establishment in London resisted with the ham fisted use of Hessian mercenaries who were rented to the British by a German nobleman, Wilhelm IX, and a banker, Mayer Amschel Rothschild. Later in the war a different faction of the establishment in London decided to allow us formal independence while regaining covert control by financial means.

At the same time that the British were attacking the Americans, their own establishment consisting of landed aristocrats was being infiltrated by banking families. The landed aristocrats were self-indulgent ninnies like George III who wanted a world-wide British Empire. The banking families like the Rothschilds were more insightful, and eventually hijacked the British Empire from the aristocratic idiots. The bankers' victory was finalized after World War II when the British flag was pulled down around the world. However, the end of the formal empire did not end the London-centered banking empire, which kept going without a pause.

After independence was gained, the 13 states reformed as a single constitutional republic in order to form a more powerful central government, and for resisting anticipated British counter attacks. The constitution was primarily inspired by the Romans, who our founding thieves and slave drivers esteemed. The founding Americans esteemed the founding Romans because the Roman aristocrats were slave drivers and plantation owners exactly like they were. Our founders decided that they had to solve the same two primary problems the Roman establishment faced — preventing internal revolts by slaves and peasants in order to more freely murder and rob their neighbors before their neighbors could murder and rob them.

Thus America was hatched, and like a baby alligator it began devouring everything in its vicinity exactly as planned. The military line of least resistance led us straight West. Unfortunately for the rest of the world the vast abundance of this conquered territory has been entirely gobbled up, hence the desperate assault on overseas oil fields. Unfortunately for America, the military expense of plundering foreigners is getting to be more than the market value of the loot.

America does not have any actually history because every major event was the outcome of manipulation of us by the establishment in London. The London puppet masters always manipulated both sides of every dispute here in America. Currently, they select the candidates of both major political parties, and we are therefore effectively under total control of the London establishment. As a result of this total control, America is certain to continue looting the globe until we cross some line and we provoke a serious shooting with either Russia or China or both. American military officers may step in and demand that our politicians stop this insanity, but even if they do they will not be able to stop the ongoing economic crash. That will set the stage for the most bizarre civil war ever in human history.

Meanwhile, our glorious imperial legions are being blasted into mincemeat and radiated by depleted uranium, thus guaranteeing by design that any sane guaranteeing of our military officers will be unable to stop the chaos and coast-to-coast butchery of our second civil war because they will have no army at all. The military forces of all empires are always constructed primarily for shaping internal events. In our case, that means they must vanish, so they were sent to the other side of the globe to catch Osama bin Subcontractor. Mr. Subcontractor is a fictional creation that the magicians at the Tavistock Institute pulled out of a hat. The Council on Foreign Relations, the Trilateral Commission, the Council for National Policy, the Bilderbergers, the Pilgrims Society and Zionists beyond counting have all agreed that our military must not come home until they catch Mr. Subcontractor. Mr. Subcontractor (who is either dead or vacationing in Switzerland) must be carted back to Rome and dragged in chains down Pennsylvania Avenue. It's all a circus for the peasants. It's all TV rubbish meant to camouflage the utter destruction of our military, followed by a catastrophic civil war here.

If Russia and China stand together, they may save most of the Eurasian continent, but the rest of the planet will be trashed back to a depopulated stone age just like America.

Thomas W. Chittum

АМЕРИКА: ИМПЕРИЯ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО?

Америка рождена в крови. Америка вскормлена кровью. Америка пресытилась кровью и превратилась в гиганта, и Америка утонет в крови. Америку преследует призрак гражданской войны II, второй гражданской войны, которая разорвет страну на несколько новых моноэтнических государств. Многие осудят эту истину как расизм и призыв к насилию.

Но это ни то и ни другое. Скорее, это результат объективного изучения исторических, демографических, политических, экономических и военных явлений и событий, которые неумолимо приближают Америку ко второй гражданской войне. Короче говоря, Америка взорвется в межплеменной войне еще при нашей жизни и распадется на несколько новых национально-ориентированных государств. И поскольку Америка распадется, самое понятие многонациональной, многоэтнической демократии также исчезнет навсегда. Артиллерия превратит наши города в горящие развалины, кишащие снайперами-психопатами. Стаи одичавших собак будут рвать обугленные трупы, свисающие из сожженных танков. Длинные колонны обреченных беженцев забьют наши дороги. Банды партизан будут бродить по сельской местности — насиловать, грабить, убивать и грызться друг с другом. Производство продовольствия почти прекратится.

Голодные будут насмерть биться за объедки. Миллионы людей будут голодать, и многие миллионы умрут от инфекционных болезней. Вглядитесь в образ второй гражданской войны!

Основная причина этой второй гражданской войны не что иное, как сама природа нашей страны и ее народа. В принципе существуют лишь два типа геополитических объектов — империи и нации (национальные государства) — и их лучше всего рассматривать в сравнении друг с другом.

Империи, как правило, крупнее по размерам, иногда даже глобальные образования, и, скорее всего, они географически разделены. Национальные государства, напротив, обычно меньше и географически едины.

Империи состоят из народов, имеющих различные религии, языки, культуры, и относящихся к разным расам и национальностям. Одна из этих групп, сама являющаяся меньшинством, господствует над другими за счет голой военной силы. С другой стороны, национальные государства находятся во власти одной группы, которая составляет большинство населения. И, наконец, самое важное заключается в том, что национальные государства внутренне устойчивы, в то время как империи всегда внутренне нестабильны. Национальные государства естественно устойчивы, потому что большинство народа взаимно признает друг друга соотечественниками. Многонациональные империи никогда не достигают истинной внутренней стабильности. Они выживают только при неумолимом военном и полицейском подавлении своего населения, и разваливаются в тот момент, когда господствующая группа теряет военную мощь или волю, скрепляющую народы империи воедино.

Чтобы понять будущее, следует изучать прошлое. В мировой истории всегда и все многонациональные империи распадались, и почти всегда с катастрофическим насилием. Поэтому вопрос состоит не в том, разрушится ли многонациональная американская империя, а когда и при каких обстоятельствах это произойдет.

Прежний Советский Союз и прежняя Югославия — классические примеры многонациональных империй, недавний распад которых сопровождался чудовищным межплеменным, межнациональным насилием. Русские исторически были самой большой национальной группой в бывшем Советском Союзе. Однако процент мусульман постепенно увеличивался, в то время как процент этнических русских непрерывно падал и в середине 1980-х годов снизился примерно до 50 процентов. Старый Советский Союз ненадолго пережил уменьшение господствующей этнической группы, и то же самое произойдет с Америкой. Фактически, Российская империя все еще жива, она лишь сменила название, сократилась в размерах и стала больше похожа на национальное государство, а потому имеет более устойчивую демографическую основу. (В России сегодня примерно 80 процентов этнических русских.)

Ясно, что Америка — это гибрид, сочетающий в себе признаки империи и национального государства.

Америка похожа на империю своими огромными размерами, географической раздробленностью и большим расовым разнообразием, множеством религий, языковых групп, национальностей и культур. Америка подобна национальному государству только в том смысле, что в ней еще господствуют англоговорящие европейцы: группа, которая была большинством в нашей стране с момента ее образования в огне революционного насилия. Поучительно вспомнить, что Америка рождена в муках революционного насилия, потому что британская верхушка относилась к нам как второсортным гражданам, которых она считала возможным эксплуатировать в ее многонациональной империи.

Продолжающиеся драматические изменения национального состава Америки сегодня быстро превращают нашу страну в империю, то есть: в естественно неустойчивый политический карточный домик, обреченный на разрушение, как и все прочие многонациональные империи в мировой истории. Прогнозы Бюро переписи США указывают, что примерно через шестьдесят лет, начиная с сегодняшнего дня, небелые станут большинством в Америке, а европейцы — меньшинством. Последние данные (1992 г.) следующие: белых — 74,8 %, чернокожих — 11,9 %, испаноязычных — 9,5 %, азиатов — 3,1 % и индейцев — 0,7 %. По прогнозам на 2050 г. число белых составит 52,5 %, испаноязычных — 22,5 %, чернокожих — 14,4 %, азиатов — 9,7 % и индейцев — 0,9 % (См. рис. 1а, 16).

Как быстро изменяется Америка? В 1960-х годах Америка была белой примерно на 89 %, а затем либерализация законов об иммиграции привела к резкому росту небелого населения. Начиная с шестидесятых годов, доля белых в населении падала примерно на полпроцента ежегодно. Из прогнозов Бюро переписи ясно, что правительство ожидает (и фактически вызывает) продолжения этого процесса примерно с теми же или ускоренными темпами.

Другой способ подчеркнуть демографические изменения Америки состоит в представлении США без какого-либо увеличения или уменьшения общего населения. В этом иллюстративном примере ежедневное уменьшение примерно на 3 тыс. белых возмещается ежедневным приростом примерно в 3 тыс. небелых. С такими темпами Америка также уменьшится примерно до 50 % белых к середине следующего столетия. Вот как стремительно изменяется Америка! Как будто каждый день исчезают 3 тысячи белых и их заменяют 3 тысячи нацменов. Каждый божий день!! Это своего рода статистическая этническая чистка, устроенная с помощью либеральных иммиграционных законов и беспрепятственной нелегальной иммиграции.

Пришло время начать думать о немыслимом. Какой характер будут иметь военные конфликты, когда развернутся события, и вторая гражданская война начнет рвать на части многонациональную американскую империю? Какие новые государства появятся, где пройдут их границы по нынешним этническим разделяющим линиям, и каковы будут военные ресурсы этих новых государств? А также: по каким признакам следует отмеривать наше неизбежное сползание к всеобщей этнической войне?

Следует твердо помнить, что нет ничего критичного в любой конкретной дате или величинах процентов. На скорость нашего падения в водоворот этнической войны и распад многонациональной американской империи в ходе второй гражданской войны будут влиять многие другие факторы. Необходимо тщательно следить и беспристрастно анализировать ключевые события. Следите за происходящими событиями, и сами решайте, движется ли Америка ко второй гражданской войне или нет….

Городские беспорядки давно стали фактом американской жизни, и многие из них в прошлом имели этнический характер. Сегодня эти беспорядки почти исключительно этнические, и требуется немного, чтобы они вспыхнули вновь.

Аварии электросетей, непопулярные решения судов, дорожные происшествия, реальные и кажущиеся жестокости полиции, а также расовые инциденты всякого рода обычно сопровождаются этническими беспорядками. Городские бунты предшествовали почти каждой революции и гражданской войне западной цивилизации, начиная с промышленной революции, а теперь они предваряют гражданскую войну II в Америке. Если вы не согласны, обдумайте нижеследующие тенденции, наблюдающиеся в ходе беспорядков.

Следите за будущими беспорядками, чтобы понять, используется ли для их подавления такое тяжелое оружие, как ударные самолеты, артиллерия или бронированные машины. Если они применяются, знайте, что мы сделали следующий критический шаг к гражданской войне II. Фактически, во время беспорядков в Лос-Анджелесе 1992 г., лос-анджелесская полиция использовала бронетранспортеры для зачистки организованных снайперов в жилом комплексе «Джордан Даунз», населенным преимущественно черными.[1] Бронетранспортеры — это не полицейские машины; бронетранспортеры — военные боевые машины. Бронемашины оказались необходимы, потому что беспорядки в действительности были не беспорядками, а какой-то помесью между бунтом и войной. Бесспорный факт, что эти беспорядки все больше и больше приобретают характер настоящей войны, и что полиция все быстрее и неизбежнее превращается в армию для ведения подобных войн. Это продолжающееся превращение наших полицейских управлений в войсковые соединения подтверждается все большим применением ими бронированных машин, вертолетов, штурмовых винтовок с большой плотностью огня, боевых касок, пуленепробиваемых жилетов, военной формы, снайперских винтовок, а также военных организационных структур типа отрядов ОМОН.

Следите за столкновениями во время беспорядков между вооруженными этническими милициями, потому что такие стычки наверняка будут предшествовать гражданской войне II. Фактически, стычки между вооруженными этническими милициями уже происходили. Во время беспорядков в Лос-Анджелесе 1992 г. корейские торговцы стихийно создали свою этническую милицию.[2]

Они вооружились пистолетами и дробовиками, расположились на крышах зданий в своем торговом центре, и координировали оборону своего добра по гражданским радиопередатчикам. Так они успешно защитили свою собственность от других подобных вооруженных этнических милиций, состоящих из чернокожих членов уличных банд, которые выжгли большую часть Лос-Анджелеса. Во время беспорядков 1992 г. в Лос-Анджелесе вооруженные этнические милиции противостояли друг другу на американской территории, но политкорректные СМИ господствующей верхушки преднамеренно или по другим причинам не придали значения этому факту. Почему?

Когда участники беспорядков строят баррикады, они сознательно или подсознательно делают важный шаг, к созданию новой страны, пусть маленькой или временной. Эти баррикады — уже границы. Они провозглашают, что все, находящиеся с одной стороны — соплеменники, а все по другую сторону — иностранцы. Эти баррикады — физические границы, которым предшествуют и отражают их границы в сердцах и умах тех, кто их построил. После того как эти физические баррикады снесет полиция, они все равно останутся в сердцах и умах тех, кто их установил, и в этом состоит настоящая проблема, потому что баррикады в сердцах и умах не сможет разрушить никакая полиция.

Государства не допускают вооруженные силы противника на свою территорию, поэтому следите за мятежниками, осаждающими полицейские участки и военные объекты. СМИ назовут эти попытки осады стремлением наказать полицию или захватить оружие, но это — лишь полуправда. Больше правды в том, что, сознательно или подсознательно, эти мятежники создают новое государство, и что они считают полицию оккупационной армией чужой страны. Также следите за попытками захвата радио и телевизионных станций, а также правительственных зданий.

НАШЕ НЕСТАБИЛЬНОЕ РАСКОЛОТОЕ ОБЩЕСТВО

ПРАВИЛА РЕВОЛЮЦИИ МАО ДЗЕДУНА

Многие гражданские войны начинаются, когда некая группа приходит к выводу, что ее политическая и экономическая власть должны соответствовать ее военной силе. В этот момент они используют свою военную мощь, чтобы получить больше политической и экономической власти, и именно так все обычно происходит в реальном мире. Люди прямо сравнивают силу с правом и ведут себя соответственно. Теперь же, когда Америка быстро превращается в неустойчивую, многонациональную империю, обреченную на распад, границы новых государств пройдут в соответствии с демографической структурой и военным потенциалом различных этнических групп. Мао Дзедун прямо и откровенно признал, что политическая власть основывается на военной силе, а Великий Кормчий хорошо разбирался в реальной власти. Следует напомнить, что Мао Дзедун вел долгую, кровавую и успешную партизанскую войну в Китае, нанося поражения как имперской японской армии, так и своим соперникам, которых поддерживал Запад. Его работы по теории и практике партизанской войны тщательно изучаются в академии Уэст Пойнт и всех других военных академиях всего мира. Мао Дзедун считал, что существуют три следующих необходимых условия успеха партизанского движения:

Условие 1 — Активная поддержка значительной части населения, скажем, 10 процентов. Этого достаточно, чтобы остальные остались нейтральными или подчинились под страхом смерти.

Условие 2 — Безопасные убежища для партизанских формирований, откуда могут действовать партизаны. Соседняя страна, правительство которой активно поддерживает партизан — это идеал, но достаточно и убежищ вроде джунглей, болот или гор в собственной стране.

Условие 3 — Непрерывная помощь иностранного правительства — финансовая, военная, дипломатическая и другая поддержка.[11] Впервые издана в 1960-х годах, но последнее издание книги содержит введение, написанное по итогам вьетнамской войны).

Мао Дзе-дун говорил, что, вообще, в истории без наличия этих трех условий партизанские движения терпели поражение или превращались в бандитские шайки. Эти последние предостерегающие слова Мао Дзедуна должны быть тщательно обдуманы милициями (ополчениями) сторонников конституции, которые теперь формируются в Америке.

Все три условия Мао Дзедуна выполнялись, когда американские патриоты боролись против Британской империи и победили. Конфедерация во время нашей первой гражданской войны испытывала недостаток в постоянной иностранной помощи и проиграла. Хотя ни одна из этих войн не была полностью партизанской, они действительно подтверждают справедливость наблюдений Мао Дзедуна. В трех правилах Мао нет ничего священного или бесспорного, но следует помнить их при анализе военного потенциала главных этнических групп Америки, чтобы понять, как развернутся события, поскольку все эти группы постараются выкроить собственную новую страну из рушащейся многонациональной американской империи.

МЕКСИКАНСКАЯ РЕКОНКИСТА[12] НАШЕГО ЮГО-ЗАПАДА

Процент белых 1995

Процент латиноамериканцев 1995

Год. Белые=50 %

Год. Испаноязычные американцы=50 %

РЕВОЛЮЦИЯ НА ЧЕРНОМ ЮГЕ

Сегодня Малколм Икс, а не Мартин Лютер Кинг, является историческим голосом чернокожей молодежи. А что можно сказать о чернокожих Юга и их военном потенциале? Ход событий на Юго-западе ясен, по крайней мере, их конечный результат. Однако на Юге события будут определять как внешние, так и внутренние силы. Черное население Юга растет быстрее, чем белое население, частично из-за более высокой рождаемости черных, а также потому, что чернокожие из северных городов все чаще возвращаются в свои родные южные штаты, потому что преступность превратила северные негритянские трущобы в бетонные поля смерти.

Эта тенденция возврата черных на Юг должна сохраниться, поскольку иммигранты из третьего мира, особенно испаноязычные американцы, будут все больше отбирать малоквалифицированную работу черных, которая является основным источником их заработка в северных городах.[26] Кроме того, иммигрирующие из третьего мира предприниматели, которые обеспечивают в наши дни большую часть городской занятости, часто отличаются вызывающе расистским отношением к черным. Черные должны помнить, что многие иммигранты из третьего мира полностью лишены чувства исторической вины, которая свойственна многим белым Севера.

В зависимости от интенсивности и длительности этих демографических потоков, прежде чем разразится вторая гражданская война, Юг может достичь или не достичь состояния «черное большинство/белое меньшинство». Для беспристрастных наблюдателей совершенно ясно, что серьезная этническая война на отделение сначала развернется на Юго-западе, и ее эпицентром вероятнее всего станет Лос-Анджелес. После мексиканской реконкисты Юго-запада все поймут, что США как многонациональное государство — это психоделическая иллюзия 1960-х годов, и по всему Югу заполыхает этнический конфликт. В зависимости от многих факторов, но, прежде всего, демографии, вероятны два сценария. Сначала рассмотрим сценарий «Черное большинство / белое меньшинство».

К 2050 г. черные, конечно, составят большинство в штатах «Гпубокого Юга». Южная черная верхушка захватит политическую власть, сначала в крупных городах, точно так же, как они это уже проделали в Атланте штата Джорджия. Белые побегут в фактически белые анклавы, точно так же, как они сегодня покидают Атланту, ища убежище в округах Форсайт и Доусон на севере Атланты.

Богатые белые из старых влиятельных кругов Юга, стремясь сохранить свою власть и собственность, болтают много ерунды о разделении власти и каком-то новом Юге. Это патетический самообман. Как и на Юго-западе, демография и расистское подтверждающее действие вычистят белых, начав с белого рабочего класса, не владеющего собственностью.

Победителям достанутся государственные должности, и новая черная верхушка начнет набивать брюхо. Их добычей станут повышенные налоги, которые будут намеренно разорять и вытеснять белых бизнесменов — начиная с муниципальных контрактов, от которых белые бизнесмены будут отстранены расистским подтверждающим действием — «откаты» и коррупция всех сортов, плата за «крышу» черным бандам, превратившимся в мафии, и кончая разворовыванием федеральной помощи, предназначенной беднейшим гражданам их городов.

Эти города, управляемые черной верхушкой станут мини-государствами одной партии, и потому крайне и безнадежно коррумпированными. Основа власти черной верхушки — это трущобы бедных, озлобленных и радикальных черных. И черная верхушка будет ревностно следить, чтобы основа их власти осталась бедной, ожесточенной и левой. Бегство белых ускорится, и черные будут превращаться в голосующее большинство в одном южном штате за другим. И тогда черная верхушка законно захватит все правительства штатов на выборах, одно за другим, еще более ускоряя исход белых.

Реальная последовательность событий в случае военного конфликта на Юге будет осложнена двумя факторами.

Первый фактор — это число и размеры остающихся белых анклавов. Белые в этих анклавах все более и более радикализуются и образуют милиции (ополчения) для самозащиты. Начнутся столкновения с черными ополчениями и полицией, контролируемой черными, и они будут происходить все чаще, продолжительнее и с большим насилием, пока большинство белых анклавов не будет оставлено или захвачено.

Какие-то реальные шансы на выживание в будущем имеют лишь белые анклавы на границах черного «материка».

Другим усложняющим фактором будет расстановка сил в федеральном правительстве, в котором преобладают северяне; правительство сначала поддержит власть черной верхушки, обеспечивающей голоса избирателей, но весьма возможно, что в какой-то момент оно будет захвачено революционерами того или иного рода. Как и на Юго-западе, федеральное правительство окажется перед дилеммой массированного и неограниченного применения тяжелого оружия против собственных граждан или предоставления независимости южным черным.

Гражданская война II на Юге широко распространится из-за тесного расового соседства, которое лишь отчасти уменьшит исход белых в анклавы. Она также будет крайне жестокой из-за взаимной ненависти и отвращения, так глубоко коренящихся в истории Юга. В отличие от мексиканских нелегалов на Юго-Западе, все чернокожие — граждане, которые имеют право голоса, и у них есть единое руководство, которое законно и постепенно уже захватывает власть, так что партизанского этапа гражданской войны II не будет, по крайней мере, первоначально. Фактически, первые партизанские и/или террористические формирования, которые появятся на Юге, почти наверняка создадут белые. Военная доблесть, традиционные ценности, патриотизм, религиозный фундаментализм, приверженность культурным нормам и недоверие к центральной власти издавна отличают культуру белых южан. Точно также многие белые южане склонны реагировать на события в очень личной и непосредственной манере, черта, которая ставит янки в тупик. Все это черты воинской культуры, мало чем отличающейся от традиций афганцев или апачей, и эта воинская культура белых южан окажет большое воздействие на развертывание второй гражданской войны на Юге.[27] Юг был оккупирован, начиная с первой гражданской войны, оккупирован, по крайней мере, психологически, и угроза федерального вмешательства была единственной причиной, удержавшей Юг от всеобщей расовой войны в шестидесятых годах. Если угроза федерального вмешательства по какой-либо причине исчезнет, то на Юге может разразиться геноцидная война. Белые и черные на юге существуют в состоянии, подобном отношениям между племенами тутси и хуту в Руанде. Они живут вперемешку, конкурируют экономически, политически и психологически, и у них нет никакой общей истории за исключением взаимной ненависти и отвращения.

Черные захватывают политическую власть на Юге, и белые южане оказываются перед жестокой реальностью, что партизанская война — их единственный реальный ответ на законно обставленное политическое/военное давление черных в форме объединения черных политиков и черной полиции, нацеленное на произвол в отношении белых и захват их собственности под прикрытием закона, которое делает жизнь белых совершенно невыносимой.

И все это будет проделываться совместно федеральным правительством, федеральной полицией, федеральной судебной властью и федеральными вооруженными силами.

В итоге события на Юге, вероятно, развернутся по следующему сценарию:

1: Черные законно захватят политическую власть, по крайней мере, на Глубоком Юге.

2: Белые побегут в анклавы на территории Юга, а многие вообще уедут оттуда.

3: Коррумпированная черная верхушка-полностью разорит районы, находящиеся под ее контролем, что, возможно, приведет к перевороту со стороны черных экстремистов-революционеров.

4: Завяжутся боевые действия между черными и ополчениями оставшихся белых анклавов, в которых большинство белых будет убито, если их не спасет федеральное правительство.

5: Конечным результатом этих событий будет образование на Глубоком Юге независимого государства черных, столица которого, вероятно, окажется в Атланте.

Правила Мао для длительной революции в сельских районах для Юга не слишком подходят, потому что черные получат власть законно, а у белых есть возможность бежать.

Скорее, что более вероятно, события на Юге развернутся по югославской модели, где массовые столкновения начались буквально на следующий день после полного краха центральной власти.

Этот крах власти может принять форму свержения черной верхушки черными радикалами, или попытки федерального правительства вернуть себе власть, или же внезапных вспышек геноцида белых черными и черных белыми. В любом случае, после захвата сохранившихся белых анклавов в новом государстве черных, а также при ликвидации черных анклавов на территории белых рядом с границами этой новой черной страны, жертвы будут огромными.

А что произойдет, если вторая гражданская война начнется всерьез, а черные не будут составлять большинства на Юге?

Черные, конечно, проиграют, но что они потеряют, и с чем останутся? По этому сценарию с черным меньшинством события в основном развернутся, как и при сценарии с черным большинством, но до начала гражданской войны II черные захватят не более чем, скажем, трех правительств штатов, а, возможно, и ни одного.

Вместо окруженных белых анклавов этнической чистке подвергнутся окруженные черные анклавы. По-прежнему сохранится вероятность того, что белые предоставят черным родину: долину Миссисипи с Мемфисом как границей на севере и цепочку из кусков земли — «Черный пояс» до Вашингтона в округе Колумбия на севере.

Другая возможность в случае победы белых — отнесение черных к другой (потусторонней) категории — полностью совместима с западным понятием тотальной войны. От такого решения кровь стынет в жилах, но нам не следует уклоняться от ее рассмотрения, потому что вторая гражданская война может ввергнуть всех нас в эту пропасть. Для понимания такой возможности, нам придется немного отвлечься и заново продумать наше представление о войне….

Призрак Карла фон Клаузевица,[28] по-прежнему, как кошмар преследует и профессиональных военных, и государственных деятелей, потому что ни один нравственный человек среди них так и не ответил на подразумеваемую пруссаком аксиому и даже открыто не признал то, на что осмелился указать Клаузевиц. Прусский аристократ навечно снял понятие войны с небесных высот морали, куда помещали ее предшественники Клаузевица. Если бы он ложно объявил, что война облагораживает, то вошел бы в историю в компании с менее значительными людьми вроде Ницше. Если бы он осудил войну как безнравственное дело, то был бы сразу же отвергнут. В своей книге «О войне» («Vom Kriege») Клаузевиц заявил, что войны — это предприятия, которые должны приносить пользу «государству», сущность, выражаемая как своего рода светская троица правящих кругов, народа и вооруженных сил — что это «государство» имеет интересы, которые иногда наиболее удобно продвигаются «другими средствами» войны, а иногда нет. Клаузевиц понизил войну до бесстрастного статуса своего рода инструмента плотника, применяемого не чаще, чем это достаточно целесообразно. Государственные деятели и генералы при принятии решения о начале войны больше не должны были тревожить Бога, этику, мораль, честь и тому подобные доиндустриальные, преддарвинистские скучные понятия. Люди теперь сразу же стали и мерой всех вещей, и объектом собственной количественной оценки.

Дарвин, фон Клаузевиц и Адам Смит — авторы апокалиптической эпохи, эпохи, приближающейся к своему кульминационному моменту.

Но что измеряет достаточность? Действительно, что? Клаузевиц считал, что «Война поэтому есть акт насилия, имеющий целью заставить наших противников подчиниться нашей воле». Но Клаузевиц никак прямо не упоминал о временном измерении воли, или циклическом характере политического «волепроявления», что обрекло всю Европу на бесконечное хождение по кругу войн, как будто Европа — это бессмысленный вол. Ответ заключается в прусском понятии Клаузевица о чести, которое заставило его заявить: «Война есть не что иное, как огромный поединок».

По иронии судьбы марксисты оказались учениками Клаузевица и поддержали его техническую концепцию войны, которая прекрасно соответствовала марксистским построениям. Их соображение о временной зависимости заключалось в построении глобального коммунистического общества, которое должно было стать вечной — последней и окончательной революцией. После марксистской революции войны больше просто не должны были происходить, поскольку войны были не чем иным как неизбежными столкновениями между конкурирующими кликами капиталистов.

Гитлер также изучал Клаузевица и, будучи истинным революционером, понял ошибку Клаузевица, когда заявил: «Генералы думают, что войны должны вестись как турниры средневековья. Для меня рыцари бесполезны; мне нужны революционеры». Вот и ответ! Никакой чести, никаких поединков, никаких рыцарей, и завершение революции, которую начал этот аристократ.

Мало того, что Гитлер отделил решение о начале войны и мораль, он также отделил ее ведение и мораль. Еще более важно, что он учитывал значение воли и временной фактор.

Ответом Гитлера на проблему времени был также постоянный порядок, при котором противники, достаточно сильные, чтобы угрожать Германии, просто больше не должны были существовать, даже потенциально.

Гитлер задумал навсегда освободить Германию от бесконечного цикла войн, прямо распространив логику Клаузевица на отдельные категории предполагемых внутренних и внешних противников Германии. Пороками Гитлера были мораль и практика. Он не был виновен в какой-то противоречивости своей философии и ее применении; и не стоит лицемерить: его военная философия шла прямо от фон Клаузевица.

Сценарий неограниченной войны в Америке по Клаузевицу не является неизбежностью, но нужно рассмотреть его без дрожи в коленях: сравнить ситуацию у черных и у испаноязычных американцев.

В Мексике насчитывается около 90 миллионов мексиканцев, и еще возможно 25 миллионов латиноамериканцев в США. Это гигантская военная сила. Кроме того, есть многочисленные испаноговорящие страны, мнения которых вызывают определенную обеспокоенность.

С другой стороны, афроамериканцы намного менее многочисленны и даже близко не имеют столь мощной иностранной поддержки.

Кто собственно займется обороной американских черных? Кто действительно пожалеет об их исчезновении, кроме краткого припадка с битьем себя в грудь, достаточного для обычного церемониального лицемерия? Если такое отношение кажется объективным для реальной политики, заметьте, что это отразит реальное отношение очень многих во время гражданской войны II. В конце концов, действительность, а не нынешние модные банальности или мифология, является центром нашего анализа. Черные должны готовиться именно к такой возможности. Следует настойчиво рекомендовать им сделать ограничение иммиграции латиноамериканцев одной из своих главных стратегических целей. Им следует подумать о том, как черных поголовно оскорбляют в латиноамериканских странах. Нынешние США будут становиться все больше латиноамериканскими, но черные могут подготовиться к такой возможности. Чем больше проходит времени, тем более вероятен их демографический и военный захват старого Юга. Время на их стороне, и чем позднее разразится гражданская война II, тем вероятнее они обеспечат себе небходимое убежище.

Среднесрочные стратегические интересы черных диктуют приспособление к интересам белых, как ни горька для них эта реальность. Их северные черные гетто являются и останутся в течение некоторого времени уязвимыми в военном отношении. Их южное убежище все еще не гарантировано, и в настоящее время едва-едва образует цепочку субрегиональных анклавов. Преждевременное начало гражданской войны II вполне может означать решение, навязанное черным белыми, которые интуитивно воспримут принцип тотальной войны, если не непосредственно и умом.

Обратите внимание, что Гитлер был учеником Клаузевица, учеником, который превзошел своего учителя, и довел его философию до логического конца. Меры, которые принимал Гитлер, совпадали с принципами тотальной войны и в настоящее время принятой нашей западной философией войны, первоначально высказанной Клаузевицем. И тем, кто говорит, что Гитлер был психопатом, надо отметить, что они совершенно пцавы. Но они также должны понимать, что его психопатическое мышление полностью согласовывалось с нашей нынешней западной, клаузевицевской философией войны, и с социальными условиями империалистических обществ, включая наши собственные империалистические США, которые точно также коренятся в психопатической аксиоме, что народ лучше всего считать некой социальной смесью племени, социальных классов и преступлений его предков.

В империалистических США нашим действующим вариантом этой психопатической аксиомы является расистское подтверждающее действие. Поскольку Америка становится более империалистической, мы также становимся все большими психопатами в отношении других групп. Рано или поздно мы скатимся к гражданской войне. И когда это произойдет, мы приступим к выполнению плана систематического наказания групп, считающихся ответственными за ту или иную беду, как это уже случилось в нацистской Германии. Вы не можете принять систему правления, не увидев значительной демонстрации ее философской основы.

Концепция Манифеста Судьбы хорошо послужила ее сторонникам, так, что даже те, кто больше всего ее принижали, признали, что это была самая полезная концепция. Когда сама идея мультинациональной Америки умрет, пробитая пулями АК47 и оскорблениями, люди с организованными умами будут думать над какой-то концепцией организации окружающего их нового общества. Они вполне могут обратиться к прошлому. Манифест Судьбы, покрытый блестящей оболочкой племенной военной окраски, вполне может оказаться приемлемой идеей. Не следует исключать, что сама правящая верхушка навяжет это решение, если их аморальные расчеты покажут, что оно послужит их целям. Черным время от времени надо останавливаться и напоминать себе, что устранение белого рабочего класса правящей верхушкой основано не на моральных принципах, а на эгоистическом расчете. К тому же, несмотря на столь модное унижение белого рабочего класса как набора вина с сыром, эти «сердитые белые мужчины» в течение некоторого времени останутся самым мощным военным резервом в Северной Америке. Если белая правящая верхушка даст этим белым «добро», черные исчезнут. И решение, навязанное верхушкой, вполне может оказаться «окончательным».

АПОКАЛИПСИС НА СЕВЕРЕ

Сердце Америки, ее культура и ее богатство, бьется на европейском, англоговорящем Севере. Здесь мы видим примеры черных внутренних городов, окруженных преимущественно белыми пригородами и сельскими районами. Черные захватят муниципалитеты, а чернокожие жители городов станут еще беднее из-за плохого управления и коррупции единственной правящей черной партии, свежим примером которых является недавний финансовый крах Вашингтона, округ Колумбия.

Беспорядки будут нарастать, и чернокожие мэры не будут подавлять их, чтобы не отталкивать основу своей власти, в точности, как это сделал мэр Нью-Йорка Динкинс, давший молчаливое благословение на бунт 1991 года в Краун Хайте. Подумайте над следующей цитатой из статьи Джона Тейлора «Письма о погромах» в «Нью-Йорк Мэгэзин»:[29]

«Целью нападений были не только евреи как необходимое, но и недостаточное условие погрома но, также как и во время «хрустальной ночи» в Гэрмании, евреям на улицах показалось, что антисемитские бесчинства получили одобрение властей. Патрульная полиция в Краун Хайте получила угрозы о временном отстранении от должности, если она двинется со своих определенных позиций, и в то время не сделала ничего, чтобы остановить насилие. Еврей-хасид Айзек Биттон рассказал следователям, что во вторник вечером он шел домой с 12-летним сыном, и спросил полициейских, безопасна ли Скенектади-авеню Они ответили утвердительно. Но агрессивная толпа с другой стороны авеню набросилась на него. Он получил удар кирпичом и упал. Буйствующая толпа подхватила его сына и избила его. И все это происходило на глазах полиции. Одна местная женщина увидела из окна, что происходит на улице, и стала звать полицию им на помощь. В отчете говорится: «Полиция, по ее словам, не пришла им на помощь».

Когда некоторые граждане предъявили иск городу по этому отказу в полицейской защите, городские поверенные ответили в суде таким образом: «Истец просто не имеет никакого конституционного или федерального права заставить полицию ответить на их призывы о помощи или получить полицейскую защиту от потенциального вреда, причиненного частными сторонами».[30]

Этот захватывающий дух ответ позволяет нам ясно представить, что за жизнь наступит в городах, когда завершится демографическое и политическое превращение наших городов. И имейте в виду, что вам будет запрещено иметь для защиты какое-либо огнестрельное оружие. Более того, если вы посмеете это сделать, полиция вас арестует.

Позвольте мне снова повторить эту цитату с надеждой, что вы ощутите всю тяжесть сказанных слов:

Преступность всяческого рода будет расти, вытесняя белых. Окружающие белые районы будут становиться все более и более радикальными. Расширятся предместья, окруженные стенами, по мере того, как Америка внешне будет все больше напоминать средневековую Европу. Как и на Юге, белые сформируют ополчения.

Наше правительство и органы фактически отменят многие из наших традиционных свобод, таких как свобода слова и право носить оружие, чтобы умиротворить радикальных черных. Белые и черные полицейские начнут сражаться друг с другом, сначала внутри полицейских управлений. Позднее белая пригородная полиция и черная городская полиция устроят перестрелки на границах своих участков.

Преимущественно белые части национальной гвардии точно также столкнутся с черной городской полицией в ходе подавления бунтов.

Эти расовые перестрелки будут происходить все чаще, станут продолжительнее и шире по размаху, потому что черные полицейские управления получат армейское вооружение для контроля городских бунтов, а также «сдадут» радикальным черным мэрам козырную карту угроз на переговорах с белым федеральным правительством. Если кто-нибудь думает, что мысль о второй гражданской войне еще не пришла в головы черных мэров, они должны обдумать следующую цитату из интервью 1988 года с мэром Детройта Коулманом Янгом:[31]

Статья в газете «Нью-Йорк Таймс», в которой появилась эта цитата, имела заголовок: «Линии фронта обозначены и опасны: Белые предместья против Черного города». Линии фронта, автоматы, окружение, белые против черных — все это звучит, как будто они взяты из сообщений о войне двух стран, сражающихся насмерть.

В конечном счете это выльется в открытую войну. Открытая война может начаться, когда политики из нацменьшинств и их радикальные левые союзники захватят власть на федеральных выборах, ускорив полное разделение наших регулярных вооруженных сил по расовым границам. Или война может вспыхнуть, когда банды или вооруженные секты вроде «Нации ислама» объявят независимость городов, которые они контролируют.

На первый взгляд черные в городах столкнутся с неразрешимыми военными трудностями.

Во-первых, большая часть тяжелого оружия к этому времени будет находиться на федеральных военных базах вне городов, в преимущественно белых районах, и поэтому оружие должно оказаться в первую очередь в руках вооруженных соединений белых. К тому же города полностью зависят от поставок продовольствия, воды, топлива и электричества, которые должны постоянно поступать из окружающих районов, населенных белыми. Поскольку эти линии снабжения легко перерезать, города должны быстро превратиться просто в массы замерзающих, голодающих целей для артобстрелов по выбору осаждающих войск белых, подобно Сараево в Боснии.

Однако демография и другие обстоятельства вполне могут склонить баланс сил на сторону черных. Если федеральное правительство будет захвачено союзом радикальных белых и нацменьшинств, они могут предусмотрительно передать тяжелое оружие на военные базы, лояльные правительству.

К тому же федеральные вооруженные силы ко времени второй гражданской войны на Севере в основном будут состоять из нацменьшинств. Федеральные вооруженные силы, в которых господствуют нацменьшинства и войсковые соединения южных черных могут иметь больше огневой мощи, чем население белых пригородов и сельских районов, которые ко времени, когда развернутся эти события, вполне могут остаться без личного огнестрельного оружия.

Ясно, что в прямом столкновении черных с белыми на Севере черные проиграют. Эта реальность диктует стратегию союза черных с правящей верхушкой белых империалистов и интернационалистов. Это — стратегия с высокой степенью риска, потому что черные будут почти наверняка отброшены правящей верхушкой за ненадобностью, если их доля в населении упадет, а в случае ее неудачи ярость белых вполне может привести к геноциду против черных, и белые победят. Если же черные сначала добьются успеха, белые партизаны, конечно, будут сопротивляться. И опять-таки все эти события не будут происходить изолированно. Канада, которая сама может разделиться на англоговорящую и франкоговорящую части, может предоставить убежище для белых партизанских отрядов.

Иностранные правительства могут оказывать помощь любой из сторон в собственных интересах, а ООН — оккупировать часть США.

Демографическое давление и расовый конфликт — вот что толкает северную часть США к гражданской войне II, и все это совершенно очевидно. С другой стороны, невозможно дать уверенный прогноз о сложном сочетании обстоятельств, которые принесут победу той или другой стороне, потому что время и демография подтачивают военный потенциал белых Севера. Однако, в целом, перспективы белых революционеров кажутся лучше. Именно на Севере будет вестись последний и решающий бой на останках империалистической Америки, и, вероятно, возникнет исключительно белая страна. Черные города или будут стерты с лица Америки или получат автономию, возможно, в конфедерации с черным Югом.

ПЛЕМЕННЫЕ АРМИИ ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Как возникнут армии, которые будут сражаться на гражданской войне II? Кто в них пойдет и почему, и где они достанут оружие? США переполнены вооруженными организациями, которые и превратятся в племенные армии гражданской войны II: Армия, военно-морской флот, военно-воздушные силы, морская пехота, Береговая охрана, их резерв, а также национальная гвардия пятидесяти штатов. Пограничная служба, разведка, Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию (БАТФ), Администрация по контролю за применением законов о наркотиках (ДЕА), ФБР, ЦРУ и Служба федеральных маршалов.

В общей сложности насчитывается 46 гражданских агентств федерального правительства США, агенты которых имеют право на ношение оружия и проведение арестов. Подождите, их куда больше.

Полиция штатов, полиция округов, городская полиция, домовая полиция, транспортная полиция, полиция индейских резерваций, тюремная охрана и частные охранные компании. (А теперь о «животных» из племенных партий!)

Мафия, колумбийские кокаиновые картели, ямайкские отряды, «Призрачные тени», «Летающие драконы», антикастровские военизированные части, мусульманские террористические ячейки, «Лига защиты евреев», «Плод ислама», «Ку-клукс-клан», неонацисты, Движение истинного христианства, вооруженные религиозные секты, «Семья черных партизан», «Уроды», «Кровники», «Ученики гангстеров», «Черные ученики», «Латинские ученики», «Латинские Короли», «Принцы Саймон Сити», мексиканская мафия, «Преступники звездного часа», «Латиносы, сеющие панику», «Парни Лос-Анджелеса», «Нетас», «Страна зулусов», «Парни джунглей», «Братья джунглей», «Абдуллахи», «Лос Солидос», «Опасная банда», «Нуэстра Фамилиа», «Юнайтед Раза», «Бульдоги Фресно», «Два по шесть», «Безумные дьяволы», «Безумные неизвестные», «20 любимых», «Парни дна», «Вице-лорды», «Гарпии», «Арийское Братство», «Арийские Нации», «Партия Белых Патриотов», «Ополчение штата Мичиган», «Охотничий клуб Голубого хребта», ополчение штата Алабама, аризонское ополчение, ополчение округа Бьютт, ополчение штата Индиана, ополчение штата Мичиган, ополчение штата Монтана, ополчение штата Джорджии, ополчение штата Орегон, Свободное ополчение штата Колорадо, Конституционное ополчение штата Техас, карабинеры, Совет патриотов Миннесоты, Чрезвычайный резерв штата Техас, Минитмен штата Алабама, Подпольный спецназ, «Ангелы Ада», «Бандитос», «Веселые Цыгане», «Язычники», «Колдуны», «Международная Самооборона», «Ополчение Черных Пантер», «Арийская Республиканская Армия», «Белое Арийское Сопротивление», «Исламская Освободительная Армия», «Вольные люди», бритоголовые и другие вооруженные группы, слишком многочисленные, чтобы их можно было перечислить.

Конечно, эти парни не те, кого можно было бы пригласить на чай с Ее Величеством королевой. С другой стороны, они и есть те самые американские парни, что будут вести гражданскую войну II с ее начала и до распития шампанского. Эти воинственные группы почти все организованы по национальному признаку, и наши полицейские управления также все больше раскалываются по этому признаку. Если существующий ход событий не изменится, даже федеральные агентства и федеральные вооруженные силы расслоятся и поляризуются в расовом отношении. Не слишком милая картинка. Америка явно распадается на вооруженные лагеря по национальным границам, но никто, похоже, не хочет этого замечать, и определенно — не СМИ правящей верхушки.

Почему? К этой дьявольской смеси нужно добавить всю огневую мощь. Сначала подмешайте бессчетное число стволов и тяжелого оружия в руках вооруженных сил и полиции. Затем подбросьте примерно 200 миллионов единиц частного огнестрельного оружия,[32] примерно по одному стволу на каждого взрослого американца в США. В Калифорнии в 1993 г. было легально продано 665 229 единиц огнестрельного оружия. То есть по 1873 штуки в день. На две трети это было личное огнестрельное оружие, что означает, что оставшаяся треть, или около 600 штук в день, пришлась на дробовики или винтовки.[33] Это означает, что каждый день в 1993 году в Калифорнии продавалось достаточно дробовиков и винтовок, чтобы вооружить пехотный батальон. Повторю снова:

Калифорния — явный фаворит на начало гражданской войны II, и нельзя упрекнуть капифорнийцев, что они не готовятся. И это — лишь легальные дела. А сколько еще оружия поступает из-за границы и продается на черном рынке?

ГОРОДСКИЕ УЛИЧНЫЕ БАНДЫ

Уличные банды, несомненно, образуют ядро будущих городских ополчений черных и латиносов.

Рассмотрим подробнее, что такое городские уличные банды:

Они самофинансируются за счет торговли наркотиками.

Они образованы по национальному признаку.

Они вооружены до зубов.

Они организованы и дисциплинированы. У них есть уставы, гарантирующие выживание организации даже в случае смерти и тюремного заключения их главарей.

Они невероятно многочисленны. В картотеке шерифа Лос-Анджелеса 100 тысяч членов банд. В Сан-Антонио около 5 тысяч членов банд. В Чикаго их примерно 50 тысяч. Мапколм Клайн, наверное ведущий авторитет США по уличным бандам, оценивает, что всего в Америке более 400 тысяч членов уличных банд.[34]

Генеральный прокурор Джанет Рено назвала цифру более чем 500 тысяч членов банд в 16 тысячах различных банд по всей стране. Она заявила, что в 1993 г. этими бандами было совершено 580 тысяч преступлений.[35]

Их «верхушку» образуют храбрые, трудолюбивые и умные молодые люди, а вовсе не туповатые панки, обычно изображаемые Голливудом, потому что продвижение главарей зависит исключительно от их лидерских качеств, деловой хватки и успешного применения безжалостного насилия.

Эти городские банды, не привлекая чьего-либо внимания, превратились в большие формирования легкой пехоты.

По своей организации, дисциплине, агрессивности, численности и огневой мощи они почти неотличимы от регулярных армейских частей. Позвольте мне снова повторить эти слова, надеясь, что они поразят вас как гвоздь, вбитый в вашу голову молотком:

Эти городские банды превращаются в сильные армии, враждебные существующей власти.

Единственное существенное различие между этими городскими бандами и армиями состоит в том, что банды действуют в преступных целях. Если главной целью банд станут политические задачи, а многие из них включаются в политику, тогда эти банды мгновенно превратятся в настоящие армии.

Самая активная работа полиции не сможет ликвидировать эти банды, также как полицейские никогда не могли искоренить мафию. Эти банды возникли и процветают в огромных, отчаянно бедных и перенаселенных трущобах — трущобах, которые брошены на произвол судьбы и забыты правящей верхушкой. Эти банды владеют выгоднейшей монополией на торговлю наркотиками в этих трущобах, и поэтому материально самообеспечены. Они постоянно наращивают свою финансовую мощь, вооруженность, численность и изощренность. Сегодня они начинают проникать в другие виды преступной деятельности вроде рэкета — «крыши», подкупа профсоюзов и политической коррупции, так же, как это делала мафия.

Мафия процветала в огромных трущобах итальянских иммигрантов, но итальянцы ассимилировались и переехали в пригороды, и их мафия уменьшилась в размерах. Огромные трущобы черных и латиноамериканцев не сжимаются, а расползаются, и банды растут вместе с ними. Эти гетто меньшинств — постоянные и растущие части нашего общества, и их распространение сверх некоторой неясной степени означает неизбежную гражданскую войну.

При рассмотрении банд необходимо обратить внимание, что многие их действия носят политический характер. Деньги за «крышу» — это вид налогообложения, а защита от конкурирующих банд — форма полицейской защиты. Подчинение бандами профсоюзов — форма организации общества. А то, что эти действия незаконны, не опровергает самого факта.

Эти банды формируют экономические, социальные, юридические и даже военные структуры, которые параллельны законным структурам и соединяют гетто с остальной частью американского общества, причем эти незаконные структуры вытесняют своих законных коллег, которые прекращают функционировать сколько-нибудь значащим образом, за исключением функции насосов, перекачивающих деньги жителей гетто в карманы связанных с бандами политиков.

Одобрение некоторых структур нацменьшинств со стороны правящей верхушки — это робкая попытка наладить сотрудничество и обеспечить своего рода противовес незаконным и явно антиправительственным организациям меньшинств, таким как банда «Нация ислама». Как правило, лидеры вроде священника Джесси Джексона, получают большие гранты из налогов, корпоративных средств, фондов, эфирное время в официальных СМИ и льстивые похвалы правящих политиков. То, что преподобного Джексона не тошнит и не корчит от смеха во время этих отвратительных спектаклей самобичевания и лести, делает честь его удивительному самообладанию.

Если вы все еще не убедились, что эти городские уличные банды представляют реальную угрозу профессиональным полицейским и военным, подумайте вот над чем. В Боснии преступные мусульманские банды сначала побеждали югославскую армию, осаждая ее гарнизоны и захватывая ее тяжелое оружие, ставшее затем основой неоперившейся боснийской армии.[36]

Недавно в Грозном большинство боевиков, вышедших из банд, превратились в вооруженное до зубов ополчение, и мощной российской армии потребовалось почти три месяца, чтобы выбить их из Грозного, несмотря на то, что город сравнивался с землей ударами авиации и артиллерии, плотность которых время от времени достигла 4 тысяч выстрелов в час.[37] Фактически, во время первой атаки части профессиональной российской армии были уничтожены до последнего человека. Собаки бродили по улицам, пожирая мертвых, в то время как старики голодали и замерзали в мокрых подвалах. Также надо отметить, что местная полиция примкнула к этим бандам ополченцев, чтобы бороться с российскими захватчиками (захватчики на собственной территории? — прим. перев.), также, как и наша полиция в конечном счете примкнет к своим сородичам.

Российское правительство встало перед выбором, или сровнять Грозный с землей, или признать позорное поражение от ополченцев. Выбор русских — уже история, но он дает нам возможность заглянуть в будущее и увидеть, что произойдет с нашими собственными городами, если уличные банды из гетто когда-либо начнут добиваться политических целей.

На самом деле уличные банды Америки уже начали преследовать политические цели. В Чикаго в 1995 году два бывших члена банды «Ученики гангстеров» (прямо заявлявшие об этом) участвовали в выборах в муниципалитет.[38]

Одним из гангстеров-кандидатов был Уоллис Брэдли по кличке «Аллигатор», уголовник-рецидивист и бывший мошенник. Оба кандидата проиграли с разницей голосов 2 к 1, но обещали снова участвовать в выборах. Политическая группа, связанная с «Учениками гангстеров», купила 300 рубашек, галстуков, юбок и блузок для участников своей предвыборной кампании. Это — ожидаемая веха на пути ко второй гражданской войне, так что ждите новых прямых политических акций со стороны уличных банд.

5 апреля 1994 года около 200 ведущих членов черных и испаноговорящих уличных банд Нью-Йорка встретились в театре в Гарлеме с двумя членами черной политической верхушки Нью-Йорка — священником Элом Шарптоном и Эриком Адамсом, главой «Гардианз», ассоциации черных полицейских Нью-Йорка.

Официально они собрались там, чтобы обсудить меры по ликвидации уличной преступности. Но эта заявленная цель была просто отговоркой для СМИ. На самом деле участники старались там преследовать взаимные интересы. Военная мощь банд, является основой политической власти, которой обладают и хотят получить еще больше священник Шарптон и полицейский босс Адаме. Политическая власть в лице Шарптона и Адамса придаст бандам видимость законности.

Но этот союз гангстеров с политиками идет дальше ближайшей цели взаимного усиления. Это объединение гангстеров и политиков, рассматриваемое в должной перспективе, дает более ясное представление. Для создания государства требуется выполнить несколько непреложных условий.

Во-первых, необходимо, чтобы множество людей взаимно признали друг друга согражданами, соплеменниками, «нашими».

Во-вторых, они должны жить вместе на земле, где составляют большинство.

В-третьих, им необходимо иметь определенное политическое руководство.

В-четвертых, нужна военная сила для защиты своей земли. Гангстеры и политики собрались вместе как два элемента, необходимые для создания зарождающегося государства: военная мощь банд и политические организации Шарптона и Адамса.

Еще один такой съезд состоялся 1 мая 1993 года в Лос-Анджелесе с участием банд «Крипе» («Уроды») и «Бладс» («Кровники»), Неделю спустя, священник Бенджамин Навис, тогдашний руководитель NAACP (Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения) посетил похожую общенациональную встречу банд на высшем уровне в городе Канзас-Сити штата Миссури.[39]

В октябре 1993 г. Джесси Джексон участвовал в «Саммите национального примирения» уличных банд в Чикаго и заявил гангстерам, что они представляют собой «новый фронт борьбы за гражданские права». Неприкрытая правда состоит в том, что мы наблюдаем первые образчики того, как верхушка черных домогается вооруженной поддержки банд. А в будущем Мы столкнемся с еще более открытыми примерами этого нечестивого обхаживания.

Ждите первых публичных демонстраций протеста членов банд, которые будут еще одним сигналом, что банды преследуют политические цели. Если там окажутся какие-либо черные политики, это будет явным признаком того, что уличные банды и черные политики действительно имеют общую политическую и военную программу. Также следите за первыми сообщениями о том, как банды организуются в военном отношении, разрабатывают планы обороны своих районов от полиции и вооруженных сил, носят военную форму, присваивают воинские звания, стандартизируют вооружение, а также за любыми другими признаками того, что они начинают ощущать себя политическими и/или военными организациями.

Эти банды проникли даже в те самые организации, которые вроде бы должны защищать нас от них в ходе второй гражданской войны. Согласно сообщениям газеты «Чикаго сан таймс», за прошлые три года 15 чикагских полицейских были обвинены в преступлениях и вынуждены были уйти в отставку или попали под следствие из-за своего членства в уличных бандах. И вот как шеф чикагской полиции Матт Родригес подвел итог ситуации:

«Мы не можем отрицать, что отдельные наши сотрудники являются членами, дружат или сотрудничают с уличными бандами. И почему бы им не заниматься тем, чем всегда занимается организованная преступность, то есть проникать в полицию? Если мафия подкупает судей, политиков и полицейских, почему мы должны думать, что уличные банды не могут делать то же самое?»»

(Ссылки и цитаты из статьи в «Чикаго таймс»)

Невероятно, но сам босс чикагской полиции сегодня признает, что известные члены банд, и даже сами сознавшиеся в этом, маскируются под полицейских, потому что этот полицейский чин утверждает, что не может уволить этих «засланцев» — гангстеров/полицейских, пока они сами не нарушат закон. Почему они не могут быть уволены за ложь в заявлениях при приеме в полицию? По-видимому, претендентов спрашивают о принадлежности к уличным бандам. Почему полицейский босс не может использовать закон «О подпавших под влияние рэкетиров и коррумпированных организациях» от 1970 г. (RICO — Backeteer influenced and Corrupt Organization Act), чтобы избавиться от этих гангстеров/полицейских?

Прискорбно, что сегодня мы должны серьезно задать вопрос: не являются ли некоторые банды более дисциплинированными, лучше организованными и менее коррупированными, чем некоторые из наших городских управлений полиции?

Если сравнить, что представляет из себя, по-видимому, наша главная банда «Ученики гангстеров» с нашим, возможно, худшим главным полицейским управлением, полицией Нового Орлеана, ясно, что «Ученики гангстеров» являются намного более совершенной организацией. Более того, наши банды растут, становясь более опытными и изощренными, лучше организованными и вооруженными, а наши полицейские управления следуют в обратном направлении, уверенно становясь все продажнее, все хуже организованными и менее дисциплинированными. Любому трезвому и объективному наблюдателю ясно, куда ведут нас эти две действующие тенденции.

С чисто военной перспективы городские банды, вероятно, могут разгромить некоторые из наших городских полицейских управлений прямо сейчас, сегодня, если они будут действовать согласованно. Если вы считаете, что это не так, то вспомните, что в Лос-Анджелесе около 100 тысяч членов банд. Я понятия не имею, сколько полицейских в Лос-Анджелесе, но их должно быть меньше, потому что по всей Америке только 554 тысячи полицейских в федеральной и местной полиции,[40] а генеральный прокурор Джанет Рено оценивает число членов уличных банд по всей стране в 500 тысяч человек. Банды, видимо, более эффективно вкладывают деньги, по крайней мере, до тех пор, пока национальная гвардия, и, вероятно, федеральные вооруженные силы не бросятся спасать меньшую числом и хуже вооруженную полицию.

Если вам нужен свежий пример уличной банды, с которой происходит классическое превращение в политическую/военную организацию, стоит обратить внимание на чикагскую банду «Ученики гангстеров» и их лидера Ларри Гувера.[41] Л. Гувер, которому 45 лет, уже 22 года сидит за убийство в одной из тюрем штата Иллинойс, но это не мешает ему управлять бандой «Ученики гангстеров» из 50 тысяч членов, которая орудует в 35 штатах и получает 500 млн. долларов в год, главным образом, от продажи наркотиков. У них имеется устав на 42 страницах и семиступенчатая организационная структура с председателем Гувером во главе и двумя отдельными советами директоров. Они выдвигали кандидатов на выборах в мэрию Чикаго и организовали марш протеста к зданию мэрии. Гувер теперь «живет одной политикой», читает Макиавелли и изучает, как покойный мэр Чикаго Ричард Дали собирал свою политическую машину.

В эру Аль Капоне число убитых гангстерами в Чикаго достигло пика в 75 человек в 1926 г.

По оценкам полиции «Ученики гангстеров» каждый год убивают столько же. Это означает, что Ларри Гувер, видимо, отдал приказ ликвидировать, прямо или косвенно, значительно больше тысячи человек. Федеральное правительство и правительства штатов вместе взятые не казнили столько народу за последние двадцать лет.

За прошлые два десятилетия из всех американских госструктур, вероятно, лишь федеральные вооруженные силы убили больше людей, чем Ларри Гувер, да и то, почти все убитые были иностранцами. Мистер Ларри Гувер, безусловно, самый «продуктивный» убийца из живущих в США, и, возможно, самый страшный убийца во всей американской истории, но я видел его имя в печати лишь однажды. Только вдумайтесь в это! Под абсолютным контролем, возможно, крупнейшего в американской истории убийцы сейчас находится армия в почти 50 тысяч вооруженных людей, и все же он известен меньше, чем кот президента Клинтона. Запомните мои слова: СМИ правящей верхушки не изменят своего отношения к этим организациям, начиная с уличных банд и кончая этническими ополчениями, пока банда вроде «Учеников гангстера» не разгромит одно из управлений полиции крупного города, захватит Лос-Анджелес или Чикаго и сорвет американский флаг. Но тогда будет уже слишком поздно.

Уличные банды проникли в сами федеральные вооруженные силы. Согласно журналу «Ньюсуик»[42] эти банды активно действуют в рядах армии, военно-морского флота, военно-воздушных сил и морской пехоты. Они орудуют на более чем 50 американских военных базах. Они разметили «территорию» на авианосцах, и члены банды фотографировались с опознавательными знаками банд на руках в ходе войны в Персидском заливе. 4 декабря 1992 г. члены банды, в которую входил армейский специалист 4-го класса, зарезали мужчину и его трех маленьких детей, в том числе младенца, прикрывая операцию банды с наркотиками.

Армия и военно-воздушные силы выпустили учебное пособие для помощи своим следователям в борьбе с растущим проникновением банд. Это пособие включает фотографии и описания опознавательных знаков руками, словарь сленга, используемого в бандах, а также информацию об эмблемах банд. И это военные, которые, как предполагается, удержат страну единой во время второй гражданской войны, военные, которые сегодня сами едва в состоянии сохранить единство!

Банды начали появляться даже в индейских резервациях. В 1994 году в резервации индейцев племени пима на реке Солт Ривер в Аризоне имели место 55 случаев перестрелок.[43] Некоторые из этих индейских банд — отделения городских банд черных и испаноязыяных американцев.

Мао Дзе-дун одобрял прием бандитов в свою революционную армию, и он также отмечал, что разбитые партизанские армии склонны превращаться в бандитские шайки. Панчо Вилья начинал как бандит. Даже поклонникам партизан нашей собственной первой гражданской войны трудно защитить их от обвинений в бандитизме.[44]

Как и в случае государств и империй, здесь наблюдается целый спектр, начиная с голого бандитизма и кончая чисто революционными войсковыми соединениями. Бандитские шайки превращаются в армии, а армии скатываются на уровень бандитских шаек.

Один такой сербский бандит-солдат — это Желько Ражнатович, больше известный под своей любимой кличкой его преступных дней, «Аркан». Даже те, кто с пренебрежением отзываются об Аркане, вынуждены признать, что он — самый удачливый гангстер, который имел на своем счету впечатляющий ряд ограблений банков, заказных убийств и побегов с перестрелками из тюрем по всей Европе. Вернувшись в Югославию, Аркан убил полицейского, но настолько поразил правящих коммунистических вождей, что они использовали его как наемного убийцу. Когда в Югославии вспыхнула война, Аркан быстро организовал ополчение, используя как ядро свою маленькую мафию. Аркан и его ополчение «Тигры» целиком вырезали деревни хорватов и мусульман, насилуя молодых девушек на глазах родителей, а затем расстреливали из пулеметов остальных. Его армия психопатов самофинансировалась за счет грабежей и росла как раковая опухоль.

В г. Сараево в Боснии две преступных банды настолько разбогатели на контрабанде, черном рынке, наркотиках и проституции, что быстро превратились в настоящие армии. Фактически, правительство ввело их лидеров в армейский офицерский состав, а сами банды стали 9-й и 10-й горными бригадами, отвечавшими за оборону линии фронта города на стратегически важной горе Требевич. В конечном счете, наступил момент, когда эти две банды стали настолько мощными, что законное правительство Боснии вынуждено было или выступить против них, или считать дни, когда гангстеры сами на них нападут. Два лидера банд, Мусан Топалович и Рамиз Делалич были вынуждены сдаться после боя между их сторонниками и правительственными силами, которые превратили центр города Сараево в зону боевых действий.

Нашим американским бандам недостает всего одного пункта, который препятствует им сравняться с нашими федеральными войсками при боях в городе. Им все еще не хватает противотанкового и зенитного вооружения, которые позволили уличным бандам и милиции Грозного расквасить нос профессиональной российской армии.

Этот недостаток не остался без внимания. В 1986 г. «Эль-Рукнс», чикагская уличная банда черных попыталась купить пластиковую взрывчатку и противотанковый гранатомет у подпольного торговца оружием.[45]

Торговец оружием на самом деле был агентом ФБР, и несколько членов из «Эль-Рукнс» были приговорены к тюремным срокам, когда при обыске штаба «Эль-Рукнс» были найдены три автомата и склад ручных гранат. Банда «Эль-Рукнс» намеревалась провести теракты на американской территории, на деньги правительства Ливии.

Американское министерство юстиции в ноябре 1994 г. провело в Джонстауне, штат Пенсильвания «Симпозиум по уличным бандам». Согласно журналу «Ньюсуик»[46] это совещание выступило со следующим предупреждением:

«Некоторые банды имеют доступ к очень сложному личному оружию типа гранат, автоматов, гранатометов и боевых взрывчатых веществ».

Когда гражданская власть в Америке рухнет, наши преступные банды немедленно заполнят вакуум власти, точно также, как это происходило в других странах. Банды имеют организацию и огневую мощь достаточную, чтобы послужить ядром настоящих армий. И так как эти банды в наступающее время хаоса будут самофинансироваться, их распространение будет подобно стихийному пожару. Ополчения, культы вроде «Нации ислама» и другие вооруженные организации также быстро превратятся в полностью развернутые армии.

Если лидеры правящей верхушки не смогут быстро восстановить централизованный контроль до превращения банд в армии, то правительство может быть разгромлено в первых столкновениях, и США окажутся ввергнутыми в длительный период племенной и бандитской анархии до того, как в стране будет восстановлен какой-либо вид порядка, или бандами/армиями или самой верхушкой.

Следите за все более частыми попытками уличных банд приобрести тяжелое вооружение и их контактами с иностранными правительствами, зарубежными террористическими организациями и, что хуже всего, с американскими политиками.

НАШИ ВОЕННЫЕ БАЗЫ ПАДУТ ПОСЛЕ ОСАДЫ

Сомневающиеся в способности банд и партизан свергнуть наше правительство укажут на профессиональную полицию и вооруженные силы, их огромные склады тяжелого вооружения и множество военных баз, и сделают вывод, что легковооруженные партизаны и непрофессиональные ополчения не имеют никаких шансов на успех. Этот ход рассуждений хотя и успокаивает, но является просто глупостью. Рассмотрение предполагамых сильных сторон федерального правительства с практической и исторической точки зрения обнажает их фатальную слабость, которая только ускорит его падение. Наши военные базы служат тому примером. Так как базы расположены на якобы дружественной американской территории, то не учитывалась необходимость выдерживать их осаду. Для противостояния осаде требуется выполнение некоторых основополагающих условий:

Во-первых: Базы должны иметь открытые сектора огня по наиболее удаленному периметру обороны, для исключения укрытий и маскировки сил осаждающих. Наши военные базы часто граничат с городами или предместьями, которые обычно примыкают прямо к внешнему периметру баз. Другие базы окружены холмистой и лесистой местностью, которая также обеспечит вполне достаточное укрытие для будущих осаждающих войск.

Во-вторых: Они должны иметь серьезный защитный периметр, состоящий из таких укреплений, как минные поля и укрытия для тяжелого оружия Наши военные базы обычно имеют ограду из сетки и ничего более.

В-третьих: Они должны иметь достаточно личного состава, предпочтительно обученных пехотинцев, для прикрытия обороняемого периметра. Наши базы обычно охраняет горстка охранников.

В-четвертых: Базы должны иметь укрепленные внутренние склады для хранения продовольствия, воды и боеприпасов, в объемах, достаточных, чтобы выдержать длительную осаду.

Они должны быть оборудованы безопасно расположенными внутренними взлетно-посадочными полосами и вертолетными площадками для снабжения по воздуху во время осады. Важнейшие здания управления должны быть укреплены и расположены на некотором расстоянии от наиболее удаленного периметра.

Немногие базы внутри страны отвечают всем этим требованиям (если такие вообще есть); а многие — ни одному. Обычно они зависят от внешних источников продовольствия, воды и электроэнергии, которые будет легко перерезать осаждающим силам. Как правило, их система охраны рассчитана, чтобы остановить не более чем случайного грабителя. Вьетнамские ветераны могут подтвердить контраст между нашими базами огневой поддержки во Вьетнаме, которые были вооружены до зубов, и плохо защищенными внутренними военными базами. Фактически многие из баз будут представлять собой соблазнительные цели для партизан, ищущих легкой добычи в виде тяжелого оружия и беспомощных федеральных военных, которых легко перебить. Поучительно вспомнить, что во время первой гражданской войны, все, кроме трех федеральных военных баз на юге, были быстро захвачены национальным гвардиями штатов или сборными ополчениями, и захваченное тяжелое оружие создало основу новой армии Конфедерации.

Та же самая картина недавно повторилась в Югославии. Меня поместили на одной федеральной военной базе, которая без особого труда была захвачена силами повстанцев. Эта база была небольшим складом снабжения, примерно в полквартала в ширину и три квартала в длину. Единственной ее защитой служила ограда из колючей проволоки и до смешного маленькое минное поле шириной около метра.

База была укомплектована примерно 80 солдатами, главным образом ленивыми новобранцами, многие из которых были одной национальности с жителями деревни, которые тайно планировали захватить эту базу. Военнослужащий федеральной армии — сержант тайно примкнул к сельским жителям и в день нападения отправил многих солдат за пределы базы, в гимназию на футбол, по приказу, которому скучающие новобранцы с удовольствием подчинились. Около двадцати селян, вооруженных самодельными дробовиками, несколькими украденными автоматами АК-47 и снайперскими винтовками заняли холм, с которого просматривалась база, и открыли огонь.

Солдаты ответили огнем из автоматов и гранатометов, но без большого вреда для нападавших, которые рассредоточились и хорошо замаскировались за деревьями. Командир базы, отрезанный от внешней помощи, без запасов продовольствия или воды, сдался нападавшим, которые уступали солдатам по численности и огневой мощи, но превосходили их во всех других отношениях.

Если этот эпизод звучит юмористически, имейте в виду, что такие случаи не являются необычными для настоящих гражданских войн, независимо от того, как воюют по телевизору голливудские Рэмбо.

Это показывает, какое большое значение имеют на гражданской войне сердца и умы воюющих. А как эти крестьяне получили военные знания, чтобы захватить военную базу, обороняемую профессионалами? Конечно, в югославской армии. Большинство из них служили в армии, и их возглавлял бывший офицер югославской армии. Эта картина много раз повторится и на нашей следующей гражданской войне.

Во время нашей гражданской войны II федеральные военные базы также будут осаждаться этническими ополчениями, а многие из обороняющихся федералов будут той же этнической принадлежности, что и атакующие. Во многих случаях обороняющиеся примкнут к нападающим, будут снабжать их информацией, дезертировать с оружием, и даже повернут оружие против своих товарищей и офицеров. Вьетнамские ветераны также знакомы с этой проблемой, которая привела к падению многих южно вьетнамских баз огневой поддержки.

РАСКОЛ И СТЫЧКИ В НАШЕЙ ПОЛИЦИИ И АРМИИ

И полиция недолго будет большим утешением правительству. Фактически некоторые полицейские управления будут среди первых организованных групп, которые атакуют федеральное правительство. Следите, не разделится ли наша полиция добровольно по этническому принципу на группы, враждебные друг другу. Если это произойдет, гражданская война II станет намного ближе.

Фактически, многие отделы нашей городской полиции уже разделились на этнически исключительные и взаимовраждебные организации, называемые ассоциациями, свои для каждой этнической группы. А ассоциации меньшинств с успехом препятствуют вербовке и продвижению белых полицейских с помощью расистского подтверждающего действия. Политики меньшинств захватывают контроль над крупными городами и ускоряют эту чистку белых из полицейских отделов этих городов.

Городские полицейские отделы будут состоять почти исключительно из меньшинств. Полиция вне городов останется главным образом белой. Произойдут вооруженные столкновения между полицией различных этнических групп, сначала между полицейскими в одном полицейском отделе, а позже между отдельными и этнически однородными полицейскими отделами, где сталкивается их юрисдикция.

Если наши регулярные федеральные вооруженные силы также разделятся по этническим границам, мы пересечем роковую черту на пути к гражданской войне II. Похоже, что расовые ассоциации начали появляться в наших вооруженных силах. 30 апреля 1995 г. в телевизионной программе «Шестьдесят минут» сообщили, что подпольный журнал под названием «Партизан» тайно распространяется в Форт Брагг в Северной Каролине и на других базах армии США.

Журнал «Партизан» распространяли «Подпольные силы спецназначения».

«Партизан» подпольных сил спецназначения стоит 25 долларов в год. Пошлите чек или денежный перевод с реквизитами получателя по адресу: п/я 47 095, Канзас Сити, штат Миссури 64 188), тайной группе элитных «Зеленых беретов» Армии США. Тайной группе элитных «Зеленых беретов» Армии США! «Зеленые береты», у которых взяла интервью программа «Шестьдесят минут», полагают, что конституционные права американцев противозаконно нарушаются федеральным правительством. В «Партизане» эти «Зеленые береты» обсуждают возможности и средства сопротивления вооруженных сил федеральной правящей верхушке, включая партизанскую войну. Появление «Подпольных сил спецназначения» зловеще серьезно, потому что «Зеленые береты» — главная антипартизанская сила армии, та самая сила, которой будет поручено выслеживать и устранять антиправительственных партизан во время гражданской войны II.

Можно предсказать, что военное руководство использует появление «Партизана» как предлог для политизации «Зеленых беретов», и поручит офицерам, отвечающим за подтверждающее действие, которые в основном относятся к нацменам, вычистить из «Зеленых беретов» консервативных белых военнослужащих и заменить их радикалами и нацменами, тщательно проверенными на политическую благонадежность, точно также как в прежнем Советском Союзе.

Любому, кто сомневается, что наши военные разделяются по расовому признаку и политизированы, следует прочитать статью г-на К.Д. Чиверса, которая появилась в выпуске от 16 октября 1995 г. журнала «Нэйшн». В своей статье «В поисках немногих достойных (черных) мужчин»[47] г-н Чиверс с восторгом описывает свою деятельность на посту капитана морской пехоты, отвечающего за набор кандидатов в офицерскую школу:

Вспомните, что в империях часто используют отборные военные части для действий против партизан. «Зеленые береты» политизируются, и мы, видимо, являемся свидетелями рождения элитных внутренних войск для борьбы против повстанцев Америки, чего-то вроде специальных внутренних войск для борьбы с повстанческим движением в России, позорных ВВ МВД (внутренних войск министерства внутренних дел), которые изнасиловали Грозный.

Фактически, все наши вооруженные силы разделяются по расовому признаку, и это знак не упустит из виду другой белый военный персонал, который образует другие тайные организации в качестве ответной реакции, а та будет использована как предлог для все больших чисток и политизации наших вооруженных сил.

Более того, эта политизация идет прямо сейчас в форме «горячих линий по дискриминации», обычно используемых для обвинений белых в расизме. Уроки «чуткости» используются для запугивания белых, а также выискивания и увольнения тех белых, кого не удастся запугать. Ждите все большего количества обвинений в расизме для проведения чисток консервативных белых офицеров и других военных, большего числа уроков «чуткости» (промывания мозгов), программ расистского подтвердительного действия и расовых квот для расового разделения и политизации наших федеральных вооруженных сил.

Наша действующая расистская система вербовки и продвижения по службе означает, что каждый офицер-нацмен, сержант и солдат знает, что он обязан своему званию не его собственным достоинствам, а искусственно поддерживаемой расистской системе особых привилегий. Если какая-либо реформа политической власти в Вашингтоне приведет к попытке демонтировать эту расистскую систему, у офицерского состава и солдат из нацменьшинств возникнет соблазн провести удачный государственный переворот или стать перед угрозой потери своих особых привилегий. Если военные из меньшинств и радикальные белые военные превзойдут по численности нерадикальных белых, в США установится военная диктатура и разразится расовая война.

Генерал Колин Пауэлл дорос до высшей военной должности председателя Комитета начальников штабов не только благодаря способностям, но отчасти потому что он черный, хотя мало кто смеет заявлять об этом публично.

Когда Луис Фаррахан попросил генерала Пауэлла присоединиться к его маршу «Миллиона человек» на Вашингтон, округ Колумбия, генерал отговорился, сославшись на «сложный график». Точно также один видный немец отказался маршировать с Гитлером до 1933 года не потому, что был против психопатического расизма Гитлера (который похож на фаррахановский), а просто потому, что был занят в другом месте.

Также не удивительно, что кое-кто рядом с генералом Пауэллом демонстрирует слабость характера, одобряя расистское подтверждающее действие. Как стало известно из выпуска газеты «Нью-Йорк Дейли Ньюс» 6 октября 1995 г., в 1985 г. генерал Пауэлл был одним из группы известных черных, которые купили телевизионную станцию «ВКБВ-ТВ» в Буффало штат Нью-Йорк, использовав в своих интересах специальные налоговые льготы, недоступные для белых. Черные добились больших успехов в выполнении своих расистских планов по освобождению от налогов (как это доказал выше генерал Пауэлл своими манипуляциями), одновременно отсасывая всё больше правительственной помощи только для черных, но не для белых.[48]

Следует отметить, что генерал Пауэлл занимался этим «бизнесом» будучи на действительной службе и получая правительственное денежное содержание. Офицеры вооруженных сил на действительной службе не должны участвовать в частных деловых предприятиях, поскольку они отнимают много времени, что противоречит священному долгу профессионального офицера, посвящать все время и энергию заботам по обороне своей страны и жизни людей под его командой.

Наши вооруженные силы с каждым годом все больше напоминают войска стран третьего мира — коррумпированные, политизированные, разноплеменные, больше заинтересованные в деньгах, чем в боевой подготовке, и все больше ориентированные на подавление внутренних восстаний, а не на сражения с зарубежными противниками. Наша армия в настоящее время примерно на 40 % состоит из нацменьшинств, что означает, что в армии меньшинства доминируют больше, чем в обществе в целом. И это не случайность. Цель этого процесса состоит в передаче наивысшей власти — военной мощи — в руки людей, обязанных Новому Мировому Порядку. Насыщение наших вооруженных сил неквалифицированными нацменами и белыми, «чуткими в расовом отношении» сознательно и преднамеренно развивается в соответствии с Новым Мировым Порядком для гарантии, что не будет ни малейшего шанса, что реформы смогут полностью изменить продолжающееся превращение страны в империю. Когда доля нацменьшинств в федеральных вооруженных силах превысит 50 %, то без гражданской войны II останется лишь призрачный шанс остановить наше превращение в совершенно расистскую, недемократическую империалистическую диктатуру.

ОПОЛЧЕНИЯ (МИЛИЦИЯ)

Члены ополчений должны трезво проанализировать настоящие и будущие военно-политические факторы. Без точного знания общей картины они обречены на дорогостоящие ошибки в своей организационной структуре, отношениях с общественностью, определении своих главных целей и во всех прочих областях приложения своих усилий.

Основная реальность, которую они должны учитывать при каждом своем действии — это усиление репрессий и насилия со стороны правительства. Империалистические преобразования будут ускоряться ежемесячно, возможно, до момента, когда сформируется полностью имперская система, а главные руководители ополчений будут ликвидированы на месте.

Хотя взрыв этнической войны до этого момента намного более вероятен, возможно завершение превращения в полностью имперскую систему еще до вспышки всеобщей войны. С технической точки зрения следует рассмотреть превращение в полностью имперскую систему, потому что его реальность представляет собой самый худший сценарий, который накладывает ограничения на все стороны деятельности ополчения. Говоря прямо, члены ополчения должны осознать, что может наступить день, когда федеральные агенты будут убивать их на месте после обнаружения или даже по подозрению.

Кое-кто вспомнит дело Вивера и будет утверждать, что мы уже достигли этой стадии. Но до этого еще не дошло. Если бы это было так, то тела ополченцев и других предполагаемых врагов правящей верхушки валялись бы на улицах. Хотя федеральные власти проявили себя в деле Вивера как настоящие преступники-террористы, этот инцидент не нужно использовать как средство антиправительственной пропаганды в степени, мешающей анализу. Перестрелка в Руби Ридж, должна рассматриваться, скорее, как первый пример наступающих событий, которые станут повседневностью, когда условия жизни ухудшатся.

Сегодня для Америки наступили трудные времена, и дела пойдут еще хуже. Поэтому все заинтересованные люди должны сохранять холодную голову, чтобы не питать никаких ложных иллюзий. Ополченцы, знайте, что ваша жизнь, свобода и собственность в опасности, а четкое мышление — это, безусловно, такое же военное средство, как стволы или боеприпасы.

Хотя федеральное правительство все больше и больше отказывается соблюдать законы, когда это позволяют обстоятельства, мощные силы пока еще препятствуют его планам. У американцев все еще есть суд присяжных, часть наших СМИ пока не полностью подчинена правящей верхушке, большая часть местной полиции не военизирована, многие политики пока довольно независимы, а значительное число граждан все еще владеют огнестрельным оружием.

Однако очевидно, что империалистическое течение размывает эти основы свободы, и оно усиливается. События в Вако и Руби Ридж следует рассматривать в свете технического анализа.

Сейчас мы находимся на предреволюционной стадии периодических правонарушений и даже преступного терроризма со стороны правительства, когда правящая верхушка считает, что это позволяют обстоятельства. А так как обстоятельства все больше и больше способствуют контролю правящей верхушки над всеми сторонами нашего общества, то ополченцы должны готовиться к такому ходу событий и использовать организационные структуры, которые обеспечат их будущее выживание в этих условиях. Такова концепция, и те, кто не в состоянии положить ее в основу своего поведения, подвергают себя ненужному риску.

Все существующие ополчения следует немедленно распустить, все без исключения. Снять форму, не собираться с оружием и не маршировать, не присваивать военные звания и прекратить всю остальную деятельность ополчений. Однако ополченцы должны сохранить свое оружие и советовать товарищам-патриотам сохранить и даже приобрести еще больше оружия. Я уважаю право народа иметь оружие и формировать ополчения. Я восхищаюсь патриотизмом большинства людей, вступивших в ополчения. И все же я думаю, что ополчения необходимо распустить.

Почему из-за продолжающегося превращения в империю ополчения следует распустить? Одной из главных причин является вероятность создания ополчений мексиканцами на Юго-западе в качестве ответа, хотя до сих пор никаких сообщений о таких ополчениях еще не поступало. Независимо от того, что ополченцы чувствуют себя защитниками конституции — а я верю, что так оно и есть — мексиканцы и черные будут оценивать их по внешнему виду, а они практически все белые, и потому будут питать к ним враждебные чувства.

Кроме того, свободе лучше послужат Комитеты по связи по примеру тех, что образовались до начала нашей войны за независимость. Эти комитеты должны быть оборонительными по философии и организации и не ориентироваться на ополчения.

И эти комитеты должны заниматься военными проблемами только в той степени, в какой они касаются планов обороны в чрезвычайных обстоятельствах для отражения возможных террористических и военных атак, которым может оказаться подвержена местная община с началом военных действий, что-то вроде планов гражданской обороны.

Должны быть назначены специальные группы из членов комитета с целью сбора информации о конкретных сторонах местной самообороны и для составления на основе этой информации предварительных планов обороны в чрезвычайных обстоятельствах. Эти планы должны регулярно выноситься на комитет, обсуждаться и при необходимости изменяться. Предпочтение должно отдаваться подготовке планов обороны местной инфраструктуры от незаконных действий агрессоров.

Отдельным членам или подкомитетам должна быть поручена задача отслеживания местных, национальных и международных событий, а также оценка их влияния на местные требования к самообороне. Однако вся противозаконная деятельность должна быть запрещена, а члены, нарушающие закон, должны немедленно исключаться.

Этим комитетам следует поддерживать связь друг с другом, чтобы координировать свою деятельность и обеспечивать политическое прикрытие, которое должно защитить их от преследований, физических нападений и даже убийств федеральными агентами. Одна из целей комитетов должна состоять в регулярном участии в национальных съездах, где они должны готовить ряд поправок к конституции, направленных на лишение всей власти Верховного Суда, НАФТА, ООН и всех других неизбираемых органов власти. Должны активно готовиться поправки для проведения всеобъемлющих реформ. Кроме того, должна быть разработана послевоенная конституция (после гражданской войны II), потому что реформационные поправки почти наверняка будут подавлены появившимися властями. Эта послевоенная конституция должна писаться уже сейчас, чтобы избежать установления диктатуры на руинах гражданской войны II.

ПОРОЧНАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ II

ЭТНИЧЕСКИЕ АНКЛАВЫ: КРЕПОСТИ ИЛИ СМЕРТЕЛЬНЫЕ ЛОВУШКИ?

Каждый читатель этой книги должен оценить обстановку на месте. Вы живете в анклаве, который может быть легко окружен и отрезан от помощи извне, вроде округов Доусона и Форсайта на севере штата Атланта? Если да, то вы, возможно, превратитесь в статистику, историю, «унесенных ветром». Допустим, ваше местное ополчение сможет удержать анклав, пока федеральная кавалерия не прискачет галопом, чтобы вас спасти. И опять-таки, более вероятно, что они попадут в засаду и будут разбиты наголову на дороге 19 даже раньше, чем вы услышите звук их трубы. И, конечно, вам следует учитывать, что федеральная кавалерия может быть слишком занята на Севере, чтобы заниматься вами. И вам даже следует подумать, что федеральная кавалерия может появиться с намерением причинить вам вред. Так случалось на прошлой войне в вашей местности. Помните? Вы можете подумать о сдаче, но тогда вам придется объяснять командиру осаждающего ополчения, какому-нибудь генералу Абдулле Мохаммеду, почему ваш пра-пра-пра-прадедушка изнасиловал его пра-пра-пра-прабабушку.

Но знаете, вряд ли стоит обращать его внимание на то, что вы — родственники. Маловероятно, что он признает в вас родственника или оценит юмор вашего ответа. Вероятнее всего эта сдача окажется, мягко говоря, опрометчивым самообманом.

Обдумайте все особенности вашего района. Сделайте некоторые прикидки, пусть грубые, как может сложиться боевая обстановка в вашей местности. Какие склады оружия Национальной гвардии и федеральные военные базы находятся поблизости? Какое тяжелое оружие там хранится? Каков национальный состав размещенного там подразделения? Насколько уязвимы эти военные базы перед осадой? Действуют ли в вашем районе ополчения или банды?

Каковы их численность, вооружение, политические и этнические предпочтения?

Не является ли ваш район окруженным этническим анклавом? Если да, то учтите следующее: чтобы анклав был экономически жизнеспособным, он должен иметь надежные источники продовольствия, топлива, воды и электричества. Если этих составляющих нет внутри анклава, их придется получать из соседнего района, находящегося в надежных руках соплеменников, а это значит, что коридоры к этим важнейшим предметам снабжения надо пробивать через территорию противника и удерживать открытыми военной силой.

Необходимо определить все важнейшие дороги, линии электропередач, водопроводную сеть и нефтегазопроводы и оценить их уязвимость с военной точки зрения. Если эти коридоры невозможно пробить и удержать военным путем, то ваш анклав нежизнеспособен. Также имейте в виду, что проведение наступательных операций, чтобы пробить и удержать открытыми эти коридоры, в реальных боевых условиях будет бесконечно более сложным делом, чем планирование таких действий на бумаге в мирное время. Кроме того, предусмотрительные люди должны получить данные о военных объектах и военном потенциале соседних этнических анклавов, принадлежащих чужим этническим группам.

Хотя основной упор следует делать на самообороне, в реальных обстоятельствах самооборона может требовать проведения наступательных операций. В такой момент в первую очередь упреждающие удары должны наноситься в соответствии с их расчетной полезностью. Следует подчеркнуть, что в ходе второй гражданской войны этические ограничения изменятся на 180 градусов.

Какова этническая картина в вашем районе? Как она изменяется? Сделайте трезвую оценку ее состояния через пять, десять, двадцать лет, начиная с текущего момента. Некоторые демографы говорят, что на практике, как только какой-нибудь район становится черным на треть, начинается быстрое и всеобщее массовое бегство белых, а этот район мгновенно превращается в совершенно черный.

Как далеко находится ваш дом от вероятной линии фронта в будущем? А именно, не расположен ли дом в пределах досягаемости артиллерийского огня? Если нет, учтите, что в районы, находящиеся рядом с зоной боев, хлынут беженцы. Еще раз взвесьте, насколько экономически жизнеспособным останется ваш район во время второй гражданской войны. Существует множество мест, вроде Лас Вегаса в Неваде и на Гавайях, которые станут непригодны для жизни, и, возможно, окажутся на грани массового голода, настолько они зависят от экономических связей, которые будут нарушены или прерваны в ходе боевых действий. Небольшие общины, прежде всего в сельскохозяйственных районах далеко от фронта, должны пострадать несколько меньше.

Безусловно, некоторое время эти соображения не будут иметь большого значения. Хотя взрыв второй гражданской войны неизбежен, маловероятно, что ее всеобщая и непрерывная военная стадия начнется, по крайней мере, в следующие пятнадцать лет.

И все-таки приближение второй гражданской войны должно заставить предусмотрительных людей разработать на этот случай определенный план, примерно так же, как они планируют другие события на такой же большой период времени, вроде выхода на пенсию и обучения своих детей в колледже.

Если вы посмотрите на карту, отображающую этническую структуру на текущий момент (на уровне округа), то сможете получить некоторое представление о том, как развивается ситуация в вашем анклаве.

В юго-восточном штате Алабама и «ручке кастрюли» в центральной Флориде в настоящее время есть белый анклав, который я буду называть анклавом «Дотан Пенсакола». В него в большей или меньшей степени входят округа Ковингтон, Кофи, Женева, Дейл и Хьюстон; а также флоридские округа Санта Роза, Окалуза, Уолтон и Холмс.

Этот анклав кажется на карте достаточно большим и потому жизнеспособным, по крайней мере, на ранней стадии, а выход к морю придает ему дополнительную привлекательность.

Маленький и изолированный белый анклав округа Ли в восточной части штата Алабама выглядит так, что будет интересным местом во время гражданской войны II, но ненадолго.

В центральной Алабаме есть пять округов, которые я называю анклавом «Коридор Бирмингем-Монтгомери», потому что они лежат между этими двумя городами. Эти округа — Шелби, Биб, Чултон, Аутага и Элмор — находятся посередине «черного пояса», который рассекает Юг поперек, и черные из Бирмингема и Монтгомери предоставят много живой силы для осады этого анклава. Наверное, можно удержать открытым коридор через округ Сент-Клэр к белым округам на севере от Бирмингема, но удлиненная форма этого анклава требует для его обороны множества живой силы, и этому анклаву также не хватит бойцов.

Анклавы в штате Алабама

Кроме того, белые из анклава «Коридор Бирмингем-Монтгомери» могут быть мирно вытеснены растущим черным населением еще до начала военных действий. Вывод: в любом случае переезжайте в белый анклав к северу от Бирмингема.

Этот белый анклав сразу к северу от Бирмингема состоит из округов Фрэнклин, Мэрион, Уинстон, Уокер, Капман, Блаунт, Маршалл, Джексон и Де Калб, которые я называю «анклав 278–75» по двум автострадам, соединяющим его со штатами Миссисипи и Теннесси. Оборона этого анклава проще, и лучше шансы на поддержание связей с белыми районами штата Теннесси. Однако «анклаву 278–75» мешает его удлиненная форма, которая потребует напряжения сил защитников. Защитники этого анклава должны быть в состоянии удерживать открытыми коридоры автострад до белых районов в штате Теннесси. Один такой коридор может пройти через округ Тишоминго на крайнем северо-востоке штата Миссисипи, а другой — через собственный округ Джексон, где он переходит в округ Мэрион в штате Теннесси.

Анклавы в штате Теннесси

Интересная ситуация складывается на западе штата Теннесси. В основном белые округа Стюарт, Бентон, Хьюстон, Диксон, Читем, Декейтер, Перри, Хардин, Уэйн, Льюис и Лоренс, похоже, становятся анклавом, который я буду называть «анклав автострады 13». Они могут оказаться изолированными от белого района на востоке следующими округами штата Теннесси: Монтгомери, Робертсон, Самнер, Трусдейл, Дэвидсон, Уилсон, Хикман, Уильямсон, Резерфорд, Маури, Бедфорд, Джайлс, Маршалл и Линкольн. Я буду называть эти округа «Нашвиллским анклавом». Если доля черных в Нашвиллском анклаве будет продолжать расти, жизнеспособность «анклава автострады 13» может ухудшиться.

С другой стороны, сам Нашвиллский анклав может быть окружен и отрезан от сердца «черного пояса» с юга и востока. Это очень напоминает восточную игру «го», где цель состоит в том, чтобы, маневрируя своими фишками, окружить фишки противника, в то время как он точно также стремится окружить и отрезать ваши фишки.

Дальше на восток штата Теннесси расположен черный анклав г. Чаттануга, очевидно состоящий только из черных г. Чаттануги, которые, похоже, находятся в совершенно безвыходном положении. Их маленький городской анклав в настоящее время полностью окружен белыми. Анклав Чаттануги оседлал перекресток железных дорог, реки Теннесси и нескольких федеральных автомагистралей, жизненно важных для «анклава 278–75» в штате Алабама и белых округов в северной Джорджии. Несомненно, он будет первоочередной целью атак в ходе гражданской войны II.

В бывшей Югославии за дороги и железнодорожные коридоры (а также за близлежащие высоты, которые обеспечивали их обладателям военное господство в этих коридорах), шли ожесточенные бои, и они даже становились местами массированных атак пехоты для их захвата, часто немногим отличавшихся от самоубийства. Будущему черному командиру ополчения в анклаве Чаттануги очень рекомендуется достичь соглашения с местными белыми ополчениями, желательно, прежде чем начнутся бои, точно так же как мусульманский анклав Бихач в северо-западной Боснии заключил соглашение с осаждавщими его сербскими ополченцами.

В штате Миссисипи все белые в округах Де Сото, Вебстер, Нешоба, Рэнкин, Смит, Джоунс, Ламар, Перри, Грин и Джордж охвачены «черным поясом», и, когда начнутся бои, ни о какой их серьезной обороне не стоит даже мечтать.

Командиры ополченцев должны рассматривать просьбы о помощи близлежащих анклавов соплеменников с чисто военной точки зрения, то есть как сортировку раненых. Система сортировки раненых была разработана военными медиками, когда большое число раненых в бою не позволяет оказать необходимую медицинскую помощь каждому из них. В таком случае всех поступающих раненых относят к одной из трех категорий. Назначенный врач-офицер сортирует раненых маркером, например, ставит метку на лбу каждого поступающего раненого. Большая буква «D» означает (D)elay (Отложить) и указывает, что раненый солдат, вероятно, выживет, даже если не получит никакой медицинской помощи. Таких раненых просто оставляют без медпомощи, сделав укол морфия, если им повезет, и лечение откладывается, пока сортировка раненых не будет отменена. Метка «Е» указывает, что раненого солдата (E)xpected (Ожидает) смерть, и, скорее всего, он умрет, даже если немедленно получит необходимую медицинскую помощь. В таких крайних случаях помощь также не оказывается. Метка «I» означает, что раненный солдат попадает в промежуточную категорию, то есть он, возможно, выживет, если быстро получит медпомощь и, видимо, умрет, если ее не получит. «I» означает (l)mmediate (Срочно), и раненые этой категории — единственные, кому будет немедлено оказана всесторонняя медицинская помощь.

Логика сортировки раненых жестока, как и большая часть военной теории и практики, но с ней не поспоришь. Ясно, что белые на юго-востоке Миссисипи — это анклав «Е», и все их надежды и приготовления должны исходить именно из реальности большого «Е» — отложенной смерти». Ситуация в штате Джорджия складывается достаточно ясно. Есть белый анклав на юго-востоке Джорджии, который я назову «анклав 341–84» по двум главным автострадам, которые пересекаются примерно в его центре в городе Джизуп. Анклав 341–84 включает округа Тумбе, Джафф Дэвис, Эпплинг, Вейн, Лонг, Бекон, Пирс, Брентли и Камден. «Анклав 341–84» точно соответствует категории «Е».

Анклавы в Джорджии

К категории «Е» также относятся округа Эколс, Берьен, Колкит, Ли, Тейлор, Пич, Пайк, Фейетт, Коламбия, Гласкок, Эффингам и Брайан. В северной Джорджии, если провести линию на северо-восток от округа Форсайт, и линию от округа Чероки на северо-запад, то область на севере принадлежит белым. Эту область, строго говоря, нельзя назвать анклавом, потому что она примыкает к белым районам штатов Теннесси и Северная Каролина. Однако «черный пояс» может расшириться на север, вытесняя белых вдоль линии Форсайт-Доусон, и почти вся область окажется в пределах досягаемости артиллерии черных сепаратистов.

С Атлантой в штате Джорджия вверх от Атлантического побережья примерно до Балтимора картина довольно ясная. Чем ближе к океану и старым плантациям Полосы приливов, тем выше доля черных. Начиная с гор Аппалачи и на запад, население почти все белое. Ожидается, что по мере усиления географической сегрегации в будущем оба региона будут становиться все более и более моноэтническими по мере оставления белыми области Полосы приливов. Там, где эти две области встречаются, в основном в предгорьях Аппалачей, фронт разделит две эти области, и произойдет большая этническая чистка.

Белым здесь будет принадлежать решительное военное преимущество, потому что они займут высоты по всему фронту.

Я упомяну один единственный округ Северной Каролины. Округ Дере. Все белые ополчения в округе Дере насвистывают песни Юга, но им лучше выбрать короткий текст. На демографической карте округов, они — как белоснежная мини-Родезия, окруженная черными как ночь округами. Я полагаю, что округ Дере — в некотором роде анклав для богатых белых, или это — всего лишь ошибка на карте. В любом случае, они уйдут в историю.

То, что некоторые сейчас называют «черным поясом», образует новое независимое государство черных. Граница его начнется в Хьюстоне и пройдет по междуштатной автомагистрали 45 до области Даллас — Форт-Уэрт. Оттуда линия почти совпадет с междуштатной автомагистралью 30, продолжаясь до Литл-Рока в Арканзасе.

Из Литл-Рока граница идет по автомагистрали 67 к маленькому городку Ньюпорт в Арканзасе. От Ньюпорта граница идет точно на восток до Ковингтона, другого городка в штате Теннесси. От Ковингтона граница огибает Мемфис и затем по автомагистрали 78 следует на юго-восток к Бирмингему в штате Алабама. Из Бирмингема она проходит по междуштатной автомагиртрали 20 до Атланты. Оттуда граница более — менее точно пройдет по предгорьям Аппалачейдо Балтимора в штате Мэриленд, возможно, по междуштатной автомагистрали 85 до Гринсборо в Северной Каролине, и затем по автомагистрали 29 остаток пути до Балтимора.

И не забудьте отсечь южную Флориду. Она — испаноязычная, и границей между черным Югом и испаноговорящей Флоридой должна стать междуштатная автомагистраль 4.

Распад Соединенных Штатов Америки

Те, кто живет у границы, могут спорить о ее проведении, говоря, что на самом деле она пройдет в восьмидесяти километрах в одном направлении, или в стольких-то километрах в другом направлении от места, где я провел эту границу. Я признаю, что местные жители наверняка лучше знают свои места, чем я.

Эта граница была проведена на основании современных демографических состояний и тенденций. Одна из них — довольно сильная демографическая тенденция возврата черных на Юг, и усиливающаяся тенденция исхода белых из густонаселенных черными районов Юга. В определенный момент увеличения черного населения, который многие демографы оценивают в одну треть от общего населения, белые обычно начинают покидать район проживания, что увеличивает долю черного населения, а это, в свою очередь, ускоряет общий исход белых из района. Также нужно иметь в виду более высокий коэффициент рождаемости черных.

Граница, которую я провел, учла эти тенденции, и поэтому ее линия прошла около ее максимального будущего положения. В зависимости от времени, когда действительно вспыхнет вторая гражданская война, эта пограничная линия может оказаться и другой.

Испанояэычный Юго-запад

«Если кто-либо завоюет свободный город и не разрушит его, он совершит большую ошибку и может ожидать, что сам будет уничтожен».

Н. Макиавелли

От Хьюстона в штате Техас граница пройдет по автомагистрали 45 до Далласа. Из Далласа по автомагистрали 287 — до самого Денвера в штате Колорадо. Оттуда она следует по междуштатной автомагистрали 25 до Альбукерке в штате Нью-Мексико.

Оттуда она пройдет по автомагистрали 40 до Барстоу в Калифорнии. Оттуда — по автомагистрали 58 в Бейкерсфилд в штате Калифорния. Оттуда по автомагистрали 99 через Фресно до Сакраменто. Затем по автомагистрали 80 к Сан-Франциско. Помимо этого надо добавить всю долину Сакраменто до Реддинга. Это — Мексамерика, Ацтлан, Новая Испания. Называйте ее, как хотите, но это примерно те земли, которые латиносы вернут в ходе Реконкисты согласно современным демографическим тенденциям.

Есть несколько англоязычных анклавов в этом районе, особенно в следующих округах Техаса: Хамильтон, Ллано, Вашингтон и Файетт.

В «ручке сковородки» есть возможный анклав из нескольких округов: Хартли, Олдхэм, Рэндалл, Хатчинсон, Карсон, Армстронг, Грей и Донли.

В Колорадо округ Фремонт, видимо, образует анклав для множества белых, которые чувствуют себя в Денвере слишком неуютно. В огромных пригородах Южной Калифорнии? там и тут возникнет много англоязычных анклавов, но… лишь временно.

В определенной степени проблема анклавов тревожна сама по себе. По мере приближения гражданской войны II произойдет великий исход из окруженных анклавов, который приведет к обвалу цен на жилье в «черном поясе» и на испаноязычном Юго-западе. Из-за этого исхода и обвала цен на жилые помещения многие потеряют средства, вложенные в свои дома.

Сейчас происходит подобный исход англоязычных жителей из Квебека. Но у нас исход будет гораздо хуже, потому что в отличие от англоязычных жителей Квебека, наши анклавы ждет кровавая бойня. Читатели этой книги, живущие в анклавах, получили своевременное и обоснованное предупреждение, но это не значит, что им надо спешить с распродажей и переездом. Следите за ростом упоминаний об этом «племенном» исходе в СМИ и на рынке недвижимости, и о его влиянии на стоимость недвижимости. Когда СМИ всерьез займутся этим вопросом, немедленно съезжайте, или будет слишком поздно. Распродавайте вещи и уезжайте — останетесь в живых!

КТО ДУМАЕТ, ЧТО АМЕРИКА РАЗВАЛИТСЯ?

Большинство американцев отвергнут сценарий развала Америки, как неправдоподобный, но ряд людей независимо друг от друга пришли к таким же мыслям. Один из них — профессор Мартин Ван Кревелд из Еврейского университета в Иерусалиме, Израиль. Есть все основания прислушаться, так как профессор Ван Кревелд — ведущий военный теоретик мирового уровня, и его работы тщательно изучают в Вест-Пойнте и тому подобных учреждениях во всем мире. В своей недавней книге «Трансформация войны» профессор Ван Кревелд сделал много тревожных наблюдений о хронической неустойчивости многоэтничных, многонациональных обществ. Вот что профессор Ван Кревелд вынужден был сказать об Америке:

«Однако ни один из этих факторов более не действует: освоение границы давно закончилось.

Экономическая жизнеспособность Америки начала падать примерно с 1970 года. И этот процесс вряд ли остановит недавний крах СССР, как и некоторое ослабление способности США доминировать над остальной частью мира. Поскольку американцы обнаружили, что надо бежать все быстрее и быстрее, чтобы только оставаться на месте, усилился рост социального напряжения, как и бегства от действительности в виде распространения наркотиков. Президент Рейган назвал это явление «нашей войной номер один». Нынешний экономический спад Америки должен быть остановлен; в противном случае[преступность, которая свирепствует на улицах Нью-Йорка и Вашингтона, однажды может перерасти в конфликт малой интенсивности, объединив расовые, религиозные, социальные и политические причины, и полностью выйдет из-под контроля».

Вот и ответ! Так думает о будущем нашей страны один из лучших военных теоретиков мира.

Есть еще одно упоминание о приближающейся войне. Гор Видал в своей книге «Закат и падение американской империи» пишет:[53]

«В свое время здесь разразится что-то вроде национальных восстаний в Советском Союзе или даже народных бунтов в Китае…мы живем сейчас в предреволюционное время. Следовательно, особое внимание СМИ к развалу Советского Союза и Югославии, это не что иное, как внимание к упадку, если не к развалу Соединенных Штатов и их экономики».

А вот еще одно недавнее предчувствие гражданской войны II в Америке. В свой недавней спорной книге под названием «Страна чужеземцев» Питер Браймелов утверждает, что увеличение иммиграции как легальной, так и нелегальной, имеет для Америки массу отрицательных последствий, включая рост преступности, безработицы, ухудшение природной среды и изменение расового характера страны. Вот что вынужден был сказать г-н Браймелов:

Г-н Браймелов также предложил выловить всех нелегальных иммигрантов и выслать их из США.

В апрельском выпуске «Атлантик Мансли Магазин» 1995 г. Джек Майлз рецензировал книгу г-на Браймелов и описал, что случится, если федеральное правительство попробует выловить и выслать всех нелегальных иммигрантов из Лос-Анджелеса.

Заявление Майлза означает, что американское правительство больше не в состоянии проводить в жизнь свои законы на своей собственной территории, не вызвав гражданскую войну, и это — очевидный факт.

Правительство неспособно на это, потому что огромные куски Южной Калифорнии больше не американские; это фактически новая страна, какой станет весь Юго-запад еще до 2050 г. Мы не можем добиться исполнения наших собственных законов на нашей собственной территории, не вызвав гражданской войны; какие еще нужны доказательства социальной нестабильности?

Еще одна ссылка на вторую гражданскую войну в Америке встретилась в редакционной статье Патрика Бьюкенена в «Нью-Йорк Пост» от 2 февраля 1994 г. Вот что мистер Бьюкенен написал о Калифорнийской инициативе в области гражданских прав, то есть предложении, вносимом в бюллетень, которое должно было объявить вне закона подтверждающее действие в штате Калифорния.

«Вопрос в том, намерены ли мы остаться единой страной, или в будущем нас ждет Босния….из расовых обид и этнической ненависти, ежедневно распространяемых по радио и телевидению, ясно, что Америка идет к «балканизации».

Хотя в американской прессе этому не уделялось особого внимания, но развязыванию войны в бывшей Югославиии предшествовали и образование этнических ополчений и шокирующие теле- и радиошоу.

Лоуренс Халл в своей превосходной колонке новостей рассказал об осаде федеральными силами штата членов группы «Вольные люди Монтаны» (Montana Freemen) следующее:

«Ясно, что осада в Иордане представляет собой начало братоубийственной войны и обещает стать нецивилизованной войной, способной разорвать страну на части».

В недавнем выпуске журнала «ЮС Ньюс энд Уорлд Рипорт» Джон Лео в эссе, озаглавленном «Просто скажите «нет» новой сегрегации», высказал следующее:[55]

«С сепаратистским инстинктом нужно бороться, даже в ежегодниках для черных и в ассоциациях черных родителей в десегрегированных школах. Те, кто верит, что у нас одна страна, а не увеличенная разновидность бывшей Югославии, должны начать борьбу с сегрегацией везде, где бы она ни проявлялась».

А вот литературная версия второй гражданской войны. В выпуске «Вашингтон пост» от 30 апреля 1995 года появился короткий рассказ Уильяма Линда. Это взгляд из 2050 года в прошлое на революцию, которая охватила Америку вскоре после начала нового века.

«Триумф Восстановления ярче всего подчеркнуло сожжение женщины — епископа епископальной церкви штата Мэн. Она не была особенно плохим епископом. Более того, она была весьма обычным епископом первой четверти 21-го века: агностиком, навязчивым политиком и радикалом, склонной ставить небольшого божка офлсис на алтарь, когда служила мессу. К 2037 году, когда ее судили за ересь, вынесли приговор и сожгли, она пережила свое время».

Забавно, как четко отмечен американский век: 1865–1965 годы. Первая гражданская война сделала нас единой страной. После 1965 года и второй войны мы раскололись: развалились с такой же скоростью на черных, белых, испаноязычных, женщин, геев, жертв, угнетателей, леворуких альбиносов и тому подобное. За три десятилетия мы покрыли расстояние, которое заняло у Рима три столетия».

У. Линд, как и многие другие, отмечает продолжающееся превращение Америки в страну третьего мира. Нью-Йорк стали называть «Калькуттой на Гудзоне».

«В 1990-е годы в стране почувствовался смрад третьего мира. Панки, нищие и бездельники разрушили наши города».

Далее в рассказе У. Линда описано, как негры Ньюарка в штате Нью-Джерси в 2009 г. ввели закон шерифа и начали вешать уличных преступников. Президент ввел национальную гвардию.

«Жители Ньюарка встретили войска и умоляли их о помощи, и солдаты или перешли на их сторону, или повернули обратно. Вашингтон вызвал 82-ю воздушно-десантную дивизию. «Нью-Йоркская воздушная гвардия» нарисовала на своих самолетах знаки отличия в виде сосны и пригрозила разбомбить любые федеральные войска, которые приблизятся к Ньюарку. 3 мая губернатор штата Вермонт Эфраим Логан заявил законодательному собранию, что федеральное правительство больше не представляет людей штата и потребовал проголосовать за отделение. На следующий день штат Вермонт стал независимой республикой».

У. Линд, как и я, видит разницу в характере первой и второй гражданских войн в нашей стране.

«Первая гражданская война была, в целом, делом, приличествующим джентльмену, а вторая нет…, она стала чем-то вроде Ливана или Югославии конца 20-го столетия».

Мистер Линд также предвидит артобстрелы городов и восстание на Юго-западе с теми же самыми результатами.

«Реконкиста изгнала англо-американцев из штатов Техас, Нью-Мексико, Аризона и Южная Калифорния, а англо-американцы выбили испаноязычных американцев с оставшихся земель американского Запада.

Черное и испаноговорящее население в Лос-Анджелесе набросилось друг на друга, но испаноговорящих оказалось намного больше.

Корейская морская пехота высадилась в Лонг-Бич, чтобы вывезти своих соплеменников».

«Темно-зеленые» захватили штат Орегон… Если вы не были одним из них, то не получали право дышать, и они завязывали полиэтиленовый пакет на вашей голове».

После того как «темно-зеленые» были свергнуты, Япония захватила Северо-запад и предоставила населению право представительства в японском парламенте. Северная Калифорния стала «Азанианской республикой».

«После этого Орегон по сравнению с другими стал выглядеть вполне разумным. Азанианское правительство в Беркли в его окончательном воплощении возглавила коалиция радикальных феминисток, маоистских партизан и воинствующих вегетарианцев. Единственным преступлением оказалось поедание мяса. Конец наступил, когда Азания оказалась наводнена животными, которых, согласно закону, нельзя было ни убивать, ни есть».

У. Линд говорит о «второй Конфедерации», образованной в 2017 г. на старом Юге, за исключением южной Флориды, которая, насколько мне известно, предоставляет преимущества черным Юга. Однако я допускаю, что демографические изменения еще не очень сказались на Юге. Если восстание испаноязычных на Юго-западе разожжет этническую войну на Юге прежде, чем черные и бедность вытеснят большинство белых (скажем, к 2017 году по У. Линду), то вторая Конфедерация представляется лучшим выбором.

Канада развалится и ее части присоединятся к штатам нашей Новой Англии в составе новой страны под названием Виктория, по образцу викторианской эры Великобритании. Хрестоматии Макгаффи станут общепринятыми книгами для чтения в начальных школах, адвокаты начнут сажать картошку, а преступников, которые «ограбили во вторник, повесят в среду». У. Линд называет это преднамеренной перестройкой общества для соответствия более ранней эпохе «ретрокультуры». У. Линд отметил один момент в своем предсказании. В тяжелые времена люди склонны проникаться горячими племенными (национальными) и религиозными чувствами. Люди объединяются вокруг воинственных идеологий или превращают существующие системы верований в боевые идеологии.

У. Линд заканчивает на оптимистической ноте. В конечном счете, дела утрясутся, за исключением Юго-запада, где армия «Нуэва Эспанья» будет сражаться с индейским «Ацтекским союзом».

У. Линд — известный военный писатель, который был советником кандидата в президенты Гэри Харта, а в настоящее время является директором Фонда свободного Конгресса. Следует признать, что реальность имеет неприятное свойство оказываться удивительнее фантастики, и прогнозы г-на Линда (как и мои!) могут оказаться бледным отражением по сравнению с настоящей гражданской войной II, которая совсем близко.

А вот цитата из статьи бывшего государственного секретаря Лоуренса Иглбегера, которая появилась в «Нэшнл таймс» в марте 1996 года:

«Тем временем продолжается глобальный процесс децентрализации, который происходит в Боснии, в Абхазии, в Испании с ее басками, в Великобритании с шотландцами и представляет собой тенденцию к минималистскому национализму… Этот процесс наблюдается и в США».

Похоже, что и военные не остались глухи к нарастанию волнений в Америке. В январском номере «Атлантик мансли» Томас Э. Рикс сообщил, что полковник военно-воздушных сил Чарльз Данлэп написал замечательную статью на тему военного переворота в Америке. Название: «Истоки военного переворота 21 012 года в США». Я процитирую начало этой статьи:

«Идет 2012 год. Американские вооруженные силы совершили успешный государственный переворот.

Отставной офицер вооруженных сил, заключенный в тюрьму, в ожидании казни за сопротивление перевороту, пишет старому товарищу, объясняя, как произошел переворот».

Статья обращает внимание на то, что этот замечательный трактат был подан на конкурс сочинений по стратегии, проводимый председателем Объединенного комитета начальников штабов в Университете национальной обороны, и стал одним из победителей указанного конкурса. И самое поразительное то, что автор трактата, полковник Данлэп, был награжден генералом Колином Пауэллом на специальной церемонии.

А вот еще пример волнений среди военных. Питер Кэссиди в статье под заголовком «Угадай, кто противник» в январском номере 1996 г. журнала «Прогрессив»[56] процитировал армейскую публикацию «Завтрашние боевые задачи».

В этой публикации генерал-лейтенант Дж. Эйч. Бинфорд Пий III утверждает, что в армии 1990-х годов:

«Войска обязаны оказывать гражданским властям содействие внутри страны в миротворческих операциях, в операциях против торговли наркотиками для поддержания стабильности в быстроизменяющейся Америке».

Вот еще один признак, что наши вооруженные силы превращаются в некие внутренние войска МВД советского стиля. «Зеленые пантеры» — это группировка сепаратистов, выступающая за независимую «Родину наркоманов» для курильщиков марихуаны на тихоокеанском Северо-западе страны. В их печатном органе «Революционер — наркоман», была напечатана статья под названием «Спокойствие перед штурмовиками».

Статья касалась генерала Барри Маккафри (отставной офицер армии США), который был главой Офиса национальной политики контроля за наркотиками. Статья содержала следующую тревожную информацию о генерале Маккафри:

«За докторскую диссертацию Маккафри в Армейской военной академии «Использование стандартного оперативного планирования для подавления волнений среди гражданского населения внутри страны» ему присвоили третью звезду. В своей диссертации он рассматривает различные сценарии действий военных внутри городов при подавлении общественных беспорядков».

Обратите внимание, что столь широко рекламируемая «война с наркотиками» дает правящей верхушке подходящее средство, чтобы приучить военных к операциям внутри страны и нарастить огневую мощь вооруженных сил для неизбежного решающего столкновения с городскими бандами, по мере того, как те все быстрее превращаются в политические и военные организации. Правящая верхушка должна любой ценой сохранить монополию на политическую и военную мощь, чтобы реализовать свою окончательную цель, — превращение в империю, а это, в конечном счете, потребует применения всей огневой мощи вооруженных сил против всех и каждого, кто выступает и против этой цели и против ее монополии.

Вот еще одно упоминание о второй гражданской войне в Америке. В выпуске журнала «Бостон глоуб» от 12 ноября 1995 г. появилась статья Джона Пауэрса под названием «Раскол Америки».[57]

Статья ссылается на всем известный этнический и лингвистический бардак, в который превратилась Америка, и открыто задает вопрос:

«Суждено ли Соединенным Штатам, как и Советскому Союзу, развалиться на десятки соперничающих социокультурных и политических анклавов?»

В конце статьи, где авторы, как правило, делают выводы, Рональд Такаки, профессор этнических исследований в Калифорнийском университете в Беркли, говорит:

«У нас двойное видение. Мы смотрим на наше разнообразие, и одновременно видим Боснию — и нам тревожно».

Общая тенденция — прогноз возникновения чего-то вроде многорасовой банановой республики наподобие Бразилии, пораженной преступностью и бедностью. Бразилия разрушена насилием, но пока избежала массовых убийств как в Боснии. В таком обществе правящая верхушка полагает, что сможет вполне уютно прожить за колючей проволокой, стенами и охраной. Это довольно оптимистичная точка зрения основана на их глубоком презрении к классу белых трудящихся. Я убежден, что в конечном счете они ошибутся, но время покажет.

Вот выдержка, взятая из статьи Чарльза Краутхаммера в номере журнала «Тайм» от 13 ноября 1995 года:

«Америка продолжает беспечно шагать по пути многообразия и этнического сепаратизма. Однако Америке предназначен другой путь, не такой, как у Канады, которая найдет невоенный выход из своей дилеммы. Америка идет к Балканам».

Вот еще одно упоминание о второй гражданской войне в Америке. В номере журнала «Форбс» от 10 апреля 1995 г. д-р Томас Совел в статье о подтверждающем действии заявил следующее:

«Неужели американцы должны подойти к грани гражданской войны для отмены политики, которая привела к поляризации и межгрупповому насилию в других странах, в том числе даже к гражданской войне в Шри Ланке».

Вот еще одна цитата о второй гражданской войне в Америке. В выпуске «Нью-Йорк пост» от 19 июля 1995 г. обозреватель Скотт Мак-Коннелл широко осветил эту тему в рубрике под названием «Американский апокалипсис: как скоро?»:

«Междоусобица мучительна; гражданская война ужаснее всяких слов. Однако при нынешнем направлении развития Соединенные Штаты с их агрессивным многообразием культур, безнравственными и насильственными массовыми зрелищами, с быстрорастущим населением из стран третьего мира и корпорациями, стремящимися «смотать удочки» и перенести рабочие места за границу, вряд ли можно считать стабильными в долгосрочной перспективе».

А вот что признал Роберт Каплан в февральском 1994 г. номере литературно-политического журнала «Атлантик мансли» в статье под заголовком «Грядущая анархия»:

«Действительно, не совсем очевидно, смогут ли Соединенные Штаты сохраниться в будущем столетии именно в своем нынешнем виде. Поскольку Америка является многонациональным обществом, наша страна — государство всегда была здесь гораздо более хрупкой, чем более однородные общества вроде Гзрмании и Японии».[58]

Читатели могут заметить, что, несмотря на все прямые и косвенные ссылки на этническую нестабильность и даже этническую войну в Америке, почти никогда не встретишь простое повествовательное предложение вроде: «Вполне вероятно, что в Америке может разразиться этническая война».

Верно?

Как доказывают цитаты, приведенные выше, даже робкая пресса правящей верхушки начала признавать неизбежность второй гражданской войны в Америке. В общем, пресса освещает большую часть главных проблем: многоэтничное общество, историю крайнего внутреннего и внешнего насилия, множество оружия, тонущая экономика, ослабление глобальной мощи, банды торговцев наркотиками, упадок городов, ежегодное падение заработной платы, массовую нелегальную иммиграцию, коррумпированность политиков, наше преднамеренное превращение в страну третьего мира, растущую пропасть между богатыми и бедными, формирование ополчений, отказ от ассимиляции и расистское подтверждающее действие.

Весьма интересно отметить, что самые четкие, точные, клинически глубокие наблюдения на эту тему были сделаны иностранцем, профессором Ван Кревелдом. Американцы, особенно белые американцы из правящей верхушки, съеживаются от страха, когда кто-нибудь говорит о возможности расовой войны в Америке. Отчасти они делают это из абсурдного представления, что любой, кто затрагивает эту тему — расист, желающий такого конфликта. По этой логике абсурда, метеорологи должны как-то вызывать ураганы, которые они предсказывают.

Есть еще одна невысказанная причина, по которой даже упоминание этой темы, вернее, ее прямое публичное упоминание, вызывает такую негативную реакцию. Правящая верхушка в целях манипулирования общественным мнением смогла свести обсуждение межрасовых отношений к ритуалу, церемониальный сценарий которого написали высшие жрецы из средств массовой информации и политической элиты.

Никакое отклонение от сценария церемонии не допускается; все остальное — также ересь. Верхушка настолько успешно манипулирует сознанием большинства американцев, что под словом «расизм» понимается исключительно белый расизм. Черного расизма в мифологии правящей верхушки вообще не существует, и любые утверждения о том, что он есть, сразу же вызывают крикливые обвинения в расизме. По сути дела, придумав расистский эвфемизм «подтверждающее действие», верхушке удалось изобразить черный расизм прекрасным, хотя и сидящим как платье на свинье.

Несмотря на существующие попытки приглушить обсуждение этой проблемы, в конечном счете, растущее и организованное насилие выталкивает ее на все телеэкраны и первые страницы газет Америки. Следите за ростом явных и завуалированных упоминаний о второй гражданской войне в прессе. С приближением гражданской войны II они станут еще более частыми.

По сути дела, на определенном этапе, общественная поддержка возможности второй гражданской войны в Америке станет приемлемой и даже модной. Радикальные черные одобрят концепцию гражданской войны II как средства выбивания щедрот из белых либералов и укрепления черной солидарности. Правые белые также одобрят войну, одни — как желанный исход, другие — из страха, что она все ближе. Некоторые политически корректные белые примут эту идею как еще одно доказательство белого расизма, а белые из господствующей верхушки будут использовать ее для оправдания наращивания своей власти (и, следовательно, денег, которые они смогут украсть).

В конце концов, идея гражданской войны станет похожа на такие модные темы, как, скажем, парниковый эффект, альтернативный образ жизни, наркотики или увлечение новой диетой. Невозможно решить проблему до тех пор, пока она не будет осознана. По этому показателю увеличение разговоров о гражданской войне II явится положительным событием. Усиливающаяся тенденция, похоже, состоит в том, что либеральная интеллигенция думает, будто наше превращение в имперскую систему пройдет успешно, и что гражданская война либо вообще не начнется, либо ее разрозненные очаги будет легко подавить. Консервативные комментаторы, по-видимому, все больше соглашаются с мыслью о серьезности будущей войны и возможном разделении Америки. Эти две точки зрения требуют тщательного отслеживания, поскольку они, несомненно, окажут определенное влияние на ход событий.

Однако суть в том, что события будут разворачиваться во многом так же, как это происходило до нашей первой гражданской войны. Тогда было много разговоров о выходе из союза и о гражданской войне до момента фактического наступления и того и другого события. Однако всех этих разговоров оказалось недостаточно ни для предотвращения выхода, ни даже для реальной военной подготовки конфликта.

Почти все те, кто предвидел нашу первую гражданскую войну, представляли ее себе почти бескровной летней прогулкой. Президент Линкольн призвал 90-дневных добровольцев, и растерянные господа из Вашингтона упаковали корзинки для пикника, после чего направились на первое сражение на реке Бул-Ран. (Хорошо-хорошо, для вас, непримиримые мятежники, это было сражение при Манассасе.)

Ничто не указывает на то, что наша вторая гражданская война будет развиваться по-другому. Даже те, кто в конечном счете согласится с неизбежностью гражданской войны II, будут представлять ее себе как летние беспорядки, подавляемые национальной гвардией, и ее глубинные причины будут надолго искоренены с помощью нескольких программ борьбы с бедностью и матчей полночного баскетбола. Нет, барабаны племенной войны для этого гремят слишком громко. Она продлится годы, погубит миллионы и разделит Америку на голодающие племенные анклавы.

КРОВАВЫЕ УРОКИ ПЛЕМЕННОЙ ЕВРОПЫ

Когда же действительно разразится гражданская война II? Нет научной формулы или математического уравнения, с помощью которых мы можем узнать дату ее начала. Вместо этого мы должны обратить внимание на демографические силы, влекущие нас ко второй гражданской войне и нашему превращению из стабильной моноэтничной страны в неустойчивую многонациональную империю. Не все в истории можно объяснить с помощью этого уникального двигателя демографических преобразований. Могут действовать и другие факторы, устанавливающие границы и решающие судьбы империй и стран. Однако понятие национальности было доминирующим историческим фактором, по крайней мере, со времен промышленной революции. Чем более однородно государство, тем меньше шансов у второй по численности национальной группы отделиться и образовать новое государство или объединиться со своими соплеменниками в соседних странах. Чем более мононациональна страна, тем меньше вероятность, что соседняя страна попытается отхватить у нее кусок, где живут соплеменники, как, например, Германия захватила у Чехословакии Судеты-Судетенланд. Чем более этнически однородно государство, тем вероятнее, что его граждане смогут объединиться для борьбы с иностранными захватчиками, и таким образом, вновь возрастет вероятность сохранения территориальной целостности.

Безусловно, межэтническая напряженность и даже геноцид могут встречаться и действительно встречаются и в относительно однородных государствах как, например, геноцид евреев и других национальностей в Германии. Однако в центре нашего внимания находится внутренняя стабильность и территориальная целостность стран. Чаще всего происходит так, что вторая по численности национальность, доминирующая в одном регионе, откалывается и образует новое государство. Национализм (трайбализм, если хотите) является неумолимой исторической силой, которая определяет нынешнюю карту Европы. Походы имперских армий также изменили карту Европы, но империи как большие корабли — если они тонут, то уже безвозвратно.

Напротив, национальные государства исторически надежны — их топят, но они выныривают снова и снова.

Этот взгляд на историю не требует сложной интеллектуальной защиты. Посмотрим на карту мира. Карта отображает мир, как его представляют себе ее создатели. Вся планета (кроме необитаемых океанов и полярных шапок) буквально поделена и окрашена в цвет той или иной страны. Именно национальность (как государство) — это то, что мы считаем самым важным, когда воспринимаем наш мир, а не бассейны рек, обширные климатические зоны, или высоту возвышающихся гор. И речь идет не столько о земле, которую мы отображаем, а о самих синапсах в наших собственных мозгах.

Европа — это вечно беспокойный регион, откуда мы получили наши понятия о культуре, политике и религии, и поэтому она представляет для нас особый интерес. Ее рисунок на карте может быть высвечен неоновыми огнями. Страны Европы — это, несомненно, племенные образования. Более мелкие племена объединились в суперплемена, и появились на свет нации или страны. Господствующее племя во всех странах, как правило, говорит на языке, уникальном только для них, и его члены признают друг друга соплеменниками. (Эта глава была написана летом 1995 года и отражает тогдашнее состояние Европы. — Прим перев.).

Крупнейшая группа

Крупнейшая %

2-ая %

3-ая %

Состояние

Рассмотрим таблицу З-а. В Европе несколько войн уже разгорелись или тлеют. Одни европейские страны оккупированы иностранными войсками или войсками ООН. Другие — это вассальные страны более могущественного соседа. Давайте объективно рассмотрим эти неспокойные страны, чтобы попытаться найти общие черты, являющиеся основной причиной их бед.

В целях такого анализа конфликтов в Европе гражданскую войну следует определить как активный конфликт или вооруженное противостояние между двумя вооруженными группами военных, организованных в постоянные воинские формирования, каждое из которых контролирует свою территорию.

Партизанская война определяется так же, как и гражданская война, за исключением того, что партизанские формирования постоянно не контролируют территории с населением, а действуют отрядами, которые постоянно передвигаются или скрываются.

Террористическая война определяется как непрерывная цепь актов насилия, таких как мятежи, взрывы бомб и убийства, виновники которых не организованы в постоянные военные формирования и не контролируют какой-либо территории.

Теперь давайте рассмотрим страны, которые вовлечены в один из конфликтов, перечисленных в крайней правой колонке таблицы З-а.

Армения:[59] Армения вела войну с 1989 года, помогая этническим армянам — сепаратистам Нагорного Карабаха в соседнем Азербайджане. Азербайджанская армия была разбита. Сепаратисты — армяне Нагорного Карабаха — добились своей цели: воссоединения с Арменией, и в настоящее время установилось шаткое перемирие — прекращение огня, которое продлится не дольше секунды после того, как азербайджанцы перевооружат свою разгромленную армию.

Русские составляют 2 % населения Армении, и Мать-Россия их не забыла. Российские войска все еще находятся в Армении, и, несмотря на то что Армения стала независимой в 1990 году, она и сейчас является вассалом российского государства. Когда Россия говорит «лягушка», Армения прыгает. Участие Армении в войне за пределами своих границ было вызвано тем, что этнические армяне проживают вне ее границ, а присутствие иностранных войск на ее территории отчасти имело причиной то, что в пределах границ Армении проживают люди других национальностей. Первопричина трудностей Армении носит явно этнический характер.

Босния:[60] Босния в настоящее время ведет гражданскую войну на своей территории с этническими сепаратистами — сербами с привычными для них массовыми убийствами и изнасилованиями. Гражданская война в Боснии совершенно определенно носит этнический характер.

Хорватия: В Хорватии в настоящее время идет гражданская война на ее территории против этнических сербов, которые убивали и насиловали хорватов, а затем создали свое собственное государство на территории Хорватии. Гражданская война в Хорватии имеет явно этническую природу.

Франция: Во Франции внутри ее границ тлеют два террористических очага малой интенсивности: один — с басками и другой — на острове Корсика, который юридически является частью Франции. Оба конфликта связаны с неассимилированными племенными группами, то есть оба конфликта — этнические по своей природе. Оба конфликта включают группы, которые сконцентрированы в одном районе. Следует отметить, что Корсика — это остров, отделенный от материковой Франции, как США от Пуэрто-Рико, где мы также наблюдаем сохраняющиеся сепаратистские тенденции.

Грузия:[61] В Грузии в 1992 году шла этническая гражданская война, искры от которой летают до сих пор. Когда была готова эта глава, 29 августа 1995 г. неизвестные попытались убить лидера Грузии Эдуарда Амвросиевича Шеварднадзе с помощью автомобиля, начиненного взрывчаткой. Подозреваемые включают сторонников первого президента Грузии, Звиада Гамсахурдиа, который «совершил самоубийство», после того как Шеварднадзе сверг его в ходе государственного переворота. Еще один подозреваемый — Иоселиани, бывший уголовник — грабитель банков и бывший союзник Шеварднадзе, который в настоящее время возглавляет частную армию в 5 тысяч штыков под названием «Мхедриони» («рыцари» по-грузински). В статье «Нью-Йорк Таймс» за 30 августа 1995 года говорится, что Грузия «остается страшно коррумпированной страной, где нет законов, и господствуют вооруженные банды». «Таймс» цитировала правозащитную группу, заявившую, что грузинские силы безопасности регулярно применяют «пытки и шантаж».

Каким образом Грузия пришла к такому прискорбному состоянию: с переворотами, автомобильными бомбами, коррупцией, беззаконием, убийствами и пытками, где грабители банков командуют частными армиями? Когда Советский Союз распался, Грузия стала независимой. Почти тут же два внутренних нацменьшинства, абхазы и осетины, провозгласили независимость своих частей Грузии, и началась гражданская война. Русские вмешались, чтобы защитить в Грузии интересы 370 тысяч этнических русских (7 % населения Грузии), и, в общем, превратить всю Грузию в вассальное государство. Сегодня, хотя гражданская война еще тлеет, мятежные меньшинства в основном достигли самостоятельности своих регионов, а российские войска оккупируют значительную часть Грузии.

Грузия — это оккупированное Россией вассальное государство. Трудности Грузии носят явно выраженный этнический характер.

Македония:[62] В Македонии в настоящее время дислоцированы войска ООН в символической попытке воспрепятствовать этническому конфликту. Общее мнение сводится к тому, что гражданская война между славянским христианским большинством и албанским мусульманским меньшинством не является неизбежной, но может начаться в любое время. Трудности Македонии носят явно выраженную этническую природу.

Молдавия:[63] Молдавия (Молдова) обрела независимость в 1991 году, когда распался бывший СССР. Этнические русские, проживающие в Приднестровском районе Молдовы, захватили контроль над этим регионом в 1992 году в ходе гражданской войны, в которой погибло 500 человек. Этническим русским оказали поддержку русские казаки, которые хлынули в Молдавию, а затем российские войска оккупировали Приднестровский регион Молдовы для защиты живущих там русских. Оказавшись в безнадежной ситуации, в 1994 году молдавский народ проголосовал за правительство из бывших коммунистов, которое фактически предоставило автономию русским в Приднестровье. Приднестровье Молдовы оккупировано российскими войсками, и Молдова является вассалом России, ведущим себя как требуется, когда Россия отдает приказы. Гражданская война в Молдавии, ее превращение в вассальное государство, и продолжающаяся оккупация иностранными войсками — все это трудности, которые имеют явно этническую природу.

Россия: В России в настоящее время идет гражданская война на собственной территории против своих номинально собственных граждан — этнических чеченцев-мусульман. Гражданская война в России имеет явно этническую природу.

Сербия: Сербия — это экономически разоренное полицейское государство, которое в настоящее время втянуто как во внутренние, так и во внешние межплеменные конфликты. Сербия постоянно терроризирует свои внутренние меньшинства (в основном мусульман). Сербия также втянута и во внешние этнические войны. Многие сербы тайно воюют в Боснии и Хорватии за этнических сербов, проживающих в этих странах.

Если бы сербы не жили в Боснии и Хорватии, Сербия не воевала бы. Сербия страдает от разрушительного экономического бойкота ООН, наложенного на страну за помощь этническим сербам, которые проживают за пределами ее границ. В Сербии в настоящее время живет множество бывших военных с психическими расстройствами, совершивших тяжкие преступления в период кампании этнических чисток в Хорватии и Боснии.

Однако проблемы Сербии, хотя она сама в них виновата, несомненно, имеют племенную природу.

Испания:[64] В Испании в настоящее время ведутся боевые действия против небольшой, но неприятной сепаратистской террористической группировки, состоящей из басков, одного из национальных меньшинств страны. Похоже, что испанские силы безопасности держат басков на крючке, но, как бы то ни было, террористическая сепаратистская кампания в Испании носит явно выраженный этнический характер.

Великобритания: Соединенное Королевство ведет борьбу с сепаратистским движением в Северной Ирландии с ирландскими националистами, выступающими за воссоединение с Ирландией В настоящее время прекращение огня более-менее соблюдается, но перемежается мятежами и другими неприятными событиями. Можно утверждать, что боевые действия в Северной Ирландии — это или террористическая или партизанская война. В обоих случаях сепаратистские кампании не в таком уж Соединенном Королевстве, безусловно, носят племенной характер.

Все эти проблемы неудачливых стран имеют в основном или частично этнический характер, но это лишь половина картины. Из таблицы За кажется, что эти конфликты распределены случайным образом, поскольку страны перечислены в алфавитном порядке.

Теперь рассмотрим таблицу 36, где эти страны перечислены в соответствии с долей доминирующей этнической группы. Страны в верхней части этого списка свободны от серьезных конфликтов, но примерно в половине стран в нижней части идет война, борьба с терроризмом, или они оккупированы иностранными армиями. Страны в самом верху списка почти исключительно моноэтничны. Они могут быть богатыми или бедными, большими или маленькими, но они моноэтничны и внутренне устойчивы. Напротив, около половины стран в нижней части списка являются многоэтничными «стрельбищами».

Страна

Крупнейшая группа

Крупнейшая,%

2-я,%

3-я,%

Состояние

Уточним: террористические акты происходят и в странах вверху списка, более однородных по национальному составу. Однако эти террористические акты, как правило, имеют этническое происхождение. В Европе растет число переселенцев из стран третьего мира, и наиболее серьезную террористическую угрозу в следующем столетии, видимо, будут представлять неассимилированные европейские нацменьшинства.

Урок очевиден: чем более моноэтнична европейская страна, тем больше шансов, что она останется мирной и стабильной. Чем больше национальностей проживает в европейской стране, тем более вероятно, что в ней начнется племенная гражданская война. Этот жестокий факт просто невозможно оспорить. Урок здесь состоит в том, что вероятность того, что меньшинство пойдет на военный «развод» со своей страной увеличивает его шансы на успех, а шансы на успех растут пропорционально его доле в населении.

Рассмотрим наиболее многонациональную страну в Европе — Боснию.

Босния в буквальном смысле слова родилась в боях 1991 года, и в этой гражданской войне потери оказались больше, чем в любой другой из последних войн в Европе. Наиболее многонациональная европейская страна дала больше всего мертвецов разных национальностей. Позвольте повторить: Наиболее многонациональная европейская страна дала больше всего мертвецов разных национальностей. Если 6^1 в Боснии жили только мусульмане, там не было бы и гражданской войны.

Значит Америка — это многоплеменная страна и поэтому нестабильна? С каждым днем все больше и больше американцев всех этнических групп воспринимают свою племенную принадлежность как более определяющую и важную по сравнению с общим американским гражданством. По этому показателю мы становимся все более неустойчивой страной.

И еще одна плохая новость: В европейских странах средний размер самой многочисленной этнической-группы составляет 89 %. В Америке наиболее многочисленная этническая группа (англоязычные белые) составляет всего лишь 75 % от общей численности населения, и ее доля падает. И по этому показателю Америка не так внутренне стабильна, как большинство европейских государств. Двенадцать европейских стран имеют главные этнические группы, составляющие 75 % или менее процентов от общей численности населения. Семь из этих двенадцати государств ведут войны, оккупированы или в них действуют внутренние сепаратисты — террористы.

И еще одна плохая новость: В европейских странах средний размер второй крупнейшей этнической группы составляет 5 %. В Америке наша вторая по величине этническая группа (черные) составляет 12 %. И по этому показателю Америка снова не настолько стабильна, как большинство европейских государств. Двенадцать европейских стран имеют вторые по численности этнические группы, которые составляют 12 или более процентов от всего населения. Четыре из этих стран воюют, две оккупированы иностранными войсками, а в одной из стран идет война с внутренними террористами.

И еще одна плохая новость: в европейских странах средний размер третьей крупнейшей этнической группы составляет 1 %. В Америке третья по величине этническая группа (латиноамериканцы) составляет 9 %. И по этому показателю Америка снова не настолько стабильна, как большинство европейских государств. В двух европейских странах третьи по величине этнические группы составляют или превышают 9 % от всего населения. В одной идет гражданская война, другая оккупирована.

И еще одна плохая новость: В Америке 88 % людей говорят наиболее на широко распространенном языке (английском) как основном. В европейских странах в среднем эта доля составляет 94 %.

И по этому показателю Америка снова не настолько стабильна, как большинство европейских государств.

И последняя плохая новость. Сейчас в Америке около шести миллионов мусульман, и ожидается, что они превзойдут по численности евреев к концу текущего десятилетия. Америка представлялась иудео-христианской страной. Неужели мы теперь должны стать иудео-христианско-мусульманской страной, и всем, что это подразумевает? Концепцию свободы вероисповедания может воспринять лишь ограниченное культурное разнообразие. Нетрудно предсказать, что по мере роста мусульманской части населения они потребуют и, в конечном счете, добьются законов, разрешающих многоженство, отрубание рук преступникам, побивание камнями за супружеские измены и множество других средневековых ужасов, отстаиваемых мусульманами. В Майами, в округе Дейд действует специальная группа дворников, которая каждое утро убирает мертвых цыплят, коз, ящериц, порошок вуду и другие «колдовские» предметы на территории окружного суда.[65] Эти предметы имеют ритуальное значение для попавших в суд по различным обвинениям приверженцев вуду, санатариа и тому подобных религий. Почти все они — иммигранты с Карибских островов. В результате, наше разнообразие возрастет до такой степени, что перестанет служить общей основой наших законов. Вот почему Америка становится недемократической имперской системой, и почему мы распадемся в ходе гражданской войны.

В нынешнем веке в Европе разрушилось ядро старой Российской империи под названием СССР после сокращения доли русских примерно до 50 %. В момент, когда в многонациональной Югославии произошел взрыв этнической дикости, ее основная этническая группа, сербы, составляла 36 % от всего населения. Многоплеменная Австро-Венгерская империя распалась после поражения в войне. Многоплеменная Британская империя вынуждена была предоставить свободу Ирландии после гражданской войны. Племенной национализм, несомненно, является движущей силой европейской политики, а также обеспечивает наиболее стабильный (или, если хотите, наименее неустойчивый) порядок. А как насчет других многонациональных стран Европы, почему они не втянуты в гражданскую войну? Давайте кратко ознакомимся с ними.

Во всех европейских странах, которые выделились из бывшего СССР, живут русские меньшинства: 13 % в Беларуси, 22 % на Украине, в Литве 9 %, в Латвии 34 % и в Эстонии 28 %. Эти страны относительно спокойны, но живут «на губе» русского медведя. Они достигли стабильности, только согласившись на отношения с Россией типа «лягушка, прыгни», но в этих несчастных странах еще может разразиться гражданская война.

Можем ли мы в нашем случае сравнить Россию с Мексикой, а нас самих — с этими несчастными странами, где доминирует Россия? И Мексика, и Россия граничат со странами, где живут их соплеменники. Наличие общей границы увеличивает вероятность конфликта на этнической почве тремя способами: Ассимиляция меньшинств усложняется. Иммиграция становится более вероятной. Вторжение становится более реальным.

Несомненно, вторжение мексиканской армии в Америку в военном отношении потерпит неудачу, но это не столь важно. Вспомним фразу фон Клаузевица: «Война — это продолжение политики другими средствами».

Войны ведутся для того, чтобы проводить интересы государства. Если начало войны независимо от ее прямого военного результата в интересах государства, то рука скелета мертвого пруссака указывает его адептам на войну. Между прочим, у них есть военное училище в Мехико, и они должны изучать профессора-генерала фон Клаузевица.

Суть заключается в том, что такое вторжение Мексики в Америку почти наверняка до предела увеличит внутреннюю политическую нестабильность США. В самом буквальном смысле Америка существует по милости Мексики. Точно так же, как все прибалтийские страны существуют из милости России. Мексика может обрушить Америку точно так же, как Самсон разрушил храм филистимлян.

Проблемы Америки с мексиканцами Юго-запада те же, что и проблемы Британии с ирландцами в Северной Ирландии. Весьма поучительно, что это Америка и Британия являются странами, которые рискуют утратить свою территорию, а не Мексика или Ирландия. Рассмотрим этот кажущийся парадокс двух крупнейших военных держав (причем обе страны обладают ядерным оружием!), над которыми нависла угроза потери территории в пользу меньших по размеру, бедных, слабых, неядерных соседей. Это бессилие Америки и Британии с их избыточной «мускулатурой» свидетельствует о слабости стран, в которых проживают большие группы различных нацменьшинств, и которые имеют сухопутные границы со странами происхождения этих меньшинств.

Историческими средствами от этой болезни, если их можно рассматривать как средства, являются ассимиляция, этнические чистки, учреждение полицейского государства… или уступка территории. Что касается ассимиляции, то шотландцы были ассимилированы в Великобритании (читай, английской империи).

Урок здесь заключается в том, что группы целиком могут ассимилироваться легче, чем их половины. При завоевании северной Мексики, мы по неразумию попытались завоевать половину народа, но пламя мексиканского национализма зажглось в свободной южной Мексике. И оно по-прежнему горит.

А как насчет Бельгии и Швейцарии? Они многонациональны, более многонациональны, чем Соединенные Штаты, более многонациональны, чем многие европейские страны, в которых идут гражданские войны, но обе наслаждаются миром и процветают. Бельгия (55 % фламандцев, говорящих по-голландски, и 32 % франкоязычных валлонов) — мирное и процветающее государство, и, видимо, более приятное место для жизни, чем Америка. Но так было не всегда. Говорящая по-голландски северная половина Бельгии и ее франкоязычная южная половина должны были отойти к Голландии и Франции соответственно в ходе национального строительства, охватившего Европу во время промышленной революции. По историческим причинам, слишком сложным, чтобы их можно было изложить в этой книге, Бельгия стала более или менее буферным государством между Францией и Голландией. Она появилась на свет в 1830 году.

В ней господствовали во всех отношениях более богатые франкоязычные валлоны южной части Бельгии. Такое господство французов в Бельгии придавало ей определенную стабильность, но ненадолго. Постепенно голландцы выросли количественно, увеличили политическое влияние и экономическую мощь. Этническая напряженность, возникшая после Второй мировой войны, привела к периодическим племенным мятежам. Все три крупные политические партии разделились на голландские и франкоязычные крылья. Народ Бельгии встал перед реальной возможностью гражданской войны, гражданской войны, которая, несомненно, вовлекла бы и Францию, и Голландию.

Здравый смысл победил, и в 1980 году были начаты конституционные реформы, в ходе которых были определены четыре полуавтономных языковых региона: французский, голландский, немецкий и двуязычная франко-голландская столица — Брюссель. В каждом регионе имеется некий законодательный орган или «совет», который во многом определяет развитие событий в этом регионе. Ни одну этническую группу такое положение полностью не устраивает, но все же сохраняет мир.

В Швейцарии (65 % немцев, 20 % французов и 4 % итальянцев) удалось избежать этнических конфликтов, опять-таки просто за счет своевременного предоставления значительной самостоятельности своим 26 кантонам, примерно соответствующим нашим штатам, но гораздо более независимым. Немцы преобладают в 17 кантонах, французы — в 4 кантонах, а итальянцы — в 1 кантоне.

Все кантоны, кроме четырех, одноязычные. В целом, каждая этническая группа по-прежнему остается в своем районе и управляет своими собственными делами.

В большинстве кантонов владение оружием мало ограничено, но пока нет никаких террористов, стреляющих в швейцарских полицейских во имя каких-либо сепаратистских движений. Ясно, что швейцарские власти действуют при полном одобрении со стороны швейцарцев. (Это не относится к формирующейся американской империи, где владение оружием стремительно отменяется в рамках процесса преобразования по мере разрастания этнических конфликтов.)

Многонациональные и многоязычные страны могут и должны быть жизнеспособными. Однако все ясно свидетельствует о том, что они жизнеспособны только в том случае, если каждая группа имеет возможность вести свои дела без необоснованного вмешательства со стороны центрального правительства. В Швейцарии федеральное правительство имеет абсолютную власть в вопросах таможенных пошлин и правил, валюты, почты и связи, а также железных дорог.

Кантоны имеют абсолютную власть в вопросах, касающихся полиции, социальных служб, жилищного строительства и религии. В категориях военных вопросов, безработицы, социального страхования, а также в гражданских и уголовных делах, федеральное правительство обладает законодательной властью, но ее реализация возлагается на кантоны. В области налогообложения, строительства дорог, медицинского страхования, образования и профессиональной подготовки федеральное правительство и власти кантонов управляют совместно.

Общая идея состоит в том, что центральное правительство рассматривает только вопросы, которые лучше решаются на федеральном уровне, и что кантоны суверенны во всех других вопросах.

Америке было бы целесообразно принять такую политику, политику, на которой была основана наша страна. Швейцария достигла своего нынешнего стабильного состояния только после обычной этнической войны. В ходе кратковременной гражданской войны 1847 года немецкие кантоны нанесли поражение французским кантонах, которые попытались отделиться. С тех пор насилие имело место только после Второй мировой войны, когда франкоязычная часть преимущественно немецкого кантона отделилась путем всенародного голосования после многолетних подрывов зажигательных бомб и других относительно небольших террористических актов.

Кроме того, интересно отметить, что Швейцария разрешает большому числу иностранцев жить и работать в стране (это примерно 17 % всего населения, не включенных в статистику, приведенную выше).

Однако когда экономическое положение Швейцарии ухудшается, иностранцев высылают, предоставляя эти рабочие места для безработных швейцарцев. Америке следует немедленно ввести это правило, и отправить на родину все 400 тысяч иностранных работников с Н-1В визами. Только две европейских страны со значительной долей национальных меньшинств достигли мирной внутренней стабильности — Швейцария и Бельгия — и обе эти страны добились такой стабильности за счет предоставления региональной автономии своим различным этническим группам.

Соединенные Штаты больше не являются моноплеменной страной, потому что наши национальные меньшинства стали слишком многочисленными, а наши неуклюжие попытки решить эту проблему только приближают нас к войне. Небольшие этнические группы теперь стали достаточно сильными в военном отношении для переоценки своей племенной идентичности. Зловещим признаком является то, что белые все чаще подобным же образом возвращаются к своим племенным корням и отказываются от национальной идентичности в качестве американцев. И в Швейцарии и в Бельгии этнические группы были географически разделены. Все что требовалось сделать этим двум удачливым странам, это просто разработать новые законы, оформляющие региональную автономию, а затем была автоматически достигнута действительная цель: этническая, национальная автономия. Мы здесь в Америке не можем похвастаться такой четкой картиной географического разделения. Многие области, вроде обширных пространств сельского Среднего Запада, почти полностью заселены белыми.

В некоторых из них, вроде дельты Миссисипи, в основном живут черные. В других районах, например, в южном Техасе, испаноязычное население составляет почти 100 процентов. Однако наиболее распространенная картина, когда в каждом городе и мало-мальски заметном городке имеются моноэтнические районы и расово-смешанные районы.

Суровая действительность такова, что мы, вероятно, не сможем добиться этнической автономии подобно Швейцарии или Бельгии, поскольку не располагаем достаточной географической изоляцией. Возможно, мы сможем достичь этнической автономии, позволив штатам отделиться или иным образом получить более широкую автономию. В таком случае этнические группы, как правило, склонны переезжать в такие области или покидать их, как им представляется выгоднее. Разрядка межэтнической напряженности в США за счет предоставления желающим штатам большей автономии потребует полного изменения нашей правовой системы и крупномасштабных этнических переселений.

Хотя это, безусловно, трудно и чуждо нашим понятиям теперешнего американизма, отделению и автономии следует уделить серьезное внимание, ибо в противном случае такие региональные и этнические автономии будут достигнуты в результате гражданской войны.

Нелишним будет отметить, что по этнической структуре Америка больше похожа на бывшую Югославию, чем на Бельгию или Швейцарию. В Бельгии и Швейцарии каждая из групп сосредоточена почти исключительно в раздельных районах плюс столица. В Югославии каждая группа в основном сконцентрирована в одном районе, но разбросанные деревни соплеменников были и в главных районах, принадлежащих другим группам. Как и в Америке, почти во всех больших и средних городах у каждой национальной группы были свои районы. Такая концентрация усиливала требования к отделению, а изолированные «карманы» одной национальности в главных районах других групп представляли собой удобные мишени, которые подогревали этническое насилие, выросшее как снежный ком до размеров гражданской войны. Америка, как и Югославия, страдает от такой горючей смеси этнической концентрации с этническим распылением.

Америку все больше лихорадит, и вопрос лишь в том, когда она станет настолько неустойчивой, что начнется гражданская война.

Повторю снова: нет формулы или математического уравнения, с помощью которых можно было бы вычислить дату ее начала.

Однако можно сделать некоторые оценки. Трезвый анализ тенденций развития показывает, что зона, опасная с точки зрения отделения, появляется, когда доля самой крупной этнической группы падает до 90 процентов. Примерно при 75 процентах современной Америки дела начинают принимать серьезный оборот. Должен гореть красный свет и выть сирены, потому что Америка с каждым днем становится все более неустойчивой в этническом, языковом и в военном отношении.

Вероятность того, что какая-либо этническая группа попытается отделиться военным путем, возрастает по мере того, как ее доля в населении увеличивается. Вероятность такой попытки возрастает, если это нацменьшинство сконцентрировано в одной части страны. И она еще больше возрастает, если эта страна имеет сухопутную границу со страной происхождения этноса. Она возрастает, если люди говорят на разных языках. Она возрастает, если они по-разному выглядят. Она возрастает, если группа исповедует другую религию. Она возрастает, если культуры резко отличаются. Она дополнительно возрастает, если имеются исторические счеты.

Не являемся ли мы, американцы, свидетелями роста нашей готовности к гражданской войне? Становится ли наше правительство более имперским или нет? Рассмотрим эти сложнейшие вопросы и сделаем собственные выводы.

ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ВЕРХУШКА И ПРЕВРАЩЕНИЕ В ИМПЕРИЮ

СОБЫТИЯ В ВАКО, РУБИ РИДЖ И ОКЛАХОМА-СИТИ

ГОТОВЬСЯ!

Во время гражданской войны вероятность вашей выживаемости будет настолько же зависеть от стоимости недвижимого имущества, как и от его местонахождения! Местонахождение и еще раз местонахождение! Наиболее вероятным итогом гражданской войны будет разделение нынешней Америки на несколько новых государств по этническому признаку. Когда разразится война, и страна будет рушиться, вы захотите оказаться целым и невредимым уже в новой стране, завоеванной вашим племенем, поэтому переезжайте туда, как только позволят обстоятельства.

Но не бросайте все и не бегите в Айдахо уже сегодня; не надо спешить. У вас есть еще несколько лет для того, чтобы устроить все дела в своих интересах. А если вы правильно разыграете свои карты, то должны свести к минимуму последствия войны и для себя и для своей семьи. И то, что для Америки тузы и шестерки, для вас это вовсе не обязательно так.

Во-первых, поймите, что в районах смешанного проживания разных национальностей будут происходить самые ожесточенные боевые действия, применяться тяжелое оружие, и наступит всеобщая разруха.

Независимо от того, какая из сторон победит, эти районы будут выглядеть как Югославия, которую мы все видели по телевизору. И если сейчас вы живете в одном из таких районов, вам надо выбираться оттуда. Кроме того, вы должны продать все недвижимое имущество в таких районах, иначе вы рискуете потерять его по причине уничтожения или верной конфискации новым правительством, в случае, если в новом правительстве будут не ваши соплеменники.

Также примите к сведению, что экономические последствия гражданской войны II будут ощущаться в этих районах задолго до началачполномасштабной войны. Глаз урагана гражданской войны вращается в сотнях километров от берега, но его ветер уже шевелит волосы людей на дальнем пляже. Англо-американцы на Юго-Западе покидают земли Реконкисты, ища убежища в штатах северо-запада у Тихого океана и в штатах Скалистых гор. Пресса правящей верхушки высмеивает это историческое движение, называя его «Валгаллаизмом», по названию жилища скандинавских богов. Пусть смеются. Скоро у них самих не будет «Валгаллы». Другие англо-американцы, в основном богатые высококвалифицированные профессионалы, отгородились стенами в охраняемых пригородах по всему Юго-западу страны.

Эта неосредневековая стратегия — еще одно жалкое и смертельно опасное проявление самообмана.

С падением имперской Америки в штопор, цены на недвижимость на землях Реконкисты поползут вниз, с одновременным зеркальным ростом стоимости земли в регионах «Валгаллы». И чем дольше вы остаетесь, тем большему риску подвергаетесь. Вы должны переехать в ту часть нынешней Америки, которая не будет выходить за границы нового государства вашего племени. Но вам также необходимо решить, какие именно районы в новом государстве наиболее пригодны для выживания. Некоторых районов следует избегать.

Во-первых, следует избегать районов, граничащих с другими новыми государствами. Приграничная зона будет зоной военных действий, и, в некоторых случаях, весьма ожесточенных боев. В любом случае надо находиться не менее чем в 50 километрах от границы, то есть на примерной дальности огня тяжелой артиллерии. Кроме того, значительная часть приграничных районов может быть передана другим новым государствам в ходе заключительных мирных переговоров, как это и произошло во время войны в бывшей Югославии. Как правило, чем дальше в глубь новой страны, тем лучше.

Во-вторых, следует избегать районов нового государства, которые зависят от воды, электроэнергии и газа, подаваемым по трубопроводам и линиям, начинающимся или проходящим через новые (и враждебные) государства. Они будут перерезаны в ходе войны, и, возможно, навсегда, даже после прекращения активных боевых действий.

В-третьих, следует избегать районов, расположенных вблизи военных баз. Пока не будет решен вопрос о контроле над базами, вокруг них будут вестись бои различной тяжести, а прилегающим районам нанесен сопутствующий ущерб. Как правило, дальность огня легкого оружия с этих баз составляет минимум восемь километров.

В-четвертых, в самом новом государстве следует избегать районов вблизи анклавов чужаков, людей другого племени. Как и в случае военных баз, в этих районах будут вестись какие-то боевые действия. Например, если у вас есть желание переселиться в штат Вашингтон, который, безусловно, окажется в новом белом государстве, следует избегать пригородов Сиэтла, которые уже соседствуют, или, видимо, окажутся рядом с небелыми пригородами по мере изменения демографической структуры. Опять же, следуйте хорошему правилу: не меньше восьми километров от таких районов. Еще лучше избегать всех крупных городов с внушительными анклавами нацменьшинств, что фактически означает все крупные города.

Таковы четыре главных соображения, которые будут определять дальнейшее выживание людей и сохранение инфраструктуры в ходе войны. Если следовать этим простым правилам, то ваш район будет почти свободен от любых военных действий, а все коммунальные удобства, такие как электричество и водопровод, будут работать с минимумом отключений. Тем не менее, существуют и другие важные соображения, которые требуют избегать районов, которые удовлетворяют всем вышеуказанным ограничивающим параметрам.

Взвесьте, насколько благоприятной будет ситуация в районе во время и после войны. Некоторые районы зависят от экономической активности и ее форм, которые пойдут на спад или исчезнут совсем. Рассмотрим, например, Гавайи. Гавайские острова, вероятно, будут районом активных боевых действий из-за их смешанного этнического состава, плотности населения и множества военных баз.

Однако предположим для наглядности, что этих проблем не существует. Гавайи по-прежнему останутся ужасным местом, если застрять там, поскольку они зависят от туристического бизнеса, который во время войны в значительной мере прекратится, и, что еще хуже, Гавайские острова полностью зависят от импортного продовольствия. С прекращением туриещческого бизнеса и импорта продовольствия из-за отрицательных последствий военных действий на континенте, Гавайи окажутся живописной смертельной ловушкой для тех, кто там окажется. То же правило, в общем, относится и к Лас-Вегасу, но оттуда, по крайней мере, будет легче выбраться. В этом вопросе я могу дать рекомендации в основном только на умозрительном уровне. Вы сами должны проанализировать любой конкретный местный район. Задайте себе вопрос, каким образом будут затронуты войной экономические механизмы, действующие в районе.

Худшее, с чем вы можете столкнуться, это жить в районе голодных и вооруженных, отчаявшихся людей. Одно практическое правило подсказывает, что имеет смысл рассмотреть вариант самого маленького города, возможного в вашей ситуации. Во время гражданской войны II, как и на всех войнах, города, как правило, привлекают беженцев в прямой пропорции к своему размеру, и этих несчастных людей всегда сопровождает беззаконие.

Другой вариант, достойный, по меньшей мере, беглого рассмотрения, это жизнь в глухом районе, где охота и рыболовство явятся реальным и основным источником вашего пропитания, а личная безопасность, безусловно, наибольшая. Лично я не думаю, что этому варианту надо уделять значительное внимание при выборе места проживания. Во-первых, я думаю, что запастись продуктами питания более практично, а охота, возможно, потребует большего мастерства, чем вы сможете добиться до того, как умрете с голоду. Кроме того, я считаю, что в небольших городах будет почти совершенно безопасно, и, следовательно, нет никакой разумной необходимости отказываться от соседей для достижения абсолютной безопасности. Следует также выбирать район с не слишком холодными зимами. На войне топливо всегда дорого и зачастую недоступно по любой цене. Избегайте районов, в которых зимой действительно можно замерзнуть до смерти без топлива.

Точно также попробуйте выбрать место с самым коротким расстоянием до работы, опять же потому, что горючее будет очень дорого.

А что нужно сделать после переезда? Имейте в виду, что эти моноплеменные регионы лишь относительно, а не абсолютно безопасны. Хотя эти регионы будут находиться вне зоны самых крупномасштабных военных действий, ни один район Америки не будет полностью избавлен от последствий экономического и социального хаоса гражданской войны II. Эти последствия, как уже отмечалось выше, могут привести к «войне банд» и массовому голоду, в зависимости от масштабов и продолжительности войны, которые в настоящее время оценить невозможно.

Поэтому, даже если вы живете в основном невоенном районе; нужно принять какие-то минимальные меры предосторожности.

Во-первых, нужны запасы продовольствия, по крайней мере, достаточные для того, чтобы вы и ваша семья продержались в течение года. И никому не говорите об этом, иначе припрятанная еда может стоить вам жизни.

Методы создания продовольственных запасов можно почерпнуть из разных пособий по выживанию. Люди, которые занимаются этими вопросами, знают об этом гораздо больше, чем я. В этой области я не специалист и не могу ничего советовать. Во-вторых, приобретите оружие — ствол. Опять-таки, молча.

Для большинства людей лучше всего подойдет полуавтоматическая винтовка с патронами военного образца, потому что стандартные патроны во время войны достать проще, чем нестандартные. Конечно, вы должны запастись боеприпасами; примерно 5 тысяч патронов должно хватить. Обязательно достаньте для своей винтовки качественный телескопический прицел, десяток больших магазинов и все необходимые средства для чистки.

Прекрасный выбор — винтовка «Mini-14» калибра 5,56 мм. К винтовке «Mini-14» подходят патроны военного образца, и это универсальное оружие с широким набором принадлежностей. По моему мнению, главная проблема для «Mini-14» — в патроне калибра 5,56 мм, который не годится для военной обстановки гражданской войны II. Чтобы понять, почему это так, нам придется немного отвлечься и вспомнить, почему этот патрон (и подобные ему легкие патроны) стали военным стандартом.

После Второй мировой войны армии западных стран пришли к одинаковым выводам: большая часть боевых действий пехоты (и поражений из винтовки) происходит на сравнительно короткой дистанции, как правило, 100 м или менее, и что большинство попаданий происходит в результате случайного выстрела в направлении противника, а не прицельных выстрелов по замеченным вражеским солдатам.

(Увидеть солдат намного труднее, чем в фильмах: они маскируются и используют укрытия.)

Таким образом, реальным путем к увеличению попаданий оказывается увеличение числа выстрелов.

Поскольку солдат может унести только ограниченный вес, генералы пришли к выводу, что единственным способом увеличить число выстрелов является снижение веса патронов, что позволяет увеличить общее число носимых и выстреливаемых патронов. А поскольку расстояние, на котором происходит большинство боестолкновений пехоты, составляет 100 метров или менее, то меньшая боевая дальность действительного огня более легкими патронами будет не большим недостатком. Перефразируя одну рекламу легкого пива — «Вес меньше, а попаданий больше!» Мой военный опыт в основном подтверждает вывод генералов, но коснемся этого чуть позже. Другие причины также способствовали всеобщему переходу на винтовки меньшего калибра: уменьшение давления в камере удешевило производство легких винтовок, а более легкие боеприпасы упростили снабжение, которое всегда очень важно в военное время. Расширение применения тесных машин и вертолетов для транспортировки войск также способствовало переходу на более короткие и легкие винтовки. Перспективы продажи оружия в незападные страны, где солдаты часто имеют меньший рост и, следовательно, им больше подходит оружие полегче, также сыграли свою роль. К тому же некоторые генералы посчитали, что упор на принцип «поливай и молись», заложенный в легком оружии, позволит ускорить стрелковую подготовку новобранцев и добиться большей «пропускной способности» учебных центров в случае больших войн. Упоминая эти дополнительные факторы, я хочу сказать, что их не следует учитывать при выборе вашей винтовки.

В целом, я согласен с идеей «поливай и молись» как причиной перехода на штурмовые винтовки и автоматы меньшего калибра, но я также утверждаю, что военный маятник качнулся обратно в пользу патронов большего калибра, обеспечивающих большую дальность стрельбы и большую пробивную способность пули. Почему? С одной стороны, пуленепробиваемые жилеты превратились в стандарт для пехоты, и это понятно: сегодня они становятся все совершеннее благодаря разработке экзотических новых материалов для таких жилетов. Думаю, что стандартный патрон НАТО калибра 7,62 мм (но не вариант для укороченного русского автомата АК-47) должен стать стандартным патроном с учетом влияния этих жилетов на пехотный бой. Кстати, не забудьте достать себе бронежилет. Даже если вы не примете участия в боях, жилет может спасти вас от пули снайпера, когда вы просто бежите. Нет нужды спешить с бронежилетом, потому что в настоящее время жилеты не запрещены законом, и чем дольше вы прождете, тем лучше они окажутся.

Еще один серьезный довод в пользу возвращения больших калибров — это повышение роли телескопических прицелов в пехотном бою. Патрон НАТО калибра 7,62 мм может поражать на больших дистанциях, чем более легкий 5,56 мм, но с железным прицелом средний пехотинец не попадет в крупную оперную примадонну с 200 метров, так зачем вообще беспокоиться о больших калибрах? А с обычными сегодня телескопическими прицелами можно использовать преимущества более тяжелых патронов с большей дальностью.

Еще одна причина, по которой я рекомендую патроны большего калибра, состоит в том, что они больше подходят для особого вида войн — гражданских войн югославского типа, которые здесь также будут наиболее распространенным видом боевых действий пехоты, по крайней мере, на ранних стадиях. Большая часть бойцов, по крайней мере, на ранних стадиях, будут составлять гражданские лица, и, следовательно, большая часть боев будет проходить там, где живут эти бойцы, в городах и пригородах: в противовес постоянным боевым действиям части на сплошных фронтах времен Второй мировой войны, в результате чего большинство боев происходило в сельской местности. В городских боях, благодаря зданиям, часто имеется беспрепятственный обзор на сотни метров, или возможность для такого обзора в трехмерном пространстве. Кроме того, в таких городских районах, как правило, высока плотность бойцов на площади города в связи с важностью его удержания, а также потому, что эти бойцы там живут. Короче говоря, бетонные городские джунгли богаты на цели и удобны для охотников даже на предельных дальностях, а такие условия — раздолье для снайперов с оптическими прицелами, поэтому возьми свой…и спрячь его.

Наконец, я полагаю, что гражданская война II по большей части будет статичной, а не ориентированной на атаку, как обычная война. В войнах с применением обычного оружия пехота в конечном счете должна встать и сблизиться с пехотой противника, то есть с самой целью «атаки» их стандартных винтовок. В такой обстановке оружие вроде садового шланга, безусловно оптимально и для общей победы, и для личного выживания. На второй гражданской войне, как и в Югославии, большую часть боев будут вести местные вооруженные силы, защищающие свой район, особенно после первоначальной неразберихи боев. Статичная природа этой ситуации требует более дальнобойного оружия, а автоматическая стрельба или малый вес не дают больших преимуществ, по крайней мере, для личного оружия.

Я рекомендую спрятать про запас ваше оружие, боеприпасы и принадлежности в укромном месте, которое не имеет никакого отношения к вам на тот случай, если ваш тайник будет найден. Один из вариантов — захоронение в земле, а о подходящих контейнерах и методах захоронения можно узнать у различных специалистов по выживанию. Даже если вы спрячете свое оружие в каком-то удаленном месте, я снова рекомендую вам разобрать его и запрятать в нескольких местах так, что если одна часть будет обнаружена, оружие не сможет стрелять.

Не существует единственного решения многих проблем, которые связаны с хранением огнестрельного оружия, и на вас лежит ответственность взвесить все факторы и определить, какие варианты подходят для ваших обстоятельств.

Я настоятельно рекомендую не хранить огнестрельное оружие в доме. Ежегодно множество детей гибнет, играя с оружием, хранимым дома, и такая трагедия может произойти, даже если принять самые строгие меры предосторожности, например, закрывая ружья в сейфе. Кроме того, даже у опытных и профессиональных знатоков оружия, таких как полицейские и военные, часто бывают самострелы, во время обращения с оружием. Меня самого много раз чуть не застрелили случайно при разряжании оружия, и таких случаев было больше, чем я могу вспомнить за один присест. И за единственным исключением это были люди, знакомые с огнестрельным оружием, которые были обучены приемам обращения с оружием и хорошо его знали. Они просто «лопухнулись», и с вами это может произойти, если вы будете заниматься оружием достаточно долго. Просто-напросто огнестрельное оружие таит в себе опасность даже в руках специалиста.

Истина заключается в том, что чем больше вы обращаетесь с огнестрельным оружием, тем больше вероятность того, что вы сами случайно застрелитесь или убьете кого-нибудь еще, поэтому никогда не трогайте оружие без необходимости. Стрельба из винтовки — это здорово, согласен, но я бы никогда не считал стрельбу из винтовки исключительно забавой, так же, как я никогда не хожу к зубному врачу для развлечения. Единственным обстоятельством, при котором я возьмусь за оружие, является необходимость кого-нибудь убить или попрактиковаться в убийстве. И точка! Я очень рекомендую вам занять такую же позицию и никогда не касаться оружия без серьезной причины. Я также категорически выступаю против пистолетов. Во-первых, пистолеты практически бесполезны в реальном бою, а потому это выброшенные деньги, которые лучше потратить на что-нибудь другое. Кроме того, они по своей природе гораздо более опасное оружие. Когда вы обращаетесь с пистолетом, указательный палец вашей правой руки почти автоматически касается спускового крючка, и вступает в силу закон подлости.

Лично я спрятал бы оружие подальше от своего жилища, собирал раз в год для технического обслуживания и, может быть, иногда стрелял в цель. Если обстоятельства вынуждают меня держать винтовку дома, я принял бы некоторые основные меры предосторожности. Я разобрал бы винтовку и спрятал детали в разных местах так, чтобы из нее нельзя было выстрелить без сборки, а места хранения должны быть незаметны и закрыты на ключ. Спрятаны, чтобы государственные служащие и другие воры не могли завладеть оружием, а заперты, чтобы дети и легкомысленные взрослые не могли им орудовать.

Боеприпасы также нужно спрятать и закрыть на замок.

Если вы — молодой человек, вам следует обдумать влияние гражданской войны при выборе профессии. В годы войны и послевоенные годы возникнет экономика иного рода, чем нынешняя. Во-первых, следует учесть, что многие современные профессии существуют лишь в довольно искусственной и сравнительно развитой экономике под государственным контролем.

Приведу лишь один пример: людей, которые зарабатывают на жизнь, раскапывая и изучая кости динозавров. Эта работа вполне уважаемая, и я сам с удовольствием смотрю телевизионные документальные фильмы, которые появляются в результате этих экспедиций. Однако не может быть никакого спроса на такие профессии во время войны, да и в течение некоторого времени после нее, пока не будет восстановлена определенная социальная стабильность и экономическое процветание.

Вместе с тем, в более примитивной экономике военного времени будет постоянный спрос на основные профессии. Вам следует избегать профессий, которые будут не нужны в военное время.

Те, кто выкапывал кости динозавров в мирное время, в ходе военных действий смогут проявить лишь свое мастерство копая лопатой землю. А вот на профессии механиков и электриков по ремонту автомашин спрос будет и во время войны. Например, инженеры-электрики и конструкторы автомашин, скорее всего, столкнутся с трудностями, когда закроются или свернут работу многие крупные предприятия. Однако в отличие от динозаврокопателей, все эти люди имеют навыки, которые позволят им найти работу электриков и механиков по ремонту автомобилей.

Работников государственных предприятий ждут разные экономические судьбы. Рассмотрим, например, судьбу англоязычной дамы, работающей в департаменте социального обеспечения в каком-нибудь из округов штата Аризона, который граничит с Мексикой. Этот район перейдет обратно к Мексике. Работа этой дамы или перестанет существовать, или будет вестись на испанском языке. Кроме того, следует учитывать, что правительство новой страны не будет платить этой женщине пенсию, если ей удается выйти на пенсию до начала боевых действий. Избегайте работ на местные правительства и на правительства штатов, которые после войны будут возглавлять представители не вашего племени. Теперь знайте, что, если вы пенсионер, пенсию вам платить не будут. Если вы не вышли на пенсию до начала боевых действий, у вас больше не будет работы. Если вам удалось выбраться, сохранив жизнь, то в новом районе все придется начинать с нуля.

Федеральным служащим, в том случае, если они белые, будет лучше, а вот остальные столкнутся с различными трудностями.

Представим, например, судьбу чернокожего сотрудника, работающего старшим менеджером в федеральном министерстве транспорта.

Новое северное правительство белых не будет держать его на этой должности. В самом деле, скорее всего, военные пристрелят его на месте. Его работа и пенсия федерального правительства будут потеряны. Правительство нового государства черных на Юге окажется в такой сложной экономической ситуации, что этот человек вряд ли останется на гражданской службе. Если же он найдет работу на новое правительство нового государства черных, его новая зарплата составит лишь часть прежней.

В общем, самым надежным представляется собственное дело и владение некоторыми основными профессиями, требующими высокой квалификации.

Ценные бумаги, вроде наличных и облигаций, страшно обесценятся. Классическая картина войны такова, что реальных товаров, которые можно купить, становится меньше, а бумаг на их покупку оказывается больше. Это ведет к жесточайшей инфляции. Акции как право на реальное физическое имущество, теоретически должны выглядеть лучше, но не забывайте, что все обнаруженное имущество будет прямо или косвенно конфисковано правительством.

Бумажные активы могут быть конфискованы с помощью бумаг: налогообложения или инфляции. Материальное имущество будет конфисковано физически — отобрано.

Имейте в виду, что наряду с противниками не вашего племени, ваши собственные вооруженные соплеменники, включая новое правительство, будут отбирать ваше имущество способами, которые сегодня считаются кражей. Во-вторых, помните о том, что правительство (и другие вооруженные банды), не смогут украсть, обложить налогом или конфисковать то, что не смогут найти. Соответственно этому вы и должны распределить свое физическое имущество.

Я рекомендую «избегать чрезмерно дорогих автомашин. Для вооруженных солдат, новые нагруженные полноприводные автомобили, как правило, более привлекательны, чем подержанные, ободранные грузовички-пикапы. А если солдаты еще и пьяные, то марки «Порше» также будут выглядеть как военные автомобили. И не забывайте, что солдаты вооружены.

Этой книги не хватит, чтобы охватить все стороны вашего выживания во время гражданской войны II, да и просто невозможно все рассчитать никому, кроме вас самого. Ваше благополучие во время войны — это ваша проблема. Если вы этого еще не поняли, значит мне до сих пор вам этого не удалось объяснить.

Имперская Америка умирает, стоя на коленях. Этот факт вы, как личность, не в состоянии действительно изменить. Поэтому, чтобы подготовить себя и свою семью ко второй гражданской войне, вам надо сначала измениться самому. В ходе повседневной жизни, читая газеты, слушая новости и видя знаковые события по телевизору, остановитесь и взгляните на эти события в перспективе надвигающейся гражданской войны II. Задайте себе вопрос: не указывают ли они, что наша страна по-прежнему двигается ко второй гражданской войне? Спросите себя: каким образом эти события отразятся на вас, вашей жизни и местности, где вы живете, через пять, десять, двадцать лет?

Когда у вас сложится привычка рассматривать события в перспективе второй гражданской войны, вы сможете более четко различить опасные тенденции в нашем обществе, которые выльются во вторую гражданскую войну, и что эти тенденции ускоряются и взаимно усиливают друг друга. Не будем обманывать себя надеждами, что правительство исправит эти опасные тенденции до того, как они станут совершенно неуправляемыми. После того как у вас сложится верный общий подход к выживанию во второй гражданской войне, можно будет заняться особенностями выживания. И как старый солдат, я желаю вам удачи и хорошего укрытия.

КОНТРОЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

ЦИТАТЫ

Я оставляю вас с коробкой военных и философских «конфет» — посмотрите и оцените их на досуге. Возьмите, или как мы говорили в «Няме», — оттянитесь….

«Желания людей растут: сначала они стремятся защититься от нападения, а затем нападают на других».

Н. Макиавелли.

«Правительствам нужны армии, чтобы защищаться от порабощенных и угнетаемых ими подданных». Л. Толстой.

«Сила у того, у кого есть армия, а война решает все».

Мао Дзедун.

«Великие империи не сохранить робостью».

Тацит.

«Ultima ratio regnum» («Последний довод королей»).

Надпись на французских пушках, сделанная по приказу короля Луи XI.

«Однако если вы не будете сражаться за правое дело, когда легко можете победить без кровопролития; если вы не будете сражаться, когда ваша победа верная и обойдется не слишком дорогой ценой, то может наступить момент, когда вы должны будете сражаться, когда перевес на чужой строне, а у вас лишь сомнительные шансы выжить. Может быть еще худший случай. Вы должны сражаться, когда нет никакой надежды победить, потому что лучше погибнуть, чем жить рабами».

Уинстон Черчилль.

«У них (афинян) избыток золота и серебра, с которыми можно без помех вести войну, как и другие дела».

Гермократ из Сиракуз.

«Когда короли думают о роскоши больше, чем об оружии, они теряют свои государства».

Н. Макиавелли.

«Если исторический опыт учит нас чему-либо в отношении революционной партизанской войны, это именно осознание того, что только военных мер недостаточно».

Генерал Сэмюэл Гиффит, Корпус морской пехоты США.

«…пусть им настолько надоест война, что пройдут поколения прежде, чем они снова прибегнут к ней».

Генерал Союза Уильям Т. Шерман о ведении агрессивной войны против Конфедерации.