Крохи: Куда идет Украина?

Крохи

четверг, 1 августа 2013 г.

Куда идет Украина?

Некоторым нашим экономистам и политикам кажется, что Украина находится теперь на распутье дорог в Европу и в Россию,— например, советнику президента России С.Ю. Глазьеву, который уже, наверно, устал объяснять украинцам, в чем состоит их экономическая выгода, см. видео. Увы, все это напрасные слова, которые на большинство украинских политиков не произведут вообще никакого впечатления, разве что отрицательное. Можно сказать, что Украина свой «цивилизационный выбор» сделала уже давно, по меньшей мере — в восьмидесятые годы прошлого века, но можно и уточнить, что на деле никакого выбора и не было — в том числе в силу объективных причин.

Прежде всего следует отметить, что нынешняя Украина — это не естественное этническое образование, а искусственное административное, которое без проблем могло существовать только в рамках СССР. Украина в современных границах была создана советской властью при Сталине и Хрущеве (последний с неизвестной целью передал Украине Крым, нарушив Конституцию СССР). В этническом же плане на сегодняшний день существует три или четыре Украины.

Во-первых, этнически обособленной является западная часть Украины, пять советских административных областей на западе, которые были присоединены к Украине только по итогам упразднения Польши в 1939 г. и, разумеется, стараниям лучшего друга поляков. Впрочем, в отдельные периоды границы этих земель можно расширить до Днепра, до вечных притязаний поляков и вечных обид. После монгольского нашествия на этих землях разбойничали литовцы, потом они некоторое время были отчасти независимы и известны под именем Галицко-Волынское княжество, потом они отошли к Польше, к Австро-Венгрии и, наконец, к СССР. Проживающие там люди этнически гораздо ближе полякам, чем русским, как и язык их, украинский, который тоже близок более польскому, чем русскому. Здесь, впрочем, имеется любопытная особенность: по синтаксису украинский язык практически идентичен русскому, но словарный состав его очень близок польскому… Скажем, вы не поймете беглую польскую речь и даже медленную — украинец поймет (не всё, вероятно, но в общих чертах неплохо поймет). Украинскую беглую речь вы тоже не поймете, хотя наверняка слышали заклинания о «едином языке» и «едином народе» и даже соглашались с ними.

Во-вторых, этнически обособленной является Украина Богдана Хмельницкого, казачья Украина, гетманская Украина, исторически — восточный берег Днепра с Киевом, включая, конечно, Запорожье, казаков. Именно этой части Украины касается знаменитое «воссоединение Украины с Россией». Эта часть Украины в силу исторических событий гораздо ближе русским, чем западная, но все же и она этнически представляет собой особенное образование, не русское в истоке. Вместе с тем эта Украина до недавних пор предпочитала русский язык украинскому, т.е. западному, распространенному на западе Украины. Так, в советское время в Киеве считалось дурным тоном говорить на украинском языке, причем к политике властей это отношения не имело (русификация не проводилась, даже наоборот, была украинизация).

В-третьих, этнически обособленной является, так сказать, Украина Екатерины II и Потемкина, возникшая уже после Богдана Хмельницкого, условно говоря — Таврическая Украина, куда исторически входит Крым, способный ныне, впрочем, стать отдельной частью Украины, четвертой. Эта часть Украины практически русская — во всяком случае, она гораздо ближе русским, чем даже гетманская Украина. Этническую ее границу с гетманской Украиной точно определить мне трудно, но она, безусловно, существует. Ну, например, Донбасс входит, конечно, в Таврическую Украину.

Все эти разнородные области могли естественным образом вместе существовать в рамках русской империи, но в едином собственном государстве они существуют пока только потому, что у Украины нет врагов. Ну, например, что связывает украинцев из Донбасса и украинцев из Львова? Да ничего их не связывает, даже общая история у них только советская. Но даже общая эта история не объединяет их, а разъединяет. Например, с одной стороны считают Степана Бандеру национальным героем, а с другой — преступником и предателем. Соответственно, разный будет у этих сторон и «цивилизационный выбор».

С самого начала своей истории, с Даниила Галицкого, любая часть Украины, и западная, и гетманская, и екатерининская, никогда не была независимым государством, а политика ее, любой части, состояла или могла состоять только в выборе себе сюзерена. Собственно, так поступил Даниил Галицкий, приняв королевскую власть из рук папы, так поступил Богдан Хмельницкий, переметнувшись на московскую сторону… Так поступил даже батька Махно — самый, пожалуй, независимый из всех украинцев. Ну, и что изменилось сегодня? Да ничего, все остается по-прежнему, с некоторой, впрочем, особенностью.

Нынешнее украинское руководство понимает, вероятно, свои слабости и даже гипотетические угрозы Украине, которые пока не существуют, но при своем возникновении легко расколют Украину по перечисленным этническим границам — очень легко, легче, я думаю, чем Югославию в девяностых годах. Вполне вероятно, что украинское руководство осознает даже будущий раздел Украины, уйти от которого будет невозможно при малейшем обострении этнической обстановки, так как не в силах украинского руководства перекроить этническую карту своего государства.

Настоящий политический вопрос для руководства Украины, дорожащего, надо полагать, прежде всего своей властью, состоит отнюдь не в том, чтобы выбрать себе лучшего друга (дружить с Украиной в полном смысле согласятся только в Москве), а в том, чтобы нажить себе меньшего врага, хотя бы не смертельного. Поэтому, пока в Москве настроены благосклонно к Украине или, во всяком случае, не враждебно, «цивилизационный выбор» выглядит предельно просто — «европейская интеграция». Если же в Москве несколько сменят тон, а то и вообще прекратят разговоры, положив, например, что гораздо эффективнее можно будет обсудить украинскую «интеграцию» в Берлине, которому ныне весьма невыгодно вступать в открытую конфронтацию с Москвой (в силу взаимных экономических интересов), то «цивилизационный выбор» немедленно осложнится — возможно, до полной его неразрешимости. Пока, повторю, насилия в Москве никто не хочет, принуждения Украины, т.е. унижения, но при сохранении «цивилизационного выбора», изменится, понятное дело, и политика Москвы… Она будет настолько резкой, насколько наглой будет лживая политика Брюсселя в отношении Украины, но в конечном итоге все решится, я думаю, в Берлине, которому отношения с Россией гораздо нужнее, чем украинская колония, даже если вся она достанется берлинским финансистам. Таким образом, «цивилизационный выбор» Украины, вероятно, сделают за нее Москва и Берлин.

Все бы было просто, можно бы было надеяться на скорый и, главное, правильный «цивилизационный выбор», если бы Германия была независимым государством, если бы перед ней не стоял свой «цивилизационный выбор», столь же надуманный и предательский… Дело в том, что нынешние чиновники из Брюсселя проводят от имени Евросоюза политику США. Все это собирание бывших советских земель под слабое крылышко Евросоюза, длящееся уже третий десяток лет, проводится исключительно в интересах США, по желанию США или указанию — я не знаю, как именно устроен для брюссельских чиновников «цивилизационный выбор». Это т.н. холодная война, направленная против России, а теперь отчасти и против Евросоюза, которому конфронтация с Россией не нужна и даже вредна экономически. И эта война еще далеко не закончена.

Сомнительно, что Евросоюзу нужны колонии вроде Украины. Например, от Болгарии, дошедшей уже, кажется, до ручки, не столько пользы Европе, сколько возможного вреда и угрозы: если там все-таки состоится социальный взрыв, то ничего хорошего европейской экономике это не принесет, да и зачем Евросоюзу лишние безработные? Как говорится, лишний рот страшнее пистолета. Своих, что ли, мало? Ну, и зачем нужно было сбивать мирных болгар с панталыку? Лучше для них будет существовать не в Евросоюзе, а в союзе с Россией, и выбор их должен быть не «цивилизационным» навязанным, а разумным собственным, экономическим. Ну, например, кто будет покупать в Европе болгарское вино? Да никто, не привыкли. А кто его купит у нас, если оно продается почти по той же цене, что испанское или французское, такое же европейское, проходящее те же самые таможенные барьеры? Это смерть для Болгарии, отсутствие рынка сбыта, что мы и наблюдаем. А ведь вино у нас стоит бешеных денег — даже более десяти евро за бутылку всякого европейского пойла, в том числе болгарского. За такие деньги в Европе можно купить вполне приличное марочное вино. Ну, и разве наш рынок не рай для Болгарии при снятии для нее таможенных преград, участии в Таможенном союзе? Нет, конечно, раем является «цивилизационный выбор». Что же до вина, то пусть болгарское вино в России стоит дороже, чем даже латиноамериканское, привезенное с другого конца света, ведь к «цивилизационному выбору» Болгарии это отношения не имеет.

Впрочем, я совершенно уверен в том, какой «цивилизационный выбор» сделают немцы вопреки Брюсселю. Да, американец может убедить немца во многом, почти во всем, но только не в том, что немец должен беззаветно любить его и платить за это из своего кармана. «Позвольте,— наверняка возмутится немец,— за любовь принято платить даже проституткам. Хотите чистой бескорыстной любви — платите доллары, покройте хотя бы убытки». Может быть, не единственным, но главным итогом вступления Украины в Евросоюз станет повышение уровня безработицы в Европе, вероятно сильное, так как остатки промышленности украинской к тому времени тихо умрут от бездействия, а население украинское — это, кажется, шестьдесят миллионов человек, много. Ныне безработица в Евросоюзе критически велика, есть даже небольшая трудовая миграция в Россию, и уже только поэтому Украина является лишней в Евросоюзе, это просто камень на шею, каковых камней висит на шее Европы уже несколько… Брюссель, впрочем, продолжает свою лживую политику «европейской интеграции» для Украины: «цивилизационный выбор» обязывает.

Картежники девятнадцатого века в подобных случаях говорили: игра не стоит свеч, т.е. на свечи потратишь денег больше, чем выиграешь. Так стоит ли Европе вести игру, которая не стоит свеч? Кому это нужно? Американцам, которые вбили себе в голову всякие глупости о возрождении СССР? Гораздо выгоднее для всех, даже для американцев, будет хотя бы отчасти вернуться к прежнему положению вещей — отпустить из Евросоюза хотя бы несчастную Болгарию с ее вином да консервированными помидорами a la soviétique и, главное, не подвергать дальнейшим унижениям Украину, где возможно даже развитие промышленности, но только в союзе с Россией. Стыдно уже должно быть европейским чиновникам сидеть собакой на сене.

Автор: Дмитрий Добров

Отправить по электронной почтеНаписать об этом в блогеОпубликовать в TwitterОпубликовать в Facebook

Ярлыки: Украина

Оценка:

3 комментария:

Ан Рівне26 сентября 2013 г., 21:04

Брєд сивої кобилиОтветитьУдалить

Ан Рівне26 сентября 2013 г., 21:06

Слава Україні!

Росія скоро визнає свою помилку та буде в ЄС. Всі слов`яни уже там.ОтветитьУдалить

ivan21 октября 2013 г., 11:00

Типовий коммент бандери...ОтветитьУдалить

Добавить комментарий

Ещё

Следующее Предыдущее Главная страница

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)

Поиск по этому блогу

Загрузка...

Ярлыки

США оппозиция dm-dobrov.ru Pussy Riot Александр Долматов Навальный СМИ Путин Русский бунт суд Адагамов Сирия гомосексуализм Гудков Д. Медведев Макаревич Сноуден Церковь Закат Европы Магнитский Максим Кузьмин Отрицательные типы журналистов Ходорковский закон Димы Яковлева либерасты Украина либерализм Березовский Депардье Развозжаев УК Удальцов Шевчук история российское гражданство хомячки Навального А. Панин Гринпис Д. Быков Каспаров Мирзаев ОНФ Познер Пономарев Президентский совет Следственный комитет Сталинские репрессии Шпилькин будущее России ваххабиты неоконсерваторы русофобия светская жизнь цензура А. Кураев Академия Наук Белковский Брижит Бардо Вассерман Высоцкий Генри Резник Д. Сорос ЕГЭ Единая Россия Ефентьев Задорнов Ирина Яровая Катынь Кочергин Ленин Ливанов Литвиненко М. Делягин Мао Цзэдун Сванидзе Собчак Федор Бондарчук Хазин Чечня Чубайс Шендерович армия атеизм закон крымские татары психиатрия свобода школа

Самые популярные сообщения

Путин 2.0

Валдайская речь президента Путина вызвала, конечно, стандартно-агрессивную либеральную реакцию рода «накося, выкуси!», но главного либералы ...

Другой Адагамов и педофилия

Известный в «оппозиционной» среде блогер и большой защитник детей Рустем Адагамов, выступающий в интернете под псевдонимом Другой, обвинен б...

Смерть А. Панина и мистика фильма «Сволочи»

В «Комсомольской правде» подметили , что скончавшийся в результате странного несчастного случая Андрей Панин стал четвертым умершим актер...

Wikileaks об Алексее Навальном

Из документов Wikileaks следует, что Навальный работает на США по меньшей мере на ниве промышленного шпионажа. Так ли это? Как ни странно, э...

А. Макаревич о законе Димы Яковлева

Ведущий малоизвестной кулинарной передачи А. Макаревич написал открытое письмо президенту Путину по поводу принятия закона Димы Яковлева. В ...

Письмо Путину слепой школьницы Наташи Писаренко

Еще 6 января слепая от рождения десятиклассница Наташа Писаренко опубликовала в одной из социальных сетей свое открытое письмо президенту Пу...

Либерасты о кризисе на Кипре

Вчера в ходе спасения Кипра от экономического кризиса случилось невероятное: парламент Кипра отклонил план финансовой помощи Кипру Евросоюз...

«Карательная психиатрия»: переписка А.В. Снежневского и В.П. Некрасова

Эта переписка, поминаемая, в частности, Сахаровым в его воспоминаниях, была опубликована в общественно-политическом еженедельнике «Киевский ...

Ирина Яровая, элитное жилье и коррупция

ЖК «Тверская Плаза» (на фото вид из окна ЖК) построен по великолепному проекту известного итальянского архитектора Дж. Моретти. ЖК «Тверс...

Последняя Крымская война

Недавно в Крыму развернулась очередная баталия по поводу сталинской депортации крымских татар, но уже с участием нашего чиновника: генераль...

Сайт

http://www.dm-dobrov.ru

Общее количество просмотров

Подпишитесь на

Сообщения

Комментарии

Форма для связи

Имя

Электронная почта *

Сообщение *

Архив блога

▼ 2013 (215)

► Октябрь (23)

► Сентябрь (12)

▼ Август (8)

Фальсификация Секретного протокола к Пакту Молотов...

О корнях половых извращений

Еврейский диалог 8 мая

Навальный и выборы

Кто платит международным гомосексуалистам?

Путин о Навальном

Путин о будущем

Куда идет Украина?

► Июль (13)

► Июнь (20)

► Май (14)

► Апрель (13)

► Март (26)

► Февраль (24)

► Январь (62)

► 2012 (86)

► Декабрь (10)

► Ноябрь (16)

► Октябрь (12)

► Сентябрь (21)

► Август (27)

Шаблон "Watermark". Технологии Blogger.