Кронос. Книга, расширяющая кругозор

Вопрос 19

Глядя в себя…видеть и наблюдать за развитием и познанием себя и Всевышнего в событиях и ситуациях грядущего дня, являясь творцом, занимаясь своим делом или творчеством, на миг отказавшись от концепции поиска смысла жизни?

Ответ:

Истина, как чувство, как состояние, которое все ищут – это совокупность личностных, проявленных качеств (развитых Даров: умений, навыков, способностей), умноженная на количество затраченного времени на обретение этих Даров. Вдумайтесь просто, и станет проще. Дар принятия, любви, слова, мышления, рисования, писания, пения, и так до бесконечности.

Кто будет "в истине": профессиональный автогонщик, который в потоке, который плывет по течению, развил свой Дар и "кайфует" от этой деятельности? Или "кайфующий" искатель истины, что и делающий – так только ищущий и ничего? Вот вам весь ответ.

Истина, как состояние – это не только теплота, умиротворение и покой, и осознание того, что ты на своем месте…но и ощущение ее буквального присутствия во всем, особенно в своей жизни; в частности того, как она содействует и помогает, особенно если вы находитесь в ее потоковом состоянии, или в стадии совершенствования своего Дара.

Дар – это не творчество. Не путайте. Творчество – не более чем поход в театр, вместо того чтобы пойти на вечеринку. Духовное обогащение или наполнение сил приходит через творческий (потоковый) подход к жизни. Но на все нужен Ресурс – сила. А она обретается не тогда, когда вы ищите Истину, а когда реализуете, совершенствуете свои Дары. Или сильные стороны: то, что у вас лучше всего получается. Способности. Чем больше внутренней, личной силы, тем сильнее осязание этой связи с истиной. Тем больше вы могли, тем компетентней вы как Творец.

При этом нужно понимать, и помнить, что остальную работу над собой и блоками НИКТО не отменял. Если вы будете совершенствовать Дары, но при этом обижаться, или страшиться перемен, бояться рискнуть или сомневаться – вы ни к чему не придете. Ибо эти блоки будут сдерживать ваше развитие, энергию – силу, необходимую для роста (трансформации).

Вопрос 20

Говоря о борьбе за Божье, я тут же сделала ремарку о том, что понимаю это как следование по пути Света. Для меня лично, нет никакой двойственности и сложности в определении Добра, тем самым. Двигаться к Свету – Добро, удаляться от него во тьму и тянуть туда других, а значит, на смерть индивидуальной души и ее разбору на элементалы, в конечном итоге, – зло.

Пример с котом показывает уровень сознания, с которого исследуются Добро и зло. Для тигра в джунглях добро вовсе в том, чтобы съесть любое существо, что даст ему жизнь. И только тот, кто ничего не знает об этом мире и мире запредельном, сочтет это несправедливостью.

Все просто. На самом деле все просто. Сложно окончательно сделать выбор, оставив все, что ведет в сторону тьмы и смерти. Но мало кто об этом думает, полагая, что у него есть время на этот выбор.

Ответ:

На мой взгляд, самое главное добро – это осознанно творить свою волю. Играть роль не сложно, порой проще всего. Сложно понять, что есть реальная воля – истина, а что есть эмоция (она же роль) – ложь, сдерживающая понимание.

В каждом до определенной поры пребывает две личности:

1) для которой добро в привычном понимании – настоящее зло, покуда разлагает, притупляет, а порой и развращает;

2) и та, для которой зло – шанс на спасение (пробуждение, высвобождение).

Например, аскета (некое зло для зоны комфорта) всегда является добром, если верно выстроены вектора восприятия. Но первая реакция – зло, потому что неприятно.

И пример с котом тому подтверждение. Ведь для кота играть свою роль: быть сытым и выспавшимся – это добро; покуда приятно, тепло, беспечно; а с точки зрения истины – лишь это, и ничего больше – очевидное зло, покуда развращает, тормозит в развитии. Или истощает Ресурс, не восполняя жизненную силу взамен.

У каждого своя роль – и это априори. Кот остается котом, тигр тигром, орел орлом. Речь о ВОЛЕ, которую порой невозможно творить, потому что сильно заигрался, заземлился, или отупел. И только.

Но опять же: данный пример озвучен с точки зрения Солнца, которое восседает над всеми лишь потому, что некогда прошло все стадии метаморфоза (условно от микроба до Бога). Поэтому с точки зрения Апофеоза всегда будет видно все иначе. И каким бы неразумным, или напротив не было существо, всегда в иерархии есть тот, кто априори будет всегда доминировать, над всеми и вся восседать, и ему всегда будет виднее, понятнее.

В рамках примера с котом – человек для него Бог, поэтому, понимая принцип развития тонкого тела или жизни, пребывающей в теле, человек и мог знать, что и как лучше для жизни, пребывающей в теле неразумного животного для того, чтобы оно себя перестало чувствовать только животным, скованным, ограниченным, а немного вкусило "божественного", энергетического. Или расширило свои границы восприятия. Перестало играть роль, и стало вольным, свободным от своих эмоций.

p.s. на месте того кота, которому человек начнет "вот так" помогать не окажется тот кот, который к этому не будет готов

p.p.s. вместо кота можно и нужно взять в пример человека. Так сразу станет понятней.