Неменко Александр Валериевич
Крым 1941-42г. Загадки и мифы полуострова ч. 3
Часть 3-я "Севастополь и Крым 1942г."
Глава 1 Даты, планы, события
Мы не останавливались подробно на событиях 2-го штурма Севастополя, отметив только интересные моменты. Но если уж говорить объективно, то в первые дни 2-го штурма советские войска терпели поражение, а уж к концу декабря ситуация стала совсем критичной. Без преувеличения, Севастополь спас только Керченский десант, но цена спасения города оказалась очень высока.
Военная зима 1941-42г в Крыму является очень интересным периодом. Это эпизод истории уже несуществующего государства под названием СССР, о котором написано очень много, и... очень мало. Ни в одном из произведений нет общей картины происходившего на полуострове в это время. Кроме того, если сложить мозаику событий воедино, то картина получается несколько противоречивая, совсем не такая, какую рисуют советские источники.
В описании событий (и даже в официальных документах!) не совпадают многие даты. Воспоминания участников тех событий часто противоречат не только друг другу, но и историческим документам.
Приведу совсем простенький пример: в описании ледовой переправы через Керченский пролив, указывается, что по ледовой переправе в Керчь перешли 271 и 276-я дивизии (2-го формирования). Все это прекрасно, но к этому моменту эти дивизии еще не были даже сформированы.
Есть разночтение и в исторической литературе, часто идет подтасовка фактов в угоду идеологии. Советские источники делают упор на героические эпизоды этого периода, постсоветские описывают негативные. Но, и те, и другие дают несколько искаженную картину. События обычно рассматриваются узко, в отрыве от контекста. Есть описание событий обороны Севастополя, есть описание Керченско-Феодосийской десантной операции, но общей картины событий нет. События в Севастополе и в Крыму были взаимосвязаны в тугой узел, и рассматривать их отдельно нельзя.
В этой истории много интересных деталей, которые обычно упускаются в ходе описания событий. И сейчас, и ранее ход этой операции пытались извратить угоду политическим веяниям. Чего стоит утверждение одного "солидного" Интернет-ресурса, утверждающего, что в операции потери советских войск составили более 300 тыс. человек, а потери немецких и румынских войск составили всего 10 тысяч. Или чего стоит цитата: " ...в этой операции три немецкие дивизии наголову разгромили семнадцать советских дивизий". Встречаются и иные "перлы" гебельсовской и постгебельсовской пропаганды, принижающие победы и успехи советских войск, раскрашивающие в яркие цвета немецкие победы. Вместе с тем, и многие устоявшиеся советские штампы на поверку тоже оказываются выдумкой. Попробуем внимательно разобраться в событиях давно минувших дней.
Начнем с мотивации проведения этой десантной операции. Приведу одну цитату из весьма солидного советского источника: " ...для того, чтобы облегчить положение осажденного Севастополя, отбивающего второй штурм немецких войск, ослабить их натиск, 26 декабря 1941г. в Керчи и Феодосии были высажены десанты. Началась Керченско-Феодосийская десантная операция...". В этой фразе, взятой из солидного издания, посвященного истории Черноморского флота, допущено сразу несколько неточностей.
Начнем с того, что на тот момент, когда возник замысел этой операции, второй штурм еще не начался, да и в принципе идея операции была совсем иной. Изначально операция разрабатывалась как одна из составляющих большого наступления на юге СССР. В окончательном варианте операции предусматривалось совсем не "ослабление натиска" а полное деблокирование Севастополя.
Но и Севастополь являлся лишь второстепенной задачей. Ставка планировала большое наступление на юге России и Украины, и советские генералы были столь уверены в своих силах (и, нужно сказать, небезосновательно), что основной задачей десанта было... "не допустить вывода немецких войск противника из Крыма". Планировалось, что в ходе наступления, советские войска на южном направлении, победоносным маршем выйдут в район Таганрога и в северную Таврию.
Для того чтобы не допустить переброски немецких подкреплений из Крыма к Ростову-на-Дону, связать их боевыми действиями, и планировалась эта операция. Севастополь был лишь вторичной задачей. Лишь потом, когда стало ясно, что глобальное наступление не удалось, задача десантной операции была сужена, и сведена к деблокированию Севастополя. Т.е. задача непрерывно менялась.
Менялись задачи операции, и одновременно с метаморфозами ее задач, корректировались и ее план, и ее сроки. Более того, события операции развивались совсем не по плану.
Но вернемся к подготовке операции. Датой начала операции считается 26 декабря 1941г. Но, разработка операции началась ровно за месяц до этого. В подтверждение ранее высказанных тезисов приведу один документ.
ДОКЛАД КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ ЗАКАВКАЗСКОГО ФРОНТА N 01555/оп НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА. 26 ноября 1941 г. 14 ч 20 мин
По выполнении ближайшей задачи Южным фронтом -- овладение Ростовом, Таганрогом и развитием дальнейшего наступления на этом участке считаю целесообразным начать операцию по овладению Керченским полуостровом.
Цель действия: не допустить вывода войск противника из Крыма и ослабить его наступление на Севастополь. Задача: овладеть Керченским полуостровом выходом на фронт Насырь, Сейтджеут.
Состав сил: 7--8 стрелковых дивизий, ВВС 51-й и 56-й армий, 3--4 артполка артиллерии резерва главнокомандования, 3--4 танковых батальона, ЧФ, Азовская В(оенная) Ф(лотилия) с привлечением всех плавучих средств морей.
План действия: выброской морских десантов мыс Хрони, маяк Кизаульский при одновременной высадке парашютного десанта (700--900 чел.) овладеть восточным берегом Керченского полуострова. В последующем начать переброску основных сил на Керченский полуостров с задачей развивать наступление на фронт Тулумчак, Феодосия.
ЧФ и АзВФ содействуют выброске морских десантов и проводят огневое содействие флангам наступающих войск. ВВС не допускают подхода свежих сил к Керченскому полуострову, прикрывают выброску морских десантов и [действий] ЧФ, подавляют сопротивление противника на восточном берегу Керченского полуострова. Для подготовки операции потребуется 7--10 дней с привлечением ЧФ и АЗВФ. Для проведения операции привлечь две армии -- 51-ю и 56-ю. Прошу Вашего разрешения немедленно приступить к подготовке указанной операции.
КОЗЛОВ СОЛОМКО ТОЛБУХИН.
Т.е. датой начала разработки десантной операции в Керчи нужно считать 26-е ноября 1941г., последний день первого штурма Севастополя. Одобрение идеи высадки, Ставкой произошло спустя два дня 28.11.41г. по телефону. Приведу цитату из записи телефонных переговоров Ставки и командующего фронтом. Приведу выдержку из стенограммы телефонного разговора:
" <...>.Ваше предложение по проведению Керченской операции товарищ Сталин считает целесообразным. Она скует силы противника в Крыму и в значительной мере поможет Севастополю. В то же время приказано обратить Ваше внимание на необходимость, учитывая сложность операции, самой тщательной подготовки ее, и особенно в вопросах выброски морских десантов. Рассчитывать на возможность выброски морского десанта со стороны Азовского моря, по-видимому, не придется. Это надо учесть при разработке операции. Товарищ Сталин не только разрешает, но и предлагает немедленно приступить к подготовке указанной операции <...> Понятно ли и когда можно ожидать разработанной Вами операции?".
Доклад с описанием плана операции был представлен в Ставку 30-го ноября 1941г. В чем же он заключался? Идея была проста. Удерживая Севастополь, высадить два морских и один парашютный десант и захватить Керченский полуостров. Десанты планировалось высадить только в двух, ближайших к таманскому берегу пунктах побережья: в районе Еникальского маяка и мыса Хрони. Воздушный десант планировалось высадить в глубине Керченского полуострова, для дезорганизации тылов обороняющихся немецких войск.
В описании истории обороны Севастополя обычно никто не останавливается на том, почему в Севастополь в начале декабря 1941г. прибыла 388-я дивизия. Но прибытие дивизии в город, было как раз частью этого плана десантной операции. В плане операции указывалось:
"Проведение операции возможно при условии: [...] удержания севастопольского плацдарма, для чего необходимо немедленно усилить гарнизон г. Севастополь одной стрелковой дивизии из состава Закфронта (из 46-й армии --Западная Грузия)".
Одновременно с одобрением Ставкой идеи операции началась ее подготовка. Изначально, ее планировалось провести 10-12 декабря. Уже 1-го декабря Д.Т.Козлов доносил в Ставку:
"Для проведения операции с 1.12.1941 г. начата переброска войск: 400 стрелковой дивизии , 11 и 79 стрелковых бригад -- из района Батайска, 236 стрелковой дивизии -- из Ленинакана, 251ГСП (горнострелковый полк) 9 ГСД (горнострелковой дивизии) -- из Батуми; 105 ГСП 77 ГСД -- из Махачкалы; 456 КАП(корпусного артполка)-- из Махачкалы; 116 КАП из Махачкалы; 25 КАП -- из Махачкалы; 5 дивизионов -- из ПВО Баку; 380 ОЗАД (отдельного зенитного артдивизиона) -- из Ленинакана, 220 озад--из Пиленково; 214 озад -- из Очемчири; 6-го, 59-го мотопонтонных батальонов; 61, 205, 132 и 75-го инж. батальонов и трех автобатов; (251 гсп 9 гсд, 105 гсп 77 гсд взяты, как десантные полки, имеющие опыт и практику в десантных операциях)".
Возникает вопрос, о каком опыте десантных операций говорит Д.Т.Козлов? Ответ прост: эти подразделения участвовали в десантах Каспийской флотилии в Иране, и действительно имели опыт высадки. В докладе командующего фронтом высадка в Феодосии не фигурировала. Обычно это предложение приписывают командующему Черноморским флотом. Однако это не совсем так, предложение высадить тактический десант в Феодосии, 30-го ноября 1941г. высказал в телефонном разговоре с командованием фронтом... сам И.В.Сталин. Он предлагал высадить в Феодосии вспомогательный десант в составе бригада- усиленный полк. Это предложение было, действительно, подхвачено командующим ЧФ, но оно поступило несколько позже, уже в ходе проработки операции.
3.12.41г. в 3:05 в адрес командующего ЧФ ушла директива:
"Для доклада Ставке радируйте ваши соображения о возможности проведения в середине декабря десантной операции по овладению Керченским полуостровом. Масштаб операции -- одновременная выброска двух групп по полку с анапского и темрюкского направлений. Желательно знать сроки подготовки флота, войск, с учетом использования ледовой обстановки в Азовском море и в проливе. Ответ ожидается к 15.00 5 декабря ВАСИЛЕВСКИЙ".
Ответ от командующего ЧФ поступил не 5-го к 16 часам, а 6-го примерно к тому же времени.
НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА. 6 декабря 1941 г. Докладываю:
1. Такая операция возможна, флот ее выполнит.
2. Срок подготовки подобных операций длительный, в данном случае прошу на подготовку 15 дней.
3. Для гибкости операции, легкости и быстроты переброски первым броском высаживать не штатные части, а специально сформировать десантные полки; [недостаток] артиллерии крупных [калибров] компенсировать корабельной артиллерией. Все тылы подать этим частям после захвата ими берега, порта.
4. В основном операцию проводить на боевых кораблях.
5. Всю подготовку операции, посадку войск на боевые корабли, выход произвести из Новороссийска.
6. [В] Анапе открытый рейд, необорудованный порт.
7. Ледовая обстановка на Азовском море будет мешать операции. Лед, дрейфующий в зависимости от направления ветра, пролив может набить так торосами, что ни одна посудина не пролезет. Исходя из этого, вести главные силы десанта из Темрюка нецелесообразно.
8. Предлагаю операцию провести по следующему плану:
а) главными пунктами для высадки наметить Феодосию, Керчь;
б) сковывающие направления -- Судак с выходом к Феодосии и в район Арабата;
в) высаживать войска с боевых кораблей прямо в Феодосийский порт при сильном обеспечении артогнем с кораблей, поддержке авиации;
г) одновременно с высадкой десанта начать наступление Севастопольского оборонительного района, 388 СД к этому времени будет на месте.
9. Мне тяжело связываться по всем вопросам с Батовым, поэтому прошу подготовку операции проводить в Новороссийске, где рядом войска, весь флот. Оттуда же проводить операцию. Руководство данной операцией поручить адмиралу Исакову,
находящемуся там же.
ОКТЯБРЬСКИЙ КУЛАКОВ.
Последняя фраза доклада командующего флотом вызывает определенный интерес. Получается интересная картина. Командующий флотом выступал как бы в качестве консультанта. Т.е. командующий ЧФ раздавал векселя, утверждая, что флот все выполнит, но при этом от руководства операцией отказывался, мотивируя отказ тем, что он сидит в Севастополе. Однако в связи с тем, что Ставка именно ему поручила подготовку морской части операции, 7 декабря убыл на Кавказ.
Как следует из донесения командующего ЧФ, план операции был уже совсем иным. Феодосия становилась одним из главных пунктов высадки. Но изменение плана операции потребовало передислокации частей в порты Черноморского побережья Кавказа. Кроме того, большая часть сил находилась еще в пути, или на стадии переформирования. Изменение плана вызвало задержку в проведении операции. Операцию перенесли на 16-е декабря. Однако до последнего момента дата 12-13 декабря считалась датой начала операции. Был составлен весь комплект документов на операцию, все было расписано по часам, но...
Кардинальное изменение планов имело и положительные и отрицательные аспекты. С одной стороны это действительно был неплохой ход. Десант в Феодосии отрезал части, находившиеся в Керчи, и позволял выдвинуться к Перекопу по кратчайшему пути, отсекая пути отступления немецким войскам. С другой стороны замысел был ОЧЕНЬ рискованным и вел к большим потерям личного состава. Высаживать войска нужно было прямо в порту, под огнем противника. Десант, понеся потери при высадке, сразу бросался в уличные бои, ведущие к ОЧЕНЬ большим потерям. Почему же командующий флотом ухватился за идею высадки в Феодосии, предложенную И.В.Сталиным? Ответ прост: Высадка в Феодосии хоть и вела к большим потерям, но позволяла свести к минимуму риск потерь в корабельном составе. Корабли в узком фарватере Керченского пролива действительно оказывались в сложной ситуации, в случае атаки авиации и легких сил противника. Кроме того, высадка в Феодосии позволяла сразу выйти на оперативный простор, без риска блокирования войск на полуострове.
Была еще одна причина, главная, которую озвучивать никто не хотел. Большая часть причала в Керченском порту была разрушена взрывом боезапаса, который произошел 26 октября. Последствия этого взрыва были катастрофическими. Даже впоследствии, в ходе операции корабли использовали, в основном, недостроенный Камыш-Бурунский порт, именно из-за того, что объем восстановительных работ в керченском порту был слишком велик. Приведу отрывок из воспоминаний жителя Керчи Г.И. Маркиори. "Взрыв был большой силы и разрушил все причалы порта, нос баржи, на которой были сложены снаряды, выбросило на мол. Снаряды разлетелись на 1,5-2 км и некоторые из них взрывались в районе жилых домов. Тогда погибло около двух сотен человек в порту и около сотни мирных жителей... были разрушены портовые пакгаузы, подъездные пути, сброшены в море грузовики, стоявшие на пирсе...., тогда погибло три баржи и вооруженный пароход "Делегат", стоявший рядом. Потом все списали на фашистские бомбардировки".
Возможно, именно поэтому, высадка в Керчи планировалась не в самом городе, а южнее и севернее. Десантные группы высаживались южнее и севернее города, захватывали плацдарм для высадки основных сил десанта. Высаженные десантные подразделения должны были окружить город, и принудить немецкие войска в к сдаче, не вступая в уличные бои. Это позволило бы избежать лишних потерь личного состава, но при этом существовала возможность блокирования десанта на Керченском полуострове.
Оба варианта, Керченский и Феодосийский имели свои сильные и слабые стороны. Ставка приняла решение высадить, по сути, два десанта. Почему же стала возможной эта операция, откуда у СССР появились войска для реализации этого масштабного проекта? Войска и техника для реализации этой операции были получены из двух источников. Первым источником, стали так называемые "бериевские мобилизации" в Закавказье. Вторым источником стало, как ни странно, изменение международной обстановки, а точнее, "нейтрализация" Ирана.
Информация об этой совместной операции английских и советских войск, под кодовым названием "Сочувствие" обычно не афишируется. Все дело в том, что до августа 1941 года в Иране властвовал шахиншах Реза Пехлеви, весьма симпатизирующий фашизму. В общем-то, официально Персия и стала Ираном (землей Ариев) именно при этом шахе. Парадокс заключался в том, что нефтяная промышленность Ирана была построена на английские деньги. Однако сам шах взял курс на сотрудничество с Германией. Автором и инициатором этой операции выступила именно Англия. Спасая свои деньги, вложенные в предприятия Ирана, Великобритания вступила в сговор с СССР, с целью свержения прогерманского шахиншаха. Первого и предпоследнего представителя этой династии. И вот, в конце августа -начале сентября, в Иран вошли: с одной стороны советские 44,45,46,47,53-я советские армии, а с другой индийские танковые, кавалерийские и пехотные дивизии под командованием английского генерала Уэйвела. Тогда еще Британская Индия была единым целым, и не делилась на суверенные государства Индию, Пакистан, Бирму и Бангладеш.
В советских источниках этой операции стыдятся, она как-то не очень соответствует имиджу большого миролюбивого социалистического государства, каковым позиционировался СССР. Приведу в качестве примера выдержку из официальной истории 47-й армии: "47-я армия сформирована 1 августа 1941 г. на основании приказа командующего Закавказским военным округом от 26 июля 1941 г. в составе Закавказского военного округа на базе 28-го механизированного корпуса для прикрытия государственной границы СССР с Ираном.
Первоначально в нее входили 236-я стрелковая дивизия, 63-я и 76-я горнострелковые, 6-я и 54-я танковые дивизии, 116-й и 456-й артиллерийские полки, другие части. С 23 августа 1941 г. армия была включена в Закавказский (с 30 декабря -- Кавказский) фронт. До конца года выполняла задачи по прикрытию государственной границы.", и... все...
Ни слова об Иране, боях в горной местности с 200 тысячной шахской армией, высадке десанта Каспийской флотилией... ничего...Рассказ о боевых действиях советских и английских войск достаточно интересен, но это отдельная история. Важно другое, Советский Союз, осуществив блестящий блицкриг, вывел Иран из игры. Появилась возможность переброски большого числа хорошо оснащенных, моторизованных и горнострелковых частей для борьбы с Германией. Их вооружение, и кадровый состав явился основой для оснащения дивизий "бериевского" формирования. И хоть в Иране продолжали оставаться три советских армии, но на Кавказ стали поступать самолеты, орудия, танки, броневики и грузовики. Однако блестящая победа над Ираном вскружила голову некоторым командирам, что сыграло свою роковую роль в Крыму. В боях с шахской армией и прославился генерал Д.Т.Козлов, там же отличился и генерал Толбухин. Но вернемся к десантной операции.
Естественно к 12 декабря подготовить операцию не смогли. 13 декабря Д.Т.Козловым и нач. штаба фронта Толбухиным был подготовлен только план операции. Второй срок был назначен на 16-е, третий на 21-е декабря. Но ни 12-го, 16, ни 21-го операцию начать не удалось. К десанту оказались не готовы ни армия, ни флот. Только 16-го декабря директивой Ставки были только назначены командующие армиями. В десант были выделены две армии. 51-я генерал-лейтенанта В.Н.Львова и 44-я армия генерал-майора Первушина. Фамилия командующего этой армией, нам знакома по первой части этой книги. На Перекопе генерал-майор Первушин командовал 106-й дивизией, которая в тяжелых боях смгла прорваться к Керчи, сохранив боевой порядок.
Если бы удалось выдержать намеченные сроки, то ход операции, и ее итог, могли бы быть совсем иными. Ведь наступление немецкой армии под Севастополем началось 17-го декабря, а критической фазы достигло 21-го. Но выдержать намеченные сроки не удалось. Причина одна: неорганизованность. Это касается и флота и фронта. Как показывает анализ расположения сил фронта, части опаздывали с формированием и сосредоточением. Расстановка сил флота и транспортов, показывает, что и флот не был готов к приему десанта.
Армейцы слабо представляли, какими средствами будет доставляться десант, и совершенно не представляли сложности высадки на неподготовленный берег. Помимо этого части еще только заканчивали сосредоточение, и организационная подготовка высадки еще не проводилась. Дивизии прибывали не в полном составе, а отдельными полками и батальонами, из них формировали новые составы дивизий, что явно не шло на пользу дела. Только 236-я моторизованная дивизия прибыла в полном составе. Фронту очень хотелось начать операцию именно 21-го декабря 1941г. Почему?
Все очень просто, это был день рождения Вождя всех народов, товарища Сталина. Командующий фронтом доносил: "...Готовность операции намечена на 20.12.1941 г. Директива дана войскам 13.12 с/г в 24.00". Действительно, к 20-му декабря первая волна десанта заняла свои места на транспортах и боевых кораблях. Фронту очень хотелось начать операцию пораньше, но не получилось.
Вернее получилось, но первую волну десанта пришлось высадить... в Севастополе. К этому времени, жизнь внесла свои коррективы в план операции. Если говорить точнее, то коррективы в планы операции внесло немецкое наступление, которое началось под Севастополем.
Наступление началось, и развивалось весьма успешно. Всего за три дня, немецкие войска не только вбили клин, глубиной почти 7км, прорвав последний, тыловой рубеж, но и разгромили почти все резервы севастопольской обороны.
Объективно говоря, советские войска, обороняющие город понесли тяжелое поражение, и к 20-му декабря 1941года, создалась угроза падения города. Герои Одессы Г.В.Жуков и И.Е.Петров терпели поражение за поражением.
Ситуация в Севастополе действительно была сложной. 388-ю дивизию растеряли почти всю. На высотах над Камышловским оврагом были окружены и пленены два батальона 778-го полка. От 773-го полка собрали чуть больше 700 человек и направили на передовую. Неизвестно когда и где был введен в бой третий 782-й полк этой дивизии, но и он понес большие потери убитыми, ранеными, пленными. О 388-й дивизии стараются не писать, но зря. Оставшиеся в строю бойцы этой дивизии сражались очень стойко. Все части, которые сдерживали атаки противника, понесли большие потери. Только за первые два дня невозвратные потери (потери убитыми) составили 3,5 тыс. человек.
Каждый день Г.В.Жуков, руководивший обороной Севастополя, слал донесения на имя командующего флотом, наркома ВМФ, но реакции никакой не было. Так 18 декабря командование СОРа докладывало: "Василевскому, Кузнецову, Октябрьскому.
В результате напряженных боев 17 и 18 декабря потери личного состава... Исключительно большие потери несем от танков противника. Утром 19/ХП--41 г. ожидается продолжение наступления... Ускорьте присылку пополнения людьми, боезапасом по данным заявкам. 18/12-41 г. Жуков, Кулаков".
Следующая телеграмма в 21 час 19-го декабря ушла уже на имя товарища Сталина: "Сталину, Кузнецову, Октябрьскому, Рогову. Противник, сосредоточив крупные силы, часть свежих войск, при поддержке танков, авиации в течение трех дней ведет ожесточенные атаки с целью овладения Севастополем. Не считаясь с огромными потерями живой силы, материальной части, противник непрерывно вводит свежие силы в бой. Наши войска, отбивая атаки, упорно отстаивают оборонительные рубежи... Большие потери материальной части, оружия, пулеметов, минометов... Войска отошли на второй рубеж. Резервы и пополнение не получены. Снарядов 107-мм корп. артиллерии, 122-мм гаубиц, 82-мм минометных нет. Остальной боезапас на исходе. На 20 декабря с целью усиления частей, действующих на фронте, вводится личный состав кораблей, береговых и зенитных батарей, аэродромной службы и т. д.- Дальнейшее продолжение атак противника в том же темпе--гарнизон Севастополя продержится не более трех дней. Крайне необходима поддержка одной стрелковой дивизией, авиацией, пополнения маршевых рот, срочная доставка боезапаса нужных калибров! 19/XII--41 г. Жуков, Кулаков". Кроме того в другой телеграмме Г.В.Жуков указывал: " ... просьба прислать крепкого общевойскового командира ...".
В отличие от командования флотом, реакция Ставки была практически мгновенной. В 1 ч 35 мин, т.е. через пять часов поле получения телеграммы, начальник Генерального штаба Красной Армии маршал Б. М. Шапошников передал командующему Закавказским фронтом, командующему Черноморским флотом, ВРИО командующего СОР и в копии наркому ВМФ директиву Ставки за N 005898, которая в 4 ч 20 мин была уже получена в Севастополе. "Ввиду обострения обстановки в Севастопольском районе, согласно донесению Жукова за N 1528, Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1.Подчинить во всех отношениях СОР командующему Закавказским фронтом с получением настоящей директивы.
2. Тов. Октябрьскому немедленно выехать [в] Севастополь.
3. Командующему Закавказским фронтом тов. Козлову немедленно направить [в] Севастополь крепкого общевойскового командира для руководства сухопутными операциями.
4. т. Козлову немедленно отправить [в] Севастополь одну стрелковую дивизию или две стрелковые бригады. Оказать помощь Севастопольскому оборонительному району авиацией Закавказского фронта силами не менее пяти авиаполков.
5. Немедленно отправить [в] Севастополь пополнение не менее 3000 человек. Командующему Закавказским фронтом немедленно подать Севастополю снаряды, учтя, что снаряды 107-мм, 122-мм гаубичные, 82-мм мины совершенно израсходованы. Получение подтвердить. Исполнение донести. По поручению Ставки начальник Генерального штаба Красной Армии Шапошников".
Во исполнение этой директивы, части, предназначенные в качестве первого броска Феодосийского десанта, пошли в Севастополь. Причем в Севастополь командующий флотом вывел гораздо больше, чем оговаривала директива. И 79-я морская стрелковая бригада полковника Потапова и 345-я дивизия полковника Гузя должны были высаживаться в Феодосии, а оказались в Севастополе. То же самое можно сказать и о 81-м танковом батальоне, который забрали у 400-й дивизии и тоже отправили в Севастополь. В Севастополь попали почти все части, готовившиеся в качестве первого броска десанта, высаживаемого Черноморским флотом.
9-я бригада морской пехоты должна была высаживаться на горе Опук, 345-я дивизия и 79- морская стрелковая бригада должны были высаживаться в Феодосии. 81-й танковый батальон числился в составе 400-й дивизии, которая находилась в резерве командующего фронтом.
20 декабря Ф.С.Октябрьский дал телеграмму Жукову, Кулакову и Елисееву:
"1. Сегодня из Новороссийска на кр. кр. "Красный Крым" и "Красный Кавказ", л/д "Ташкент", ЭМ "Незам(ожник)" и "Бодрый" выхожу в Севастополь с 79-й бр. морской пехоты. Буду утром 21 декабря.
2. Сегодня выходят транспорты "Абхазия" и "Белосток" с боезапасом и 1500 человек 9-й бр. мп.
3. Сегодня грузится из Поти боезапас на т/х "Ташкент".
4. В Поти на днях прибудет 10 маршевых рот.
5. Сегодня начата погрузка 345 сд, будет в базе 23 декабря.
6. За себя оставил Елисеева",
В связи с этим, дату десантной операции перенесли на 26-е декабря. К 25 декабря все части армий, в основном, были сосредоточены в районах погрузки: войска 51-й армии - в районах Темрюк, Кучугуры, а войска 44-й армии - в районах Тамань (отряд "Б"), Анапа, Новороссийск и Туапсе (отряд "А").
Сейчас принято писать, что: " ...сначала должна была высадиться 51-я армия. Армия должна была высадиться южнее (Эльтиген, Камыш-Бурун) и севернее Керчи (мысы Зюк, Хрони, Тархан) а затем, спустя три дня, в тыл им был высажен второй десант в Феодосии". Но... это неправда. План был совсем иным.
На самом деле, обе армии должны были высаживаться одновременно, с разницей всего в час. В плане высадки было четко сказано, что время высадки в Феодосии "от "Ч+1" до "Ч+5"", т.е. с задержкой от часа до 5 часов, но не более того. Но вот что любопытно, вопреки плану фронта, флот, при составлении своих документов, почему -то ориентировался не на 26-е, а на 30-е декабря 1941г. Во всяком случае, так следует из документов. Плановая таблица десантной операции составлена именно так. Но ... надписи дат были выполнены позднее, карандашом, причем с ошибкой. Кто-то после войны, внося правки в документы, ошибся, иначе объяснить эти даты невозможно. По расставленным датам получалось так , что артобстрел должен был вестись в один день, а высадка десанта только на следующий, хотя по плановой таблице все это был один день-4-й. Но и по этим правкам получалось так, что флот должен был высадить десант 30-го, но и 30-го он высадить его не смог. Флот провалил сроки подготовки операции, а потом, после войны кто-то очень спешно переписывал историю.
Адмирал Горшков (в то время командующий Азовской военной флотилией) в своих воспоминаниях указывает: " В связи с этим генерал-лейтенант Д. Т. Козлов принял далеко не лучшее решение -- проводить операцию последовательно, в два этапа: 26 декабря высадить десант на восточное побережье Керченского полуострова, на его азовское побережье и у горы Опук, а 29 декабря -- в Феодосии". Но, найти документальные следы такого решения пока не удалось. Зато удалось найти телеграммы, в которых он требует откомандующего флотом начать операцию, а тот в ответах отказывается, ссылаясь на погоду.
Высадка десанта должна была производиться в пятнадцати точках. Севернее Керчи высаживалось 5 отрядов из состава 51-й армии. Всего более семи тысяч бойцов при 12 танках, 20-ти орудиях и 30 минометах. В резерве находилось еще около 5 тыс. бойцов в формируемых батальонах. Высаживать Северную группу десантов должна была Азовская военная флотилия.
Южнее Керчи должны были высаживаться бойцы 302-й горнострелковой дивизии. Дивизия имела почти полный состав и получила боевое крещение еще в ноябре 1941г., прикрывая отступление 51-й армии из Керчи
Высадка 302-й дивизии должна была производиться в четырех точках. Камыш-бурун, Эльтиген, пляж рядом с Эльтигеном, Старый Карантин. Высадку должна была осуществлять Керченская военно-морская база. Несмотря на свое название эта часть, после эвакуации из Керчи, базировалась на Тамань.
44-я армия должна была высаживаться силами Черноморского флота в четырех точках. Группа "Б" в составе усиленного полка (105-й СП 77-й ГСД), должен был высадиться в двух точках: в районе горы Опук и в районе Ссыпного пункта. Феодосийская группа "А" (2 дивизии и бригада) должны были высадиться в трех точках в районе Феодосии: порт, мыс. Ильи и в районе станции Сары-голь.
Кроме этого планировался парашютный десант на аэродром во Владиславовке. Итого пятнадцать точек высадки. Стоило ли высаживать войска в таком большом количестве мест? Сложно сказать. Многие авторы, в том числе и командующий Азовской флотилии адмирал С.Горшков резко критикуют этот план операции.
Дальнейшие действия войск, по плану, были следующими. Мощные десанты 51-й армии, выдвигаясь, слева и справа, окружают и захватывают Керчь, обеспечивая высадку основных сил. Одновременно с высадкой в Керчи начинается десант в Феодосии (группа "А"), где высаживается 44-я армия. Обращаю внимание, что высадка в Феодосии должна была произойти одновременно с высадкой в Керчи. В плане операции указывалось время: "Ч+1", т.е. всего на час позже, чем в Керчи.
Время высадки группы "Б", в районе горы Опук-Ссыпной пункт было определено как "Ч+5" часов. Это был вспомогательный десант, для облегчения действий 51-й армии по захвату Керченского полуострова. План был замечательный, но здесь командующий флотом, грубо говоря, "подложил свинью" своим армейским коллегам, пользуясь их некомпетентностью. Дело в том, что высаживать северную группу должна была Азовская флотилия, а южную Керченская военно-морская база, не обладающие достаточными ресурсами. В то же время для высадки в Феодосии привлекались боевые корабли Черноморского флота и пятнадцать крупных транспортов наркомата морского флота.
Рассмотрим, какими же силами реально обладали эти флотские соединения зимой 1941-42г. Начнем с того, что ни одно из соединений: ни Азовская флотилия, ни Керченская ВМБ специальными десантными средствами не располагали. Азовская флотилия, в своем составе насчитывала 25 единиц, но ... не стоит обольщаться. Реально в ее составе было 3 канонерские лодки "Дон", "Буг" и "Днестр" (бывшие грязеотвозные шаланды "Гидроспецстроя" НКВД), 7 бронекатеров, 7 торпедных катеров, несколько переоборудованных для военных целей небольших пароходов.
Артиллерийскую поддержку десанту могли оказать только три "канонерские лодки". В сумме это давало четыре 130мм орудия, две 76мм и шесть 45мм пушек и... все. Более того, корабли и катера должны были тащить за собой на буксире армейские понтоны, шлюпки, баркасы с десантниками. Да, некоторые корабли, высаживающие войска, так же имели мелкокалиберную артиллерию (45 и 76мм), но эффективность и дальность стрельбы этих орудий была весьма невысокой, и содействия десанту оказать почти не могли. Кроме того, эти же 45 и 76мм корабельные пушки должны были обеспечивать ПВО десанта.
Кроме этого, по замыслу командования, поддержку десанту должны были оказывать две двухорудийные береговые батареи на Таманском берегу и артиллерия 224-й дивизии, но расстояние от места расположения батарей до берега, занятого немецкими войсками составляет около 14 км. Дальность стрельбы советских орудий составляла так же 14,8 км. Т.е. советские пушки простреливали лишь узкую полоску пляжа на противоположном берегу вдоль Керченского пролива, да и то, на пределе дальности стрельбы. Десанты Северной группы 51-й армии артиллерийской поддержки вообще не имели (если не считать орудий канлодок).
Не лучше ситуация была и с кораблями Керченской ВМБ. В составе базы было 26 боевых единиц, которые несли дозор в Керченском проливе. Но это были... сторожевые и торпедные катера. В их задачу входила переброска 11 тыс. бойцов 302-й дивизии. Объективно говоря, перебросить 11 тыс. бойцов с тяжелым вооружением, только на судах Керченской военно-морской базы было просто нереально, что и показали дальнейшие события. То же самое можно было сказать и об Азовской флотилии, эти два соединения были поставлены перед непосильной задачей. Перевезти одновременно такую массу войск, в зимний период, на 46 торпедных и сторожевых катерах и нескольких "канонерках", как показали дальнейшие события, было просто нереально. Возможна ли высадка целой армии, силами этих двух соединений? Можно однозначно сказать, что нет. Да в их составе находились понтонные батальоны и катера тащили понтоны за собой, были мобилизованы почти все плавсредства, рыбачьи лодки и.т.д., но, во-первых, их было недостаточно, во-вторых, высаживающиеся части нужно было поддерживать артиллерийским огнем. Нестандартный выход из этой ситуации был найден. Большое количество войск в первых числах января было переправлено через пролив, но это произошло гораздо позже, когда эффект внезапности уже был утерян. Но об этом чуть позже.
Зато высадку в Феодосии должны были производить два крейсера, три эсминца, пять тральщиков, пятнадцать транспортов и ряд других более мелких кораблей. Налицо явный дисбаланс в выделенных для десанта средствах. Правда, для поддержки десанта в Феодосии, в основном, выделялись корабли старой постройки: дореволюционные "новики", дореволюционный крейсер "Красный Крым", и плод неудачных постреволюционных кораблестроительных экспериментов, крейсер "Красный Кавказ".
В первом броске в Феодосию должны были высаживаться две дивизии, танковый батальон и одна стрелковая бригада. Всего около 24 тыс. бойцов, 50 орудий и 35 танков. По корабельным средствам, наблюдается явный дисбаланс в сторону Феодосийской группы. Она была обеспечена и корабельной артиллерией и транспортными средствами намного лучше, чем группа высаживающаяся в Керчи.
Вернемся к срокам операции и к ситуации, создавшейся в Севастополе. А, ситуация складывалась весьма невеселая. Появилась надежда на поддержку, но удерживать Севастополь было по-прежнему трудно. Не имея резервов, командование СОР не имело возможности сменить войска, чтобы дать бойца хотя бы обогреться. Декабрь 1941 был морозным и ветреным, бойцы зачастую спали прямо на промерзшей земле. Совсем туго было и с зенитной артиллерией.
В связи с эвакуацией четкой структуры до 21 ноября 1941г. не было. Армейцы подчинялись "своему" командованию, флотские - своему. Ситуация обострялась еще и тем, что 19-го ноября из Севастополя убыл командующий ПВО ГБ ЧФ полковник Жилин.
4 декабря 1941г. вышел приказ по Приморской армии подписанный И.Е.Петровым, по которому были сформированы 1-й и 2-й зенитные артиллерийские полки, в которые вошли и флотские и армейские зенитные батареи, но большинство "флотских" этот приказ проигнорировало. Командующим ПВО был назначен подполковник Трасов, его заместителем стал бывший командир 61-го полка подполковник Горский. Командиром 1-го полка был назначен майор Семенов, 2-го подполковник Кухаренко. В связи с хаотичной эвакуацией, батареи "перетасовали". Т.е. "флотские" и "армейские" батареи слили в одном подразделении. Это характерно для Севастополя с ноября 1941г. по март 1942г.
Е.А.Игнатович в своей монографии "ПВО в обороне Севастополя", отстаивая свою "флотскую" точку зрения пишет, что приказы в жизнь воплощены не были, и остались на бумаге. Бывший комендант береговой обороны П.А.Моргунов в своей работе указывал: " Таким образом, в обороне Севастополя остались 61-й зенитный артиллерийский полк четырехдивизионного состава (44 орудия) и три отдельных зенитных дивизиона (92-й, 114-й и сформированный позднее 55-й -- 31 орудие среднего и малого калибра), прожекторный батальон (29 прожекторов), три пулеметные роты (12 пулеметов М-4) и рота ВНОС с установкой РУС-2."
Но это не совсем так. В документах проходят 61-й ЗенАП и 2-й ЗенАП, в который входят и флотские батареи. В составе флотской зенитной артиллерии, на начало 2-го штурма насчитывается (с учетом плавбатареи N3)
Подвижные: 10шт. 85мм орудий, 4х76мм орудия 1938г., 23х76мм орудия 1931г.
Стационарные: 12 орудий 1915/28г., две "спарки" 81К, 4х34К
Всего 57 орудий среднего калибра. Еще 20шт. 85мм и 14 шт. 76мм орудий числились у армейцев.
Малокалиберная артиллерия
45мм полустационарные 12шт.
37мм подвижные 2шт.
37мм стационарные 6шт.
Понятие "полустационарное орудие" на практике означало или орудие, установленное на фундамент из деревянных брусьев с отверстиями, скрепляемый длинными шпильками, с металлической опорной плитой, либо корабельное орудие, 21К, установленное на армейский зенитный лафет.
Орудий мало, они все разносистемные, многие из них сильно изношены. И, тем не менее, несмотря на свою малочисленность, зенитные батареи сыграли важную роль в отражении 2-го штурма. Правда, сражаться им пришлось, в основном, с наземным противником. И к концу 2-го штурма они понесли серьезные потери.
В первые же дни обороны, на передовую позицию были выдвинуты 11 зенитных батарей ЧФ (не считая армейских). Кроме того, 20 декабря из состава 61-го полка ПВО был сформирован стрелковый батальон, в составе 450 человек. После 10 дней боев, в составе батальона оставалось всего 76 человек.
227-я зенитная батарея л-та Григорова, приданная 8-й бригаде морпехоты, погибла в первый же день штурма. Первым вступило в бой с двумя штурмовыми орудиями и пятью бронемашинами 1-е орудие старшины Черноуса, к утру 18.12.41г. орудие оказалось отрезанным от основных сил противником. Орудие было взорвано, расчет отошел к 3-му орудию. 3-е орудие, под командованием л-та Григорова отразило все атаки, и смогло вывезти пушку, 4-е орудие держалось до 17часов 30 минут, после чего, расчет был вынужден взорвать орудие и отойти. Второе орудие под командованием лейтенанта Князева в бою с противником погибло вместе со всем расчетом, подробности боя неизвестны. Личный состав был отведен к аэродрому "Херсонесский маяк". К концу штурма 227-я батарея была восстановлена: одно орудие было "родным", одно получено из реммастерских, еще два за счет восстановления учебных орудий ВМУБО.
Из воспоминаний командира 229-й зенитной батареи Н.И.Старцева: "На третий день немецкого наступления на Севастополь, я получил задачу выдвинуться а переднему край для борьбы с немецкими войсками и занять позицию в районе Мартыновского оврага на высоте 115,7 с задачей контролировать лесную дорогу от кордона Мекензия N I к Инкерману на участке 25 дивизии. 20 декабря 1941 года батарея в составе трех орудий 76,2 мм обр. 1931 г., дальномера и ПУАЗО ночью начала выдвижение в район огневой позиции. Утром мы уже были в Мартыновской балке, и наблюдали ожесточенный бой нашей морской пехоты с прорвавшимся врагом. К концу развертывания батареи в боевой порядок, бой был закончен, немцы ушли. Закончив инженерное оборудование, им установили связь с начартом полка морской пехоты товарищем Федотовым. Огневая позиция находилась в непосредственной близости от переднего края, в зоне действия минометов и артиллерии всех калибров. Поэтому при пристрелке местности противник нас обнаружил и открыл по позиции мощный минометный огонь. Несколько мин упали в районе орудия, загорелись ящики с боезапасом, но на борьбу с огнем бросились командир орудия Рыдник и наводчик Долгов, и спасли снаряды. Особенно тяжелым днем стало 26 декабря, когда противник обрушил массированный огонь по батарее. Но батарея надежно держала дорогу мимо высоты 126.0 В конце декабря в районе высоты 126.0 и хутора Кара-Коба противник предпринял массированную атаку, которая была рассеяна огнем батареи. За десять дней батарея произвела 38 стрельб, выпустив 7587 снарядов".
219-я батарея л-та Лимонова сражалась в 1 км севернее Кордона N2. Батарея вела огонь в основном по наземным целям. Позиции батареи находились в 50м от траншей противника, но благодаря умелому командованию, потерь матчасти удалось избежать. Потери личного состава составили почти треть от общего количества бойцов и командиров. Наибольшие потери батарея понесла в результате того, что загорелись открыто сложенные ящики со снарядами. Больших потерь удалось избежать благодаря мужеству краснофлотца Бобюк, погибшего в борьбе с огнем.
С 23-го на 24-е декабря почти полностью погибла 85мм батарея N75, выдвинутая к станции Мекензиевы горы. В связи с отходом 345-й дивизии, противник ворвался на позиции батареи. Завязалась рукопашная.
Из воспоминаний Е.А.Игнатовича: "Спустя час наши стрелковые части пошли в наступление и освободили огневую позицию 75 батареи, где около каждого орудия валялось до двух десятков убитых немецких солдат и офицеров. В этих боях батарея понесла тяжелые потери - в живых осталось 18 человек и два орудия, которые после ремонта продолжали громить врага. 7 января батарея, посла доукомплектования личным составом и техникой, бала поставлена на позицию в районе Херсонесского музея для борьбы с самолетами противника. В апреле 1942 года, в виду сильного артобстрела, о Бельбека батарея была перенесена в район бухты Песочной, где находилась до 15 июня 1942 года".
23 декабря 1941г. стал тяжелым днем и для 926-й зенитной батареи. В этот день было выведено из строя 40% личного состава батареи и все 4 орудия. Орудия впоследствии удалось восстановить, и батарея 19 января заняла прежнюю позицию.
24-го декабря тяжелые испытания выпали на долю 366-й зенитной батареи мл. л-та Самойлова. Противник захватил ее позицию. Батарея была стационарной, удалось вывезти только одну тумбу и три ствола. Встал вопрос о расформировании батареи. Из книги Е.А.Игнатовича "Зенитное братство Севастополя: "Батарейцы принялись за работу. Из подручных средств, практически без инструментов, соорудили своеобразные большие сани и сами запряглись в них... Счастье сопутствовало смельчакам. Пурга стала их союзником, помогла незаметно просочиться сквозь вражеские заслоны и неслышно подобраться к своей старой позиции. Гитлеровцы настолько уверовали в свою неуязвимость, что выставили лишь одного часового. Да и тот, прислонившись к брустверу с подветренной стороны, беспечно подремывал. Остальные же крепко спали в натопленном убежище. Под вой пурги краснофлотец Джемалдинов бесшумно снял часового и тихо, задвинул наружный засов на двери убежища. Без единого звука погрузили тяжелые тумбы на сани и потащили. Вначале все складывалось неплохо, но вскоре натолкнулись на вражеских автоматчиков. Краснофлотцы Евдокимов и Палеха залегли, чтобы прикрыть отход группы. Но фашисты, постреляв для острастки, умолкли. И зенитчики вскоре догнали своих.
А дальше случилось непредвиденное. Не успели выбраться на дорогу, как под санями вдруг взвился фонтан дыма и огня. И хоть тумбы уцелели, но два бойца погибли, а еще двое получили ранения. Группа оказалась на минном поле. Тогда вперед вышел Левченко. Каким-то чутьем он угадывал проходы между минами. Кажется, все... Но новый взрыв расколол ночь, и не стало мужественного сержанта Левченко. Остальные пошли дальше со своей нелегкой ношей. Метель замела место гибели товарища. Наутро в Северном укреплении стояли все четыре зенитки. Возле орудий, прямо на снегу, спали командир батареи Самойлов и его подчиненные...".
О подвиге 365-й зенитной батареи написано многое, и, если обратить внимание на описание событий, то станет ясно, что батарея вела огонь чаще всего по наземным целям. Причин две: первая заключалась в том, что декабрь летной погодой не баловал. Причина вторая заключается в том, что противник не обладал господством в воздухе.
Рассмотрим состояние ПВО к концу 2-го штурма. Зенитчики понесли достаточно серьезные потери, как в матчасти, так и в личном составе. Потери убитыми составили 147 человек, ранеными 315 человек.
Какие зенитные батареи, на период 2-го штурма остались в городе? Попробую привести перечень. По состоянию на 1.01.1942г. В Севастополе числятся:
61-й ЗенАП
1-й дивизион (батареи N 78(3х85мм), 79(4х76мм), 80(4х76мм))
2-й дивизион (батареи N 229(2х76мм), 75(2х85мм), 81, она же 370 (две спарки 81К 4х 76мм))
3-й дивизион (батареи N 54(4х85мм), 926(2х76мм), 927(3х76мм))
92-й дивизион (батареи N 364 (4х 76мм 1915/28г.), 928(3х85мм), 227(1х76мм))
Прожекторный батальон 61-го полка (двухротного состава)
Зенитно-пулеметный батальон (трехротного состава)
2-й ЗенАП
50-й дивизион (батареи N 501(551), 502(552), 503 (553), 357, 360(459)) Всего 12х45мм, 3х37мм.
114-й дивизион (батареи N 219(4х76мм, 1938г.), 365(1х76мм 1915/28г), 366(1х76мм, 1915/28г.)
19-й дивизион (армейские батареи N 1, 2, 3) 10х85мм
3-й дивизион (армейские батареи N 1, 2, 3) 10х85мм
Прожекторная рота
Зенитно-пулеметная рота
Кроме того, в составе дивизий Приморской армии числились 175-й зенитный дивизион 40-й кавдивизии (8 орудий) и 677-й дивизион (6 орудий), розданный по-батарейно между 388-й и 386-й дивизиями. Эта структура, с небольшими изменениями просуществовала до мая 1942г., когда в Севастополе был создан базовый район ПВО.
Что можно сказать, опираясь на эти данные? В Севастополе были оставлены старые орудия и батареи, уже понесшие потери. Так, 229-я батарея, уже в начале ноября 1941г. в отражении воздушного налета и при отражении атаки противника по долине Кара-Коба потеряла одно орудие. 75-я батарея, отражая атаки противника 7-12 ноября, так же потеряла одно орудие. 85мм батарея N80, после всех этих перетасовок оказалась почему-то 76-миллиметровой. Ушла на пополнение потерь матчасти 76мм учебная зенитная батарея ВМУБО.
Современные 85мм орудия, в основном, ушли на Кавказ. Лишь в трех дивизионах, было по одной батарее 85мм орудий. Этот калибр остался в основном только у армейцев.
Т.е. ПВО города было значительно ослаблено. Спасала только низкая активность немецкой авиации.
Противник наносил удары в разных местах, находя слабые места в обороне. Упорные бои шли и во втором секторе, где немецко-фашистские войска наносили вспомогательный удар. На участке 2-го полка и 7-й бригады морской пехоты неоднократно переходила из рук в руки высота с Итальянским кладбищем. Дождавшись момента, когда резервов у обороняющихся не осталось, командование 11-й немецкой армии ввело в бой свежую 170-ю пехотную дивизию.
При таком соотношении сил врагу удалось овладеть не только высотой с Итальянским кладбищем, но и деревнями Верхний и Нижний Чоргунь. Части 2-го сектора откатились назад. Ситуация сложилась очень угрожающая. Сложнее всего было в 4-м секторе.
Командиру 8-й бригады прибыло небольшое пополнение охранная рота с 30-йбатареи и рота с 10-й батареи во главе с командиром батареи М.В.Матушенко. Сама батарея была почти полностью выведена из строя, действовало всего одно орудие.
Во второй половине дня на правом фланге бригады противник несколько потеснил роту, прибывшую с 30-й береговой батареи во главе со старшим лейтенантом В. И. Окуневым. А в 16 ч 30 мин вражеская пехота, атаковала в стык 149-го и 151-го спешенных полков 40-й кавалерийской дивизии на скате плато Кара-Тау. При поддержке самоходных орудий противнику удалось прорваться на стыке двух полков. Пытаясь закрыть прорыв, пал смертью героя командир 149-го полка подполковник Л.Г.Калужский (по документам, его фамилия Кулижский). Он лично руководил развертыванием батареи дивизионных орудий на новых позициях с целью прикрытия КП дивизии, но был убит. Два немецких штурмовых орудия устремились на командный пункт 40-й дивизии. Находившийся рядом расчет 45мм противотанковой пушки вел огонь прямой наводкой по вражеским машинам. Разорвавшимся снарядом был убит наводчик, его тут же заменил командир дивизии, герой Гражданской войны, полковник Ф. Ф. Кудюров. Орудие продолжало вести огонь. Прямым попаданием 75мм снаряда из штурмового орудия в пушку командир дивизии был убит. И все же артиллеристы - конники сумели огнем отсечь от штурмовых орудий наступавшую за ними вражескую пехоту. Переброшенный сюда разведывательный батальон 95-й дивизии при поддержке огня первого артдивизиона 397-го артиллерийского полка контратаковали врага и восстановили положение. Но клин, отсекающий войска 4-го сектора становился все глубже.
Первым же "героическим" решением командующего, прибывшего в Севастополь, стало оставление большого куска СОР, в районе р.Кача, 10-й батареи и аэродрома Бельбек. Как пишет П.И.Моргунов: "Поздно вечером 22 декабря на Военном совете был заслушан доклад генерала Петрова. После обмена мнениями приняли необходимое в сложившейся обстановке решение. Ввиду явной угрозы прорыва противника по долине р. Бельбек и возвышенности Кара-Тау к морю, что могло привести к окружению наших войск, расположенных севернее реки, было решено 90-й стрелковый полк, 8-ю бригаду морской пехоты и остатки 40-й кавалерийской дивизии отвести на рубеж р. Бельбек и занять оборону на участке 1 км восточнее дер. Бельбек -- Любимовка, имея усиленное боевое охранение на рубеже вые. 133,3 -- вые. 103,9 (западнее дер. Бельбек). Батарею N 10 и все артиллерийские доты подорвать. Отвод частей начать в 3 час. 30 мин. 23 декабря".
С оставлением 10-й батареи связана еще одна загадка Севастопольской обороны, но об этом чуть позже. Возможно, это решение было и обоснованным, т.к. противник прорывался к морю по долине Бельбека, стремясь отрезать 90-й стрелковый полк и остатки 8-й бригады, сражающиеся в этом районе. Но, к сожалению, потом, пытаясь отбить назад, легко отданную территорию, части СОР понесут тяжелые потери. Но это будет потом, в январе-феврале 1942г., а пока....
Высадка войск с крейсера "Красный Крым" осуществлялась в Южной бухте, на причалы Каменной пристани, а с остальных кораблей -- в Северной бухте: крейсер "Красный Кавказ"--на причалы Сухарной балки, а лидер "Харьков", эсминцы "Бодрый" и "Незаможник" -- на причалы Клепальной балки. Высадка была закончена в минимальные сроки. 79-я бригада сосредоточивалась в районе ст. Мекензиевы Горы, кордон Мекензия N 1, куда, в соответствии с боевым распоряжением И. Е. Петрова, она должна выйти к 6.00 следующего дня и к 8.00 быть в готовности атаковать врага.
Прибывшая в город на кораблях 79-я бригада контратаковала, продвинулась на километр- полтора, и... завязла. Противник успел подтянуть резервы. День-два под Севастополем длилось неустойчивое равновесие, а затем...
Да, как ни странно, несмотря на получение подкреплений, севастопольская оборона вновь покатилась назад. Не так быстро, как в первые три дня, но советские части неуклонно отступали, пятясь к Северной бухте.
В чем же дело? Отчасти, в этом виновата и сама Ставка. Телеграмма Г.В.Жукова в Ставку имела сразу несколько последствий. Первое, и самое главное, Севастополь был спасен, получены подкрепления и боезапас, но... Если раньше Севастопольский оборонительный район подчинялся Ставке напрямую, то, согласно директиве, с 20-го декабря 1941г. он переходил в подчинение Закавказскому фронту. Поскольку командующий флотом являлся одновременно командующим СОР, то соответственно и ЧФ как бы подчинялся командованию фронтом. Такое "понижение" вызвало бурную реакцию у флотского командования и в Наркомате ВМФ. Именно это решение послужило причиной нового витка кабинетной борьбы. Командование флотом, при негласной поддержке НК ВМФ, откровенно саботировало приказы фронта.
А командование фронтом, со своей стороны, поспешило воспользоваться сложившейся ситуацией и подчинить себе флот. На самом деле, менять командующего, в самый разгар штурма, вряд ли было разумно. С другой стороны, то, что Севастополь уже на второй день штурма, запросил помощи, говорит о том, что оборона была подготовлена очень плохо. Так что, в решении Ставки есть серьезная мотивация.
Прибытие генерала Черняка, который попытался подчинить себе все силы, обороняющие Севастополь, совершенно не устраивало командование флотом. С другой стороны, в Приморской армии новым назначением оказались так же недовольны. Новый командующий оказался между двух огней, и продержался недолго.
Еще одним последствием телеграммы в Ставку стало возвращение командующего флотом в Севастополь, совершенно не отвечавшее интересам Ф.С. Октябрьского. Поэтому, сам Г.В. Жуков, после прибытия Ф.С.Октябрьского, от командования негласно отстраняется, а затем и переводится на другую должность, в тыл.
Сейчас генерал-лейтенанта Черняка выставляют неграмотным выскочкой, но это совсем не так. Просто он не "вписался" в интересы большинства командиров СОР. Г.И. Ванеев пишет: "Замена командующего для Военного совета флота и Военного совета Приморской армии была неожиданной". В таком случае как понимать слова из телеграммы Г.В.Жукова, который руководил обороной СОР до прибытия Ф.С. Октябрьского в Севастополь: " ...просим прислать крепкого общевойскового командира для руководства обороной... "?
Эти слова Ставкой были исполнены в точности, и говорить, что прибытие Героя Советского Союза генерал - лейтенанта Черняка в Севастополь было неожиданностью, нелепо. Из воспоминаний: "Петров и Крылов прилегли отдохнуть. Без какого-либо предуведомления в комнату дежурного вошел генерал-лейтенант с Золотой Звездой Героя Советского Союза на кителе. Строго, как будто бы строгость подкрепляла авторитет его звания, спросил:
-- Кто вы такой? Ковтун представился.
-- Я -- Черняк! -- объявил вошедший. -- Генерал-лейтенант, Герой Советского Союза! Назначен командармом! Штаб армии поставлен об этом в известность? Ковтун не только удивился, но даже и растерялся.
-- Нам об этом ничего не известно! -- ответил он. Надо было бы немедленно разбудить Крылова или Петрова. Но Черняк предупредил его вопросом:
-- Где Петров?
-- Спит! Он только что прилег!
-- Пусть отдохнет! Пусть доберет отдыха последние минутки! Завтра некогда будет отдыхать. Что у вас за карта? Ковтун наносил последние данные обстановки. Он невольно заслонил карту, но Черняк не обратил на это внимание.
-- Оборона? -- спросил он. -- А вы, майор, академию кончали?
-- Нет! -- ответил Ковтун, все еще не зная, что ему делать с незнакомым генералом, сомневаясь, не делает ли он служебного преступления, продолжая с ним разговор над картой.
-- Сразу видно, что академии не кончали! -- продолжал Черняк. -- Кто же теперь так делает соотношение сил? Надо сопоставлять количество дивизий, а не батальонов. Вы работаете, как при Кутузове. Звание прибывшего не разрешало дерзость, хотя его замечание обличало полное непонимание происходящего.
-- У вас столько дивизий, а вы не можете удержать рубеж обороны! Нет наступательного порыва! Но я вас расшевелю! Ковтун не выдержал:
-- Нельзя же наши дивизии равнять с немецкими. У них полные полки трехбатальонного состава, а у нас половина полков -- двухбатальонного! Да и батальоны неполные... А еще и отдельные подразделения.
-- А вы, майор, не умеете слушать старших! Вас, как начальника оперотряда, прошу немедленно подготовить доклад о состоянии армии.
Ковтун разбудил Петрова и Крылова. Черняк предъявил Петрову приказ, подписанный командующим фронтом.
-- Я не хочу сказать, что вы воевали плохо! -- начал он. -- В обороне вы кое-что сделали... Но оборона -- прошедший этап. Вам известно, что происходит под Москвой? Наступил перелом в ходе войны, и то, что годилось вчера, сегодня не годится! Надо переходить в решительное наступление!
-- Какими силами? -- спросил Петров.
-- Помилуйте! -- повысил голос Черняк. -- У вас дивизий больше, чем у Манштейна... Сейчас прибудет триста сорок пятая... Мы должны думать о прорыве к Симферополю, а вы тут так близко подпустили немцев, что они обстреливают корабли с берега... Петров молчал. Он понимал, что с человеком, который способен сравнить силы Приморской армии с 11-й армией Манштейна, спорить о чем-либо бесполезно.
Крылову было что сказать генерал-лейтенанту с Большой земли, но и он сдержался по примеру командарма. Он видел, что сейчас самое разумное уйти от спора; главное -- познакомить Черняка с обстановкой на фронте, поэтому предложил:
-- Иван Ефимович, побывайте с командующим в войсках, а мы тут подготовим приказ о вступлении Степана Ивановича Черняка в командование армией и соображения о наступлении..."
В воспоминаниях С.И. Черняк рисуется как безграмотный самонадеянный, хамовитый генерал. Но биография этого офицера этой характеристики не подтверждает. Участник боев в Испании, он отличился в Советско-Финлянской войне. В период боёв с 23 декабря 1939 года по 28 февраля 1940 года 136-й стрелковая дивизия (13-я армия, Северо-Западный фронт) комдива Черняка С.И. прорвала линию Маннергейма на участке Муола - Ильвес, нанеся противнику большой урон. В Севастополь он прибыл, закончив Высшие академические курсы при Военной академии Генерального штаба. Просто он пришелся "не ко двору" сложившемуся коллективу,... он взялся за дело слишком резко.
"Трудно допустить, чтобы подобное решение возникло в результате ознакомления нового командарма с тогдашней севастопольской обстановкой. Да и не мог еще он еще успеть, в должной мере, с ней ознакомиться. Очевидно, такую задачу поставили перед ним в далеком Тбилиси, где находился штаб Закавказского фронта"-- пишет Н. И. Крылов. Слишком резкие заявления нового командарма не понравились и флотскому руководству. Как пишет Г.И.Ванеев: "Замена командующего Приморской армией была произведена без согласия Военного совета Черноморского флота, которому он был непосредственно подчинен. В 13.00 из Севастополя была направлена телеграмма:
"Экстренно. Москва. Тов. Сталину. По неизвестным для нас причинам и без нашего мнения командующий Закфронтом, лично, совершенно не зная командующего Приморской армией генерал-майора Петрова И. Е., снял его с должности. Генерал Петров -- толковый, преданный командир, ни в чем не повинен, чтобы его снимать. Наоборот, Военный совет флота, работая с генералом Петровым под Одессой и сейчас под Севастополем, убедился в его высоких боевых качествах и просит Вас, тов. Сталин, присвоить Петрову И. Е. звание генерал-лейтенанта, чего он, безусловно, заслуживает, и оставить его в должности командующего Приморской армией. Ждем Ваших решений. Октябрьский, Кулаков". Подписи Г.В.Жукова под этим документом уже нет. Его начали понемногу "задвигать".
Все эти кабинетные игры сыграли отрицательную роль в обороне Севастополя. Пока длилось это междувластие на направлении главного удара остатки советских войск, не получая подкреплений, вынуждены были оставить удобную для обороны позицию в районе высоты 104.5. Обороняли это направление части, носившие громкие названия: 90-й полк, 241-й полк, 8-я бригада, а на деле являвшиеся разрозненными немногочисленными группками бойцов.
Первым порывом "нового" командующего СОР С.И.Черняка, было перейти в наступление силами 345-й дивизии и, прибывшего одновременно с ней, танкового батальона, наступление началось, но ...
Ночью 25.12.1942г. пришел ответ на телеграмму Октябрьского. "Севастополь. Октябрьскому. Петрова оставить командующим Приморской армией. Черняк назначается Вашим помощником по сухопутным частям. Основание: Указание начальника Генерального штаба Красной Армии Шапошникова. Краснодар, 25/ХП. Козлов, Шаманин".
26-го числа (как раз в тот день, когда началась высадка в Керчи), И.Е.Петров вновь взял бразды правления обороной в свои руки, но было поздно. Противник 23-24го декабря 1941г. прорвал Тыловой рубеж и вышел к станции Мекензиевы горы.
Начались пятидневные бои за станцию, в ходе которых, советские войска то, получив подкрепления, двигались вперед, то откатывались назад, отступая все больше и больше. Как это ни парадоксально звучит, но высадка советских войск южнее и севернее Керчи, никак не сказалась на положении Севастополя.
Создавалась парадоксальная ситуация. В районах сосредоточения для высадки в районе Керчи было сосредоточено достаточно много войск, но не хватало корабельного состава для их перевозки, а в кавказских портах армия оказалась не готова к высадке.
Если просуммировать все части 44-й армии, находившиеся в готовности к высадке, то получится всего... 18,5 тыс. бойцов. Остальные части 44-й армии еще находились на переформировании, или еще не были доставлены к местам сосредоточения.
Поэтому Феодосийский десант опаздывал, а Керченский был слишком слаб, и немцы рассчитывали легко сбросить его в море.
Кто же противостоял советским войскам на полуострове? Керченский полуостров оборонялся силами 42-го армейского корпуса 11-й немецкой армии. На самом деле под громким названием "корпус" скрывались немецкая 46-я пехотная дивизия (около 17 тыс. человек) и румынская 8-я кавбригада (около 6 тыс. человек). Они были усилены двумя танковыми батальонами, пятью моторизованными зенитными дивизионами и рядом вспомогательных корпусных частей.
Обычно, в советских источниках 8-ю кавалерийскую бригаду называют дивизией, но это неверно. Дивизия на ее базе была сформирована позже. Т.е. вместе со вспомогательными батальонами в районе Керченского полуострова было сосредоточено 25 тыс. человек, разбросанных по побережью. В октябре 1941 года, немецкая 46-я дивизия понесла серьезные потери на Перекопе, но в ноябре была пополнена большим количеством новобранцев. Для создания укреплений на побережье Керченского полуострова не хватало орудий для создания сплошной системы береговой обороны, но вдоль всего побережья располагались огневые точки, опоясывающие побережье почти сплошной линией. Немецкие корабли в этом районе так же отсутствовали. Адмирал фон Швайниц (начальник немецкого Крымского военно-морского района) смог вооружить лишь несколько моторных катеров, которые использовались для патрульной службы.
Если бы высадка советских войск в районе Керчи была произведена по намеченному плану, то соотношение сил было бы 1:1,7 причем, на начальном этапе это соотношение оказывалось в пользу немецких войск. Наступать десант мог только после высадки второй волны десанта в составе трех дивизий, но для их высадки опять же требовалось время, в течение которого немецкие войска могли подтянуть резервы. В этом соревновании мог победить только тот, кто быстрее и оперативнее реагировал на обстановку, кто быстрее маневрировал резервами. Впрочем, у советских командиров не получилось даже соотношение 1:1,7. Операция пошла совсем не так, как задумывалось.
Глава 2 Северная группа высадки. Расплата за ошибки или...?.
Высадка должна была начаться 26 декабря в 5 ч 00 мин утра, за 2 ч до рассвета, почти одновременно во всех пунктах. Интересно то, что во многих схемах и документах идет разнобой в датах. Во многих источниках указывается, что десант был высажен в ночь с 26 на 27--е декабря, в некоторых источниках пишется, что высадка началась утром 27 декабря. Идут разночтения (а, иногда и откровенные подтасовки) и в других деталях операции.
Возможна и другая причина разночтений в дате начала операции. После высадки первой волны десанта, высадка была прекращена почти на два дня. Причиной прекращения высадки называют шторм, что не подтверждается метеосводками. Возможно, даты начала операции в некоторых советских источниках были изменены, чтобы скрыть это непонятное бездействие. Немецкие источники четко дают дату и время начала операции 10 часов утра 26-го декабря. Но обо всем по порядку. Начнем с описания высадки северной керченской группы. Как пишут: " ... группа имела три точки высадки, в которых должны были высадиться пять штурмовых отрядов". Но это неверно. Отрядов было, действительно, пять, и, как ни странно, точек высадки тоже было пять, а не три, как сейчас принято писать. Более того, высадиться удалось всего в двух, а удержать удалось всего ... один плацдарм. Если говорить честно, то высадка этой десантной группы была авантюрой. Следствием того, что командующий Черноморским флотом перетащил все более или менее пригодные для высадки средства на Феодосийское направление, Азовской военной флотилии пришлось самостоятельно решать непосильную задачу. Мне могут возразить, что для высадки в этом районе нужны мелкосидящие суда. И это будет правильно, но в корабельном составе на тот момент числятся, как минимум, три канонерские лодки, пригодные для действиях в указанном районе, но их предпочли отдать для высадки в районе г.Опук. Почему я назвал эту задачу непосильной для Азовской военной флотилии? Все дело в том, что она имела слишком мало кораблей, которые в свою очередь, имели очень слабое вооружение. Перебросить большое количество десантников она не могла в принципе. Помимо того, что корабли флотилии были небольшими, они были еще и тихоходными, а при буксировке барж, их скорость снижалась еще больше. Посмотрим, где располагаются точки, изначально предназначенные для высадки. Ак-Монай, Арабат, Новый Свет (не путать с пос. Новый свет у Судака), Мама Русская, м. Хрони. А теперь представим, посчитаем расстояния и подходное время. От места посадки в плавсредства к месту высадки десантным группам нужно было пройти расстояние от двадцати пяти до семидесяти морских миль (от 45 до 125 км) по зимнему Азовскому морю. Это значит, что десантникам нужно было провести в десантных средствах (представлявших, чаще всего, открытые шлюпки), при отрицательной температуре от 12 до 22 часов Реально, это время оказалось больше. Т.е. следующая ходка с десантом должна была состояться на ранее, чем через сутки (в самом лучшем случае). Тот кто планировал эту операцию, бросал людей на убой.
/Ведь после этого, десантники, почти без поддержки артиллерии высаживались из неприспособленных плавсредств на неподготовленный берег, занятый противником, которых построил в этом районе цепочку дзотов, вдоль всего побережья. С таманского берега, советская артиллерия могла поддерживать одну группу на мысе Хрони. Остальные группы поддерживались только артиллерией канлодок. Интересно то, что в описании именно этого эпизода высадки наблюдается самое большое количество нестыковок и искажений фактов.
Давайте, все разложим по полочкам. Во-первых, определимся кто, где и какими средствами должен был высаживаться. Азовская военная флотилия участвовала в высадке не вся. В готовности для высадки находились 4 небольших парохода (переоборудованные в тральщики), 3 самоходные шаланды (переоборудованные в канонерки), три небольших паровых шаланды, землесос ("Ворошилов"). Кроме этого в высадке были задействованы 3 баржи с буксирами, 33 сейнера и большое число рыбачьих лодок
Из числа судов Азовской флотилии в высадке должны были участвовать:
1. Канонерская лодка "Дон" (АзВФ) - 2 - 130/55-мм и 2 - 45-мм 21-К (бывшая грунтоотвозная шаланда "Морспецстроя" НКВД)
2. Канонерская лодка "Днестр" (АВФ) - 2 - 130/55-мм и 2 - 45-мм 21-К (бывшая грунтоотвозная шаланда "Морспецстроя" НКВД)
3. Канонерская лодка N4 - (АВФ)- 2 - 76,2-мм Лендера (8К) (бывшая грунтоотвозная шаланда)
4. Тральщик Т-486 борт. N43 (бывш. "Советская Россия") (бывший тральщик ОдВМБ) - 3 - 45-мм 21-К
5. Тральщик Т-491 борт. N51 (бывш. "Кизилташ") (бывший тральщик ОдВМБ) - 2 - 45-мм 21-К
6. Тральщик Т-492 борт. N52 (бывш. "Белобережье") (бывший тральщик ОдВМБ) - 3 - 45-мм 21-К
7. Тральщик Т-513 борт. N65 (бывш. "Норд", Новороссийская ВМБ) - 2 - 45-мм 21-К
8.Минный заградитель "Заря" борт. N61 - 1 - 45-мм 21-К
9. Катерный тральщик КТ-579 (бывш. сейнер "Ураган") - 1 - 45-мм 21-К
10. Катерный тральщик КАТЩ-587 (бывш. парусно-моторная шхуна "Акула") - 1 - 45-мм 21-К
11. Морской охотник МО-0123
12. Морской охотник МО-0128
Так по документам, но, к сожалению, оба морских охотника по спискам АзВФ и ЧФ не проходят, возможно, это ошибка. Есть МО-124 и МО-129, а 123-го и 128-го нет.
В самый последний момент план операции по высадке Северной группы Керченского десанта был изменен. Было принято правильное решение не высаживать в районе Ак-Монай -Арабат морской десант, а высадить в этом районе парашютистов, ранее планировавшихся к высадке на аэродроме во Владиславовке. Решение, правильное, но связанное не с анализом ситуации, а с нехваткой ресурсов для высадки полномасштабного парашютного десанта на аэродром.
По новому плану Северная группа должна была высаживаться в пяти точках:
1. На берег бухта за мысом Казантип должен был высадиться 1-й десантный отряд (батальон морпехоты Азовской военной флотилии) в составе 560 бойцов.
2. Западнее мыса Зюк (пос. Мама Русская)должен был высадиться 2-й отряд в составе 143-го и 185-го стрелковых полков 224-й дивизии. Обычно ее называют горнострелковой, но они никогда таковой не была. Всего 2883 бойца 6 танков, 8 орудий 9 минометов 18 лошадей.
3. В бухте у мыса Тархан должен был высадиться еще один полк той же дивизии в составе 1070 десантников, одно орудие, три танка и двадцать минометов.
4. Четвертый, отряд, которому предстояло высадиться в районе мыса Хрони, насчитывал 2198 десантников, из состава 83-й морской стрелковой бригады полковника Леонтьева. В отряде было 8 орудий, 3 танка и автомашина.
5. Пятый отряд, сформированный в Кучугурах, в котором было 1285 десантников, должен был высадиться в районе Еникальского маяка. Этот отряд был сформирован из состава 12-й стрелковой бригады.
Так по документам. Но, как выяснилось, части прибыли к местам посадки не по плану, а в разнобой, грузились, так же вперемешку, поэтому и состав групп получился неоднородный. В первый бросок ушли батальон моряков Азовской флотилии, все три батальона 83-й морской стрелковой бригады, 2-й батальон 160 полка (224СД), три батальона 185-го полка и... все. Что это за части? Казалось бы, номера частей есть, и тайн быть никаких не может. Но...
Меньше всего вопросов по полкам 224-й стрелковой дивизии, хотя некоторые неясные вопросы есть и по ним. А, вот батальон Азовской морской флотилии (так же как и батальон Керченской ВМБ в Южной группе) по официальным перечням нигде не проходит. Люди по факту участвовали в десанте, но в документах этот факт не отмечен.
Любопытно, но в батальон Азовской флотилии свели именно тех, кто был "на плохом счету" у начальства.
83-я морская стрелковая бригада в перечнях есть, и вроде бы по ней тоже секретов не должно быть, но интересны источники ее формирования. Ее сформировали из тех, севастопольских моряков, кто принял на себя первый натиск немецких войск под Севастополем, но в период с 1 по 15 ноября 1941г. был вывезен из города. Она была пополнена выздоровевшими моряками ЧФ из госпиталей (в основном, "севастопольцами" и "одесситами") и запасниками флота. Подбор бойцов в нее достаточно любопытен. Бригаду не просто так направили в первый бросок, зная, что из него вернутся единицы. Да и организация выброски была настолько плохой, что невольно закрадываются сомнения, а не играла ли она роль отвлекающего удара.
С 12 ч 30 мин и до 16 ч 40 мин 25 декабря из Темрюка вышли четыре десантных отряда, а в 22 ч из Кучугур -- пятый отряд с таким расчетом, чтобы к 5 ч утра 26 декабря, т. е. за 2 ч до рассвета, прибыть к назначенным пунктам высадки.
В советской литературе указывается, что "около 7 утра 26-го декабря 1941г. началась высадка десанта". То же время указывается на многочисленных схемах десантной операции. Но это неправда. Ночью усилился ветер (как пишут, до 10м/с) и понизилась температура (до -2 градусов). Скорость самоходных барж и паровых шаланд упала до 1-2 уз. Командиры групп запросили подтверждение на проведение высадки. Генерал Львов и адмирал Елисеев (начальник штаба флота) посчитали, что плохие погодные условия обеспечат большую внезапность. Они приняли решение продолжить операцию. Из-за большой разницы в скорости, различной мореходности походный порядок разнотипных кораблей и судов был нарушен, многие из них отстали, и вынуждены были следовать самостоятельно. Шедшие на буксире у десантных судов сейнеры, байды и шлюпки захлестывало ледяной водой, а порой отрывало и уносило в море. Много десантников было потеряно еще до того момента, как корабли подошли к точкам высадки. Среди десантников появились обмороженные, у многих налицо были признаки переохлаждения.
Обычно пишут, что "... советскими войсками были высажены десанты на в районе мысов Зюк, Хрони и Тархан". Одновременно указывается: "штормовой ветер не позволил высадить многие десантные отряды в намеченных участках побережья".
Реально ситуация складывалась так:
В 3 ч 20 мин 26 декабря от командира первого отряда (батальон Азовской флотилии) поступило донесение, что к намеченному месту высадки в Казантипском заливе сможет подойти только к 10 ч.
В ответ он получил приказ произвести высадку в назначенное время, но в районе мыса Зюк, что, как пишут, "значительно сокращало его путь". Т.е. в районе мыса Зюк должно было уже высадиться уже три отряда. На самом деле это не сильно сокращало маршрут, и сильной экономии времени это не давало.
Вскоре на флагманском командном пункте флотилий была получена радиограмма от командира пятого отряда: "Задачу выполнить не могу из-за шторма". Отряд потерял восемь больших буксируемых шлюпок, которые унесло в море (а это, без малого, сотня бойцов). Маломощный катерный буксир "Урицкий", тащивший баржу, на которой находилась большая часть десанта, не справлялся с волной, и его стало сносить на камни. Поэтому, пятому отряду был дан приказ вернуться в Кучугуры.
Из-за этого -то и говорят, что точек высадки должно было быть три, хотя это и неправда. Однако, остальные отряды все же смогли частично высадиться. Первым к месту высадки подошел второй отряд. Но произошло это не за два часа до рассвета, а в десять часов утра. Из-за того, что группы задержались, десант был засечен противником. Открыли огонь немецкие огневые точки, и к месту высадки стали подтягиваться части 46-й немецкой дивизии. Канлодка "Дон", в районе мыса Зюк, вступила в поединок с батареей противника, противодействующей высадке. Расчет на погодные условия не удался. Помешал высадке совсем не штормовой ветер. Высадить бойцов удалось только после двухчасового артиллерийского поединка канонерки с батареей батарей противника. 1-й отряд прибыл к месту высадки только к 13 часам. Тральщик "Советская Россия" из состава четвертого отряда, сбился с курса, и высадил своих десантников вместо мыса Хрони в районе мыса Зюк.
Из-за ошибок при маневрировании, на берег были выброшены сейнер "Декабрист" и тральщик "Акула". К берегу направился буксир "Никополь" с баржой "Хопер", на которой находились три танка и два орудия. Команда баржи, руководимая военным комендантом "Никополя" старшиной второй статьи Алексеем Степанчуком, сначала подтянула баржу к берегу и закрепила ее, а затем стала выгружать боевую технику. Под огнем противника десантники, находясь по грудь в ледяной воде, несколько раз преодолевали пространство длиной более десяти метров, перенося на руках противотанковые орудия. Спустя всего час после подхода десантного отряда к берегу, в 11 дня, появилась немецкая авиация, которая принялась беспощадно топить запоздавшие части десанта. От прямого попадания бомбы начала тонуть самоходная шаланда "Фанагория" и один из двух понтонов, буксируемых шаландой. При взрыве бомб на шаланде погибли около 100 чел, много десантников было ранено и убито на поврежденном понтоне. Шаланда пошла ко дну, потянув за собой второй понтон (минную баржу) с войсками и техникой, которая была на буксире. Только находчивость коменданта "Фанагории" старшины первой статьи Н. Плотникова, который быстро переправил людей с шаланды на баржу и обрубил буксирный трос, спасла команду и груз. На переходе отряд потерял из виду теплоход "Красный флот", входивший в состав отряда. Отставший от отряда пароход "Красный флот", в 13 часов был атакован немецкой авиацией. Он получил несколько попаданий, и был вынужден выбросится на мель. Есть еще один аспект. Несмотря на то, что в составе авиации, которая должна была поддерживать десант, числилось более пятисот самолетов, с воздуха десант никто не поддерживал. Причину этого явления никто не называет. Она слишком нелицеприятна. А причина в том, что... самолеты нечем было заправить. Согласно плана операции бензин для самолетов, поддерживающих десант должен был предоставить... тыл ЧФ (контр-адмирал Заяц). Должен был, но не поставил. Высаживающиеся части совершенно не имели прикрытия с воздуха.
Зенитные средства отсутствовали, советская авиация бездействовала, корабли, высаживающие десант почти не имели зенитных средств. Командование АВФ неоднократно обращалось в штаб 51-й армии и штаб ВВС с просьбой выслать истребители для прикрытия пунктов высадки, но реальной помощи так и не последовало. Как пишут в советских источниках: "Учитывалось также, что в воздухе господствует фашистская авиация, а истребительная авиация Закавказского фронта, базировавшаяся на аэродромах Кавказского побережья, из-за дальности расстояния или вовсе не могла быть использована для прикрытия пунктов высадки десантов, или могла находиться в воздухе незначительное время - всего лишь 10-15 минут. Поэтому противовоздушная оборона пунктов высадки десантов возлагалась на корабельную зенитную артиллерию". Все это конечно хорошо, но полтора десятка 45 и устаревших 76мм универсальных пушек, вряд ли могли прикрыть десант.
В этих тяжелых условиях первому (командир -- капитан-лейтенант Ф. П. Шиповников) и второму (командир -- капитан 2 ранга В. С. Грозный-Афонин) отрядам, удалось высадить 1378 человек, выгрузить три танка, два 37-мм, два 76-мм орудия и девять 120-мм минометов.
Третьему отряду не повезло. На подходе к месту высадки был потоплен землесос "ВОРОШИЛОВ", на котором находилась большая часть 3-го отряда. Погибло более 500 чел., пошли ко дну 3 танка, несколько орудий, спасено всего 200 чел. В связи с потоплением землесоса, на котором доставлялись основные силы десанта на мыс Тархан, высадить полноценный десант на мысу не удалось. А небольшие группы десантников были уничтожены противником.
Успешно высадился четвертый отряд, под командованием капитана третьего ранга Дубовова. 26 декабря (время не установлено) четвертый отряд, которым командовал капитан третьего ранга В. М. Дубовов, сумел зайти в бухту Булганак в районе мыса Хрони. Укрывшись от штормового ветра, корабли начали высадку десанта. Первым подошел буксир "Дофиновка" и подвел к берегу баржу "Таганрог". Несколько краснофлотцев во главе с комиссаром корабля политруком К. К. Козьминым бросились в воду, закрепили швартовы, а затем, стоя в ледяной воде, помогли 450 десантникам со всем вооружением высадиться на берег. Командир отряда, выполнив первую часть задачи, на нескольких судах и кораблях отправился за вторым эшелоном десанта, оставив для артиллерийской поддержки высадившихся десантников канонерскую лодку "N 4" и как платформу для следующей высадки баржу "Таганрог".
Под прикрытием артиллерийского огня канонерской лодки "Днестр" были высажены на мыс Хрони 1452 человека, выгружены три танка, два 76-мм и два 45-мм орудия. Однако и здесь не обошлось без потерь. Грузопассажирский пароход "ПЕНАЙ" сильно поврежден авиацией при высадке десанта у м. Хрони. Капитану удалось довести охваченное пожаром судно до Таманского берега и посадить его на отмель. Погибло 110 десантников и 3 члена экипажа. И это только более или менее крупные суда. В расчет не брались ни понтоны, буксируемые за кораблями, ни шлюпки, ни рыбацкие сейнера.
По документам Азовская военная флотилия высадила в этом районе "...более 6000 человек и перебросила 9 танков, 10 орудий (37-, 76-мм калибра), 28 минометов и 204 тонны боеприпасов". Это неправда. Действительно, к высадке были подготовлены шесть с половиной тысяч бойцов. Но, чуть позже, после получения донесений на карте появилась надпись: " потери ...около 4000 человек (больше, утонувшие)"
26 декабря, на северный берег Керченского полуострова из состава первого эшелона десанта удалось высадить 2830 человек, выгрузить шесть танков, четыре 37-мм и 45-мм, четыре 76-мм орудия, девять 120-мм минометов. Как пишет в своих мемуарах командующий Азовской ВМФ Горшков: "...Потери в районах высадки составили около 700 человек." Внимательный подсчет показывает, что потери были минимум втрое выше.
Давайте, сравним цифры, которые есть даже в открытой печати. К высадке были намечены более 7 тыс. бойцов, высадилось около 3,5 тыс. На таманский берег вернулись около 1,5 тыс. десантников. Т.е. только при высадке потери десанта составили более двух тысяч бойцов. Только в процессе доставки к местам высадки погибли 2318 десантников, ушли на дно моря 7 орудий, 3 танка, 9 минометов. Причиной неудачи высадки отрядов называют шторм.
Есть четкая зависимость между глубиной моря, и высотой волны. Анализ показывает, что в районах высадки, при том ветре, который указывается в сводках, волнение будет небольшим. Неоднократные выезды в указанные районы подтвердили результаты расчетов. По стечению обстоятельств, я оказался в районе Арабат-Казантип-мыс Хрони в то время когда дул штормовой ветер. Его скорость была вдвое больше, чем по метеосводкам во время Керченско-Феодосийского десанта. А вот высота волны, (как и ожидалось) была очень небольшой. Волна была относительно высокой в самом проливе, однако на мелководье резко теряла свою силу. По воспоминаниям, именно на траверзе пролива, при перходе, были потеряны некоторые мелкие высадочные средства. Т.е., скорее всего, не погода была препятствием для продолжения высадки десанта.
Немецкие огневые точки и подвижные батареи перекрывали все побережье, противодействуя высадке. В некоторых работах по данному вопросу указывается: "Сильное противодействие не позволило ей выгрузить тяжелую технику". Увы, но это не так, некоторые орудия не удалось выгрузить не по этому, а потому, что никто не продумал, как их выгружать. Катера подходили к берегу, и экипажи катеров держали сходни на своих плечах, стоя по шею в ледяной воде. Десантники смогли вынести на берег лишь незначительную часть своего снаряжения. Во многих местах они вынуждены были прыгать в ледяную воду. А немецкая авиация постоянно мешала высадке. Наземные войска противника уже в первый день ликвидировали почти все очаги сопротивления. Были уничтожены небольшие группы десантников в районе мыса Тархан. Большая группа десантников в районе мыса Зюк, почти не имея артиллерийской поддержки, была так же уничтожена. Зацепиться удалось только в районе мыса Хрони. Это объясняется тем, что с таманского берега десант поддерживался советской артиллерией. Погибли большая часть 83-й стрелковой бригады и 185-го стрелкового полка, держались у мыса Хрони только пятьсот десантников, все что осталось от 2-го батальона 160-го стрелкового полка (224СД).
Как принято писать в советской литературе: " 27 и 28-го декабря 1941г. высадка не производилась из-за шторма". Это неправда. Документы и воспоминания опровергают этот тезис. На следующий день после высадки, 27-го декабря 1941г. собрав остатки высадочных средств, Азовской флотилии удалось сформировать еще один отряд высадки, численностью около полутора тысяч бойцов. Его основу составили бойцы и транспортные средства 5-го (не высадившегося) отряда, усиленные частями 12-й стрелковой бригады. Новый десантный отряд в ночь с 27-го на 28-е декабря был высажен в районе мыса Хрони в бухте Булганак. Командира отряда капитан-лейтенанта А. Д. Николаева пригласил командующий Азовской военной флотилией контр-адмирал С. Г. Горшков, который сообщил, что в бухте Булганак находится посаженная на мель и пришвартованная к берегу танковая баржа "Таганрог", использованная 4-м отрядом в качестве пирса. Уже подходя к бухте Булганак, капитан-лейтенант А. Д. Николаев, обнаружил, что плацдарм, куда накануне высадились войска четвертого отряда, занят противником. Оказалось, что, выполняя поставленную задачу, десантники далеко вклинились в оборону противника, оставив завоеванный плацдарм без прикрытия с тыла.
Фашисты не замедлили этим воспользоваться. Отряд повторно отбил этот плацдарм. Под огнем врага передовым подразделениям отряда удалось зацепиться за берег. А тем временем самоходная шаланда "Танаис", готовясь к высадке десанта, села на мель. Попытки сняться с мели оказались безуспешными. Спустя полчаса две минометных мины крупного калибра попали в ходовой мостик, из строя вышел весь командный состав. Однако и в такой обстановке десант был высажен на берег, а "Танаис", удалось снять с мели после разгрузки и вывести из зоны обстрела. В ходе этой высадки грузопассажирский пароход "ЕЙСК", получив попадания нескольких снарядов и мин, был вынужден выброситься на берег. В этом походе судном командовал старпом К. А. Куревин, заменивший капитана, потерявшего зрение. Погибло 7 членов экипажа и несколько десятков десантников.
По некоторым данным, поддержку десантникам оказал отряд из Аджимушкайских каменоломен. Сейчас почти никто и не вспоминает о том, что при отступлении из Керчи в ноябре 1941г. многие военнослужащие, брошенные на произвол судьбы, спустились в каменоломни, и организовали партизанский отряд. Кроме того, в Малых каменоломнях был оставлен специально сформированный партизанский отряд. Правда, не совсем понятно его предназначение, т.к. за все полуторамесячное сидение под землей этот отряд не сделал ни одной вылазки. Партизанам удалось дождаться высадки советских войск, и, по некоторым данным, именно они оказали содействие десантникам. Однако этот факт вызывает сомнение. Оба партизанских отряда были блокированы в каменоломнях, и смогли выйти на поверхность только 29-го декабря, поэтому, скорее всего реальной помощи десантникам отряды оказать не могли. Но, так или иначе, это была первая оборона каменоломен.
Глава 3 Южная группа. Плацдарм мужества.
Чуть более успешно развивалась высадка Южной группы, но успех ее тоже относительный. Зацепиться тоже удалось только в одной точке, да и то, ценой больших потерь. Приняв десант в Тамани и пос. Комсомольское, Керченская ВМБ, 26 декабря начала высадку частей 51-й армии в районе Камыш-Бурун. "Плечо" высадки здесь было короче, и Керченская военно-морская база могла сделать больше "ходок" перебрасывая подкрепления, но и в этом эпизоде есть период непонятного бездействия.
Вопреки тому, что пишут в советской литературе, высадка в 5 утра 26-го декабря 1941г не началась. Если говорить совсем правильно, то в 5 утра, перед высадкой первого эшелона десанта в районы Старого Карантина, Камыш-Буруна и Эльтигена был заброшен на торпедных катерах небольшой штурмовой отряд краснофлотцев Керченской военно-морской базы под командованием капитана второго ранга А. А. Мельникова и батальонного комиссара М. И. Любовича. Отряду предстояло захватить на вражеском берегу плацдарм и удерживать его до прихода основных сил десанта, а также обеспечить швартовку прибывающих судов. Обычно указывают, что: "... лишь одной группе удалось усилить плацдарм в Камыш-Буруне. Остальные вернулись назад". Это не так. При высадке немецкая артиллерия открыла огонь, но советским войскам удалось, высадиться в 4 местах. В первый день были высажены: в Эльтигене -- 19 человек, севернее Эльтигена -- около 500 человек, у Камыш-Буруна -- свыше 1600 человек, у Старого Карантина -- 55 человек. Первый бросок десанта состоял только из моряков. Но... первая волна выброски десанта опоздала почти на 4 часа, и высаженные группы моряков были уничтожены противником. Удержалась только группа в районе недостроенного Камыш-бурунского порта. На этот плацдарм и начала высадку с катеров базы 302-я горнострелковая дивизия.
Как пишет в своих мемуарах адмирал Горшков: "Несмотря на героическую самоотверженность моряков, эту задачу им удалось выполнить лишь частично. Из-за сложных метеорологических условий корабли с краснофлотцами и красноармейцами на борту пришли в пункты, определенные планом операции, с опозданием".
Командование немецкой 46-й пехотной дивизии успело подтянуть резервы, организовать сильную оборону и блокировать десант в районе Камыш-буруна. Одновременно командующий немецкой 46-й пехотной дивизией запросил помощи у командования 11-й армии, и дал приказ 8-й румынской кавбригаде двигаться к Керчи, для отражения десанта. Соотношение сил было явно не в пользу десантников. В первый день, против 5 тыс. десантников, которым удалось закрепиться на керченском берегу, действовала 46-я немецкая пехотная дивизия, численностью более 16 тыс. человек. Правда дивизия была разбросана по побережью. Но, около 15 часов 26-го декабря началась переброска румынской 8-й кавалерийской бригады в помощь 46-й немецкой дивизии, и положение десанта стало критическим.
Днем 27-го декабря 1941г. ни корабли Азовской флотилии, ни катера Керченской базы продолжить высадку не смогли. Как пишут: " 27-го декабря высадка не производилась из-за шторма...". Может, действительно, штормовой ветер помешал высадке?
Это неправда, а если быть точным, полуправда. Ветер был не очень сильным (5-7м/с) и отжимным, затем усилился до 10-14 м/с. Но причина была совсем в другом. Немецкая авиация, действуя безнаказанно, не позволяла осуществлять морские переходы в светлое время суток.
Войска, не получая подкреплений, вели неравный бой. Совсем не шторм помешал продолжению высадки северной группы, ведь высадка южной группы продолжалась все время. Высадке мешала немецкая авиация. Южная же группа, действуя на коротком плече, с косы Тузла и с косы Чушка, под прикрытием зенитных и береговых батарей с таманского берега, 28-го декабря продолжила высадку.
В связи с тем, что 46-й немецкой пехотной дивизии в течение дня, (26-го декабря 1941г.) не удалось сбросить в море все советские войска, была приведена в готовность 4-я горнострелковая румынская бригада, стоявшая в предгорных районах Крыма, в противопартизанской обороне. Она в полночь с 26-го на 27-е декабря получила приказ о выдвижении в район Керчи. Бригада (кроме двух батальонов, оставленных для обороны перевалов) форсированным пешим маршем двинулась в Керчь.
Но и без нее в районе высадки были сосредоточены до 22 тыс. немецких солдат. После уничтожения десанта на мысе Зюк основные усилия немецких войск 27-го декабря 1941г. были сосредоточены для уничтожения советского десанта в районе Камыш-буруна. Десантом на мысе Хрони должны были заняться подходившие румынские кавалеристы 8-й бригады.
28 декабря против 2 тыс. бойцов 302-й горнострелковой дивизии и 150 моряков Керченской базы были сосредоточены 7 тыс. немецких солдат. Ситуация была отчаянной.
Манштейн отдал приказ генералу Шпонеку своими силами сбросить советские войска в море. Оказать помощь 302 дивизии мог бы (и должен был) вспомогательный десант в составе 105-го горнострелкового полка (77-й горнострелковой дивизии), который по плану операции должен был быть высажен силами Черноморского флота около горы Опук и Ссыпного пункта. Это была так называемая группа "Б", которую должен был высадить Черноморский флот. Но... десант не высадился в указанном районе ни 26-го, ни 27-го, ни даже 29-го. Были подготовлены горы бумаг, составлен подробнейший план операции, но...
Расскажем об этом поподробнее. Обычно пишут, что Черноморский флот " ... как флот второстепенной морской державы не располагал десантными судами специальной постройки". Это не совсем так. В составе ЧФ находились три канонерские лодки, т.н. "элпедифоры", десантные шхуны дореволюционной постройки. После революции "элпедифоры" переоборудовали и в минные заградители и в сторожевики, но затем их стали числить канонерскими лодками. Эти корабли, строившиеся как десантные шхуны, имели минимальную осадку носом, и могли подойти близко к берегу. Опускающийся пандус в носовой части, позволял производить выгрузку 76мм орудий. Всего таких кораблей в составе ЧФ было 4шт., но "Красная Армения" к этому времени была уже потоплена в районе Тендровской косы.
Дивизион канонерских лодок в составе "элпедифоров" "Кр. Аджаристан", "Кр. Грузия", "Кр. Абхазия", болиндера N2, транспорта " Красная Кубань", лихтера, и отряд торпедных катеров совместно со строжевиком "Шторм" должны были доставить из Анапы к мысу Опук, и высадить там 3 тыс. человек из 44-й армии (это и был отряд "Б"). Эта десантная группа, основу которой составлял 105-й полк, должна была воспрепятствовать движению войск вдоль побережья.
Она должна была наступать на север в направлении Керчи, чтобы там соединиться с 51-й армией и действовать совместно с ней. Группа "Б" должна была высадиться в районе горы Опук, но ... не смогла, как следует из доклада адмирала Абрамова, возглавлявшего этот отряд, "по погодным условиям". Увы, это опять неправда, отряд не был высажен из-за... трусости и разгильдяйства. Давайте попробуем разобраться, почему же не был высажен десант в районе горы Опук и Ссыпного пункта.
25 декабря в 9 ч 00 мин десантный отряд "Б" был сосредоточен в Анапе. Он вышел в море с четырехчасовым опозданием. По донесениям, "...начавшийся шторм не позволил погрузить тяжелую технику на сторожевой корабль "Шторм" и на лихтер". Стоп. В плане операции СКР "Шторм" не числится! Более того, корабль числится в ремонте до мая 1942г. При более внимательном изучении, выяснилось, что находившиеся в достройке сторожевые корабли "Шторм" и "Шквал" использовались в качестве несамоходных десантных барж еще до их официального ввода в строй.
Как пишет командующий Азовской военной флотилией адмирал Горшков: "В условиях штормовой погоды и плохой видимости корабли на переходе потеряли друг друга. Командир отряда контр-адмирал Н. О. Абрамов, считая, что погода в районе горы Опук не позволяет выполнить задачу, неоднократно запрашивал у Военного совета флота разрешения отложить высадку до улучшения метеоусловий. Не получив ответа на свой запрос, он отказался от высадки и возвратил корабли в Анапу. Но это неправда.
Как выяснилось позже, перед выходом в море флагман перенес свой командный пункт с канонерской лодки "Красная Грузия" на канонерскую лодку "Красный Аджаристан", не поставив об этом в известность командующего флотом, а документы скрытой связи остались на "Красной Грузии". Это и привело к срыву поставленной задачи".
Переведем эти слова на нормальный язык. Получается, что командир отряда самовольно отказался от выполнения боевой задачи. Даже не дойдя до места, и не имея фактических данных о реальных погодных условиях в месте высадки, командир отряда принял решение десант не высаживать. Это существенно осложнило выполнение задачи Южной группой.
26 декабря утром отряд опять вышел в море, но из-за плохой организации и штормовой погоды он дважды был вынужден возвращаться в Анапу, не дойдя до мыса Опук, где его ожидала группа кораблей поддержки. Т.е. эту часть операции Черноморский флот полностью сорвал. Десант был высажен только 30 декабря, но уже в Камыш-Буруне, когда острой необходимости в нем уже не было. Несмотря на все сложности 28-го декабря высадка была продолжена, и Камыш-бурунский плацдарм удалось удержать
Адмирал С.Горшков пишет: "С 26 по 30 декабря 302 дивизия была высажена почти в полном составе: 11 200 человек и выгружено 47 орудий, 229 пулеметов, 198 минометов, 12 автомашин, 210 лошадей". Однако основные силы дивизии были высажены 29 и 30-го декабря.
Внешне цифры выглядят прилично. В дивизии, до высадки, насчитывалось около 12 тыс. бойцов, высажено 11 тыс., все вроде бы хорошо, потерь как будто почти нет, но это не так. Почему? Все очень просто: цифра 11,2 тыс. бойцов -это уже вместе с десантниками группы "Б", которых решено было высадить вместо района горы Опук в Камыш-бурунском порту, вместе с батальоном Керченской военно-морской базы и сводным батальоном моряков ЧФ. Внимательный подсчет потерь показывает, что за три дня боев и высадки южная группа, действительно, понесла большие потери, которые составили около 3 тыс. бойцов. Т.е. высадка только двух групп десанта обошлась РККА почти в шесть тысяч бойцов, причем это только невозвратные потери. Здесь не учтены обмороженные, раненые, не учтены санитарные потери. На этом не принято заострять внимание. Особенно тяжелые потери понесли морские батальоны. И, вот что странно, в эти батальоны были собраны те, кто в ноябре 1941года, сражался в Керчи, прикрывая бегство 51-й армии. Да и 302-я дивизия, это те бойцы, которые спасали бегущие из Керчи части в ноябре 1941года. Первыми высадили те самые 823-й и 825-й полки, которые в ноябре приняли на себя основной удар. Наблюдается определенная закономерность в подборе бойцов в 1-й бросок. Следом за 302-й дивизией должны были высадить 390-ю, но почему-то с ее высадкой произошла задержка.
29 декабря вице-адмирал Октябрьский сообщал своему начальнику, наркому ВМФ Кузнецову о ходе Керченской десантной операции:
"26/12--41 г. началась операция по занятию Керченского полуострова:
1. (С) рассветом КВМБ катерами "МО", тк, сейнерами, баржами на буксирах высадила десант до 2500 бойцов, которые заняли Камыш-Бурун, дер. Эльтиген, Стар. Карантин и коммуна "Инициатива". Имеются небольшие потери (на самом деле потери были 2/3 численности л/с).
2. (С) рассветом 26/ХН--41 г. корабли Азовской флотилии высадили десант до 7000 бойцов в пунктах Казантипского залива, мыс. Хрони, мыс Зюк, мыс Тархан. Авиация противника потопила землечерпалку "Ворошилов". Канлодка "Днестр" артогнем содействует продвижению десанта, подавлены батареи противника на м. Хрони и м. Зюк. Операции сильно мешает штормовая погода, которая сорвала переправу войск в течение 27/12--41 г.
3. Канлодки "Кр. Аджаристан", "Кр. Грузия", "Кр. Абхазия", м/б N 15 с болиндером, транспорт "Кубань" под командованием контр-адмирала Абрамова проболтались двое суток в море, по причине шторма, десант районе горы Опук не высадили, возвратились в Новороссийск.
4. В 7 час. 30 мин. Абрамов своим отрядом вышел на высадку десанта утром 29/12--41 г. в Камыш-Бурун, в последующем канлодки передаются Фролову (Керченская ВМБ).
5. Основной состав флота включается в десантную операцию по выполнению своих задач сегодня ночью. Результаты действия флота по первому броску и главным силам донесу завтра.
29/12--41 г. Октябрьский, Кулаков".
Т.е. как в той песне "все хорошо, прекрасная маркиза...". Но самое досадное, что потери могли бы быть меньшими, если бы Черноморский флот вовремя выполнил свою задачу, и высадил бы десант в Феодосии в сроки, намеченные планом. Принято писать, что "... благодаря стратегическому замыслу командования ЧФ, десант в Феодосии был высажен позже, благодаря чему удалось заманить большое количество немецких войск в западню. Им удалось выскочить, бросив все тяжелое вооружение, из "котла" только благодаря низкой оперативности войск Закавказского фронта, которые полностью не перекрыли выход с Керченского полуострова".
Вранье (простите за грубое выражение). Не было никакого "стратегического замысла". В плане операции четко указано время высадки Феодосийской группы от "Ч+1" до "Ч+5". Т.е. почти одновременно с высадкой Керченских групп. Флот просто не смог обеспечить своевременную высадку 44-й армии. Более того, если бы высадка была выполнена своевременно, противник не успел бы подтянуть 4-ю горнострелковую бригаду, и остановить советское наступление. Но, обо всем по порядку.
Глава 4 Феодосийский десант. Ошибки и просчеты.
Итак, ЧФ задачу высадки 26-го декабря 1941г., сорвал. Из Черноморских портов десантные силы, как было предусмотрено планом, не вышли. Почему? Пока не понятно.
Быть может, фронт не сосредоточил нужное количество войск для высадки в портах? Нет, это не так. В воспоминаниях многих участников тех событий, в т.ч. и в воспоминаниях ветерана 157-й дивизии Алтунина, дается информация о том, что в ожидании посадки, многие местные бойцы получили увольнительные. Анализ показывает, что все части были сосредоточены в портах еще 24-го декабря 1941г. Ждали только транспорты и боевые корабли. Наконец 28-го декабря флот начал погрузку войск, для высадки в Феодосии.
Обычно указывают, что "было принято решение отложить высадку в Феодосии" Кем? Когда? Пока объяснения этому факту найти не удалось. Лишь утром 27-го декабря 1941г. Военный совет Закавказского фронта получил телеграмму вице-адмирала Ф. С. Октябрьского, в которой он сообщал, что "считает невозможным проводить операцию главными силами флота из Новороссийска и Туапсе, и просил выждать улучшения погоды два-три дня". Во многих источниках указывается, что на Черном море "...бушевал сильнейший шторм".
Это неправда. В это же время, несмотря на погодные условия, небольшие корабли Керченской базы высадку продолжали. По метеосводкам скорость ветра была 10-12 м/с, волнение 4-5 баллов. Да, для небольших катеров Керченской ВМБ это было серьезное волнение (высота волны до 2 м), но для больших кораблей Черноморского флота, и мореходных судов наркомата морского флота, эти погодные условия помехой не являются.
Причина была совсем не в шторме. Основной причиной задержки с высадкой группы "А" стало то, что часть боевых кораблей и транспортов, назначенных для обеспечения высадки в Феодосии, не прибыли из Севастополя, после доставки подкреплений.
К 21-му декабря ЧФ, действительно, был занят доставкой подкреплений в Севастополь. Так эсминцы "Шаумян", "Незаможник" и ряд других кораблей, участвовавших в высадке, 26-го только прибыли под погрузку. Была ли задержка с высадкой десанта группы "А" следствием того, что в Севастополь доставлялись пополнения? Анализ расписания движения кораблей позволяет однозначно утверждать, что нет. Проблема заключалась в другом.
Да, действительно, с 20-го по 24-е декабря крейсера "Красный Кавказ", "Красный Крым", эсминцы "Бодрый", "Незаможник", были заняты доставкой 79-й морской стрелковой бригады в Севастополь. Транспорты "Абхазия", "Ташкент", "Белосток" доставили в город подкрепления и боезапас. Лидер "Харьков" доставил из Туапсе батальон 9-й бригады морской пехоты (командир капитан К. Г. Бузинов, будущий командир Евпаторийского десанта).
24.12.41 В 5 ч 25 мин транспорт "Жан Жорес" доставил из Новороссийска 81-й отдельный танковый батальон; в составе 180 человек и 26 танков Т-26. Утром того же дня в главную базу прибыли из Поти крейсер "Коминтерн", минный заградитель "Островский" и эсминец "Железняков" с 2773 бойцами маршевых рот и 4,5 вагона боезапаса. Вслед за ними (9 ч 40 мин) вошли транспорты "Курск", "Фабрициус" и "Красногвардеец" в охранении тральщиков "Взрыв" и "Щит". На этих трех транспортах было доставлено из Поти 4716 бойцов 345-й дивизии, 35 орудий и минометов, 280 т боезапаса, 13 автомашин, 486 лошадей, 104 повозки и 260т различных грузов.
Т.е. почти весь Черноморский флот был занят доставкой грузов в Севастополь и поддержкой боевых действий Севастопольского района. Почти, но не весь. К 24-му декабря практически все боевые корабли ЧФ задачу по доставке частей в Севастополь уже завершили, и к 25-му они могли бы уже находиться под погрузкой в Новороссийске. Вместо этого, корабли ЧФ новой постройки, после доставки подкреплений достаточно долго оставались в главной базе, имитируя артиллерийскую поддержку частей СОР. При нормальной организации, можно было свободно сформировать боевой отряд высадки и 25-го декабря. Девять транспортов были в это время под погрузкой, еще три стояли в ожидании своей очереди. Но...были заняты боевые корабли Черноморского флота. Приведу две цитаты:
"28 декабря в Севастополь стали доставляться на боевых кораблях ЧФ и транспортах отдельные части и подразделения 386-й стрелковой дивизии". Зачем? Ведь дивизия так и не была задействована в отражении 2-го штурма.
"30 декабря корабли -- линкор "Парижская Коммуна" (командир -- капитан I ранга Ф. И. Кравченко), крейсер "Молотов" (командир -- капитан I ранга Ю. К. Зиновьев), эсминцы "Безупречный" (командир -- капитан-лейтенант П. М. Буряк) и "Смышленый" (командир -- капитан III ранга В. М. Тихомиров-Шегула) прибывшие ночью и утром в Севастополь, открыли сокрушительный огонь по батареям и скоплениям войск противника". Для чего?
Приведу еще одну цитату из донесения, подписанного Ф.С.Октябрьским:
"Не хватает тоннажа: На десантную операцию выделено все, боевой состав флота работает без планово-предупредительного ремонта (Интересно, какой может быть планово- предупредительный ремонт во время десантной операции?!). Военный совет Закавказского фронта начал операцию на три дня раньше намеченного срока. (Неправда! Операция, наоборот, была задержана по требованию Ф.С.Октябрьского, она намечалась на более ранние сроки). Флот, несмотря на потери, действует решительно и смело. Это признает командование фронта, которое просит направить на ответственные участки моряков и боевые корабли".(Т.е. за грехи командующего должны расплачиваться простые моряки?)
29/Х11--41 г.(в Севастополе) решающее влияние оказал линкор. Учитывая возможную необходимость поддержки Феодосийского направления, линкор переходит в Новороссийск. (Интересно, как линкор может поддержать Феодосию, стоя в Новороссийске?). Севастополе провожу перегруппировку, готовим контрудар и выброску десанта в случае отхода противника в города Евпаторию и Ялту. Движение второго эшелона главных сил идет, сегодня ночью должны начать высадку (!?). Октябрьский, Кулаков"
Вот так... вранье на вранье. Виноваты все, кроме командующего ЧФ. А сообщение о контрударе и готовящихся десантах чего стоит! Задержка с переброской войск в Феодосию сыграла трагическую роль в дальнейшем развитии событий. Причиной задержки с высадкой отряда "А" стала, скорее всего, обычная неорганизованность и нежелание командующего ЧФ задействовать в операции новые корабли. А в качестве оправдания были использованы погодные условия. Манштейн отмечал в своих мемуарах, что он пошел на риск задержки переброски войск из-под Севастополя именно из-за пассивности десанта. Задержка с высадкой Феодосийского десанта разумного объяснения не находит. Хотя...
Есть и еще один интересный факт. Новейший лидер эсминцев "Ташкент", с 22 по 29-е декабря (т.е. неделю) находился в Севастополе, имея задачей "... в случае необходимости быть использованным (так в оригинале) для доставки командования флотом в Туапсе...". Т.е. командующий флотом, прибыв в Севастополь, стянул к себе все возможные силы, но подстраховывался, на случай, если все же Севастополь удержать не удастся. Причем для целей возможной эвакуации, предусматривался не только один лидер "Ташкент". Задержался в Севастополе надолго и, прибывший 22-го декабря ЭМ "Смышленый", задержались в Севастополе и четыре быстроходных тральщика. Достаточно долго, с 21-го по 25-е оставался в Севастополе эсминец "Незаможник". Для чего? Мне кажется, ответ ясен.
На тему того, сколько же войск высадилось в Феодосии, существует много спекуляций. Обычно указывают, что " ... в Феодосии высадилась 44-я армия в составе 6 дивизий (9-й, 63, 77-й, горнострелковых, 236-й моторизованной, 157-й, 345-й стрелковых), двух бригад (79-й и 74-й) и двух танковых батальонов...". Это лукавые цифры. 345-я дивизия полковника Н.О.Гузя, сформированная в Дербенте, 79-я морская стрелковая бригада полковника Потапова, и 125-й танковый батальон, ранее приданный 404-й дивизии, были давно уже в Севастополе. 9-я, 77-я и 63-я горнострелковые дивизии, имели много бойцов и командиров, бывших в сентябре 1941г. в Иране. Но..., если называть вещи своими именами, дивизии в десанте не участвовали. Как же так? Эти части числятся среди высаженных войск! Ответ прост: в состав десанта ввели только по 1-2 полка из состава указанных дивизий.
Так, например, из состава 9-й горнострелковой дивизии высаживался один стрелковый полк и часть дивизионного артполка. Назвать это соединение "дивизией", мягко говоря, сложно. Примерно в таком же составе высаживалась и 63-я горнострелковая дивизия, из ее состава были высажены два стрелковых полка. Какие еще части высадились в Феодосии? 236-я моторизованная дивизия целиком была переброшена из Ирана, но к тому времени, она моторизованной уже по факту не была, большую часть техники из нее забрали. Да, дивизия имела боевой опыт, в общем-то, большинство бойцов, высадившихся в Феодосии, назвать новобранцами сложно, но ее сильно разбавили запасниками, не имевшими боевого опыта.
В 44-й армии к 24 декабря 1941г., в готовности к высадке находились: 105-й горнострелковый полк 77-й дивизии (группа "Б", сосредоточение Тамань). В черноморских портах находились: 251-й полк (бывший полк 9-й горнострелковой, переданный в 63-ю), один полк 63-й дивизии, 236-я моторизованная дивизия, 157-я стрелковая дивизия 74-я морская стрелковая бригада, один танковый батальон. Всего около 25 тыс. человек, при 34 легких танках и 70 орудиях. Но 105-й полк, как уже писалось ранее, высадился 31.12.41г. в Керчи, и в Феодосийском десанте не участвовал.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги