Кто есть кто. На диване президента Кучмы

[1]

Обвинения в похищении и убийстве известного журналиста Георгия Гонгадзе предъявлены второму президенту Украины Леониду Кучме (в марте 2011 года) и генералу Алексею Пукачу (в 2000—2003 начальник главного управления криминального розыска МВД Украины). Трое исполнителей похищения и убийства Валерий Костенко, Александр Попович и Николай Протасов в 2008 году осуждены и приговорены к длительным срокам заключения.

Имя генерала Алексея Пукача фигурировало в деле о похищении и убийстве известного журналиста Георгия Гонгадзе еще в 2003 году. Пукач был задержан Генеральной прокуратурой Украины, по обвинению в уничтожении документов, свидетельствующих о слежке за Гонгадзе в мае-июле 2000 года. Так же под подозрение следователей попал тот факт, что Пукач в 2003 году по неизвестной причине получил в Киеве новую трехкомнатную квартиру в элитном доме. В ноябре этого же года, Пукач был освобожден под подписку о невыезде, но тут же исчез, и о его местонахождении не было известно 6 лет. Прокуратура объявила его в международный розыск, и в 2005 году заочно предъявила обвинение убийстве Гонгадзе. В 2003—2009 годах о реальном местонахождении Пукача не было известно.

21 июля 2009 года, Пукач был арестован сотрудниками СБУ в селе Молочки Чудновского района Житомирской области, где он последний год тайно проживал в очень стесненных условиях под именем Петр со своей сожительницей и ее сыном. После ареста, Пукач сразу же был доставлен в Киев, где пребывал в неизвестном месте под круглосуточной охраной спецподразделения СБУ «Альфа». Кто заказчик убийства Гонгадзе — вот главный вопрос, ответ на который следователи хотят услышать от Пукача. Результаты допросов взяли под личный контроль Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко, и Юрий Луценко.

На следующий день, 22 июля, заместитель начальника СБУ Василий Грицак заявил, что Пукач готов сотрудничать со следствием: он признал свою причастность к убийству Гонгадзе, пообещал указать на то место, где находится голова Гонгадзе, а также назвал заказчиков, имя которых, в интересах следствия будет держаться в секрете.

Один из инициаторов т.н. «кассетного скандала», Николай Мельниченко заявил, что показания Пукача могут повлиять на привлечение к уголовной ответственности председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина. Охрана Мельниченко и Пукача была усилена.

Тарас Чорновил заявил, что Пукач следил за его отцом в день его гибели, которую Тарас до сих пор считает убийством. В ответ, Генеральный Прокурор Украины Александр Медведько заявил, что его ведомство проверит эти сведения.

24 июля Пукачу официально избрали меру пресечения: содержание под стражей сроком на 2 месяца, а также предъявили обвинения среди которых: убийство Гонгадзе, похищение и избиение Алексея Подольского (украинский журналист и правозащитник), и уничтожение документов.

27 июля 2009 года его адвокат Сергей Осыка сообщил, что Пукач отказался на период предварительного следствия от его услуг в пользу защитника, предоставляемого государством, что было объяснено его бывшим адвокатом оказанным на Пукача давлением либо потерей адекватности.

По результатам следствия, которое было закончено 6 декабря 2010 года, установлено, что генерал Алексей Пукач, получив приказ от тогдашнего Министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко ликвидировать Георгия Гонгадзе, 17 сентября 2000 год совершил это убийство во главе преступной группы состоящей из работников ГУ МВД Украины Валерием Костенко, Александром Поповичем и Николаем Протасовым (в 2008 году первые двое были приговорены судом к 12 годам заключения, третий — к 13 годам).

22 марта 2011 года Генеральной прокуратурой Украины (ГПУ) было возбуждено уголовное дело против второго Президента Украины Леонида Кучмы по подозрению в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе и незаконных действий в отношении журналиста Подольского. ГПУ признала вещественными доказательствами скандальные пленки экс-майора Госохраны Николая Мельниченко (по материалам Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%87).

24 марта 2011 года в ГПУ выдвинули обвинение второму Президенту Украины Леониду Кучме по статье Уголовного кодекса в редакции 1960 года. Следователь по особо важным делам предъявил Кучме обвинение в превышении власти и служебных полномочий, которое привело к гибели журналиста Георгия Гонгадзе. Поскольку в 2000 году действовала редакция УК 1960 года, то и обвинение предъявлено по старому кодексу - статье 166. Применение положений УК относительно сроков давности преступления, согласно законодательству, является компетенцией исключительно суда.

Леонид Кучма подозревается в превышении власти, незаконных поручениях должностным лицам МВД, которые привели, в последствии, к убийству журналиста Георгия Гонгадзе.

Статья 166 Уголовного кодекса 1960 года называется "Превышение власти или должностных полномочий". Часть 3 этой статьи предусматривает, что превышение власти или должностных полномочий повлекли тяжкие последствия. Санкция статьи – лишение свободы на срок от 5 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности. В связи с тем, что преступление было совершено до момента вступления в силу Уголовного кодекса в новой редакции, уголовное дело возбуждается по статьям в редакции УК 1960 года.

[2]

ПЕРВАЯ ЖЕРТВА ПУКАЧА С ПОДРУЧНЫМИ

На именном блоге (http://opodolski.livejournal.com/) Алексея Подольского появились сведения из уголовного дела по расследованию гибели экс-главы МВД Украины Юрия Кравченко весной 2005 года. Напомним, что сам Подольский был первой (из известных) жертвой генерала Алексея Пукача (в 2000—2003 начальник главного управления криминального розыска МВД Украины) и его подручных, потому имеет статус потерпевшего и может знакомиться с объединенным делом (туда входят и материалы касательно гибели Кравченко).

Еще до убийства Гонгадзе генерал Алексей Пукач (в 2000—2003 начальник главного управления криминального розыска МВД Украины) и «со товарищи» вывезли Алексея Подольского в лес в Черниговскую область, избили, но оставили в живых (ему мстили за политическую оппозиционную деятельность). Это произошло в ночь на 10 июня 2000 года. Подольский кое-как добрался до ближайшего поста ГАИ, после чего подал заявление в Прилуцкий райотдел милиции. И уже тогда указал, что напали на него работники милиции, и даже написал, что заказчиками считает Кучму и Кравченко. (По мнению Подольского, именно произошедшее с ним заставило серьезно задуматься об опасности и Георгия Гонгадзе, который после этого и написал свое заявление в ГПУ о слежке). Позже дело о нападении на Подольского прошло через суд, двое подручных Пукача были осуждены, сам генерал был в бегах.

Корреспондент «Сегодня» Александр Корчинский связался с Подольским и попросил его прокомментировать для «Сегодня» подробности гибели Юрия Кравченко.

— Алексей, почему вы решили обнародовать сведения, которые почерпнули из материалов уголовного дела? Не боитесь наказания за разглашение следственной тайны?

— Нас, потерпевших по «делу Гонгадзе», строго предупреждали, что мы до суда не можем разглашать то, что в процессе изучения материалов нам станет известно. Мы этого придерживались. А тем временем некоторые чиновники, юристы не раз оглашали сведения, выдернутые из уголовного дела. Похоже, ГПУ хочет выделить материалы о заказчиках и потом их «похоронить». Как в этой обстановке молчать? К тому же ниже речь пойдет о материалах, по которым есть уже прокурорское решение о закрытии дела, стало быть, которые уже не составляют оперативных и процессуальных секретов. Конкретно — о так называемом «самоубийстве» экс-главы МВД Юрия Кравченко. Кому было выгодно его убрать? Конечно, тем, кто «заказал» ему Гонгадзе...

— Какие же новые аргументы в пользу именно убийства, а не самоубийства Кравченко вы нашли в деле?

— Я разбил их на несколько групп.

РУКИ. Экспертизы, отвечая на вопрос, кто стрелял, не утверждают, а допускают, что дважды стрелял сам Кравченко, причем, вероятно, правой рукой. При этом на ней вообще нет следов крови. Эксперты полагают: это потому, что он, мол, левой рукой (залитой кровью) закрывал правую. И на полу под подбородком — огромная лужа крови. Попробуйте накрыть одну руку другой и подставьте под струю воды: останется одна совсем сухой? Причем пистолет, который был в правой руке, залит кровью… Более того, кровь не попала на правую руку даже после второго выстрела, произведенного вплотную к виску. Почему так — эксперты не поясняют.

Далее, на руках после выстрелов обязательно остаются следы пороховых газов. Но о таких следах в деле — ни слова. И следствие, как оказалось, не поставило такой вопрос перед экспертами, хотя наличие пороховых следов было бы веским доказательством, что стрелял Кравченко сам. Вывод напрашивается один: раз на руках нет следов, стрелял кто-то другой, на чьих руках следы и остались.

ПАТРОНЫ И ГИЛЬЗЫ. Известно: если стреляющий находится на месте, то все гильзы попадут примерно в один сектор. Кравченко, судя по следам, стрелял с одного места. Но одна гильза оказалась там, где и должна была быть, а вторая — в другом углу сарая, да еще в корзине для мусора. Эксперты предположили: она, мол, срикошетила от стенки. Но когда в виде эксперимента 9 раз повторили выстрелы Кравченко, то все 9 гильз оказались там, где первая. И ни одна не коснулась стен сарая…

Зато на полу у ног Кравченко найдены два не стреляных патрона, причем ни один не давал осечку. Следствие объясняет это тем, что Кравченко, мол, наверное, механически передергивал затвор перед первым или вторым выстрелом, вот патроны и вылетели… Это смехотворное объяснение, ибо Кравченко был опытным офицером и дергать заряженный пистолет не стал бы. А уж после первого выстрела и жутких ранений — и не смог бы. Тогда откуда патроны?

Но главное, что ни на этих патронах, ни на тех, что остались в магазине и стволе пистолета, ни на гильзах нет ни одного отпечатка пальцев, даже смазанного! Вообще нет! А любой, имевший дело с оружием, знает, что снарядить магазин, зарядить оружие, не оставив отпечатки, невозможно. Разве что работать в перчатках. Но для Кравченко это было ни к чему, ведь на самом оружии его отпечатков полно, значит, он не принимал меры к их отсутствию на патронах. А вот убийца мог об этом позаботиться. Но следствие почему-то на этот факт внимания не обратило.

ЗАПИСКА. Согласно экспертизе, предсмертная записка Кравченко написана шариковой ручкой на листке, вырванном из блокнота. Также эксперты утверждают, что написана она была непосредственно накануне смерти. Кравченко из своего жилища не отлучался с вечера. Однако даже тщательные поиски не дали результата: ни ручки, которой писалась записка, ни блокнота, откуда вырван лист, не нашли. Ответ на эту загадку может быть прост: эти вещи не принадлежали покойному и их унесли с собой убийцы.

И еще. В описании записки фигурируют некие «бурые пятна» на ней. Но никто почему-то их не исследовал. А ведь обычно похожие пятна оставляет кровь. Но если на записке кровь, то версия о самоубийстве рушится (он не мог писать после выстрелов, да еще засунуть глубоко под одежду, и там не оставить кровяных следов). К тому же в деле нет экспертизы на отпечатки пальцев на записке. Почему ее не делали? Может, потому что знали: отпечатков пальцев Кравченко там нет? И тогда записка противоречит версии самоубийства…

— Это все найденные вами аргументы в пользу убийства Кравченко?

— Есть еще ряд признаков того, что самоубийства не было. Есть свидетели, говорящие, что Кравченко никогда не стал бы стрелять в подбородок (он не раз за подобный выстрел критиковал стрелявшего в себя генерала Кочегарова). Есть психология суицида, не вяжущаяся с личностью экс-министра. Есть и ряд просто физиологических признаков, говорящих о невозможности самоубийства в тех условиях. О них подробно рассказывал автор первой в СССР монографии «Огнестрельные ранения головы» Николай Полищук, занимавший в свое время пост министра здравоохранения Украины (это публиковалось). Напомним главный вывод Полищука: «Возможность того, что это был самострел, должна быть исключена». Аргументов профессор приводит множество и утверждает, что уже после первого ранения Кравченко бы не пришел в себя, чтобы стрелять второй раз. (Алексей Подольский привел в качестве доказательств убийства Кравченко марта 2011 года на программе Шустер LIVE на Первом национальном канале заключение на тот момент министра здравоохранения Украины Николая Полищука, который в СССР был лучшим экспертом по ранениям головы. "Он пишет, что после такого ранения (первого), у Кравченко произошла травматическая ампутация 8-ми зубов, отстрелен нос, язык, переломаны челюсти (верхняя и нижняя) в 4 местах каждая. Любой человек с такими ранениями теряет сознание. Поэтому стрелять второй раз он не мог. Второй момент: первый рефлекс после такого ранения — человек глотает, хватает ртом воздух. Однако экспертиза не обнаружила ни тканей, ни зубов, ни крови в дыхательных путях. Это говорит о том, что второй выстрел был сделан по бездыханному телу"). Свои выводы Полищук послал в ГПУ, но в деле об этом свидетельств нет. Кто мог отмахнуться от рекомендаций министра? Думается, никак не следователь, а либо генпрокурор, либо, что вероятнее, сам президент (на то время Виктор Ющенко). Кто-то из них, уверен, в итоге и дал следствию политическое указание расследовать именно самоубийство. Ознакомившись с «делом Кравченко», я не имею в этом ни малейших сомнений.

Оригинал статьи см. http://www.segodnya.ua/interview/14190696.html

PS. Алексей Подольский привел 25 марта 2011 года на программе Шустер LIVE на Первом национальном канале в качестве доказательств убийства Юрия Кравченко говорил о выводах сделанных Николаем Полищуком, на тот момент министра здравоохранения Украины, который в СССР был лучшим экспертом по ранениям головы. "Он пишет, что после такого ранения (первого), у Кравченко произошла травматическая ампутация 8-ми зубов, отстрелен нос, язык, переломаны челюсти (верхняя и нижняя) в 4 местах каждая. Любой человек с такими ранениями теряет сознание. Поэтому стрелять второй раз он не мог. Второй момент: первый рефлекс после такого ранения — человек глотает, хватает ртом воздух. Однако экспертиза не обнаружила ни тканей, ни зубов, ни крови в дыхательных путях. Это говорит о том, что второй выстрел был сделан по бездыханному телу".

[3]

Валерий Малев, Генеральный директор "Укрспецэкспорта", погиб 6 марта 2002 года в очень странной автомобильной катастрофе. Когда гендиректор "Укрспецэкспорта" Валерий Малев возвращался из Запорожья в Киев, его автомобиль столкнулся с КамАЗом. Авария произошла в Глобинском районе Полтавской области. По данным правоохранительных органов, столкновение произошло из-за того, что Малев заснул за рулем своего "Ауди".

Тарас Чорновил заявил, что гибель его отца Вячеслава Чорновила и генерального директора "Укрспецэкспорта" Валерия Малева была спланирована одними людьми. Предоставить подтверждение своим словам этих людей сдерживает единственное обстоятельство: отсутствием гарантий их безопасности. По заверению Тараса Черновола, в случае с его отцом "решение" было принято примерно за две недели до убийства, а по Малеву - за 16 часов до ДТП.

В ту эту схему укладывается еще одна трагическая смерть, о которой никто не вспоминает: три года назад в очень схожем ДТП лишился жизни иной непростой человек - первый "хозяин" украинского рынка оружия Борис Марусич. Конкуренты при жизни, Марусич и Малев погибли при весьма схожих обстоятельствах…

Никто точно не знает, что такое оружейный рынок Украины. Даже следственная комиссия Верховной Рады под руководством профессионального спецслужбиста Сергея Синченко, обладая уймой документов, не смогла дать однозначный ответ на этот вопрос. Известно, что существуют три условных рынка: продажи старых советских вооружений со складов МО (легальный и теневой); выпуска и продажи современных вооружений (тоже легальный и теневой), а также научных разработок (официальных и подпольных).

Если бы 6 марта 2002 года Малев не погиб, он, скорее всего, возглавил бы новую структуру, объединяющую три рынка вооружений (новое, старое и создаваемое), плюс банки, плюс российский капитал. Идея создания этого еще не родившегося монстра под условным названием "Национальная акционерная компания (НАК) "Спецэкспорт" имела как сторонников, так и противников. Ярыми противниками были предприятия ВПК (в первую очередь харьковский танковый завод им. Малышева), имевшие внешнеэкономическую лицензию и давно ненавидевшие "Укрспецэкспорт" с его дочерними фирмами. В числе сторонников - давние друзья Малева россияне (у них изначально действует один концерн "Росвооружение") и отечественный "Укрспецимпэксбанк" (бывший "Банкирский дом"), претендовавший на роль главного банка НАК "Спецэкспорт".

По материалам публикации в интернет издании Украина Криминальная (http://cripo.com.ua/stati/rub-8/r8-s41.htm)

[4]

Зинченко, Александр Алексеевич родился 16 апреля 1957 года в семье советского разведчика, организовывавшего известный обмен Фрэнсиса Пауэрса на Рудольфа Абеля.

С 1983 года работал в комсомольских организациях, в частности в структуре ЦК ВЛКСМ, где был заведующим отделом пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ, затем секретарём ЦК.

В 1996—2003 — член СДПУ(о), с 1998 — первый заместитель председателя СДПУ(о).

Народный депутат Верховной рады Украины III и IV созывов, вице-спикер Верховной рады IV созыва.

Был президентом телеканала «Интер». В 2003 году вышел из СДПУ(о) и отказался от должности руководителя канала.

Осенью 2004 возглавил избирательный штаб Виктора Ющенко на президентских выборах.

Январь — сентябрь 2005 года — государственный секретарь (руководитель Секретариата президента). Подал в отставку, обвинив в коррупции ближайшее окружение Виктора Ющенко (Петра Порошенко, Александра Третьякова и др.), чем спровоцировал кризис власти и отставку правительства Юлии Тимошенко.

На парламентских выборах 2006 года возглавлял список Партии патриотических сил Украины (ППСУ), набравшей всего 0,1 % голосов. 3 июля 2006 года Александр Зинченко был исключён из ППСУ.

Октябрь 2006 — назначен советником Виктора Ющенко по вопросам информационной политики.

Президиум совета Народного союза «Наша Украина» (почётным председателем которого является Виктор Ющенко) заявил в связи с этим назначением, что «безответственный политик, который развалил работу государственного секретариата и не справился со своими должностными обязанностями, о чём заявил президент в прошлом году, не имеет морального права давать советы главе государства».

На выборах в Киевский Городской Совет 2008 года занял пост председателя БЮТ в КГС.

В феврале 2009-марте 2010 гг. — Генеральный директор Национального космического агентства Украины.

9 июня 2010 года скончался от онкологического заболевания. Похоронен 11 июня на Байковом кладбище.