Алтай и радиоактивный ветер: почему горы — не щит

Алтай и радиоактивный ветер: почему горы — не щит

Горы Алтая не являются «щитом» от воздушных масс. При определённых синоптических условиях и конфигурации источников они могут подвергаться переносу и выпадению радионуклидов как в первые часы–сутки после взрывов (локальный и региональный перенос), так и в более поздние сроки (глобальная циркуляция). Более того, сложный рельеф способен как ослаблять приземные концентрации в отдельных закрытых долинах, так и усиливать суммарные выпадения на наветренных склонах за счёт орографических осадков и «вымывания» аэрозолей из облаков [1–4].

Что такое «радиоактивный ветер» и откуда он берётся

- Радиоактивные вещества попадают в атмосферу при наземных и низких воздушных взрывах (локальный/региональный вынос частиц грунта и продуктов деления на высоты до нескольких километров) и при высокоэнергетических взрывах с инжекцией в верхнюю тропосферу и стратосферу (дальнемагистральный перенос, «глобальные выпадения») [1–2].

- В течение первых часов–суток доминирует перенос в приземном слое и нижней тропосфере; на масштабе дней–недель включаются струйные течения и циклоны, а стратосферные выбросы расходятся вокруг полушария за месяцы с постепенными выпадениями в зонах осадков [2,5–6].

Рельеф Алтая: как он меняет картину переноса

- Алтай — высокогорный узел Центральной Азии со сложной системой хребтов, седловин и долин. Горы не останавливают воздух, но перераспределяют потоки: усиливают ветер в перевалах (канализация), вызывают горно-долинные циркуляции и формируют феновые эффекты на подветренной стороне [8–9].

- Орографические осадки на наветренных склонах увеличивают «вымывание» (wet deposition) радионуклидов из облаков; это может приводить к более высоким суммарным выпадениям, чем на равнине при прочих равных [3–4].

- В подветренной «тени» осадки и, соответственно, влажные выпадения обычно меньше, но там чаще развиваются инверсии и слабая вентиляция, что способно повышать время пребывания примесей в приземном слое, если они туда попали сухим путём [8–9].

Что решает судьбу Алтая в конкретной войне

- Где и каковы источники: наземные взрывы дают более тяжёлые и «короткие» шлейфы с интенсивными выпадениями в сотнях километров под ветром; воздушные/высотные — меньше локального выпадения, но больше доля дальнего переноса [1–2].

- Погода «в момент истины»: направление и скорость приземного и среднетропосферного ветра, наличие фронтов и циклонов, наличие осадков по трассе шлейфа. Осадки многократно усиливают выпадения вдоль их полосы [3,6].

- Сезонная циркуляция: над Алтаем большую часть года действуют западные перенесения средних широт, зимой — влияние Сибирского антициклона с частыми восточными и юго-восточными приземными потоками; летом циркуляция более переменчива с сильной ролью местной орографии. Это означает, что источники к западу/юго-западу от Алтая при циклонах и фронтах чаще окажутся «наветренными» относительно гор [8–9].

- Высота инжекции: выбросы в верхнюю тропосферу и стратосферу приводят к гораздо более широкому, но разбавленному загрязнению, достигающему удалённых гор в сроки от недель до месяцев [2,5–6].

Исторические уроки

- Глобальные и региональные аварии и испытания показали способность радионуклидов преодолевать тысячи километров и выпадать преимущественно в «полосах осадков» и на наветренных склонах горных систем. Карты цезия-137 после Чернобыля и Фукусимы фиксируют выраженные «языки» выпадений, тесно связанные с полями ветра и дождя/снега [6,10].

- Классические ядерные испытания 1950–1960-х годов и данные ООН/UNSCEAR документируют, что даже удалённые горные районы получали измеримые (хотя и обычно невысокие) уровни долгоживущих радионуклидов через глобальные выпадения [2].

Будут ли Алтайские горы «продуваться» радиоактивным ветром

- В краткосрочной перспективе (часы–сутки) — да, если шлейф от наземных/низких взрывов ляжет по ветру на регион. В таких ситуациях наиболее уязвимы наветренные склоны и зоны орографических осадков, где влажные выпадения максимальны [1,3–4].

- В среднесрочной (несколько дней–неделя) — при транзите циклонов и фронтов возможно пересечение Алтая «дальними» шлейфами, с фрагментированными зонами выпадений, сильнее привязанными к траекториям осадков [6–7].

- В долгосрочной (недели–месяцы) — велика вероятность слабых, но повсеместных глобальных выпадений из-за стратосферно-тропосферного обмена, независимо от рельефа. Горы при этом не защищают, но и не выделяются, если нет локального усиления осадков [2,5–6].

- Локальная орография создаёт «мозаичный» рисунок риска: перевалы и наветренные склоны — потенциальные зоны повышенного накопления; закрытые долины — возможная задержка приземных концентраций при слабом перемешивании; подветренные «тени» — относительно меньшие влажные выпадения, но с вариациями по сезонам [8–9].

Неопределённости и пределы прогнозирования

Даже при наличии метеоданных траектории и величины выпадений предсказываются с заметной погрешностью из-за сложной нелинейной природы турбулентного переноса, микрофизики осадков и рельефных эффектов. Современные дисперсионные модели (например, HYSPLIT) демонстрируют, что малые различия в начальных условиях приводят к разным картинами шлейфов и выпадений, особенно в горах [7]. Поэтому корректный ответ для Алтая в реальном конфликте зависит от конкретных сценариев.

Заключение

Горы Алтая не являются гарантированной «укрывающей стеной» от радиоактивных воздушных масс. В ряде метеоситуаций и при неблагоприятном расположении источников они будут продуваться шлейфами, а наветренные склоны и зоны орографических осадков могут получить повышенные выпадения. В других случаях рельеф создаст локальные «тени» и задержки приземного загрязнения. В долгосрочной перспективе, при крупномасштабной войне, небольшие глобальные выпадения вероятны и в удалённых горных районах. Иными словами, для Алтая ответ — «да, возможно», но степень и характер загрязнения будут определяться конкретикой источников, погодой и орографией региона [1–6,8–10].