Метагород

Думаю, не будет преувеличением сказать, что каждый ощущал характерное чувство узнавания. Находясь в одном из городов постсоветского пространства, вы думали, а где я вообще? Глядя на какой-нибудь тенистый дворик, узкую вязовую аллею, высокий забор заброшенного пансионата, нестройный ряд гаражей со ржавыми дверьми, вы ощущали другое – можно сказать, «родное» – место. Другое именно потому, что оно точно такое же. Особенно хорошо это чувство знакомо тем, кто в детстве вёл оседлый образ жизни, пропитываясь запахами, звуками и прочими кодами родного города, но в зрелости выбрал путь кочевника. И вот, оказавшись в новом месте, в новом поселении, из недр бессознательного наружу рвутся образы родного города, но в то же время это не они. Какова вероятность, что два человека, жившие с детства на соседних улицах, оказавшись во взрослом возрасте в другом – похожем – месте, почувствуют одно и то же. Вероятность высока? Что можно сказать точно – она ненулевая.

***

– Саня, ты это читал? – главный редактор развернул планшет с открытой статьёй.

– Про метагород? – улыбнулся Александр, приглядевшись. – Ага.

– И что думаешь?

– Автор пытается собрать из своих мыслей Франкенштейна. Ну, какой-то монстр у него точно получился.

– Оно нам надо – вот вопрос?

– Тема номера «Карнавал реализмов»: с этой точки зрения статью никуда не приткнуть. Слишком она… э-э-э… абстрактна? Можно сунуть в спецраздел, попытаться натянуть на theory fiction. Но не знаю…

– Да, вот и я не знаю…

***

Значит дело не совсем в общем месте прежнего обитания, хотя оно и служит фундаментом. Дело ещё и в памяти. В памяти, привязанной к тем самым «родным» местам с помощью чувств. Это что-то сродни ностальгии, только не по времени, а по месту. Получается, что существует некий виртуальный «метагород», сотканный из воспоминаний о местах, с которыми сложилась эмоциональная связь?

Пожалуй, составляющих куда больше. Во-первых, чтобы произошёл факт узнавания в схожем месте, само место, как уже ясно, должно напоминать другое. Это работает благодаря архитектурному коду и вложенной в него идеологии «борьбы с излишествами». Так и рождались районы близнецы, рассыпанные по республиками бывшего СССР. Житель Алматы с удивлением почувствует себя дома в одном из дворов Новосибирска. Турист из Омска вновь окажется на родной улице, пройдясь по спальному району Махачкалы. Питерский таксист обнаружит себя в родном дворике, оказавшись в гостях у родственников в Баку.

Во-вторых – время. Само время стирает различия. Износ, разрушения, следы эксплуатации и намеренного, или случайного, членовредительства – всё это набрасывает поверх одного кода (архитектурного) другие (темпоральный, вандалистский, культурный), парадоксальным образом разбавляя места до узнаваемости.

В-третьих – свойства памяти. Память изменчива, расплывчата, трудноуловима. Память не ячейки с открытым доступом, память – сеть, ризома. Память бесконечно (в пределах жизни одного человека) связана внутри себя, бесконечно динамична, бесконечно неустойчива. Она подменяет места, стороны, звуки, вкусы и запахи, подменяет чувства и мысли, добавляя к действительности некий фильтр, искажающий реальное, что позволяет в разном видеть одно. Но верно и обратное.

Это не исчерпывающий список, но хорошее подспорье, чтобы ответить на вопрос: где же находится этот персональный (с маленькой буквы) метагород? Или, что ещё важнее, где находится (с большой буквы) Метагород как главная собирательная структура – конечный эйдос.

***

– Напомни, кто автор? – спросил главный редактор.

Александр, державший планшет, вернулся в начало статьи, где были указаны данные автора.

– Какой-то С.Б.Потеряев.

– Кафедра? Университет?

– В строке про образование написал «необразован».

– М-м-м. А в графе город – «Метагород»? – улыбнулся главный редактор.

– Не-а. Санкт-Петербург.

– Радует, что он знает, где находится.

***

Начну с индивидуального метагорода. Вышеназванные составляющие удобно ложатся на привычную со школьных времён трёхосную систему.

Первая ось – культуральная, вторая – темпоральная, третья – мнестическая (ось памяти). Конечно, есть ещё (есть ли?) некоторое реальное, к которому все они отсылают, но это тема для другого разговора. Оси на рисунке взаимно перпендикулярны в пространственном смысле, но нельзя забывать об их глубоко генетической связи, которая на схеме не отражена. Так вот, на пересечении значений этих осей будут возникать эти точки узнавания, каждая из которых и будет являться входом в этот самый метагород. И чем больше времени живёт человек, чем плотнее становится культурный код, чем ненадёжнее память, тем больше точек на графике возникнет. Предполагаю, что в итоге это будет выглядеть как некая воронка, всё шире раскрывающая горло по мере удаления от центра – нуля. Это и есть структура метагорода. Структура – как нечто сотканное из отношений разных планов бытия. Индивидуального бытия, в данном случае.

А где же искать Метагород? Где найти тот самый прообраз доиндивидуальных улиц, вневременных переулков, номадически ускользающих тропинок?