«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Примечания

1

Работа впервые напечатана в «Исторических записках» в 2003 г. (№ 6 (124). С 342–387).

2

Вестник Российской академии наук. 2002. Т. 72, № 2. С. 146.

3

Мясников В. С. Густав Шпет: труды и годы // Шпет Г. История как проблема логики: критические и методологические исследования: материалы в 2 ч. М, 2002. С. 31.

4

Новиков С. П. Математика и история // Природа. 1997. № 2. С. 73.

5

Лекции по русской истории профессора С. Ф. Платонова. 7-е изд. СПб., 1910. С. 3.

6

Les Etudes regionales en Russie (1890–1990): orlgines, crise, renaissance // Cahiers slaves. 2002. № 6.

7

В основе статьи — доклад того же названия от 1 февраля 2003 г. на заседании XV научной конференции «Источниковедческая компаративистика и историческое построение», организованной кафедрой источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета в честь профессора Ольги Михайловны Медушевской.

8

Морозов Н. А. Новый взгляд на историю Русского государства. М., 2000. С. 3.

9

Там же. С. XXXVII, XLI (статья С. И. Валянского «Н. А. Морозов — историк»). О специальности В. Р. Мрочека, научного сотрудника возглавляемого Н. А. Морозовым научного института им. Лесгафта читаем: «Математика, методика технической математики; история наук», см.: Научные работники Ленинграда. Л., 1934. С. 248.

10

Морозов Н. А. Новый взгляд… С. 761 (перепечатка ст. П. Прудковского в «Книжном обозрении» за 1985 г. № 51. С. 15); Морозова К. Николай Александрович Морозов: к 90-летию со дня рождения. М.; Л., 1944. С. 27.

11

Литературное наследство. М., 1971. Т. 80: В. И. Ленин и А. В. Луначарский: переписка, доклады, документы. С. 280–281.

12

Морозов Н. А. Новый взгляд… С. 680.

13

Марков А. А. Об одном применении статистического метода (о статье Морозова «Лингвистические спектры») // Известия АН Отделения русского языка и словесности. 1916. Т. 10, № 4. С. 239–242.

14

Цит. по: Морозов Н. А. Повести моей жизни. М, 1947. Т. 3. С. 384.

15

Цит. по: Чанцев А. В. Морозов Николай Александрович // Русские писатели, 1800–1917: биографический словарь. М., 1999. Т. 4. С. 138.

16

Литературное наследство. Т. 80. С. 310 (письмо Н. А. Морозова В. И. Ленину).

17

Цит. по — Морозова К. Указ. соч. С. 30–33.

18

Морозов Н. А. Повести… С. 755 (письмо Н. А. Морозова академику О. Ю. Шмидту от 18 июля 1944 г.).

19

Лотман Ю. М. Письма. М., 1997. С. 644 (письмо Б. А. Успенскому от 28 августа 1982 г.).

20

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Какой сейчас век? М., 2002. С. 233.

21

Слова А. Т. Фоменко. Вместо предисловия (академик поясняет) // Бочаров Л. М., Ефимов Н. Н., Чачух И. М., Чернышев М. Ю. Заговор против русской истории (факты, загадки, версии). М., 2001. С. 12.

22

Отечественная история. 2000. № 4. С. 9— 16. (Далее: ОИ.)

23

Милов Л. В. К вопросу о подлинности Радзивилловской летописи (О так называемой версии А. Т. Фоменко) // Сборник Русского исторического общества. М.г 2000. Т. 3 (151): «Антифоменко». С. 31.

24

Зализняк А. Л. Принципы полемики по А. Т. Фоменко // История и антиистория: критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко: анализ ответа А. Т. Фоменко. М., 2001. С. 549.

25

Отчет о деятельности Российской академии наук в 2000 году: важнейшие итоги. М., 2001. С. 43.

26

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Указ. соч. С. 276–284 (подглавка: «Античный» историк Тацит и известный писатель эпохи Возрождения Поджо Браччолини).

27

Зализняк А. Л. Лингвистика по А. Т. Фоменко // История и антиистория. С. 18–75; Янин В. Л. «Зияющие высоты» академика Фоменко // ОИ. 2000, № 4. С. 3—9; Кошеленко Г. Л. Об истоках одного фантастического жульничества // Сборник Русского исторического общества. Т. 3 (151). С. 47–52.

28

Предисловие В. Л. Гинзбурга к статье Ю. Н. Ефремова и Г. А. Завенягина «О так называемой «новой хронологии» А. Т. Фоменко» // Вестник Российской академии наук. 1999, Т. 69, № 12. С. 1081.

29

История и антиистория: критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко: анализ ответа А. Т. Фоменко. С. 553, 556.

30

Шмидт С. О. Путь историка: избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997 (статьи «Некоторые вопросы источниковедения историографии», «Архивный документ как историографический источник»).

31

Вестник архивиста. 2000. № 1(55). С. 261–274.

32

Книги выпущены в серии «Хронотрон: версии мировой истории» издательством «Крафт» за один 1998 г. Их заголовки: «О графе Гомере, крестоносце Батые и знаке зверя»; «Путь на Восток, или без вести пропавшие во времени»; «Явление Руси», «Тьма горьких истин. Русь».

33

Володихин Д. М. Место «новой хронологии» в фолк-хистори // Сборник Русского исторического общества. Т. 3 (151). С. 56.

34

Цит. по: Споров Д. Б. Устные воспоминания об А. В. Арциховском: к 100-летию со дня рождения // Археографический ежегодник за 2002 год. М., 2004. С. 389.

35

Лотман Ю. М. Письма. С. 644.

36

Там же. С. 600. Отрывки из писем приведены в кн.: Антифоменковская мозаика-2. М.(2001. С. 5 (раздел «Наш архив»).

37

Учен. зап. Тартуского ун-та: труды по знаковым системам. Т. XV: Типология культуры, взаимное воздействие культур. 1982. Вып. 576. С. 24–43.

38

Антифоменковская мозаика-2. С. 88–92.

39

Новиков С. П. Математика и история // Природа. 1997. № 2. С. 71.

40

Цит по: Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Указ. соч. С. 10.

41

Лотман Ю. М. Письма. С. 644.

42

Голубцова Е. С., Кошеленко Г. Л. История Древнего мира и «новые методики» // Вопросы истории. 1982. № 8. С. 70–82; Голубцова Е. С., Смирин В. М. О попытках применения «новых методов статистического анализа» к материалу древней истории // Вестник древней истории. 1982. № 1. С. 171–195; Голубцова Е. С., Завенягин Ю. Л. Еще раз о «новых методах» и хронологии Древнего мира // Вопросы истории. 1983. № 12. С. 63–83; Вассович А. Л. По поводу статьи М. М. Постникова и «культурно-исторических» публикаций его последователей // Вопросы истории естествознания и техники. 1984. № 2. С. 114–125; а также другие работы.

43

Клименков Е. Я. Об истолковании так называемого династического параллелизма // Математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях. М., 1985.

44

Вопросы истории. 1984. № 1. С. 115–116, 119; Тихвинский С. Советская историческая наука в преддверии XXVII съезда КПСС // Коммунист. 1986. № 1.

45

Литвак Б. Г. Парадоксы российской историографии на переломе эпох. СПб. (2002. С. 13—139 (перепечатка статьи: Старая мифология «новой хронологии» в зарубежном «Новом журнале» (Нью-Йорк) за 2001 г. № 223).

46

Библиография трудов Н. А. Морозова и публикаций о нем и его трудах // Морозов Н. А. Новый взгляд на историю Русского государства. С. 774–825.

47

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Указ. соч. С. 245.

48

Там же. С. 8–9.

49

Цит. по.: Морозов Н. А. Повести… Т. 3. С. 339.

50

Кошелев А. Д. Предисловие ко второму изданию // История и антиистория: критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко: анализ ответа А. Т. Фоменко. М., 2001. С. 4.

51

Без посредников: встреча ректора РГГУ со студентами: приложение к газете РГГУ «Аудитория» («Такая возможность предоставляется далеко не часто…» М., 2002. С. 32).

52

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Указ. соч. С. 474.

53

Вместо предисловия (академик поясняет) // Бочаров Л. И. и др. Указ, соч. С. 14 (беседа А. Т. Фоменко с авторами — или одним из авторов — книги).

54

См.: Иванов Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб., 2002.

55

См.: Лиoтap Ж.-Ф. Состояние постмодерна, СПб., 1998; об этом см.: Румянцева М. Ф. Теория истории: учеб, пособ. М., 2002. Гл. 1: Историческое сознание и историческая наука в ситуации постмодерна.

56

Ханютин Ю. М. Реальность фантастического мира. М., 1977. С. 28.

57

Можейко И. В. Письмо П. Ю. Черносвитову // Антифоменковская мозаика-3. М., 2002. С. 238. Впервые опубликовано в журнале «Химия и жизнь: XXI век» (1999. № 1).

58

Настенко И. А. Вместо предисловия (Феномениана «Фоменкинианы») // Сборник русского исторического общества. С. 9; см. также: Фоменко A. T., Носовский Г. В. Указ. соч. С. 12.

59

См.: Шмидт С. О. Сравнивая столетия и десятилетия… // Россия на рубеже XXI века: оглядываясь на век минувший. М., 2000. С. 341.

60

Саша Пиперский. И кто теперь читает «Капитанскую дочку»…: интервью с нетипичным представителем нового поколения / материал Н. Ивановой-Гладильщиковой // Известия. 2002. 27 дек. С. III раздела «Наука».

61

Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Избранные труды. М., 1997. С. 108–109.

62

Кибовский А. В. Сибирский цирюльник: правда и вымысел киноэпопеи. М., 2002. С. 72–73 (текст о фильме «Утомленные солнцем» составил К. Цыпленков).

63

Шмидт С. О. Памятники художественной литературы как источник исторических знаний // Отечественная история. 2002. № 1. С. 40–49.

64

Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 134; Шмидт С. О. Н. М. Карамзин и его «История государства Российского» // Шмидт С. О. Общественное самосознание российского благородного сословия: XVII — первая треть XIX века. М., 2002. С. 194–195.

65

Литвак Б. Г. Указ. соч. С. 140.

66

Цит. по: Настенко И. Л. Указ. соч. С. 11.

67

Ходаковский Н. И. Спираль времени, или Будущее, которого не было: 2-е изд. М., 2001. С. 152–153.

68

Давыденко И. Ложные маяки истории: историческая фантазия. М., 2002. С. 282.

69

Антифоменковская мозаика-3. С. 240–242.

70

Левинсон А. Г. Массовые представления об «исторических личностях» // Одиссей. М., 1996. С. 252–267 (особенно раздел «Глубина исторической памяти»).

71

Наука и кризисы: историко-сравнительные очерки / ред. сост. Э. И. Колчинский. СПб., 2003. С. 734.

72

Цит. по: Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2002. С. 97.

73

Вечерний звонок Сергею Михалкову: гимн мы писали научно // Известия. 2003. 11 марта. С. 16.

74

Пушкин А. С. Поли. собр. соч. М., 1995. Т. 8, ч. 1. С. 42.

75

Шмидт С. О. Историзм мышления // Наука убеждать: 2-е изд. М., 1969. С. 351.

76

Цит. по: Кара-Мурза С. Указ. соч. С. 117.

77

Шмидт С. О. Василий Андреевич Жуковский — великий русский педагог. М., 2000. Перепеч. в кн.: Шмидт С. О. Общественное самосознание… С. 254 (статья «Подвиг наставничества: В.А. Жуковский — наставник наследника российского престола»).

78

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 3, ч. 1. С. 242.

79

Известия. 2002. 27 дек. (в разделе «Наука»).

80

Шмидт С. О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992. С. 6.

81

Документальные памятники: выявление, учет, использование / под. ред. С. О. Шмидта. М., 1989.

82

См. об этом: Шмидт С. О. Архивы и историки-любители // Международная научная конференция «Историки и архивисты: сотрудничество в сохранении и познании прошлого в интересах настоящего и будущего», Москва, 27–28 ноября 1997 г. М., 1998. С. 85–93 (перепеч.: Вестник архивиста. 1998. № 1. С. 24–32; Вестник гуманитарных наук (РГГУ). 1998. № 2. С. 90–96).

83

Шмидт С. О. Вельможный «археолог» Алексей Иванович Мусин-Пушкин // Шмидт С. О. Общественное самосознание… С. 124–125.

84

Колесников П. Л. Путешествие в родословия. Вологда, 1997; рец. А. Г. Мосина на эту книгу см.: Археографический ежегодник за 1998 год. М., 1999. С. 332–335.