Лекции профессора Жириновского

Лекция 1. ГЛОБАЛИЗАТОРЫ

Эта тема важна не только тем, что объединяются товарные и финансовые рынки Запада и Востока, и даже не тем, что объединяются в единые конгломераты и рушится тысячелетиями создаваемая система государств и наций. Сегодня важно и другое — то, что принял глобальный характер и терроризм. Именно поэтому такой террор трудно остановить. И в любом конце света может прозвучать взрыв или треск автоматных очередей. А ведь на планете есть и ядерное оружие.

Тема очень важная. Особенно она актуальна для исламского мира, ведь именно там сегодня происходят наиболее бурные события. И какие-то результаты уже видны, но самые трагические будут видны позже. и нам всем нужно сделать так, чтобы никто не использовал ситуацию в странах Северной Африки и Ближнего Востока для обострения обстановки на всей планете.

Может быть, там действительно была нужна демократизация и более регулярные выборы. Но после того как туда влезли США и вогнали бомбежками и жуткими злодеяниями своих наемников-исламистов десятки народов в каменный век, говорить об экспорте западной демократии значит просто издеваться над ее жертвами.

Уже сейчас видна главная задача западных глобализаторов: передвинуть все противоречия международных отношений на Ближний Восток. Поэтому неслучайно почти во всех арабских странах начались весенние революции. Мы все знаем, что в XX веке противостояние было в самой Европе — Первая мировая война, потом противостояние Запада с СССР, затем Вторая мировая война.

Теперь угрозу столкновения в Европе хотят перевести на Ближний Восток, а там арабский мир, Иран, Турция. Последствием такого изменения вектора международных отношений может стать резкое обострение обстановки на Ближнем Востоке. Может быть и второй фактор — Израиль, который, возможно, хочет спровоцировать Запад на противостояние с исламским миром, чтобы обезопасить свои границы и собственное существование.

Есть прогноз о втором витке мирового кризиса, из которого легче всего выйти через войну, как это и было 80 лет назад во время всемирного экономического кризиса в 1929–1945 годы. Мы все должны быть бдительны. Это касается России: на юге у нас Кавказ, Азербайджан, границы с Ираном, рядом Афганистан. Ситуация достаточно взрывоопасна.

С одной стороны, народам арабских стран нужно больше свободы, но могут быть и отрицательные последствия, дестабилизация обстановки. Это приведет к резкому повышению цены на нефть, что обрушит экономику Китая и Европы, ударит по евро. Обострится голод, поскольку население растет, в основном именно в исламском мире.

Кстати, в связи с падением цен на нефть на Западе замедлили работу над получением энергии из не связанных с углеводородами источников. Если цены на нефть снова поползут вверх, многие страны постараются перейти на альтернативные виды топлива. Например, вместо продовольственной культуры посеют культуры, из которых будут делать топливо: различные травы, подсолнечник. Все вместе это может привести в 2020–2030 годах к резкому обострению обстановки.

ЦРУ уже говорило о возможных сценариях. Первый — угроза Китая. Но Китай не претендует на мировое господство. Тогда второй вариант — исламизация Европы и России. Чтобы этому противостоять, будут подготовлены правовые и моральные аспекты для столкновения. Возможны и какие-то другие сценарии.

И угроза применения атомного оружия, и голод, и высокие цены на топливо, и религиозный фактор — все будет раскручиваться на полную катушку. Возможна целая серия терактов, в том числе и с участием некоторых исламских стран, чтобы создать такую обстановку в мире, когда третья мировая война станет неизбежной.

Наши специалисты считают, что третья мировая война началась в январе 1991 года, с операции «Буря в пустыне», когда коалиция 33 стран начала войну с Ираком. Теперь она идет по разным регионам, в основном Ближнего и Среднего Востока. Вторая фаза вторжения в Ирак и Афганистан произошла в 2001–2003 годах. С 2011 по 2020 год — третья фаза, самая горячая и опасная, с самым большим количеством жертв. Война в Сирии это подтверждает со всей очевидностью.

Поэтому все специалисты и ученые должны продумать, как минимизировать последствия. В любом случае территориально все самое ужасное и разрушительное будет происходить в районе Ближнего Востока. Частично этот процесс заденет Южный Кавказ, Пакистан, Индию, некоторые страны тропической Африки. Очень неспокойно на границе с арабским миром, например в результате раздела Судана между мусульманской и христианской частями страны. Мы знаем столкновения между коптами (христиане) и мусульманами Египта. Это были первые конфликты, а затем начались нынешние события.

ЛДПР уделяет много внимания исламскому фактору. Я бы не хотел, чтобы солдаты наших армий оказались в окопах друг против друга или против кого-то, чтобы опять была война и снова тревожные события. Кому-то, может быть, хочется стравливать страны, чтобы оказаться в выигрыше. Америка выиграет, потому что у нее есть запасы своей нефти в Латинской Америке. Больше всех проиграют Европа и Китай. Россия, может быть, тоже немного выиграет от роста цен на нефть. Иран, может быть, также сможет продавать дороже.

Мы должны быть готовы к тем большим международным событиям, свидетелями которых станем в ближайшие 15–20 лет. И главным фактором будет религиозный.

Территория, где будет идти третья мировая война, — Ближний Восток. На Дальнем Востоке американцы уже договорились, Китаю возвращают Тайвань, и он закрывает глаза на поглощение Северной Кореи, там конфликт вряд ли возможен.

Зона страшной мировой войны будет недалеко от наших южных границ.

Иран там ключевой игрок. Но, как мы видим, и Турция Эрдогана не желает оставаться вне игры и пытается на чужой крови делать прибыль. И западные глобалисты явно поддерживают турецкого президента в его стремлении расправиться с курдами и отхватить куски территорий Ирака и Сирии. Но больше всего тревожных событий ожидается в арабских странах.

Будем надеяться, что народ и государственные деятели найдут какие-то формулы решения проблем, чтобы было меньше смертей.

Мы должны обеспечить такие условия жизни, чтобы пострадать как можно меньше, а может быть, даже избежать участия в третьей мировой войне. Она нужна глобалистам — разрушение государственности десятков стран облегчит Западу захват их территорий и ресурсов.

Не надо думать, что глобализм — это только экономика и культура. Глобализм — это прежде всего война, поскольку 90 % стран не хотят лишаться суверенитета и глобализироваться (по сути, становиться слугами США). И чтобы заставить народы подчиняться глобализаторам, нужна не просто кровь, а моря крови.

В начале XX века подстрекаемые США две группы глобализаторов — Англия с Францией и Германия с Австро-Венгрией — решили поделить Европу. А пострадала больше всех Россия, которая вообще должна была остаться в стороне. Нас втянули в войну.

Во Второй мировой войне — то же самое. Глобализатор Гитлер против глобализаторов из Нью-Йорка, Лондона и Парижа. И опять Россия крайняя. На нас напали фашисты. Мы всячески старались избежать той войны, предпринимали титанические дипломатические усилия, но все было бесполезно.

А теперь нас хотят втянуть в третью мировую войну — войну с терроризмом. Запад будет делать все, чтобы взрывались русские города и гибли наши люди.

Главная задача всех образованных людей России — помочь ей в борьбе против глобализаторов и не допустить втягивание Отечества в третью мировую войну.

Как противодействовать атакам террористов? Только через противодействие тем, кто использует их в своих целях. Просто так нет смысла даже в самых жестоких мерах.

Например, на смену политическому террору царской России пришел красный террор большевистской России. Но стало еще хуже — при царе погибали единицы, в год 3–5 человек, а красный террор — это миллионы трупов.

И опять же все это было спровоцировано — сам народ устал от войны и в 1917 году хотел только одного — чтобы его оставили в покое. Даже в ЦК большевиков работали нормальные люди. Они уже договорились с другими партиями о том, что будет создано общее совещание всех политических сил — Учредительное собрание, будет создано коалиционное правитель ство и пройдут свободные выборы, то есть пойдет нормальный демократический процесс.

Почти весь ЦК выступил против предложения Ленина о вооруженном восстании. Кто поддержал? Второй человек был в этой партии, тот, кто руководил Петроградским Советом рабочих и крестьянских депутатов, — Троцкий! Вот только тогда ЦК большевиков принимает решение о вооруженном восстании.

Когда мы говорим о радикальном глобализме, о том глобализме, которого жаждали Наполеон, Ленин с Троцким и Гитлер, мы не должны забывать о том, что его идеологию продвигают вполне конкретные люди.

И противостоять им должны тоже конкретные люди — честные, умные и энергичные патриоты. Вы, например. Работа эта тяжелая и неблагодарная. ЛДПР занимается ею уже больше четверти века. И столько грязи, сколько досталось нам от отечественных и зарубежных СМИ, не было еще вылито ни на одну партию мира.

Зато теперь вся планета знает: ЛДПР не даст глобализаторам подмять под себя Россию. И для нас все разговоры «мировых лидеров» (то есть правителей Запада) о «пользе глобализации» — это разговоры о капитуляции и предательстве национальных интересов.

Лекция 2. ЛИКИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Да-да, вошедший в повседневный обиход термин «глобализация» потому и получил широкое распространение, что благодаря своей политико-экономической нейтральности допускает самые диаметрально противоположные трактовки. А их с каждым годом становится все больше. В мире нет единства в оценке сущности, движущих сил и последствий глобализации. Спор, и отнюдь не только теоретический, разгорается все жарче, ибо затрагивает интересы буквально каждого жителя планеты.

Кризис показал, что глобализация как форма экономического тоталитаризма не является панацеей от экономических проблем. Более того, она сама стала одной из причин кризиса, поскольку дала сбой система, построенная во многом на том, что мир изначально что-то должен Федеральной резервной системе США, поскольку она взяла на себя миссию регулятора и печатного стан ка доллара США.

За последние десятилетия в мире сформировалась финансово-экономическая модель, когда в формуле «деньги — товар — деньги» деньги фактически заменили товар или стали главным товаром. В цепочке воспроизводства материальных благ резко снизилась роль реальных активов, и система в целом потеряла устойчивость. Прибыль, завышенная за счет заемных средств и спекуляций с ценными бумагами, стала причиной снижения стоимости будущих доходов. Стало обесцениваться само будущее человечества.

И мировая закулиса решила поискать средства спасения. И нашла их в глобализации. Но я уверен в том, что спасение человечества и спасение фондового рынка США — совершенно разные вещи. Фондовый рынок рано или поздно рухнет под тяжестью долгов Америки, а вот человечество будет жить, забыв со временем и о США, и о глобализации.

Сегодня для описания процессов, связанных с глобализацией, нередко используются и другие понятия: «постиндустриальная эпоха», «век информационной революции», «техноглобализм» и т. п. Все они отражают главное: технологически развитые державы, прежде всего США, направили эти технологии на завоевание мирового господства.

При этом в некоторых сферах международное сотрудничество полезно (борьба с террором, коррупцией, мошенничеством, эпидемиями). Пример тому — Интерпол и ООН.

А есть наднациональные единицы, которые иначе как абсолютным злом не назовешь. Это в первую очередь прославившийся кровавыми преступлениями в Югославии, Ливии и Ираке военный блок НАТО, а также бредящая имперскими амбициями «Большая семерка».

Да и власти Евросоюза тоже совершили немало черных дел, вполне заслужив суд трибунала наподобие Нюрнбергского.

Да, от глобализации есть и польза, и вред, и серьезная опасность, грозящая всему миру. Это осложняет понимание молодежью процесса глобализации. Молодым людям кажется, будто глобализация несет с собой только добро. А это вовсе не так.

Главный геополитический процесс нашего века — переход от биполярного мира (США — СССР) к многополярному. Главная угроза нашего века — стремление США использовать ситуацию для построения своей мировой империи и переход к монополярному миру.

Если же не касаться провокационной политики США и захватнических планов транснациональных корпораций, то можно найти и положительные стороны международной кооперации.

Существуют различные точки зрения относительно положи тельной сути глобализации. В одних исследованиях акцент делается на экономических ее аспектах, в других — на формировании единого информационного пространства, в третьих — на развитии общих стандартов, прежде всего в организации производства, быта, социальной жизни.

Становление глобального общества ускоряет формирование мировой политики, вызывая ее многообразные проявления и вы ступая катализатором проявления ранее скрытых существовавших возможностей и противоречий. Глобализация затрагивает все сферы жизни.

Глобальная международная система в целом формирует внутреннюю политику и международные отношения, охватывая рынки, национальные государства, технологии в тех масштабах, которых не было никогда ранее. Но пока глобализация не отри цает существования национальных государств, их суверенитет.

Таким образом, объединив усилия, мировое сообщество способно решать такие проблемы, как борьба с терроризмом и голодом, с болезнями, экологические катастрофы, разоружение, и многие другие. Это взывает к необходимости совместных усилий по их решению.

Изнанка глобализации — борьба Запада за подчинение мировой финансовой сферы, за полный контроль над денежными потоками. Глобализация — противоречивый процесс, имеющий множество различных последствий.

В результате крайне высоких темпов современной глобализации наблюдается формирование нового типа поляризации в современном мире. Постоянно усиливаясь, координаты поляризации проходят как внутри отдельных стран, так и по ли нии «богатый и спокойный Север — нищий и захлебывающийся в крови Юг».

Глобализация привела и к технологическому разрыву между развитыми странами Севера и бедными государствами Юга. Неравномерность развития глобализации по географическому параметру приводит к усилению позиций ее противников (антиглобалистов).

Глобализация приводит к расслоению в области экономики. Некоторые из отраслей легко адаптируются к новым услови ям и воспринимают технические инновации. К таким относится, прежде всего, банковское дело, которое практически полностью компьютеризировано.

Ряд отраслей промышленности, в силу различных причин, не готовы или не могут в полном объеме использовать новые технологии и поэтому остаются традиционно ориентированными. Соответственно, занятые в этих отраслях люди, не будучи связанными с компьютерами, Интернетом и другими инновациями в профессиональной деятельности, в целом оказываются менее приспособленными к их использованию и в повседневной жизни.

К основным глобальным проблемам, имеющим особую актуальность в мировой политике, относятся несколько групп.

Экологическая проблема. Окружающая среда из-за нерационального природопользования приходит в упадок. Загрязняется твердыми, жидкими и газообразными отходами, отравляется радиоактивными отходами. Возникло новое для человечества явление — «экологический кризис». Его последствия непредсказуемы.

Например, мировая экологическая угроза в виде неконтролируемого изменения климата Земли, разрушения озонового слоя стратосферы. Главный путь решения экологической проблемы— новая организация производственной и непроизводственной деятельности людей, которая обеспечит экоразвитие, сохранение и преобразование окружающей среды в интересах человечества и каждого человека.

Демографическая проблема. Для одних стран, главным образом третьего мира, то есть Юга, — это перенаселение и избыток рождаемости. Для других — Севера, Запада, России, наоборот, вымирание населения, дефицит рождаемости. Как их совместить — огромная проблема.

ООН приняла «Всемирный план действий в области народонаселения». Толку пока мало. Как и с программами планирования семьи. Например, в Китае после запрета на рождение второго ребенка в семье громадный дефицит (70–80 миллионов) девочек. И он продолжает расти. К тому же стремительно растет средний возраст трудоспособного населения.

Что делать, никто не знает. Трудности в том, что для улучшения воспроизводства населения одной демографической политики недостаточно. Она должна сопровождаться улучшением экономических и социальных условий жизни людей.

Идем дальше. Следующая глобальная проблема—разоружение, предотвращение ядерной войны. Перед цивилизацией стоит задача создания всеобъемлющей системы безопасности, поэтапной ликвидации ядерных арсеналов, сокращения торговли вооружением, демилитаризации экономики.

Но при этом военные бюджеты стран растут повсеместно. В США они достигли уже почти триллиона долларов. В России они в 10 раз меньше, но все равно для нашего государства это очень серьезное бремя. Однако русские всегда понимали: кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.

Продовольственная проблема. По данным ООН, двум третям человечества постоянно не хватает продуктов. Для решения этой проблемы человечество должно полнее использовать ресурсы растениеводства, животноводства и рыболовства.

Можно идти двумя путями. Первый — дальнейшее расширение пахотных, пастбищных и рыбопромысловых угодий. Второй — путь повышения биологической продуктивности существующих угодий. Биотехнологии. Использование новых, высокоурожайных сортов. Механизация, химизация и мелиорация.

И наконец, проблема истощения сырьевых, в том числе и энергетических, запасов и вытекающая из этого задача использования ресурсов океанов и морей.

Огромные возможности для решения этой проблемы откры вают достижения научно-технического прогресса на всех стадиях технологической цепочки. Появилась морская горнодобывающая и химическая промышленность, морская энергетика.

Для России с ее огромными территориями в зоне Северного Ледовитого океана проблема освоения водных ресурсов осложняется претензиями на них западных стран. Уже не один десяток лет идут разговоры о том, чтобы взять под «международный контроль» Арктику. И если бы не наша военная группировка в той зоне, там уже давно стояли бы газо- и нефтедобывающие платформы США, Канады и других стран.

Такая глобализация нам не нужна! Мы согласны на международное сотрудничество в области добывающей и обрабатывающей промышленности, рыболовства, энергетики, транспорта, торговли и туризма. И мы понимаем, что истощение энергоресурсов остро поставило вопрос об использовании Арктики. Там 50 % нефти и газа планеты.

Однако при чем тут Россия? То, что часть Арктики принадлежит нам, вовсе не мешает решать острейшие проблемы в этой сфере: крайне неравномерное освоение ресурсов Мирового океана, загрязнение морской среды, использование океана как арены военной активности.

Основной путь решения — вовсе не интернационализация Севера, тем более что ни США, ни Канада даже и не думают отдать кому-либо хотя бы квадратный метр своих владений. Главное — рациональное природопользование и комплексный подход к богатствам Северного Ледовитого океана, что невозможно без объединения усилий всего мирового сообщества.

А вот по космосу ЛДПР согласна на международный статус его пространства. Мы против приватизации околоземных орбит, Луны, Марса и других планет. Космос является общим достоянием человечества. Космические программы усложнились и требу ют концентрации технических, экономических, интеллектуаль ных усилий многих стран и народов.

И мы гордимся тем, что мировое освоение космоса до сих пор базируется на использовании новейших достижений науки и техники России, хотя в последние годы американские корпорации вкладывают все больше денег в космические аппараты.

Лекция 3. ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Сегодня центр тяжести всех глобальных проблем смещается в страны Юга, так называемого развивающегося мира или третьего мира. Здесь на первое место вышла продовольственная проблема. На второе — питьевая вода. Два миллиарда людей имеют миску риса и один стакан воды в день.

Бедственное положение большинства развивающихся стран стало крупнейшей общемировой проблемой, поскольку служит источником терроризма.

Казалось бы, наиболее богатые страны должны помочь укреплению государств Юга. Однако вместо этого страны Запада во главе с США разрушают государственность этих стран. Северная Африка из стабильного региона превратилась в пороховую бочку. Полыхает Ближний Восток. Это последствие действий НАТО — бульдога США.

Но зачем им ввергать часть мира в хаос и рушить экономику и без того бедных стран?

Складывающийся мировой порядок все более проявляет себя как порядок экономический. Глобальная экономика постепенно становится повсеместным императивом. Если раньше мировая экономика была полем, на котором действовали суверенные государства, то теперь мировой экономике в лице транснациональных корпораций становится тесно в рамках не только государств, но даже и регионов.

И когда какой-либо лидер вроде Каддафи или Хусейна действует во имя национальных интересов, не подчиняясь Западу, то тот без раздумий уничтожает не только этого лидера, но и все его государство.

Возникает не просто единый экономический механизм мира. Происходит изменение привычных способов управления и властвования. Из сферы военно-политической они переходят в сферу политэкономическую. Экономика начинает проявлять себя как политика и идеология. Геополитические выгоды уступают место геоэкономическим.

Новый этап мировой политики определенно выдвигает ее экономический компонент на передний план. Такие международные экономические институты, как ВТО, МВФ и Всемирный банк, руководящие органы АТЭС, НАФТА, ЕС, явно сравниваются по влиянию на мировую политику с Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей ООН, региональными политическими организациями, военными союзами, а нередко и превосходят их.

Экономизация мировой политики очень похожа на фашизацию. Формирование из стран — лидеров мировой экономики мировых диктаторов стало одним из основных параметров современного мирового сообщества.

Так, широко разрекламированная мировыми СМИ идея правителей США о замене ВТО на полностью подконтрольную им структуру (азиатско-тихоокеанскую) — это воплощение в жизнь идей немецких и японских нацистов, развязавших Вторую мировую войну ради создания колоссальных регионов — западного и восточного, в которых немцы и японцы беспощадно давили силой оружия любое сопротивление своим экономическим интересам.

Я постоянно встречаюсь со студентами разных вузов, сам я штатный профессор МГУ на социологическом факультете. Считаю, что вам очень важно встречаться с теми, кто реально воздействует на общественное мнение и участвует в политическом процессе.

Вот такой глубокий вопрос — революции, они полезны или вредны? Часто студенты говорят, мол, полезны. За это сразу надо двойку по истории ставить, поскольку и русская, и французская, и китайская и все прочие революции ввергли народы в хаос гражданской войны, после которой пришлось восстанавливать и экономику, и демографию.

Такая же ситуация и с коммунизмом. Я не против рядовых коммунистов — рабочих, колхозников, ученых, инженеров, спортсменов, космонавтов, военных, шахтеров и проч. Мне многое нравилось в СССР, да и народ был за социализм, но от советской модели социализма пришлось отказаться, потому что он проиграл экономически и политически, надорвавшись, финансируя экономики десятков стран, где называющие себя «марксистами» и «левыми» политические лидеры использовали нашу страну в качестве дойной коровы. На одну только помощь «братским народам» в Восточной Европе уходили сотни миллиардов долларов.

Возможно, многие из вас со мной в чем-то не согласятся, но время пройдет — они увидят: я был прав.

Очень характерен в этом отношении 1991 год. Я тогда был кандидатом в президенты, выдвинув только один лозунг: «Я буду защищать русских!» Москвичи меня не поняли — ведь все в порядке было еще. В Москве — все тихо-спокойно, беженцев с Кавказа и из Средней Азии не пускали в столицу, живущую в строгом паспортном режиме, где без московской прописки поселиться было невозможно.

Выступившие против нас — русских патриотов — коммуни; сты тогда говорили: чего, мол, русских защищать, — у нас единый советский народ, у нас дружба народов, а ты про губернии говоришь и про русский вопрос.

Но прошли десятилетия, и теперь мы видим, что русских вытеснили из всех бывших советских республик. Берите статистику Росстата и смотрите, сколько в той или иной республике жило русских в 1990 году, сколько в 2016-м — и вы видите, как резко уменьшается там количество русских. Более того, идет наступление на всю восточнохристианскую православную цивилизацию.

Считаю нужным объяснить суть понятия «цивилизация» в узком смысле, поскольку в широком смысле этот термин употребляется всеми нами в качестве обозначения современного нам мирового сообщества.

Но это сообщество не едино. Оно состоит из шести мировых цивилизаций:

1) западнохристианская цивилизация — Западная, частично Восточная Европа, США, Канада, белая ЮАР, Латинская Америка, Австралия;

2) восточнохристианская православная цивилизация — Россия, Украина, Белоруссия, Грузия, Армения, Болгария, Эфиопия, Сербия, Греция, Антиохия под Дамаском с отростками и ответвлениями;

3) восточноисламская цивилизация — Северная и части Центральной и Восточной Африки, Гранада на юге Испании, Арабский Восток с его периферией, Иран, Афганистан, часть Пакистана;

4) восточнобуддийская цивилизация — Китай, большинство стран Юго-Восточной Азии, Япония, Корея и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона;

5) языческая цивилизация — делится на две части: северную (часть России, Канады) и южную (значительное число стран Центральной и Черной Африки, часть Австралии и Океании);

6) скрытая цивилизация, которая существует в недрах и за счет других цивилизаций. Это ее органическое свойство. Другая форма бытия для нее неприемлема и невозможна. Ее можно считать шестой цивилизацией, этнодоминанту которой составляет иудейская, с ядром в Израиле. Хотя евреи до сих пор спорят, где сегодня это ядро — в Израиле или в США.

Однако XX век породил проблему массовой иммиграции дешевой рабочей силы в Западную Европу из других стран, в том числе и из бывших колоний. Миллионы индийцев и пакистанцев в Англии, арабов во Франции, турок в Германии, даже когда они получают паспорт страны пребывания, продолжают идентифицировать себя с собственной нацией и ее культурой, хотя с правовой точки зрения они уже стали англичанами, французами или немцами. И грань между цивилизациями стремительно сужается.

Более того, если до недавнего времени все шесть основных мировых цивилизаций обозначались по религиозному принципу, то сегодня мир, по сути, перешел в новую фазу межцивилизационного противостояния, название которому: «Две политические цивилизации — Запад против России».

Лекция 4. ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ

Когда мне говорят, что, мол, в 25–30 лет уже поздно делать карьеру, поезд ушел, а начинать надо было еще в детстве, то в качестве примера ложности таких мыслей я привожу личный пример.

Мой взлет как политика произошел в возрасте 45 лет! Многим из студентов кажется, будто это уже чуть ли не старость. Нет, это очень хороший для политика возраст. И вот мне 45 лет, а СССР распадается, и в стране наступает эпоха яростной политическом борьбы. Спрос на политиков растет, я и моя партия востребованы, а мои идеи со временем стали идеологией, правда, в основном на словах, всех парламентских партий.

А потом — 1993 год, и две враждующие стороны: Кремль и Белый дом. Стрельба, город замер в ожидании того, что произойдет.

Я звоню в Кремль, предлагаю услуги миротворца — посредника между враждующими сторонами. Ни до кого не дозвониться, перепугались, молчат. Звоню тогда в Белый дом, Ачалов отвечает — Хасбулатов занят, других тоже нет.

А у меня было что предложить обеим сторонам конфликта: одновременные перевыборы — президента и Верховного Совета. И не было бы ни расстрела Белого дома, ни борьбы всех против всех.

Но все заартачились — все хотели власти, но никто не хотел делиться ею с другими. И сколько я ни убеждал обе стороны в том, что лучше демократические выборы, чем гражданская война, никто меня не слушал. Никто не хотел ждать, долго и терпеливо идти законным демократическим путем — через выборы — к победе. Они хотели всего и сразу.

Ситуация была похожа на 1917 год. Тогда тоже политическим лидерам очень хотелось побыстрее уничтожить старый режим. В результате — кровь на многие годы.

Люди сами по себе нетерпеливы и склонны к революции, надеясь за один решительный штурм устранить из жизни все самое плохое. Пусть это даже «оранжевая» революция — главный элемент гибридной войны. Особенно любит их молодежь. Связались по Интернету и вышли на улицу — требовать от властей всего и сразу.

А того не понимает молодежь, что ею манипулируют. Раньше войны велись армиями. Теперь за дело взялись общественные организации и СМИ, за спиной которых стоят западные спецслужбы. Нет прорывов танковых армий, нет вторжения. Удар идет изнутри — оппозиция выходит на майданы, жжет там покрышки и свергает власть. После этого государство либо разваливается, либо переходит под управление Вашингтона.

Это и есть гибридная война, где успех достигается с помощью СМИ, Интернета и радикальной оппозиции. От холодной войны такой способ захвата власти отличается тем, что радикалы вооружены. Яркий пример — украинские карательные батальоны, добивающиеся политических целей убийством несогласных.

Главный признак гибридной войны — крики про «революцию» и «борьбу с коррумпированной диктатурой». А между прочим, слово «революция» по-русски означает «переворот». Вот если бы люди услышали про переворот, то поняли бы, что речь идет о преступлении — захвате власти силой, а все, кто в нем участвовал, — преступники, уголовники.

Гибридная война вся состоит как раз из таких игр терминами, а также из лжи и приписывания событиям совершенно фантастического смысла.

Кстати, именно я был автором закона «О защите русского языка». А почему? Потому что только ЛДПР понимает: защищая русский язык от иностранных понятий, мы тем самым защища ем Россию от гибридных войн.

Еще раз повторю: игра терминами — опасное занятие, хотя со стороны кажется совершенно безобидной.

В СССР политики и обществоведы упоенно рассуждали о новой исторической общности — некоем «советском народе». Считалось, что при формировании этой общности понятия «нация» и «национальность», «этнос» и «этничность», «этническая принадлежность» и «национальная самоидентификация» людей отмирают.

Народы, входившие в состав СССР, жили, подчиняясь общим политическим указаниям КПСС, проводившей политику сначала так называемого пролетарского интернационализма, а затем социалистического интернационализма.

Что это такое, понять до сих пор невозможно. Если, конечно, руководствоваться здравым смыслом, а не мифами марксизма.

Куда завело это марксистское мифотворчество, показывает трагическое начало Великой Отечественной войны. Советская и мировая коммунистическая идеологема заключалась в следующем. В рядах немецкой армии — вермахта, этой ударной силы германского фашизма, находились немецкие рабочие и крестьяне. Они, считали идеологи Кремля, в силу пролетарской солидарности не посмеют выступить против рабочих и крестьян СССР. А если выступят, то в силу пролетарского самосознания тут же перейдут на сторону советской армии. Чем обернулась такая идеология — хорошо известно.

Провалились и космополитические проекты западного либерализма. Ожидаемая дружная поддержка и вхождение наций и народов в Европейский союз, слияние всех со всеми оказались мифом, обеспечивающим интересы так называемого золотого миллиарда, то есть стран «Большой семерки» — США, Великобритании, Германии, Франции, Канады, Италии, Японии. Россию, привязанную к «семерке» при Ельцине (это являлось платой ему за развал СССР), в расчет пока что не берут.

Какой вывод? Мир не объединим. Он не хочет превращаться в плавильный котел наций и народностей. Люди продолжают сохранять свою национальную самобытность и на каждом шагу постоянно подчеркивают эту самобытность. Мировой терроризм — это реакция, очень вредная, трагическая и зловещая, на космополитизм Запада, на его нежелание поступиться всем приобретенным в период колониального господства в XIX — первой половине XX столетия и неоколониализма XX–XXI веков.

Теперь политологи столь же дружно, как при советской власти, отрицали национальную самоидентификацию наций и народов, подчеркивают и твердят о многонациональном составе России. Она и многонациональная, и многоэтничная. И это так.

Распался СССР Мы «отпустили на волю» все страны соцлагеря и распустили военный союз стран Варшавского договора. Казалось бы, теперь все должны возлюбить русских и всячески им помогать.

Но вышло наоборот. Россия начала вставать с колен — проводить независимую внешнюю политику и развивать экономику. Ресурсы есть, потенциал промышленный есть, инженеры, техники, рабочие есть. Чего не развиваться-то?

И что происходит? Нас обкладывают военными базами НАТО. Устраивают травлю русских в Прибалтике и на Украине. Западные СМИ обливают Россию грязью с утра до вечера.

Почему? Потому что хотят теперь разорвать на куски, как СССР, уже Российскую Федерацию. Например, Дальний Бос-ток пытаются если не присоединить, то пока что сориентировать на Китай, Японию, Корею. Туда жителям России на Дальнем Востоке удобнее ездить на курорт, по делам бизнеса, учиться, чем в далекую Москву. Казахстан давит на сибирские регионы — Алтайский край, Новосибирскую, Омскую, Челябинскую области. Турция облюбовала Кавказ, республики Поволжья, Среднюю Азию.

Даже Финляндия зашевелилась. Решила взять шефство над финно-угорскими народами. Не всегда все понимают правильно, кто такие финно-угорские народы. Это жители самой Финляндии, Венгрии, Эстонии. В России это карелы, ненцы, долганы, ханты-манси и крупные территории — Удмуртия, Марий-Эл, Мордовия. Тут обитает финно-угорская группа народов.

А все почему? А потому что вместо СССР поначалу была создана рыхлая организация под названием СНГ. СССР был единым государством, наследником Российской империи, но с советской моделью экономики.

Раздел СССР прошел всего лишь по одному формальному признаку для будущих государств — наличием созданного коммунистами ярлыка в виде «советской социалистической республики». А Ленин и его подельники резали завоеванную ими единую Российскую империю по живому с одной-единственной целью — натравить на русских остальные народы страны.

А что же русские? Что они получили взамен Российской империи до 1917 года и СССР до 1991 года? Они получили рыхлую, аморфную, асимметричную Российскую Федерацию! До недавнего времени было 32 национальных региона на всей территории России. Уж здесь-то русских абсолютное большинство — 80 %. По международным стандартам, достаточно даже не 50–60, а 40 %, чтобы считать государство мононациональным. У нас под 80 %, но Россию не считают мононациональным государством.

В нашей Конституции записали: «Многонациональный народ России». А ГДЕ РУССКИЕ? Опять доминирующий народ опустили. Снова бьют по главной опоре государства — русскому народу. И еще по чему бьют? Правильно, по православию. Посмотрите, сколько развелось религиозных сект, какая ведется экспансия католичества, протестантизма, буддизма, кришнаизма и проч. Значит, хотят, как на Балканах, ударить по главному народу. Там — по сербам. В России — по русским. И там и тут ударить по основной религии — православию. Методика одинаковая: чтобы расшатать государство, надо расшатать его этнический и духовный фундамент. Остальное посыплется само.

Смотрим политическую карту России от Владивостока до Москвы. Все, что севернее Москвы и восточнее, — это национальные регионы. Посмотрите, какую территорию пририсовали Якутии — это ж две Европы. Ближе — Поволжье. На Севере — Коми. Чуть южнее — Удмуртия. Начало Урала — Башкирия. В центре — Мордовия, Чувашия, Марий-Эл. По Волге — снова национальные регионы. Пойдем на юг. В центре Краснодарского края, в городе Краснодаре, на берегу реки Кубани — адыги, а дальше пошли — Карачаево-Черкесия, Осетия, Кабардино-Балкария, Ингушетия, Чечня, Дагестан. Чуть выше, опять к центру Волги, Калмыкия.

А где же Россия? Где? Вот эту этническую мину замедленного действия заложили большевики. Это самое страшное, что осталось от них, — устройство государства по территориально-национальному принципу.

Такого устройства нигде в мире нет. Есть федерации, конфедерации, унитарные государства. Но нигде в основу построения государства не заложен национальный признак. США — федерация штатов по чисто географическому признаку — Техас, Калифорния, Чикаго. Во Франции — департамент, географические названия. Индия, большое многонациональное государство, но и там, как в США, штаты.

Россия как бы уникальное на политической карте мира государство, в основу которого заложен самый неверный принцип устройства — национальный. Более того, видя такое уязвимое положение страны, по нему и пытаются бить. Раскручивают именно этот национальный признак. Мол, центр, а он в своем большинстве по этническому составу русский, ущемляет регионы, нацменьшинства. Российскую империю критиковали, Советский Союз мусолили, теперь принялись за Российскую Федерацию.

На практике же все происходит с точностью до наоборот. Это русских выдавливают из всех регионов. Например, Северный Кавказ. Из Чечни почти на 100 % выдавили русских. Из Поволжья поменьше. Из сибирских национальных регионов — побольше.

Москва — столица наша. Но здесь то же самое: 12-миллионный город на четверть — приезжие с Кавказа, на четверть — из Азии. Русские даже в Москве, в своей столице, не могут себя чувствовать спокойно.

В национальных регионах, республиках, краях, автономных округах, областях руководящие посты отдаются только коренной, местной национальности.

В русских регионах, в Москве и во всех центрах исконно русских областей пока что, несмотря на обилие приезжих, они не занимают все руководящие посты. Однако все торговые точки заняты приезжими с юга. Создается ситуация, когда и в Российской Федерации русским неуютно, некомфортно. Они не хозяева. Они никто. Как временщики. Опять удар по русскому этносу.

Не в политическом режиме дело. Сто раз установим демократию, сотню ходорковских посадим в тюрьму или, наоборот, сделаем их членами правительства, президентами. Все равно страну будут душить. Почему? Экономический фактор.

Какой-то этнос обязательно захочет жить красиво. Например, в США англосаксы на первом месте. За ними на втором — коренные этносы из Западной Европы. Каждый день — бутерброд с ветчиной, с сыром, колбаской, икоркой. Хороший супчик, шампанское, коньячок, виски, джин. Отдых. Машины. Для этого нужно иметь ресурсы. Нужны энергоносители, газ, нефть, металл, уголь — все то, что создает и развивает хозяйственно-экономическую деятельность, создает материальные блага. Откуда все это берется? Не из воздуха. Россия заплатила 1,5–2 трлн долларов за вхождение в предбанник «семерки».

И все зря. Санкции Запада и его наглое давление на Кремль свели на нет все наши усилия. И ради чего тогда надо было унижать русских?

А ведь именно этносы и конфессии, то есть народы и религиозные группировки, будут главной атакующей силой во всемирной гибридной войне — третьей мировой.

Любые политические бедствия, войны и революции происходят в пользу конкретного народа, этноса. События разворачиваются на конкретном географическом пространстве — Россия, Европа, США, Азия, Африка. Повторяю, все процессы происходят в интересах конкретных этносов.

Поэтому важно сделать правильные выводы. Следует всегда отыскивать этническую составляющую любого события мирового или государственного масштаба. Она всегда есть, эта главная составляющая. Какому-то народу всегда что-то конкретное выгодно.

У французов есть поговорка — «ищите женщину». Это в бытовом варианте, но и в глобальном, особенно в конфликтах, замешаны женщины. Причем не только в физиологическом контексте, но и фигурально — в корыстных побуждениях.

Переводя разговор от бытового к глобальному уровню, скажу так: ищите главный элемент — выгоду США. Остальное — лишь информационное прикрытие. Я хочу, чтобы все научились его вычленять, понимать и дальше следить за гибридизацией современных глобальных конфликтов, за этим главным элементом геополитики.

Лекция 5. ГЛОБАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО

Сейчас вы узнаете то, о чем вам никто никогда не расскажет.

Что самое главное у политика? Идеологическая платформа? Общественный вес? Поддержка иностранных держав? Нет! Главное у политика — здоровье. Особенно состояние интеллекта.

Был такой политический деятель — Лебедь, десантник. Он сам в мемуарах писал, что много раз жестко падал на землю и терял сознание при неудачных прыжках. При каждой потере сознания от удара головой о землю часть мозга отмирает. С такой головой хорошо и дальше прыгать с самолета либо быть начальником полиции, чтобы тебя боялись криминальные элементы. Поэтому Лебедь не смог добиться успеха в политике. Посмотрите на Украину. Такое ощущение, что часть людей все последние 25 лет били головой об асфальт. Так им мозги покалечили информационным оружием, что создается впечатление, будто населению отрезали скальпелем наиболее ценные участки мозга. Особенно жаль украинскую молодежь. Ее использовали в перевороте, а теперь она — с покалеченными мозгами, без образования и работы — никому не нужна.

А вот ЛДПР, наоборот, всегда делает ставку на здоровую, умную, умеющую отстаивать свою позицию молодежь. Возьмем нашу фракцию в Госдуме. Посмотрите, кто там работает. Одна молодежь! Руководитель аппарата — ему еще даже 30 нет, а уже генеральская должность. И посмотрите, кто руководитель аппарата фракции КПРФ? Бабушка.

Социальный лифт для молодых юношей и девушек — вот настоящая демократия, ее высшее проявление. Только ты и твой талант, твоя воля ведут тебя к карьерному росту, к процветанию.

А когда бал правит семейственность и коррупция, когда миллионы детей простого народа навсегда лишены шанса на лучшую жизнь и обречены тихо спиваться в провинциальных городах и селах, то это неполноценная демократия.

Такая неполноценная демократия ведет к террору, к диктатуре, к постоянной подковерной борьбе среди политической элиты.

Яркий пример — события 1993 года. Максимальный расцвет демократических прав и свобод. И выборы прошли по самой демократической Конституции — ее только что приняли, и все партии ринулись продвигать своих кандидатов. Никаких документов с них не требовали. Просто подавались списки фамилий. Никого не интересовали не только судимости кандидатов, но и их второе-третье-четвертое гражданство.

Но прошло всего три года, и в марте 1996 года Ельцин полностью подмял под себя и парламент, и суд, и прокуратуру, по сути, став диктатором. И все это происходило на фоне разгорающейся войны с кавказскими террористами.

Вот почему я говорю, что демократия без социального лифта для молодежи — особенно из провинции — ведет к диктатуре, к террору. «Оранжевые» революции, Майдан и ИГИЛ — вот пример такого процесса.

Почему? Потому что демократия дает много прав, много людей стараются реализовать свои права. У них разное отношение к жизни. И будет неизбежное столкновение. И если в это столкновение вклинивается обозленная на власть молодежь, то взрыва не избежать. Дайте ей работу и зарплату — и все успокоятся.

Социальная защита граждан не ограничивается тем, что им дают пенсии и пособия. Главное — это защита от угрозы террористов, с одной стороны, и от зажимания гражданских прав чиновниками — с другой. При угрозе обществу оно способно защищаться, только уменьшив объем демократических прав и свобод. Однако очень часто чиновники специально ради этого идут на провокации. Им хочется за счет страха держать народ в узде.

Ярчайший пример — Америка. Теперь уже всем ясно: 11 сентября 2001 года ее спецслужбы способствовали совершению страшнейшего в истории Америки теракта.

Для чего надо было американским кукловодам нагонять страх на своих же сограждан и раздувать мировую истерию по поводу исламистов, которые тогда, между прочим, находились в весьма тяжелом положении в афганских горах?

Все дело в том, что разрушение мусульманской цивилизации и «объединение сил мирового сообщества во имя демократии» — это путь к созданию единого глобального общества. И такое общество, по задумке западных кукловодов, должно быть АНГЛОСАКСОНСКИМ.

Именно для этого в США создана столь мощная структура внутренней безопасности, что ее вполне можно сравнить с таким гигантом прошлых времен, как наш КГБ, — 40 тысяч офицеров и десятки миллиардов долларов бюджет.

А слежка сегодня идет за всеми гражданами. Официально уже придумали техническую аппаратуру, что владелец фирмы будет знать все телефонные разговоры, которые ведут его сотрудники. При приеме на работу они дают подписку о согласии на такую процедуру. Уже и в Россию проникли такие методы контроля над гражданами.

Современные англосаксы привыкли к тому, что о них говорят только в сюсюкающей тональности. Их финансовая и военная мощь заставила большинство народов встать перед ними на колени и целовать ноги этим претендентам на мировое господство. Даже их язык — особенно среди бизнесменов — считается международным.

Нисколько не отрицая того, что англосаксы внесли свой вклад в строительство современной цивилизации, мы все же никогда не согласимся с тем, что эта планета принадлежит англосаксонской элите. И даже не потому, что она уже сильно выродилась, а потому что все больше стран на глазах превращаются в могучие державы — Китай и Индия тому пример, — которые поставить на колени сейчас можно только с помощью четвертой мировой войны — ядерной, поскольку гибридная третья эффекта не дает.

Но тогда погибнет вся цивилизация. Значит, чем раньше англосаксы получат плетью по своим загребущим ручонкам, тем больше шансов у народов Земли на выживание.

Всем известно, что римляне до V века нашей эры удерживали острова Британии под своею властью. Затем добровольно ушли с них, чтобы попытаться спасти гибнущий под ударами варваров Рим.

Тут-то и хлынули на острова племена англов, саксов и ютов.

До этого среди германских племен Центральной Европы произошел отбор по признаку склонности к паразитированию. Такое бывало и раньше, когда из их общей массы выплескивался один вариант, поражавший одним свойством. Франки поражают своим здравомыслием и трудолюбием, вандалы — необузданной жестокостью. Все буйные варианты германцев непременно погибали по причине глупости и неумеренной воинственности.

И мало кто помнит о тевтонах, лангобардах и прочих вандалах. Чего не скажешь об англах, саксах и ютах. Эти выжили. Ибо были не только жестокими, но очень хитрыми.

Англы переселились на Британские острова в полном составе. Юты и саксы — частично. Через пару веков там сложилась английская нация. У истоков ее стояла идея того, что можно поработить более слабого, а затем хорошо жить за его счет.

Как эта идея воплощалась в жизнь на протяжении последующих столетий, хорошо известно. Все эти века были непрерывным избиением коренных кельтских народов, каковое продолжается и по сей день. Кельты оказались не столь податливым материалом, как ожидалось, но в целом замысел удался. С помощью беспрерывных войн, мер экономического и политического характера, искусственного голода, религиозных инструментов воздействия удалось сломить все эти народы.

Ирландцы и шотландцы забыли собственные языки, перешли на язык поработителей. То же самое произошло с валлийцами. Некоторые кельтские народности исчезли бесследно. То обстоятельство, что на голову самих англичан в X–XI веках обрушились пришлые завоеватели, ничего не меняет. Норманны оказались слепленными из того же материала и в конце концов растворились в массе англичан, усилив в них наклонности к завоеваниям и высокомерию.

Англичанам не пришелся по вкусу католицизм, накладывавший на них чрезмерные нравственные ограничения. Им всегда хотелось жить в свое удовольствие и как можно меньше накладывать на себя трудных обязательств. Поэтому они создали такой вариант христианства, который в наибольшей степени сближал их с последователями иудаизма. Любовь к роскоши и наживе, оформленная в религиозные оправдания, — это специфическая черта английского лицемерия.

Итак, англичане за время своего пребывания на островах получили ценный урок: истреблять более слабых нужно и можно. И это — не стыдно. С этим знанием они двинулись на просторы земного шара, когда развитие кораблестроения и прочей техники позволило им это сделать. О том, как расширялась Британская империя и кто в нее вошел, знают все.

Все знают, как англичане превращали в рабов негров и истребляли индейцев. Но не все нынче знают, что англичане — создатели первых лагерей смерти. Причем там умирали белые люди — буры, проживающие на юге Африки.

Причем буры — люди более белые, чем сами англичане. Они все сплошь голубоглазые блондины, в отличие от англичан — черноволосых, рыжих и русых людей. Они натравливали на буров местных негров и в союзе с ними жестоко истребляли своих собратьев по европейской цивилизации.

Про Югославию всем, у кого есть совесть, тоже уже все давно понятно. А вот большинство англосаксов плевать хотели, где находится эта страна и что она такого плохого им сделала, но все — американцы, австралийцы, канадцы и прочие британцы — согласны между собой в том, что бомбить Балканы — это правильно.

Про нежнейшую любовь англосаксов к чеченским террористам и другим мусульманским фанатикам, ненавидящим не только русских, но и большинство народов мира, тоже всем давно известно. И вот что странно, англосаксы — умные люди, но почему же они так удивляются, когда кто-то сокрушает самолетами их небоскребы или взрывает что-то в центре Лондона или Нью-Йорка?

Экая наивность: делать гадости другим — на это только мы имеем право, а кто же дал право делать гадости нам? Ведь мы, мол, самые лучшие и самые правильные! Подавляющее большинство современных англо-американцев совершенно искренне думают, что их образ жизни единственно верный и что все те, кто живет иначе, ошибаются. А раз ошибаются, то их можно и научить. Для их же пользы.

Особую склонность англосаксы всегда имели к заговорам, умышленной дезинформации, подстрекательствам, убийствам из-за угла и всевозможным формам предательства. Имеются в виду не отдельные личности, а государственная политика Англии и США.

Это очень древний обычай, и он рассматривается англосак сами как нечто священное, как часть драгоценного англосаксонского менталитета. На это указывал еще Джонатан Свифт: если ты хочешь выиграть дело в суде, то ты должен как-нибудь намекнуть судье, что ты жулик и негодяй, а твой противник — честный человек, и тогда судья непременно будет на твоей стороне.

Любимым занятием англосаксов является приписывание себе научных и технических изобретений, которые были сделаны раньше у других народов. Это же касается военных, политических и культурных подвигов. Приписывать себе чужое и совершенно искренне верить в то, что краденая слава есть их собственная, — это часть англосаксонского менталитета.

Именно это мы наблюдаем с оценкой результатов Второй мировой войны. Официальная версия англосаксов: только они сражались, честь победы принадлежит им одним. Совершать настоящие подвиги англосаксы не любят, гораздо легче сфальсифицировать историю. Позиция типичных торгашей и мошенников.

Уже давно англосаксонская империя поставила целью уничтожить Россию. Причем ненависть англосаксов к русским и к православию носит порой совершенно нелогичный, можно даже сказать, психически ненормальный характер.

За что же они нас так ненавидят? За то, что именно Россия показывает человечеству альтернативу жлобскому миру торга-шей-англосаксов — путь гармоничного развития цивилизации, где духовное и материальное, нравственное и экономическое направления прогресса цивилизации будут идти одновременно.

Важнейшей этнополитической особенностью восточнохристианской православной цивилизации оказывается свойство собирать вокруг себя малые народности, порой спасая их от вымирания.

Восточнохристианская православная цивилизация не прибегала к насильственной христианизации, даже оставила очаги язычества, хотя справедливости ради отметим, что попытки насилия были, несмотря на то что это противоречило национальной поли тике, как царской России, так и Советского Союза.

Более того, почти все межэтнические конфликты, имевшие место в истории Российского государства, кончались русским арбитражем и лишь в таком случае затухали.

Именно русская идея является цементирующим, объединительным стержнем органического межцивилизационного взаимодействия. Причем потенциально православная цивилизация является самой сильной и мощной по двум основным обстоятельствам.

Первое — способность самообеспечения себя всем необходимым. При полной внешней изоляции мы сможем обеспечивать население продовольствием, а промышленность и сельское хозяйство — энергоресурсами, сырьем и т. д.

Таких стран, как Россия, — единицы. Степень самообеспечения у развитых стран различна — от полной (Россия) до частичной (ФРГ) и почти нулевой (Люксембург).

Это объективный географическо-экономический показатель, определяющий систему внешнеэкономических и иных связей геополитических образований.

Современная тенденция такова: степень самообеспечения государств мира (даже крупных) уменьшается за счет потери невосполнимых природных ресурсов.

Особенно остро этот вопрос стоит в так называемой «Большой семерке» высокоразвитых государств. Поэтому, учитывая транснациональный характер сырьевого обеспечения их экономики и развития валютно-финансовой сети, основными объектами скрытой и открытой эксплуатации и экспансии становятся автаркийные геополитические единицы, прежде всего такие как Россия.

Второе. В обозримом будущем только мирное, органическое межцивилизационное взаимодействие станет единственным путем выживания человечества в целом.

Это и есть основная особенность и свойство восточнохристианской православной цивилизации. И ЛДПР заявляет по этому поводу: любые попытки Запада создать монополярный миропорядок, то есть подмять под себя мир, как свидетельствует история, обречены на провал.

Причина тому проста: у цивилизаций есть нечто вроде иммунитета к враждебному влиянию. И как только оно становится слишком сильным, происходит взрыв. и на каждую спровоцированную Западом «оранжевую» революцию приходится по паре национально-освободительных и религиозных.

В настоящее время именно это приводит к большинству кризисов и конфликтов.

В заключение этой лекции хочу призвать молодежь, студентов к тому, чтобы вы, получив информацию, сразу анализировали ее, делали выводы, давали оценки. И не бойтесь ошибок, самое худшее — бездумное молчание.

На чем проиграла советская власть? Однопартийный режим. К чему приводит однопартийный режим? К краху.

Вроде была мощная страна, четкая идеология, могучая экономика, всенародные праздники, массовые демонстрации, крики «ура». Но нельзя было критиковать советскую власть, нельзя было критиковать коммунистические идеи. И тогда поползли вверх, в Кремль, подхалимы, трусы, подлизы, молчуны. И власть сгнила!

Вот пример. Три раза я пытался вступить в КПСС. Но при этом я критиковал на собраниях систему работы. Здоровая была критика, по существу, с конкретными предложениями.

И вот парадокс: я выступаю и предложения вношу, а мой коллега, в одной комнате сидим, всегда молчит. Райком партии его принимает в КПСС, а меня нет. Почему?! Он же молчит, а Жириновский что-то говорит, что-то думает. Ответ прост: а вдруг Жириновский начнет критиковать уже не только местные порядки, но и более серьезные недостатки советского общества?

Однопартийный режим сам уничтожал себя, он свои кадры создавал из миллионов трусливых и ленивых людей — и в 1991 году настал конец режиму. Не экономика уничтожила Советский Союз, а именно кадровая политика.

Вот и сегодня. Из обычных бандитов, орудовавших на Ближнем Востоке, кадровая политика лидеров исламистов сделала серьезную военную силу. Как? Очень просто. В ИГИЛ и ей подобные группировки стали принимать офицеров иракской армии, которые были лучшими офицерами Саддама Хусейна; его личная гвардия — 400 тысяч обученных, в том числе в советских военных училищах, и вдруг выброшенных после агрессии США в Ираке на улицу людей.

Мы единственная партия, которая предлагает стране широкомасштабную программу по омоложению кадров во всех эшелонах власти. Во фракции ЛДПР в Государственной Думе самый молодой ее депутат — член комитета по образованию Анисимов.

В остальных партиях такого нет и в помине. Вот вы, молодые люди, и смотрите, кто дает дорогу в политику молодежи. Только ЛДПР!

К сожалению, даже студенты-гуманитарии не очень внимательно следят за происходящим в стране и мире. Советую вам слушать хотя бы прямой телеэфир, в котором представлены четыре партии, где выступают я и лидеры «Единой России», КПРФ и «Справедливой России».

Вот что я сделал бы на месте руководства таких студентов: поручил бы им дать оценку выступлений четырех лидеров партий по проблемам глобализации, мирового терроризма и так далее.

И последнее: больше выступайте публично. Ленин чем побеждал? Ораторским искусством. Он выступал везде, говорил со всеми. Троцкий выступал. Именно Троцкий своим ораторством спас большевиков. Все рушилось, никто не хотел воевать за их режим. Тогда Троцкий приехал в Сызрань, где выступил так, что все, кто его слушал, пошли и записались в Красную армию. А потом еще сотни митингов. Иногда по три-четыре за день. Вот так Троцкий создал Красную армию. Если бы не Троцкий, Красной армии не было бы, если бы не Ленин, не было бы вооруженного восстания в 1917 году.

Видите, какую огромную роль в истории играет личность, которая умеет убеждать. Хотите делать историю? Тогда выступайте, выступайте и выступайте! Учитесь говорить!