Дневник историка. Как фальсифицируют нашу историю

2015

3 февраля 2015 г.

Наука ненависти

Когда я учился в школе, основной причиной поражения наших войск в первые месяцы войны называли вероломное нападение немецких войск. Нам не говорили, что на СССР напала вся Европа, скрывали то, что воевали против нас Румыния, Венгрия, Чехословакия, Болгария, ведь это были страны социалистического лагеря. Неудобно было обижать друзей.

Не говорили нам и о благодушном отношении к немцам местного населения Белоруссии и Украины в первые дни войны. Ведь они уже были под немецкой оккупацией всего двадцать три года назад — в 1918 году. Хорошо помнили добродушных немцев и считали, что и теперь они такие же. Ничего, мол, переживем.

А вот эту причину, может быть, основную, из-за которой в первый же месяц войны в плену оказался почти миллион советских солдат, я узнал совсем недавно из воспоминаний Ильи Эренбурга, процитированных в статье Татьяны Жариковой «Наука ненависти». Вот что он вспоминал: «В начале войны у наших бойцов не только не было ненависти к врагу, в них жило некоторое уважение к немцам, связанное с воспитанием и преклонением перед немецкой культурой.

Помню тяжелый разговор на переднем крае с артиллеристами. Командир батареи получил приказ открыть огонь по шоссе. Бойцы не двинулись с места. Я вышел из себя, назвал их трусами. Один мне ответил: «Нельзя только и делать, что палить по дороге, а потом отходить, нужно подпустить немцев поближе, попытаться объяснить им, что пора образумиться, восстать против Гитлера, и мы им в этом поможем». Другие сочувственно поддакивали. Молодой и на вид смышленый паренек говорил: «А в кого мы стреляем? В рабочих и крестьян. Они считают, что мы против них, мы им не даем выхода…».

Меня страшили благодушие, наивность, растерянность. Я помнил «странную войну» — торжественные похороны немецкого летчика… Война — страшное, ненавистное дело, но не мы ее начали, а враг был силен и жесток. Я знал, что мой долг показать подлинное лицо фашистского солдата».

Потом Илья Эренбург напишет свою знаменитую во время войны статью «Убей!», слова из которой «Убей немца!» станут лозунгом для советских солдат.

Европа и США давно уже готовят против нас новый поход. Мы стоим на пороге войны. Но у большинства из нас такое же благодушное и наивное отношение к просвещенным европейцам и американцам, как и у тех парней, о которых рассказал Эренбург. Представляю, что они пережили в фашистском плену, когда менять свое мировоззрение было уже поздно.

На это мое вступление к 97-му номеру журнала «Наша молодежь» откликнулся летчик-истребитель Боровиков Николай Иванович:

Дорогой Петр!

К Вам обращается Боровиков Николай Иванович, 1931 г. рождения, в молодости летчик-истребитель. Хочу поделиться с Вами своими мыслями и воспоминаниями.

Вы очень правильно оцениваете морально-психологическую обстановку в начале войны. Население СССР и Красная Армия не были готовы психологически к схватке с жестоким врагом. К тем причинам этого благодушного состояния, которые упомянули Вы, необходимо добавить существовавший лозунг классовой солидарности. История показала, что это был ошибочный лозунг. Он порождал иллюзии взаимопонимания.

Мне запомнилось с тех времен стихотворение на плакате (к сожалению, не знаю автора):

В бою схватились двое — чужой солдат и наш.

Чужой схватил винтовку, сразиться он готов.

Постой, постой, товарищ, винтовку опусти!

Ты не врага встречаешь, а друга встретил ты!

Я тож такой рабочий, как твой отец и брат,

кто нас поссорить хочет, для тех оставь заряд.

На тех направь оружие, кто сам затеял бой.

И твой сынишка будет свободен, как и мой!

В этом стихотворении хорошо отразилась иллюзия классовой солидарности. Фактически это был обман. Нельзя сказать, что повально все население не понимало, что предстоит жестокая война. Это было бы неправдой. Страна готовилась к отпору, и многое делалось и в воспитании людей в духе любви к Родине и самоотверженности в ее защите. Поэтому и проявился массовый героизм и стойкость русских солдат с первых дней войны. Не забываем мужественный пример защиты Брестской крепости.

Необходимо также помнить и понимать, что пятую колонну внутри страны к началу войны ликвидировать до конца не удалось. Она продолжала пакостить, и многие наши неудачи в 1941 г. обеспечены предательством. Поделюсь с Вами своими воспоминаниями о том, что довелось мне увидеть и пережить в том грозном 41-м году.

Мне было десять лет, когда началась война. Она застала нас в поселке Оленино Калининской области. Оленино расположено в 50 км западнее древнего русского города Воинской Славы — Ржева. В начале июля 1941 г. мой отец, Иван Иванович Боровиков 1899 г.р., и старший брат Сергей 1922 г.р., ушли в Красную Армию. Мать с троими детьми осталась одна.

Октябрь 1941 г. Фашисты рвутся к Москве. 3 октября они разбросали листовки, что на следующий день будут бомбить наше Оленино. Мы вечером ушли в соседнюю деревню. Ждали целый день, но налета не было. К вечеру вернулись домой. Канонада гремела рядом. И решено было уходить.

В райкоме комсомола нам дали лошадь с повозкой, чтобы мы могли уехать. Поезда на Москву уже не ходили. К нам присоединилась еще одна семья, соседка с двумя детьми. Быстро погрузили кое-какие домашние вещи и двинулись на Ржев. Через день мы подошли ко Ржеву. Кругом гремели бои. В городе были видны следы жестоких бомбежек, сгоревшие и разрушенные дома.

Мы узнали, что дорога на Москву перерезана вражескими частями, и повернули на Калинин. По проселочной дороге сплошным потоком шли беженцы. Внезапно из-за леса на бреющем полете стремительно появилась пара мессершмиттов с черными крестами на крыльях и фюзеляже. По дороге полоснули пулеметные очереди. Казалось, со всех сторон раздались крики: «Ложись!». Все бросились с дороги в канавы, в поле. Но не все успели убежать, некоторые больше не поднялись. Плач, крики, суета, окровавленные раненые...

Спустя некоторое время колонна беженцев двинулась дальше. Еще не раз налетали мессершмитты, расстреливая безоружных женщин и детей. Несколько дней пути, и мы были уже недалеко от Калинина. Вдруг стало известно, что мы вместе с нашими войсками попали в окружение. Немцы впереди высадили десант и перерезали пути отступления. Две подводы, наша и еще одна, на которой были две семьи из наших мест, свернули с «большака» на узкую проселочную дорогу, чтобы на время спрятаться в какой-нибудь маленькой деревушке.

Вскоре мы пришли в такую деревню, называлась она Саполовский бережок. Деревенька стояла на высоком берегу речки Саполовка. В этой деревне мы неожиданно столкнулись, мягко выражаясь, с недоброжелательным отношением к беженцам, т.е. к нам. Нас никто не пустил на ночь. Выход предложила моя сестра, ей было пятнадцать лет тогда: «Занимаем правление колхоза, это советская территория». Так и сделали.

Четыре семьи расположились в обыкновенном деревянном доме. Сосед — старик вдруг пригрозил нам: «А, большевики, от спасителей убегаете! Я подожгу вас!».

Два дня стояла тишина, только вдалеке была слышна канонада. Наши войска отошли за реку. В один из дней тишины перед боем к нам зашел раненый красноармеец. Он был очень ослаблен, тихий, исхудавший. Но винтовку он не бросал. Сказал, что он сибиряк, пытается выйти к нашим. Мама покормила его, сестра перевязала раненую руку, и он ушел. Но добраться до своих ему не удалось. К деревне подошли немцы. Говорили, что на этом участке действуют финны, что они зверствуют больше, чем немцы.

Деревенька оцепенела от страха. Началась стрельба. Немцы били с одной стороны, наши отвечали огнем с другой. Деревня попала под перекрестный огонь. Три дня шел бой. К вечеру все стихло, и в деревню ворвались немцы.

Это было 24 октября 1941 г. Солдаты обыскивали каждый дом, растрепали наши узлы, забрали понравившиеся вещи. Очевидно, были голодные, только и слышалось: «Матка, млеко, яйка!». Лошадей наших сразу забрали. Навсегда осталась в памяти картина непонятной тупой жестокости: по деревне идет солдат с закатанными рукавами, в руках у него курица, которую он только что поймал (они бросались за курами сразу, как только замечали их где-либо), курица рвется и кричит от боли, а он идет и рвет из нее, живой, перья.

Когда стих бой, мы увидели на улице тело того красноармейца, который заходил перед боем к нам. Он был весь истерзан, окровавлен. Видно, немцы его долго пытали, а затем убили. Три дня его не разрешали хоронить. Это была первая встреча с безымянным героем, не предавшим Родину.

Немцы быстро «перевоспитали» соседа — старика. Автоматчик вломился к нему в дом, увидел во дворе двух коров и стадо овец и положил всех из автомата, да вдобавок наделал в капусту. После боя старик ходил по деревне с солдатским котелком и ложкой, собирал патроны, рассыпанные по земле. Мы, мальчишки, бегали за ним и подсмеивались над ним. А он отвечал: «Я им еще покажу!». Через несколько дней нам приказали вернуться домой, в Оленино.

Жители деревни так и не разрешили нам остаться. Враждебное отношение со стороны жителей деревни, которая была зажиточной, к беженцам, женщинам с маленькими детьми, говорит о том, что здесь поработал враг, пятая колонна. Они ждали немцев, как освободителей, которые быстро их перевоспитали.

В настоящее время Россия находится в более сложной обстановке, чем СССР перед войной в 1941 г. Запад уже развязал против нас войну, пока информационную и экономическую. «Пятая колонна» фактически во многом правит страной. Только в последние годы наметилась линия отстоять независимость России. Настоятельная задача встала перед каждым честным журналистом и писателем — раскрыть историческую правду о Великой Отечественной войне, о тех предателях, которые привели к крушению Советский Союз. В первую очередь эта правда нужна молодежи.

От души желаем Вам, Петр, успехов в этой многотрудной работе. Да поможет Вам Бог!

Николай Иванович и Елена Николаевна

Нина Волченкова

Замечательное письмо Николая Ивановича и Елены Николаевны. Не только в богатых деревнях было больше предателей. Моего деда, Ивана Михайловича Волченкова, и еще двух работников сельсовета выдала злобная женщина. Тех расстреляли, а деда забрали в комендатуру. Но... вернулся домой ночью с портретом Гитлера. В Первую мировую дед пробыл в плену пять лет, работал садовником и водил по этому саду мальчишку-коменданта, который в этом русском души не чаял. Защитил портретом. А дед порезал его на квадратики и отдал Петру, моему отцу (одиннадцатилетнему мальчику), и сказал: «Рисуй, сынок! Этим картам сносу не будет!». Я написала рассказ «Карты». Ищу место публикации.

5 февраля 2015 г.

Никиту Хрущева свергли, когда мне было 15 лет. Родился я в деревне и успел на себе почувствовать его делишки. Я мечтал написать о хрущевской деревне, но не успел. И вряд ли успею. Других замыслов много.

Сегодня, работая над очередным номером журнала, я прочитал главу из мемуаров одного из прекраснейших русских писателей наших дней Рауля Мир-Хайдарова о Никите Хрущеве — именно о том, что я хотел когда-то написать. Несмотря но то, что Рауль вырос в Казахстане, а я в тамбовской деревне.

Рауль Мир-Хайдаров

Никита Хрущев

Глава из мемуаров

«Вот и все… я пишу вам с вокзала»

«Чем больше вы пишете о

личном, частном, даже интимном,

тем более оно оказывается нужным большинству.

Важны только правда, искренность,

даже в своих заблуждениях, ошибках».

Гете в письме к Эккерману

Н.С. Хрущев занял Кремль после Сталина осенью 53-го года, когда страна уже встала с колен после военной разрухи и голодных лет. В селе во многих дворах стали держать скотину, птицу, свиней, баранов — чаще в тех подворьях, где мужчины вернулись с войны. Началось освоение целины, подготовленное Сталиным. Деревня мало-помалу начала строиться.

Еще при Сталине стали давать беспроцентные кредиты на двадцать пять лет, знаю это, потому что наша семья с шестью детьми из-за милосердного сталинского кредита вылезла из землянки. А каковы нынче ипотечные кредиты в России, господа?

Появилась первая работа и первые заработки вместо трудодней, но главное — впервые после войны появились в продаже продукты. В городе и селе базарные ряды завалили мясом, рыбой. Реки и озера в ту пору радовали и кормили людей, в них купались, пили из них воду. Селяне поставляли в город масло, яйца, сметану, сало, копчености, молоко стоило копейки. Купить на базаре в мое время — означало купить дешевле, чем у государства. Но не все могли воспользоваться даже базаром, у народа на счету была каждая копейка.

Село в ту пору было многолюдным, и работы на всех не хватало. Все безработные семьи вкладывали силы в подворье, оно кормило, можно было и копейку заработать, уже работали «Заготконторы» и «Заготскот».

Что же придумал в этой ситуации палач села Н.С. Хрущев? Он вдруг озаботился культурным досугом селян. До города, до столицы с культурой он еще не добрался, решил прорепетировать на бесправном селе. Законы, о которых пойдет речь, не касались горожан, оттого они их не помнят и беда села их не волнует. В ту пору в стране преобладало сельское население, и хрущевские указы крутым кипятком обожгли более двухсот миллионов бесправных жителей глубинки, многие из которых даже паспортов не имели.

Деревня еще не оправилась от войны, фронт и армия из села вытянули все соки. Совсем недавно за колосок, подобранный с уже убранного поля, объездчики секли людей плетьми, за горсть зерна — сажали в тюрьму. Глубинка еще не отстроилась, ведь прошло всего десять лет после тяжелейшей войны! А Хрущев вдруг увидел в селе нарождающегося врага. По сути, Н.С. Хрущев всю жизнь только и занимался поисками врагов и диссидентов, а в конце жизни сам стал диссидентом и настоящим врагом народа.

Он повсюду кричал с трибун: «На селе нарождается новый куркуль, мы не за это воевали, проливали кровь, не допустим! Человек должен работать только на работе и только на государство. Дома он должен посвятить досуг культуре, культурному времяпрепровождению, читать газеты, ходить в кино, играть в шашки, домино, заниматься самодеятельностью, петь и плясать, а не ползать, корячиться на грядках в огороде или часами пропадать в сарае с телятами, поросятами, таскать навоз. У нас стоит задача создать гармоничную личность, культурную, грамотную, а не плодить кулаков, мы это уже проходили». На беду селян, Н.С. Хрущев оказался скорым на руку человеком, он мало думал, сказал — сделал. Тут же со скоростью экспресса вышел жесточайший закон о дополнительном налогообложении подворий. Облагалась налогом не только любая живность, включая гусей, кур, уток и кроликов, но и каждое фруктовое дерево, куст малины, крыжовника — все, что было в хозяйстве и «мешало» колхозникам и селянам культурно проводить время.

Народ поспешно, со слезами на глазах, стал уничтожать живность, все сады пошли под топор — в деревне не было денег платить налог. Хрущев даже не разрешил до осени, до холодов, додержать скотину. Тогда бы люди хоть мясом на зиму запаслись, о холодильниках тогда и речи не было. Кто-то скажет — нужно было продать живность, а кто же купит скот при таких налогах? Все шло под нож, под топор, за копейки на базар: и коровы, и телята, свиньи и бараны, козы, только кошек и собак не задел хрущевский закон. Даже бедных осликов, любимых детворой, Хрущев велел вывести подчистую. Ослики служили тягловой силой на селе, даже велосипед в деревне по тем годам был роскошью. Злые языки в нашем поселке Мартук утверждали, что ослики попали под закон, потому что Сталин однажды прилюдно назвал Хрущева ослом. У хозяев не поднималась рука, чтобы уничтожить осликов, и мы, ребятня, плача и рыдая, гнали их в степь, а утром они печально стояли у ворот, не понимая, в чем они провинились? Тогда поспешно вывезли их далеко за реку, где до зимы их всех задрали волки.

Вот такой закон против села, против жизни ввел Н.С. Хрущев. Вряд ли в истории России есть правитель, в адрес которого с каждого сельского двора неслось столько проклятий. Слезы и проклятия селян дошли до Всевышнего, жизнь Хрущев кончил позорно, предателем, изгоем, сын живет на чужбине, в стране его врага. Совсем недавно выяснилось, что расстрел митингующих рабочих против повышения цен в городе Новочеркасске в 1961 г. совершен по приказу Н.С. Хрущева. Через восемь лет после смерти Сталина он расстрелял мирную демонстрацию рабочих, раньше, с 30-х годов вместе со Сталиным он хоть «врагов народа» расстреливал, а тут мирные граждане попали под пули. Свидетели расстрела в Новочеркасске еще живы, их десятки тысяч. Вот такая грань «хрущевской оттепели», и об этом надо знать, чтобы в «святые» не канонизировать убийц.

Еще одну печальную тайну Хрущева я узнал совсем недавно. Не зря я написал, что жизнь свою он закончил бесславно, изгоем. У него на отпевание в церкви, кроме небольшой кучки родни, пришло человек пять посторонних людей, среди них — Евгений Евтушенко, приехавший с молодым поэтом из Тбилиси Сергеем Алихановым, о котором я не раз упоминал в мемуарах. Не пришел даже бывший зять другой дочери Хрущева, экономист, писатель Н. Шмелев, один из прорабов перестройки. Невольно напрашивается есенинская строка — «И нет за гробом ни жены, ни друга…». Мне, человеку тридцать лет прожившему в Ташкенте, вспоминаются тамошние проводы в последний путь: к самому захудалому дворнику, пьянчужке приходят сотни людей. Каков человек — таковы и похороны, говорят в тех краях.

Не получилась у Никиты Сергеевича ни своя жизнь, ни жизнь страны при нем. На нем не только кровь убитых, но и загубленная жизнь миллионов людей, съехавших, по его прихоти, с родной земли и разметавшихся по свету, как пыль на ветру, с Хрущева начал плодиться в стране люмпен-пролетариат. Для согнанных с земли, для их потомков нет даже возврата к отчему дому, к родным погостам, всю их жизнь испоганил, порушил Хрущев, даже следов родных деревень не осталось, все поросло бурьяном и чертополохом.

Последствия хрущевского закона сказываются в России до сих пор. После Хрущева Л.И. Брежнев объявит продовольственную программу, из которой ничего не получится. На нефтяные деньги, как и сейчас, станут закупать за рубежом и мясо, и масло, и птицу, и колбасу, а кончатся нефтяные деньги — рухнет СССР. Вот результат недальновидной политики сумасброда Н.С. Хрущева. Нынче мы не сеем и не пашем, только смотрим футбол и конкурсы красоты и едим отбросы со всего света.

Позже Н.С. Хрущев попытался смягчить антинародный закон о сельском подворье. Он так «любил» село! Срочно издали новый закон, «облегчающий» жизнь женщинам-труженицам на селе. Чтобы женщины после работы не пропадали на кухне, а жили, как и мужья, культурно — пели и плясали, Хрущев приказал «Общепиту» страны отпускать обеды на дом со скидкой в десять процентов. Я сам клеил эти объявления в столовой и чайной Мартука. Однажды я спросил Ивана Трофимовича Бесчастного, однорукого фронтовика, заведующего чайной, купил ли кто-нибудь хоть один обед на дом? В ответ Иван Трофимович печально улыбнулся и спросил меня: «А твоя мать ходит в ресторан покупать обеды для своих шести едоков?».

«Ак-кулак», белое ухо, т.е. свинья, только так называли Хрущева ожесточившиеся казахи в Мартуке, оставшиеся без скота. Н.С. Хрущев вырезал скот в стране, отучил людей от земли, от труда, согнал с родных мест, создал люмпен-пролетариат. Как раз в те годы в наше село потянулись татары из-под Казани. Наверное, там было еще труднее, а у нас начали поднимать целину. Перебирались татары в Мартук до 1975 г., более 300 семей переехало.

Сегодня, когда открылись архивы, обнародованы и новые тайны деятельности Н.С. Хрущева — это его письма к И.В. Сталину. Хрущев, будучи руководителем Украины, не-однократно обращался к вождю с просьбой увеличить ему квоты на арест и расстрел неблагонадежных людей. Имеющиеся квоты он приводил в исполнение раньше всех. Теперь понятно, почему он так спешил провести ХХ Съезд КПСС, чтобы от лица партии обвинить И.В. Сталина в культе личности. Боялся, что рано или поздно могут всплыть и его письма, и станет ясно, кто был кровожаднее самого вождя. Не убери Хрущева заговорщики, его товарищи по партии, в 1964 году, он бы почистил архивы. Но не успел.

Ни один правитель СССР до Н.С. Хрущева и после него не писал мемуаров после своей отставки специально для Запада. До него это делали только диссиденты, которых он нещадно клеймил и изгонял из страны, но они не были носителями строго охраняемых государственных тайн. На такое предательство решился только Н.С. Хрущев, не диссидент, а какой ни есть глава великого государства. Почему предательство? — я слышу гул недовольных доморощенных либералов. Мол, всякий политический деятель имеет право на мемуары. Согласен. Не спешите, обязательно объясню. Есть на что сослаться, это не мои фантазии.

Года два назад я прочитал в «Комсомольской правде» статью о Н.С. Хрущеве и его мемуарах. Владельцы газеты, очень известные и осведомленные в политике люди, фантазировать на эту тему не станут, слишком серьезный вопрос, он по-новому освещает деятельность двух первых лиц СССР.

Но все по порядку. Н.С. Хрущев писал мемуары только для Запада и даже знал, кто передаст их туда — Виктор Луи. Когда мемуары были написаны, Хрущев попросил своего сына Сергея, теперь уже десятки лет живущего в США, связаться с Виктором. Луи согласился доставить рукопись в Америку и даже сам сделал микропленки.

Но он не хотел рисковать головой за опального Хрущева, с рукописью и микропленками Луи поспешил на Лубянку к Ю.В. Андропову и сообщил тому лично, что в мемуарах слишком много государственных тайн. Очень скоро, даже поспешно, Виктора Луи вызвали на Лубянку и, вернув бумаги Хрущева, дали ему «добро» на вывоз, даже помогли ему без помех покинуть страну. Луи думал, что из рукописи и микропленки были изъяты особо важные секреты, но все тайны остались на месте, Андропов не изъял ни одной страницы.

В статье «Комсомольской правды» говорится, что Н.С. Хрущев нанес своими мемуарами материальный урон СССР, не сопоставимый с тем, что сделали все предатели-перебежчики после войны вместе взятые, включая и полковника О. Пеньковского, чье предательство стоило СССР миллиарды и миллиарды долларов. Если верить статье, выходит, что и Ю.В. Андропов приложил к этому руку?

Вот такая статья появилась в официальной газете. Но комментариев, опровержений, сколько я ни ждал, нигде не последовало. «Страна должна знать своих героев», — говорили в мои молодые годы. Но и о таких «героях» мы тоже должны знать. Если бы Хрущев в мемуарах писал о кукурузе или о том, как травил Андрея Вознесенского, или вспомнил закон о личных подворьях — кто бы его напечатал в Америке? Кому он нужен со своим идиотским поведением и нелепыми законами, кто бы приютил его сыночка? Как же его предателем не назвать? Правдолюбцем, по-вашему?

И последнее. Еще об одном крупном предательстве интересов России Н.С. Хрущевым. Я имею в виду передачу Крыма Украине, просто волевым решением в нарушение Конституции и старых договоров царской России с Турцией. Россия осталась без выхода в южные моря, потеряла всесоюзные здравницы, знаменитый Артек. Разве такое можно прощать?

Я за то, чтобы Н.С. Хрущев, М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин остались в истории страны, даже памятников рушить не стоит, если они уже есть. Они обязательно должны быть в нашей истории, чтобы народ знал, что сделал каждый из них в ущерб России. Надо политиков оценивать по делам, иначе все новые и новые жулики, аферисты будут у руля государства. Надо помнить и Библию: судите их по делам их, — справедливее не скажешь.

Греция. Пелопоннес

Василий Иванович Агошков

Моих родителей оштрафовал Хрущев на 60 рублей (месячная зарплата отца) за овцу и поросенка. Отец жил в деревне, а работал в городе.

Алексей Шорохов

А главное, когда казахи будут вспоминать, кто разорял их стойбища, — виноваты русские... Не вышиванец Хрущев, нет — русские...

Саги Сагидаш

Казахи относятся к русским с уважением, единственная страна, где нет рыжих или каким там революций, единственная страна, которая до конца оставалась и не хотела отделяться от России, единственная страна из бывших республик, откуда не приезжают гастарбайтеры в Россию, там и сами живут очень даже неплохо. Думаю, пока там правит Назарбаев, будет именно так. И русский язык приравнен к своему исконному, да и разговаривают все там на русском, в основном.

3 апреля 2015 г.

В 2007 году, в разгар кампании десталинизации, в России был опубликован перевод книги американского историка профессора Гровера Ферра «Антисталинская подлость». Книгу у нас замолчали, постарались не заметить, потому что она шла вразрез тогдашней политики десталинизации. Пришлась не ко времени!

Дело в том, что американский ученый тщательно проанализировал секретный доклад Никиты Хрущева о культе личности Сталина, выделил шестьдесят одно обличительное обвинение Хрущева, предъявленное Сталину, и дотошно исследовал каждое. Американец имел доступ к документам в российских архивах — даже к таким, к каким наших ученых не допускают. И не нашел документального подтверждения ни единого из шестидесяти одного обвинения. Весь доклад оказался вымыслом Хрущева. Сплошная ложь! Личность была, а культа личности историк не обнаружил.

Заметьте, это сделал не наш российский ученый, которого тут же клеветники России объявили бы сталинистом, оклеветали, а американский профессор, которого интересовала лишь истина. И Сталин, и Хрущев были для него просто историческими личностями чужой страны определенного периода мировой истории.

Книга Гровера Ферра «Антисталинская подлость» есть в Интернете.

Владислав Доброславский

Вся беда в том, что Н.С. Хрущев в своем докладе на съезде сказал не всю правду о Сталине и о себе! Он, в частности, утаил тот важнейший факт, что некоторые расстрельные, ложно и поспешно сфабрикованные приказы подписывал он сам лично! А на съезде его поддержали соратники по партии, которые сами были замешены в этом и поэтому предпочли такую полуправду!?

Алексей Очеретин

Об этом и речь. Знаменитая резолюция Сталина на его требовании о дополнительных расстрелах — «Уймись, дурак».

Петр Алешкин

Владислав, дело в том, что Хрущев прочитал этот доклад не на съезде, а после съезда. На другой день, когда съезд был завершен, его избрали, и часть делегатов уже уехала. И никто не обсуждал доклад. Просто выслушали и обалдели от лжи.

Если бы он зачитал его на съезде, то его никогда не избрали бы Первым секретарем. И он это знал. Ведь все знали, что это ложь!

Валерий Дейнека

18 августа 2015 г.

Результаты «агрессий» России — половина Европы и часть Азии получила государственность из рук России (СССР)!

— Финляндия в 1802 и 1918 гг. До 1802 г. никогда не имела собственного государства.

— Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

— Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

— Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России

— Польша восстановилась с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий эпизод!

— Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.

— Молдавия как государство родилась внутри СССР.

— Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в Русско-турецкой войне 1877—1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария — член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата. Большое спасибо этим пидарасам за все.

— Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.

— Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.

— Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

— Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

— Туркмения никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

— Киргизия никогда не имел государственности и сформировал ее только в составе СССР.

— Казахстан никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

— Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.

— Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году — полную независимость. Если же учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств, как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия и др., то Грецию у турок отбила Россия в далеком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик... и т.д.