Литературная Газета 6359 ( № 7 2012)

Почему Путин?

Почему Путин?

ПИСАТЕЛЬ И ОБЩЕСТВО

Владимир КУНИЦЫН

Случилось счастье - народ вышел на площадь! Пока не заговорил. Говорит не он, за него говорят. Разные и по-разному. Но одно хорошо точно: ощущение молчащего народа проходит. У нас ведь когда "народ безмолвствует", мурашки по коже начинают бегать: так он грозно умеет безмолвствовать. Многообещающе.

Надо сказать, что, хотя людей заманивают на разные площади и даже разбивают на колонны, как бы систематизируют, дробят по интересам, - всё это, конечно же, один и тот же народ. И вывели его на улицу не те, кто мелькает на возвышениях у микрофона, а общее, пока плохо дифференцированное, но нарастающее недовольство.

Это пока народ, у которого лопнуло терпение, и он показывает власти и себе самому, что недовольство его серьёзно. Что довели. Что хватит. Дальше так жить не хочется.

И "нечестные выборы" - по сути, лишь повод, а может, та капля, которая первой перевалилась через край давно копившейся чаши.

Можно почти с уверенностью сказать, что в массе своей демонстранты и не надеются на пересмотр результатов думских выборов. Да и нет к тому твёрдых юридических обоснований. Если придерживаться закона.

Просто достало! Поэтому вышли. А не потому, что так уж интересно прислушиваться, что там кричат на трибунах малопонятные и так энергично вскарабкавшиеся на гребень "комиссары".

Почему этот народный демарш - безусловное благо и для самих людей, и для государства, и для будущего президента? Потому что обозначился контур проснувшегося гражданского общества, и это - потенциальный моральный резерв будущего президента. Опираясь на волю общества, легче обрубать устаревшие, износившиеся, губительные путы, связавшие бюрократию, аппарат и пресловутую вертикаль с кремлёвской властью. Потому что высшая власть в стране легитимна до тех пор, пока у неё в кармане лежит мандат доверия от народа. Всего лишь. Материя тонкая, психологически деликатная, иногда просто мистическая, но крепче её и эфемернее нет. Как в любви.

Нет пока никакой несистемной оппозиции! Есть отчётливое недовольство, на котором уже расположился, как сыпь, коллективный Гапон. Люди, вдумайтесь: ведь один из этих гапонов уже проговорился, уже готов толкнуть толпу на штурм Кремля. Такой не вздрогнет, услышав, как хрустнут под сапогом очки "лучшего в мире министра финансов". Не успеет вздрогнуть и сам А. Кудрин, милый и интеллигентный человек, не соизволивший просчитать эдакие политические риски. Знамо дело - политические риски финансовым не чета. В них клокочет другая энергия.

Зачем суют свою кочергу и раскочегаривают эту энергию некоторые персонажи? Для чего Юлия Латынина, например, говорит именно так: "В субботу в Москве состоялись два митинга: свободных и рабов[?]" Рабы для Латыниной - на Поклонной, свободные, конечно, на Болотной. Каким же восхитительным высокомерием надо обладать, чтобы такое выговаривать! Цитата: "Нам продемонстрировали одну очень простую вещь: быдла в России больше, чем свободных людей, по той же причине, по которой в океане анчоусов больше, чем дельфинов, если считать по головам.

И это значит, что революции в России не будет до той поры, пока не взбунтуется анчоус".

Мадам Юля желает революции. Она, очевидно, будет ждать и той поры, когда анчоусное "быдло", взбунтовавшись, осуществит её революционные мечты.

И таки что же тогда случится с её "дельфиньим" мозгом свободолюбивой и ярко демократической личности? Выдержит ли её очевидно большой мозг такую перегрузку перезагрузки? Эдакое напряжение непримиримых противоречий? И как будет проживать эта милая, впечатлительная женщина в стране победивших анчоусов и торжествующего "быдла"? Боюсь подумать.

Но это всё мелочи частного порядка. Сколькие ещё проболтаются в нынешнем площадном оре и интернетовской коммуналке!

Поговорим о существенном, о том, что вывело людей из себя прямиком на улицу - к удивлению власти.

Поговорим о главном, о "любимом", о самом горячем - о российской коррупции.

Мечтательно предположим - полгода назад Медведев и Путин решаются на дополнения в УК РФ: госслужащий, уличённый в воровстве, взятке или в корыстных связях с криминальными структурами, теряет всё имущество (включая имущество ближайших родственников), навсегда отлучается от госслужбы и получает срок от десяти лет до пожизненного.

Или, скажем, такое дополнение: офицеры ВС, МВД, ФСБ и т.п., нарушившие клятву и замешанные в связях с преступным сообществом, посягнувшие на государственные средства в целях наживы, публично лишаются всех знаков отличия и, как клятвопреступники и предатели, осуждаются пожизненно.

Ну, к примеру, так. Да ещё если бы, скажем, В.В. Путин публично сорвал погоны с парочки-тройки генералов-казнокрадов. Молча, но брезгливо. Он умеет так.

Спрашивается - пошли бы сегодня на мороз люди? Спрашивается, кто, как из пушки, в первом же туре стал бы президентом России?

Но вместо этого почему-то президент Медведев в очередной раз гуманизирует Уголовный кодекс. Что остаётся делать людям? Недоумевать?

Вопросы к власти копились, копились и накопились. Спрашивают: почему после вопиющего преступления майора Евсюкова не сняли министра МВД? Это же вдуматься только - начальник ОВД, человек, дававший присягу служить закону и народу, идёт и расстреливает, как рябчиков на охоте, этот самый народ. Хуже бандита, потому что без всякой корысти, а просто из куража.

И что, он один такой? А то, что забивают по сей день в отделениях ни в чём не виновных насмерть? Пытают, насилуют, глумятся? Это как? Создают ОПГ и грабят, режут, жгут - вместо того чтобы охранять. А министр смотрит "Глухаря" и заявляет, что после "милиции" у нас теперь "очистившаяся" полиция.

Мы, может, и дураки, но всё же, г-н министр, не такие, как вы думаете своим государственным умом.

Чиновный люд, пробравшийся к госкорыту, жирует и ворует так, что за ушами трещит, как у голодных шакалов. Даже когда за глотку хватают, пытаются оттащить - глаза оловянные, а челюсти всё стучат и стучат[?] Ужас!

На разворованное у государства и народа за последние лет двадцать можно было бы, наверное, ещё одну Россию обустроить.

Сегодня Гитлер, подойдя к Москве, опять не смог бы её взять. Его армия застряла бы среди особняков генералитета. Может, в этом и есть хитроумная стратегия нынешней обороноспособности?

Ещё спрашивают: как же могла возникнуть ОПГ среди областных московских прокуроров? Это же главные слуги закона! Они поставлены закон охранять, а что делают? Крышуют преступников. Куда дальше-то?! И почему вывели из-под удара - по-тихому - главного облпрокурора? Он что, ничего под носом не видел, не знал? Значит - профнепригоден! А его с одного высокого поста на другой. И - тишина.

Задают вопрос и о М. Ходорковском. Почему одного посадили? Другие что, сугубо честные красавцы? А как насчёт "публичной драки" в Лондоне между А. и Б.? За денежки? За чьи в конечном итоге денежки-то? Если по правде, а не по закону, на который теперь ссылаются "честные" миллиардеры? Но кто теперь не знает, что эти самые законы лоббисты в Думе попросту "скупали"?

Сегодня только ленивый не клянёт в России судебную систему, не обвиняет суды в продажности и ангажированности. Да ведь совсем недавно опять поймали судью на взятке. И что? Зайдите на сайт Верховного суда, посмотрите, с какого года сидит (извините за слово) председатель этого суда господин В.М. Лебедев в своём кресле: с 1989-го. Двадцать три года! Сел (извините) при коммунистах и Советском Союзе и благополучно досидел (Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев) до нынешнего изумительного российского капитализма. А ещё кто-то вякает - незаменимых людей нет. Есть! Можно только догадываться, какими разнообразными связями, знакомствами и взаимодействиями наделён этот безусловно одарённый юрист. Несмотря, конечно, на символическую повязку Фемиды. Или смотря.

Но обыватель, читай - народ, по себе знает, что судебная система сегодня - это самый настоящий корень (не вертикаль) и стержень (тоже не вертикаль) современной жизни. Это же юридическое воплощение такого драгоценного для всех понятия, как справедливость. Нынче любой и по любому поводу уже не раз слышал: в суд иди, в суд подавай, пусть суд решит.

И решают. Решают сплошь и рядом так, что завтра на улицу и площадь могут выйти и сотни, сотни тысяч оскорблённых несправедливостью людей. Кому это выгодно? Власти? Сомневаюсь что-то.

Впрочем, довольно о больном и наболевшем. Пора поговорить о главном. Тут вопросов и ответов не меньше. О Владимире Владимировиче Путине.

Так почему же всё-таки Путин, и только Путин? И никто иной?

Да потому, что Путин - единственный из всех заявленных кандидатов - общенациональный лидер. Это исходно принципиальный факт.

Никто из его политических конкурентов таковым не является. Ни Зюганов, опять зовущий к переделу собственности, а значит, к социальной революции и гражданской войне. Ни Миронов с его пока ещё мало внятной и плохо структурированной социал-демократией. Ни "народный артист" Жириновский, постоянно пытающийся столкнуть лбами русских со всеми остальными (та же кровь). Ни симпатичный миллиардер Прохоров. Кто-нибудь может себе всерьёз представить олигарха во главе эдакой страны и такого народа? Как сказал бы незабвенный Леонид Ильич Брежнев: "Пускай сначала секретарём обкома поработает".

Путин же - общенациональный лидер с огромным и разнообразным опытом. Калач, тёртый и дома, и за околицей.

Путин не делит народы России на свои и чужие, он настойчиво и упорно сохраняет межконфессиональный мир и предпочитает на дискуссионной и компромиссной основе решать политические вопросы со всеми партиями, не выходящими за рамки принятых законов. Поставьте на его место любого из списка и получите - свару.

Это у "бандерлогов" народ фасуют на рабов и свободных, чистых и нечистых, осмеливаются называть быдлом. И считают толпу по головам, как булыжники в мостовой. Но и этим "бандерлогам" Путин говорит: идите, идите ко мне, капризульки, поговорим начистоту.

Однако почему же и Путин не наводит порядок в "своём курятнике"? Почему так распустил чиновный люд? Или он, батюшка, не знает, что творят его вертикальщики и горизонтальщики по всей окружности?

Все догадываются, что знает. А воли политической нет. Почему?

Давайте размышлять. И начнём издалека, с его прихода к власти.

Первое и самое очевидное из того, что Путину удалось сделать в своё дебютное четырёхлетие, - стабилизировать экономическое, политическое и внутригражданское состояние России. После кошмара ельцинских "загогулин" это и было воспринято почти как чудо. Кто-нибудь помнит, как тогда поголовно влюбилась в Путина страна?

В первые же годы своего правления Путин обозначил свои стратегию и тактику, которых неуклонно придерживается до сих пор.

Он не тронул "семью" Ельцина, увековечил память первого президента России, нашёл место в новой команде и для Чубайса, и для Кириенко, никому не стал мстить и предъявлять политических счётов, хотя и признал развал "младореформаторами" и Ельциным Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой. Путин встал над ситуацией и пошёл своим путём.

Отвечая на вопрос, почему из олигархов пострадал один Ходорковский, исходя из так понятой стратегии Путина, вытекает простой ответ: Ходорковский единственный из всех толстосумов нарушил неписаные правила "мирного договора". Остальных Путин не трогает и вряд ли тронет так, как Ходорковского, потому что нельзя выдёргивать спицы из катящегося колеса. За каждым из известных нам олигархов - важнейшие отрасли экономики, тысячи рабочих мест и главное - эффективное производство, необходимое и стране.

Начни эти спицы выдёргивать, и экономическая ситуация резко приблизится к хаосу.

У Путина другая цель. Не мстить и наказывать, а вытаскивать шаг за шагом страну из ямы, медленно, но верно укреплять её, сглаживая общественные и социальные противоречия настолько, насколько позволяет доход государства.

Парадокс в том, что процентов 15-20 нашего населения до сих пор не осознали, что живут уже не при социализме, а при самом что ни на есть капитализме - в его наиболее острой и тяжёлой начальной стадии.

Путин знает это лучше других и потому всеми силами пытается сгладить зазубренные углы, методично вбрасывая бюджетные средства в зарплаты, пенсии и пособия - сознательно и дальновидно игнорируя окрики "продвинутых" умников от экономики. И, вероятно, будет и впредь разгибать дугу несправедливости в сторону социализации. И, скорее всего, подведёт общество к социал-демократии, выдернув стулья из-под своих оппонентов слева и заставив их работать фактически уже на своей платформе.

Ему не нужен пожар. Нужна стабильность во что бы то ни стало, чтобы получить время для развития и оттащить Россию как можно дальше от опасного края.

Путину раздражённо кричат: зачем ты кормишь Чечню, заваливаешь её нашими деньгами? Держишь у власти в Чечне этого "оборзевшего" от безнаказанности Кадырова? Сколько нам ещё терпеть эту вконец распоясавшуюся "кавказскую деревенщину", палящую из оружия в центре Москвы из своих авто?

И не понимают, что для Путина Чечня - это прежде всего стратегический форпост в южном "подбрюшье" России. Что уход Чечни из России - начало второй геополитической катастрофы, которую нам не пережить. Что любая цена за "капризы" Кадырова сегодня - меньше, чем вполне возможные, несоизмеримые утраты. И это ещё одно доказательство масштаба Путина как политика.

Его попрекают за то, что он взял и назначил министром обороны "интенданта" Сердюкова. А тот, вместо того чтобы укреплять армию, принялся расформировывать военные академии, переодевать солдат в "юдашкина" и сокращать закупки отечественного вооружения в угоду западным поставщикам.

Но если предположить, что это был политический мессидж Путина за океан: ребята, я не собираюсь с вами воевать, давайте жить дружно, ребята? Я не ястреб, а партнёр - идите к нам со своими товарами, инвестициями, технологиями - мы всех примем. И даже окажем посильную помощь в борьбе с общим врагом - международным террором.

И что? Как и в случае с Горбачёвым и Ельциным, сочли за слабость. Придвинулись к границам. Не стесняются покрикивать. "Вау!" - как воскликнула однажды добросердечная г-жа Клинтон.

Но в отличие от Горбачёва и Ельцина Путин и здесь проявил волю. Твёрдую и ясную. Он не оставил свою протянутую руку болтаться в пустоте, а бросил на укрепление обороны беспрецедентные средства. Как говорится, "вау" говорите? Будет вам и "вау", будет и свисток.

Нетрудно предположить, почему Путин "не трогал", скажем, и такого эффективного борца с бандитизмом, коррупцией и ворьём, как министр Нургалиев. Не рискнул "менять коней на переправе". Опасается расшатывать и без того накалённую ситуацию. Ведь здесь начни только выдёргивать кирпичи, вся стена рухнет!

Но - резко повысив оклады и в полиции, и в армии, заложил фундамент для скорых перемен. Новая и молодая поросль, получив однозначный импульс к честному служению, сделает своё дело.

Да, "игра" в тандем с Медведевым расхолодила многих. Но Путин принципиально не нарушил Конституцию и застолбил этот прецедент как закон для всех, кто придёт после него.

И не остановился в достижении своей главной цели, строя новые заводы, дороги, промышленные и энергетические комплексы, масштабно поднимая Дальний Восток, престижные олимпийские объекты и оборону. Отдельное спасибо за недавний, мало кем оценённый, но красивый и "державный" жест - разбить у стен Кремля ещё один парк - вместо снесённой гостиницы "Россия".

Он "возвращается" - хочется верить - не для того, чтобы ещё раз осушить кубок кремлёвской власти, а чтобы оставить в российской истории значительный и позитивный след.

Если кратко определить стратегию В.В. Путина, то это - политика возможного. Он, как очень осторожный прагматик, просчитывает каждый свой шаг на несколько ходов вперёд. И делает его лишь тогда, когда к тому созревают объективные обстоятельства, позволяет фактическая реальность. Это качество настоящего и очень одарённого политика. Таких в России за последние полвека во главе государства не было совсем.

Но, как известно, на каждый плюс есть и свой минус.

Действуя по принципу - вначале накормим, а уж потом поговорим "о любви", он слишком редко уделяет внимание тонким материям - прежде всего культуре, под которой понимает в основном образование. Той духовной, идеальной составляющей, без которой и сытый не ощущает себя вполне человеком. Сытое, но безыдеальное, бесцельное общество - модель не для России. Здесь деньги ничто против высокого сокровенного восторга! И сила наша в этом.

Похоже, с некоторым недоверием относится Путин к интеллигенции, в том числе к творческой. Видимо, не забыл конец 80-х и 90-е и то, как постаралась известная её часть раскачать власть и страну.

Однако и здесь надо что-то делать. Принять наконец закон о творческих союзах, например. И обратить всё же внимание на то, что не тираж определяет степень талантливости автора. Неловко как-то терпеть такому государству, как Россия, отчаянную нищету и нужду своих "певчих птиц", выброшенных в ледяной простор рыночного капитализма. Владимир Владимирович, поверьте на слово: не все русские писатели готовы сочинять детективы. Даже за деньги.

Говорят, Путин "не выдаёт своих". Достойнейшая мужская позиция. Да он и сам говорит о нежелательности кадровой чехарды.

Но пример Лужкова доказывает, что менять кадры и можно, и нужно. Разве при Собянине не стало легче Москве, уже хрипевшей в петле яростной коррупции? И все ли рядом - "свои"?

Путин-президент, как хочется надеяться, освободится от "цеховых" обязательств в пользу государства и общества. И, значит, нас ожидают неминуемые сдвиги и в борьбе с коррупцией, и в кадровой политике. Это следует из той стратегии, которую он шаг за шагом осуществлял все эти годы.

Даже в последние пару месяцев, столкнувшись впервые со столь отчётливым гражданским недовольством, он быстрее всех и точнее делает выводы и принимает меры. Буквально обезоруживая и системную, и несистемную оппозиции. Наметившийся диалог с гражданским обществом, возможное вовлечение людей в социальное сотворчество - это ещё и возрастающая свобода Путина в принятии ключевых решений.

Кто-то скажет - рвётся к власти. Но, может быть, здесь и совсем другое: стране как никогда необходим гражданский мир. Перед лицом очевидно нарастающей внешней угрозы (Сербия, Египет, Ливия, Ирак, Иран, Сирия[?]) внутри России должен быть мир. Для Путина это политическая аксиома. Да, та самая стабильность, которую он строил и за которую сегодня любой нормальный человек отдаст не только голос.

Потому Путин.