Любовь к истории (сетевая версия) ч.1

По пятницам у меня в блоге задается какая-нибудь тема для обсуждения или голосования. Она может быть серьезной или не очень. Здесь я приведу данные нескольких опросов, результаты которых кажутся мне примечательными. В «голосовалках» могут принимать участие не только члены «Благородного Собрания», а все ЖЖ-пользователи.

Каждое голосование сопровождается бурной дискуссией, и это самая интересная часть «голосовалки». Но формат книги не позволяет напечатать материалы этих споров. Прочесть их можно в архиве блога.

Опрос: «Идеал Мужчины

28.01.2011

Есть несколько классических типов личности (как мужской, так и женской), которые кажутся мне прекрасными или, по меньшей мере, невероятно интересными. Я часто вставляю эти человеческие типы в свои романы — мне приятно иметь с ними дело.

На этой неделе спрашиваю про мужчин. Следующую неделю посвящу женщинам (кстати говоря, можете подсказывать мне женские типажи в комментах — вдруг кого-то забуду).

Итак, какой из нижеперечисленных типов кажется вам самым привлекательным?

1. «Британский джентльмен». Типаж хорошо известный. Из многочисленных дефиниций занятней всего, по-моему, такая: «G. — это человек, который никогда не обидит того, кого не хочет обидеть».

2. «Русский интеллигент». Что это такое — сами знаете.

3. «Японский (а какой, собственно, еще?) самурай».

Тоже знаете: кодекс чести, дзэн, чуть что не так — харакири.

4. «Благородный муж». Вот этот конфуцианский типаж (чжунцзы) требует пояснения. Во многом он похож на самурая, но есть радикальное отличие. Если самурай в своих поступках руководствуется Идеей (служения Господину или, скажем, государству), то чжунцзы всегда слушается лишь внутреннего голоса, нравственного камертона, который для этого типажа и является главным детерминатором. Придумывая Эраста Фандорина, я хотел нарисовать именно образ «благородного мужа».

5. «Герой». Это человек, чья истинная ценность раскрывается в критических, смертельно опасных ситуациях. Ну, не знаю: Александр Матросов, капитан Гастелло, Муций Сцевола. Думаю, ясно.

6. «Подвижник». К этому типу относится большинство святых, Махатма Ганди, Рауль Валленберг, доктор Швейцер (если вы кого-то из них не любите, то не придирайтесь к именам — вы ведь поняли, какой тип личности я имею в виду).

7. «Художник». Понятно, да? Речь идет о творческой личности, которая обладает прекрасным даром и щедро им делится. Сюда же относятся гениальные ученые.8. «Фанфан-тюльпан». Типаж несерьезный, но исключительно обаятельный и заслуженно любимый женщинами. Некто лучезарный, бесшабашный, тестостероново-адреналиновый. Вроде Дениса Давыдова или Генриха Наваррского (по версии песни «Жил-был Анри Четвертый»).

9. «Стена». Этакий Мужчина Мужчинович, на ком всё держится и на кого можно опереться, как на каменную стену. «Джоконду» он не создаст и на амбразуру сгоряча не ляжет, но дом построит, а семью и прокормит, и защитит.

10. Другой типаж. Этот пункт — для тех, кому больше импонирует какой-то иной мужской подвид. Я, например, более или менее равнодушен к «Завоевателям», «Вождям», «Экстремальщикам», «Аскетам», «Майкламджексонам» — да мало ли в генеалогии мужского гендера интересных пород.

Участников: 5133

Британский джентльмен 937 (18.5 %)

Русский интеллигент 378 (7.5 %)

Японский самурай 137 (2.7 %)

Благородный муж 1515 (30.0 %)

Герой 192 (3.8 %)

Подвижник 127 (2.5 %)

Художник 250 (4.9 %)

Фанфан-тюльпан 282 (5.6 %)

"Стена" 866 (17.1 %)

Другое 369 (7.3 %)

Довольно занятные получились результаты, заставляют задуматься.

О чем свидетельствует состав тройки фаворитов («Благородный Муж», «Джентльмен», «Стена»)? Полагаю, о том, что эти мужские типы у нас более всего дефицитны, потому и являются главным «объектом желания». Чего организму недостает, к тому его и тянет.

А вот явное аутсайдерство «Подвижника» (всего 2,5 %), вероятно, говорит о том, что этим добром нас, русичей, не удивишь. Эка невидаль! У нас вон никакое село без праведника не стоит. Зато вот благородных «чжунцзы», сдержанных джентльменов и просто надежных и ответственных «мужчинских мужчин» явная недостача.

Во всяком случае так расшифровываю результаты голосования я. Кто не согласен, возражайте.

Я теперь почти жалею, что не стал проводить эту сдвоенную голосовалку по раздельным номинациям — среди читателей и среди читательниц, как предлагали многие в комментах. Это несомненно дало бы любопытный материал для размышлений. С другой стороны, мы все тут в блогосфере бесплотны и эфироподобны, аки ангелы, так что, может, и правильно голосовать не по половому признаку?

Опрос: «Идеал Женщины»

4.02.2011

Голосуя, выбирайте тот женский тип, на какой вы хотели бы походить, если вы — дама; или тот, с кем хотели бы разделить жизнь если вы — недама.

Здесь представлены не все привлекательные типы женщин, а лишь те, к которым неравнодушен я. Имеете иные предпочтения — можете написать в комментах (если Вы — член Благородного Собрания). Голосование же открыто для всех.

Комментарии к типизации (прочтите прежде, чем проголосовать — чтобы не ошибиться):

«Тургеневская девушка». Небесное создание, существо романтическое и поэтичное (но не поэтесса!). Раньше у нас под воздействием литературы этих существ было много. Сейчас — под воздействием телевидения и интернета — они почти исчезли. Но тем приятнее такую встретить. Если «ТД» глуповата,

с возрастом она может превратиться в восторженную козу. Но уж если умна — становится истинным сокровищем.

«Поэтесса». Существо такое же духовное, как предыдущий типаж, но это уже, так сказать, не объект, а субъект поэзии. Со всеми плюсами и минусами творческой личности.

«Декабристка». Образ многократно воспет, всеми любим, в пояснениях не нуждается.

«Душечка». А вот за этот тип, несправедливо обиженный Антон Палычем, заступиться совершенно необходимо, ибо он совершенно прекрасен. Это идеальная спутница для мужчины. Полностью разделяет жизненные интересы своего избранника. Чем бы он ни занимался, «Д» сумеет своей любовью и верой сделать его вдесятеро сильнее.

«Японская жена». Она же, собственно, «русская жена», которая коня на скаку. Просто наши такими получаются в силу условий среды, а японских девочек специально воспитывают. Женский аналог мужчины-«стены». Опора, крепкий тыл, прекрасная мать (последнее — принципиальное отличие от «Душечки», для которой ее мужчина важнее всего на свете).

«Фам-фаталь». Я не имею в виду пожирательниц сердец, профессиональных охотниц за миллионерами, вождями и гениями. Настоящая Роковая Женщина — это та, из-за которой самый нелегкомысленный мужчина может оторваться от земли, улететь и не вернуться. Бегущая по волнам, Принцесса Грёза, Незнакомка — что-то в этом роде. В кино и литературе их пруд пруди; в жизни попадаются очень редко. Я не встречал ни разу (и рад этому).

«Скарлетт». Сильная личность, обладает огромной витальностью, никогда не сдается. Несентиментальна, выживает в любых условиях. Когда речь идет

об успехе и борьбе за счастье, за ценой не стоит. Потом нередко понимает, что переплатила.

«Мать Тереза». Понятно — святая.

«Голос совести». Отчасти напоминает предыдущий типаж, но вовсе не обязательно святая в смысле любовных отношений. И не подставит левую щеку, если ударят по правой. Человек с обостренным чутьем на несправедливость. Большой Мир для этой женщины, если приходится выбирать, значит больше, чем Мир Малый. Часто занимается общественной или политической деятельностью. Альтернативное название: «Защитница Слабых».

«Лучик света». Катерина из «Грозы» тут совершенно ни при чем. Имеется в виду женщина-праздник, солнечный зайчик, женский аналог Фанфана. В общем, «от улыбки стало всем светлей». В том-то для партнера и проблема — что всем.

Участников: 6608

"Тургеневская девушка" 600 (9.2 %)

"Поэтесса" 192 (2.9 %)

"Декабристка" 620 (9.5 %)

"Душечка" 637 (9.8 %)

"Японская жена" 807 (12.4 %)

"Фам-фаталь" 484 (7.4 %)

"Скарлетт" 1714 (26.2 %)

"Мать Тереза" 81 (1.2 %) "

Голос совести" 174 (2.7 %)

"Лучик света" 1221 (18.7 %)

Активность была заметно выше, чем во время «мужского» голосования, причем страсти несколько раз нешуточно накалялись. Лишнее свидетельство того, что женщины — более интересная половина человечества.

Сами итоги при этом оказались предсказуемы.

В самом хвосте у нас «Матери Терезы» — то же самое было с «Подвижниками», мужским аналогом этого типа личности. Нормально, по-моему. Немного на свете женщин, которые желают быть святыми, и уж совсем мало мужчин, которые мечтали бы разделить свою земную жизнь с неземным существом. Спасибо, что набрался один процент.

Победила, со значительным отрывом, «Скарлетт» (26,5 %). Тоже неудивительно. Тип женщины, которая может за себя постоять и не робеет перед препятствиями, востребован эпохой.

Аргументация лаконично изложена в комментарии peggotty: «Проголосовала за Скарлетт, потому что — за явной нехваткой «джентльменов» и «стен» — приходится быть именно ей».

Эмоционально и сильно выразилась zlot2010: «Голосую за Скарлетт. Хоть и не особенно она мне симпатична, но мы с ней похожи в части способности к выживанию. И еще тот эпизод, где она клянется себе, что никогда не будет больше голодать. Я тоже себе поклялась, что буду жить хорошо, и никто не посмеет меня обидеть безнаказанно. А ведь в ранней юности была типичной тургеневской девушкой».

На втором месте у нас «Лучик света» (19 %). Не сомневаюсь, что это мужская часть аудитории налоббировала. Экклезиастова умудренность звучит в комменте юзера tantovitali: «Очень редко барышни остаются одного типа… До свадьбы «лучик света», а после…глядишь она уже «голос совести»…».

Некоторые уже обратили внимание на то, что «идеальная пара» у нас подобралась странноватая. Прямо скажем, с небольшими шансами на долгое семейное счастье: «Благородный Муж» и «Скарлетт». Я в порядке эксперимента попробовал в повести «Долина мечты» произвести такое скрещивание. У большинства читательниц (большинство которых, напоминаю, за «Скарлетт») это вызвало негодование. Интересно у вас, дамы, получается. Сами, значит, стремитесь быть зубастыми-клыкастыми, а Фандорина своей единомысленнице даже во временное пользование отдавать не хотите? Вот и svinka_majalis пишет про то же: «Аха. Значит мальчики пусть нам будут Благородными Мужами, ну в крайнем случае жентельменами и Стенами, а сами при этом дружно записываемся в циничную оторву "Скарлетт". Прям тот случай про трусы и крестик)))Стыдно девушки)))»

Опрос: «Кто у нас Герои?»

11.02.2011

Прежде всего разберемся с термином. Понятие «герой» я трактую в том же значении, что словарь Даля: доблестный сподвижник (это слово означало «совершающий подвиг») в войне и в мире, самоотверженец.

Понятно, да? Не великий вождь, не исторический деятель, а Человек Подвига, самоотверженно идущий на смертельный риск во имя других, или высокой цели, или того, что ему (ей) казалось высокой целью.

Поэтому я включил в список только тех выдающихся военачальников, кто отличался не просто храбростью, а героической личной храбростью. Вот почему, например, Суворова здесь нет, но есть сорви-голова Скобелев, который вечно лез в самое пекло.

На сей раз выбор определен не моими личными симпатиями, а общеизвестностью — чтоб имена были на слуху и не надо было ни про кого специально рассказывать.

Из-за того что в ЖЖ невозможно запустить голосовалку, состоящую больше чем из 10 пунктов, пришлось выделить три отдельные номинации:

Герои Старой Истории (до 1917 года)

Герой Новейшей Истории

и отдельно Героини.

Можете в комментах прибавлять свои кандидатуры или поддерживать те, что выдвинуты кем-то другим. Условие одно: это должно быть имя, не нуждающееся в пояснениях, без ссылок на «Вики» и прочие — педии.

Участников: 2739

(до 1917 г).

Князь Святослав 156 (5.7 %)

Митрополит Филипп Колычев 243 (8.9 %)

Иван Сусанин 499 (18.4 %)

Пожарский и Минин 489 (18.0 %)

Протопоп Аввакум 159 (5.8 %)

Степан Разин 100 (3.7 %)

Кондратий Рылеев 184 (6.8 %)

Скобелев 283 (10.4 %)

Капитан Руднев ("Варяг") 363 (13.4 %)

Летчик Нестеров 243 (8.9 %)

Участников: 2872

(Советские и антисоветские)

Комдив Чапаев 80 (2.8 %)

Комбриг Котовский 18 (0.6 %)

Адмирал Колчак 352 (12.4 %)

Генерал Каппель 121 (4.2 %)

Капитан Гастелло 142 (5.0 %)

Александр Матросов 197 (6.9 %)

Генерал Карбышев 227 (8.0 %)

Летчик Кожедуб 154 (5.4 %)

Юрий Гагарин 777 (27.3 %)

Андрей Сахаров 781 (27.4 %)

Участников: 2734

(На все времена)

Княгиня Ольга 583 (21.6 %)

Боярыня Морозова 109 (4.0 %)

Василиса Кожина 80 (3.0 %)

Софья Перовская 115 (4.3 %)

Вел. Кн. Елизавета Федоровна 348 (12.9 %)

Мать Мария (Е.Ю.Кузьмина-Караваева) 277 (10.3 %)

Вики Оболенская 222 (8.2 %)

Зоя Космодемьянская 461 (17.1 %)

Летчица Марина Раскова 254 (9.4 %)

Валентина Терешкова 252 (9.3 %)

Среди «старинных» героев лидируют персонажи Смуты: Иван Сусанин и Минин с Пожарским. Чем это объяснить — не знаю. Ну не любовью же к Дню Народного Единства, в самом деле? Не антипольскими же настроениями?

Буду про это думать.

«Новые» герои как-то понятней. Практически вровень лидируют Андрей Сахаров и Юрий Гагарин. Ну, Гагарин — ясно. Главный (и, кажется, единственный) повод для национальной гордости за всю послевоенную эпоху. Большому количеству голосов, поданных за Андрея Дмитриевича (это и мой герой № 1), я очень рад, однако делаю поправку на то, что среди читателей моего блога высок процент людей с либеральными взглядами.

И, конечно, поражает итог голосования по «героиням». Княгиня Ольга, каково!? Полагаю, правы те комментаторы, кто пришел к выводу, что в нашем сознании равноапостольная княгиня — персонаж вроде Скарлетт О’Хара. Такая современная no-nonsense woman. Христианка-то она христианка, но по левой щеке бить не советуем — руку откусит. Короче, наш человек.

Опрос: «Самый Нелюбимый Исторический Персонаж»

25 февраля, 2011

Никакая другая тема не вызвала у нас столь бурной реакции и такого количества комментов. Все-таки ненавидеть, кажется, много интересней, чем любить.

Члены Благородного Собрания выдвинули огромное количество кандидатов в национальные антигерои, иногда довольно экзотичных. Боярин Твердило или старец Филофей в качестве главного злодея России — это сильно.

Всё, наши праймериз закончены. При подсчете рейтинга не учитывались имена, названные в дискуссионных ветвях (там увязнуть можно). Для голосования отобраны десять персонажей, которых вы называли чаще всего — по убывающей.

Это всё сплошь представители власти предержащей, что естественно: с властителей судеб спрос по максимуму.

Любопытно столкновение антиподов: вождей революции с последним царем — гражданская война продолжается! Неудивительно присутствие В.Путина — действующие политики всегда мозолят глаза и вызывают сильные чувства, однако поражает столь активная нелюбовь к Петру Первому, а больше всего я потрясен массовой злопамятностью в адрес Святополка, ёлки-палки, Окаянного!

Собственно говоря, места в рейтинге сами по себе дают картину антипатий нашего Собрания. А теперь давайте проверим, во-первых, какой вы сделаете выбор, если нужно назвать кого-то одного, самого-рассамого; и, во-вторых, до какой степени совпадает наша внутриклубная иерархия с мнением более широкой аудитории — голосование открыто для всех.

Итак, вопрос недели: кого Вы (лично, пристрастно и субъективно) больше всего не любите в российской истории?

Участников: 4865

И.В. Сталин 1586 (32.9 %)

В.И. Ленин 735 (15.2 %)

Иван Грозный 181 (3.8 %)

Л.П. Берия 479 (9.9 %)

В.В. Путин 961 (19.9 %)

Николай I 62 (1.3 %)

Петр I 96 (2.0 %)

Николай II 434 (9.0 %)

Н.И. Ежов 206 (4.3 %)

Святополк Окаянный 81 (1.7 %)

Вопрос недели: Вы-то как думаете?

18.03.2011

Полагаю, что в этом опросе примет участие рекордно скудное количество людей. Большинство из нас не любит задумываться о страшном, даже если оно, как все мы понимаем, неизбежно.

Вероятно, вы уже догадались, что спрашивать я буду о Том Свете.

Если вы когда-либо задумывались, что вас ждет по ту сторону (и ждет ли что-то вообще), наверняка у вас возникли какие-то предположения: тягостные подозрения, радужные надежды, смутные догадки. А если вы человек религиозный, то и твердая уверенность.

Я составил реестр основных версий посмертного (не)существования. Если что-то упустил, допишете в комментах.

Не знаю, как для вас, а для меня вопрос «что будет там?» не менее увлекателен, чем вопрос «что будет здесь?».

Только давайте договоримся — для ясности. Вы выбираете вариант, исходя не из того, во что принято верить, и не из своих пожеланий (мы не в ресторане, и это не меню), а руководствуетесь принципом наибольшей вероятности — насколько вам подсказывают доводы рассудка или внутренний голос.

То есть вопрос, собственно, звучит так:

Что вероятнее всего ожидает вас (лично вас) после смерти?

Участников: 6152

Ваши предположения

Будет встреча с Богом, который определит участь моей души 675 (11.0 %)

Я снова появлюсь на Земле в каком-то другом теле 725 (11.9 %)

Я окажусь в ином измерении или иной галактике 410 (6.7 %)

Не будет ничего 2094 (34.3 %)

Что-то наверняка будет, но предполагать не берусь 1615 (26.4 %)

Я проснусь 184 (3.0 %)

Даже думать об этом не желаю 132 (2.2 %)

Другой вариант 278 (4.5 %)

И еще одно голосование, чтоб два раза не расстраиваться:

Участников: 4612

Хочу или не хочу

Дайте мне эликсир бессмертия! 1913 (41.8 %)

Нет, не хочу жить вечно 2667 (58.2 %)