Михаил Васильевич Ломоносов. 1711-1765 - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Александр Антонович Морозов (ч. notes)

Примечания

1

Полное собрание русских летописей (ПСРЛ), т. II, Ипатьевская летопись, вып. I, П., 1923, столб. 274.

2

ПСРЛ, т. VI, СПб., 1853, стр. 87–88. Софийские летописи. Прибавление. Послание архиепископа Новгородского Василия ко владыке Тверскому Феодору.

3

Сигизмунд Герберштейн. Записки о московских делах, с приложением книги о московском посольстве Павла Иовия Новокомского. Перевод А. И. Малеина, СПб., 1908, стр. 262.

4

Александра Ефименко. Исследования народной жизни. Вып. 1. 0бщее право. М., 1884, стр. 222. Документ, приведенный Ефименко, 1602 года. Обычай таких складских семей держался до начала XIX века.

5

М. Богословский. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII веке, т. I, M., 1909, стр. 124.

6

По донесениям шведского торгового агента (фактора) Иоганна де Родеса, пользовавшегося архангелогородскими таможенными книгами, один вывоз товаров из Архангельска составлял в середине XVII века в год примерно сумму в размере 1 млн. 164 тысяч 676 рублей. Б. Г. Курд. Состояние России в 1650–1655 гг. по донесениям Родеса, М., 1915, стр. 166–167.

7

М. А. Островская. О древнерусском одиначестве. «Известия Архангельского общества изучения Русского Севера», 1911, № 12 и 15. Полностью запись опубликована в «Архиве истории труда в России», кн. III, П., 1922, стр. 58–59.

8

Иван Забелин. Домашний быт русских царей в XVI и XVII ст.,

9

Знание былин даже среди горожан засвидетельствовано еще для начала XIX века. Известный баснописец А. Е. Измаилов, бывший в 1828–1829 гг. архангельским вице-губернатором, как видно из его писем, приглашал к себе сказителей и слушал пение «старин». Однажды к нему явился какой-то «мещанин Николай», спевший для него три песни — о Добрыне Никитиче, «как его превратила в тура злая Маринка, былину новеллу о похождениях «поваренка Иващенко-Таракащенко» и, наконец, историческую песню о царе Иване Грозном и его сыне. (И. А. Кубасов. Вицегубернаторство баснописца Измайлова в Твери и Архангельске. Сб. «Памяти Л. Н. Майкова», СПб., 1902, стр. 258.)

10

К. Молчанов. Описание Архангельской губернии, СПб., 1813, § 21.

11

Л. И. Свионтковская-Воронова. Резная кость из собрания Н. И. Щукина. Изд. Российского исторического музея, М., 1923, табл. XII, № 53.

12

Павел Симони. Памятники старинного русского языка и словесности XV–XVIII столетий. Вып. II. Великорусские песни, записанные в 1619–1620 гг. для Ричарда Джемса на Крайнем Севере Московского царства, СПб., 1907.

13

П. И. Челищев. Путешествие по Северу России. Дневник. Издан под наблюдением Л. Н. Майкова, СПб., 1886, стр. 122–123 и 126.

14

Путешествия академика Ивана Лепехина в 1772 году, ч. IV, СПб., 1805, стр. 4.

15

А. И. Соскин. История города Сольвычегодска, гл. IV. «Вологодские епархиальные ведомости». 1882, № 4, стр. 116.

16

Путешествие и журнал по указу великих государей, царей и великих князей Иоанна Алексеевича и Петра Алексеевича отправленного из Москвы в Китай господина Эбергарда Избраннедеса посланником в 1692 году. «Древняя Российская Вивлиофика», ч. VIII изд. 2 М., 1789, стр. 362.

17

Н. Устюгов Из истории металлургии Поморья в первой XVII века, «Вопросы истории», 1946, № 2–3, стр. 127–132.

18

Б. Г. Курд. Сочинения Кильбургера о русской торговле, Киев, 1915, стр. 165.

19

В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 1, стр. 137.

20

И. В. Сталин. Соч., т. 13, стр. 105.

21

М. П. Погодин. Воспоминание о Ломоносове в торжественном столетнем собрании Московского университета 12 января 1855 года, «Известия Ак. наук по отд. русск. яз. и словесности», т. IV, СПб., 1855, стр. 70.

22

Н. Карамзин. Пантесы российских авторов, ч. 1, тетрадь 4, М., 1803.

23

Г. В. Плеханов Соч., т. XXI, М.—Л., 1925, стр. 141.

24

О России в царствование Алексея Михайловича. Сочинение Григория Котошихина, изд. 4, СПб., 1906, стр. 86; А. Ефименко. Артели в Архангельской губернии. Сб. материалов об артелях в России, СПб., 1874.

25

М. И. Белов. О родине Ломоносова по новым материалам. «Ломоносовский сборник», т. III, М.— Л., 1951, стр. 234. Деревня Мишанинская непосредственно примыкала к деревне Денисовке, далее на восток от Мишанинской была деревня Афанасьевская, а за ней — Григорьевская. Ныне все эти деревни вошли в состав села Ломоносово.

26

А. Ефименко. Артели в Архангельской губернии. Сб. материалов об артелях в России, вып. 2, СПб., 1874, стр. 4.

27

Двинская земля была разделена в XVIII веке на три части, или «трети»: Емецкую, Околопосадскую и Низовую. «Каждая треть выбирала ежегодно земского старосту для начальства над всеми волостными сотскими своего удела; от посадов же земский староста один выбирался. Все земские старосты заседали и управляли дела вообще на Холмогорском земском дворе» (Крестинин).

28

И. М. Сибирцев. К биографическим сведениям о М. В. Ломоносове. «Ломоносовский сборник. 1711–1911», изд. Академии наук, СПб., 1911, стр. 33.

29

Архив Ленинградского отделения Института истории АН СССР. Дела Архангельской губернской канцелярии (ДАГК), оп. 3, № 71, л. 105 об.

30

Переписная книга г. Архангельска и Холмогор, 1710. ДАГК, оп. 3, № 1, л. 536.

31

Надел Ломоносовых следует признать относительно крупным. Их сосед, Фома Неумоин, имел всего лишь 2 сажени пахотной земли, а большая семья Лопатиных — 48 саженей. Средний надел на Курострове составлял 20–25 саженей.

32

Архангельский областной государственный архив (АОГА), ф. 1, Д. 1072 за 1728 год, лл. 63, 113, 119 и 128.

33

Ласт в XVIII веке приравнивался к 120 пудам.

34

С. Огородников. История Архангельского порта, СПб. 1875, стр. 112.

35

АОГА, ф. 1, д. 1072 за 1728 год, лл. 94, 132 и 136.

36

АОГА, д. 1432 за 1732 год, л. 116.

37

АОГА, дело за 1734 год, лл. 1 и 49.

38

См. Закладные и купчие Ломоносовых. «Ломоносовский сборник», изд. Архангельского губернского статистического комитета, Архангельск, 1911, стр. 105–107.

39

Если год рождения М. В. Ломоносова можно считать в настоящее время установленным окончательно, то относительно дня его рождения существуют до сих пор разноречивые мнения. М. И. Белов, занимавшийся разысканиями по этому вопросу, в своем докладе, прочитанном им в Комиссии по истории Академии наук в 1950 году, высказал предположение, что «дата рождения Ломоносова приходится на август — 4 сентября 1711 года». Член той же Комиссии проф. А. И. Андреев в своей статье «О дате рождения М. В. Ломоносова» («Ломоносовский сборник», т. Ill, M.—Л., 1951, стр. 365–370) полагает, что датой рождения следует, считать начало, июля 1711 года, вероятнее всего 10–12 июля. А. И. Андреев, учитывая старинный обычай давать новорожденному имя святого, празднуемого в этот день или в ближайший к нему (но не назад), отмечает, что на 12 июля приходится празднуемый церковью день святого Михаила Малеина. До окончательного решения этого вопроса днем рождения М. В. Ломоносова следует по прежнему считать 8 (19) ноября, как это было принято в 1911 году Академией наук.

40

Вас. Крестинин. О употреблении над детьми мужеского пола власти родительские… «Новые ежемесячные сочинения», 1790, октябрь, стр. 32–33 и 36.

41

Пожня — на Беломорском севере повсеместное название сенокосной земли, луга. Ср.: А. Подвысоцкий. Словарь областного архангельского наречия, СПб., 1885, стр. 128.

42

По рассказам местного почтальона Д. М Лопаткина, с которым автору привелось летом 1948 года объехать восемнадцать куростровских деревень, этот обычай свадебных катаний держался до самого недавнего времени. Д. М. Лопаткин — прямой потомок родной сестры М. В. Ломоносова — Марьи Васильевны.

43

Д. О. Святский. Северное сияние в русской литературе и науке с X по XVIII век. Архив истории науки и техники, вып. IV, Л., 1934, стр. 55. «Пазори» — не настоящие, мнимые, чудящиеся зори. Ср. слова «пасынок», «падчерица» и более редкие, известные на Севере: «павести» — не настоящие, мнимые вести, слухи, напр.: «нет ни вести, ни павести». В настоящее время в Поморье обычное наименование для северного сияния — «сполохи» и «столбы».

44

См.: «Исторический памятник русского арктического мореплавании XVII века. Археологические находки на острове Фаддея и на берегу залива Симса». Изд. Главсевморпути, Л.— М., 1951.

45

Де Фер. Плавания Баренца. Перевод с латинского А. М. Малеина. Л., 1936, стр. 203.

46

В. Ю. Визе. Новые сведения о русском арктическом мореплавании в XVII веке. «Летопись Севера», т. I, 1949, стр. 81.

47

О подвиге Ивана Рябова вспоминали и рассказывали еще в середине XVIII века, как свидетельствовал Василий Крестинин, который сообщал: «О розыске над Рябовым слышал я, во-первых, в 1751 годе на Холмогорах от престарелого поселянина Семена Агафонова, мореходца, жителя Койдокурской волости, в близости города Холмогор лежащей, то же то же подтвердил около 1760 года, другой свидетель, старик Петр Котцов Шелоников, мореходец, поселянин Андреянова стана Окологородной волости. Рябов, по их свидетельству, был им приятель и верный сказатель о своих напастях от воеводы и о полученном награждении от Его царского величества» (В. В Крестинин. Исторический опыт о внешней торговле государя императора Петра Великого от 1693 года по 1719 год. «Месяцеслов исторический и географический на 1795 год», СПб., стр. 50–51).

48

А. И. Фомин. Опыт исторический о морских зверях и рыбах промышляемых Архангелегородской губернии жителями в Белом море. Северном и Ледовитом Океане, с описанием образа тех промыслов. В кн.: «Путешествия академика Ивана Лепехина в 1772 году, часть четвертая», СПб., 1805, стр. 361–362.

49

Отмечено Н. Озерецковским в книге «Путешествия академика Ивана Лепехина в 1772 году», ч. IV, стр. 38.

50

Собор был варварски сожжен англичанами во время Крымской войны 1854–1855 гг. Кола в то время уже не представляла собой укрепленного пункта и не имела гарнизона.

51

ЦГАДА, фонд Николаевского Корельского монастыря № 1402, дд. 357 и 429.

52

«Архангельские губернские ведомости», 1861, № 26 и 27; Г. В. Яников. Великая Северная экспедиция, М., 1949, стр. 29.

53

Николай Озерецковский. Описание Колы и Астрахани, СПб, 1801, стр. 28.

54

О китовой ловле. Первое продолжение. «Примечания на Ведомости», ч. LXXXV, 23 октября 1732 г., стр. 373.

55

«Дело по указу ис комиссии о коммерции, о присылке во оную комиссию ведомости по пунктам о китоловном, салном и тресковом промыслах», ЛОЦИА, ф. 3 (Гос. Коммерц-коллегии), 1728, оп. 1, д. 195, лл. 18 и 18 об. Приведенные в ведомости цифры особенно разительны, если принять во внимание, что голландские китоловы в тех же водах за время: 1719 по 1739 год убили 5637 китов, или в среднем по 281 киту в год. (Эрнст Веберман. Китобойный промысел в России, ч. 1, М., 1914, стр. 56.)

56

Анкерок — «мера для вещей жидких, содержащая в себе три ведра с осмою частию, или сорок бутылок указной меры» (Словарь Академии российской, ч. I, СПб., 1806, стр. 41); лой — «растопленное какое-нибудь горючее вещество, как то: смола, вар, сера» (там же, ч. III, СПб., 1814, стр. 598).

57

Лолу — вероятно, лоя; в данном случае, лой — вытопки ценного вида китового жира.

58

ЛОЦИА, ф. 3 (Гос. Коммерц-коллегии), 1728, оп. 1, д. 196, лл. 112, 122 и 121 об. В записях от 16 и 23 сентября упоминаются гарпунеры Аврам Габриельс, которому было уплачено 191 рубль 93 копейки, и кандалакшанин Степан Крылов, получивший за свою работу 120 рублей.

59

Происхождение и назначение лабиринтов до сих пор не разгадана. По всей вероятности, они сооружены в очень давнее время обитавшими здесь племенами и служили для культовых целей, а также местом меновой торговли.

60

Труды Ломоносова в области естественноисторических наук. Извлечения и объяснительные статьи Б. Н. Меншуткина, Н. А. Иоссы, Ю. М. Шокальского, В. И. Вернадского. Изд. Академии наук, СПб., 1911, стр. 144.

61

М. Ломоносов. «О слоях земных» и другие работы по геологии, М — Л., 1949, стр. 46–47.

62

В 1948 году автору на Северной Двине рассказывали предание, что будто бы, когда с осени разгоралось северное сияние, юноша Ломоносов выбегал из дому, ложился на спину и неотрывно смотрел на небо. А когда загадочный неземной свет потухал, Ломоносов долго оставался лежать на земле, как завороженный. Его надо было толкать и тормошить, чтобы заставить очнуться и прийти в себя.

63

Т. е.: пошли попутного ветра с севера.

64

А. И. Фомин. Опыт исторический о морских зверях и рыбах, промышляемых Архангелогородской губернии жителями в Белом море, Северном и Ледовитом Окиане, с описанием образа тех промыслов. В кн.: «Путешествия академика Ивана Лепехина в 1772 году, часть четвертая», СПб., 1805, стр. 330–331.

65

Явка к исповеди была одним из главнейших способов обнаружить тайных старообрядцев. Правительство зорко следило за исполнением этого обряда. С неисповедующихся брали штраф (указ 17 февраля 1718 года). Распоряжение это было подтверждено Петром в 1721 и 1722 гг. При вступлении на престол Екатерины I штраф был отменен для поселян и оставлен только для разночинцев и посадских. См.: «Полное Собрание Постановлений и Распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи», т. I, СПб., 1869, № 33; т. II, № 453 и 721; т. V, СПб., 1881, № 1473 и 1889.

66

Челобитная протопопа Аввакума царю Алексею Михайловичу. «Русская историческая библиотека», г. 39, Л., 1927, стр. 753–754.

67

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. VIII, стр. 128.

68

Брение — распущенная глина, грязь. (Словарь Даля.)

69

Описание документов и дел, хранящихся в архиве св. Синода, т. VI, 1726. СПб., 1883, д. 238.

70

Д. Д. Галанин в своей книге «М. В. Ломоносов как мировой гений русской культуры» (М., 1916) выдвинул гипотезу, что Ломоносов был лично знаком с Андреем Денисовым, который и подготовил весь уход его из дому, т. е. что выговцы снарядили его изучать московские науки в своих целях. Андрей Денисов поддерживал отношения с Феофаном Прокоповичем, это и помогло Ломоносову попасть в Московскую академию, невзирая на принадлежность к податному сословию, и т. д. «Как бы то ни было, — пишет по этому поводу в своей известной биографии Ломоносова Г. Шторм, — дальнейшее всецело подтверждает это. Налицо были: общая заинтересованность, желание устроить чужую карьеру к пользе и славе родного края, т. е. местный, областной (раскольничий) «патриотизм» (Г. Шторм. Ломоносов, М., 1933, стр. 20). В последнее время Д. С. Бабкин утверждает, что Ломоносов учился в школе на реке Выг и своей первоначальной книжной начитанностью обязан выговцам и что даже в своей позднейшей статье «О пользе книг церковных в Российском языке» он опирался «на филологические изыскания Андрея Денисова» (Д. Бабкин. Юношеские изыскания М. В. Ломоносова, «На рубеже», Петрозаводск, 1947, № 5, стр. 75). Однако все соображения авторов этой гипотезы никакими реальными свидетельствами не подтверждаются.

71

Подлинные анекдоты Петра Великого, слышанные из уст знатных особ в Москве и Санкт-Петербурге, изданные в свет Якобом фон Штелиным, изд. 3, М., 1789, стр. 177–179.

72

В. Берх Жизнеописание В. И. Геннина, «Горный журнал», 1826, кн 2, стр. 165.

73

В. Верюжский. Афанасий, архиепископ Холмогорский, СПб.,1908, стр. 421.

74

Описание документов и дел, хранящихся в архиве св. Синода, т. I, 1721. СПб., 1868, д. 445, столб. 515.

75

Жалованье это было, впрочем, невелико. Дети боярские получали от полутора до двух рублей в год деньгами и от трех до пяти четвертей хлеба, а остальной люд, трудившийся в Архиерейском доме, получал и того меньше.

76

С тех пор Афанасий — единственный из русских православных архиереев — перестал носить бороду. Таким он изображен на своем портрете, находившемся в Холмогорском соборе (в настоящее время в Архангельском областном краеведческом музее).

77

См. статью: «Варнава, архиепископ Холмогорский и Важский», журн. «Странник», СПб., 1878, т. III, стр. 145–159 (без подп.), а также кн. С. Г. Рункевич. Архиереи петровской эпохи в их переписке с Петром Великим, СПб., 1906.

78

Нил Попов. Осип Андреевич Баженин, «Древняя и новая Россия», 1877, № 9 и 10; В. Чернышев. Вавчуга, «Архангельские губернские ведомости», 1844, № 39 и 40.

79

Наковальня сохранилась до нашего времени. При дальнейшем описании использованы личные впечатления и наблюдения автора, полученные во время посещения Вавчуги в сентябре 1950 года.

80

Куростровец Иван Банев был хорошо известен воеводской канцелярии. Он хаживал в Холмогоры за гербовой бумагой (1728), подносил воеводе и приказным различные подарки от волости и т. д. («Архангельские губернские ведомости», 1870, № 88 и 89).

81

См. о Посникове: Е. Шмурло. П. В. Постников, Юрьев, 1894; Д. Цветаев. Медики в России и первый русский доктор, М., 1890; И. Бычков. Новые материалы для биографии П. В. Постникова, «Чтения в Обществе истории и древностей российских», 1911, кн. 4, Смесь, стр. 41–51; Памятники дипломатических сношений древней Руси с державами иностранными, т. VIII, СПб., 1867 и т. IX, СПб., 1868; Д. Цветаев. Первый русский доктор, «Исторический вестник», 1896, т. IV.

82

Б. Е. Райков. Очерки по истории гелиоцентрического мировоззрения в России, изд. 2, 1947, стр. 146–147. Рукопись «Зерцала Естествозрительного» хранится в Государственной Публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.

83

«Русский архив», 1827, кн. 7–8, столб. 1381.

84

Михаил Шенд Фандербек. О состоянии просвещения в России в 1725 году, «Сын отечества», 1842, ч. 1, стр. 1—35.

85

См. издание: «Торжественные врата, вводящие в храм бессмертный славы», М., 1703. Ноты кантов на победу 1703 года находятся в собрании Гос. Публ. биб-ки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде. (Н. Финдейвен. Петровские канты, «Известия Академии наук СССР», 1927, № 7–8, стр. 667–690).

86

Феофилакт Лопатинский — наставник Киевской, а позднее Московской академии, где читал философские курсы в 1704–1706 гг. По поручению Петра занимался переводами книг по математике, географии и кораблестроению. Во времена бироновщины за выступления против иностранцев был бит плетьми и заточен в Петропавловскую крепость. Умер 6 мая 1741 года. После него осталась обширная библиотека, в которой были представлены почти все античные писатели, а также сочинения Декарта, Лейбница, Бекона и Хр. Вольфа, книги по географии, истории и математике. См.: А. Н. Лавровский. Феофилакт Лопатинский и его библиотека, «Ученые записки Калининского гос. пед. ин-та», т. XV, вып. 1, 1947, стр. 197–210.

87

В. Н. Татищев. Разговор о пользе наук и училищ. С предисловием Нила Попова, «Чтения в Обществе истории и древностей российских», 1887, кн. 1, стр. 116–117.

88

По духовной росписи 1723 года, в Куростровском приходе значились «в отлучке в Москве» Василий Леонтьевич Пятухин, Яков Пятухин, Василий Яковлевич Пятухин и Тихон Иванович Шенин. (И. М. Сибирцев. К биографическим сведениям о М. В. Ломоносове. «Ломоносовский сборник», Архангельск, 1911, стр. 146–147.)

89

Описание документов и дел, хранящихся в архиве св. Синода, т. X, 1730. СПб., 1901, д. 378.

2 мая 1731 года Герман Копцевич был посвящен в сан архиепископа Холмогорского и Важского, а 15 июня, представляясь императрице Анне Иоанновне, получил разрешение жить в Архангельске. Вероятно, отправляясь на далекий Север, любознательный архиепископ беседовал с необыкновенным холмогорцем о местных делах, а прибыв на место, вполне мог убедиться, что дворян с подобной фамилией нет и в помине. Но он предпочел не раскрывать обмана. (И. 3аринский. Иерархи Архангельские и Холмогорские. «Справочная книжка Архангельской губернии на 1852 год». Архангельск, 1852, стр. 169.)

Герман Копцевич умер в 1735 году.

90

Только в 1744 году начальству академии удалось избавиться от него. Посников был назначен преподавателем латыни в семинарию в городе Вязьме, куда учеников набирали насильно. «Лукавые» вяземцы, как доносил управитель Архиерейского дома, трижды поджигали Посникова и, наконец, ограбили и избили до полусмерти с криками: «Не заводи семинарии!»

91

М. И. Сухомлинов. К биографии Ломоносова. «Известия отд. языка и словесности Академии наук», СПб., 1896, т. 1, кн. 4, стр. 786.

92

Письмо к И. И. Шувалову от 10 мая 1753 года. В кн.: М. В. Ломоносов. Соч., т. VIII, М.—Л., 1948, стр. 124–125.

93

Это — небольшая рукопись в «четверку» на толстой линованой бумаге по 26 строк на странице, всего 135 листов, из которых первый был занят длинным заголовком. Рукопись была заключена в кожаный переплет и принадлежала впоследствии известному московскому профессору Н. С. Тихонравову. Подробно описана в кн.: Г. Воскресенский. Ломоносов и Славяно-греко-латинская академия, М., 1891, стр. 19–37.

94

Стихотвореньице это примыкает к школярской поэзии на близкие темы: «Смерть и похороны комара», «Муха тонет и ее похороны» и т. д. — к произведениям, известным иногда под именем «Киевокалекских», широко проникших в фольклор, а может быть, и находящихся в связи с народной шуточной обрядностью («Похороны мухи»).

Туяс — название распространенной и поныне на Севере лубяной раскрашенной посуды в форме стакана или ведерышка с крышкой. У некоторых биографов Ломоносова что северное слово вызывает недоумение. У Пекарского (со ссылкой на Даля) «туяс» объяснен как «неумный, бестолковый человек». Надпись же Ломоносова имеет в виду, несомненно, посуду с медом, возможно даже чей нибудь гостинец.

95

Апофегматы — старинное название пословиц.

96

Переписка директора Московской синодальной типографии Федора Поликарпова с графом Мусиным-Пушкиным, начальником монастырского приказа, 1715–1717. «Русский архив», 1868, № 7–8, столб. 1043–1048.

97

Историческое известие о Московской академии Ф. Поликарпова. «Древняя Российская Вивлиофика», ч XVI, М., 1791, стр. 305.

98

В. Е. Румянцев. Древние здания Московского Печатного двора. «Труды Московского археологического общества», т. II, вып. I, М., 1859.

99

П. А. Бессонов. Типографская библиотека в Москве. «Русская беседа», 1859, кн V. стр. 39—105 и В. Е. Румянцев. Библиотека Московского Печатного двора, М., 1877.

100

«Синопсисами» называли всякое изложение исторических событий в строго хронологическом порядке.

101

В предисловии к книге Мавро Орбинича есть интересное место, которое отчасти перекликается с позднейшими рассуждениями Ломоносова. В нем говорится, что народ славянский «чинил дела достойные вечной славы оружием» и мало заботился о том, чтобы «кто описывал поступки их», увековечивал их в письменных памятниках, к тому же славяне испытывали недостаток людей ученых. А чужеземные историки, принадлежавшие к народам, воевавшим со славянами, не считали нужным упоминать о них, а если это и делали, то больше «по причине ратей, чиненных от славянского народа с прочими народы, нежели выхваляли сей народ какою светлостию, себе неприятелей».

102

Их описание см.: Валерий Погорело в. Материалы и оригиналы «Ведомостей» 1702–1727 гг. М., 1903. См. также: «Первые русские ведомости, печатавшиеся в Москве», изд. Публичной библиотеки, под ред. А. Ф Бычкова, СПб., 1855; «Ведомости времени Петра Великого», вып I, 1703–1707, изд. Московской синодальной типографии, М., 1903; вып. II, 1708–1719, М., 1906 (с вводной статьей А Покровского).

103

«Марсову книгу» начали печатать с 1712 года. Новые реляции и гравюры, вышедшие после этого в свет, допечатывались и вклеивались в уже имеющиеся экземпляры. Этим и объясняется, что среди дошедших до нашего времени экземпляров «Марсовой книги» нет ни одного одинакового.

104

Ср. образ России, которая, главой «коснувшись облаков», «конца не зрит своей державе», в оде Ломоносова.

105

«Комедия» эта сохранилась в рукописи. Она была впервые опубликована М. И. Соколовым в «Чтениях в Обществе истории и древностей российских при Московском университете» (1892, кн. 2).

106

С. Щеглова. Неизвестная драма о смерти Петра. «Труды отдела древнерусской литературы (Институт литературы Академии наук СССР). т. VI, М.—Л., 1948, стр. 376–404.

107

Безгодный — пустой, негодный, непригодный.

108

В. П. Зубов. Из истории средневековой атомистики. «Труды Института истории естествознания», т. 1, 1947, стр. 304–305.

109

Описание документов и дел, хранящихся в архиве св. Синода, т. XI, СПб., 1903, приложение IV, стр. 832–852.

110

Фрейге Иоганн Томас (1543–1593). Занимался философией, филологией, юриспруденцией, математикой и естественными науками. Его книга «Вопросы физические» вышла в Базеле в 1579 году. Имеется в Гос. Публ. библиотеке в Ленинграде. Зеннерт Даниель (1572–1637) — немецкий философ, физик и медик, развивавший в своих книгах идеалистическую атомистику. Его книга «Ипомнематы физические» («Hypomnemata physica») вышла во Франкфурте в 1636 году. Шперлинг (Сперлинг) Иоганн (1603–1658) — последователь Зеннерта. Оставил большое число сочинений по физике, минералогии, зоологии, ботанике и пр., заглавия которых обычно начинались со слов «Упражнения физические». В Гос. Публ. библиотеке в Ленинграде имеется восемь таких работ, так что определить, по указанию описи, какая из них именно была в библиотеке Бужинского, невозможно. Вейдлер Иоганн Фридрих (1691–1755) — профессор высшей математики и астрономии в Виттенбергском университете.

111

«Истинный способ укрепления городов, изданный от славного инженера Вобана, на французском языке». Напечатана по-русски в 1724 году в Петербургской типографии.

112

«Архитектурная книга», изданная в 1712 году, — книга известного итальянского архитектора Якова Виньолы: «Правило о пяти чинах архитектуры». Содержала 101 лист гравированных на меди чертежей и рисунков.

113

Сочинение Пуффендорфа. Переведена «справщиком» Московской синодальной типографии Иосифом Кречтовским. Перевод был просмотрен Гавриилом Бужинским, имя которого и стоит на книге. Вышла в 1726 году.

114

Марциал. Эпиграммы, кн. VIII, эпиграмма 15. Перевод сделан Ломоносовым значительно позднее, когда он овладел новым стихом.

115

А. В. Бородин. Московская гражданская типография и библиотекари Куприяновы, «Труды Института книги, документа, письма», Академия наук СССР, т. V, 1936.

116

Только в 1730 году Киприянов получил 10 экземпляров латинских «Комментариев» Академии наук, 12 —«Краткого описания Комментариев» на русском языке, 22 экземпляра первой и второй частей «Сокращений математических» (СПб., 1718); в 1731 году — 50 немецких грамматик и 100 экземпляров «Езды на остров Любви» В. К. Тредиаковского. Академические календари он получал в количестве от двух до трех тысяч экземпляров.

117

Материалы для историк Академии наук, т. II, 1836, стр. 62. Письмо В. Н. Татищева от 16 августа 1731 года.

118

Статья напечатана без подписи. Автором ее был академик И. Г. Гмелин.

119

И. 3абелин. Из хроники общественной жизни в Москве в XVIII столетии. В кн.: «Сб. Общества любителей российской словесности на 1891 год», М., 1891, стр. 557.

120

А. Н. Алелеков. История Московского военного госпиталя в связи с историей медицины в России, М., 1907, стр. 148.

121

П. И. Рычков. История Оренбургская. «Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие», 1759, март, стр. 233.

122

К. Свенске. Материалы для истории составления Атласа Российской империи, изданного Академией наук в 1745 году. Приложение к IX тому «Записок Академии наук», СПб., 1866, стр. 5.

123

Книгой долгое время пользовались в списках. Издана она была только в 1831 году. См. о ней: М. Птуха. Очерки по истории статистики XVII–XVIII вв., 1945.

124

Описано по экземпляру библиотеки Академии наук СССР в Ленинграде. В настоящее время сохранилось только четыре экземпляра «Атласа» Кирилова. Замечательно, что Кирилов принял за первый (начальный) меридиан не общепринятый в то время меридиан острова Ферро, а острова Даго для того, чтобы «линию меридиана с края Российского владения начать».

125

И. А. Чистович. Феофан Прокопович и его время. Сб. ОРЯС, Академии наук, т. IV, СПб, 1868, стр. 740. О покровительстве Феофана Прокоповича Ломоносову также сообщается в краткой биографии Феофана, напечатанной в 1819 году в «Трудах Вольного общества российской словесности» за подписью А. Р., где говорится: «Феофан увидел юношу, заметил его великие способности и, пораженный ими, принял истинное участие в судьбе и образовании нашего Пиндора».

126

В. Аскоченский на основании неизвестных источников также сообщал: «В 1733 году в обители Братской появился знаменитый пришлец, которому суждено было потом сделаться преобразователем русского слова». «К ректору Академии Амвросию Дубнезичу препровожден был, при отношении киевского генерал-губернатора Леонтьева, Михайло Ломоносов, которому высочайше поведено было здесь продолжать науки, начатые им в Московском Заиконоспасском училище». В «короткое время» Ломоносов «успел присмотреться к порядку, существовавшему в киевских школах», и «оставил училище, мало соответствовавшее его планам и надеждам». (В. Аскоченский. Киев с древнейшим его училищем Академиею, Киев, 1856, стр. 85).

127

Д. Вишневский. Киевская академия в первой половине XVIII столетия, Киев, 1903, стр. 87.

128

П. Житецкий. Странствующие школьники в Малороссии, «Киевская старина», 1892, февраль; Н. Закревский. Описание Киева, М., 1868, стр. 78.

129

В исполнение этого повеления Петра русскому посольству в Вене было поручено приискать двенадцать студентов, знающих по-славянски или по-чешски. В июне 1724 года был получен ответ, что в Венском университете не процветают математические науки и нужных Академии людей можно найти только по части гуманитарных наук и медицины. (П. П. Пекарский. История Академии наук в Петербурге, т. I, СПб., 1870, стр. XXXI.)

130

В. И. Терновский. F. Ruysch в анатомическом театре Казанского университета. «Казанский медицинский журнал», Казань, 1927, № 8.

131

Россия оказалась единственной обладательницей коллекции Рюйша, так как изготовленные им и его сыном после продажи коллекции новые препараты оказались недолговечными.

132

А. В. Серебряков. Зоологический кабинет Кунсткамеры, «Архив истории науки и техники», вып. 9, 1936. стр. 98–99.

133

По генеральному штату на 1731 год «библиотекарь Шумахер» полужалованья 1200 рублей и год, Бернулли — 1200, Гмелин, Леонард Эйлер, Крафт и Миллер — по 400 рублей в год.

134

Эренфрид Чирнгаузен (1651–1708) — глубокий и разносторонний немецкий физик, прославившийся своими работами по оптике. Им изготовлялись гигантские зажигательные стекла и зеркала, с помощью которых плавили металлы, покрывали глазурью кирпичи и пр. По своим философским воззрениям он был картезианец. Ломоносов впоследствии с большим уважением отзывался о Чирнгаузене.

135

Якоб Штелин (1709–1785) — академик по кафедре поэзии и красноречия, специализировавшийся на составлении аллегорических картин, транспарантов, фейерверков для придворных празднеств и т. д. Он сочинял официальные поздравительные стихи, заведывал Монетным двором, составлял рисунки медалей, надзирал за академическими граверами, вообще ведал различными художествами, что входило в задачу тогдашней Академии. Оставил рукопись: «Черты и анекдоты для биографии Ломоносова».

136

Подробнее о роли иностранцев в России XVIII века и о бироновщине см. в кн.: Я. 3утис. Остзейский вопрос в XVIII веке, Рига, 1946, стр. 105–183.

137

Армилярные сферы — старинный астрономический инструмент. Состоял из нескольких кругов с делениями. Круги соответствовали важнейшим дугам небесной сферы и изображали положение экватора, эклиптики, горизонта и пр. Еще в XVII веке армилярные сферы заменяли небесный глобус.

138

Европейские музеи того времени и даже позднее отличались еще большей пестротой и бессистемностью, чем русская Кунсткамера. Если судить по каталогу зоологического кабинета Лейденского университета, то там, в вестибюле были размещены вперемежку: головы двух слонов, крокодил, шкура пантеры, ряса московского монаха, казацкая лютня, скелет зародыша кита. В одном из шкафов были выставлены сиамские туфли, римская погребальная урна, скелет змеи и артерии человека. Залу же украшал скелет орла с сидящим на нем скелетом женщины.

139

Материалы для истории Академии наук, т. III, СПб., 1886, стр. 239.

140

«Волфианская експериментальная физика» (1746). В кн.: М. В. Ломоносов. Полное собрание сочинений, т. I, M.— Л., 1950, стр. 423.

141

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. III, стр. 154.

142

См.: «Дневник Менделеевского съезда». 1911, № 7, стр. 133. Еще при Елизавете в 1745 году некий Ц., гофмейстер из Цюриха предлагал рецепт «всеобщего лекарства», особенно полезного для России вследствие ее «заразительного воздуха», а в 1760 году швейцарец Цилликофер фон Альтен Клингейм рекомендовал «мыльного мастера», который вместе с тем мог излечивать все болезни и заодно был готов открыть тайну, «как увеличить доходы ее величества на миллион рублен без отягощения подданных».

143

Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга, от начала заведения его в 1703 по 1751 год, сочиненное г. Богдановым… Дополненное и изданное Васильем Рубаном, СПб., 1779, стр. 185–186.

144

Н. Попов. Ученые и литературные труды В. Н. Татищева, СПб., 1866, стр 26.

145

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. V, стр. 5.

146

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. V, стр. 6.

147

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. V, стр. 5–6.

148

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVIII, стр. 220.

149

Впрочем нельзя сказать, что Фридрих Вильгельм I был вовсе лишен музыкальных интересов. Зная вкусы короля, придворный капельмейстер Пепуш сочинил специальный «Свинский концерт» для шести фаготов, виртуозно подражавших хрюканью свиней. Королю чрезвычайно понравился этот «концерт», и он заставлял часто повторять его в своем присутствии. См.: «Flogels Geschichte des Grotesk-Komischen», Lpz., 1862, S. 406.

150

Adolf Harnack. Geschichte der Koniglich-preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Bd. I, B. 1900, S. 220–223.

151

Joh Chr. Gоttsсhed. Historische Lobschrift des weiland hoch und wohl-gebornen Herrn Christian Fr. v. Wolf, Halle, 1755.

152

Joh Chr. Edelmann Moses mit aufgedecktern Angesichte, Berleburg, 1740, Bd III, S. 108 Автор играет значением слова Wolf — волк; ликатроп — человек-волк, оборотень.

153

В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 17, стр. 368.

154

«Простые вещи» Вольфа лишь отчасти напоминают «монады» Лейбница. Лейбниц пытался в своем учении о «монадах» объединить (на идеалистической основе) такие противоположности, как материальность и нематериальность, единство и многообразие, тело и душа, мир и индивидуальность. Его «монады» — своего рода нематериальные атомы — метафизические, лишенные протяжения точки, наделенные активной и пассивной силой, образующие весь окружающий мир и в то же время отражающие в себе этот мир. Они наделены «силой представления», способны к развитию и т. д. Ничего этого нет и в помине у Вольфа, который остался чужд стремлению Лейбница к диалектическому единству.

155

Ф. Энгельс. Диалектика природы, 1948, стр. 9.

156

Генрих Гейне. К истории религии и философии в Германии. В кн.: Г. Гейне. Полное собрание сочинений, т. VII, М.— Л., 1936, стр. 85.

157

J. S. Putter's Selbstbiographie, I Bd., Gottmgen, 1798, S. 28.

158

Перевод оды Фенелона был напечатан лишь через девяносто лет после смерти Ломоносова, в 1855 году, притом в единственном экземпляре на пергаменте. Он был поднесен в дар от Академии наук Московскому университету и только потом вошел в состав сочинений Ломоносова. См. статью А. Куника: «Несколько слов о Фенелоне и его оде 1681 года, переведенной Ломоносовым», «Ученые записки Академии наук», т. II, 1855.

159

Описание взято нами из журнала «Alte und Neue Curiosa Saxonica», Dresden, 1739, № 20, стр. 320–332.

160

Gustav Eduard Benseler. Geschichte Freibergs und seines Bergbaues, Freiberg, 1853, S. 1119.

161

В. И. Вернадский. О значении трудов Ломоносова в минералогии и геологии. В кн.: «Ломоносовский сборник. Материалы для истории развития химии в России», М., 1901, стр. 8.

162

Письмо к Шумахеру от 16 ноября 1740 года. Оригинал на немецком языке. Цитату приводим в нашем переводе. Примечательно указание Ломоносова на перипатетический (т. е. аристотелевский) характер научных воззрений Генкеля.

163

G. Е. Вenselеr. Geschichte Freibergs… Fr., 1853, S. 1141.

164

Первоначальный текст этой оды до нас полностью не дошел. Сохранились лишь отдельные строфы, включенные Ломоносовым в рукописную «Риторику», над которой он работал вскоре по возвращении из-за границы. Но эта ода занимала Ломоносова в течение многих лет. Стремясь увековечить героический подвиг русских воинов в этой войне, Ломоносов продолжал отделывать оду, совершенствуя ее ритм и художественную выразительность. В первоначальной редакции были о турках такие стихи;

Агарян ночи в выстрел всяк

Дрожат, себе являя знак

В последни, что бежа вступают…

В последней редакции (в изд. 1751 года) Ломоносов находит отсутствовавший ранее яркий образ «пронзенного зверя» — неприятеля:

Он рыщет, как пронзенный зверь,

И чает, что уже теперь

В последний раз заносит ногу…

История написания этой оды подробно освещена в диссертации Д. С Бабкина: «Исследования источников биографии и творчества М. В. Ломоносова», 1947. (Рукопись хранится в Институте русской литературы Академии наук СССР в Ленинграде.)

165

Ломоносов имеет в виду графа Рейского, бывшего в числе учеников Генкеля.

166

Штелин утверждает, что Ломоносов возвратился на родину через Амстердам, русский поверенный по делам Ольдекоп снабдил его платьем и направил в Гаагу, где его окончательно снарядил в путь Головкин. Рассказ этот, несомненно, относится к первому и единственному появлению Ломоносова в Амстердаме. Штелин в данном случае просто напутал, на что указывал еще П. Пекарский. Однако Б. Н. Меншуткин в своем «Жизнеописании М. В. Ломоносова» принимает эту версию без достаточных оснований.

167

Христиан Винсгейм (умер в 1751 году) — домашний учитель в Петербурге. Стараниями Шумахера принят в Академию на должность адъюнкта по астрономии. Занимался составлением академических календарей.

168

Грубый и малообразованный Юнкер однажды расшиб зеркало и поколотил палкой физиолога профессора Вейтбрехта, когда тот указал на его дурное знание латинских авторов.

169

an und fur sich — сами по себе (нем.)

170

Ломоносов и Петербургская Академия наук. Материалы к столетней памяти его. Сообщил В. И. Ламанский, М., 1865, стр. 7.

171

Любопытно, что деньгами в это время ссужал Ломоносова «для его крайних нужд» не кто иной, как уже известный нам садовник Иоганн Штурм, выдавший ему «на интерес» (т. е. под проценты) 120 рублей из средств евангелической церкви на Васильевском острове, старостой которой он состоял, что даже вызвало жалобу на него в Академию наук пастора Иоганна Гиберти. В июне 1743 года Штурм подал в Академию просьбу о взыскании с Ломоносова по векселю 135 рублей, вследствие чего было отдано распоряжение вычитать у него «деньги по пропорции», причем была сделана ссылка на «Морской устав», в котором говорилось: «Если кто подчиненному в заим даст, тогда надлежит долг таким образом вычесть, чтоб солдату пропитание его осталось и в Его Величества службе никакова препятствия тем учинено не было».

172

Хотя на заглавном листе этого издания обозначен 1744 год, «Три оды парафрастические», как видно из документов, сохранившихся в архиве Академии наук, были напечатаны в августе 1743 года. Ср. также: В. С. Сопиков Опыт Российской библиографии Редакция, примечания и дополнения В. Н. Рогожина, ч. V СПб, 1906, стр. 34

173

Это рвущееся наружу негодование против «князей земных» и сделало переложения Ломоносова популярными в народе. Они стали достоянием фольклора. Профессор А. В. Никитенко рассказывает в своих воспоминаниях, относящихся к первой половине XIX века, что познакомился с этими произведениями Ломоносова еще в раннем детстве, слушая бродячих слепцов, которые распевали их, собирая подаяние по хуторам и слободам.

174

Поприще — старинная мера длины. По словарю Даля — суточный переход, около 20 верст».

175

Ferdinand Siebigk. Katharina der Zweiten Brautreise nach Russland, Dessau, 1873, S. 21.

176

Ф. Ф. Веселаго. Дедушка русского флота, «Русская старина», 1871, т. IV, стр. 463–482.

177

Ф. Энгельс. Диалектика природы, 1946, стр. 226.

178

Теория «теплорода» до известной степени носила формальный характер, облегчая калориметрические расчеты, в чем и состояло ее положительное значение. С появлением примитивных паровых двигателей — «огненных машин» — возникла потребность количественных расчетов теплоты, которая и принималась как некоторая условная субстанция (независимо от подлинной природы тепла). См.: Я. Г. Дорфман. Роль Ломоносова в истории развития молекулярно-кинетической теории теплоты, Сб. «Ломоносов», т. III, 1951, стр. 35–36. Однако заметим, что такое понимание «тепловой материи» было, по существу, неотделимо от связанных с ней метафизических представлений, имевших крайне реакционный философский смысл.

179

См. гл. «Естествоиспытатель», разд. «Невесомые материи».

180

О взглядах Ломоносова на природу света см. гл. «Естествоиспытатель».

181

Две записки X. Э. Геллерта об опытах Ломоносова по физической химии опубликованы впервые в статье А. А. Елисеева «Новые материалы об экспериментальных работах Ломоносова в 1744 году в физическом кабинете Академии наук», Сб. «Ломоносов», т. III, 1951, стр. 260–264.

182

Подробнее об этой диссертации и работах Ломоносова по теории растворов см. гл. «Естествоиспытатель», разд. «Физическая химия».

183

См. гл. «Земное недро».

184

Письмо Ломоносова Эйлеру на латинском языке было найдено в 1950 году в библиотеке университета в Тарту.

185

Для — в данном случае в смысле: «по причине», «вследствие»

186

Прошение подписано Делилем, Гмелиным, Вейтбрехтом, Миллером, Руа, Рихманом, Тредиаковским и Ломоносовым. Подпись Винсгейма красноречиво отсутствует. Датировано прошение 15 декабря 1745 года.

187

Премию на конкурсе получил некий доктор Питш, ничем не примечательный ученый. Блестящие мысли, изложенные Ломоносовым в его диссертации о селитре, были оставлены без внимания. Долгое время считалось, что Ломоносов вообще не успел написать эту работу. Рукопись была найдена Б. Н. Меншуткиным и опубликована впервые в 1904 году в «Известиях С.-Петербургского Политехнического института», т. I, вып. 3–4.

188

Дочь Ломоносова Елена родилась 21 февраля 1749 года.

189

Атанор — химическая печь (от французского «athanor».)

190

В Музее М. В. Ломоносова Академии наук СССР в Ленинграде в настоящее время выставлен большой макет, который воспроизводит внешний и внутренний вид химической лаборатории Ломоносова в одну десятую натуральной величины. Работа эта была выполнена группой ленинградских ученых под руководством академика И. В. Гребенщикова. После тщательного изучения архивных документов, описей, чертежей, рисунков и вещественных материалов по истории русской химии удалось полностью, до мельчайших деталей, восстановить всю планировку лаборатории и всё находившееся в ней оборудование. Для макета были специально изготовлены сотни предметов с точным соблюдением масштабов, модели всех печей, все виды лабораторной посуды, весы, микроскоп, специальные станки и приборы, изобретенные Ломоносовым.

191

П. М. Лукьянов. История химических промыслов и химической промышленности в России до конца XIX века, т. I, M.— Л., 1948, стр. 87–88.

192

Д. Лодыгин. Новое приспорье всякому домоводству на Руси. СПб., 1779; П. М. Лукьянов. История производства поташа в России в XVII–XVIII вв. «Успехи химии», 1947, т. XVI, вып. 5, стр. 636–640.

193

При описании научной деятельности Ломоносова мы не придерживаемся строго хронологического порядка, так как это привело бы к чрезвычайной пестроте изложения, а по возможности посвящаем каждой отрасли знания, в которой работал Ломоносов, одну основную главу.

194

Лукреций. О природе вещей. Перевод Ф. А. Петровского, 1946, кн. 1, строки 246–249 и 262–264. Ломоносов высоко ценил поэму Лукреция и переводил из нее отрывки, один из которых он даже поместил в своем руководстве «Первые основания металлургии, или рудных дел».

195

С. И. Вавилов. Закон Ломоносова, «Правда» 5 января 1949 года.

196

При этом следует заметить, что сам Лавуазье никогда не претендовал на открытие этого закона, и вплоть до середины XIX века «закон постоянства веса» не связывался с именем Лавуазье и отсутствовал в перечнях его заслуг в самых авторитетных книгах по истории химии.

197

См. кн.: Я. Г. Дорфман. Лавуазье, М.—Л., 1948, стр. 299–300.

Некоторые дополнительные материалы и соображения приведены в рецензии на эту книгу О. Старосельской (журнал «Вопросы истории», 1949, № 4).

198

Цитировано по кн.: М. В. Ломоносов. Физико-химические работы, 1923, стр. 108. (Примечания Б. Н. Меншуткина.)

199

Ломоносов представлял себе работу разрушения кристаллической решетки в виде «трения», которое частицы воды производят в частицах соли. Взгляды Ломоносова оказываются очень близкими к современной молекулярно-кинетической теории растворов. См: М. И. Усанович. Диссертация М. В. Ломоносова «О действии химических растворителей вообще», «Вестник Казахского филиала Академии наук СССР», 1945, № 4, стр. 54.

200

С. И. Вавилов. Закон Ломоносова, «Правда», 5 января 1949 года.

201

П. С. Билярский. Материалы для биографии Ломоносова, СПб., 1865, стр. 248 (Перевод наш.)

202

Ф. Энгельс. Диалектика природы, 1948, стр. 162.

203

Ф. Энгельс. Диалектика природы, 1948, стр. 166.

204

Предисловие к «Волфианской експериментальной физике» В кн.: М. В. Ломоносов. Полное собрание сочинений, т. I, M — Л., 1950, стр 424.

205

Ф. Энгельс. Диалектика природы, 1948, стр. 193.

206

Ломоносов считал созданный им автоклав настолько необходимым в лабораторном обиходе, что в последние годы своей жизни получил его из академической лаборатории для того, чтобы пользоваться им для проведения опытов у себя дома.

207

С. Л. Соболь. История микроскопа и микроскопических исследований в России в XVIII веке, Изд. Академии наук СССР, М.—Л., 1949. стр. 173–188.

208

Ф. Энгельс. Диалектика природы, 1948, стр. 133.

209

Б. Н. Меншуткин. Труды М. В. Ломоносова по физике и химии. Л., 1936, стр. 486.

210

Д. И. Менделеев. Основы химии. Изд. 13 (пятое посмертное), М.— Л., 1947, т. I, стр. 363.

211

Л. А. Чугаев. Открытие кислорода и теория горения, П., 1919.

212

Угар — в данном случае — уменьшение веса металла при его плавке или нагревании.

213

Ефимок — равнялся З6_1/4 копейки.

214

А. И. Герцен. Избранные философские сочинения, М., 1940, стр. 66.

215

А. И. Герцен. Избранные философские сочинения, М., 1940, стр. 74.

216

До известного времени теория «теплорода» (как и «флогистона») была даже плодотворна, так как объединяла в систему различные тепловые явления. «Физика, в которой царила теория теплорода, — замечает Ф. Энгельс, — открыла ряд в высшей степени важных законов теплоты. В особенности Фурье и Сади Карно расчистили здесь путь для правильной теории, которой оставалось только перевернуть открытые ее предшественницей законы и перевести их на свой собственный язык», гак как это была, по словам Энгельса, одна из тех теорий, «в которых отражение принимается за отражаемый объект и которые нуждаются поэтому в подобном перевертывании» (Ф. Энгельс. Диалектика природы, 1948, стр. 28–29). Однако Садо Карно, по словам Энгельса, «носом наткнулся на механический эквивалент теплоты […], которого он не мог открыть и увидеть лишь потому, что верил в теплород» (там же, стр. 184).

217

В 1777 году Лавуазье в своем мемуаре «О соединении огненной материи с испаряющимися жидкостями» ссылается на статью русского физика Рихмана, опубликованную в первом томе «Комментариев» вместе с целым рядом статей Ломоносова, в том числе и его «Рассуждением». «Невозможно себе представить, — пишет профессор Дорфман, — чтобы Лавуазье, держа в руках том «Комментариев» и просматривая статью Рихмана, не заметил работ Ломоносова» (Я. Г. Дорфман. Лавуазье, М.—Л., 1948, стр. 183).

218

Из краткого «Рассуждения о упругости воздуха», составленного Ломоносовым на русском языке для книги: «Содержание ученых рассуждений имп. Академии Наук, изданных в первом томе Новых Комментариев». СПб., 1750, стр. 62–63. Остальные цитаты по тексту «Опыта теории упругости воздуха» в переводе с латинского языка Б. Н. Меншуткина. (Ломоносов. Полное собрание сочинений. Изд. Академии наук СССР, т. II, М.— Л., 1950, стр. 106–139.)

219

Ломоносов обратил также внимание и на то, что при значительном увеличении давления объем газа уменьшается не пропорционально давлению, а как бы отстает от него (или, иными словами, что при больших давлениях отношение плотностей меньше отношения упругостей). Ломоносов объяснил это тем, что сами частицы воздуха занимают некоторый объем Только в 1864 году французский физик Дюпре снова обратил внимание на это обстоятельство, а вслед за ним в 1873 году голландский физик Ван-дер-Ваальс предложил свое объяснение, в принципе вполне отвечающее выводам Ломоносова.

220

Даже ближайший ученик Л. Эйлера Ст. Румовский не решился открыто присоединиться к этим взглядам В 1763 году в своей речи об оптике Ст. Румовский, отметив наличие двух мнений о природе света, уклончиво замечает, что «трудно или совсем невозможно еще решить, которое из них за истинное признавать должно» (Ст. Румовский. Речь о начале и приращении оптики. СПб., 1763, стр. 26).

221

Когда в 1800 году Томас Юнг опубликовал статью о звуке и свете, в которой указывал на слабые места теории Ньютона, он был подвергнут в Англии жестокой критике и даже сам стал сомневаться в правильности своих суждений. Открытие Юнга и затем Френеля, доказавших волновые свойства света, сделали невозможным существование корпускулярной теории света в ее прежнем виде. В то же время поиски вещественной среды (эфира), продолжавшиеся до конца XIX века и даже в XX веке, оказались безрезультатными, что привело к крушению также и механической теории волн. Синтетическое решение этих вопросов было найдено лишь в новейшей теории фотонов. (См.: С. Вавилов. Диалектика световых явлений, «Под знаменем марксизма», 1934, № 4, стр. 69–70.)

222

Ф. Энгельс. Диалектика природы, 1948, стр. 221.

223

Приведено в кн.: С. И. Вавилов. Исаак Ньютон, изд. 2, 1945, стр. 148.

224

Вольтер. Основы философии Ньютона, гл. 1. Цит. по кн.: К. Н. Державин. Вольтер, 1946, стр. 105.

225

Т. И. Райнов. Ньютон и русское естествознание. В сб.: «Исаак Ньютон», пол ред. С. И. Вавилова, 1943, стр. 330.

226

Таблицы наблюдений Ломоносова были отпечатаны в академической типографии, однако считалось, что они утрачены, так как в 1787 году все издание, как неоконченное, было уничтожено. Только в 1951 году в библиотеке Академии наук СССР был обнаружен единственный печатный экземпляр труда Ломоносова: «Таблицы колебаний центроскопического маятника, наблюдавшихся в Петербурге» (96 стр.).

227

С. И. Вавилов. В. И. Ленин и современная физика, «Успехи физических наук», т. XXVI, вып. 2, 1944, стр. 117.

228

В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 2, стр. 166.

229

См. гл. «Явление Венеры на Солнце».

230

Записки артиллерии майора Михаила Васильевича Данилова, написанные им в 1771 году, М., 1842, стр. 105.

231

Только после смерти П. И. Шувалова, пользуясь тем, что Гом совершенно не платил в казну причитавшихся с него по обязательствам денег, удалось до срока упразднить его привилегию (в 1769 году). Ущерб, нанесенный Гомом русскому Северу, был огромен. Прекрасный корабельный лес был сведён на огромных пространствах. «Содрогнуться можно, увидев, сколько сей зловредный бродяга в пятнадцать лет начудодеял», — писал об этом наглом авантюристе в 1791 году побывавший на Беломорском севере друг А. Н. Радищева Петр Челищев (1745–1811).

232

«Переписка И. И. Шувалова с Г». «Вестник Европы», 1826, № 7, апрель. Имя французского атеистического писателя не могло быть названо по цензурным соображениям.

233

Письмо Ломоносова от 19 января 1761 года. Пушкин, сам страдавший от невыносимой обстановки, созданной вокруг него светским обществом, не раз мысленно обращался к Ломоносову: «Я, как Ломоносов, не хочу быть шутом ниже у господа бога», — писал он жене 8 июня 1834 года.

234

Воспящают — препятствуют.

235

М. Щербатов. О повреждении нравов в России… С предисловием Искандера, Лондон, 1858, стр. 59.

236

Архив князя Воронцова. Кн. VII. М., 1875, стр. 460.

237

Racine malgre lui — Расин поневоле (франц.)

238

Дата, поставленная на афише, вымышленная. 29 февраля в 1758 году быть не могло, так как это год не високосный, равно как и 13 часов пополуночи. Судя по тому, что в афише упоминается «мусия» (мозаика) и бисер, пародия Елагина составлена в 1752 году, когда Ломоносов хлопотал об устройстве фабрики для производства бисера и мозаичных составов.

239

Хины — китайцы.

240

Выи — шеи.

241

Д. Д. Благой. История русской литературы XVIII века, изд. 2, М., 1951, стр. 198.

242

Ломоносов произносит — химИя, географИя, уранИя и т. п.

243

А. Мерзляков. Разбор осьмой оды Ломоносова, «Труды Общества любителей российской словесности», 1817, ч. 7, стр 65. Уже тогда Мерзляков отмечал выражавшуюся в этой оде Ломоносовым уверенность, что «Россия сама в себе найдет, если употребит свое тщание, все металлы, все произрастения, все драгоценности, которые со многими издержками получает из отдаленных стран… Сии мысли его тем важнее, что они, без сомнения, были еще довольно новые в го время в его отечестве» (там же, стр. 51–52).

244

В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 2, стр. 473.

245

И. В. Сталин. Соч., т. 11, стр. 248–249.

246

Это «обоготворение» Петра вызвало, между прочим, большое ожесточение старообрядцев, не понимавших условно аллегорических уподоблений и видевших в них кощунство. Слова Ломоносова были использованы старообрядцами даже в их полемической литературе. В одном рукописном старообрядческом сочинении говорилось: «И паки именовався божеством России, яко же свидетельствует книжка «Кабинет Петра», л. 2: «Он бог твой, о Россия Он члены взял в тебе плотские, сошед к тебе от горних мест», ибо он древний змий, сатана, прелестник, свержен бысть за свою гордыню от горних ангельских чинов». («Чтения в Обществе истории и древностей российских», 1863, кн. 1, «Смесь», стр. 60–61.)

247

Гудок — старинный русский музыкальный инструмент грушевидной формы с тремя струнами, по которым водили луковидным смычком.

248

«Разговор с Анакреоном» получил некоторое распространение в рукописных списках еще при жизни Ломоносова. Так, почитатель Ломоносова Семен Порошин читал это произведение 31 октября 1764 года во дворце Павлу Петровичу, воспитателем которого он был. (См. «Записки Семена Порошина», СПб., 1844, стр. 109).

249

На самом деле это было творчество более поздних греческих поэтов, писавших в манере Анакреонта.

250

Вероятно на одном из таких балов в середине пятидесятых годов Елизавета подарила Ломоносову для его дочери расписной веер художественной работы См.: Каталог выставки «Ломоносов и Елизаветинское время», отд. VII, «Ломоносов». Академия наук, Московский университет, изд. 2, СПб., 1912, № 237 б.

251

П. С. Билярский. Материалы для биографии Ломоносова, СПб., 1865, стр. 703. Примечательно, что Ломоносов вспоминает просторечие как одну из живых основ русского языка, как бы предвещая известный совет Пушкина — учиться чистому русскому языку у московских просвирен.

252

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVII, стр. 362.

253

С. П. Обнорский. Итоги научного изучения русского языка, «Ученые записки Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова», вып. 106; «Роль русской науки в развитии мировой науки и культуры», т. III, кн. 1, стр. 4.

254

Этим и объясняется, что годом выхода «Риторики» Ломоносов в своем «Слове о явлениях воздушных» указывает 1747-й.

255

Тем временем Московский университет напечатал в 1759 году «Риторику» Ломоносова как второй том собрания его сочинений, «с сочинителевыми исправлениями», как было указано на титульном листе. Однако во второе академическое издание «Риторики» большинство этих исправлений Ломоносова перенесено не было.

256

П. Пекарский. Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевны. Сборник ОРЯС, т. IX, СПб., 1872, стр. 209. Василий Каржавин — своеобразный тип человека XVIII века, стремившегося к просвещению. Старообрядец, ставший вольнодумцем. Отправив обучаться в Париж своего младшего брата и сына, он постоянно ставил им в пример Ломоносова.

257

И. Сталин. Относительно марксизма в языкознании, изд. «Правда», 1950, стр. 20–21.

258

А. П. Сумароков. Полное собрание всех сочинений, ч. X. СПб., 1782, стр. 3.

259

Хотя Ломоносов не смог правильно определить украинский язык как особый, он, однако, вполне отчетливо сознавал, что это «наречие» противостоит во многих отношениях двум другим вместе взятым, которые он объединяет в «Великороссийский диалект».

260

Идиотизмов — здесь в значении идиом — своеобразных особенностей речи.

261

Именины Елизаветы приходились на 5 сентября, но Академия наук отмечала их ежегодно на другой день после придворных празднеств.

262

Habeat sibi — держи про себя (лат.)

263

Б. Греков. Ломоносов — историк. «Историк-марксист», 1940, № 11, стр. 18.

264

Мысль М. В. Ломоносова об исторической древности славянских народов и их высокой культуре была впервые подхвачена историком Иваном Никитичем Болтиным (1735–1792), который, разоблачая в 1788 году невежественную книгу о России французского писателя Леклерка, указывал, что еще в глубокой древности «славянские племена жили под разными именами, но жили городами, селениями, имели правление».

265

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. IV, стр. 3.

266

О Богданове см. статьи: Н. Н. Аблов. Сподвижник Ломоносова, первый русский книговед — Андрей Богданов, «Советская библиография», Сб. 1 (19), М., 1941, стр. 134–151; Л. Б. Модзалевский. Об участии А. И. Богданова в составлении «Краткого Российского Летописца» М. В. Ломоносова. В кн.: Ломоносов. Сборник статей и материалов, II, М.— Л., 1946, стр. 265–270.

267

Записка Фокеродта была напечатана по-французски уже в 1789 году (второе издание в 1791 году) и переведена на русский язык (в «Чтениях Общества истории и древностей российских», 1874, кн. 2).

268

Т. е. неудачными и плохо исполненными гравюрами.

269

«Рассуждение» напечатано без подписи в журнале «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие», 1755, май. Принадлежность его Теплову была доказана Л. Б. Модзалевским в его докторской диссертации «Ломоносов и его литературные отношения в Академии наук» (рукопись в Институте русской литературы Академии наук СССР в Ленинграде).

270

Вопрос о закономерной связи наших ощущений с реальным миром физических явлений Ломоносов рассматривал очень широко. Одна из его заметок, например, гласит: «Надо сопоставить вкусы и цветы».

271

Специалисты отмечают, что «за много лет до того, как вошли в употребление подобные приборы, Ломоносовым были даны принципы устройства всех трех типов ныне применяемых колориметров: монохроматического, трехцветного и субтрактивного». См.: К. С. Ляликов. Теория цветов Ломоносова. Сб. «Ломоносов», изд. Академии наук СССР, т. III, М. — Л., 1951, стр. 29.

272

Естьли — если.

273

И. Т. Посошков. Книга о скудости и богатстве. М., 1951, стр. 124.

Ломоносов не только знал, но, по видимому, пропагандировал взгляды Посошкова. В рукописном отделении библиотеки Академии наук в Ленинграде имеется копия, снятая с книги Посошкова, с такой пометкой: «Списана 1752 году, а для списания получена от господина советника Михаила Васильевича Ломоносова»

274

Пронизки — мелкий бисер с отверстиями для ношения бус.

275

В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 3, стр. 424.

276

Несомненно также, что Ломоносов не разделял метафизических взглядов Линнея, убежденного в полнейшей неизменности видов и утверждавшего, что «мы насчитываем столько видов, сколько их создал бог в начале творения».

277

Биологические взгляды Ломоносова были впервые систематически изложены и рассмотрены в статье К. Калмыкова «Ломоносов и науки о живой природе» («Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологии», 1946, вып. 3).

278

Понт — море (греч.).

279

Копия этой грамоты выставлена в Музее М. В. Ломоносова Академии наук СССР. В настоящее время она изучена и подготовлена к печати сотрудницей музея Т. В. Станюкович.

280

В. К. Макаров. Ломоносовские мозаики, Л., 1949, стр. 11.

281

«Ежемесячные сочинения» за 1764 год, май. Перевод статьи о заслугах Ломоносова, напечатанной во «Флорентийских ведомостях» 12 марта того же года.

282

Ломоносов употребляет это слово в значении, близком нашему — «пораженные объекты».

283

Иверень — осколок, кусок стекла.

284

Письмо к И. И. Шувалову от 31 мая 1753 года. В кн.: М. В. Ломоносов. Соч., т. VIII, М.—Л., 1948, стр. 127–129.

285

Описание гибели Рихмана взято из «Санкт-Петербургских Ведомостей», 1753, № 62 (от 3 августа).

286

Кроме исследований по атмосферному электричеству, Рихману принадлежит несколько значительных открытий. В 1750 году он опубликовал сочинение о теплоте, в котором предложил удобную и простую формулу для вычисления температуры смеси двух жидкостей («формула Рихмана»).

287

Записки Василия Александровича Нащокина (издал Д. Языков), СПб., 1842, стр. 116.

288

Очерки по истории физики в России. Под ред. А. К. Тимирязева, М., 1949, стр. 15–16.

289

Электрическая природа северных сияний не вызывает сомнений, хотя причины их теперь усматривают в деятельности Солнца, испускающего лучи наподобие катодных, что, в свою очередь, связывают с образованием солнечных пятен. Делаются попытки установить периодическую зависимость между появлением солнечных пятен (и северных сияний) и усилением гроз и других метеорологических явлений на Земле.

290

Груманлан — промышленник и зимовщик на Груманте (старинное название Шпицбергена).

291

Б. Н. Меншуткин. Труды М. В. Ломоносова по физике и химии. М.—Л., 1936, стр. 186–187. (Пункт 4-й в программе третьей части не указан. — А. М.)

292

«Может быть, никогда еще демон ужаса так быстро и могущественно не распространял трепет по всей земле», — говорит Вольфганг Гете в своей автобиографической книге «Поэзия и Правда». Во время лиссабонского землетрясения ему было всего шесть лет от роду. Однако под влиянием этого события и последующих толков и рассказов он испытал глубочайшее душевное потрясение.

Вольтер откликнулся на эту катастрофу философской поэмой «О гибели Лиссабона или проверка аксиомы: — всё благо —» (1756), в которой он ставит вопрос о мировом зле и страстно нападает на фаталистический оптимизм:

О вы, чей разум лжет: «всё благо в жизни сей», —

Спешите созерцать ужасные руины,

Обломки, горький прах, виденья злой кончины,

Истерзанных детей и женщин без числа Над битым мрамором простертые тела.

293

Собрание разных поучительных слов при высочайшем дворе, сказанных архимандритом Гедеоном, т. II, СПб., 1756, стр. 315–317.

294

В сутыч — в упор, встык.

295

Вернер не дал ничего принципиально нового по сравнению с Ломоносовым. В своей книге «Новая теория происхождения рудных жил» Вернер писал: «Совершенно неоспоримо подтверждает изложенное о происхождении жильных пород также и взаимное расположение жил, а именно, что они: проходят одна через другую, раскидывают друг друга, разбивают на части одна другую, присоединяются одна к другой и тащатся друг за другом, пересекают одна другую. Все это производится действием новых расселин настарые, уже полностью и частью заполненные». (Abraham Gottlob Werner. Neue Theorie von der Entstehung der Gange, Freiberg, 1791, S. 81–82.)

296

Joh. Gottlieb Lehman n. Abhandlung von den Metall-Muttern und Erzeugung der Metalle, Berlin, 1753, S. 178–179.

297

«Архангельские губернские ведомости», 1875, № 95.

298

Г. В. Бокий и И. И. Шафрановский. Русские кристаллографы, «Труды Института истории естествознания», т. I, M.— Л., 1947, стр. 84.

299

Д. П. Григорьев. Новый минерал ломоносовит, «Природа», 1950» № 7, стр. 57–58.

300

Ф. Энгельс. Диалектика природы, 1948, стр. 155.

301

Джамбатиста Вико. Основания новой науки, Л., 1940, стр. 74.

302

Из дел Свердловского государственного областного архива. Приведено в статье В. В. Данилевского «Ломоносов как исследователь русских руд». Сб. «Ломоносов», изд. Академии наук СССР, т. Ill M — Л 1951, стр. 220–223.

303

Б. Б. Кафенгауз. О «Российской минералогии» М. В. Ломоносова. «Исторический архив», изд. Академии наук СССР, т. V, М.—Л., 1950, стр. 179–189.

304

Статья Рычкова «О медных рулах и минералах, находящихся в Оренбургской губернии», была напечатана в «Трудах Вольного экономического общества» (1766, ч. IV, стр. 30–56).

305

Сборник трудов проф. В. Я. Мостовича, т. I, M.—Л., 1936, стр. 676.

306

Имеется в виду книга Георгия Агриколы «О металлургии», вышедшая в Базеле в 1530 году.

307

Проф. В. Е. Грум-Гржимайло. Пламенные печи. Вступление, изд. 2, Л.,1932. См. также: «Техническая энциклопедия», т V, 1929, статья В. Е. Грум-Гржимайло «Гидравлическая теория движения пламени и легких газов».

308

Записки князя Якова Петровича Шаховского, писанные им самим, ч. I. Изд. 2-е, СПб., 1821, стр. 97.

309

Указ о пошлине за ношение бороды неоднократно подтверждался Сенатом и при Елизавете (19 февраля 1743 года, 11 февраля 1748 года и 2 декабря 1752 года).

310

Ср. Тимирязев. Борода Тимофея Архипыча. «Русский архив», 1874, т. 1, столб. 612–620.

311

Конче — конечно.

312

Шпински — насмешливо, язвительно.

313

Жупел — горящая смола и сера.

314

Хорошо зная древние языки, Амвросий усердно занимался переводами. Ему принадлежит перевод «Рассуждения против атеистов и натуралистов» Гуго Гроция, напечатанный в 1765 году.

315

Пробин — от латинского probus — честный (сам Ломоносов).

316

Прохождение Венеры по диску Солнца происходит парами с промежутком в восемь лет, с интервалами в 105 и 121 год. Последнее прохождение наблюдалось в 1874 и 1882 гг. Следующее произойдет в 2004 и 2012 гг.

317

Сб. «Леонард Эйлер» Изд Академии наук СССР, 1935, стр. 113.

318

Для этого ему пришлось наклонить ось большого зеркала на небольшой угол к оси падающего на него пучка лучей. Этим было достигнуто, что «фокус зеркала оказался вышедшим за пределы окружности, ограничивающей пучок лучей, падающих от наблюдаемого предмета на зеркало, то есть оказался за пределами самой трубы. Установив в этом фокусе окуляр, Ломоносов достиг желаемого». (В. Л. Ченакал. Оптика в дореволюционной России, «Труды Института истории естествознания», т. I, М.—Л., 1947, стр. 133.)

319

В. Л. Ченакал. Зеркальные телескопы Ломоносова. Сб. «Ломоносов», изд. Академии наук СССР, т. III, M.—Л., 1951, стр. 106.

320

В. Л. Ченакал. Проблема оптического стекла в России. «Природа», 1939, № 6, стр. 96. Упоминаемые Цейгером «английские стекла» — два сорта стекла, случайно найденные в 1758 году Джоном Доллондом, — «флинтглас» и «кронглас» отличаются различной светопреломляемостью и потому нашли применение для изготовления ахроматических объективов.

321

Б. Н. Меншуткин. Жизнеописание Михаила Васильевича Ломоносова. Изд. 3-е, М. — Л., гл. VI, стр. 153. (Эта глава написана дополнительно акад. С. И. Вавиловым. См. его же статью: «Ночезрительная труба М. В. Ломоносова». Сб. «Ломоносов», т. II, 1946, стр. 71–92.).

322

Акад. С. И. Вавилов. Великий русский ученый. «Природа», 1945, № 3, стр. 77.

323

Благодаря Ломоносову мысль о множестве населенных миров получила широкое распространение. В июне 1793 года в далеком Тобольске, во время открытия народного училища, выступил с речью «О пользе физики» молодой учитель Тимофей Воскресенский, который утверждал, что «планеты имеют свои произведения и своих жителей», и высмеивал тех, кто, «ослеплясь безумным суемудрием», полагает, что «небесные светила воззжены единственно только для уменьшения темноты ночей у жителей земных». «Библиотека ученая, экономическая, нравоучительная, историческая: и увеселительная в пользу и удовольствие всякого звания читателей». Тобольск, 1794, ч. VIII, стр. 23.

324

Приведено в брошюре, изданной к 75-летию университета: «Речи и стихи, произнесенные в торжественном собрании Московского университета июня 26 дня 1830 года», М., 1830, стр. 91.

325

И. Ф. Тимковский. Мое определение на службу. «Москвитянин», 1852, № 20, отд. IV, стр. 59–60.

326

Здесь в значении «довольствоваться».

327

См. «Описание инавгурации при начинании гимназии Императорского Университета сего 1755 года апреля 26 дня», «Санкт-Петербургские Ведомости», 1755, № 39, 16 мая.

328

«Московские Ведомости», 1756, № 10, 28 мая. См. также: «Московские Ведомости», 1758, № 29, 10 апреля.

329

Доношение И. И. Шувалова в Сенат. «Чтения в Обществе истории и древностей российских», 1858, кн 3, Смесь, стр. 113–114. «Верного раба» — здесь в значении «верноподданного».

330

Николай Поповский. Речь, говоренная в начатии философических лекций при Московском Университете. «Ежемесячные сочинения», 1755, август, стр. 177–186.

331

«Доношение» опубликовано в книге Л. Б. Модзалевского «Рукописи Ломоносова в Академии наук СССР». Л.— М., 1937, стр. 327–328. Оно убедительно опровергает утверждение П. Пекарского, который приписывал инициативу избрания П. И. Рычкова Г. Ф. Миллеру (П. Пекарский, Жизнь и литературная переписка П. И. Рычкова. СПб., 1867). Сведения о Рычкове и библиография его сочинений приведены А. В. Поповым в «Трудах Оренбургской ученой архивной комиссии», вып. XXXIII. Оренбург, 1916, стр. 77—116. См. также: Н. К. Каратаев. П. И. Рычков — выдающийся русский экономист XVIII века. «Вестник Академии наук СССР», 1950, № 3, стр. 84–93.

332

Е. С. Кулябко. Ломоносов и учебные планы академического университета. Сб. «Ломоносов», т. III, М. — Л., 1951, стр. 357–363.

333

Проект к учреждению Университета Батуринского (1760). «Чтения в обществе истории и древностей Российских», 1863, кн. II.

334

Истинное повествование или жизнь Гавриила Добрынина. «Русская старина», 1871, т. IV, стр. 15.

335

Новейшее советское издание этого труда: С. П. Крашенинников. Описание земли Камчатки. С приложением рапортов, донесений и других неопубликованных документов. Изд. Главсевморпути, М.— Л., 1949, 841 стр.

336

В. Бартольд. История изучения Востока в Европе и Азии, Л., 1926, стр. 201.

337

П. Мельников. Описание празднества, бывшего в С.-Петербурге 6–9 апреля 1865 года по случаю столетнего юбилея Ломоносова, СПб., 1865, стр. 22.

338

В. Ф. 3уев. Материалы по этнографии народов Сибири XVIII века (1771–1772), изд. Академии наук СССР, М. — Л, 1947.

339

М. И. Сухомлинов. История Российской академии, т. II, СПб., 1875, стр. 298.

340

Путешествие академика Ивана Лепехина, ч. IV, СПб, 1805, стр. 122.

341

Географические сведения, собранные Крестининым о Новой Земле, и его статья о ненцах позднее были включены Н. Озерецковским в IV том «Путешествия Лепехина».

342

С. Огородников. Александр Иванович Фомин, «Известия Архангельского общества изучения русского Севера», 1910, № 10.

343

Свыше 100 лет письмо Ломоносова находилось под цензурным запретом. В 1819 году его попытался опубликовать с важными пропусками В. Олин (в «Журнале древней и новой словесности»). По этому поводу возникло целое разбирательство. Цензор Яценков, одобривший рукопись, едва не поплатился должностью. В 1842 году письмо с еще большими пропусками было напечатано М. П. Погодиным в «Москвитянине» (№ 1, стр. 126–143). Полностью оно было напечатано только в 1871 году Н. С. Тихонравовым в журнале «Беседы в Обществе любителей российской словесности» (т. 117, стр. 72–86), а затем (по другому списку) в 1873 году П. П. Пекарским в журнале «Русская старина» (№ 10, стр. 565–580).

344

Нарядно — здесь в смысле «по приказу помещиков».

345

Новые материалы о М. В. Ломоносове. Вводная статья И. Грабаря, «Красный архив», 1940, т. 3, стр. 175 и 194.

346

М. И. Лилеев. Из истории раскола на Ветке и в Стародубе. Вып. 1, Киев, 1895.

347

Празднование столетней годовщины Ломоносова Московским университетом, М.; 1865, стр. 18.

348

С. М. Киров. Избранные статьи и речи. 1912–1934. 1939, стр. 475.

349

И. В. Сталин. Соч., т. 11, стр. 249.

350

Н. В. Гоголь. Собрание сочинений, т. VI. М., 1950, стр. 142.

351

Капёлина, или пеплянка, — небольшая чашечка, сделанная из древесного или костяного пепла, употреблявшаяся при испытании руд в пробирных печах.

352

Корн (нем.) — зерна (металла); блейкорн (нем.) — свинцовые зерна.

353

Допрос Зубарева опубликован в кн.: «Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. Изданы П. Пекарским», СПб., 1872, стр. 375–408.

354

Переписка великой княгини Екатерины Алексеевны и английского посла сэра Чарльза Уильямса. 1756–1757 гг. «Чтения в Обществе истории и древностей российских», 1909, кн. 2, стр. 1—360.

355

Русский двор в 1761 году. «Русская старина», СПб., 1876, октябрь, стр. 198–199.

356

Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. «Русская старина», т. 1, СПб., 1870, столб. 538 и 541.

357

Евг. Щепкин. Душевное настроение Фридриха во время Семилетней войны, «Известия историко-филологического института князя Безбородко», т. XVII, Нежин, 1899.

358

«Единорог» — сказочное существо, приносящее удачу, — был помещен на гербе рода Шуваловых. В то же время известна отлитая еще в 1577 году знаменитым русским мастером пищаль — «инрог» («единорог») с барельефным изображением «единорога».

359

Артиллерийский фунт — вес двухдюймового чугунного ядра (примерно на одну пятую больше обычного фунта).

360

Записки артиллерии майора Михаила Васильевича Данилова, М., 1842, стр. 82.

361

Письма императора Петра Федоровича к прусскому королю Фридриху Второму. «Русский архив», 1898, кн. I; Письма Фридриха Второго к Петру Третьему. «Русский архив», 1905, кн. I.

362

Д. Н. Анучин. География XVIII века и Ломоносов. В сб.: «Празднование двухсотлетней годовщины рождения М. В. Ломоносова Московским университетом», М., 1912, стр. 110.

363

В. Ф. Гнучева. Ломоносов и Географический департамент Академии наук. В кн.: Ломоносов. Сб. статей и материалов, М.—Л., 1940, стр. 249.

364

В. Кордт. Матерiяли до iстoрii картографii Украiни, ч. I, У Киевi, 1931, стр. 21.

365

Чаки — деревянные части между шпангоутами (поперечными ребрами корпуса судна); также любая заделка в дереве.

366

Б. Н. Меншуткин. Жизнеописание Михаила Васильевича Ломоносова. Изд. 3, М. — Л., 1947, стр. 156. (Гл. VI, посвященная оптическим работам М. В. Ломоносова, написана для этого издания С. И. Вавиловым.)

367

«Водоглядом» еще недавно пользовались на Белом море. Автору известно его употребление по Летнему берегу на речках Солза и Казанка, на Терском берегу в Кузомени и на Хайио-ручье (Онега). В настоящее время подобным прибором, усовершенствовав его конструкцию и снабдив линзой и электроосвещением, пользуется для своих изысканий Центральная водорослевая научно-исследовательская лаборатория Всесоюзного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии в Архангельске. Прибор получил название «водогляд Ломоносова».

368

В. Захаров. М. В. Ломоносов и русское научное мореплавание. «Морской флот», 1948, № 7 и 8; В. В. Шулейкин. Очерки по физике моря. Изд. 3, М.—Л., 1949, стр. 5—12.

369

Чириков на корабле «Св. Павел» достиг берегов Северной Америки в ночь с 14 на 15 июля 1741 года, а Беринг на корабле «Св. Петр» — 16 июля. Это достижение русских мореплавателей и было отмечено в оде Ломоносова 1742 года.

370

Труды Ломоносова в области естественноисторических наук., СПб… 1911, стр. 110.

371

Под «императорским высочеством» разумелся 9-летний наследник престола Павел Петрович (род. 20.09.1754 года), получивший чин генерал-адмирала флотов российских.

372

Однако, несмотря на то, что снаряжение экспедиции совершалось в строгой тайне даже от Сената, о ней весьма скоро прознали за границей. Уже 4 сентября 1764 года сведения о ней проникли во французскую печать. «Выставка «Ломоносов и Елизаветинское время»», т. VII, 1915, стр. 199, № 1 (приведен текст сообщения).

373

В марте 1764 года Ломоносов даже представил в комиссию список, насчитывающий десять кормщиков, которых «поморские промышленники признают за способнейших к северному мореплаванию».

374

Записки адмирала Павла Васильевича Чичагова, «Русская старина», 1886, октябрь, стр. 37.

375

П. Свиньин. Потомки и современники Ломоносова, «Библиотека для чтения», 1834, т. II, № 2, стр. 213.

376

Осип Дудин вскоре обосновался в Петербурге, где занялся резьбой по кости. В Оружейной палате в Кремле хранится костяная кружка с профильными медальонами Петра Первого и его преемников, выполненная Осипом Дудиным.

377

Архив Академии наук СССР, ф. 3, оп. 7, № 95

378

Прокопий Иванов. Ф. И. Шубный, «Архангельские губернские ведомости», 1868, № 21 от 13 марта.

379

Д. С. Бабкин. Образ Ломоносова в портретах XVIII века. «Ломоносову сб. статей и материалов, изд. Академии наук СССР, т. I, М. — Л., 1940, стр. 311–312.

380

Род крестьян Головиных. «Архангельские губернские ведомости», 1868, № 18, Н. А. Голубцов. Род М. В. Ломоносова и его потомство, «Ломоносовский сборник», Архангельск, 1911, стр. 30–39.

381

Одним Головиным с 24 апреля 1776 года по 20 марта 1780 года было представлено 78 мемуаров Л. Эйлера, из них 29 были им лично доложены на заседаниях Академии (среди них 13 принадлежали к чистой математике и 16 — к прикладной). См.: В. Бобынин. Михаил Евсеевич Головин, «Математическое образование», 1912, № 5, стр. 218.

382

Полное умозрение строения и вождения кораблей, сочиненное в пользу учащихся навигации Леонардом Ейлером, а с французского подлинника переведенное Академии Наук Адъюнктом Михаилом Головиным. СПб., 1778, 434 стр. + 23 листа чертежей.

383

Плоская и сферическая тригонометрия с алгебраическими доказательствами, собранными Михаилом Головиным. СПб., 1789.

384

Karl Stahlin. Aus den Papieren Jacob von Stahlins. und Berlin. 1926. S. 291–292.

385

Смолчуг — самая густая смола (словарь Даля).

386

«Владимир и Рогнеда» находится в экспозиции Русского музея в Ленинграде; «Возвращение князя Святослава» — в Третьяковской галлерее в Москве; картина Мих. Иванова до нас не дошла.

387

«С.-Петербургские Ведомости», 1764, № 48 от 15 июня.

388

Екатерина Романовна Дашкова (Из записок С. Н. Глинки). «Русское слово», 1861, № 4, стр. 4.

389

Штелин совершенно не понимал декоративной манеры Ломоносова при создании мозаичных картин, сравнивая их с ремесленными подражаниями живописи итальянских мозаичистов. Поэтому он наиболее одобрительно отозвался впоследствии об исполненной в 1767 году учеником Ломоносова Матвеем Васильевым мозаике с «Головы» Рубенса, которую на расстоянии нескольких шагов «нельзя было отличить от живописи». Записка Штелина «О мозаике в России» впервые опубликована в книге В. К. Макарова «Художественное наследие М. В. Ломоносова. Мозаики». Изд. Академии наук СССР, М.— Л., 1950, стр. 287–298.

390

Надгробная песнь в бозе вечно почившему ученому Российскому мужу Михаиле Васильевичу Ломоносову. От усерднейшего имени его почитателя Луки Сичкарева. 1765 году апреля 15. В Санктпетербурге. (Год издания не указан.)