Мир противоположностей

Казалось, пришёл к ответу на смысл жизни, перестал обо всём таком думать, однако вновь бессмысленность обнажила свою действительность, стала всей жизнью. Почему же не опыт? Даниэль осознавал логичность опыта, но не более. Почему он должен доверять своей логике, которая может вполне несовершенной, Даниэль не понимал.

И для чего вообще опыт? Для развития или для стремления к достоверности?

Опыт – не стремление к дальнейшему ограждению. Опыт – каждая секунда, понимаем ли мы это или нет, но опыт будет стучаться в наши двери, пока мы не примем его. До тех пор, пока не придёт осознание полученного опыта, пока опыт не войдёт в наше восприятие, поменяв его минимально или кардинально, мы будем иметь в жизни череду одинаковых событий, уповая на случайные обстоятельства или коварную судьбу.

---

Мы живём в мире эгоистов, как бы ни пытались это скрыть. Пытаемся ли мы изменить себя, пытаемся ли изменить мир вокруг. Всё это делаем для своего собственного удовлетворения. Финансовая или моральная выгода – не имеет значения. Мы пытаемся стать великими, пытаемся произвести впечатление. Всё только для себя.

- Мы не можем быть уверены в людях, мы не можем знать точно всю выстроенную государственную структуру, – говорил низкий темноволосый человек, – Даниэль, это большой риск делать резкие действия сейчас.

- А когда нам их делать? Их влияние укрепляется с каждым днём, мы потеряем года, а новых вливаний людей не будет достаточно – люди не будут иметь память о чём-то другом, кроме как о коммунизме.

- Даниэль, я тебе, конечно, доверяю, да и твои доводы более, чем убедительны, тем не менее я не стану отказываться от симпатий к более осторожной тактике.

- Я понимаю, за это я тебя и ценю, Таль.

- Тогда послушай хотя бы один мой совет и пообещай придерживаться его всегда.

- Хорошо, я обещаю.

- После этой нашей беседы ты не должен доверять никому.

- Даже тебе?

- Нельзя делать исключений, в решающий момент, особенно с профессионалами, они могут навредить, – бегло говорил Таль.

- У тебя есть какие-то конкретные сведения? – поинтересовался Даниэль.

- К сожалению, исключительно небольшие, перемешанные с предположениями.

- К счастью, твой опыт делает твои предположения невероятно ценными, – с улыбкой сказал Даниэль.

Таль попробовал улыбнуться, но его улыбка получилась излишне натянутой, натягивающей кожу на кости, придавая облику излишнюю остроту.

- Ты сам прекрасно понимаешь – у них есть люди, которые попытаются идеологически передвинуть тебя в свой лагерь, – продолжил Таль, – это будет их однозначная победа. Они могут пытаться реализовать этот сценарий достаточно долго. Ты должен помнить это при любом разговоре. Как я говорил, если ты изменишь своим убеждениям, для них это будет однозначной победой. Но, если этот сценарий не будет приводить к нужному им сценарию долгое время, они устранят тебя физически. Стандартный сценарий, вряд ли у них есть какие-то другие сценарии.

Даниэль немного замешкался, но продолжил:

- Как я смогу узнать их людей?

- Никак. Это профессионалы, причём большинство из них – идейные профессионалы. Ты их даже можешь и не заподозрить, они будут твоими единомышленниками, делать всё, чтобы ты поверил и, войдя в доверие, ослабив твою бдительность, воздействовать на тебя. Даниэль, ты должен быть концентрирован всегда. В любой момент. Ты не должен никому доверять. Иначе мы проиграем.

Разговор проходил на поле. Им казалось, что цветы могут цвести ярче, что запахи могут сводить с ума, а разнообразие вдохновлять, но Даниэль и Таль всего лишь стояли посреди поля цветов, втаптывая отдельные яркие экземпляры в землю.

- Могут ли цветы обмануть? – спросил Даниэль.

- Для выживания. Как и люди, – уныло ответил Таль.

Подул лёгкий весенний ветер, цветы с лёгкостью поддались ему, слегка нагнувшись.

- Видишь, как цветы действуют? – более оживлённым голосом спросил Таль.

- Как?

- Они не сопротивляются.

- Это твой совет – не сопротивляться?

- Это, конечно, выход, но не в нашем деле, – Таль поставил ногу на растущие рядом не повреждённые цветы и втоптал их в землю с особой яростью. – Вот как может получиться, если не сопротивляться.

---

- Мне кажется, мир без денег – нечто абсурдное. Человечество развивалось благодаря деньгам. Благодаря деньгам совершались новые открытия. Люди подгонялись жаждой денег. Не всегда это было чем-то хорошим, во многих случаях – нет. Но мне плохо в мире бездельников. Такова человеческая сущность. Мы либо следуем за кем-нибудь, кто говорит о нашем следующем шаге, либо мы чувствуем свою полную никчёмность, люди не понимают смысла делать многие вещи, если не видят для себя прямой выгодны.

- А роботы – разве не выход?

- Но ведь их надо кому-нибудь обслуживать.

- Если допустить, что не надо.

- Вы сейчас говорите о вещах, которые имеют плохое окончание для человечества. Вы сейчас говорите об уровне искусственного разума, который будет движем другой логикой, нежели существующая у них сейчас.

- Что в этом плохого?

- Ничего, кроме того, что в действиях людей логика может быть иной, не совмещающейся со стандартными представлениями. Это приведёт к выводу о бессмысленности и даже пагубном влиянии человечества. Понимаете, я за максимальный уровень личной свободы, которая мыслима только со свободой экономической. Не думаю, что коммунизм через несколько поколений будет иметь ресурсы для обеспечения населения потребностями выше среднего в сегодняшней оценке потребностей.

- На чём этот вывод основывается?

- На обычной логике. Наблюдения и опыт говорят о том, что люди ненадёжны, если им не ставить ограничения и цели.

---

Несколько дней подряд шёл дождь, сейчас он был совсем небольшой или даже вообще прекратился. Даниэль стоял на подходе к лесу. Вокруг было поле, на котором зелёный яркий цвет смешался с тускло-жёлтым – новая весенняя трава и засохшая старая. Было сыро и немного прохладно, что делало пребывание здесь вдвойне неприятным. Даниэль скрестил руки на груди, прижав пальто больше к телу, слегка согнулся, чтобы стало теплее, и пошёл в лес. Чёрные блестящие туфли вступали в грязь, ноги то и дело застревали в ней, брюки с каждым шагом набирали на свою поверхность всё новую грязь. Пройдя минут десять по этой дороге, Даниэль увидел человека прислонившегося к дереву.

Человек был в тёмно-коричневом пальто, сливался с деревьями и погодой. Если бы Даниэль не искал его все десять минут взглядом, вряд ли человек был бы замечен.

- Что же Вы опаздываете, Даниэль? – спросил мужчина, сделав несколько шагов на встречу, протягивая руку.

- Ваша конспирация не позволяет правильно рассчитать время, – сказал с некоторой претензией Даниэль.

- Я уполномочен общаться с Вами от лица людей, которым не безразлична судьба общества.

- Кто эти люди?

- На данный момент я не могу сообщить вам эту информацию. Могу лишь сказать, что в своё время многие из них оказывали помощь кое-кому для кое-чего, что мы имеем сейчас. Вы меня понимаете?

Даниэль утвердительно кивнул головой и спросил:

- Почему же Ваши люди хотят включить заднюю передачу?

- Они разочаровались, не этого они ожидали, не обо всём случившимся договаривались. Кое-кто взял на себя слишком много.

Вдалеке послышался стук дятла о дерево.

- Что Вы можете предложить мне, а я – Вам? – спросил Даниэль.

- Мы можем предложить админресурс, влияние. Вы впоследствии поможете распределить интересующие нас объекты в нашу пользу, не пуская на самотёк процесс приватизации.

- Объекты каким-то образом ограничены? Я имею ввиду, к примеру, процентное соотношение, определённая отрасль?

- Нет.

- Почему я должен согласиться на эти условия?

- С нами у Вас есть хоть какие-нибудь шансы, без нас же Ваши шансы стремятся к нулю.

---

Наверное, самое непонятное чувство – близость и признательность человеку, с которым никогда не был знаком, свидетельства о жизни которого есть, но прямому подтверждению не поддаются. Смотря на старые фотографии можно испытывать неподдельный интерес к людям на них, восхищаться, испытывать к ним какие-либо чувства, но невозможно узнать каким на самом деле был человек.

Отдушиной всех прошлых неудач, сомнений, невнятных действий обязана была стать безоговорочная победа. Что может быть сложнее изменения мира? Возможно, искоренение в себе негативных свойств, преобразование личности, изменение привычных укладов. Куда проще определить мир, как нечто несовершенное. Даниэль и Иван были немного похожи в этом. Катализатором для них служило зеркало.

---

Благодаря покровительству Даниэль получил то, что раньше получал его нынешний противник – эфиры. Начиналось с небольших телеканалов, радиостанций, тематических изданий. Цензура их почти не касалась только потому, что угрозы они никакой не создавали. Поэтому создавалось мнимое представление о свободе. А непопулярность многих идей объяснялась высоким уровнем населения, которым, по словам главной политической силы, было понятно превосходство коммунизма в силу своего высокого развития.

- Как Вы пришли к своим нынешним взглядам?

- Начинал я с осознания несправедливости. Мне казалось очень многое таковым. В один день я осознал свой коммунистический разум. Я начал изучать коммунизм. Он мне казался логичным тогда. Правда, в другой день я осознал надуманность в некоторых промежутках логической цепочки. Я спросил себя: "Неужели мы можем дать всем объективный отклик собственных действий?". Как Вы думаете, какой был ответ?

- Отрицательный?

- Правильно, отрицательный. Коммунизм не может дать объективный отклик. Он подразумевает, что бездеятельность не наказывается. Либертарианство наказывает бездеятельность, при этом деятельность поощряется больше. Конечно, мы можем всегда сказать, что этот капитал является не совсем справедливым. В данный момент в игру вступает маркетинг. Мы должны учить людей маркетингу. Они должны понимать в чём нуждается рынок, в чём нуждаются люди. Маркетинг – это просто, мы должны всего лишь думать о других людях, ставить себя на их место. Если мы будем создавать нужные вещи, рынок посредством людей отблагодарит нас материально.

- Вы считаете, легко ставить себя на чужое место?

- Мне легко. С детства к этому приучен. Так что я даже не понимаю, как у кого-либо могут возникнуть с этим сложности? Главное – знать черту.

- Почему?

- Потому что за чертой находится опасная страна. В этой стране люди делают всё так, как хотят другие, не обращая внимания на себя, на собственные желания, потребности. Возможно, это не так уж плохо, проблема только в том, что нет такого идеального места, где мы с Вами будем делать всё хорошее друг для друга. В нашем мире не каждый в ответ на любезность ответит любезностью.

- Возвращаясь немного назад: понимание нужд других людей – залог к успеху?

- Не только это, но весомая часть. Вы не сможете обманывать людей постоянно, люди понимают обман, манипуляцию. Мы должны быть честны. Рынок нас за это отблагодарит. Ваша прибыль – показатель того, что всё делается правильно. К этому мы должны стремиться, всегда развиваться для большей прибыли. Чем больше прибыль, тем больше понимание.

---

Среди просторов поля, основу которого составляла жёсткая невысокая растительность, пожелтевшая своей смертью, ближе к лесу, находилось выжженное болото.

- Думаю, я стал слишком чёрствым со временем. Я больше не мог терпеть. Это был выход. Думаешь, это естественно?

- А ты сам как думаешь?

- Я считаю это естественным, но, наблюдая за другими людьми, перестаю быть в этом уверенным.

- Люди ведь разные.

- Но нормальность – это ведь некий общий процесс. Я могу быть полным идиотом, но, если все вокруг будут такими, я буду нормальным. Так ведь?

- Наверное.

- А сейчас я очерствел под воздействием всех переживаний. Это как руки становятся такими грубыми с толстой кожей, если человек ими много работает. Не факт, что параллель между толстой кожей и чёрствостью человека существует.

- Почему ты не уверен, что параллель существует?

- Не люблю, когда люди упрощают более сложные вещи.

- Но это ведь работает.

- Не в каждом случае. Из-за того, что процесс обобщения всеобщий, люди не поддают сомнению эти упрощения. Теряются детали. А они могут быть определяющими. Могу провести параллель,– засмеялся Даниэль.

- Давай.

- Нам надо спрогнозировать спрос на некий продукт. Или возьмём более подходящий мне пример – цена акции. На неё могут влиять невероятное количество факторов. Определяющим может стать ссора исполнительного директора со своей супругой или вообще неизвестным человеком, случайно встретившимся по пути на переговоры. Плохое настроение выбьет исполнительного директора из колеи, он провалит по этой причине важнейшие переговоры, которые, казалось, уже были в кармане. Акции рухнут. Это же вообще может привести к полному уничтожению компании. Колоссальные последствия. А всё из-за нестоящего внимание события. Это событие изменит жизни огромного числа людей.

- Возможно, так и есть.

- Люди хотят держать всё под контролем. Данное обстоятельство служит причиной прогнозов, в которых учитывается лишь доля процента обстоятельств, влияющих на будущее. Также служит причиной постоянных обобщений. Сначала разделение на национальности, потом закрепление стереотипов этим национальностям. Не спорю, люди в чём-то похожи, но многое зависит от их окружения. Когда окружение меняется, меняются и люди. Люди хотят быть похожими на остальных. Но при этом каждый человек – личность, отличная от других. Как можно поддавать стереотипизации целые группы людей?

- Но ведь некоторые стереотипы действительны?

- Так и есть. Мы можем применить стереотип к некой группе людей и быть уверенными в том, что некоторое количество группы будет обладать в какой-то степени этими качествами. Но не все. И не у всех это качество будет выражаться одинаково и с такой же силой, как у остальных. Мы этим убиваем личность. Да и сами люди, причисляющие себя к какой-либо группе, если стереотип считается в группе допустимым, начинают себя ассоциировать с эти стереотипом, впуская его в свою жизнь, подрывая самих себя. Я не считаю это нормальным. Что ты думаешь по этому поводу?

- Ты считаешь, что кто-то проводит подобное специально? Для удовлетворения собственных эмоциональных и финансовых потребностей?

- Наверное, в некоторых случаях так и есть, но, мне кажется, глобальные заговоры возможны лишь в очень немногих случаях. Я бы сказал – вообще невозможно, но ты же сам видел,– улыбнулся Даниэль.

---

Через некоторое время советники Ивана, подконтрольные своим собственным интересам, убедили его дать возможность выступить Даниэлю по одному из наиболее крупных телеканалов. Советники мотивировали это отличной возможностью показать глупость правых идей на современном уровне развития человечества.

Фактически у Даниэля был единственный шанс. Как и у людей, поддерживающих его за политическими кулисами. Если он покажет себя достойным противником, пути назад не будет ни у кого. Если не покажет, значит всё останется на прежних местах, а советники даже возрастут в глазах Ивана.

В связи с подобными обстоятельствами Даниэль мог действовать исключительно резко. И никак иначе. В ином случае он останется в своей нише, которая превратит его в легендарную личность в узком кругу, в ходячую мумию. Поэтому Даниэль сразу начал с громкого заявления:

- Мы вынуждены признать, что коммунизм мёртв. Ни коммунизм, ни даже социализм в чистой форме не способствуют развитию. Коммунизм – это деградация, потакание слабости. Это своего рода отмена естественного отбора. При коммунизме нам не надо думать о том, как бороться за успех. Жизнь становится бессмысленной, потому что мы не обращаем внимания на наши гены, которые ведут нас в бой за место под солнцем.

- Вам не кажется, что Вы говорите довольно категорично? – спросила ведущая.

- Если какие-то люди не могут выйти из определённой ситуации, это естественный отбор. Только на пользу популяции. Мы не имеем права вмешиваться в законы природы, потому что всё равно проиграем. Если человечество пойдёт по пути искусственного поддержания жизни, человечество само себя уничтожит за счёт плохих генов, которые не будут вырождаться.

- А если бы Вы сами родились в каком-нибудь плохом месте? Где-нибудь в глухой африканской деревне, к примеру?

- Я родился там, где родился. Мои предки пошли на север, а не остались сидеть где-нибудь в глухой африканской деревне, к примеру. Поэтому вопрос бессмысленен.

- Вы переходите границы. Это расизм.

- Или мизантропия, – парировал Иван.

- Ещё лучше.

- В мизантропии нет ничего постыдного, ведь человечество известно настолько ужасными поступками, что вполне логичен вопрос: почему оно существует до сих пор?

- Вы ратуете за избавление от человечества?

- Нет, я только говорю, что мизантропия – это довольно логичный выбор.

- Вы возвышаете себя над другими людьми, говоря о том, что другие не достойны жить?

- Я не берусь рассуждать о том, что кто-то достоин жить, а кто-то жить не достоин. Я вполне осознаю свою принадлежность к людям, поэтому заслуживаю такой же участи, как и любой другой человек. Быть выборочным мизантропом – как-то совсем неправильно. Мы были свидетелями подобных мизантропов, которые считали, что принадлежность их к какой-нибудь группе людей делает их лучше других. Мы пережили нацизм и фашизм. Если мы окончательно не поборем специецизм, боюсь, что мы проиграем войну в любом случае, как бы нам не казалось, что мы выиграли. Для лучшего понимания мы можем выделить подобные явления и в истории на примере существования различных цивилизаций. Цивилизации, уверовавшие в своё господство, умирали. Они могли быть съедены изнутри или же по частям съедены заживо снаружи. Всегда найдётся кто-то более сильный.

- Что Вы имеете ввиду? Инопланетян?

- Допустим, что существование человечества может быть прекращено некой инопланетной цивилизацией. Хотя более реальная угроза – природа. Она может уничтожить нас изнутри вирусом, который мы не сможет побороть. Она может обрушить на нас природные катаклизмы. Она может истребить человечество генетически. Хотя всё это будет сделано нашими руками. Генетически человечество становится слабее, потому что перестаёт действовать естественный отбор. Социализм нарушает естественный отбор, давая руку помощи тем, кто, возможно, не заслуживает её. Но не только это! Социализм ухудшает генетику и тех людей, которые преодолели бы естественный отбор. Гены находятся в постоянном изменении. Социализм меняет их в худшую стороны. Таким образом, мы можем убить сами себя. Зайти в тупик.

---

Демон внутри каждого заставляет нас действовать, закрывать глаза на боль, грязь и невежество. Он убивает нас внутри, но позволяет развиваться. Он делает нас ницшевским Сверхчеловеком. Мы ведём за собой всё человечество, чтобы однажды обернуться и спросить себя: всё ли я правильно делал? Но ответ давать будет поздно. Уже всё сделано. Другого быть не может.

Бывает больно осознавать, что что-то было сделано неправильно. Но единственный выход – продолжить двигаться вперёд, делая и познавая что-то новое.

Демон позволяет подняться нам с пепла прошлых ошибок. Сила человеческого духа – сила отрешения. Однажды нам придётся подытожить свою жизнь. Если мы сможем сказать, что мы продвинулись вперёд, что мы смогли исправить ошибки и слёзы прошлых поколений, мы прожили жизнь не зря.

Во времена, когда ценности хрупки и дёшевы, именно ценности помогут нам сделать итог нашей жизни выгодным для нас самих. Сдавшись один раз, никогда больше не сдавайтесь. Наше царство близко.

---

Мы все стремимся сделать нечто, что увековечит нашу личность. Но наступает переломный момент, когда пытаешься, но не получается. Тогда есть два пути – откинуть всё, жить только для себя. И второй – не прекращать действовать. Но мы ведь понимаем, что чувство жертвенности обманчиво – оно наполняет человека снизу до верху энергией, но, если оглянуться, можно увидеть пустоту в своей собственной жизни, тусклые силуэты всех тех людей, которые в нашей жизни оставили заметный след, но не получили достаточную отдачу. Тогда под всей шелухой достижений можно заметить пустое серое пространство, мокрое, как осенний день, от слёз. В слёзах отражаются действительно важные люди и события. Те, на которые не хватило времени и желания. Те, которые были самым важным обстоятельством в жизни, но были отвергнуты ради достижений. Остаётся только надеется и успокаивать себя тем, что созданное стоит того, но, каким бы ценным не было созданное, оно не стоит этого. Мы не должны отдавать какому-либо сектору нашей жизни больше, если нам приходится отрывать куски от важных частей.

---

Прошлым своим участием Даниэль добился нужного резонанса в обществе. Он стал интересен, игнорировать его было нельзя теперь. Но, по правде говоря, Иван абсолютно не препятствовал. Он не верил ни в силу Даниэля, ни в силу его идей.

Следующем его появлением на телевидении стало политическое ток-шоу, в котором он надеялся на более предметный разговор, чтобы повергнуть коммунизм в пух и прах.

- Каким образом мы можем предотвратить превращение транснациональных компаний в подобия сверхгосударств, уничтожающих и сметающих со своего пути любое препятствие в виде конкурентов, влияние на желания общества любыми средствами? – начал ведущий.

- Я против любых ограничений, но мы можем рассмотреть определённые ограничения на первом этапе. Я вижу два действенных ограничения. Первое – не позволять компании становиться акционерными обществами без ярко выраженного владельца, в таком случае управляющий компании будет делать всё от него зависящее для обогащения акционеров, потому что толпа – есть толпа и заботиться о моральных принципах мало кто будет, особенно если ответственность за принятые решения лежит на ином человеке. В таком случае, во главе угла ставится исключительно максимально возможная прибыль акционеров.

- А второе?

- Второе – не вмешиваться в процесс, в сами компании. Государство должно вмешаться лишь в самом начале – изменить стартовые позиции: молодым компаниям дать некоторую фору, а дальше рынок сам решит в любом случае. Таким образом, конкуренция либо возрастёт, что в интересах потребителя, либо никто не заметит выбывшую компанию.

- Вам не кажется, что это весьма существенное влияние?

- Не существеннее постоянных налогов, отнимающих львиную долю доходов компании и тратящихся неэффективно. Нам необходимо найти максимальную эффективность при компромиссе между свободным рынком и государственным вмешательством, чтобы сдвигаться на каждом переходном этапе всё ближе к настоящему свободному рынку.

- Вы считаете это возможным в ближайшем будущем?

- Возможно, даже в более чем ближайшем. Существует компетентная комиссия, изучающая возможные влияния для последующего минимального негативного влияния на рынок, на экономику.

---

Главное – не переживать состояние безысходности, смешанное с мыслями о потере времени. Оно будто пожирает изнутри, говоря: «посмотри назад, в прошлое, всё было так же». И этот убивающий свет заходящего солнца, одной из многочисленных звёзд, одной из несметного количества звёзд даже в нашей родной галактике, которая сама не выделяется среди полчища других порождённых энергией галактик.

- Вы можете делать вид, что Вы – умные, недосягаемые для большинства, ставить на пьедестал что-либо только за то, что никто до вас самих не поставил это туда. Но вы как были необразованными ничтожествами раньше, такие вы и сейчас. Я осуждаю подобных людей, потому что я сам – ничтожный человек, но я выбрал для себя такую жизнь, в которой от моей ничтожности страдаю я один. От вашего ничтожества страдают все вокруг: начиная от травы под ногами, а заканчивая всей Вселенной, атомы которой вы израсходовали настолько бесценно.

---

- Для победы нам нужна искорка. Она сможет всё воплотить. Если мы не сумеем отыскать искру в себе, вряд ли мы сможем добиться чего-либо значимого. Да многие нас даже слушать не станут.

- И в чём должны быть искра?

- Наверное, в простоте, в яркости. Людям надо просто объяснить почему они должны так думать и попросить встать на нашу сторону. Если мы сумеем привлекательно объяснить преимущества, опустив недостатки, на нашу сторону вскоре даже самые отъявленные коммунисты перейдут.

- В этом ты преувеличиваешь.

- Возможно, однако мы сможем перетянуть достаточно людей.

- А будет ли честным не говорить людям о недостатках?

- Они ведь несущественные?

- Для нас они могут быть несущественные, но для некоторых они могут быть существенными.

- Всем не угодишь, – немного раздражённо ответил Даниэль.

- Но нужно же стараться.

- Нужно. У тебя есть предложения как мы можем угодить большему количеству людей?

- Пока нет.

- Тогда вернёмся к этому разговору, когда они у тебя будут. Думаешь, я над этим не думаю? Мы хотим устроить честное общество, так ведь?

Собеседник утвердительно кивнул.

- А в честном обществе счастливых будет куда меньше, потому что будет необходимость в работе. Бездельники всегда будут, они всегда будут мечтать о коммунизме, чтобы выезжать на чужой шее. Но это же утопия. Я уверен, в каждом новом поколении будет находиться всё меньше людей, которые будут хотеть заниматься малопривлекательной и тяжёлой работой. Это приведёт к диктатуре. Рано или поздно. Иначе общество быстро деградирует и распадётся.

---

Искорка была в правильно расписанной мечте. Капиталистический мир представлялся более свободным. При всей свободе коммунизма он был слишком ограничен, Даниэль же рисовал красочную картину возможностей, открывающихся для всех. Он говорили о любых целях, которые люди могут ставить перед собой. Слова Даниэля убеждали даже лояльных коммунистов в том, что их жизнь бессмысленна и не может быть другой при коммунизме.

Но Даниэль принял волевое решение о резком смене курса, а не поэтапном переходе, как он говорил ранее. В этом был весь он. Даниэль считал, что быстрая сильная боль лучше многолетних растягиваний.

---

- Нам говорят, что иррациональное начало, которое движет капитализмом разрушительно. И приводят в пример нынешнюю ситуацию, ведь она стала последствием свободной экономики. Но я с этим не согласен. Проблемы случились не из-за свободного рынка, не из-за вседозволенности, а из-за выборочной вседозволенности. Рынок не мог себя регулировать, потому что с одной стороны не было ограничений, а с другой – были, поэтому мы получили рынок, который не смог саморегулироваться.

- Вы не согласны с идеями Кейнса относительно роли государства, как регулятора?

- Государство должно регулировать экономику только в том случае, если сначала она экономику довела до ужасного состояния. Но, когда ситуация стабилизируется, государство должно отойти в сторону, иначе мы придём к состоянию, когда люди будут ощущать несправедливость. А экономика растёт только, если существует состояние справедливости в головах людей в оценке рыночной ситуации. Со временем рынок сам откорректирует иррациональность. Большинство игроков рынка начнут ощущать грань.

---

"Я думаю", "Я считаю" – одни из самых важных слов в жизни человека. Они могут обозначать, как и сам процесс мысли, кульминацию развития одноклеточного организма, сложнейший процесс эволюции, полный случайностей, так и уважение к чужой мысли, умозаключению. Слова, означающие равенство, но и в одинаковой степени выражающие колоссальный процесс – эволюцию.

---

- Мы можем стремиться убежать от всего, но пустота нам не грозит, как минимум, при жизни. Мы имеем право смотреть только вперёд. Оглянувшийся назад окаменеет в своей печали, в свой ностальгии. Я твержу это постоянно, в надежде спасти горстку людей, оказавшихся в непонятном состоянии, пытающихся найти ответы в прошлом. В прошлом мы можем искать только ошибки, приведшие нас к не самому желательному варианту. Не тратьте слишком много времени на воспоминания. Они поглотят вас. Будто в машине времени вы перенесётесь в прошлое. И это в тот момент, когда надо продвигаться вперёд.

- Когда нет смысла, что делать?

- Придумать его. Вы можете верить, что у каждого человека есть своя собственная дорога в жизни, можете считать, что наша цель в жизни не может отличаться от цели жизни животных. Но, я прошу каждого из вас, придумайте себе цель. Глупую или возвышенную, реальную или недосягаемую. Идите к ней. Она сделает ваши жизни более осмысленными. Пока в сферах будут помещаться кубы, мы должны идти вперёд.

- Жизнь – это отчаяние?

- Каждый для себя определяет сам. Индекс счастья показывал, что самые счастливые люди жили не в самых богатых странах. Это демонстрирует нам, что люди могут и умеют себя убеждать. Если кто-то считает, что счастье не может наступить в достатке, пусть оставит эти мысли при себе, потому что это показатель слабости. Этот человек провалил естественный отбор, отказавшись идти вперёд, отказавшись эволюционировать. Смотрите на себя, как на эксперимент. Природа экспериментирует над мужчинами больше, чем над женщинами. Покажите природе, что эксперимент над вами прошёл успешно.

---

- В чём смысл жизни?

- Может быть, его нет вовсе? – вопросом на вопрос ответил Даниэль.

- Почему?

- Я не уверен, что нашёл его. Точнее, уверен, что не нашёл его. Многие годы всё внутри меня находилось в каком-то странном состоянии. Состоянии нереализованности. Я делал многие дела, пытаясь избавиться от этого состояния. Поначалу это удавалось, но всё возвращалось к прежним ощущениям. Затем внутреннее состояние не уходило даже в начале. Я понимал уже в самом начале, что берусь не за своё. Возможно, что-то из того, что я сделал, не стоило делать, чтобы пытаться доказать себе, что я могу закончить начатое.

- Ты жалеешь об этом?

- Иногда бывает, но я пытаюсь отгонять от себя сожаления. Ничего хорошего мне это не принесёт. Какой тогда смысл?

- Если бы ты мог прожить жизнь заново, сделал бы это?

- Нет.

- Почему?

- Прошлое – это прошлое. Многие вещи мне очень приятно вспоминать, но я не хочу назад. Конечно, что-то я бы хотел изменить, но, я считаю, во многих ситуациях жизнь была благосклонна ко мне. Мне удавалось всё тогда, когда я осознавал суть явления и прикладывал усилия к достижению. Я не хотел обмануть весь мир, потому что это была бы нечестная победа. Я мог исказить действительность, но только будучи уверенным, что в долгосрочном периоде большинство окажется в выигрыше.

- Для тебя это так важно?

- Да, честность – меньшее, что может сделать человек для осознания себя в позитивном образе. Конечно, человек может придумывать оправдания, делать их убедительными, однако, если всё началось, как оправдание, как бы всё убедительно не звучало, для самого человека это будет оставаться оправданием.

---

- Мы все знали, что твердолобость некоторых сыграет им на пользу. Ведь если долго биться головой о стену, можно пробиться на другую сторону. Но это ли является лучшим выходом? Можно ведь поискать дверь. Разница между жизнью и данной аналогией заключается в том, что люди могут искать дверь на полу, на потолке, в воздухе. Нам следует изменить свой подход к некоторым вещам, чтобы продвинуться в них вперёд. В любом случае, на пустом месте ничего не появится.

- Где тогда появится?

- Человеку необходимо обладать какими-то знаниями, какими-то представлением, каким-то опытом, чтобы сделать определённое действие хорошо. Но наша цель – это нечто иное. Мы идём к ней, потому что видим потребность общества в ней. Мы видим желание. Ничто не может так мотивировать, как миллионы людей за спиной. Для них надо держать реноме. Нужно постоянно доказывать свою состоятельность. Это нелёгкий процесс.

- Какая выгода лично для Вас в этом?

- Я вижу возможность изменить многие жизни. Я вижу возможность поднять планку гораздо выше.

- Что самое трудное?

- Сомнения в мелочах. Всё большое состоит из мелочей. Возможно, что-то одно неспособно разрушить всё, но сомнения не ходят поодиночке. Почему так приелась фраза Фридриха Ницше "Что не убивает меня, то делает меня сильнее"? Потому что она описывает процесс совершенствования, эволюции. Мы должны преодолевать препятствия. Будь это физическое препятствие либо ментальное. Если мы не можем окончательно преодолеть его, начинают появляться другие препятствия, которые закаляют нас до уровня, необходимого для качественного эволюционного шага.

- Говоря проще – выученный урок?

- Если смысл в Вашей голове не меняется, мне всё равно как Вы это называете для себя.

- Хорошо, а если главное препятствие – отсутствие денег?

- Мы сами наделяем деньги смыслом. Это бумажки и цифры, которые в настоящее время подкреплены исключительно верой в них. Деньги – это бог. Они существуют, пока мы верим в них. Ценность лежит в другом. Зачастую достаточно посмотреть на ситуацию шире, чтобы осознать другие методы её решения.

---

- Мы должны единиться всем миром. Вот и всё, ничего больше. Наверное, есть ошибочность в принуждении. Мы не можем ускорить процесс без последствий, если действуем принуждая. Мы должны показывать своим примером. Мы должны уважать то, что действительно можно уважать. Не дикость предков, а их достояние. Но даже достояние пройдёт, исчезнет в веках, как бы кто не старался. В тот момент, когда мы покажем искренний интерес и уважение, к нам протянется аналогичный интерес и уважение. Мы дадим знания, мы дадим иные представления, которые приведут к изменениям, которые произошли у нас. Правда не может быть субъективна. Правда – объективна, даже если никто о ней не знает.

Часть 3.Общая

Ивану было сложно осознавать как он – главный человек во всём мире – лишился власти в мире, который сделал он сам. Как его отстранили от власти. Притом, что де-юре он и есть сама власть. Почему он недосмотрел и доверял этим людям. Они создали свой закрытый элитный мир.

Мир пришёл к простой мысли – мы сами творим свою жизнь. Неважно как, главное – в чём. В чём? В свободе.

Мы вновь приходим к одному – неидеальности человеческого идеала и ещё большей неидеальности попытки воплотить этот идеал в жизни. Так приходит осознание идеальности природы. Кажется, будто природа отточила в неведомых мирах своё мастерство и достигла мастерского идеала, которым является наш мир. Только мы не знаем, может, в тёмной энергии запрятан скрытый неудавшийся код уже нашей Вселенной? И мы не знаем, какое количество неудавшихся случайных вселенных бороздит неизвестное пространство за расширяющимися пределами нашей Вселенной.

По прихоти случайности процессов, в нашей Вселенной произошли именно такие события. Именно по этой причине мы можем думать об одном, а подразумевать разное, нечто "по умолчанию" способно быть абсолютно иным. И в этом вся прекрасность человека. Мы можем быть разными, но всегда не более разными, чтобы с общего плана мы всегда не выглядели таковыми.

Иван и Даниэль были в чём-то разными, но не более чем нужно было истории. Они предстали перед нами двумя людьми, действовавшими, как один человек. Ещё одно доказательство двойственности Вселенной, показывающее, что в результате всегда существуют две противоположности. Со своими оттенками, тем не менее, противоположности. Иван и Даниэль – лишь прихоть случайности, произошедшей в отдельно взятой вселенной.

---

Иван и Даниэль стояли на самом краю обрыва. Тёплый весенний вечер остужал ветер. Солнце ещё оставляло после себя след, хотя уже и скрылось за горизонт океана. Вдалеке была заметна большая яхта. Первым прервал молчание Иван:

-Что мы имеем в итоге?

- Наверное, ничего. Мы делали всё согласно своим убеждениям, которые оказались полярностями. Никому не нужными полярностями.

- Внутри пустота.

- Разочарование, – дополнил Ивана Даниэль.

- Мы ведь хотели сделать лучше.

- Благими намерениями вымощена дорога в ад.

---

Когда-то Иван и Даниэль были молодыми, как каждый из нас. Они всё проживали в первый раз, шли напрямик, падая, поднимаясь, разочаровываясь. Они делали выбор, устанавливали границы, решая что правильно, а что нет.

Все мы – люди. Мы делаем ошибки, чтобы становиться другими, получать новый опыт, эволюционировать. Они боролись всю жизнь только с собой. За саму жизнь они боролись лишь при рождении. Жизнь для них была маленьким полем боем, если смотреть глобально. Жизнь для них была настоящим и самым страшным сражением, если смотреть через призму одного единственного человека.

Они поклялись себе не жалеть о поступках, о несказанных словах. И через слёзы они не сожалели, что, оставив такой след в истории, они прожили жизнь, отказавшись от радости нахождения с близкими людьми, отвергнув любовь. Ничего нельзя было вернуть, они раздирали свои влажные солёные лица до крови.

Кожа, которая была в те далёкие годы упругой, теперь была немного чужой, эластичной. Отросшие ногти впивались в щёки, давили, будто на злейшего врага, сдирая кожу. Это была самая величайшая горесть за всю историю человечества. Величайшее предательство. Предательство перед самим собой – они не могли больше не жалеть.

Одинокие ничего не добившиеся люди не сожалеют так, потому что им не с чем сравнивать, они ни в чём не добились успеха, везде маленькие точки. А миллиметровая точка рядом с грядой Атласных гор заставляет осознавать колоссальную разницу.

Сколько осталось жить человечеству? Сколько будут помнить Ивана и Даниэля? Возможно, спустя тысячелетия человечество деградирует, от Ивана и Даниэля останутся только легенды, приправленные необычными способностями, заменяющими непонимание.

Крик же отчаяния Вселенная будет помнить вечно.

Любовь – едва ли не важнейшее чувство в жизни, наполняющее всё дополнительным или единственным смыслом, но она, будто горящая свеча среди поля, живёт только тогда, когда её оберегают, прикладывают усилия для поддержания огня. Она требует участия двух сторон.

Без любви нет настоящей жизни. Есть выживание. Есть мимолётные моменты счастья, дарящие иллюзию полноценной жизни. Любовь – это ли смысл жизни? Каждый даёт на этот вопрос свой ответ. Какой Ваш ответ?

Михаил Ивонин

http://www.readandenjoy.me/

Если Вы получили удовольствие и пользу от чтения, Вы можете поддержать автора (50% идёт на благотворительность) по реквизитам, указанным здесь: http://www.readandenjoy.me/download/