Предложено В. Ф. Миллером. Эта классификация по существу совпадает с классификацией мифологической школы (мифические, о животных, бытовые).
Роковая ошибка Волкова: «Сказочный сюжет и есть та постоянная единица, из которой единственно возможно исходить в изучении сказки» (Волков 5). Ответим: сюжет не единица, а комплекс, он не постоянен, а изменчив, исходить из него в изучении сказки нельзя.
В новых изданиях это соответствует №93–268, так как в этих изданиях каждый вариант получает новый номер, тогда как в издании, подготовленном самим Афанасьевым, новый номер обозначает новый сюжет, а варианты обозначаются через латинские буквы при одном номере. Так, например, сказка №104 («Сказка о молодце-удальце, молодильных яблоках и живой воде») в дореволюционных изданиях значится под номерами 104a, 104b, 104c, 104d, 104e и т. д. В новых изданиях она значится под номерами 171, 172, 173, 174, 175 и т. д. В дальнейшем все ссылки даются по нумерации новых изданий. В конце книги приведена таблица соответствий нумерации в старых и новых изданиях.
Рекомендуется, прежде чем приступить к чтению этой главы, прочесть подряд названия всех перечисленных функций, не входя в детали, а прочитывая лишь то, что напечатано жирным шрифтом. Такое предварительное беглое чтение облегчит понимание нити рассказа.
Что понимается под волшебным средством и волшебным помощником, об этом см. выше в главе III.
Ниже представится случай дать более точное определение героя.
Более широко вопрос о связях разновидностей будет поставлен в последней главе.
Предварительную добычу воды можно бы рассматривать так же, как особую форму X (получения волшебного средства).
К сожалению, в нашем материале нет вполне аналогичных случаев для осознания недостачи царевны. Напомним золотистый волос Изольды, принесенный королю Марку ласточками. Такое же значение имеет необычно душистый волос, приплывающий по морю в африканских сказках. В древнегреческой сказке орел приносит царю туфлю прекрасной гетеры.
См. приложение I.
71, 73
Цифры в скобках — ссылки на таблицы в приложении.
76, 78b
92b
94
98
99
Список всех сокращений см. в конце книги.
Три случая нашего материала: 123, 136 IV, 171 III. Эти случаи в итоговую схему не включены по техническим причинам.
Ср.: «Сказки постоянно рассыпаются и снова складываются на основании особых, еще неизвестных законов сюжетосложения» (В. Шкловский. О теории прозы, с. 24). Закон этот выяснен.
Здесь может быть высказано следующее положение: все, что попадает в сказку со стороны, подчиняется ее нормам и законам. Черт, попадая в сказку, трактуется или как вредитель, или как помощник, или как даритель. Это положение особенно интересно прорабатывается на архаическом бытовом и ином материале. Так, у некоторых народов принятие нового члена в родовое общество сопровождается наложением кровавого клейма на лоб, щеки и плечи. Мы легко узнаем клеймение героя перед свадьбой. Наложение клейма на плечи не сохранилось, так как плечи у нас покрыты одеждой, осталось клеймение в лоб и щеку, нередко кровавое, но примененное исключительно в художественных целях.
Из пятидесяти сказок в схемы не включен разбор пяти текстов. Сказка №94 («Волга и Вазуза») — иного порядка и здесь не рассматривается. Сказки №123, 127, 139, 159 отсутствуют по техническим причинам. Действие в них слишком часто прерывается другими ходами, каноническая последовательность тоже соблюдена не строго. Текстуальный анализ этих сказок дан в приложении II и в примечаниях к схемам в приложении III.
a
Одесса
Верея — засов.
яга баба
Hertel 1924, 14. — В аппарате Гертеля (371) много параллелей, главным образом, из античности. Ср. также: Benfey.
Ср. плешивость пророка Елисея (IV книга Царств Ветхого завета Библии II, 23).
Одесса
Л.
Ценные данные о музыке былин и ее месте в творчестве русских композиторов см. в статье Н. Я. Янчука «О музыке былин в связи с историей их изучения» (Былины / Под ред. М. Сперанского. Т. II. М., 1919. С. 527–563).
Римский-Корсаков Н. А. Летопись моей музыкальной жизни. СПб., 1909. С. 318. См. также журн. «Советская музыка» (1948. № 1), где собраны высказывания классиков русской музыки о музыке народной.
См.: Штокмар М. П. Исследования в области русского народного стихосложения. Изд. АН СССР. М., 1952.
«Стихи не составляют самобытного создания русского народа, но принесены к нам первоначально из Греции и остались чуждыми народу». Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч.: В 6 т. Т. I. 1934. С. 219.
Подробнее о балладе см.: Андреев Н. П. и Чернышев В. И. Русская баллада. Библиотека поэта. М.; Л., 1936.
Подробнее об этом см. с. 495 и след.
См.: Афанасьев А. Н. Народные русские сказки. Т. III. Гослитиздат, 1940. № 308 и след. Библиография там же. С. 412 и след.
Издания былинных повестей: Тихонравов Н. С. и Миллер В. Ф. Русские былины старой и новой записи. М., 1894; Соколов Б. М. Былины старинной записи // Этнография. 1926. № 1–2; 1927. № 1–2; Ширяева П. Г. и Кравчинская В. А. Две былины в записях конца XVII–XVIII вв. // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. VI. Изд. АН СССР, 1948. С. 339–372; Голубев И. Ф. Повесть об Илье Муромце и Соловье-разбойнике. Славянский фольклор // Труды Инст. этногр. АН СССР, нов. сер. Т. XIII. М., 1951. С. 241–251; Малышев В. И. Повесть о Сухане. Из истории русской повести XVII века. Изд. АН СССР, 1956.
См.: Добролюбов Н. А. Заметки и дополнения к сборнику русских пословиц Р. Буслаева; Народные русские сказки Афанасьева // Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч. Т. I. С. 496–522, 429–434; Чернышевский Н. Г. Полемические красоты // Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: В 15 т. Т. VII. 1950. С. 740–752.
См.: Скафтымов А. П. Поэтика и генезис былин. Саратов, 1924.
См.: Дмитраков И. П. Теория аристократического происхождения фольклора и ее реакционная сущность // Советская этнография. 1950. № 1.
См.: Добролюбов Н. А. О степени участия народности в развитии русской литературы // Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч. Т. I. С. 215.
Ленин В. И. «Крестьянская реформа» и пролетарская революция. Соч. Т. 17. С. 96.
Чернышевский Н. Г. Рецензия на «Песни разных народов» Н. Берга // Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. II. С. 295.
Русское народное поэтическое творчество. Т. I. 1953; Т. II. Кн. 1. 1955; Кн. 2. 1956. Изд. АН СССР; Очерки народно-поэтического творчества советской эпохи. Изд. АН СССР, 1952.
Andrejev N. P. Die Legende von den zwei Erzsündern // FFC. № 54. Hels. 1924. S. 23, 59.
Никифоров А. И. Финская школа перед кризисом // Советская этнография. 1934. № 4.
Астахова А. М. Былины Севера. Т. I. Мезень и Печора. АН СССР, Фольклорная комиссия при Институте этнографии. М.; Л., 1938. С. 48 и след. Подробно разработанные данные о географическом распространении отдельных былин имеются в монографии немецкого исследователя Траутмана. См.: Trautmann К. Die Volksdichtung der Grossrussen. Bd. I. Das Heldenlied (Die Byline). Heidelberg, 1935.
Добролюбов H. А. Полн. собр. соч. Т. I. С. 432.
Об этом см. вводную статью В. Г. Базанова к «Онежским былинам, записанным летом 1871 г.» Гильфердинга (4-е изд. Т. I. АН СССР. М.; Л., 1949. С. 19 и след.)
Jakóbiec M. Byliny. Wrocław, 1955. (Biblioteca narodowa. № 96. Seria II). C. IV.
Бонч-Бруевич В. Д. В. И. Ленин о народной поэзии // Советская этнография. 1954. № 4. С. 116 и след.
Майков Л. Н. О былинах Владимирова цикла. СПб., 1863. С. 25 и след.
См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения: В 2 т. Т. II. М., 1952. С. 160–310.
Греков Б. Д. Киевская Русь. Госполитиздат, 1953. С. 12.
Окладников А. П. Социальный строй предков якутов // Советская этнография. 1947. № 2. С. 96.
Шорский фольклор / Записи, перевод, вступ. ст. и примеч. Н. П. Дыренковой. Изд. АН СССР, 1940. С. XXXIV.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. XII. Ч. I. С. 203.
Там же.
См.: Богораз-Тан В. Г. Чукчи. Т. II. Изд. Главсевморпути. Л., 1939. С. 8 и след.
Штернберг Л. Я. Материалы для изучения гиляцкого языка и фольклора. Т. I. Образцы народной словесности. Ч. I. Эпос. Изд. АН. СПб., 1908. Монография Штернберга о гиляках опубликована в «Этнографическом обозрении» за 1904 г., кн. 60, 61, 63. См. также: Штернберг Л. Я. Гиляки, орочи, гольды, негидальцы, айны. Хабаровск: Дальгиз, 1933.
По неопубликованным материалам З. Н. Куприяновой и А. М. Щербаковой.
Крейнович Е. А. Пережитки родовой собственности и группового брака у гиляков // Вопросы истории доклассового общества. Изд. АН СССР, 1936. С. 739–740.
Исторический материализм / Под общ. ред. проф. Ф. В. Константинова. Госполитиздат, 1950. С. 123.
Токарев А. С. Общественный строй якутов XVII–XVIII вв. Якутск, 1945. С. 181.
Подробный анализ этих преданий см. в статье проф. А. П. Окладникова «Из истории общественных отношений у якутов в XVII веке» (Советская этнография. 1949. № 2).
См.: Ястремский С. В. Образцы народной литературы якутов // Труды Комиссии по изучению Якутской Автономной Республики. Изд. АН СССР, 1929. № 1.
Исторический материализм / Под общ. ред. проф. Ф. В. Константинова. Госполитиздат, 1950. С. 123.
Там же.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения: В 2 т. Т. II. М., 1952. С. 295.
Ястремский С. В. Указ. соч. С. 35.
Нюргун Боотур Стремительный / Ред. текста, перев. и коммент. Г. У. Эргиса. Якутск, 1947. С. 97 и след.
См.: Потапов Л. П. Очерки по истории Шории // Труды Инст. востоковедения АН СССР. Т. V. 1936. С. 186–201.
Подробно об исторических судьбах Алтая см.: Потапов Л. П. Очерки по истории алтайцев. Изд. АН СССР, 1953.
Ай-Толай. Народные героические поэмы и сказки горной Шории / Перев. с шорского, вступ. ст. и примеч. Ал. Смердова; Под ред. А. Л. Коптелова. Новосибгиз, 1948.
История СССР / Под ред. акад. Б. Д. Грекова и др. Т. I. 2-е изд. 1947. С. 143.
Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения: В 2 т. Т. II. М., 1952. С. 296.
Подробно об этом см.: История СССР. Т. I. С. 143 и след.
Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения: В 2 т. Т. II. М., 1952. С. 296–297.
Ястремский С. В. Указ. соч. С. 60.
Нюргун Боотур Стремительный / Ред. текста, перев. и коммент. Г. У. Эргиса. Якутск, 1947. С. 6.
Серошевский В. Л. Якуты. Опыт этнографического исследования. 1896. С. 592.
См.: Галкин В. Возникновение и развитие социалистических наций в СССР. Госполитиздат, 1952.
Об этом см. в упомянутой книге Г. У. Эргиса и в ряде других изданий. См. также: Пухов И. В. Исполнение олонхо. Изд. АН СССР, Якутский филиал // Доклады на второй научной сессии. I. Якутск, 1951. С. 133–165.
Акад. Орлов А. С. Казахский героический эпос. Изд. АН СССР, 1945.
Акад. Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 264–265.
Там же. С. 9.
Акад. Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 7.
Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч. Т. I. С. 215–216.
См.: Лихачев Д. С. Культура Руси эпохи образования русского национального государства. 1946. С. 78 и след. Его же: Летописные известия об Александре Поповиче // Труды Отдела древнерус. лит. Института рус. лит. АН СССР. Т. VII. 1949. С. 17–51.
Миллер Всев. Очерки русской народной словесности. Т. I. M., 1897. С. 97–142.
Халанский М. Великорусские былины киевского цикла. Варшава, 1895. С. 212.
Там же. С. 10.
См.: Соколов Ю. М. Русский былинный эпос // Литературный критик. 1937. № 9.
См. приложение, с. 743. (В дальнейшем ссылки на приложение обозначаются знаком *.)
См.: Дмитраков И. П. Теория аристократического происхождения эпоса и ее реакционная сущность // Советская этнография. 1950. № 1.
К. Д. 6; Рыбн. 38 (ср. Гильф. 91), Рыбн. 146; Гильф. 15, 91 (ср. Рыбн. 38); Гул. 35; Онч. 84; Марк. 51; Крюк. I, 39; Сок. 76 (ср. Кон. 12); Кон. 12 (ср. Сок. 76).
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Изд. АН СССР. Т. V. 1956. С. 397–398.
Очерки истории СССР. Период феодализма IX–XV вв. Ч. I. М.: Изд. АН СССР, 1953. С. 102.
Исчерпывающие данные об имени Святогора и его вариантах, а также о литературе вопроса даны в статье проф. А. Мазона. См.: Mazon А. Svjatogor ou Saint-Mont le géant // Revue des études slaves. 1932. T. XII. Fasc. 1–2. P. 160–201.
Рыбн. 1, строки 1–68; Рыбн. 51, сноска 3; Рыбн. 86; Гильф. 119, строки 1–139; Гильф. 185; Гильф. 270; Григ. III, 114, строки 1–63; Пар. и Сойм. 4, строки 1–44; Русские сказки Карелии. Петрозаводск, 1947. № 1; Сок. 159; Сок. 269. Ср. также: Кир. I. С. XXX–XXXI.
Богатый международный материал о мотиве столба до небес и тяжелой сумочке приведен в указанной статье А. Мазона. Специально южнославянский материал собран в статье болгарского ученого М. Дринова «Сказание о Святогоре и земной тяге в южнославянской народной словесности». – Труды VIII археолог. съезда в Москве, II, М., 1895 (Дринов М. С. Сочинения. Т. II. София, 1911. С. 460–473).
Рыбн. 2, 51 (с. 322–323), 138 (с. 291–292), Гильф. 1 (строки 1–77), 119 (строки 141–175), 265 (строки 81–134), 273; Марк. 61 (строки 174–255), 66; Онч. 61; Григ. I, 130; III, 46 (строки 146–217), 50 (строки 137–193), 114 (строки 64–122); Аст. 5 (с. 148). 25, Прилож. 2 (с. 338); Пар. и Сойм. 4 (строки 45–221), 40 (строки 112–206); Крюк. I, 8 (строки 331–468); Сок. 1, 57 (с. 284–285), 75, 178 (строки 24–61), 269 (с. 859).
История СССР. Т. I. С. 74.
Красота этой былины высоко оценена и зарубежной наукой. См.: Trautmann R. Указ. соч. С. 229.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 416–420.
Липец Р. Местные мотивы в былине о Садко у М. С. Крюковой и других сказителей // Былины М. С. Крюковой. Т. II. М., 1941. С. 719–768.
Перечень вариантов см.: Аст. II, 793. См. также: К. Д. 47; Кир. VII, Прилож., с. 67; Рыбн. 18; Листоп. 37, 38, 39, 40, 41; Кон. 18, 18а; Андр. 677, 677 I.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 420.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 420.
Аст. I, 619. См. также: Пар. и Сойм. 9, 26, 47; Григ. II, 50, 60, 65; Крюк. I, 50; Кон. 15; Шахм. 7; Сок. 20, 87; Андр. 612. Bolte J. und Polivka G. Anmerkungen zu den Kinder- und Hausmärchen der Brüder Grimm. Bd. I. № 16; Wesseiski A. Märchen des Mittelalters. Berlin, 1925. S. 189; Trautmann R. Die Volksdichtung der Grossrussen. Bd. I. Das Heldenlied (Die Byline). Heidelberg, 1935.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 386.
См.: Аст. I, 585. См. также: Григ. II, 6, 67, 88; Крюк. I, 51, II, 65; Листоп. 30, 31, 32, 33; Леонтьев 7; Путил. 11а; Сок. 41, 65, 200, 257. Ширяева П. Г. и Кравчинская В. А. Две былины в записях конца XVII–XVIII вв. С. 399 и след.
См.: Аст. II, 735. См. также: Рыбн. 121; Григ. I, 18; II, 79; III, 45; Крюк. 1, 42, 43; Шахм. 9, 10; Сок. 16; Студ. 18.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 369.
Опубликовано 13 записей. См.: Аст. I, 563. См. также: Пар. и Сойм. 22; Крюк. I, 19.
Астахова А. М. Русский былинный эпос на Севере. Петрозаводск, 1948. С. 141.
См.: Григ. II, с. 336; Астахова А. М. Русский былинный эпос на Севере. С. 125.
См.: История СССР. Т. I. С. 277.
См.: Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 17.
Там же. С. 471.
См.: Аст. II, 740.
Базанов В. Г. Народная словесность Карелии. Петрозаводск: Гос. изд. К.-Ф. ССР, 1947. С. 92.
См.: Аст. I, 577. В онежской традиции протекают две реки, в мезенской – одна, в беломорской этого мотива нет.
См.: Аст. II, 770. См. также: Студ. С. 15.
Связь былины о Козарине с позднейшими историческими песнями о татарской полоняночке показана В. И. Чичеровым. См.: Исторические песни. Библиотека поэта, малая серия. 3-е изд. Л., 1956. С. 41 и след.
См.: Аст. I, 630. См. также: Рыбн. II, 206; Крюк. 47; Кон. 19; Шахм. 11; Сок. 19, 40, 73, 86.
Котляревский А. А. Славянский корабль на Руси. Соч. Т. II. СПб., 1899. С. 555–569. См. также возражения Костомарова: Вестник Европы. 1866. II. С. 2–5.
См.: История культуры Древней Руси / Под общ. ред. акад. Б. Д. Грекова и проф. М. И. Артамонова. Т. I. Изд. АН СССР, 1948. С. 304; Мавродин В. В. Начало мореходства на Руси. Изд. ЛГОЛУ. Л., 1949. С. 35.
См.: Халанский М. О некоторых географических названиях в русском и южнославянском эпосе // Рус. филол. вестник. 1901. I. № 1–2. С. 318–328.
Лященко А. И. Былина о Соловье Будимировиче и сага о Гаральде // Sertum bibliologicum в честь проф. А. И. Малеина. Пг., 1922. С. 94–137.
Лященко А. И. Указ. соч. С. 119.
См., например: Халанский М. Е. Великорусские былины Киевского цикла. Варшава, 1886. С. 148.
См.: Аст. II, 732.
См.: Скафтымов А. П. Поэтика и генезис былин. Саратов, 1924. С. 83–86.
См.: Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 375.
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. XII. Ч. 1. С. 203.
Подробнее см.: Фасмер М. Р. Шапка земли греческой // Сб. в честь 70-летия Г. Н. Потанина (Зап. Рус. геогр. общ. по отд. этнографии. Т. XXXIV). СПб., 1909. С. 45–64.
Это предположение уже высказывалось немецким исследователем Вольнером, который говорит: «Должен был иметься прототип этой песни, в котором похищение людей было одним из главных мотивов повествования». Он ищет остатки этого прототипа в духовных стихах о Федоре Тирене и Егории Храбром, сохранивших много архаических черт. См.: Wollner W. Untersuchungen über die Volksepik der Grossrussen. Lpz., 1879. S. 51.
См., напр.: Кир. III, 23; Гильф. 55, 157; Григ. I, 52 и др.
Астахова А. М. Русский былинный эпос на Севере. С. 281 и след., с. 286, 294.
К. Д. (первая половина песни); Гильф. 99; Марк. 47; Крюк. I, 29; Сок. 13; Аст. II, 125 (строки 1–72), 198 (первая половина рассказа), 212 (то же).
Перечень вариантов см.: Аст. II, 697. См. также: Верх. сб., с. 303; Егоров, с. 141, № 4; Аф. 177; Зеленин, Вятск. 100; Сок. Белоз., с. 301, № 1; Тумилевич 6.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 363–364.
Майков Л. Н. О былинах Владимирова цикла. С. 126.
Дашкевич Н. К вопросу о происхождении русских былин. Былина об Алеше Поповиче и о том, как перевелись богатыри на святой Руси // Киевские университетские известия. 1883. № 5. С. 237.
См.: Астахова А. М. Русский былинный эпос на Севере. С. 70.
См.: Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче // Труды Отдела древнерус. лит. Института рус. лит. АН CCCP. Т. VII. 1949. С. 25; Его же: Культура Руси эпохи образования русского национального государства. Госполитиздат, 1946. С. 73–81.
Миллер Всев. Очерки русской народной словесности. Т. II. М., 1910. С. 116.
Перечень вариантов см.: Аст. II, 751. См. также: Рыбн. 130, 131 (контаминация с былиной о Дюке); Леонтьев 2.
См.: Астахова А. М. Русский былинный эпос на Севере. С. 34 и след. Перечень вариантов см.: Аст. II, 765. См. также: Рыбн. 82; Сок. 44, 57, 70, 77, 130, 170, 237, 269; Ф-р Сарат. обл. 6.
Библиографию сказки см.: Миллер Вс. Очерки русской народной словесности. Т. I. M., 1897. С. 371–372; Андр. 650, I; Аф. Т. III. № 308–310 и коммент. к ним. С. 412–415.
Астахова А. М. Русский былинный эпос на Севере. С. 34.
См.: Аст. II, 761. См. также: Кир. I, с. 1. Прилож., стр. III, VII, XVIII, XXXIII; Леонтьев 7; Сок. 77, 237; Ф-р Сар. обл. 4, 5, 6, и указанную там библиографию; Ф-р Вост. Сиб., с. 132 и след.
Так Белинский называет былины. Слово «былина» впервые было применено Сахаровым в «Сказаниях русского народа» (1836 г. и след.); когда Белинский писал свои статьи об эпосе, это слово еще не вошло в научный обиход. Иное мнение высказывал П. Д. Ухов в статье «К истории термина „былина“». (Вестн. Моск. университета, сер. общ. наук. Вып. 4. 1953. С. 129–137).
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 354.
Перечень публикаций и трудов см.: Аст. 1, с. 609 и след. См. также: Кир. I, с. 6; Рыбн. I, 5; II, 160, 165, 199; Гильф. 233, 250; Марк. 98; Крюк. II, 12, 13, 14, 15; II, 63; Григ. II, 76, 87; Леонтьев 3; Пар. и Сойм. 19, 50; И. Г. Ряб. – Андр. 3, Прилож. № 3; Сок. 4, 175, 247; Ф-р Вост. Сиб., с. 143.
См.: Авижанская С. А. Бой отца с сыном в русском эпосе // Вестник ЛГУ. 1947. № 3. С. 142–145.
Библиографические данные к былине о трех поездках см.: Аст. I, 614 и след. См. также: Григ. II, 92; Пар. и Сойм. 3; Крюк. 1, 4; Листоп. 9; Сок. 7, 209, 211, 231, 237, 261, 269, 278.
См.: Аст. II, 757 и след. Количество записей приближается к сотне.
См.: Аст. II, 734. См. также: Кир. II, Прилож., с. X; Милл., с. 292; Егоров, с. 138, № 1; Тумилевич 9; Гребенск. 215. // Интересные наблюдения над угасанием эпической традиции на примере былины о Добрыне и Маринке можно найти в статье: Anderson W. N. Die neuesten Schicksale der Byline «Dobrynia und Marinka». Festschrift für Max Vasmer zum 70. Geburtstag. Berlin, 1956. S. 39–44.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 376–379.
См.: Аст. II, 721; Гребенск. 216.
Андр. 891. О мировом распространении мотива узнавания по кольцу см.: Bolte J. und Polivka G. Op. cit. Bd. II. S. 348.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 380.
Маркс К. Секретная дипломатия XVIII века. Цит. по «Истории СССР» (Т. I. 1947. C. 154).
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. II. Рецензия на «Песни русских народов» Н. Берга. С. 295.
См.: М. И. Калинин о литературе // Сб. статей и высказываний. Л., 1949. С. 100.
Горький М. Письмо в редакцию «Библиотеки поэта» // Лит. газета. 1936. 3 июля.
Кир. I, 66, 77, IV, 46; Рыбн. 119, 127; Гильф. 47, 57, 75, 76, 210, 257, 296; Марк. 2, 43, 44; Этнограф, обозр. XLIII, 90; Григ. II, 55, 64, 91, III, 98; Онч. 2; Милл. 8, 9; Аст. 47, 93; П. И. Ряб. – Андр. 3; Леонтьев 4; Крюк. I, 5, 6; Пар. и Сойм. 2, 32, 33; И. Г. Ряб. – Андр. 1, 2; Кон. 3, 3а, 4; Сок. 8, 38, 53, 55, 77, 78, 238; Ф-р Вост. Сиб., с. 139. Аст. II, 123, 132. Кроме того, в ряде случаев о происшедшей ссоре упоминается в связи с наступлением татар.
Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 306–307.
Там же. С. 294.
См.: История СССР. Т. 1. С. 178–179.
В издании Киреевского (I, 66) последняя строка опущена.
Об Илье и Калине см.: Аст. II, 753. См. также: Марк. 3; Тих. и Милл. 70; Леонтьев 4; Крюк. I, 2; Пар. и Сойм. 40; Сок. 77, 215; Кривоп. 2. – Ф-р Вост. Сиб., с. 140. // О Василии Игнатьевиче см. там же, с. 707, а также Григ. II, 58, 69; Крюк. II, 73.
Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче // Труды Отдела древнерус. лит. Института рус. лит. АН СССР. Т. VII. 1949. С. 24.
Митропольская Н. К. Борьба за национальную независимость в русском героическом эпосе (Илья Муромец и Калин-царь) // Автореферат диссертации. Л., 1951. Ее же: К вопросу о научной оценке русских былин // Ученые записки Вильн. гос. ун-та. им. В. Капсукаса. Вильнюс, 1955. С. 101–118.
Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1950. С. 207–208.
См.: Аст. I, 560; Крюк. II, 74; Листоп. 55; Путил. 15в.
Орлов А. С. Героические темы древней русской литературы. Изд. АН СССР, 1945. С. 54.
Греков Б. Д. и Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. С. 199.
Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 336.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. III. 1862. С. 312. Подробнее о десятичной системе в монгольских войсках см.: Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 312.
Чрезвычайно интересное и блестяще аргументированное толкование имени «Калин» дает О. Янзен. Слово «калин» возводится к тюрко-татарскому «калын» – жирный, тучный, глупый и рассматривается как эпитет. Слово «собака», устойчиво прилагаемое к имени Калина, соответствует тюркизованной форме «ногай» монгольского слова «нохай», обозначающего собаку, и представляет собой первоначальное тотемическое название татарского племени и также имя Ногая. См.: Янзен О. Собака Калин-царь // Slawia. Т. XVII. Вып. 1–2. 1939. С. 82–89.
Орлов А. С. Героические темы древней русской литературы. С. 51.
Лихачев Д. С. Русский посольский обычай XI–XII веков // Исторические записки. 1946. № 18. С. 42–56.
Лихачев Д. С. Указ. соч. С. 42–56.
Греков Б. Д. и Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. С. 215.
Греков Б. Д. и Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. С. 213.
Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч. Т. I. С. 216.
Мавродин В. В. Образование древнерусского государства. Л., 1945. С. 289.
Лихачев Д. С. Культура Руси конца XIV – начала XVI вв. ОГИЗ, 1946. С. 80.
Эти слова не были пропущены цензурой. Вместо «князей-бояр» было повторено «изменников». См.: Кир. I, 66 и коммент. М. К. Азадовского в кн.: Былины и исторические песни из южной Сибири / Ред. М. К. Азадовского. Новосибирск, 1939. С. 179.
История культуры Древней Руси. Т. I. Изд. АН СССР, 1948; Рыбаков В. А. Военное дело. С. 408.
История культуры древней Руси. Т. I. С. 398.
Подробный анализ текста Мея и выделение подделок имеется в указанной статье Н. К. Митропольской.
Подробности см.: Соколов Ю. М. Лев Толстой и сказитель Щеголенок // Летописи Гослитмузея. Кн. XII. М., 1948.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 384.
Прыжов И. Г. Очерки по истории кабачества // Прыжов И. Г. Очерки, статьи, письма. Изд. «Academia», 1934. С. 198.
Там же. С. 211. См. также: Адрианова-Перетц В. П. Праздник кабацких ярыжек // Очерки по истории русской сатирической литературы XVII века. Изд. АН СССР, 1937. С. 27–96.
Орлов А. С. Героические темы древней русской литературы. Изд. АН СССР, 1945. С. 85–87.
Шамбинаго С. К. Древнерусское жилище по былинам // Сб. в честь В. Ф. Миллера. М., 1900. С. 129–150.
Прыжов И. Г. Указ. соч. С. 204 и след.
Орлов А. С. Героические темы древней русской литературы. Изд. АН СССР, 1945. С. 83.
Там же. С. 84.
Орлов А. С. Героические темы древней русской литературы. Изд. АН СССР, 1945. С. 85.
Аст. II, 728.
История СССР. Т. I. С. 152–153.
История СССР. Т. I. С. 153.
Там же.
Миллер Ор. Илья Муромец и богатырство киевское. СПб., 1869. С. 508.
Число песен об отражении татар и борьбе с ними не ограничивается приведенными. Некоторые другие былины о борьбе с татарами кратко рассматриваются в приложении, с. 770 и след.
Маркс К. Секретная дипломатия XVIII века. Цит. по «Истории СССР» (Т. I. 1947. С. 289).
История СССР. Т. I. С. 255 и след.
Перечень записей см.: Аст. II, 712.
Соколов Б. М. Русский фольклор. Вып. I. Былины. М., 1931. С. 32.
Горький М. О литературе. М., 1953. С. 49.
Горький М. О религиозно-мифологическом моменте в эпосе древних // Горький М. Собр. соч. Т. 27. М., 1953. С. 496.
История СССР. Т. I. С. 177.
Там же.
Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. Изд. АН СССР, 1946. С. 19.
Горький М. О религиозно-мифологическом моменте в эпосе древних // Горький М. Собр. соч. Т. 27. М., 1953. С. 498.
Ступою – шагом, грудью – рысью. Югов предполагает, что «грудью» здесь стоит вместо «грунью». Грунь – легкая конская рысь. См. статью «Искры истины» в журнале «Октябрь» (1956. № 5. С. 164 и след.).
Малышев В. И. Повесть о Сухмане // Известия АН СССР. Отд. лит. и яз. Т. XIII. Вып. 3. С. 282–289; Его же: Повесть XVII века о защите родины // Советский воин. № 12. 1955. С. 29; Его же: Повесть о Сухане // Из истории русской повести XVII века. Л., 1957. Здесь, на с. 191–194, дан перечень публикаций. Всего имеется 23 записи. 5 былин и 2 песни впервые опубликованы в этом труде.
См. приложение, с. 774.
Там же.
Кир. III, 28, 32; Марк. 48; Онч. 36; Милл. 53; Тих. и Милл. 34; Григ. II, 4, 22, 40, 44, 63, 80, 84; III, 36, 72; Путил. 42а, в, д; Крюк. II, 62; Тумил. 10.
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. II. С. 291–317.
История СССР. Т. I. С. 357.
То есть последнее.
См.: Аст. II, 784.
Притча о слепом и хромом имеет связь с древнерусской литературой. См. исследование И. П. Еремина «Притча о слепых и хромых в древнерусской письменности» в «Изв. Отдел. рус. яз. и слов. Ак. наук СССР» (Т. XXX. 1925. С. 323–352).
Аст. I, 552; см. также: Шейн П. В. Материалы для изучения быта и языка русского населения северо-западного края. Т. I. Ч. 1. СПб., 1887. № 526. Былина имеет некоторую связь со сказкой о деревянном орле. См.: Андр. 575; Bolte J. und Polivka G. Op. cit. Bd. I. № 12. II. № 77a.
Аст. I, 639. См. также: Рыбн. I, 71; Григ. I, 211; Пар. и Сойм. 48; Крюк. I, 59; Сок. 46.
История СССР. Т. I. С. 280–281.
Аст. II, 705. См. также: Онч. 97; ср. также: Гильф. 2; Аф. 311.
Сказки Чулкова и Сахарова, перепечатаны в «Песнях» П. В. Киреевского, см.: вып. IV, 1862, приложение, с. III и XIII.
См.: Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 401–415.
История СССР. Т. I. С. 188.
Жданов И. Н. Русский былевой эпос. СПб., 1895. С. 255–256.
История СССР. Т. I. С. 337.
Рыбаков Б. А. Ремесло древней Руси. Изд. АН СССР, 1948. С. 759 и след.
История СССР. Т. I. С. 187.
История СССР. Т. I. С. 189.
Жданов И. Н. Русский былевой эпос. С. 252–253.
Фасмер М. Р. Шапка земли греческой // Сб. в честь 70-летия Г. Н. Потанина. СПб., 1909. С. 45–64.
Непонятная строка в тексте К. Данилова: «А и во лбе глаз уж веку нет» – может быть исправлена по записи, сделанной в Москве от жителя Москвы: «Во лбу у него глаза как век не было» (Тих. и Милл. 64).
Сказки и предания Самарского края. Собраны и записаны Д. Н. Садовниковым. СПб., 1884. № 2.
Шамбинаго С. Песни времени царя Ивана Грозного. Серг. Посад, 1914. С. 241.
Цит. по: Там же. С. 242.
Жданов И. Н. Русский былевой эпос. С. 346 и след.
Горький А. М. О религиозно-мифологическом моменте в эпосе древних // Горький М. Собр. соч. Т. 27. М., 1953. С. 498.
Аст. II, 742. См. также: Рыбн. 16; Леонтьев 10; Путил. 10а, в, г; Сок. 243, 269.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 389.
Чурила и князь: К. Д. 18; Кир. IV, 86; Рыбн. II, 168, 179. С. 463, сноска; Гильф. 223, 229, 251; Пар. и Сойм. 1; Сок. 204, 243, 252; ср. также: Крюк. I, 57.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 373.
То есть стали затхлыми.
Шамбинаго С. К. Древнерусское жилище по былинам // Юбилейный сб. в честь В. Ф. Миллера. СПб., 1900. С. 131.
См.: Грабарь И. История русского искусства. Т. II. С. 251 и след. // История Москвы. Т. I. М.: Изд. АН СССР, 1952. С. 639–640. Здесь библиография; Лапицкий И. П. Демократическая сатира XVII века и русское народное творчество // Ученые записки ЛГУ. № 173. Сер. филол. наук. Вып. 20. Л., 1954. С. 343.
Шоломы – крыши, потоки – водосточные трубы.
Халанский М. Великорусские былины. С. 198.
Там же.
Халанский М. Указ. соч. С. 202. Подробнее о «подсолнечниках» см.: Лященко А. И. Былины о Дюке Степановиче // Изв. Отд. pyc. яз. и слов. АН СССР. Т. XXX. 1925. С. 97.
Адрианова-Перетц В. П. Очерки по истории русской сатирической литературы XVII века. М.; Л., 1937. К XVI веку былину относит Траутман. См.: Указ. соч. С. 169.
Халанский М. Великорусские былины киевского цикла. С. 189 и след.
Ср.: Халанский М. Указ. соч. С. 189.
Лященко А. И. Былины о Дюке Степановиче. С. 120–122.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. XII. Ч. I. С. 203.
Миллер Всев. Очерки русской народной словесности. Т. III. M., 1924. С. 28.
Ramband A. La Russie épique. Paris, 1876. P. 160–162. // Wollner W. Untersuchungen über die Volksepik der Grossrussen. Lpz., 1879. S. 41.
Морозов А. А. Скоморохи на Севере // Альманах «Север». 1946. С. 193–246.
Гильфердинг А. Ф. Онежские былины. 4-е изд. 1949. С. 34.
Там же. С. 35.
См.: Барсов Н. В. Причитания Северного края. Ч. I. M., 1872. С. 282–288.
Соколов Ю. М. Русский фольклор. М.: Учпедгиз, 1938. С. 237.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. III. С. 360.
Лафарг П. Очерки по истории культуры. М., 1926. С. 51 и след.
Горький М. О литературе. М., 1953. С. 49.
Подробнее об этом см. в статье В. Г. Базанова в первом томе «Онежских былин» Гильфердинга, с. 19 и след.
Евгеньева А. П. О некоторых особенностях русского устного эпоса // Труды отдела древнерусской литературы. VI. 1948. С. 154–192; VII. 1949. С. 168–215.
См. статьи «О поэтических особенностях великорусской народной поэзии в выражениях и оборотах» и «Замечания о слоге и мерности народного языка»: Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч. Т. I. С. 522–525, 525–528.
Миллер Всев. Очерки русской народной словесности. Т. I. С. 48.
Штокмар М. П. Исследования в области русского народного стихосложения. М.: Изд. АН СССР, 1952. С. 277.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 428.
Астахова А. М. Русский былинный эпос на Севере. С. 175–213 // РНПТ. Т. II. Кн. 1. С. 146–178; Кн. 2. С. 248–278.
Подробнее см.: Астахова А. М. Указ. соч. С. 177 и след.
Григ. I. С. 518–520.
Григ. II, 145. См.: Астахова А. М. Указ. соч. С. 145–146.
Онежские былины // Летописи Гос. лит. музея. Кн. 13. М., 1948.
Астахова А. М. Былины Севера. Т. I. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1938. Т. II. М.; Л., 1951.
Былины Пудожского края / Подгот. текстов, статьи и примеч. Г. Н. Париловой и А. Д. Соймонова. Петрозаводск, 1939.
Былины М. С. Крюковой // Летописи Гос. лит. музея. Кн. VI. М., 1939; Кн. VIII. М., 1941.
Былины Петра Ивановича Рябинина-Андреева / Подгот. текстов, статья и примеч. В. Г. Базанова. Петрозаводск, 1939.
Список сборников см. в Приложении, с. 742–743.
Астахова А. М. Былина в Заонежье // Крестьянское искусство Севера. Вып. I. 1927.
Астахова А. М. Былины Севера. Т. I. С. 90.
Базанов В. Г. Народная словесность Карелии. Петрозаводск, 1947. С. 85.
Астахова А. М. Русский былинный эпос на Севере. С. 370–396.
Астахова А. М. Русский былинный эпос на Севере. С. 149.
См.: Крюк. II, 94. «Про Олешинку». См. также: «Женитьба Ивана-царевича», II, 91; «Про Ивана, крестьянского сына», II, 95 и др.
Богатый подбор вариантов см.: Wesselski A. Märchen des Mittelalters. Berlin, 1923. C. 185–187. Ср. Андр. * 895.