Белавенец П.И. Значение флота в истории России. Пг., б.г.; Риттих А.Ф., Бубнов А.Л. Россия и ее моря. Краткая история России с морской точки зрения. СПб., 1907; Аренс Е.И. Русский флот. Исторический очерк. СПб., 1904.
Аренс Е.И. Конспект по русской военно-морской истории. СПб., 1910; Обзор деятельности морского ведомства за царствование государя императора Александра III. 1881–1894. СПб., 1901; Огородников С.Ф. Исторический обзор развития и деятельности Морского министерства за сто лет его существования (1802–1902). СПб., 1902.
Житков К.Г. Краткий очерк истории Минного офицерского класса и Минной школы Балтийского флота в Кронштадте. 1874–1908 гг. СПб., 1908; Казмичев Б.П. Артиллерийский офицерский класс в Кронштадте. СПб., 1908; Кротков А.С. Морской кадетский корпус. Краткий исторический очерк с иллюстрациями. СПб., 1901; Погодин А.И. Морское инженерное училище императора Николая I в Кронштадте. СПб., 1908.
Врангель Ф.Ф. Вице-адмирал Степан Осипович Макаров. Биографический очерк. СПб., 1911; Лурье А., Маринин А. Адмирал Г.И. Бутаков. М., 1954; Эндаков Д.Н. Вице-адмирал С.О. Макаров — флотоводец и ученый. Владивосток, 1986. и др.
Петров М.А. Подготовка России к мировой войне на море. М.; Л., 1926.
Егорьев В.Е. Операции владивостокских крейсеров в Русско-японскую войну 1904–1905 гг. М.; Л., 1939.
Шершов А.П. История военного кораблестроения с древнейших времен и до наших дней. М.; Л., 1940; Моисеев С.П. Список кораблей русского парового и броненосного флота (с 1861 по 1917 г.). М., 1948.
Пантелеев Ю.А. Развитие штабов в русском флоте от их зарождения до наших дней. Ч. 1. Л., 1949.
Дважды Краснознаменный Балтийский флот. Изд. 3-е. М., 1990; Краснознаменный Тихоокеанский флот. Изд. З-е. М., 1981; Краснознаменный Черноморский флот. Изд. 2-е. М., 1979.
Козлов И.А. История военно-морского искусства. М., 1963; он же. Русский военно-морской флот в период капитализма. Дисс. на соискание ученой степени докт. ист. наук. Л., 1966.
Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. М.: Наука, 1973.
Русские и советские моряки на Средиземном море. М., 1976.
Павлович Н.Б. Развитие тактики военно-морского флота. Ч. 1. М., 1978.
Грибовский В.Ю. Развитие парового и броненосного флотов в XIX в. Л., 1981.
Эндаков Д.Н. Русский флот на Тихом океане. (XVII — ХХ в.). Владивосток, 1988. С. 90–94; он же. Вице-адмирал С.О. Макаров — флотоводец и ученый. Владивосток, 1986. С. 18, 19.
Золотарев В.А., Козлов И.А. Русско-японская война 1904–1905 гг. Борьба на море. М., 1990.
Золотарев В.А., Козлов И.А… Шломин В.С. История флота государства российского. Т. 1. 1696 — 1941. М., 1996.
Алхименко А.П., Доценко В.Д. История российского флота. 1696–1917. СПб., 1995; Арзамасцев В.П., Георгица В.Н., Подсобляев Е.Ф. Русская армия и флот: от зарождения до 1917 года. СПб., 1998.
Грибовский В.Ю. Флот в эпоху Александра III // Морской сборник. 1995. № 8. С. 88.
Три века российского флота. Т. 1. СПб., 1996.
История отечественного судостроения. Т. 2. СПб.: Судостроение, 1996.
История Болгарии. Т. 1. М., 1954. С. 401.
Косик В.И. Русская политика в Болгарии. 1879–1886. М., 1991. С. 164; Золотухин М.Ю. Россия, западноевропейские державы и Османская империя в период международных кризисов на Балканах. (1885–1888 гг.). М., 1993. С. 168, 169.
Киняпина Н.С. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX века (1876–1898). М., 1994; она же. Черноморские проливы в планах правительственных кругов России (80-е годы XIX века) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1995. № 5; Россия и черноморские проливы. (XVIII–XX столетия). М., 1999.
Хидоятов Г.А. Британская экспансия в Средней Азии. (Пенде, март 1885 г.). Ташкент, 1981. С. 149.
Хвостов В.М. Ближне-восточный кризис 1895 — 97 гг. // Историк-марксист. 1929. Т. 13. С. 27.
Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860 — 1895. М., 1956. С. 519.
Массов А.Я. Россия и Австралия во второй половине XIX века. СПб., 1998. С. 35–38.
Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в конце XIX в. М., 1993.
Нерсесов Г.А. Дипломатическая история Египетского кризиса 1881–1882 гг. М., 1979. С. 143–189.
Хитрова Н.И. Россия и Черногория. Русско-черногорские отношения и общественно-политическое развитие Черногории в 1878–1908 годах. М., 1993. С. 64.
Романов Б.А. Россия в Маньчжурии (1892–1906). Л., 1928; Пак Б.Д. Россия и Корея. М., 1979; Кутаков Л.Н. Россия и Япония. М., 1988; Чой Доккю. Россия в Корее: 1893–1905 гг. СПб., 1996; Воскресенский А.Д. Дипломатическая история русско-китайского Санкт-Петербургского договора 1881 года. М., 1995; Пак Б.Б. Российская дипломатия и Корея (1860–1888). Кн. 1. М., 1998.
История внешней политики и дипломатии США. 1867–1918. М., 1997. С. 120–126.
Поггенполь М.Ю. Очерк возникновения и деятельности Добровольного флота за время 25-летнего его существования. СПб., 1903; Иловайский С.И. Исторический очерк пятидесятилетия Русского общества пароходства и торговли. Одесса, 1907; Филиппов Ю.Д. История русского торгового флота. СПб., 1908; он же. Очерк условий развития отечественного торгового мореплавания. Пг., 1916; Под флагом России. М., 1995.
Шевырев А.П. Русский флот после Крымской войны: либеральная бюрократия и морские реформы. М., 1990. С. 20, 46–47; РГАВМФ. Ф. 26, Оп. 1, Д. 18, Л. 160, 227.
Моисеев С.П. Список кораблей русского парового и броненосного флота (с 1861 по 1917 г.). М., 1948. С. 31.
Кронштадтский Вестник. 1875. Прибавление к № 21 от 16/28 февраля.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2, Д. 3518, Л. 8 — 15 об.
РГИА Ф. 565, Оп. 1, Д. 206, Л. 30, 34.
Там же. Л. 40–62, 69, 70.
РГАВМФ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 12. Л. 27–31. 20-дюймовая чугунная пушка была заказана Морским ведомством Пермскому чугунопушечному заводу в мае 1868 года, а на следующий год успешно испытана. См.: Горный журнал. 1870. № 1. С. 1 — 26.
РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 1, Д. 452, Л. 1–1 об. Наследник, имея в виду именно эти корабли, писал 6 марта 1880 г. К.П. Победоносцеву: «Только бы удалось приостановить постройку этих поганых броненосцев, если действительно Морское министерство собирается их снова строить». См. К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Т. 1. М.; Пг., 1923. С. 1038.
Филисов Ф. Изучение минных атак, произведенных в войну 1877 — 78 г. // Морской Сборник. 1880. № 4. Неоф. отд. С. 1 — 27; № 5. Неоф. отд. С. 1 — 30.
РГАВМФ. Ф. 410, Оп. 2, Д. 4104, Л. 118, 118 об.
Кондратенко Р.В. Л.П. Семечкин. Судьба теоретика крейсерской войны. СПб., 2003. С. 22–25.
РГИА. Ф. 565. Оп. 1. Д. 206. Л. 80–82.
РГАВМФ. Ф. 410, Оп. 2. Д. 3601. Л. 6 об.
Там же Л. 99.
РГИА. Ф. 565. Оп. 1. Д. 206. Л. 83–93, 95.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. 1879 г. Д. 600 е, Л. 22, 22 об.
Там же. Л. 823–826.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. 1879 г. Д.600 е, Л. 858 об — 859.
Там же. Л. 865.
РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 516. Л. 13, 16 об — 17. Сходное мнение высказывали в 1867 и 1874 гг. Л.Э. Нобель, Р.К. Сан-Галли, В.А. Полетика и другие промышленники. См. Записки русского технического общества. 1867. Вып. 3. С. 132–191; 1875. Вып. 1. Технические беседы. С. 1 — 11.
Записки императорского русского технического общества. 1875. Вып. 2. С. 203–207.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4930. Л. 264–271 об. Вместе с тем, С.С. Поляков субсидировал некоторые мероприятия, предпринимавшиеся под эгидой наследника Александра Александровича, в частности строительство подводных лодок С.К. Джевецкого. См. К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Т. 1. Пг., 1923. С. 25; РГИА. Ф. 98, Оп. 1, Д. 50, Л. 11.
Сказкин С.Д. Конец австро-русско-германского союза. М., 1928. С. 112.
Россия и черноморские проливы (XVIII–XIX столетия). М., 1999. С. 203, 230.
РГИА. Ф. 1044, Оп. 1, Д. 200, Л. 10–10 об.
Сказкин С.Д. Указ. соч. С. 120–127.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. 1879 г. Д. 600 е. Л. 873 об — 874 об; 1880 г. Д. 615 е. Л. 841–845, 891.
РГАВМФ. Ф. 410, Оп. 2, Д. 4082, Л. 6, 14.
Там же. Л. 86 об, 96 об.
РГАВМФ Ф. 410, Оп. 2, Д. 4069, Л. 64, 66.
Вrаssеу T. The British Navy: Its strength, resources and administration. Vol. 1. London, 1882. Р. 550 — 555.
Воскресенский А.Д. Дипломатическая история русско-китайского Санкт-Петербургского договора 1881 года. М., 1995. С. 103, 104.
Фань Вэнь-лань. Новая история Китая. Т.1. 1840–1901. М., 1955. С. 332; Воскресенский А.Д. Указ. соч. С. 114–115.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2, Д. 3623. Л. 29.
Там же. Л. 34 об — 35.
Там же. Л. 72–75.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4071. Л. 2, 60.
Там же. Л. 203.
Там же. Л. 187; Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических на Дальнем Востоке. 1860–1895. М., 1956. С. 248.
Taм же. Л. 1.
Там же. Л. 11.
Там же. Л. 80.
РГАВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 8666. Л. 8.
Кронштадтский Вестник. 1880. 22 февраля.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4071. Л. 58–61.
Кронштадтский Вестник. 1880. 9 марта, 19/31 марта.
РГАМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4071. Л. 82–85.
Там же. Л. 90.
Taм же. Л. 101.
Там же. Л. 140–141.
Там же. Л. 139.
Кронштадтский Вестник. 1880. 9/21 апреля.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4071. Л. 160.
Там же. Л. 176.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4104. Л. 231–233; Ф. 315. Оп. 1. Д. 1156.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4071. Л. 172, 173.
Там же. Л. 208–213.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 1396. Л. 79.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 3674. Л. 1, 6, 19, 33, 77.
Там же. Л. 333, 372.
РГАВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 8666.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 20. Л. 562.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4071. Л. 66.
Там же. Л. 332.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 1369. Л. 58, 86–90.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4071. Л. 237, 325, 326.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4071. Л. 7; Фань Вэнь-лань. Указ. соч. С. 333.
РГАВМФ. Ф. 536, Оп. 1. Д. 49. Л. 7; Кронштадтский Вестник. 1880. 4/16 апреля.
Нарочницкий А.Л. Указ. соч. С. 242.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4071. Л. 236.
Там же. Л. 214, 215.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 3623. Л. 93.
РГАВМФ. Ф. 536. Оп. 1. Д. 1. Л. 80.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4071. Л. 274.
Там же. Л. 278 об; копия телеграммы Струве см. Ф. 536. Оп. 1. Д. 49. Л. 1, 2.
Врангель Ф.Ф. Вице-адмирал Степан Осипович Макаров. Биографический очерк. Т. 1. СПб., 1911. С. 222–225; РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4077. Л. 4 об — 5, 11.
Врангель Ф.Ф. Указ. соч. С. 226–229; РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4077. Л. 30.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4080. Л. 17 об; см. Хитрова Н.И. Россия и Черногория. Русско-черногорские отношения и общественно-политическое развитие Черногории в 1878–1908 годах. М., 1993. С. 60.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4080. Л. 1.
Там же. Л. 18 об — 21 об.
Там же. Л. 32.
Кронштадтский Вестник. 1880. 3/15 октября.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4080. Л. 41.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4071. Л. 332, 333.
Нарочницкий А.Л. Указ. соч. С. 235; Воскресенский А.Л. Указ. соч. С. 168.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4071. Л. 359.
РГАВМФ. Ф. 536. Оп. 1. Д. 50. Л. 18.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4072. Л. 170.
РГАВМФ. Ф. 536. Оп. 1. Д. 50. Л. 48 об.
Там же. Л. 29–29 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4072. Л. 170 об — 171; Ф. 417. Оп. 1. Д. 327. Л. 141–151.
РГАВМФ. Ф. 536. Оп. 1. Д. 49. Л. 7 об — 8 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4072. Л. 191 об.
Там же. Л. 192 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4072. Л. 209, 210; Голос. 1882. 9/21 января.
РГАМФ. Ф. 536. Оп. 1. Д. 50. Л. 54.
Там же. Л. 59.
Там же. Л. 60.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4072. Л. 186–189 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 3680. Л. З, 3 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4072. Л. 33.
РГАВМФ. Ф. 536. Оп. 1. Д. 50, Л. 72.
Там же. Л. 74; Ф. 410. Оп. 2. Д. 4072, Л. 35.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4072. Л. 57, 58.
Там же. Л. 65.
Там же. Л. 56.
Воскресенский А.Д. Указ. соч. С. 203.
РГАВМФ. Ф. 536. Оп. 1. Д. 50. Л. 81.
Там же. Л. 93.
РГАВМФ Ф. 410. Оп. 2. Д. 4072. Л. 80, 83–86.
Там же. Л. 174, 157; Воскресенский А.Д. Указ. соч. С. 224.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4072. Л. 203 об.
Там же. Л. 207.
Там же. Л. 212 об — 214 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4086, Л. 1, 5.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4072. Л. 237, 237 об.
Там же. Л. 296.
Кронштадтский Вестник. 1881. 9/21 августа.
Кронштадтский Вестник. 1881. 1/13 января.
Голос. 1882. 9/21 января.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4072. Л. 224.
Там же. Л. 295.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. 1880 г. Д. 615 е. Л. 842.
Там же. Л. 844.
Степанов В.Л. Н.Х.Бунге. Судьба реформатора. М., 1998. С. 115.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. 1880 г. Д. 615 е. Л. 843.
Там же. Л. 891.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4103. Л. 1 об.
Там же. Л. 4 об.
Там же. Л. 25.
Там же. Л. 4 об — 5.
Там же. Л. 6, 6 об.
РГАВМФ. Ф. 315. Оп. 1. Д. 1276. Л. 1, 4–9.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4117. Л. 13, 14–31 об; Д. 4098.
РГАВМФ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 12. Л. 267 об — 268; см. Кондратенко Р.В. Г.И. Бутаков против М.И. Кази // Третьи петербургские военно-исторические чтения молодых ученых. СПб., 1999. С. 10–13.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 20. Л. 214; Ф. 410. Оп. 2. Д. 2147. Л. 58; Ф. 4. Оп. 1. Д. 12. Л. 204 об; Дневник Е.А. Перетца (1880–1883). М.; Л., 1927. С. 91.
Дневник Е.А. Перетца… С. 51.
РГАВМФ. Ф. 315. Оп. 1. Д. 703. Л. 12; Ф. 26. Оп. 1. Д. 21. Л. 95.
Дневник Е.А. Перетца… С. 87–88.
РГАВМФ. Ф. 315. Оп. 1. Д. 703. Л. 15.
Там же. Л. 21.
Там же. Л. 23, 24.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4103. Л. 118, 118 об. «Тактическая единица» из трех кораблей в данном случае — плод мысли самого И.А. Шестакова, официальными документами она не устанавливалась.
Там же. Л. 114, 115.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4103. Л. 84.
Там же. Л. 85.
Там же. Л. 90 об.
Там же. Л. 86–86 об.
Там же. Л. 89 об.
Там же. Л. 91 об.
Там же. Л. 92–99.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4110. Л. 1–4.
Там же. Л. 7, 7 об.
Там же. Л. 8 об — 9.
Там же. Л. 9 об — 10.
Там же. Л. 6.
РГАВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 385. Л. 8; Еще 21 ноября 1880 года будущий император писал К.П. Победоносцеву: Говорят, эта скотина Попов приехал вчера сюда. Дай Бог, чтобы скорее покончили мы с ним и с его округлением отечественной корабельной архитектуры». См. К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Т. 1. М.; П., 1923. С. 1044.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4110. Л. 15–19.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4103. Л. 169–172.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4110. Л. 55, 56.
Андриенко В.Г. Круглые суда адмирала Попова. СПб., 1994. С. ЗЗ, 34.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4110. Л. 74–76.
Там же. Л. 63 об — 64 об.
РГАВМФ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 40. Л. 260; Ф. 26. Оп. 1. Д. 21. Л. 90, 91.
РГАВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 387. Л. 42.
Русское Судоходство. 1893. № 136, 137. С. 2.
РГАВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 387. Л. 53 об.
РГАВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 385, Л. 18 об; Ф. 26. Оп. 1. Д. 21, Л. 91.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4084. Л. 1, 2.
Tам же. Л. 10, 11.
Сказкин С.Д. Указ. соч. С. 147.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4084. Л. 50; Кондратенко Р.В. Адмирал С.О. Макаров и планы Босфорской операции // Цитадель. 2002. № 10. С. 27–32.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 3838. Л. 1.
Врангель Ф.Ф. Указ. соч. С. 209, 210.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 1084. Л. 78.
Там же. Л. 54 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1149. Л. 32 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 3832. Л. 23, 23 об.
РГИА. Ф. 1263. Оп. 4. Д. 22. Л. 34 об.
Попов Г.П., Давыдов Р.А. Мурман. Очерки истории края XIX в. — начала ХХ в. Екатеринбург, 1999. С. 78–80.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1396. Л. 24, 42.
Попов Г.П., Давыдов Р.А. Указ. соч. С. 29–33, 45.
Там же. С. 100.
Морской сборник. 1901. № 2. Неоф. отд. С. 48, 49.
Русское судоходство. 1887. № 12. С. 69.
РГАВМФ. Ф. 22. Оп. 1. Д. 131. Л. З.
Кронштадтский Вестник. 1880. 19/31 марта.
Мертвого Д.Ф. Военно-морская игра // Морской Сборник. 1881. № 1. Неоф. отд. С. 94–96.
АВИМАИВиВС. Ф. 4. Оп. 39/4. Д. 164.
Кронштадтский Вестник. 1882. 3/15 января.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4119. Л. 9, 22–28, 42, 64, 94 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4120. Л. 16.
АВИМАИВиВС. Ф. 6. Оп. 2/3. Д. 1051. Л. З.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 3732. Л. 18.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2223. Л. 5.
Голос. 1881. 30 июня; 1882. 6 марта; см. также: Лурье А., Маринин А. Адмирал Г.И. Бутаков. М., 1954. С. 159–161. Г.К. Изенбек — отставной флотский офицер, участвовавший в Американской экспедиции 1863 года на эскадре контр-адмирала А.А. Попова.
Мамантов Н. При шести министрах // Вестник императорского общества ревнителей истории. Вып. III. Пг., 1916. С. 88.
РГАВМФ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 12. Л. 198, 199.
РГАВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 385. Л. 20 об — 21; К.П. Победоносцев и его корреспонденты… С. 1033, 1036, 1041.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 10. Л. 4, 5.
Там же. Л. 7.
Там же. Л. 9.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 5021. Л. З.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4128. Л. 1.
РГАВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 349. Л. 47.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 9. Л. 101, 6.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4164. Л. 81–81 об; Д. 4165, Л. 1, 1 об, 6 об, 9, 27, 120 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4165. Л. 7.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 1. Л. 5 об, 32, 35 об, 36 об, 59.
Там же. Л. 5 об, 32; Д. 9, Л. 7.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 1. Л. 7 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 9. Л. 30.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4110. Л. 98 — 100. По другим источникам отношение датируется 13 апреля, см. РГИА Ф.1263. Оп. 4. Д. 22. Л. 1, 2. Но здесь, видимо, описка, так как для подготовки восьми рукописных документов требовалось некоторое время.
РГИА. Ф. 565. Оп. 1. Д. 211. Л. 1 — 15.
РГИА. Ф. 1263. Оп. 4. Д. 22. Л. 72.
Голос. 1882. 12 января, 3, 7, 14 июля.
Дневник Е.А. Перетца… С. 130.
РГИА Ф. 1152. Оп. 9. 1882 г. Д. 141. Л. 1–3 об.
Там же. 1881 г. Д. 669 е. Л. 774; Кронштадтский Вестник. 1882. 4/16 апреля, 7/19 апреля.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4110. Л. 107; РГИА Ф. 565. Оп. 1. Д. 211, Л. 30 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4110. Л. 107 об; РГИА. Ф. 565. Оп. 1. Д. 211. Л. 31 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 9. Л. 46, 47.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4110. Л. 109.
РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 747. Л. З, 3 об; ср. История отечественного судостроения. Т. 2. СПб., С. 165. Разумеется, И.А. Шестаков использовал собственные обозначения классов, не принятые официально.
РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 747. Л. 69–73 об. см. также Ф. 26. Оп. 1. Д. 1. Л. 48.
Там же; ср. Ф. 417. Оп. 1. Д. 67. Л. 2.
Нерсесов Г.А. Дипломатическая история Египетского кризиса 1881–1882 гг. М., 1979. С. 34.
Там же. С. 46.
Там же. С. 49.
Там же. С. 57–58, 64.
Нерсесов Г.А. Указ. соч. С. 113, 114.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4144. Л. 15–18.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4137. Л. 65–68. На «Азии» возвращался в Россию Н.Н. Миклухо-Маклай.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 1. Л. 47.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4144. Л. 19 об.
Нерсесов Г.А. Указ. соч. С. 143–151, 178–189.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 9. Л. 67.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 1. Л. 54 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4144. Л. 169, 170.
Там же. Л. 158 об.
Там же. Л. 115; ср. Нерсесов Г.А. Указ. соч. С. 188.
Там же. Л. 107–108, 110.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6248. Л. 1.
Taм же. Л. 21–23.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 252. Л. 17–20 об. О невыгодности свободы судоходства по каналу для России еще 22 мая 1885 г. писал «Кронштадтский Вестник».
РГАВМФ Ф. 410. Оп. 2. Д. 4144. Л. 95, 99 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 1. Л. 52 об; Ф. 224. Оп. 1. Д. 338. Л. 303 об.
Там же. Д. 1. Л. 58.
РГАВМФ. Ф. 315. Оп. 1. Д. 1412, Л. 1 об.
Tам же. Л. 7, 7 об.
Там же. Л. 48–50.
Там же Л. 6–6 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4084. Л. 96.
Там же. Л. 102 об.
Там же. Л. 56 об, 104 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 9. Л. 107.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2, Д. 3838, Л. 19.
Там же. Л. 63 об — 64.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4144. Л. 232 об.
Там же. Л. 233–244, 252–254.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 3795. Л. 1.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4156. Л. 1.
Там же. Л. 46, 54. 76.
Там же. Л. 292, 332–335; Кронштадтский Вестник. 1883. 17/29 июля.
Золотухин М.Ю. Россия, западноевропейские державы и Османская империя в период международных кризисов на Балканах (1885–1888 гг.). М.: Наука, 1993. С. 31, 32.
Красный Архив. 1931. Т. З (46). С. 183.
Россия и черноморские проливы. (XVIII — ХХ столетия). М., 1999. С. 229.
Киняпина Н.С. Черноморские проливы в планах правительственных кругов России (80-е годы XIX века) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1995. № 5. С. 5, 6.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 11. Л. 13.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6168. Л. 1, 3.
Там же. Л. 6.
Там же. Л. 55–55 об.
РГАВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 9046. Л. 45, 45 об.
Там же. Л. 53 об, 57 об.
РГАВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 9252. Л. 122.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6168. Л. 101, 101 об.
Там же. Л. 12.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 9. Л. 104; Д. 1. Л. 25.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 20. Л. 123.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 21. Л. 94.
Фон-Витте А.Г. Очерк устройства управления флотом в России и иностранных государствах. СПб., 1907. С. 62, 63.
РГАВМФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 375. Л. 5; Отчет по Морскому ведомству за 1884–1889 года. СПб., 1891. С. 6, 7.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2242. Л. 121; Д. 2275. Л. 98 об — 102, 103 об — 104 об, 107 об, 241, 274, 410 и др.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2242. Л. 48, 59, 121, 230.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2243. Л. 2 — 10.
Там же. Л. 1, 44–50, 128, 208; Д. 2275. Л. 1, 1об, 241, 274, 293, 408.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 9. Л. 113; Ф. 410. Оп. 2. Д. 2243. Л. 160; Д. 2275. Л. 293.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2275. Л. 408.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2300. Л. 1, 229, 365; Д. 2243, Л. 583.
Цветков И.Ф. Организационно-мобилизационные органы и организационные структуры ВМФ России (1695–1945). СПб., 2000. С. 106, 112.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 3823. Л. 1.
Там же. Л. 2 об — 8.
Там же. Л. 12, 14.
Там же. Л. 13 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 3770. Л. 1, 18–20, 24; Кронштадтский Вестник. 1883. 20, 25, 27 и 30 марта, 1, 8 и 24 апреля.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 3770. Л. 32–34.
Там же. Л. ЗЗ об, 36 об — 38 об.
Там же. Л. 56–82.
Аренс Е.И. Конспект по русской военно-морской истории. СПб., 1910. С. 347.
Обручев В.А. После ссылки. Личные воспоминания и заметки. 1872–1906 гг. // Вестник Европы. 1908. Кн. 10. С. 525–530.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 1560. Л. 114.
Там же. Л. 63, 121 об; Ф. 410. Оп. 2. Д. 3823. Л. 8 об — 14 об; Свод морских постановлений. Кн. 8. СПб., 1899. С. 44.
Там же. Л. 64, 67 об, 122–123; Там же. Л. 9 — 10; Свод… С. 45.
Там же. Л. 75 об — 78 об; Там же. Л. 11; Свод… С. 47–49.
Там же. Л. 80–82; Там же. Л. 12, 14 об; Свод… С. 49, 50.
Семенов В.И. «Флот» и «морское ведомство» до Цусимы и после. СПб.; М., 1911. С. 6 — 12.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 5. Л. 34; Д. 13, Л. 1, 18; Ф. 16. Оп. 1. Д. 375. Л. З.
См. напр.: лейтенант граф Капнист [А.П.] О личном составе флота // Морской сборник. 1907. № 3. Неоф. отд. С. 44–46.
Грибовский В.Ю., Познахирев В.П. Вице-адмирал 3.П. Рожественский. СПб., 1999. С. 12, 13.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2243. Л. 10, 13.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 9. Л. 100.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2275. Л. 487.
РГABMФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 5. Л. 12.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 9. Л. 41, 101; Д. 1. Л. 27; Ф. 224. Оп. 1. Д. 387. Л. 45 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4913. Л. 661 об — 662.
РГАВМФ. Ф. 406. Оп. 7. Д. 446. Л. 160–173 об.
Свод морских постановлений. Кн. 1. СПб., 1887. С. 8, 9.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1231. Л. 15.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2613. Л. 2–4, 24–29; Д. 4047. Л. 15–55.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4057. Л. 51–55 об.
Лихарев Д.Е. Эра адмирала Фишера. Владивосток, 1993. С. 191, 198–200; Тирпиц А. Воспоминия. М., 1957. С. 67.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 9. Л. 107.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 8. Л. 56.
РГАВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 370. Л. 8 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 71. Л. 267–288.
РГАВМФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 134. Л. 15–17.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 5021. Л. 4, 28, 35; Ф. 16. Оп. 1. Д. 130. Л. 7, 9–9 об; Д. 132. Л. 36 об — 38 об, 115; Кронштадтский Вестник. 1882. 13/25 января.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 5021. Л. 27.
Золотухин М.Ю. Указ. соч. С. 33–34.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. 1882 г. Д. 331. Л. 1–4 об, 17–19.
РГИА. Ф. 565. Оп. 1. Д. 211. Л. 39, 40.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. 1882 г. Д. 649 е. Л. 791–798.
РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 763. Л. 1.
РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 764. Л. 4.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4110. Л. 143.
РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 766. Л. 34, 48, 87.
РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 2. Д. 318. Л. 2–5.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 3781. Л. 2.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 5032. Л. 247.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 5052. Л. 262, 303.
Кондратенко Р.В. Л.П. Семечкин… С. 15–17, 34–43.
РГАВМФ. Ф. 22. Оп. 1. Д. 131. Л. 19–21 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 3781. Л. 5, 5 об, 9 — 11, 16.
РГАВМФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 132. Л. 172 об.
РГАВМФ. Ф. 22. Оп. 1. Д. 130. Л. 24–27 об.
Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М., 1997. С. 191.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 1578. Л. 1.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 6450. Л. 18–21 об.
Иностранное предпринимательство… С. 192–194, 236.
РГАВМФ. Ф. 22. Оп. 1. Д. 84. Л. 16.
РГАВМФ. Ф. 22. Оп. 1. Д. 70. Л. 32; Д. 80. Л. 15; Д. 102. Л. 161; Д. 104, Л. 8.
РГАВМФ. Ф. 22. Оп. 1. Д. 104. Л. 6.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 6450. Л. 24–24 об.
Там же. Л. 25–28.
Иностранное предпринимательство… С. 194.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 79 — 80. На заводе в Серене работало до 11 000 человек, и Садуан требовал крупных заказов.
История отечественного судостроения. Т. 2… С. 239–241.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 79, 80.
Там же. Л. 105.
Taм же. Л. 119.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 6450. Л. 31–33.
Там же. Л. 38 об.
Там же. Л. 107.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 5052. Л. 22, 136, 171.
Там же. Л. 105, 300; Д.5019. Л.75, 111, 167. Первая же партия стали Брянского завода оказалась плохого качества и задержала строительство черноморских броненосцев. См. Ф. 26. Оп. 1. Д. 11. Л. 124.
Отчет начальника отдела заготовлений ГУКиС… за 1886 год. СПб., 1889. С. 39.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 1. Л. 11; Д. 2. Л. 2.
РГАВМФ. Ф. 427. Оп. 1. Д. 1. Л. 131.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 6450. Л. 60–64 об.
Там же. Л. 69, 77–80, 97 — 100 об.
Там же. Л. 105, 106.
РГАВМФ. Ф. 427. Оп. 1. Д. 1. Л. 131 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 6450. Л. 129.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 8. Л. 8 об.
РГАВМФ. Ф. 427. Оп. 1. Д. 78. Л. 1 — 19 об, 105; Ф. 26. Оп. 1. Д. 5. Л. 5 об.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. 1882 г. Д. 141. Л. 13–20.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. 1882 г. Д. 396. Л. 3, 3 об.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. 1882 г. Д. 649 е. Л. 776–787, 798.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. 1881 г. Д. 669 е. Л. 774; 1882 г. Д. 649 е. Л. 24 об, 614 об, 778; Оп. 10. 1883 г. Д. 573 е. Л. 798 об, 903; 1884 г. Д. 597 е. Л. 778 об, 799 об.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. 1880 г. Д. 615 е. Л. 843, 849; Оп. 20. 1883 г. Д. 573 е. Л. 892, 893; 1887 г. Д. 515 е. Л. 403 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 11. Л. 149, 152.
См. напр.: Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Л.: Наука, 1973. С. 52–54.
Мамантов Н. Указ. соч. С.91; Половцов А.А. Дневник государственного секретаря А.А. Половцова. Т. 1. М.: Наука, 1966. С. 79.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1171. Л. 2.
Там же. Л. 5 об — 6.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 11. Л. 72.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6182. Л. 8.
Там же. Л. 1.
РГАВМФ. Ф. 12. Оп. 2. Д. 109. Л. 2.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1174. Л. 16.
Там же. Л. 17. Россия имела на Балтике 31 пароход и 271 парусник, прибавляя 34 парохода и 678 парусников из финляндских портов можно было перевезти 15 000 человек.
Там же. Л. 18.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 8. Л. 13 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1174. Л. 29, 30.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4103. Л. 111 об, 115, 117.
Там же. Л. 115 об — 116.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 5021. Л. 143 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4086. Л. 23, 28–29 об.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. З. Д. 6237. Л. 21, 21 а.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. З. Д. 6238. Л. 17–20.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. З. Д. 6237. Л. 29–30 об, 45–46 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 5. Л. 65.
Там же. Л. 72 об.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. З. Д. 6238. Л. 27; Д. 6239. Л. 60, 100.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. З. Д. 6237. Л. 39.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 28.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 67. Л. 14 об — 20.
Там же. Л. 41.
Там же. Л. 44.
Там же. Л. 24–31.
Черевко К.Е. Зарождение русско-японских отношений. XVII–XIX века. М.: Наука, 1999. С. 197.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4133. Л. 30.
Пак Б.Б. Российская дипломатия и Корея. (1860–1888). Кн. 1. М., 1998. С. 42.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4122. Л. 1–5.
Там же. Л. 8 — 10.
Пак Б.Д. Росся и Корея. М., 1979. С. 50, 51.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4122. Л. 11, 17.
Там же. Л. 18 — 20.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4133. Л. 119–123.
Там же. Л. 42, 47.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 2. Л. 3.
Там же. Л. 6.
Там же. Л. 6 об.
Вальская Б.А. Неопубликованные материалы о подготовке экспедиции Н.Н. Миклухо-Маклая на Новую Гвинею в 1871 г. и о плавании корвета «Скобелев» к этому острову в 1883 г. // Страны и народы Востока. Вып. ХIII. М.: Наука, 1972. С. 11; Миклухо-Маклай Н.Н. Письма, документы и материалы. Т. 5. М.: Наука, 1996. С. 689.
РГАВМФ. Ф. 536. Оп. 1. Д. 1. Л. 98, 98 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 5. Л. 4 об. Здесь «станция» — район крейсерства. Отчеты Копытова см. Вальская Б.А. Указ. соч. С. 18–37.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. З. Д. 6232. Л. 15.
Там же. Л. 6–6 об. Здесь «резиденты» — европейские поселенцы.
Там же. Л. 12.
Taм же. Л. 20.
Там же. Л. 23–25.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4158. Л. 1, 2.
Там же. Л. 5 — 6.
Taм же. Л. 8.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4133. Л. 129 об.
Tам же. Л. 131 об.
Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских Ведомостей». 1884 год. М., 1898. С. 484, 619, 654.
См. напр.: Ламздорф В.Н. Дневник 1891–1892. М.; Л., 1934. С. 60, 61.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 1. Л. 19 об, 26.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4110. Л. 131–135.
Там же. Л. 129 об, 138 об.
АВИМАИВиВС. Ф. 6. Оп. 4/2. Д. 422. Л. 229.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4110. Л. 141; История отечественного судостроения. Т. 2… С. 229.
Кронштадтский Вестник. 1886. 9/21 апреля; РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 210. Л. 73, 78. Цифры округлены.
Там же. Л. 75.
Кронштадтский Вестник. 1886. 8/20 и 10/22 января.
Нарочницкий А.Л. Указ. соч. С. 357.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 11. Л. 79.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 9. Л. 87.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 318. Л. 192 об; Ф. 283. Оп. З. Д. 6232. Л. 12.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4133. Л. 225.
Там же. Л. 445 — 447, 457.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6243. Л. 1, 2.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 330. Л. 9 об.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6243. Л. З — 40.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 774. Л. 128.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 11. Л. 16, 145.
Халфин Н.А. Присоединение Средней Азии к России (60 — 90-е годы XIX в.). М.: Наука, 1965. С. 340, 355–361.
Россия и Афганистан. М.: Наука, 1989. С. 106.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 5. Л. 2.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1468. Л. 28 об.
Там же. Л. 11–11 об.
Хидоятов Г.А. Британская экспансия в Средней Азии (Пенде, март 1885 г.). Ташкент, 1981. С. 95, 96.
Там же. С. 97–99.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6239. Л. 51–56.
Лихарев Д.В. Указ. соч. С. 59.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4122. Л. 47, 50.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6236. Л. 37–40.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4122. Л. 76 об — 77; Пак Б.Д. Указ. соч. С. 59.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. З. Д. 6236. Л. 61 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4122. Л. 57; см. также: Нарочницкий А.Л. Указ. соч. С.370. Датировка Б.Б. Пак визита Мёллендорфа сентябрем 1884 года ошибочна, в этом месяце Кроун был во Владивостоке, откуда перешел в Нагасаки.
Там же. Л. 60.
Там же. Л. 100 об — 101 об.
Там же. Л. 105, 105а; Нарочницкий А.Л. Указ. соч. С. 373.
Пак Б.Д. Указ. соч. С. 83; Пак Б.Б. Указ. соч. С. 116.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4122. Л. 109, 110.
Там же. Л. 112.
Там же. Л. 106, 254–260.
РГАВМФ Ф. 283. Оп. З. Д. 6251. Л. 1–4.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6244. Л. 20, 20 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4057. Л. 86, 86 об.
Хидоятов Г.А. Указ. соч. С. 129, 130.
Там же. С. 108.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 71. Л. 83.
Хидоятов Г.А. Указ. соч. С. 131.
История русской армии и флота. Т. 12. М., 1913. С. 174.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 23–24.
Там же. Л. 25.
Там же. Л. 25–26.
Хидоятов Г.А. Указ. соч. С. 140, 141.
История русской армии и флота… С. 175–178.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 339. Л. 8; Д. 1468. Л. 28 об.
Лихарев Д.В. Указ. соч. С. 61.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6159. Л. 48, 48 об.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6236. Л. 263, 263 об.
Хидоятов Г.А. Указ. соч. С. 145, 148.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 28, 29.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 71. Л. 1, 3, 5.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 31.
Кронштадтский Вестник. 1885. 31 марта.
Хидоятов Г.А. Указ. соч. С. 165.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4158. Л. 10.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 74. Л. 2.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 72. Л. 3.
Хидоятов Г.А. Указ. соч. С. 170–171; Силин А.С. Экспансия Германии на Ближнем Востоке в конце XIX века. М.: Наука, 1971. С. 87.
Половцов А.А. Указ. соч. Т. 1. С. 296, 307, 312; Дневник В.Н. Ламздорфа (1886–1890). М.; Л., 1926. С. 44.
РГАВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 352. Л. 37.
Половцов А.А. Указ. соч. Т. 1. С. 304–306; История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М.: Международные отношения, 1997. С. 127.
Половцов А.А. Указ. соч. Т. 1. С. 306.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 71. Л. 17–28.
Там же. Л. 34–37, 107.
Там же. Л. 79, 80.
Tам же. Л. 281–283.
Там же. Л. 289–297.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6159. Л. 51–53. На медленное снаряжение кораблей английского флота указывал А. Мардер, писавший, что из семи броненосцев к 1 апреля 1885 года был готов один, из 12 неброненосных кораблей также один. См. Marder А. The anatomy of British Sea Power. New York, 1940. Р. 132, 133.
Хидоятов Г.А. Указ. соч. С. 166; Кронштадтский Вестник. 1885. 24 апреля.
Кроштадтский Вестник. 1885. 5 апреля, 19 апреля.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 74. Л. 13, 13 об.
Там же. Л. 7, 14, 15.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6236. Л. 152–154.
Там же. Л. 265 об.
Морской Сборник. 1885. № 5. Морская хроника. С. 2 — 27.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 54. Л. 123, 124; Ф. 283. Оп. 3. Д. 6236, Л. 521 об; Кронштадтский Вестник. 1885. 17 апреля, 1 мая.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 40.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4048. Л. 93.
Там же. Л. 86–87, 101–104.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 54. Л. 124 об.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6236. Л. 524 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4048. Л. 88.
Там же. Л. 62–63.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 54. Л. 106, 107.
Половцов А.А. Указ. соч. Т. 1. С. 309, 310; РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 29.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 34, 35.
РГИА. Ф. 565. Оп. 1. Д. 213. Л. 1, 2.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 137. Л. 77.
PГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 73. Л. 10.
Там же. Л. 22.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 50. Л. 230 об — 234.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 74. Л. 34.
Там же. Л. 8 — 11, 16.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 72. Л. 10–14.
Там же. Л. 16–18.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 70. Л. 4.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 83. Л. 1.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 36.
Половцов А.А. Указ. соч. Т. 1. С. 314.
Там же. С. 315.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 38, 39. Британские авторы не без оснований считают, что угроза со стороны их флота существенно помогла дипломатическому решению этого конфликта. См. напр.: The Oxford illustrated history of the Royal Navy. Oxford University Press, 2002. P. 191, 192.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 77. Л. 19; Ф. 283. Оп. 3. Д. 6159. Л. 55, 56.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6159. Л. 55–56; Ф. 417. Оп. 1. Д. 70. Л. 6; Д. 77. Л. 25.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 77. Л. 9, 30.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 85. Л. 1, 3, 19.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 72. Л. 25.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 83. Л. 6, 14.
РГАВМФ. Ф. 1352. Оп. 1. Д. 112. Л. З, 5, 133, 151.
РГАВМФ. Ф. 1352. Оп. 1. Д. 226. Л. 16, 42, 60, 114 об, 157.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6236. Л. 218, 529–531.
Там же. Л. 226.
Половцов А.А. Указ. соч. Т. 1. С. 320, 321, 325, 326.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 47.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 83. Л. 23.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 74. Л. 40–43.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 73. Л. 40.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 70. Л. 11.
РГИА. Ф. 565. Оп. 1. Д. 213. Л. 4–8.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 10. 1885 г. Д. 637 е. Л. 732–733 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4122. Л. 121, 123, 125, 126.
Нарочницкий А.Л. Указ. соч. С. 382–389.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 69. Л. 14–19.
РГАВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 9252. Л. 1 — 19, 64.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 100. Л. 4–9.
РГАВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 9252. Л. 127.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 100. Л. 1–3, 10.
Красный Архив. 1931. Т. 3 (46). С. 180, 181.
Золотухин М.Ю. Указ. соч. С. 102.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 128.
Там же. Л. 120.
Там же. Л. 123.
Там же. Л. 124, 127; Ф. 417. Оп. 1. Д. 1468. Л. 28 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 586. Л. 115 об.
РГИА. Ф. 565. Оп. 1. Д. 825. Л. 1, 2.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 134, 135.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 111. Л. 1–4 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 54. Л. 171, 171 об.
Там же. Л. 218, 219, 242 об; Д. 201, Л. 56.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 201. Л. 15, 28, 29.
Там же. Л. 69.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 14. Л. 8, 9.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 201. Л. 6.
Там же. Л. 42.
Там же. Л. 45.
Там же. Л. 105.
Там же. Л. 86 об.
Там же. Л. 143 об, 162.
Там же. Л. 221.
Золотухин М.Ю. Указ. соч. С. 137, 138.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 14. Л. 32.
Там же. Л. 35.
Там же. Л. 41.
Там же. Л. 41, 68; Ф. 417. Оп. 1. Д. 201. Л. 267–268 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 14. Л. 10, 16, 17.
Там же. Л. 36, 38, 44, 45.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 201. Л. 194.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 14. Л. 62.
Хренков А.В. Россия и Эфиопия: развитие двусторонних связей (от первых контактов до 1917 года). М., 1992. С. 25, 26.
Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских Ведомостей». 1885 год. М., 1898. С. 7.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 14. Л. 62.
Там же. Л. 84.
Там же. Л. 88–90.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 331. Л. 6 об. По данным местной администрации. Согласно же опубликованному в газете «Восточное Обозрение» (1889. 26 февраля) докладу «О заселении Амурского края» — всего 60 000 русских.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 14. Л. 109, 112.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 331. Л. 5 об, 6 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 14. Л. 117.
Там же. Л. 135.
Там же. Л. 136.
Там же. Л. 142.
Там же. Л. 147.
Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских Ведомостей» 1886 год. М., 1898. С. 228, 229, 298, 343, 344, 399.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 14. Л. 151.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1149. Л. 24.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 718. Л. 2, 57, 58, 65, 72, 73. Отсутствие инструкций по охране котикового промысла на Командорских островах к сожалению не отмечено Г.П. Куропятником, затронувшим этот сюжет в написанном им разделе коллективного труда: История внешней политики и дипломатии США (1867–1918). М.: Наука, 1997. С. 122.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 6. Л. 16.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 120. Л. 2 об — 3 об; Д. 195. Л. 1, 2, 26–29, 36–42.
Российский читатель узнал об этом из публикаций Кронштадтского Вестника. 1886. 12/24 января.
Золотухин М.Ю. Указ. соч. С. 150 — 153; Косик В.И. Русская политика в Болгарии. 1879–1886. М., 1991. С. 134–141.
Золотухин М.Ю. Указ. соч. С. 164.
Косик В.И. Указ. соч. С. 159.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 6. Л. 17 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 178. Л. 1.
РГАВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 9377. Л. 1–8.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 178. Л. 14.
Там же. Л. 11, 12.
РГАВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 9377. Л. 62 об — 63.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 178. Л. 54.
Золотухин М.Ю. Указ. соч. С. 169; Косик В.И. Указ. соч. С. 164–165.
РГИА. Ф. 565. Оп. 1. Д. 213. Л. 21–24.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 6. Л. 23.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 326. Л. 2, 2 об; Д. 136. Л. 380, 398.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 210. Л. 1–4.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 136. Л. 135 об.
Там же. Л. 136 об.
Tам же. Л. 139.
Там же. Л. 400 об — 401.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 6. Л. 23 об. Ср. Грибовский В.Ю. Флот в эпоху Александра III // Морской Сборник. 1995. № 9. С. 87.
Там же. Л. 26, 26 об.
Дневник В.Н. Ламздорфа (1886–1890)… С. З.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 136. Л. 457 об.
Там же. Л. 445–447.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 6. Л. 31 об.
Степанов В.Л. Указ. соч. С. 234–236.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 14. Л. 32.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 7. Л. З.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 312. Л. 1 об — 2.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 7. Л. 6 об; Ср. Пак Б.Б. Указ. соч. С. 177, 178; Нарочницкий А.Л. Указ. соч. С. 555, 556.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 311. Л. 14.
Там же. Л. 15.
Там же. Л. 16 об — 17 об, 24–31.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 7. Л. 19, 21 об.
Там же. Л. 60, 88 об.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 10. 1887 г. Д. 515 е. Л. 354, 354 об, 403 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 331. Л. 1–4, 63 об. См. Нарочницкий А.Л. Указ. соч. С. 525, 526. Автор ошибочно датирует выступления умершего в 1888 году Шестакова на заседаниях Комитета министров по вопросу об Уссурийской дороге 1891 годом.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 10. 1884 г. Д. 597 е. Л. 842 об; 1886 г. Д. 599 ж. Л. 442.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 239. Л. 1 об — 2 об.
Там же. Л. 44, 74, 113.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 909. Л. 23, 24, 26.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 543. Л. 187 об.
РГАВМФ. Ф. 536. Оп. 1. Д. 126. Л. 3.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 264. Л. 10, 11.
Там же. Л. 24–25, 29, 50 об; Ф. 536. Оп. 1. Д. 126. Л. 11–14. Ср. Носков В.В. Разведка на атоллах (Русский флот в Океании. 1804–1903) // Россия в XIX — ХХ вв. СПб., 1998. С. 251–253.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 312. Л. 13, 13 об.
Там же. Л. 20.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 308. Л. 112–118.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 257. Л. 122.
Там же. Л. 123 об, 124 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 308. Л. 219, 220.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 264. Л. 58–80.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 326. Л. 1 — 21.
Там же. Л. 82–88, 111–115, 120–122 об, 129–130 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 6. Л. 2.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6236. Л. 135–135 об, 137, 137 об. Заметим, что постоянный склад сравнительно легко выявить и подступы к нему поставить под контроль.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 429. Л. 55, 55 об.
Там же. Л. 38, 39.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 572. Л. 45–47.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 543. Л. 11.
Там же. Л. 84 об.
РГАВМФ. Ф. 536. Оп. 1. Д. 110. Л. 1, 1 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 332. Л. 4.
РГАВМФ. Ф. 536. Оп. 1. Д. 110. Л. 24–24 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 332. Л. 16, 16 об; Нарочницкий А.Л. Указ. соч. С. 527.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 332. Л. 17, 18.
Массов А.Я. Россия и Австралия во второй половине XIX века. СПб., 1998. С. 38.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 357. Л. 77, 77 об; Д. 284. Л. 109, 110; Макаров С.О. Документы. Т. 1. М., 1953. С. 496, 497.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 429. Л. 26.
Там же. Л. 16–36; Эндаков Д.Н. Вице-адмирал С.О. Макаров — флотоводец и ученый. Владивосток, 1986. С. 18, 19.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6236. Л. 425–449.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 338. Л. 70.
Там же. Л. 74 об.
Там же. Л. 82.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 442. Л. 1, 2.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 435. Л. 5.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 358. Л. 49.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 352. Л. 63.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 518. Л. 1 — 10, 17–22, 29–31.
Кронштадтский Вестник. 1882. 8 сентября, 24 июня, 22 июля.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 572. Л. 43 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 312. Л. 36.
Кутаков Л.Н. Россия и Япония. М.: Наука, 1988. С. 201, 209, 210; Черевко К.Е. Указ. соч. С. 201.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 328. Л. 1–4.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 334. Л. 1–9.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 430. Л. 1–7.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 378. Л. 2, 2 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 343. Л. 1 — 10 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1300. Л. 13.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 457. Л. 1 — 14 об.
Золотухин М.Ю. Указ. соч. С. 257–258; Ф. 26. Оп. 1. Д. 8. Л. 24 об. Британский историк Lowe усматривает зависимость российской политики по отношению к Болгарии от влияния Средиземноморской Лиги. См. Lowe С.J. Salisbury and the Mediterranean. 1886–1896. London, 1965. Р. 26.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 544. Л. 163–164 об; Дубасов Ф.В. На фрегате «Владимир Мономах». 1889 — 1891. Пг., 1916. С. 217–219.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 544. Л. 197.
Дубасов Ф.В. На фрегате… С. 57.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 127. Л. 7, 10; История отечественного судостроения. Т. 2. С. 231–233, 244, 245. Судя по всему, именно шесть миноносцев заказывались по требованию Ф. Шихау, не соглашавшегося на меньший заказ. CM. РГАВМФ Ф. 417. Оп. 1. Д. 75. Л. 9.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 139. Л. 65–68 об.
Золотухин М.Ю. Указ. соч. С. 151, 152.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 111. Л. 22–24, 38–42.
Тaм же. Л. 75–78.
Taм же. Л. 88.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 14. Л. 61; Ф. 417. Оп. 1. Д. 346. Л. 1, 1 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 111. Л. 101–106.
Там же. Л. 84, 86, 112–114.
Силин А.С. Указ. соч. С. 105–107; Золотухин М.Ю. Указ. соч. С. 265.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 434. Л. 8.
Там же. Л. 16 об, 17.
Там же. Л. 17, 17 об.
Там же. Л. 20, 21, 45.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 111. Л. 146.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 434. Л. 38–40.
Там же. Л.53–55 об.
РГАВМФ. Ф. 427. Оп. 1. Д. 29. Л. 23.
АВИМАИВиВС. Ф. 6. Оп. 4/1. Д. 707. Л. 2, 9, 9 об.
Там же. Л. 75, 113, 172–174, 200 об, 201.
Там же. Л. 384, 411, 432, 498, 607, 610, 612.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 100. Л. 1–3.
РГАВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 9415. Л. 6–7 об.
Там же. Л. 1–3 об, 11.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 100, Л. 11–21.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 6. Л. 29 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 100. Л. 35–64 об.
Там же. Л. 78–89.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 817. Л. 34–35 об.
РГИА. Ф. 565. Оп. 1. Д. 825. Л. 40–46.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 100. Л. 92, 93.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 436. Л. 1 — 18.
Там же. Л. 21–34.
Там же. Л. 128, 129.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 100. Л. 160–218 об.
Ламздорф В.Н. Дневник 1891–1892… С. 156.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1010. Л. 1–3 об, 91.
Там же. Л. 4–5.
Там же. Л. 27 об.
Taм же. Л. 95 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 90. Л. 1–5, 12 об, 35, 35 об, 40.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2951. Л. 4 — 10 об; Д. 3732, Л. 39, 46–48. См. Кондратенко Р.В. Военный порт императора Александра III в Либаве // Цитадель. 1997. № 2 (5). С. 8–9.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 92. Л. 80 об — 82.
Там же. Л. 1–3, 75.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 13. Л. 124.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 71. Л. 42.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 92. Л. 51.
РГАВМФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 22. Л. 1–7.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 433. Л. 35, 36. В действительности Мак-Дональда звали Альфредом Георгиевичем, но в делопроизводстве употребляли имя Иван.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 92. Л. 88 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 307. Л. 30.
Епанчин Н.А. На службе трех императоров. М., 1996. С. 170.
РГАВМФ. Ф. 9. Оп. 1. Д. 648. Л. 66. Как указывал сам Владимир Павлович, правильное написание его фамилии — Верховской. См. Ф.1237. Оп. 1. Д. 6. Л. 8.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 307. Л. 50–51 об, 79–81 об.
Taм же. Л. 75.
Там же. Л. 83. Ср. Петров М.А. Подготовка России к мировой войне на море. М.; Л., 1926. С. 37–39.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 307. Л. 93 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 8. Л. 22 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 307. Л. 52.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 458. Л. 1–7.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 440. Л. 108.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 307. Л. 129.
Там же. Л. 134.
Там же. Л. 136.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 8. Л. 38 об.
Там же. Л. 44–46.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 440. Л. 43–57.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 337. Л. З.
Кронштадтский Вестник. 1880. 3/15 сентября.
Кронштадтский Вестник. 1881. 23 сентября.
Кронштадтский Вестник. 1882. 25, 27, 29 августа. Опыты по окраске судов в маскировочный цвет проводились и позднее. 26 июля 1887 года И.А.Шестаков лично руководил одним из них и решил, что наименее заметен серый. См. Ф. 26. Оп. 1. Д. 7. Л. 69 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 5. Л. 50, 55 о6; Аренс Е.И. Конспект по русской военно-морской истории. СПб., 1910. С. 355.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 5. Л. 57, 58.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 95. Л. 13, 14.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 337. Л. 9, 9 об, 24 об.
Там же. Л. 33, 38.
Там же. Л. 43 об.
Там же. Л. 167–171.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 8. Л. 62 об.
Половцов А.А. Указ. соч. С. 142.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1174. Л. 58.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 595. Л. 178–182.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 583. Л. 32 об.
РГАВМФ. Ф. 12. Оп. 2. Д. 109. Л. 36, 37.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 583. Л. 43.
Ср. Петров М.А. Указ. соч. С. 42.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 202. Л. 2–5, 13, 58.
Там же. Л. 92 — 104, 129.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 446. Л. 53, 54.
РГАВМФ Ф. 417. Оп. 1. Д. 195. Л. 23, 33–62; Д. 144, Л. 9.
Манфред А.З. Образование русско-французского союза. М.: Наука, 1975. С. 200–212.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 314. Л. 19–21.
История внешней политики России. Вторая половина XIX века… С. 266, 267; Ламздорф В.Н. Дневник 1886–1890… С. 53.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 7. Л. 12 о6.
Tам же. Л. 82.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 440. Л. 114.
История внешней политики России. Вторая половина XIX века… С. 264, 265.
Ламздорф В.Н. Дневник 1886–1890… С. 41, 45, 46, 104, 120, 158, 159, 162, 172, 173, 185.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 320. Л. 15.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 245. Л. 22, 23.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 320. Л. 62 об — 65.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 431. Л. 5, 6.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 195. Л. 51–63.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 195. Л. 74.
РГАВМФ. Ф. 315. Оп. 1. Д. 1300. Л. 4 — 10 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 320. Л. 19–21. Проектирование «Гангута» началось по приказанию Шестакова в июле 1887 года.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 429. Л. 14.
РГАВМФ. Ф. 315. Оп. 1. Д. 1538. Л. 19 об — 23, 35–50. По смыслу записки допускалось участие броненосных крейсеров в бою главных сил — идея, предвосхитившая реализованную японцами в конце 1890-х годов.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 429. Л. 5 — 10.
Там же. Л. 11, 12.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 235. Л. 11, 16.
Грибовский В.Ю., Черников И.И. Броненосец «Адмирал Ушаков». СПб., 1996. С. 61–63.
По свидетельству издателя журнала «Русское Судоходство», М.Ф. Меца, предложение М.И. Кази перейти к крейсерам-гигантам вызвало «резкое замечание И.А.Шестакова, что постройки подобного судна он никогда не допустит». См. Русское Судоходство. 1896. № 177. С. VIII.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 67. Л. 2; Отчет по морскому ведомству за 1884–1889 года. СПб., 1891. С. 86.
Отчет по морскому ведомству за 1884–1889 года… С. 1–5, 160–162.
РГИА. Ф. 1152. Оп. 10. 1885 г. Д. 664. Л. 44.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1396. Л. 44–45 об.
Там же. Л. 97; Под флагом России. М., 1995. С. 207.
Русское Судоходство. 1894. № 151. С. 38, 39.
Кронштадтский Вестник. 1885. 20 января.
Русское Судоходство. 1889. № 72. С. 110. К сожалению, приводимые журналом данные не внушают доверия, однако проверить их мы пока не имеем возможности. Для сравнения укажем на опубликованные в газете «Кронштадтский вестник» подсчеты бюро «Веритас», также далеко не точные. Согласно им, в 1885 году общее водоизмещение торговых судов Великобритании составляло 11 190 978 т, Норвегии — 1 472 378 т, США — 3 700 404 т, Германии — 1 371 397 т, Франции — 1 119 790 т, России — 617 909 т (Кронштадтский вестник. 1885. 26 июня). Заметим, что отличия терминологии XIX века от современной и отсутствие в использованных нами источниках указаний на методику расчета величин не позволяет соотнести вместимость и водоизмещение. Напомним, что регистровая тонна, в которых измеряется вместимость, есть величина объемная, равная 100 кубическим футам (2,83 м³). Некоторое представление о соотношении упомянутых величин могут дать показатели пассажирского лайнера «Фюрст Бисмарк», известного любителям истории отечественного флота как вспомогательный крейсер «Дон». Это судно имело стандартное водоизмещение 12 130 т, полное — 13 000 т, вуаловую вместимость — 8874 брутто-регистровых т и чистую — 446 нетто-регистровых т (Гангут. 2003. Вып. 35. С. 30)
РГАBMФ. Ф. 417. Оп. 1. Д.1508. Л.48, 48 об.
Там же. Л. 42 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1414. Л. 8.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1508. Л. 27 об — 29 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 368. Л. 120–139.
РГАВМФ. Ф. 22. Оп. 1. Д. 67. Л. 12.
Там же. Л. 25–28.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 368. Л. 216. См. также: Под флагом России… С. 199–200.
РГАВМФ. Ф. 283. Оп. 3. Д. 6244. Л. 112–113.
Там же. Д. 6260.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 119. Л. ЗЗ, 34; Носков В.В. Указ. соч. С. 251–253.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 276. Л. 1–4.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 284. Л. 15, 15 об, 17, 17 об, 64, 65.
Там же. Л. 62.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 329. Л. 1–8 об.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 439.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 353. Л. 18.
Носков В.В. Войны капитана Конкевича (Вымысел и реальность в произведениях А.Беломора) // Новый Часовой. № 10. 2000. С. 196–200; Зонин С.А. Под псевдонимом Беломор // Гангут. Вып.15. 1998. С. 98 — 102.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1460. Л. 60 об.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 1. Л. 75 об.
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2275. Л. 243, 244.
Кронштадтский Вестник. 1885. 16 и 25 августа.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 7. Л. 80.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 8. Л. 59.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 404. Л. 53 об — 54 об.
Н.М. Баранов действовал через К.П. Победоносцева. См. К.П. Победоносцев и его корреспонденты… Т. 1. С. 828, 829, 903.
РГАВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 8. Л. 74. Ср. Хренков А.В. Указ. соч. С. 43.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 451. Л. 26.
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 67. Л. 15.
Так, служивший флаг-офицером С.С. Лесовского Л.П. Семечкин писал родителям из Нью-Йорка 14 сентября 1864 года, что наспех набранные команды судов не были подготовлены должным образом, свежая провизия не запасена и т. п. См. РГАВМФ Ф. 22. Оп. 1. Д. 69. Л. 354.