Мужской клуб. 2 часть.

Table of Contents

Предисловие

Введение

Принцип признания удобной (рассудочной) правды.

Принцип зеркала.

В каком возрасте женщины наиболее доступны?

Альфа маркеры.

Некоторые особенности работы различных принципов в современной жизни.

Предисловие

Перед читателем вторая часть книги "Мужской клуб". Несомненно, радует, что все больше людей начинают постепенно осваивать науку и перестают верить в различные антинаучные мифы на красивых обложках, которые для привлечения внимания создают различные журналы, газеты и каналы. Все меньше становиться и различных магов, экстрасенсов и гадалок. Люди начинают читать книги и самосовершенствоваться. Благодаря знаниям, читатели начинают осознавать и понимать то, что современное общество сегодня, несмотря на наличие относительно мощного человеческого мозга, по-прежнему имеет вид первобытного племени и схожую пирамидальную иерархическую структуру, а люди, потакая своим инстинктам, по большей части, находятся в глубоком неведении и рабстве у своих желаний, страхов и устремлений, заметно усложняя тем самым свою жизнь. Как пример, агрессивность, нужная животным для сохранения вида на уровне немногочисленных групп, у человека перерастает в забавную и бессмысленную форму, и из помощника превращается уже в угрозу выживания. Так уж сложилось в инстинктах, что те, чья воля неосознанно подавляется, всегда будут в большинстве, в то время как большинство ресурсов всегда будет отходить меньшинству людей. Для любого паразита нужна питательная среда, и такая среда создаётся в рамках социума путем подавления воли большинства. Эту среду, потакая своим животным инстинктам, создают сами люди. Казалось бы, чтобы не позволять паразиту существовать, достаточно лишь не быть для него питательной средой, но как донести эту информацию до тех, чья организация может являть собой только лишь пирамиду с этим самым паразитом во главе? Возможно, следует создать иную систему, где каждый бы отвечал сам за себя, а не доверял власть над собой паразиту или кому-либо? Кроме власти, у каждого должно быть право на ошибки, ровно, как и право на их осознание. Именно пирамидальный иерархический строй, будучи прописанным эволюцией в естество человека и других организованных живых существ, не имеет понятий о пользе и справедливости, о чести и морали. Мораль, несмотря на ее отсутствие в инстинктах, никуда не исчезает из разума и может проявляться лишь на уровне малых групп, поэтому самые дурные человеческие поступки сопровождаются изобилием моральных оправданий. Стоить признать тот факт, что человеку неприятно думать про себя плохо, но приятно совершать плохие поступки. Центр поощрения каждого человека не располагает программами действий, которые не сулят носителю выгод и благ, поэтому в каждом том или ином действии, человек так или иначе стремиться извлечь личную выгоду, которая может быть красиво завуалирована рассудком. По правилам любой пирамиды: там, где есть личная выгода для одного, тут же возникает прямая убыль для другого. Организовать общество, где бы каждый думал не только лишь о себе, невозможно в условиях торжества инстинктов. Инстинкты, будучи основой для чувств и мыслей, не могут быть подавлены - ибо их исключение из нервной системы, сродни ампутации важной конечности. Стало быть, нужно принять свою животную суть и стараться жить с ней, не мешая делать это другим вместо того, чтобы противиться ее, или вовсе использовать вместо разума, как это делают многие. Думать одним местом, или же в простонародье - жопой, чаще умеют лишь те, кто противиться своему животному естеству, считая себя высшими созданиями. Рабы инстинктивно отличаются от тех, кто ими управляет, подобно тому как умные отличаются от дураков, а само отличие заключается в том, что один понимает ограниченность собственного ума, а другой — не видит собственной ограниченности. Самые достойные с первобытно-иерархических позиций, не могут считаться достойными с точки зрения морали и здравой логики. Эта книга в продолжении первой части заимствует знания из различных областей наук и написана для того, чтобы остановить дрейф человечества в первобытное стадо, распространив низкопримативные гены и объединив низкопримативных мужчин в ядро поддержки и взаимопомощи, отменив принцип построения рангов и войны, дабы свергнуть паразитический иерархический строй общества, используя для этого понятные инстинктам приемы.

За основу общества должна быть возведена наука, самопознание и совершенствование, вместо культа денег, проституции, власти, хитрости и необузданности. Для этого необходимо задать направление и распространить идеи данной книги, сделав самопознание и просвещение массовым. Как уже известно, женщины исходя из своей биологической сути, выбирают для продолжения рода не самые лучшие гены с точки зрения здравого смысла. Большинство низкопримативных, культурных, высокообразованных и важных для генофонда мужчин, отчаянно пытаясь подобрать ключик к женским сердцам, часто терпят фиаско и отказы. Как же направить самочный инстинкт, заставив его передавать важные низкопримативные гены, когда женщины в силу своей биологической сути по-прежнему любят негодяев, паразитов, и несмотря на обманчивую похвалу самых щедрых, культурных и жертвенных мужчин, хотят передавать только гены негодяев? Как самостоятельно сделать свою жизнь рациональнее и совершеннее своими силами, не прибегая к помощи различных тренингов, шарлатанов и ненужных трат? Каким должно быть общество, в котором по-настоящему хочется жить и развиваться, и самое главное, как создать вокруг себя это окружение? Время каждого организма строго ограничено поколением, поэтому именно время является самым драгоценным для него ресурсом. Исходя из этого, стоит осознать важность обязательных перемен в жизни, поставив четкие цели, либо остановить саморазвитие или же чтение данной книги прямо здесь и сейчас, смирившись с зоной "ложного" комфорта. Эта книга призвана дать читателю новый взгляд на мир и человеческие взаимоотношения.

Даже если жизнь одного человека кончается, то она так или иначе продолжается в его детях. Перемены к лучшему стоит делать как минимум из заботы о своем потомстве, и как максимум, ради себя.

Данная книга не будет изобиловать научными терминами, дабы облегчить понимание, но всецело и непредвзято будет к ним апеллировать. Так же следует отметить и материальный вклад, который полностью пойдет на распространение книги и ее идей. Описанные методы и правила внутреннего инстинктивного взаимодействия мужчин и женщин в данной книге, должны преследовать только лишь благие цели.

Введение

Очень много дискуссий вызвала первая редакция книги, где довольно много женщин требовали больше доказательств наличия проституции у человека. С мыслью о родстве человека с обезьяной ещё можно как-то смириться, но смириться с тем, что каждая женщина проститутка, куда труднее.

Чтобы привести в пример самое явное доказательство проституции, следует рассмотреть некоторые венерические заболевания, передающиеся половым путем и их возбудителей, которые бы просто не смогли эволюционировать в условиях моногамных пожизненных союзов.

Как пример, если бы в инстинктах человека не было проституции, то не было бы и таких болезней как сифилис, ибо паразит вызывающий эту болезнь, просто бы не смог развиваться и эволюционировать в условиях моногамных союзов. Его эволюция и распространение быстро бы прерывались в рамках одной пары. Венерические болезни живут и распространяются именно за счёт проституции, а самое главное, их возбудители, как и все живое, эволюционируют и приспосабливаются, поэтому если бы у человека была моногамия, то у возбудителя сифилиса даже не было времени на эту самую эволюцию и приспособление.

Живой мир уникален и прост, ибо он построен на прямом или косвенном паразитировании одних организмов над другими, этот закон соблюдается и в мире вирусов, и в мире дикой природы. Пожалуй, действие антибиотиков построено на схеме, прерывающей привычный цикл адаптации возбудителя болезни в клетке и сам цикл паразитирования и далее самой болезни. Цикл паразитирования, с присущим ему генетическим набором, не возник бы на пустом месте. У видов, где самцы и самки живут строгими моногамными парами (что редкость), заболевания передающиеся половым путем по определению отсутствуют, но наличие сифилиса и исследование его генома у человека говорят вовсе не в пользу наличия моногамии у людей.

Да и со стороны нейрофизиологии есть немало свидетельств наличия проституции у женщины. Иначе, как объяснить выброс дофамина и сексуальную готовность мужчины к половому акту с ЛЮБОЙ, даже мало знакомой женщиной фертильного возраста, в то время как при прочих равных условиях сексуальная готовность женщины к ЛЮБОМУ мужчине уже не сопровождается выбросом дофамина (но этот нейрогормон по не многу синтезируется при жертвах и добивательствах этого мужчины, а это как раз и есть, релизеры проституции. Если у мужчины нету высокого ранга, то он платит).

Это чувство приятности и заставляет женщину удерживать рядом с собой поклонников, при этом сексуально не желая их. Не иначе как спаривание-взятка или же проституция, является подходящим для данного вида взаимодействия определением.

Подставить мужчину на место женщины не выходит, ибо он почти всегда "не против" и в жертвах ради доступа к телу со стороны женщины не нуждается. Картина, где женщина в надежде на половой акт закидывает мужчину вниманием и благами, вызывает смех и, пожалуй, является редким исключением. Даже если это и происходит, то без явной сексуальной подоплёки со стороны женщины. Женщина скорее заплатит за то, чтобы высокоранговый мужчина просто был с ней рядом, чем за секс с ним. Как следствие, половой акт с мужчиной с низким рангом для женщины сродни унижению, поэтому проститутка, очень надёжно хранит тайну своего клиента.

Если же говорить о мужчинах, то им собственно скрывать и нечего. Возможно моногамия и была, но вечная трагедия науки в том, что уродливые факты убивают красивые гипотезы. Всякая гипотеза проходит три этапа: ее атакуют, объявляя абсурдной, потом допускают, что она, очевидно, справедлива, но незначительна. Признают, наконец, ее истинную важность, и тогда ее противники оспаривают честь ее открытия.

Принцип признания удобной (рассудочной) правды.

"У каждого своя правда. Но тем не менее, кто-то считает себя правее"

Это название принципа, как и многие другие, не имеет ничего общего с научной терминологией, но, пожалуй, наиболее наглядно иллюстрирует работу человеческой логики.

Никто и никогда не задумывается, почему у людей возникают различные взгляды и точки зрения на, казалось бы, одни и те же вещи. Религиозный человек оправдывает законы физики наличием сверхъестественных сил и отсутствием знаний о "священных писаниях", в то время как учёный, рассматривает физику опираясь на науку и так же считает себя правым, третий же и вовсе, верит в инопланетян или теорию заговора. Несмотря на разные взгляды, и религиозный креационист, и прожженный ученый, и фантаст- все они искренне уверенны в своей правоте и в заблуждении остальных, а особо одаренные из них ещё и любят навязывать другим свою точку зрения.

Что в общем инстинктивно роднит этих людей? Почему один человек хочет верить в бога, другой в науку, а третий в инопланетян? И тут то и начинается самое интересное.

На каждое событие, каждый человек имеет свое рассудочное мнение, (как ему кажется) независимое от мнения других. Для примера, следует рассмотреть взгляд со стороны у наблюдателей, лицезрящих обычную бытовую сцену.

Стоит представить, как пьяный муж избивает на улице жену, которая так истошно скулит, что хочется подойти и заклеить обоих скотчем.

На стандартную бытовую трилогию со стороны наблюдают трое зрителей и у каждого из них свои мысли, чувства и переживания, ну а кому-то и вовсе без разницы.

Чтобы понять, как работает принцип признания удобной правды, книга не будет углубляться в нейрофизиологию, психологию и другие науки со сложной терминологией, но выделит принципиальные составляющие, которые формируют то или иное мнение у человека по поводу ситуации или какой-либо точки зрения.

1)Изначально, мнение уже определено анализом полурассудка, т.е. инстинктивной составляющей.

Этот этап для мозга не осознаваем и происходит фантомно, автоматически.

Инстинктивный анализ происходит неосознанно и на нем четко выражен принцип усвоения информации на основе ранга особи, дающей информацию. Мозг попросту решает, кого стоит слушать, с кем стоит спорить, а ради кого напрягать свои извилины не стоит вовсе. Мозг увидев и соотнеся с шаблоном ситуацию, тут же анализирует действующих в ней лиц и свои инстинктивные выгоды, вызывая ту или иную эмоцию у человека.

2)Далее, мнение человека определяется путем полуосознанного сопоставления и сравнения с каким-либо запечатленным шаблоном в памяти, а значит теми данными, которые заложены в разум с помощью личного опыта, миро познания или обучения. На этом этапе, информация которая поступает на анализ, сопоставляется с той, которая уже есть в рассудке. Причём шаблонная информация в рассудке опять же воспринята и запечатлена на основании вердикта инстинктов.

3)Полурассудок, сам того не осознавая, подгоняет личный опыт, заложенный в рассудок с эмоциями, которые порождаются инстинктами после сопоставления с имеющимся шаблоном, после чего человек выдает наиболее удобную ему точку зрения или же рассудочное оправдание.

Осознав работу трёх важных составляющих, формирующих мнение и взгляды человека, можно внушать этому человеку все что угодно, и как становиться понятно, мало навязать человеку точку зрения, нужно, чтобы она ему была удобна, причем по всем трём пунктам.

Если инстинктивная природа человека ясна, то приобретенная модель может сильно колебаться, ибо опыт, навыки и познания у каждого человека строго индивидуальны, хоть и записаны в полурассудок по одинаковым механизмам или импринтам.

Принцип признания удобной правды будет разделен на три пункта:

Первый пункт будет назван принципом первичного анализа;

Второй- принципом сопоставления;

Третий пункт- принципом оправдания.

Раз из принципа принятия удобной правды, вытекают ещё три, то следует объединять их в таблицу, для лучшего запоминания.

Принцип первичного анализа.

Вернёмся к вышеописанной бытовой ссоре на глазах трёх очевидцев, и проследим, как же мозг каждого из трех может гипотетически анализировать ситуацию и вести себя:

Первый наблюдатель, увидев сцену домашнего насилия, не станет делать абсолютно ничего, потому как логически предполагает, что дыма без огня не бывает, и мужчина не станет невзначай избивать свою жену. Почему? Потому как по мнению первого наблюдателя, бывшего в схожей ситуации, а значит получившего схожий опыт и сопоставив его с ситуацией: кулаки для пьяного горе мужа, это единственное, что он может противопоставить тяжёлому моральному и психическому насилию, которое вызвано проституированием его жены и частыми скандалами.

Второй наблюдатель тоже мужчина. Он купиться на стандартный "самочный крик" о сомнениях в ранге супруга, и вступит в построение рангов с ее пьяным мужем, начав с ним драку. Почему? Потому как в голове второго наблюдателя нету печального опыта первого, но несмотря на это, ему, в соответствии с принципом сверхценности самки, еще с детства вбили стандартную и четкую директиву о том, что защищать женщин это хорошо, женщина всегда права, и о том, что мужчины женщин всячески угнетают. Никак не страшась последствий, второй наблюдатель вступит в поединок, в котором рискует получить тяжёлые увечья. Женщина же, как и положено самке, сомневающийся в ранге самца, вызвав горе мужа на построение рангов, потешит свое самолюбие и с выходом эмоций успокоиться. Далее, наблюдая за дракой со стороны и определив победителя, она насытит свою инстинктивную жажду до следующего скандала. А в знак успокоения и признания ранга, сделает мужу "минет" или подаст заявление на проигравшего дуэль второго наблюдателя. (Разумеется, если уже муж проиграет дуэль со вторым наблюдателем, то чувство агрессии и вины в его отношении со стороны женщины будет лишь усиливаться, а скандалы с ним учащаться.)

Третий наблюдатель, ровно, как и второй, для сравнения будет иметь ту же рассудочную базу личного опыта, но как только он захочет вмешаться, его тело тут же будет скованно, к примеру, из-за низкого ранга, и наблюдатель испытает паралич воли и гнусное заискивание, потому его ранг оказался низок перед видом пьяного мужа из-за подавления воли нейромедиаторным статусом. Ну или же он и вовсе решил не рисковать своим здоровьем, в следствии низкой примативности.

Что же роднит всех трёх наблюдателей?

1)Первичный инстинктивный анализ.

Разумеется, первое и самое важное, это потенциальный личный ранг каждого и его неосознанное сопоставление с рангом пьяного мужа, с анализом потенциальных инстинктивных выгод и потерь.

Если ранг мужа будет распознан наблюдателем выше своего, то в его адрес агрессия не включается, наблюдатель просто проигнорирует крики женщины о помощи и проходит мимо, либо же призывает на помощь полицию. Все наблюдатели молча пройдут мимо, а то и вовсе, обойдут стороной пару устроившую скандал. Если же ранг пьяного горе мужа будет распознан наблюдателем ниже своего, у такого наблюдателя уже может включиться агрессия в адрес пьяного мужа. В этом случае его уже не будут обходить стороной, потому как могут захотеть поставить "на место".

Теперь стоит слегка изменить условия бытовой ссоры и добавить пьяному мужу альфа маркер в виде пяти уважающих его собутыльников рядом.

Сам пьяный муж может быть слаб физически, но теперь его может окружать толпа знакомых друзей алкоголиков, готовых за него заступиться. Тогда, если бы пьяница муж нападал на женщину в одиночку, у многих наблюдателей и могла бы ещё как-то включиться на него агрессия, но наличие подчинённых у мужа, пусть даже не трезвых, есть альфа маркер и признак высокого ранга, поэтому проходящие мимо наблюдатели ещё пару раз подумают, прежде чем выказывать в адрес пьяного мужа агрессию, да и она как следствие у многих наблюдателей просто не включиться.

Первичный анализ информации происходит путем сопоставления своего ранга и ранга человека, который вызывает информационный раздражитель, что собственно и диктует начальные условия восприятия и взаимодействия. На этом этапе мозг может просто проигнорировать ситуацию, даже не начав ее анализировать.

Поэтому логично, что самым важным и необходимым для того, чтобы навязать человеку что либо, является его первичное инстинктивное признание ранга оппонента, который хочет ему что-либо навязать.

Следующий этап заключается в простом общении и поиске слабых точек в психике. Поиск установок, полученных в ходе обучения или личного опыта.

Не секрет, что люди чаще всего говорят о наболевшем, поэтому зачастую для поиска уязвимостей достаточно лишь воспользоваться простым умением слушать и слышать. Даже если ваша точка зрения отличается от точки зрения оппонента, разумеется не стоит ему об этом сообщать. Кто-нибудь видел всецело искреннего и честного с другими человека? Его сложно увидеть, его же все избегают.

У одних людей, слабость может быть выражена в несправедливости окружающих к ним, у других, в непризнании. Поиск слабостей в психике должен вестись по принципу зеркала. У кого что болит, тот о том и говорит, посему полурассудок всегда сопоставляет и "зеркалит" чувства, страхи и слабости человека на окружающих, и этим нужно воспользоваться. Как? Очень просто. После того как уязвимость или психологическая слабость оппонента найдена, необходимо изобразить понимание и схожие эмоции, отзеркалив точку зрения оппонента на себя, и вызвав тем самым у него чувство признания и понимания. Это чувство обусловлено выбросом нейрогормонов поощрения, которые при верной подаче и признании ранга постепенно включают у человека доверие. Этот же нейрогормональный профиль отвечает и за преданность при паразитической консолидации, и за альтруистическое взаимодействие.

Следует ещё раз отметить, что без признания ранга оппонентом, поиск у него психологических слабостей и попытка вызвать привязанность будет тщетной. Не стоит путать этот шаг с хитрой лестью.

Третий шаг, необходимый для навязывания оппоненту какой-либо точки зрения, состоит в анализе слабостей этого оппонента и навязывание оппоненту той точки зрения, которая бы превращала его слабости в достоинства, причем все это стоит доносить до психики все тем же "отзеркаливанием".

Оппонент, который испытывал те или иные комплексы, с принятием какой-либо искусственно созданной точки зрения, должен вместо своей слабости, ощутить прилив естественных наркотиков, таким образом искусственная и навязанная ему из вне правда должна быть попросту приятна этому оппоненту до такой степени, что он должен думать о ней, поверить в нее и даже держаться этой правды до последних сил.

Например, в разговоре женщина заикнулась о своем негативном отношении к детям. Мужчина, отзеркаливая на себя этот комплекс, не просто соглашается с ним, но еще и приписывает оному рассудочный раздражитель, делая обладательницу человеком с единственно правильными взглядами.

"Знаешь. Дети, это болезнь, не хочу даже думать о них"

"Да? Я не думал об этом, возможно ты права! Женщина без детей куда более независима и мудра! Она больше ценит свое время!"

Если стоит захватить контроль над группой, то достаточно лишь выявить неформального лидера и с помощью данного способа войти к нему в доверие, навязав те или иные установки, связанные с его слабостями. Лидеры часто скрывают свои слабости, поэтому куда труднее выявить их, чем завербовать человека. У одних людей слабости и мысли в обоих полушариях скрыты мудростью, у других же за неимением оной, полушария скрыты штанами.

Таким образом, навязывание мнения состоит из трёх этапов, самым важным из которых, является первый, инстинктивный.

Принцип первичного анализа.

Казалось бы, мало сделать так, чтобы человека слушали, надо ещё сделать и так, чтобы его услышали. Успех последнего зависит более от восприятия слушателя, нежели чем от языка говорящего. Принцип первичного анализа восходит к принципу усвоения информации на основе ранга. Стало быть, для того чтобы человек понимал, анализировал и запоминал информацию оппонента, необходимо, чтобы он инстинктивно признавал ранг этого оппонента. Что для этого нужно сделать? Неужели вступить с ним в дуэль? Разумеется! Но сделать это нужно так, чтобы это было похоже на простейший стёб или юмор, задевающий самолюбие или пороки оппонента в шутливой форме. Есть и более простые варианты, к примеру, наличие у человека альфа маркеров или высокого статуса, умений или особенностей, но об этом стоит поговорить чуть позже.

Для того, чтобы начать навязывать то или иное мнение человеку, необходимо преодолеть первый и самый важный барьер. Пожалуй, те механизмы, которые контролируют эмоции и чувства, задают критерии мозжечку для фильтрации информации и полностью опираются на ранг и альфа маркеры. Излюбленный прием, который используется для взлома первого инстинктивного барьера на пути к навязыванию человеку какой-либо точки зрения, называется методом микродоминирования.

Суть его состоит в том, чтобы произвести резкое первое впечатление на оппонента и по желанию поддерживать его, заставив оппонента признать ранг этого человека. Взломав первый из трёх барьеров, можно с уверенностью считать, что оппонент более-менее будет пригоден для дальнейшего сотрудничества, и наоборот, оппонент не признавший ранг, для сотрудничества будет негоден.

Суть микродоминирования состоит в том, чтобы при всем внешнем дружелюбии и расположении к оппоненту, максимально уверенно и быстро вызвать у него чувство стеснения, вины, подчинения, паралича воли, сделав это инстинктивно с помощью резкого давления на психику. Успехом такого приема, который у высокоранговых происходит автономно, является признание оппонентом ранга человека и рефлексивное опускание глаз, понижение тона голоса и стеснение. Когда человек имеет альфа маркеры, т.е. доказательства высокого ранга, то прием микродоминирования зачастую не обязателен.

Микродоминирование лучше всего проводить в формате юмора, колкой лести или "стеба", можно сделать это одним лишь уверенным взглядом, а можно и вовсе, ошарашить оппонента каким-либо наглым поступком, после чего в шутливой форме попросить извинений, сведя все к юмору.

Помогает в микродоминировании и острый язык, уверенность в себе и крепкие кулаки. Порой эту игру можно сделать основной, потому как именно она разгоняет суету и серость. Важно не переусердствовать, иначе можно нарваться на крепкий кулак. Важными составляющими для осуществления микродоминирования, являются уверенность в своей правоте, готовность дать отпор и трудноуловимая высокоранговая мимика, которая является следствием повышенного уровня нейрогормонов поощрения, или же попросту говоря: юмор, уверенность, улыбка и при внешне обманчивом положительном отношении, а также взгляд на всех с высока.

Если отсутствует уверенность и повышенный нейромедиаторный фон, характеризующий высокий ранг, то и попытки микродоминирования будут блокированы.

Чтобы другие уважали человека, признавали его ранг, он должен уважать себя, а значит быть в уверенным в себе.

Как пример, недостаточно уверенный в себе щегол, при попытке микродоминирования над оппонентом, имеет риск переадресовать агрессию в свою сторону и получить банальный подзатыльник или же напротив, через чур самоуверенный тон, способен вызвать у оппонента паралич воли вне зависимости от смысловой нагрузки.

Как выглядят приемы микродоминирования? Достаточно просто! Попав в новый коллектив, даже элементарное и через чур сильное рукопожатие, сопровождаемое наглым и уверенным взглядом в глаза оппоненту, до момента опускания глаз его, и последующей шуткой и с дальнейшим непринужденным разговором, уже можно считать успешным микродоминированием. Можно аккуратно навязать оппоненту шуточный повод для конфликта, после чего всеми эмоциями и жестами показать резкую готовность к нему, плавно переведя разговор в другую плоскость. Пожалуй, умение непринужденно остро язвить и вызывать при этом смех у окружающих, при этом поддерживая более-менее сдержанный контакт с объектом острых шуток, и есть качественный навык высокорангового. Человека уважают вовсе не за сам факт того, что он всех "стебет", а за то, как он это делает и какие инстинктивные эмоций вызывает. Если к оному действу будет подключен и мощный рассудок, то роль души кампании автоматически ляжет на обладателя. По-настоящему свободный человек тот, кто может отклонить приглашение на обед, не объясняя почему.

Так ли важно микродоминирование? На самом деле, очень, ибо оно тут же безошибочно позволяет выявить потенциальных врагов и друзей. Потенциальный враг, это мужчина, который инстинктивно не признает ранг оппонента и строго говоря даже может принять микродоминирование за вызов на иерархический поединок.

Если никаким образом не взаимодействовать с коллективом, то постепенно он сам, а вернее его члены, повинуясь принципу построения рангов, начнут самостоятельно проверять человека на "вшивость" и даже тут можно не прилагая каких-либо усилий, будучи полностью пассивным, утвердить свой инстинктивный статус. Не стоит забывать, что если человек имеет высокую примативность, то и средние нейтральные границы во взаимодействии с ним отсутствуют, поэтому не стоит с ним расслабляться, ибо третьего не дано:

высокопримативный либо помыкает сам, либо помыкают им, и микродоминирование над ним просто обязательно!

Не стоит забывать, что, имея те или иные альфа маркеры, можно даже не прибегать к микродоминированию. Да и микродоминирование все же плохо работает с низкопримативными мужчинами (но все же работает), потому что иерархические инстинкты одни из самых древних.

Микродоминирование работает в обе стороны, потому очень важно так же сразу и уверенно отметать попытки покушения на свой собственный ранг. Если кто-либо из членов группы или людей увидит, что мужчина оставил без ответа покушение на свою личность в шуточной или агрессивной форме (а то и в унизительной), то эти члены группы (как свидетели) уже не будут воспринимать мужчину всерьез на основании принципа построения рангов, с чем пропадет и желание быть с ним.

Умение отстоять свою честь или же, свой ранг, работает и в обратную сторону. Один раз показав слабость и уступив в группе мужчин, позволив к примеру, одному из них безнаказанно толкнуть себя, вас рано или поздно толкнет уже другой член группы, после предъявления, к которому претензий, он может обосновать это тем, что вы уже это позволили такое отношение другому, а он считает себя ничем его не хуже.

Если человек позволил себе считать, что он может быть хоть каплю инстинктивно хуже других, значит он сам вырыл себе яму, ибо нейромедиаторный фон просто так не подавляется. Причём уважение инстинктивное и уважение рассудочное прямо пропорционально (чаще зеркально) зависят друг от друга, ибо рождаются в смежных отделах мозга.

Чтобы использовать приемы микродоминирования, необязательно надевать маски и вести себя по каким-либо шаблонам, достаточно лишь добиться инстинктивного уважения и сделать это необходимо первым. Инстинктивное уважение, это не уважение рассудочное, поэтому оно работает примитивно и не знает логики и равенства, ибо основано на превосходстве в первую очередь моральном, нежели интеллектуальном.

Инстинкты слепы, и они не знают о равенстве и спокойном существовании, а принцип построения рангов исполняется всегда и в любой группе мужчин, в силу этих факторов действовать, или же микродоминировать, так или иначе необходимо первым.

Важные правила микродоминирования:

Оно не должно оскорблять личность человека.

Оппонент обязательно должен уступить, признав это секундным опусканием глаз, скованным видом или ломкой тона голоса, судорогами конечностей, ступором, которым часто пользуются мошенники цыгане. (Важно не переборщить, ибо у через чур высокопримативных и низкоранговых мужчин может произойти спазм вызывающий опорожнение мочевого пузыря или кишечника).

После микродоминирования, оппонент должен почувствовать хорошее и положительное отношение к нему. Напряжение, которое было вызвано у оппонента искусственно, должно спасть.

Важное условие для осуществления микродоминирования, это глубокая самоуверенность в собственной непогрешимости и моральном превосходстве (даже если уверенность и подавлена, то ее можно быстро вернуть).

Сам невербальный прием не должен длиться не более чем 5-10 секунд, именно этого времени достаточно для поверхностного неосознанного опознания ранга. Если оппонент не проявляет признаки признания ранга, то далее с ним следует быть осторожным. Инстинкты человека сплошь и всюду основаны на паразитизме, поэтому если между людьми нету родственных связей, то, пожалуй, самое важное правило осторожности, попросту никогда и никому не верить.

Еще пару слов о микродоминировании.

Микродоминирование позволяет выявить мошенников и недобросовестных людей среди, казалось бы, лестных и дружелюбных личностей, ибо признавать ранг человека, с которого хочется поиметь ресурсы или блага, паразит не будет, потому как не считает его ранг высоким и соответственно микродоминирование над недобросовестным человеком успехом не увенчается. Таким образом, микродоминирование позволяет отличить хитрого человека с плохими намерениями и обманчивой внешней улыбкой от человека, который по-настоящему относится уважительно. Мошенник, начальник или паразит всегда будет с рассудочных позиций хорошо относится к человеку с которого хочет получить выгоду, но уважать его инстинктивно не будет. У некоторых людей, способность определять формальные помыслы человека без микродоминирования, буквально по глазам, отражают важность освоения этой простой игры для низкопримативных мужчин, для которых данные древние рефлексивные ритуалы непонятны и выглядят дико, ибо подавлены рассудком.

Микродоминирование, это простая и забавная игра, в которую неосознанно и с удовольствием играют высокоранговые мужчины. Как же низкопримативным ее усвоить и "прочувствовать»? Что чувствует высокоранговый, когда инстинктивно играет в нее? Разумеется, он ощущает азарт и удовольствие, но откуда они берутся?

Перед проведением микродоминирования, можно представить перед собой виноватого и безобидного подчинённого, а себя его "грозным" начальником, причем перед началом самого контакта, представить готовность к наказанию этого сотрудника, или же представить его виноватым в чем либо, и на пару секунд не вербально адресовать мимикой в его адрес нотки агрессии точки зрения логики, инстинктивное поведение выглядит нелепо и глупо, но на уровне инстинктов и подсознания, это, пожалуй единственный ключ, чтобы начать пробираться к полурассудку для дальнейшего с ним взаимодействия.

Если мужчина не признал ранг другого мужчины выше своего, то мозг просто не захочет лишний раз напрягать извилины.

Почему микродоминирование сродни наркотику и высокоранговые то и дело занимаются этим?

Потому как при признании своего ранга оппонентом в таких мини дуэлях, мужчина победитель получает дозу гормонов поощрения, после чего приемы микродоминирования становятся приятной ему привычкой, а язвительное поведение и неосознанное микродоминирование становятся особенностью характера высокоранговой личности. Более того, аналогичная картина наблюдается и у обезьян. Альфа самец то и дело микродомирует над остальными членами группы, и он очень хорошо выделяется этим на общем фоне, постоянно расталкивая и шпыняя сородичей. Как только другой альфа в построении рангов занимает его место, то у прежнего подавляется нейромедиаторный статус, а тяга к микродоминированию вновь блокируется. Что это значит? Это означает, что в каждом мужчине так или иначе есть инстинкт лидера и для его пробуждения, необходимо соответствие некоторых факторов, одними из которых являются альфа маркеры и признание остальными его ранга.

Разумеется, никаких энергетических вампиров, о которых твердят лже-психологи не существует, просто признавая ранг оппонента, инстинкт проигравшего мужчины провоцирует выброс нейрогормонов стресса, в то время как у победителя такого маленького дуэля, напротив, выделяются нейрогормоны поощрения.

Если в микродоминировании между двумя мужчинами все более-менее ясно, то как же быть с прекрасным полом? Как преодолеть этот оценочно-ранговый барьер у женщины, ведь женщины куда более зависимы от статуса(ранга) и предметов иерархии.

Разумеется, как всегда безотказно работают пресловутые альфа маркеры, но далеко не все мужчины их имеют. Как же открыть доступ к женскому полурассудку обычному мужчине и преодолеть первый инстинктивный барьер женщины?

Очевидно, что в случае взаимодействия мужчины с женщиной, инстинкт реализует иной "оценочный" подход, нежели в случае, когда мужчина взаимодействует с мужчиной. Если оба взаимодействующих мужчины по принципу построения рангов неосознанно сравнивают ранги друг друга провоцируя дуэли, то женщина, взаимодействующая с мужчиной, сравнивает ранг этого мужчины уже не со своим, а с рангом других мужчин в своем подсознании, поэтому прием микродоминирования в отношении женщины будет иметь иной алгоритм и другой вид.

Чтобы узнать, как женщина производит поверхностный анализ самцов на качество генов и что помимо альфа маркеров может привлечь женщину, чтобы она хотя бы обратила внимание на мужчину и подвергла анализу его речи, необходимо определить признаки, по которым происходит первичная инстинктивная оценка незнакомца.

Как известно из первой части, если за изменчивость самок отвечает изменчивость самцов, то в судебной хромосоме самок уже будет содержаться следствие портрета высокорангового мужчины на уровне инстинктов в виде тех или иных раздражителей, и соответственных реакций на них, причем этот инстинктивный портрет желанного мужчины будет одинаков у всех женщин, в отличии от портрета, осознанного и рассудочного. Что это значит? Это означает, что микродоминировать над женщиной можно, но с некоторыми оговорками на ее примативность и особенности личности. Женщине куда более привлекательны в мужчине следствия жизнеспособности его генов, чем его тяга к самоутверждению.

Из чего следует исходить при первом знакомстве с женщиной, для дальнейшего с ней взаимодействия?

Нейромедиаторный профиль, характеризующий высокий ранг, а также открывающий путь к женскому сердцу (и не только), отражает настроение победителя и его уверенность. Далее, из этого настроения уже исходят мысли, мимика и невербальные трудноуловимые жесты.

Таким образом при знакомстве или контакте, женщине в первую очередь необходима демонстрация непринужденного, уверенного и приподнятого настроения мужчины. Настроение победителя подразумевает отсутствие скованности в движениях и уверенность в своей непогрешимости (См. признаки высокого ранга). Это видно по мимике мужчины, его походке, тону голоса и даже тому, как он поправляет галстук.

Очень важно при любом общении показывать и то, что мужчина сексуально пресыщен, ибо сексуальный голод в основном испытывают среднеранговые, которым в силу принципа гаремности все женщины не принадлежат. Женщине, разумеется не стоит показывать своей озабоченности проблемами или неудачами. Даже намек мужчины на свою сексуальную неудовлетворенность, вызывает у женщины рвотный рефлекс. Если мужчина описывает свои жизненные неудачи, религиозные или политические и прочие взгляды, которые характеризуют чье-либо мнение или идеологию с наличием доминанта во главе, то этот мужчина так же становиться женщине инстинктивно противен, потому как раз мужчина принимает чужую точку зрения, то значит в соответствии с принципом усвоения информации на основе ранга, мужчина "пешка" в иерархической пирамиде и его ранг низок.

Непринуждённость и уверенность, отсутствие скованности и другие качества характеризуют нейромедиаторный статус, говорящий о высоком ранге. Женщина, будучи самкой и селекционеркой, имеет базовый набор тестирования мужчины на наличие психологических уязвимостей. Если мужчины выясняют между собой ранг, то каким образом женщины выясняют ранг мужчины?

Как и писалось выше, вне зависимости от пола, инстинктивная оценка ранга сопоставляя реальные шаблоны с инстинктивными происходит с большими погрешностями как у мужчин, так и у женщин. Да что уж говорить. Из-за явления, названного парейдолией, человеческий мозг способен видеть фактуры лиц и очертания тел во всем, начиная от волн на песке и заканчивая тучами.

Инстинкты включая эмоции, работают примитивно, но они контролируют и направляют чувства.

Инстинктивный барьер женщины зависит от:

1)Ее примативности

2) Ее чувствительности к альфа маркерам

3)Ее ранга

Таким образом картина резко усложняется. Одна женщина, которая формально инстинктивно реагирует на одни признаки высокого ранга, может ещё иметь и разную к ним чувствительность, которая в довесок обусловлена высокой или низкой ее примативностью. В добавок у женщины может быть мужчина, которого она считает альфой, а значит другого в данный момент ей не надо.

Таким образом, сам барьер, состоящий из реакций на те или иные раздражители у женщины имеет 2 группы оценочных программ

Первая группа формировалась ещё в нижнем палеолите и состоит из формальных поверхностных оценок ранга.

Вторая группа уже использует более новые инстинктивные программы, которые состоят из альфа маркеров.

Чем выше преобладает в женщине примативность, тем выше она причастна к первой группе оценочных программ, которые работают очень грубо, и чем ниже примативность, тем больше женщина причастна ко второму типу оценочных программ.

Первый тип:

Женщина неосознанно оценивает уверенность мужчины (уровень его нейромедиаторов) через невербальные сигналы и трудноуловимую мимику. Схожий метод используют приматы. Женщина неосознанно даёт раздражитель и ожидает ответа на него, ибо инстинктивные программы взаимодействия диалогичны. Улыбка другому человеку при условии формального равенства рангов, вызывает у него ответную улыбку, ровно как и повышение тона голоса на этого человека вызывает у него ту же реакцию(в соответствии с принципом построения рангов).Когда женщина оценивает ранг мужчины(не уверена в нем), зеркальность пропадает и начинается хорошо знакомая инстинктам игра, которая состоит из различных раздражителей, которые женщина посылает мужчине, тщательно и неосознанно наблюдая скорее не за тем как он логически отвечает на них, сколько оценивая невербальную реакцию мужчины.

Как женщина проверяет мужчину на уверенность?

Она способна едва заметно повысить тон на мужчину, сделать колкую шутку, толкнуть его или всей своей мимикой сообщить о своей якобы недоступности и пофигизме на мужчину.

Женщина может попросить сделать что либо, подержать сумочку или помочь ей, наблюдая за тем, испытает ли мужчина чувство вины за отказ, или поможет, рассчитывая на доступ к телу, испытав при этом сексуальный голод.

Если в эти моменты покушения на свой собственный ранг, мужчина не даст женщине верного невербального ответа, то есть: продемонстрирует неуверенность, ИСПЫТАЕТ ЧУВСТВО ВИНЫ, замешкает глазами или вовсе встанет в ступор; то он рискует сообщить самке о том, что его нейромедиаторный статус подавлен, что говорит о низком ранге этого мужчины. Подавленный нейромедиаторный фон мужчины по ясным причинам тут же включает у женщины программу проституирования, и она способна определить мужчину в коллекцию в первые секунды знакомства. Мужчина с низким нейромедиаторным статусом как бы сообщает самке о том, что с него можно поиметь.

Если вызвать чувство вины или стеснения у мужчины не вышло, если мужчина в шутливой или нагловатой форме отбил все попытки покушения на его ранг со стороны женщины, не обращая внимания на ее негативные комментарии, отстранённость или пофигизм, то у него есть шанс вызвать ее любопытство, а значит и пройти первый инстинктивный барьер. Мужчина с высоким рангом инстинктивно считает едва ли не каждую женщину своей потенциальной подругой, в то время как подавленная воля низкорангового пасует перед барьерами, которые женщина возводит, опознав его подавленный нейромедиаторный статус.

Если мужчины сравнивают ранг друг друга более жёстко и примитивно, женщина, оценивая мужчину, делает это более тонко и остро. Таким образом, можно сделать вывод что женщина ведёт себя с мужчиной так, как он ей это позволяет. Если нейромедиаторный статус мужчины низкий, то женщина инстинктивно это быстро поймет.

Какие стандартные неосознанные проверки ранга адресует женщина мужчине?

Проверки мужчины:

Женщина повышает тон голоса и смотрит на положение зрачков и их состояние у мужчины. Если зрачки сужаются и опускаются вниз, то половой инстинкт женщины делает вывод о том, что нейромедиаторный статус мужчины подавлен, и его ранг низкий. Если же зрачки рефлексивно расширяются и далее следует прямой ровный взгляд, с нотками потенциальной агрессии, то скорее всего нейромедиаторный статус этого мужчины уже не подавляется и его ранг высокий. Играет роль и тон голоса мужчины, разумеется он должен быть повышен в ответ на раздражитель, одно дело, когда его повышает мужчина неуверенный в себе, и совсем другое, когда уверенный. Положение бровей, уголков губ и даже позиция подбородка, все, вплоть до осанки отражает внутренне состояние мужчины, а женщина легко его считывает.

Женщина сообщает о своей недоступности, закрытости или не вербально демонстрирует презрение, непризнание или пофигизм. Ее тон голоса источает холод, безразличие.

В это время женщина так же, как и в первом случае считывает невербальную информацию с мужчины. Высокоранговый как бы игнорирует ее обвинения, заявления и прочее, попросту не вслушиваясь в них (ведь говорит их женщина не ради себя!). Женщина, несмотря на то что она часто изображает свою запутанность, инстинктивно прекрасно понимает, чего она хочет от мужчины, и если он ей действительно не интересен, то и взаимодействовать с ним она вообще ни под каким соусом не будет.

Высокоранговый, будучи уверенным в своем праве на женщину, нагло, спокойно и уверенно даже не настаивает на этом праве, а априори рассматривает женщину как свою собственность. Это инстинктивное поведение восходит к правилам паразитической консолидации, соблюдая которую, у омеги просто включается совесть и блокируется тяга взять то, что ему якобы не принадлежит, в то время как у высокорангового совесть напротив, атрофирована. Когда мужчина с подавленным нейромедиаторным статусом слышит и чувствует холод женщины к себе, критику в свой адрес и пофигизм этой женщины, то у него включается этот самый блок и он испытывает негативные эмоции, у него подавляется воля. Далее, раз за разом испытывая фиаско, мужчина начинает боятся даже простых знакомств, страшась вновь испытать критику, отказ и прочее. У мужчины с высоким нейромедиаторным статусом отказ женщины дискомфорт не вызывает. Более того, критику и непризнание такой мужчина как бы игнорирует, продолжая либо наглые приставания, либо в шутливой или завуалированной рассудком форме расценивая женщину как низшее существо.

Достаточно представить, как один мужчина, услышав от женщины обвинения в занудстве, тут же испытывает дискомфорт и подавление воли из-за резкого выброса гормонов стресса. Увидев то, что мужчина "повелся" на обвинение в занудстве, опустил глаза, понизил тон голоса или испытал стресс, женщина тут же инстинктивно считает его ранг низким, соответственно первый инстинктивный барьер этот мужчина не проходит. Если же мужчина воспринял данное обвинение как попытку пациента лечить врача, а на уровне инстинктов не воспринял его вовсе, то женский инстинкт уже формально расценивает ранг мужчины как высокий, ибо нейромедиаторный статус высокорангового мужчины просто блокирует у него негативные эмоции.

Вызвать интерес или привлечь к себе внимание может лишь мужчина, демонстрирующий высокоранговое поведение.

Пройти первый инстинктивный барьер женщины, это невыполнимая задача для мужчины с подавленным нейромедиаторным статусом. Бедолага может сделать пару попыток знакомства или сближения, после чего получив от женщин лишь холод и отказы, уйти в глубочайший самоанализ, в то время как высокоранговому мужчине как бы без разницы на чье-либо мнение, ибо его нейромедиаторный статус от него не зависит. Даже получив с десяток отказов, отшиваний или даже откровенных обвинений и высмеиваний подряд, мужчина с высоким нейромедиаторным статусом не испытает подавления воли или негативных эмоций, напротив, каждое новое препятствие вызывает у него желание борьбы и победы. Заниматься самокритикой для высокорангового дело бесполезное.

Таким образом можно сделать вывод о том, что демонстрация холода, безразличия, попытки уязвить самолюбие мужчины, все это есть лишь раздражители которая женщина даёт мужчине, дабы инстинктивно анализировать его, считав тем самым невербальные ответы мужчины на раздражитель и сопоставив их с образом высокорангового. Не следует путать данные раздражители с конечным вердиктом самки, иначе, велик риск получения удара в область паха.

Если каждый барьер женщины или какой-либо её раздражитель не вызывает у мужчины дискомфорта, а напротив, вызывает у него желание борьбы, от которой мужчина получает удовольствие, то женщина это чувствует, и мужчина с большой вероятностью "пробивает" первый инстинктивный барьер женщины.

Если же мужчина испытывает скованность, дискомфорт и воспринимает критику и холод "близко к сердцу", то женщина, считав его невербальные жесты, чувствует его подавленный нейромедиаторный статус и тут же оценивает его ранг как низкий, соответственно закрывая перед ним доступ к полурассудку.

Таким образом:

Чтобы мужчине микродоминировать над женщиной, нужно чтобы она опознала в нем следствия жизнеспособности его генов и повышенного уровня гормонов поощрения, для чего мужчина может либо продемонстрировать их сам, либо подождать, когда женщина даст раздражитель.

Если женщина никак не взаимодействует с мужчиной, не стоит тратить на нее время.

Чтобы мужчине микродоминировать над мужчиной, один из них должен вызывать и побеждать второго на мини иерархических дуэлях, либо же подождать, когда второй мужчина сам даст повод для построения рангов.

В обоих случаях, с целью экономии времени и достижения максимальной эффективности, крайне желательно действовать первым.

Когда первичный инстинктивный барьер будет пройден, то вне зависимости от пола, человек будет испытывать интерес и тогда можно будет переходить ко второму этапу.

Принцип сопоставления.

Разумеется, этот принцип работы полурассудка есть не только у человека. Мозг сопоставляет полученную информацию и сравнивает ее с шаблонной, а значит той, которая получена в ходе жизни и уже есть в полурассудке.

В головах хищников, к примеру, Львов, принцип сопоставления прекрасно работает. Если один из Львов в прайде получает негативный опыт после столкновения с каким-либо хищником, то он больше не рискует повторно напасть на него.

Если голодных крыс каждый раз бить током, когда они пробираются к еде через электронную ловушку, то они запоминают опасность и больше не рискуют пробраться к еде. Благодаря принципу сопоставления, некоторые собаки способны запоминать и преодолевать фантастические расстояния, следуя заданному маршруту. Суть принципа сопоставления состоит в негативном и позитивном опыте, который был запечатлен. Поэтому мозг поощряет те действия индивидуума, которые он повторяет с надеждой на благоприятный исход и напротив, опознав признаки негатива старается от них уйти.

Если у животных принцип сопоставления работает лишь с малой долей информации, то у человека данный принцип имеет куда более сложную природу, но, несмотря на все это, данный механизм у человека, и у животных работает шаблонно и весьма примитивно. Более того, человеческий мозг располагает периодами жизни, в которых происходит обязательный импринтинг и периодами, когда механизм обучения и запечатления полностью выключается и учиться чему-то новому просто не выходит.

Таким образом, информация в рассудке, с которой мозг сопоставляет ту информацию, которая в него поступает, имеет 3 вида.

1)Импринтированная информация.

Это набор базовых навыков и умений, полученных с рождения.

В этот момент в полурассудке закрепляются фобии, страхи и те состояния, при которых человек испытывает удовольствие.

Импринтинг происходит путем подражания, повторения. Ребёнок все повторяет за взрослыми.

2)Информация, которая записывается в рассудок с помощью механизма инстинктивного анализа.

Это информация, которую тщательно отфильтровывает мозжечок на основании ее важности. Важнейшим критерием принятия или же отторжения информации является ранг человека, от которого она исходит. Именно приемы микродоминирования призваны заставить мозжечок не игнорировать информацию оппонента и сколь-нибудь подвергать ее анализу. Очень важно в этот период оградить подростков от влияния плохих авторитетов и единственный способ — это сделать, самому родителю стать авторитетом для своего чада.

3) Информация, которая формируется исходя из рассудочных и инстинктивных критериев. Мозг постоянно занимается самоанализом. Он ищет в своем прошлом опыте негатив, который был вызван гормонами стресса и позитив, который был вызван гормонами поощрения. С помощью неосознанного самоанализа, мозг старается уйти от ситуаций, вызывающих стресс или же интерпретировать их таким образом, чтобы закрыть источник негативных эмоций методом наложения позитивной информации на негативную. Таким образом, формируются взгляды человека на те или иные ситуации.

В совокупности, все три вида запечатления информации образуют единую систему, задача которой состоит в коррекции поведения организма, для исполнения им принципов полового и естественного отбора. Главными дрессировщиками как всегда выступают центр поощрения и лимбическая система.

Человек даже не подозревает о том, что когда он думает, то все его мысли — это лишь следствия работы принципа сопоставления. Если в детстве ребенку задать неверный импринт, то переучить его, уже взрослого. будет очень трудно. Ребёнок может получить фобию и будет боятся автомобилей во взрослом возрасте, если в детстве он дотронулся до машины и получил удар током. Опыт психологов показывает, что если ребенка часто пеленать, а при попытках уже подросшего чада вылезти из пеленки оказывать на кроху негативное воздействие, повышая тон голоса или даже наказывая физически, то такой ребенок, став взрослым, возможно будет испытывать тягу к мумифицированию. Испытывать наслаждение от пеленания, нередко сексуальное. Если на ребенка в детстве напала собака, то возможно он будет испытывать фобию по отношению к ним всю оставшуюся жизнь. Фобии не являются патологиями, ибо восходят к инстинкту самосохранения, ключевому инстинкту всех живых существ. Не имея фобий, наши древние предки у которых ещё не было разума, не смогли бы определять и запоминать опасность. В конце концов, человек, который не боится опасности, называется не героем, а психопатом.

Импринтинг отличается от информации, которая записывается в рассудок с помощью механизма инстинктивного анализа тем, что вторая проходит через инстинктивный фильтр, в то время как импринтированние происходит уже формально принудительно без каких-либо ограничений. Ребёнок все впитывает как губка до момента созревания других отделов мозга.

Третий пункт подразумевает информацию, которая так или иначе формируется из рассудочных и инстинктивных критериев. Человек фильтруя и воспринимая информацию, соотносит ее со своим личным опытом. В этот момент соотношения, происходит поиск наиболее позитивной для человека информации, которая должна совершить выброс естественных наркотиков. Если же при соотношении информации поступающей из вне, с той информацией, которая содержится в личном опыте, происходит выброс гормонов стресса, то мозг старается неосознанно составить логически ту точку зрения, которая бы этот выброс не вызывала. Из-за этой особенности, человек склонен оправдывать самые мерзкие свои поступки высшими ценностями.

Что в совокупности дают все три вида запечатления информации?

Они создают одну общую картину, которая характеризует наличие той или иной информации в полурассудке.

Если человеку всю жизнь внушали ещё с детства что Китайцы плохие, а Японцы хорошие, то он, получив личный опыт, может изменить свою точку зрения.

Человеческий мозг всегда имеет тот или иной жизненный опыт. Этот опыт характеризуют как негативный, так и позитивный. Позитивный опыт вызывает выброс гормонов поощрения, а негативный же напротив, выброс гормонов стресса.

Как только человек попадает в ситуацию, которая может сулить ему выброс гормонов стресса, который происходит из-за прошлого негативного опыта, то мозг старается найти выход из данной ситуации, обращаясь к позитивному опыту. Что происходит?

Происходит наложение. Если же попытаться внушить человеку что его позитивный опыт на самом деле негативный, то мозг тут же постарается оспорить ранг информационного раздражителя и саму информацию, а то и вовсе, вызвать раздражителя на ранговую дуэль. Для того чтобы навязывать мнение или точку зрения человеку, необходимо выяснить, что у него в голове. Какие негативные и позитивные шаблоны хранит его полурассудок. Какие те или иные взгляды он имеет.

Для этого необходимо, чтобы человек высказал свое мнение относительно какой-либо интерпретируемой ситуации.

Если какая-либо точка зрения человека противопоставляется какому-либо инстинкту, то мозг старается исключить источник негатива и даже подавить инстинкт, обосновав это какими-либо выгодами или прочими подгонками рассудка, которые бы смягчали стресс. В силу вышеописанного, человек сам того не осознавая, всегда склонен сообщать другим о своих проблемах и комплексах. Более того, если человек как-либо "обзывает" другого или даёт ему негативную характеристику, то соответственно она исходит из его личного опыта в полурассудке, а значит применима лишь к нему, лишь в его системе координат. На этом действии и основан принцип зеркала.

Если вас назвали жадным, то только лишь потому, что вы не дали быть жадным агрессору в отношении себя.

Если женщина обвиняет вас в недостатке внимания, то она хочет вас этим вниманием обделить.

Человек, который не умеет держать в себе эмоции, постоянно сообщает другим о своих страхах, переживаниях и комплексах.

Если человек часто оправдывает свое поведение, значит сам факт наличия такого оправдания говорит о том, что что-то с этим мнением связанное вызывает у него дискомфорт и напротив, высказывая ту или иную негативную точку зрения, человек интерпретирует себя с ней таким образом, чтобы она вызывала у него выброс гормонов удовольствия. Можно сказать, мужчине что он лох, тряпка и лузер, если не заступился за себя в тот или иной момент. Такая точка зрения будет вызывать у него дискомфорт, при условии, что слова (лох, лузер, тряпка) будут вызывать у него выброс гормонов стресса, и им будет предан негативный оттенок в рассудке. Но рассудок же этого мужчины постарается исключить негатив и найдет ту "правду", которая удобна ему.

К примеру, мужчина может сказать, что он поступил по-людски и промолчав, он тем самым продемонстрировал более высокие нравственные и культурные качества.

Мозг всегда работает в режиме сопоставления и старается наложить на негативный получаемый опыт, свой позитивный.

К примеру, женщина, не удовлетворившая свой половой инстинкт, осталась в довольно зрелом возрасте без детей, так и не найдя мужчину, к которому бы она испытала настоящее влечение. Она ищет поводы для оправдания своей инстинктивной неудовлетворенности, утверждая, что дети — это дорого, на них нужно время и вообще, она считает пары с детьми "странными" и предпочитает жить в свое удовольствие. Данная точка зрения часто может передаваться на мужа, снабженца, который был заменителем мужчины, от которого женщина возжелала бы детей, и снабженец так же, приняв точку зрения женщины, стал утверждать, что не хочет обременений. На самом деле, мужчина и женщина всегда инстинктивно желают детей. Дети, это биологический смысл существования самки.

Если человека часто унижали в каком-либо коллективе, то негативный шаблон уже закреплён в полурассудке, таким образом покинув коллектив и взрослея, человеческий мозг будет пытаться заместить негативный опыт позитивным. Он примкнет к идеям движения о предотвращении насилия, или же увидев, как какого-либо человека унижают так же, как унижали его, он будет постоянно давать негативную характеристику угнетателям. Но значит ли это то, что если у человека будет шанс так же издеваться на ком либо, как над ним же издевались в детстве, выступить в сходной раздражителю ситуации самому в роли агрессора? Разумеется! Главное, чтобы у мозга было на это оправдание, которые бы не вызывало дискомфорт!

После микродоминирования, нужно выявить психологические уязвимости человека и принять их, отзеркалив на себя. Нужно соглашаться с человеком поводу его мнений и взглядов, после чего его полурассудок будет связывать свой личный позитивный опыт с личностью, которая этот опыт зеркалит "на себя». На этом этапе ещё не происходит той привязки, которая необходима для навязывания человеку той или иной точки зрения. Она происходит на следующем этапе.

Принцип признания.

Для того, чтобы навязать человеку ту или иную точку зрения, мало пробить инстинктивный барьер микродоминированием и войти к нему в доверие. Для того чтобы человек признал точку зрения, она должна быть ему удобной. Ее не просто нужно отзеркалить, а аккуратно сделать её приятной для оппонента.

Как уже и писалось выше, каждый человек имеет психологические уязвимости. Нужно сопоставить эти психологические уязвимости с положительными качествами, оправдав слабости таким образом, чтобы они превращались в достоинства. Сделать это нужно так, чтобы та установка, которую нужно навязать человеку, прямо зависела от удобной ему правды.

Если говорить совсем просто, то нужно сделать так, чтобы оппонент инстинктивно признал ранг, а затем с помощью отзеркаливания на себя мнений, взглядов и страхов этого оппонента, нужно войти к нему в доверие, чтобы он открылся и дал больше психологических уязвимостей. После того как уязвимости определены, необходимо дать оппоненту ту точку зрения, которая бы делала из его комплексов достоинства, и в эту точку зрения интегрировать желаемую установку.

Для понимания примитивного механизма признания, ниже будут приведены примеры его работы.

После микродоминирования, человек рассказал о каких-либо своих религиозных убеждениях. Упомянул о том, что современная власть несправедлива и рассказал про политиков, назвав их жадными и коррумпированными.

Психологические уязвимости:

Религиозность, подверженность влиянию авторитетов.

Пассивность, нежелание что-либо менять самому, но всецело рассказывать о своих проблемах.

Жадность, человек, обвинивший кого-либо в жадности, просто испытывает дискомфорт потому, что эту жадность ему реализовать не позволено в соответствии с принципом зеркала.

После выявления других психологических уязвимостей, необходимо отзеркалить на себя пороки человека и согласиться с ними, но в слегка ином ключе.

К примеру, даже будучи убежденным атеистом, религиозность можно отзеркалить на оппонента лишь высказав свои подозрения о том, что есть творец, и изучая науку ученые якобы видели тому доказательства. По возможности, можно даже их выдумать, ведь религиозный человек услышав удобную его пороку точку зрения, зачастую обязательно с ней согласиться, даже особо и не вникнув в нее. Следующую уязвимость в виде пассивности, можно отзеркалить так же, соглашаясь с тем, что лучше жить спокойно, без особой борьбы, но ради себя. Спокойно жить и ни к чему не стремиться, это гораздо лучше. После чего можно с коррелировать религиозность с пассивности и вовсе высказать мол что бог сам все рассчитывается как ему нужно, поэтому лучший вариант — это просто наблюдать. Такой порок как жадность, можно отзеркалить тем же образом, что и все остальные. Сделать это можно выдвинув простой тезис о том, что мало тех людей, которые по-настоящему жертвуют во имея идей религии, растрачивая жизнь на ненужные удовольствия, ведь религиозный человек в первую очередь поступает более разумно, пассивно наблюдая за ситуацией и "замыслом творца".

Таким образом, психологические уязвимости можно перемешивать, интерпретировать их с разных сторон и попросту прикидываться, что иначе и быть не может!

После того как человек в процессе отзеркаливания раскрыл достаточно много своих психологических уязвимостей, нужно выделить их и дать им позитивный окрас, оправдав пороки высшими ценностями, и как раз в это оправдание нужно интегрировать установку, которая необходима. Следует помнить, что любая психологическая слабость, это инстинктивная неудовлетворенность, которую нужно оправдать таким образом, чтобы эта неудовлетворенность стала преимуществом.

К примеру, пассивность, это неудовлетворенность своим нейромедиаторным статусом. Можно действовать от противного, дав негативный окрас активным людям. Пассивному человеку должно быть приятно осознавать свой порок как достоинство, для чего можно выставить людей с наиболее активной жизненной позицией в негативном свете или попросту обсмеять их. Важно так же при поиске психологических уязвимостей использовать юмор и логику.

Можно навязать человеку с вышеописанными психологическими уязвимостями мнение о том, что раса азиатов в общем плохая. Главное, чтобы человеку было приятно в это верить, а все остальные факты он захочет увидеть сам! Можно завуалировано донести религиозному человеку факт того, что Азиаты в общей массе атеисты.

Принцип признания удобной правды имеет некоторые особенности. Человеку, который имеет альфа маркеры, гораздо проще управлять людьми. Иногда чувствительность к альфа маркерам у некоторых людей столь высока, что их мнения и взгляды полностью зависят от мнения лидера. Инстинкты признают лишь силу и власть, в то время как рассудок хочет видеть лидера справедливым.

Принцип оправдания.

Пожалуй, данный принцип не нуждается в представлении. Человек видит лишь то, что хочет видеть.

Выводы в конце главы:

Мозг каждого человека пытается минимизировать получаемый из вне негатива, который обусловлен соответствием инстинктивных программ с негативным шаблоном, из-за чего происходит выброс нейрогормонов стресса. Таким образом, рассудок выстраивает ту логическую цепочку, которая бы нейтрализовала данный негатив, при интерпретации которой нейрогормоны стресса замещались бы нейрогормонами поощрения.

Интерпретируемая логическая цепочка закрепляется в подсознании и формирует взгляды и мнения человека, таким образом выявив психологические уязвимости у человека и формально сделав за него работу его же рассудка, можно навязать ему искусственную логическую цепочку и интегрировать в нее те или иные установки.

Важным условием для взаимодействия с человеком, является признание им ранга взаимодействующего. Если ранг не признан, то в соответствии с принципом усвоения информации на основе ранга, мозг просто не будет подвергать анализу информацию. В некоторых случаях ситуация и вовсе доходит до абсурда, человек в упор не слышит своего собеседника витая в облаках, чем тут же вызывает у второго гнев в соответствии с принципом построения рангов.

Чтобы начать выявлять психологические уязвимости, необходимо вызвать доверие с помощью отзеркаливания на себя логических подгонок человека, причем сами подгонки необходимо интерпретировать ко всему. Сама психологическая уязвимость представляет из себя негатив, который вызван следствием неудовлетворения какой-либо зависящей от ранга инстинктивной программы, которая имеет структуру, состоящую из трёх и более диалогичных взаимодействий. Простейшие инстинкты вроде потребления пищи и группы инстинктов, которые не связаны с рангами такой особенности не имеют.

Самые распространенные психологические уязвимости в общем имеют женщины, причем женщины склонны навязывать исходящую из этих уязвимостей удобную правду своим детям и окружающим. Как пример, мать в силу наличия инстинкта проституции может внушать ребенку с детства установки о том, что за женщинами нужно красиво ухаживать, дарить им подарки и уступать им место. Данное поведение женщинам разумеется приятно, но оно вовсе не означает что у них возникнут чувства к такому мальчику, а потом и мужчине, таким образом этот мужчина терпит неудачи в личной жизни и дальше экземпляра коллекции он не следует.

Женщина, будучи селекционеркой очень хорошо чувствует психологические уязвимости у мужчин, распознав которые тут же теряет уважение к мужчине, потому как в силу принципа сверхценности самки, женщина не терпит свои пороки в отзеркаливающим их на себя мужчине, ибо ее половой инстинкт быстро распознает их, принимая их уже за маркеры низкорангового. Таким образом, отзеркалить психологические уязвимости женщины мужчине необходимо не на себя, а на другую вымышленную женщину, приписывая ей положительную характеристику. К примеру, очень приятны женщинам подгонки, удовлетворяющие их инстинкт проституции: "Сильной женщине нужен щедрый мужчина", "Только тряпка не станет дарить женщине подарки"

Чтобы без проблем обходить инстинктивный ранговый барьер, который необходим для принятия информации к анализу, нужно иметь альфа маркеры.

Что делать?

Массово просвещать людей, популяризировать науку и распространять первую часть книги, сделав тем самым неэффективным любую пропаганду и сведя на нет воздействие на психику из вне.

Используя понятные инстинктам приемы, мужчинам необходимо объединяться в независимые группы поддержки и взаимопомощи, вне зависимости от тех или иных взглядов. В данных группах должен быть отменен принцип построения рангов, а сама группа должна преследовать цель свержения паразитической пирамиды и реструктуризации общества.

Благодаря отмене принципа построения рангов исчезнут воины, стычки и сотрутся границы, которые должны быть общими для всех, а культ потребления и необузданности станет пережитком прошлого.

Принцип зеркала.

"Некоторые вещи можно разглядеть, только когда смотришь в зеркало"- античная мудрость.

Человек видит мир вовсе не таким, какой он есть на самом деле. Реальность искажена принципом зеркала. Так уж сложилось, что проблема отражений в том, что они почти всегда говорят правду, и любопытно, что люди не испытывают особой симпатии к тому, в ком видят своё отражение. Когда зрители в зоопарке наблюдают за шимпанзе и видят на их лицах знакомую мимику, то это вызывает у них смех, но зачастую большинству из них сама мысль о своем происхождении человека от шимпанзе крайне неприятна.

Самый простой пример работы принципа зеркала, это строение глаза человека, из-за чего глаз видит перевёрнутую и отзеркаленную картинку. Это достаточно легко проверить, посмотрев в обычное зеркало и проведя линии симметрии. Если зеркала рядом нет, то можно слегка надавить пальцем на внешний край нижнего века правого глаза. Отзеркаленная черная точка в левом верхнем углу зрения — будет настоящим изображением пальца.

При рецепторном энцефалите восприятие нарушено и принцип зеркала не выполняется, поэтому работа систем восприятия мозга так же нарушается. Если попросить нарисовать больного рецепторным энцефалитом человека часы, то цифры на них будут либо отражены зеркально, либо расположены на одной стороне циферблата.

Принцип зеркала, так же, как и другие, вытекает из базовых принципов работы органов восприятия и мозга, ибо сам мозг работает методом сопоставления и инстинктивного анализа, а, чтобы что-то с чем-то сопоставить, необходим шаблон, который зеркально проецирует подсознание. Человек в силу этого склонен проецировать на окружающих свои страхи, комплексы и прочие эмоции. Даже принцип построения рангов невозможен без принципа зеркала, ведь чтобы две особи начали выяснять ранги, необходимо, чтобы они неосознанно и зеркально проецировали друг на друга агрессию и негатив, дабы рассудок обоих неосознанно искал почву для конфликта. Очень показательны в этом плане семейные ссоры, когда женщина инстинктивно провоцирует конфликт и не взирая на доводы, считает, что его спровоцировал мужчина. Казалось бы, женщина рассудочно утверждает, что накопила негатив к мужчине и выплёскивает на него эмоции, но на самом деле, женщина лишь переключает программу взаимодействия с мужчиной, а значит, несмотря на то что она выплеснула на мужчину свои негативные эмоции, ей стало приятно. Почему приятно? Потому как того требует самочная программа создающая первоначальный дискомфорт, в соответствии с которой женщина обязана определить мужчину либо в любовники, либо в коллекцию. В соответствии с принципом зеркала, женщина обязана считать виноватым своего мужа, а не себя (т.е. навязывать вину). Но понятие "обязана" рассудочное, а значит зеркальное, и у инстинктов такого понятия нету, поэтому они попросту включают эмоции у женщины. Таким образом, с точки зрения логики, женщина получает неосознанное удовлетворение от морального насилия над мужчиной с оговоркой на его ранг.

Может ли получать удовлетворение от подобного морального насилия над женщиной мужчина?

Нет! У мужчины нету инстинктивной программы, вызывающей дискомфорт, ибо его инстинктивные цели не столь меркантильны. Программа взаимодействия с женщиной преследует лишь цель спаривания.

Женщина старается понизить нейромедиаторный статус мужчины, подавив с помощью морального насилия его ранг для того, чтобы проституировать с ним и в соответствии с принципом зеркала, она должна рассудочно проецировать данную установку от себя на мужчину.

Женщине, которая провоцирует конфликт, рассудочно должно казаться будто бы это мужчина провокатор и он оказывает моральное насилие.

Любое инстинктивное взаимодействие между людьми - диалогично, следовательно, для его реализации необходима шаблонная основа, которая "зеркальна" по отношению к носителю.

Закон принципа зеркала гласит: Восприятие одного человека прямо проецируется на восприятие другого. Из чего следует важный вывод:

Восприятие человеком реальности строго субъективно.

Человек, имея ту или иную рассудочную базу, сопоставляет с ней реальность, а значит, прямо "зеркалит" свою рассудочную базу в реальность. Это нужно для построения паразитической пирамиды и выяснения рангов, и вроде бы все логично, но только вот рассудок хочет видеть в низших проявлениях животных позывов лишь самые лучшие качества и присваивать им моральные ценности. Любые, даже самые низкие поступки, человек оправдывает благими намерениями.

Религиозные люди будут хотеть жить в окружении таких же религиозных людей. Учёные будут хотеть жить в окружении учёных. Мистицизмы будут хотеть жить рядом с мистицизмами и все эти ребята просто не должны уживаться вместе. Они должны воевать и выяснять ранги.

Одно лишь простое мнение рассудка, который держится лучших побуждений, на самом деле преследует очень меркантильные и животные цели.

Принцип зеркала характерен лишь для рассудка, ибо рассудок — это лишь орган восприятия наряду с глазами и ушами, поэтому у руля вовсе не он. Как бы не было приятно человеку осознавать себя высшим разумным существом, на самом деле и в общей сути, это вовсе не так. То, что человек стал доминирующим видом и отделился от стальных ещё не делает его разумным, ведь у многих не выходит подавить в себе паразитические и иерархические инстинкты, не прибегая к помощи религии и культуры, а само общество катиться как раз туда, где этого делать не нужно.

Как выглядит принцип зеркала на практике и что он даёт?

Как пример, если женщина сообщает мужчине вину за то, что он недостаточно хорош в постели, то это лишь отзеркаленная собственная неудовлетворённость, которая рассудочно оправдывает отсутствие желания быть достаточно хорошей в постели для мужчины. Таким образом, недостаточно хорош в постели не мужчина, а женщина, ибо корень неудовлетворённости всегда лежит не в физиологической, а в психо-эмоциональной сфере.

Будь мужчина для инстинкта женщины высокоранговым, она была бы удовлетворена от простых касаний и сделала бы все, чтобы доставить ему удовольствие. Снабженец же или среднеранговый удовлетворения у женщины не вызывает, поэтому свое собственное неудовлетворение она зеркалит на него.

Между стычкой и построением рангов двух мужчин, как правило, у одного из участников возникает дискомфорт, который потом перерастает в агрессию.

Таким образом один из мужчин зеркалит этот дискомфорт на другого, в то время как второй либо соглашается, либо же, напротив. Другое дело, что повод для начала конфликта и вызывания дискомфорта у первого мужчины как раз вытекает из страхов и комплексов, которые он зеркалит на второго, ибо у страха и агрессии одна цель. Дабы принизить ранг или же наоборот, признать, полурассудок взаимствует данные именно собственных страхов и предпочтений.

Другое дело, что в зависимости от ранга не у каждого мужчины включается дискомфорт, ровно, как и положительное отношение. Довольно любопытен и тот факт, что мнение лидера, имеющего альфа маркеры, проходя через поверхностный инстинктивный барьер, автоматически зеркалится в рассудок подчинённого!

Из этого вытекает принцип сверхценности альфа самца, ранг которого складывается из общих сумм рангов подчинённых, отзеркаливших его мнение.

Следует ещё раз отметить, что в войнах и стычках погибают всегда подчинённые, в то время как альфа в основном не рискует собой. Подчинённые конфликтуют из-за отзеркаленной от альфы установки, в то время как сами альфы между собой преследуют цель присвоения ресурсов.

Принцип зеркала даёт ключ к обнаружению психологических уязвимостей и одновременно открывает огромные просторы для различных манипуляций.

Такой важный этап для входа в доверие к человеку, как отзеркаливание, не может быть проигнорирован. Если человек, особенно высокопримативный, почувствует к примеру разность взглядов на жизнь у другого человека, то это непременно скажется на их взаимодействии.

К примеру, священник, который до мозга и костей принял христианство в качестве удобной правды, а бога как авторитета, будет отзеркаливать все происходящее от лица воображаемого творца, доминанта. Если же священнику сообщить что наука может оспорить многие факты существования бога, то в его полурассудке моментально включиться механизм, порождающий принцип построения рангов. Казалось бы, до момента знакомства генетик и священник рассудочно относились друг к другу более-менее лояльно, ибо не знали мысли и взгляды друг друга, но после общения и спора, ситуация вдруг резко ухудшилась. Стараясь беспристрастно в споре аргументировать свою точку зрения, тем не менее, с нарастанием полемики обоим уже трудно себя сдерживать, потому как едва заметные нотки агрессии у спорщиков так или иначе становятся всё заметнее.

И священник, и учёный, оба живут в разных системах координат. Но реальность такова, что инстинктивная база у всех общая. Когда зеркальное отражение мыслей обоих в споре переплетается, то в соответствии с принципом принятия удобной правды, происходит отторжение неудобной каждому правды, выражаемое в, казалось бы, глупом желании оспорить чужие мысли.

Мозг каждого человека вечно зеркалит и упорно создаёт ту реальность, которая ему удобна, как бы неосознанно стараясь либо навязать ее другим, либо инстинктивно подавить несогласных с ней. Предоставит ли женщина, оставленная с парочкой детей, доступ к телу мужчине, который заявляет, что считает оную отработанным продуктом? Разумеется, куда больше будет шансов у хитрого и двуличного бабника, который отзеркалит ее положение в наиболее удобном и приятном для женщины свете.

Полурассудок оперирует лишь методом отзеркаливания и инстинктивного анализа, таким образом, разрушив успешно оба барьера, можно внушить человеку что угодно. Достаточно понаблюдать за работой различных брачных аферистов, для которых отзеркаливание слабостей или приятностей на жертву привычное дело профессии. Если у каждого человека индивидуальный личный опыт, соответственно пол, ранг и примативность, то выходит, что никакой общей правды и нету вовсе, существуют лишь примитивные инстинкты, через которые с помощью самооправдания каждого ее члена, осуществляется организация паразитической пирамиды из-за чего четко видна иерархия.

Стало быть, раз есть подчинённые, чье мнение заменяется на мнение лидера, то стало быть есть и лидер, который это мнение диктует, из чего следует ещё один очень важный альфа маркер, а именно, непризнания правды.

Именно этот самый важный альфа маркер отличает нейрофизиологию лидера и подчинённого, ибо человеком, который не признает чьи-то правила, а наоборот, навязывает свои, ну просто невозможно управлять и манипулировать.

Альфа и женщины.

Поскольку мужчины с высоким инстинктивным рангом, либо с альфа маркерами, проблем с привлечением женщин не имеют, более того, процесс поиска сексуальной партнёрши и частые микродоминирования вызывают приятный азарт, то как быть тем мужчинам, которым никак не везёт, да и желание знакомиться никак не приходит, а то и вовсе, вызывает страх?

Очевидно, что раз самка оценивает ранг поверхностно, с помощью органов восприятия, все дело в нейрофизиологии, следовательно, дабы присвоить инстинктивно высокий ранг, необходимо, чтобы человек приобрел пару тройку альфа маркеров, либо же с личным опытом обрёл ту самую уверенность, или же в конце концов осознал важность перемен современного общества. Освобождение инстинктов и сексуальная свобода сулят большинству мужчин неумолимый фиаско в личной жизни из-за резкой диспропорции, потому как если у одного женщин прибавляется, то это означает что тут же этих женщин отнимается у остальных. Общество разлагается, предсказуемо растет количество разведённых женщин с детьми, в то время как биологический отец начинает восприниматься как спонсор, из-за чего зачастую гаснет материнская любовь к ребенку и женщина, все же стараясь выполнить свое биологическое предназначение, вновь ищет качественные гены. Далее, родив второго из-за несоответствия инстинктивных программ и сексуальной свободы, женщина вновь повторяет прошлый опыт. Женщины начинают терять свои идеалы, открыто проституируя и с высока оценивая большинство мужчин буквально как низших существ. Если с десяток лет назад подойти и схватить девушку за руку было обыденной практикой знакомства, то теперь это все чаще воспринимается как домогательства низшего существа.

Принцип сверхценности самки и наличие в инстинктах проституции, так же предполагают полную юридическую власть женщин над мужчинами и частичный контроль их ресурсов. Более того, женщины более склонны к взаимопомощи и поддержке, посему быстро консолидируются в репродуктивное ядро и разлагают понятия чести, морали и семьи, приближая общество к условиям где нет пожизненных браков, массово царит проституция, а секс имеют лишь самые наглые паразиты, в то время как ценность среднестатистических мужчин приравнивается к нулю. Современное общество с его сексуальной свободой, требует от мужчины роли доминанта и лидера в своей семье, дабы дети его слушали, и он смог бы передать им правильные знания и установки для того, чтобы потомство не повторяло ошибок и было счастливо. В силу вышеописанной резкой диспропорции, очевидно, что не всем мужчинам с женщинами везёт.

Чтобы не иметь проблем с прекрасным полом можно подражать поведению лидера, поставив трудноуловимую высокоранговым мимику, но обнаружение маски будет сродни трагедии, таким образом этот метод не даст самой главной черты высокорангового, уверенности в своем превосходстве. Да и женщина как опытный селекционер, мельком "учуяв слабину", обязательно создаст прецедент, дабы сорвать ее, таким образом нужно не казаться, а именно быть.

Успехи осеменителя в сексе таковы, что можно буквально перетрахать свыше десятка женщин за неделю или за пару дней. Секс с разными женщинами несомненно порождает выброс гормонов поощрения, которые согласуясь с инстинктивными шаблонами повышают ранг мужчины и ту самую пресловутую уверенность. Это чувство по истине наркотическое и постепенно меняет личность.

Женщины это чувствуют, более того, все инстинктивные брачные ритуалы женщины, созданы именно для опознания данного высокого нейромедиаторного статуса мужчины. Подавленный нейромедиаторный статус мужчины гарантирует ему отказы и провалы, вне зависимости от каких-либо других факторов, в то время как повышенный уровень гормонов поощрения и чувство собственного превосходства сделают сексуальным даже самого последнего засранца.

Как пример, голодный на секс, но не получающий его мужчина, тут же не вербально чувствуется женщинами и даже при утонченных намеках на близость, он быстро переходит в разряд мерзких извращенцев. То ли дело, когда женщина чувствует высокий нейромедиаторный статус! Многие женщины отмечают, что мужчина сексом пресыщенный и уверенный в себе, не станет тут же кидаться на первые намеки женщины или терять голову, да и вообще, у него даже не образуется особого стимула, который тут же будет демонстрировать мужчина голодный(стимул создаёт та самая доминанта, которая необходима для проституирования).Следовательно пресыщенный сексом мужчина не будет подконтролен женщине, она не сможет манипулировать им, потому как отсутствие доминанты, которая образуется уже у голодного, гарантирует трезвый взгляд на вещи. Таким образом, половой акт зачастую будет происходить непринужденно и возможно нередко с инициативы самой женщины.

Причиной отказов служит так же и хорошо читающийся женщинами по мимике и тону голоса страх, который у высокорангового отсутствует по определению. Этот страх присвоения женщин или ресурсов, которые в силу низкого ранга инстинктивно особи не принадлежат, восходит к правилам пирамидной паразитической консолидации, которую ОБЯЗАНЫ соблюдать все члены группы. То самое чувство, то есть совесть, которая не позволяет низкоранговому присваивать себе ресурсы остальных, играет с ним злую шутку при контакте с женщинами.

У высокорангового совесть как бы атрофирована, ибо чувства вины не возникает вовсе. Женщина очень четко не вербально видит эти факторы и неосознанно считывает их. Так же страх должен блокировать у низкорангового мужчины доступ к женщине и вызывать у нее резкое отвращение, стопорить обоих. Мало просто подойти и взять, нужно сделать это так, будто бы это принадлежит тебе и всегда принадлежало. Именно взять, потому как разрешения с атрофированной совестью не требуется. Женщины любят, когда их берут, но только "брать" позволено не всем, а лишь тем, кто прошел самочный инстинктивный фильтр. В силу этого женщины способны даже оправдывать своих насильников, потому как момент этого выбора мог произойти неожиданно для самой женщины как раз в момент преступления.

Очень часто бывает, что, натыкаясь на наглое поведение высокорангового, женщина ведёт себя отстранённо и рассудочно просит перестать, но это не сравнить с тем, каково было бы ее раздражение, будь на месте высокорангового то же среднеранговый! Уж ему то точно бы дали понять, что ничего и не светит, в то время как наглые приставания уверенного высокорангового, постепенно ослабляют сопротивление женщины, посему ее возмущение утихает. Акцентирую внимание на том, что в силу наличия в инстинктах проституции, женщина как селекционерка, порой сама не знает кого из мужчин она подпустит к своему телу, но она точно знает, кого НЕ подпустит! Сама женщина склонна удерживать коллекцию из тех самых "которых точно знает" среднеранговых снабженцев, которые изредка буквально разбиваются в лепешку ради нее, но стоит какому-нибудь оболтусу или пьянчуге совпасть с шаблоном высокорангового, как женщина "долго не думая" тотчас сношается с ним буквально через пару часов знакомства! Она говорит: "Вот это да! Я бы никогда не подумала, что позволю себе это!". Считать, что не все женщины отнюдь такие, вернее "ни такие", значит ничего не знать о женщинах, потому как вся цель их существования заключена именно в опознании и передаче сильных генов. В некоторые моменты, рассудок высокопримативной женщины может и вовсе отключаться, а ее тело буквально становиться ватным от простых прикосновений. Ветреность женщины или кажущаяся ее недоступность порой бывают лишь маской и рассудочными установками, которые дают женщине зону комфорта, следовательно, данные установки можно попросту отзеркалить, дав женщине оправдание (почему она, к примеру, занялась сексом в обосанных кустах).

А как же взгляды и предубеждения? Импринты? Противостоять центру поощрения и естественным наркотикам практически ни одна женщина не в состоянии. Потому она скорее сделает, а потом придумает оправдание, которое не отражает самой сути. Эту суть можно разглядеть лишь через призму принципа зеркала.

Как пример, женщина с колоссальной вероятностью не сможет отказать в близости какому-либо своему кумиру или певцу, более того, дабы вызвать ревность или зависть остальных женщин, она зачастую не побрезгует сделать с ним "селфи". Да и вообще, женщины склонны чувствовать удовлетворение от зависти других и не переносят, когда кто-то более счастлив, чем собственно и пользуются маркетологи.

Согласуясь с шаблоном высокорангового, за день попросту прогуливаясь, можно снять одну женщину, а потом снять ещё одну. Нейромедиаторный статус дающий высокий ранг, так же сулит и настроение, без которого собственно не будет и желания самого знакомства.

Можно за пару суток или часов собирать с десяток номеров, контактов и буквально жить сексом. Некоторые женщины будут рассказывать про то, как снабженцы из коллекции разбивались в лепешку ради них, выговаривать всяческую чушь про "наболевшее" и все что им на самом деле нужно, это простой вид слушателя. Женщина, в соответствии с принципом усвоения информации на основе ранга, оценивает, насколько хорошо мужчина вдумываться в исходящую на него информацию, если он делает вид что слушает, но не слышит, то инстинкт оценит такой "пофигизм" положительно, ибо высокоранговый смотрит на женщину с высока. Женщины бывают. Без ума, если этот пофигизм разбавлен юмором или попыткой вежливости. Если же мужчина будет лезть с советами, пытаться проанализировать информацию от женщины, то инстинктивный анализ он может провалить, потому как покажет ей что она ценна для него, а раз ценна, значит скорее всего образовалась доминанта, после чего предсказуемо следует программа проституирования. Собственно, этим самым женщины и "выносят мозг" среднеранговым в браке, неосознанно провоцируя скандалы с мужьями, ибо высокоранговые вообще не придают значения тому, о чем женщина говорит, чтобы произошел какой никакой скандал. Женщина, провоцируя эмоциональное насилие даёт лишь раздражитель, ведь роль селекционера принадлежит ей, а не мужчине, а посему она лишь ожидает от мужчины правильный отклик. У каждой женщины так или иначе в коллекции есть те самые снабженцы, которые играют роль жилетки, в которую можно поплакать. Да и подруги тоже. Роль селекционерки не простая для женской психики, ведь ей как-то надо оправдать свое влечение к мужчинам, которые порой с рассудочных позиций могут вызывать отвращение. Этот фактор наносит отпечаток в женский полурассудок, меняя психику. Так же в силу этого, если женщина прошла через наглого, высокопримативного высокорангового, нередко оставив потомство от него, то ее фактически можно назвать морально павшей. Почему? Потому как ее рассудку предстоит решить (разобраться в себе) непростую задачу, как-то оправдать наглое и циничное помыкание над ней высокорангового, и оправдать циничность и меркантильность по отношению к хорошим, добрым и отзывчивым мужчинам, с которыми она хочет проституировать, для чего в рассудок нередко привлекается всякий бред. Не сидят на месте и мошенники, придумывая различные движения или секты по эзотерике, которые бы помогали женскому рассудку с самооправданием. Женским самооправданиям можно удивляться все снова и снова. К примеру, как может один мужчина "ради которого она красилась и ездила на другой конец города каждое утро для того, чтобы он хихикаючи вставлял член ей в рот и невесть что творил с ее отверстиями" быть козлом, когда вокруг полно жертвенных снабженцев, то есть баранов. Женщине просто нужен баран, который бы отвечал за последствия. При всем при этом, женщина "думать про себя плохо" ну никак не может! Надо себя как-то самооправдать! Ибо совесть по отношению к баранам атрофируется. Даже если женщина обманула "барана", подсунув ему чужого ребенка от высокорангового, она не почувствует за это вины, да и другие женщины не сочтут это за преступление. Как тому свидетельство, в семейном кодексе даже нету такой статьи! Более того, исходя из судебной практики, мужчина не просто не получит никакой компенсации за такой обман, он ещё и будет платить алименты на весь период судебного процесса. Причём по статистике нашумевших исследований британского университета, самих "баранов" как правило порядка 14-23%. Для женщины, в среднем, в силу наличия проституции в инстинктах, это обычная практика, более того, сами женщины порой "зная правду", склонны убеждать сами себя в том, что ребенок именно от "барана". Разумеется, хочется, чтобы рядом был родной отец, но он, гад, недоступен. Женщины любят недоступных, более того, свойство не ценить то, что достается даром и испытывать тягу или интерес к недоступному, заключено в психику каждого человека, ибо прямо восходит к правилам паразитической консолидации. Большое количество поклонниц у мужчины делает его сексуально привлекательным, но женский рассудок как правило этого признавать не хочет. Можно обнаружить, что женщина в среднем будет утверждать, что не терпит измен, но стоит лишь вызвать у женщины доминанту и изменить ей с ее же подругой, как тут же выясниться что она способна не только простить измену, но и стараться стать лучше, чем подруга. Эту ситуацию можно и вовсе свести к открытому групповому сексу, где каждая буквально находиться в зависимости от естественных наркотиков от одного мужчины. Античные изображения повелителей на престоле, который сплошь облеплен женскими телами, вовсе не миф. Что влечет женщину?

Женщина, будучи подконтрольна инстинктам, ищет безопасность и ощущает себя в безопасности рядом с высокоранговым.

Почему проститутки так держаться сутенёров? Сутенер нагло и цинично обращается с женщиной, заставляя ее приносить деньги и обслуживать кучу клиентов, но сама женщина готова почти на все ради него. Очевидно, сутенеры по крайней мере лучше разбираться в женщинах, чем те, кому "не везёт", ведь они их контролируют. Это просто их работа. Ни один мужчина не делал бы такого ради женщин, но женщины делают это ради безопасности. Нередко высокоранговый шаблон срабатывает на мужа, который ежедневно избивает женщину и она, испытывая ту самую безопасность, способна терпеть побои целые годы.

Следует отметить, что именно то самое чувство безопасности у женщины срабатывает на уверенность и высокий нейромедиаторный статус мужчины.

Женщина, которая ощущает себя в безопасности рядом с мужчиной, будет бегать за ним всегда и везде, следовательно, отказать ему в сексе будет просто невозможно. Ей этого просто не захочется.

Возвращаясь к первой части, можно вспомнить что между мужчиной и женщиной доминанта возникает лишь у одного, посему услышав от женщины "я тебя люблю", ни в коем случае не стоит говорить "я тоже". Тот, у кого возникает доминанта не контролирует отношения. Что чувствует доминант в момент признания ему в любви одной из претенденток? Даже если эта женщина имеет максимальную фертильность, то данное признание не вызывает у высокорангового особых эмоций или привязанности.

Высокоранговый по определению не подчиняется правилам, которые хочет установить женщина, потому как имеет свои. Важно отметить, что высокоранговый не навязывает свои правила женщине, а лишь сообщает о них, тем самым давая женщине свободу выбора. Если же мужчина устанавливает правила, которые лишают женщину данной свободы (к примеру, запрет на поход в ночной клуб) то женщина непременно расценит это как слабость. Почему? Потому как среднеранговый старается не потерять единственный источник секса, ограничивая женщине свободу, в то время как высокоранговому собственно "по боку", завтра он пойдет и снимет другую. Для женщины, тот мужчина, который боится потерять, обязательно потеряет, поэтому она не способна инстинктивно ценить заботу мужчины о себе, как бы воспринимая ее как слабость все по той же причине возникновения у мужчины доминанты.

Когда высокоранговый чего-либо хочет от женщины, то ни в коем случае этого не просит, он спокойно и уверенно об этом говорит, причем изредка донося тоном голоса и мимикой такой невербальный посыл, при котором будто бы женщина должна ему кучу денег и виновата перед ним. Такой тон голоса, исходящий от среднерангового, никакая женщина не простит.

Высокоранговый без зазрения совести может запросто взять у женщины бумажник, дабы расплатиться им за свои нужды, причем женщина просто не в силах ему отказать! Более того, возвращаясь к сутенерам, она сама будет приносить высокоранговому деньги. Высокоранговый лишь удерживает контроль, но вовсе не контролирует. Женщина может сказать "нет" и он отдаст ей бумажник, но она этого попросту не в силах сделать, ибо очень уж сильно у нее играет чувство, похожее на совесть у низкоранговых, посему наглые выпады мужчины могут ее умилять. То есть, наглость высокорангового умиляет женщину, в то время как доброта и жертвенность среднерангового как бы ей не интересны вовсе, посему игнорируются и воспринимаются как данность в силу принципа сверхценности самки. Этот парадоксальный "зов матки" показывает избирательность женской жалости, ведь жалеют женщины в основном подлецов, а вовсе не жертв. Инстинктивно, проигравший в построении рангов в любом случае будет вызывать меньший интерес, чем победитель.

Высокоранговый ещё может какое-то время общаться с незнакомыми женщинами в уважительной, спокойной и уверенной манере при самом знакомстве, но стоит лишь женщине безумно влюбиться, как через какое-то время он переходит к унизительному помыканию над ней! Женщину запросто можно сделать слугой или сексуальной рабыней, строго дозируя ей дозу естественных наркотиков, мимолетно показывая свою востребованность у других, в следствии чего страх потери и ревность, накладываясь друг на друга, усиливают эффект. Некоторым женщинам, несмотря на начальное рассудочное неприятие, безумно нравиться власть и сила мужчины. Роль подчинённой в отношениях, то есть ведомой, это роль женщины. Важное условие при этом, это свобода, посему ничто не должно держать ее, кроме естественных наркотиков, выделяемых рядом с мужчиной. Нередко высокоранговый внушает женщине вину за то, что он переспал со всеми ее подружками, или в желании испробовать новые техники секса, делает из женщины полигон для экспериментов, узнав о которых, у всех последующих снабженцев данной женщины, происходит рвота.

Даже если женщина прошла через это, то навряд ли она сообщит своему новому ухажеру о том, что вытворял с ней высокоранговый. Большинство всерьез целуют своих женщин даже не подозревая, что там могли побывать чьи-то ноги. Сама женщина после высокорангового зачастую уже не испытывает удовлетворения с другими мужчинами и может получить оргазм лишь закрыв глаза и представив бывшего, поэтому, когда женщина невзначай просит сделать мужчину какие-либо неординарные или пошлые вещи, то можно не обольщаться, ибо удовлетворение она получала лишь с тем, кто ее испортил (научил этим вещам).

У высокорангового в силу фактора пресыщенности сексом, просто не возникает доминанты по отношению к женщине, поэтому особо не важно красотка женщина или уродина, для него абсолютно все одинаковы, ибо своя, личная ценность куда выше, чем ценность всех женщин, даже вместе взятых.

Исходя из вышеописанного, жертвенные и услужливые мужчины будут определены инстинктом в коллекцию. А что высокоранговый? Пожалуй, на первое место по важности в отношениях он ставит себя! А женщина даже не на втором и не на третьем месте, она где-то в дали. Из того что высокоранговый доминантен, вовсе не следует то, что он тиран или конченный засранец. Высокоранговый может уважительно относиться к женщине с рассудочных позиций, казаться милым и добрым, но стоит лишь женщине нарушить установленные им правила, даже к примеру, приготовить на ужин не то, что высокоранговый захочет, как он тут же всем своим видом, тоном голоса и мимикой заставит женщину исправить ситуацию.

Одного лишь взгляда достаточно, чтобы женщина стояла по струнке, при том, что ее ничто не держит, она вольна не подчиниться и уйти, ибо дверь всегда открыта, но женщине это просто не приходит в голову!

Женщины невероятно покорны высокоранговому и готовы на все ради него. Он может заявить о своих сексуальных фантазиях с другими мужчинами и женщины исполнят их. Он вполне может заставить своих подруг трахаться со своими друзьями.

Женщины будут приводить ему подружек, и он будет трахать их на глазах первых. Тот, кто ощущал приятное чувство ласки и покорности от женщины, должен знать, что именно эти светлые чувства у женщины, порождают отнюдь не светлые у мужчины.

Стоит упомянуть, что высокоранговый никого из них не держит, возможно он лишь использует излюбленную женскую манипуляцию страхом потери, ведь если какая-либо из подружек не удовлетворит его желаний, то возможно он больше не захочет встреч с ней, а возможно ее место займет более податливая. Лишение естественных наркотиков, которая женщина получает рядом с высокоранговым, куда страшнее и невыносимо мучительнее чем подчинение ему, которое зачастую бывает неожиданно приятно. Женщины настолько сильно зависимы от своих чувств, что идут на огромные жертвы в надежде найти безопасность и удовлетворение.

Пожалуй, единственное что может заставить высокопримативную женщину не подчиниться высокоранговому, так это супротив введение ей искусственных наркотиков, но, тогда женщина станет зависима уже от них и неизвестно что первое ее погубит, ибо разум вовсе не решающий фактор при принятии решений.

Высокоранговый никогда не спорит с женщиной, он лишь выставляет правила, и она знает, что может либо подчиниться им, либо не подчиниться, поэтому женщина знает, что, не следуя им, она может потерять его, таким образом спора часто не возникает.

Женщина спорит с мужчиной лишь тогда, когда не уверенна в нем инстинктивно, в остальных случаях она лишь бережливо, покорно и издали преподносит свою точку зрения, оставляя право конечного решения мужчине.

Да и зачем высокоранговому спорить с женщиной, если ему собственно по барабану, о чем вообще эта женщина думает, потому как гораздо больший интерес вызывает его собственный внутренний мир.

Высокоранговый со стороны одновременно и эгоист, и эгоцентрик, из-за чего порой говорит женщинам то, о чем думают другие мужчины, но боятся сказать. Его абсолютно не волнует, что о нем подумают женщины, ибо он априори смотрит на них с высока и не думает об отказах.

Почему высокоранговый так ведёт себя с женщинами? А как ведут себя с мужчинами женщины, привыкшие к их вниманию и ухаживаниям? Человек не склонен уважать то, что достается ему в избытке, а раз женщин у высокорангового полно, то и на наглое высокомерное поведение они быстро клюют. Причём это поведение больше отражено не вербально, чем рассудочно!

Высокоранговый возможно часто говорит женщинам не влюбляться в него и не доверять ему, удивительно, но тот, кто так делал, должно быть заметил, что женщины часто эту информацию воспринимают как раз наоборот!

Как бы женщины не упивались сказками о настоящих мужчинах, выполняющих их хотелки, они любят сильных, решительных и когда ими руководят.

Высокоранговый не придает ценности женщине, поэтому если даже она на его глаза флиртует с другим, то это ни с коль не волнует его, потому как через пару часов он пойдет флиртовать сам. Даже если ее выебут у него на глазах, рассудок возможно и выделит негатив, но инстинктивно ему будет вообще без разницы.

Поскольку рассудок чувства лишь обслуживает, то женщины склонны лгать самим себе о своих мужчинах. Стоит заметить, что, имея статус высокорангового в инстинкте женщины, можно как угодно плохо с ней обращаться, заставлять хрюкать, ползать на коленях, и все равно сквозь слезы она способна убедить саму себя в том, что этот мужчина лучший! Станет ли такая одурманенная естественными наркотиками женщина предъявлять высокоранговому вину за то, что он переспал с двумя ее подругами?

Нет! Скорее всего, она лишь поинтересуется, чем они лучше ее. Неужели женщина вовсе не ощутит вину? Рассудочно, возможно. Но стоит лишь сказать бедолаге, что "все они не сравнимы с тобой" или "когда я спал с ними, то видел в каждое лишь твое лицо", как женщина тут же расцветёт.

Мужчина с подавленным нейромедиаторным статусом при предъявлении каких-либо обвинений женщиной, тут же встаёт в защитную позу, из-за чего собственно теряет контроль, если же обвинения поступают в адрес высокорангового, то они его вовсе никак не тревожат, он либо соглашается, либо молчит или вовсе как бы не слышит, но соглашается. Да и вообще, в любых разговорах высокоранговый как бы мало придает значения смысловой нагрузке, которая исходит от женщины, концентрируясь преимущественно на своих интересах, либо вовсе делает вид что слушает. Пожалуй, умение слушать и при этом не внимать тому, что женщина на самом деле говорит, выделяет высокорангового среди прочих мужчин, которые пристально внимают женским речам и раздают им советы, но женщинам они не нужны, они лишь хотят быть выслушанными.

В начале главы писалось, что женщина должна быть уверена в качестве генов мужчины, в его нейромедиаторном статусе. Как женщина не вербально считывает страх и неуверенность в себе мужчины с подавленным нейромедиаторным статусом? Часто она действует первой, при условии прохождения первого инстинктивного барьера! Она может оголить часть тела и наблюдать за взглядом. Высокоранговый будет непринужденно пялиться, сделает комплимент, а то и вовсе, ухватит рукой. Женщина может невзначай сесть на колени и наблюдать за тем, не появилась ли у мужчины скованность, стеснение. Она может потереться об член или вовсе, встать в уверенную, возбуждённую позу и своим пронизывающим взглядом намекать на готовность к сексу. Если в этот момент мужчина проявил стеснение, скованность или неуверенность, следовательно, самочный инстинкт делает вывод что его нейромедиаторный статус подавлен, чего не может быть при высоком ранге! Речь женщины, особенно при знакомстве, преимущественно не несёт информативной смысловой нагрузки, а потому содержит лишь сплошные манипулятивные шаблоны, женщина частенько между слов старается либо напрячь, либо застопорить мужчину, таким образом высокий ранг гарантированно даёт защиту от инстинктивных манипуляций и проверок. Если женщина обвинит мужчину в чем либо, он не будет спорить или что-то доказывать, он согласиться или пошлет ее. Высокоранговому все равно что о нем думают, он не тратит сил чтобы произвести на женщину впечатление, ибо самоуверенность и наличие внутреннего инстинктивного превосходства над остальными даёт ему независимость о чужого мнения, он делает то, что он хочет, иначе, если женщина идет наперекор, он попросту прощается с ней. Это именно то, что заставляет женщин сходить с ума.

Порой, женщина хорошо чувствует подавленный нейромедиаторный статус в разговоре, когда мужчина должен прямо сказать о своих намерениях и желаниях. Для высокорангового нету ничего стеснительного в том, чтобы прямо сообщить девушке о своих намерениях, в то время как мужчина с подавленным нейромедиаторным статусом будет ходить вокруг да около.

Иногда уверенность, непринуждённость и прямолинейность позволяют склонить женщину к сексу буквально в первые минуты общения. Порой, казалось бы, скромная женщина начинает говорить о таких вещах, что диву даёшься, как такое вообще возможно! Женщина может уязвить самолюбие мужчины лишь одним тоном голоса, мимикой, поворотом головы, игнорированием, и в зависимости от того, какой ответ даст нервная система мужчины, которая прочно зависит от того самого нейромедиаторного статуса, зависит вердикт самочного инстинкта! Даже простой отвод глаз или малая нотка неуверенности в голосе, могут напрочь отключить интерес женщины к мужчине. Инстинкты работают грубо, примитивно, а также имеют различную чувствительность у разных людей.

Женщины, будучи гораздо более примитивными чем мужчины, подают массу различных невербальных сигналов, самым распространенным из которых является демонстрация своих ягодиц при ходьбе, при которой женщина может мельком оборачиваться назад, анализируя успешность данного сигнала. Очень хорошо это видно издали, когда женщина идёт за мужчиной, после чего, как бы слегка обогнав его и начав ускорение, ее походка меняется. Высокопримативные женщины и вовсе трясут жопой так, что чуть ли не рвутся штаны. Ещё один пример заинтересованности женщины, это ее пристальный взгляд, поймав который, она тут же отводит глаза.

Не трудно догадаться, что все ритуалы и невербальные сигналы которые исходят от женщины, преследуют цель включения у мужчины режима охоты(заинтересованности), в процессе которого женщина оценит его ранг, определив его в любовники, или (чаще) в спонсоры.

Данные ритуалы, как и оценка нейромедиаторного статуса мужчины, являются смыслом жизни женщины, которые преследуют цель оценки ранга мужчин, поэтому женщины так любят различную косметику, подтяжки лица и прочие вещи, которые бы расширяли их поле выбора. Быть селекционеркой, значит выбирать.

Женщины, наряду с прямолинейностью высокорангового мужчины, ценят его за честность.

Стоит ли упоминать, что лишь раскованный высокий нейромедиаторный статус гарантирует хорошее чувство юмора? Зажатый человек с подавленным нейромедиаторным статусом не сможет заставить смеяться, даже рассказав самую смешную шутку.

Поскольку из чувства превосходства над остальными, которое возникает у высокорангового, он склонен расхваливать себя, посему, скромность и кротость мужчины женщины инстинктивно не оценят. Самые прожженные ловеласы пользуются этим, не брезгая и приврать, от чего собственно и возник тезис о том, что женщины любят ушами.

Нередко женщины ползают на цыпочках перед эдаким самовлюблённым нытиком, страдающим нарциссизмом, в то время как добившийся гораздо больших высот, но стеснительный и кроткий мужчина остаётся без внимания. Инстинктивная оценка и тут работает грубо и примитивно.

Если женщины в соответствии с принципом гаремности видят мужчину с красоткой, то он тут же становиться популярен у остальных.

Именного опираясь на ранг, женщина определяет тех мужчин, перед которыми стоит поломаться, мужчин, которым ничего не светит и мужчин, с которыми она готова переспать здесь и сейчас. Поскольку рассудочная информация, исходящая от женщины будет носить характер самооправдания (подгонки под ответ), то так ли оно важно? Рассудочная правда у всех разная, поэтому, какая вообще разница, о чем женщина думает? Если она захочет, то она сама и соблазнит, и удовлетворит, и это самое "захочет" не может быть оставлено без контроля инстинктов.