Мысли о прошлом, настоящем и будущем

* * *

После второй мировой войны немецкие генералы дали характеристику самого выдающегося политика США двадцатого века Ф.Д.Рузвельта: ”Соединенные Штаты Америки, претендующие ныне на роль хозяев всего мира, потеряли в войне меньше людей, чем Германия или Россия теряли в каждом сражении, а количество сражений трудно пересчитать… Успешно руководя Второй мировой войной, Франклин Рузвельт не совершил ни одной крупной военной ошибки. В этом отношении с ним никто не может сравниться из завоевателей прошлого, начиная с Юлия Цезаря. Он был мастером ведения современной войны… Он не мог позволить Германии захватить доминирующее положение над евроазиатским пространством в партнерстве с доминирующей над миром морской мощью Британии. Для этого, в обход закона о нейтралитете, Франклин Рузвельт изобрел ленд-лиз, который давал возможность Англии, а позднее и России сражаться с Германией, опираясь на неограниченные запасы американского оружия и сырья… Рузвельт представил эту идею доверчивому американскому народу в упрощенной форме, вполне достойной демагогии времен императора Августа, придумав сравнение с садовым шлангом: “Если горит дом соседа, а у тебя есть садовый шланг, одолжи его соседу, пока не загорелся и твой дом. Когда пожар будет потушен, сосед вернет тебе шланг, а если тот окажется поврежденным, то заплатит за него, когда поднакопит деньжат”» (цит. по С.А.Мусскому, 2005).

* * *

Решениями Потсдамской конференции (июль — август 1945 года) руководителей США, СССР и Великобритании к Польше отходила восточная часть Германии (значительные территории Пруссии, Померании и Силезии с переселением немецкого населения в Германию). Западная граница Польши (польско — германская граница) проходила по Одеру-Нейсе. Польша получила широкий выход к Балтийскому морю. Решающую роль на конференции в польском вопросе сыграла позиция Генералиссимуса И.В.Сталина. Германская империя не удовлетворилась тем, что имела и развязала Первую мировую войну, в которой потерпела поражение. Адольф Гитлер, являющийся наряду с японским милитаризмом главным виновником развязанной Второй мировой войны, привел германское государство к краху. Решения Потсдамской конференции глав великих держав — достойный ответ на преступления гитлеровской Германии против человечества. Главный вывод, который следует сделать из итогов Первой и Второй мировых войн, а также Третьей (холодной) мировой войны — времена, когда создавались мировые империи (Британская империя, Российская империя, Советская империя и т. д.), давно миновали.

* * *

В середине девятнадцатого века, в период равномерного развития капитализма Великобритания являлась “мастерской мира” и производила около половины мировой промышленной продукции. Однако в конце девятнадцатого века Англию обогнали США и Германия. В XX веке капиталу становилось тесно в национальных границах. Резко возросла концентрация производства. Главный движущий мотив политики монополистического капитала высокоразвитых капиталистических стран, в частности, Германии, к началу XX века вырвавшейся вперед среди мировых держав, — получение сверхприбылей путем захвата колоний, источников сырья и дешевой рабочей силы. А так как мир уже был поделен, новые колониальные владения можно было получить лишь путем его передела. Подлинной причиной вспыхнувшей в 1914 году первой мировой войны была борьба крупнейших империалистических держав за передел мира. Мировая война как со стороны австро-германского блока (Австро-Венгрия, Германия, Турция, Болгария), так и со стороны Антанты (Англия, Франция, Россия, Италия, Япония, США) была захватнической, несправедливой, обусловленной глубокими политическими и экономическими противоречиями. В 1916 году Ленин дал глубокий анализ сущности империализма или монополистического капитализма (В.И.Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений, том 27, М., 1969): 1. Высокий уровень концентрации производства и образование монополий (картелей, синдикатов, трестов, концернов). 2. Сращивание промышленного и банковского капитала с образованием финансового капитала и финансовой олигархии. 3. Вывоз товаров, характерный для домонополистического капитализма, сменился на вывоз капитала. 4. Образование международных монополистических союзов (транснациональных корпораций). 5. Борьба крупнейших держав за передел мира. Лениным была обоснована концепция неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма. Основоположники научного социализма К.Маркс и Ф.Энгельс считали, что социализм в девятнадцатом веке в эпоху домонополистического капитализма может победить в группе наиболее развитых стран Европы — в Германии, Англии, Франции. Ленин же пришел к выводу о том, что в эпоху монополистического капитализма вследствие неравномерности капиталистического развития имеется возможность победы социализма в одной, отдельно взятой стране. Поэтому возможен прорыв слабого звена в цепи империализма. Этим слабым звеном в начале двадцатого века могла явиться Россия, в которой сосредоточился узел нерешенных острейших социально-экономических, национальных и политических проблем. Россия стояла на пороге буржуазно-демократической революции. Однако революционный процесс не должен был завершиться буржуазно-демократической революцией, так как Ленин еще в период первой русской революции выдвинул идею перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Большевистская партия России, являющаяся основанной в начале двадцатого века организацией революционеров, в период первой мировой войны выдвинула важнейшие лозунги — свержение царского самодержавия и превращение империалистической войны в войну гражданскую. В феврале 1917 года в России совершилась буржуазно-демократическая революция, в результате которой был свергнут император Николай II и прекращено правление династии Романовых. Было сформировано Временное правительство, которое провозгласило курс на продолжение войны до победного конца. Вышедшая из подполья партия большевиков повела большую работу по налаживанию устной и печатной пропаганды среди рабочих и всех трудящихся. Как в области внутренней, так и внешней политики Временное правительство, выражающее интересы пришедшей к власти русской буржуазии, не смогло решить важнейшие задачи второй русской революции. Если бы правительство России решительно взяло бы курс на выход страны из войны и заключение сепаратного мира с Германией, а также радикально решило бы важнейший для России аграрный вопрос, наделив возвращающихся с фронта солдат землей, революционная волна очень быстро пошла бы на спад. Провозглашенная же Временным правительством политика на продолжение войны до победного конца вызвала у кайзеровской Германии намерение углубить революционный процесс в России и, таким образом, ослабить своего военного противника. Для достижения этой цели Германия в конце марта — начале апреля 1917 года обеспечила переправку в Россию политических эмигрантов и, конечно, в первую очередь В.Ленина. Уже в Апрельских тезисах Ленин провозгласил программу действий по переходу от буржуазно-демократической революции к социалистической. Социалистическая революция совершилась в октябре 1917 года. Первые декреты Советской власти — Декрет о мире и Декрет о земле. Россия после Октябрьской революции 1917 года заявила о своем выходе из войны и прекратила участие в боевых действиях. 3 марта 1918 года Россия в Брест-Литовске подписала с Германией сепаратный мирный договор. Советская Россия подписала этот аннексионистский договор, находясь в тот момент в безвыходном положении. Старая армия разваливалась, а новая еще не была создана. Однако договор был взаимовыгодным. Россия получала мирную передышку, а Германия могла продолжать войну лишь на Западном фронте. Декреты Советского правительства о мире и земле явились воплощением мысли Ленина о том, что коммунисты в общей народной массе составляют незначительное меньшинство и они могут править лишь в том случае, если правильно выражают чаяния народа. Абсолютное большинство населения России составляло крестьянство, которое жило несравненно хуже, чем привилегированные классы царской России (помещики, капиталисты, купечество и т. д.). Получив землю от Советской власти, крестьяне эту власть должны были до конца защищать. Учитывая это обстоятельство, разве могли белые в Гражданской войне победить красных (рабочих и крестьян)!? Совершенно ясно, что белые не могли иметь каких-либо шансов на победу. В период Гражданской войны действовала политика так называемого “военного коммунизма”. Продовольственные отряды в деревнях забирали у крестьян все излишки хлеба, чтобы накормить рабочих и армию. До завершения Гражданской войны и иностранной интервенции крестьянство вынуждено было терпеть это положение. Однако после окончания войны крестьянство выражало сильное недовольство продразверсткой и запрещением торговли. Недовольство проявлялось и среди рабочего класса, вынесшего в годы войны большие лишения. Всюду царили разруха, массовые эпидемии и голод. В деревне начались мятежи, а в городах забастовки. Вспыхнул мятеж в Кронштадте. В этой тяжелейшей ситуации для России В.Ленин на X съезде РКП(б) в марте 1921 года выдвинул важнейший вопрос о замене продразверстки на продналог. Разверстка лишала крестьян экономических стимулов в производстве, так как вне зависимости от хозяйственных результатов оставляла им лишь минимальное количество продукции, необходимой для потребления семьи. Продналог же был меньше разверстки и не мог быть увеличен в течение года. Поэтому все излишки продукции после выполнения налога оставались у крестьянина. Создавалась материальная заинтересованность работника в результатах труда. Крестьянин же мог реализовать излишки своего производства путем торговли. Обмен хлебных излишков на продукцию промышленности сопровождался бы укреплением союза рабочих и крестьян. Это была новая экономическая политика (НЭП). От капитализма к социализму страна могла перейти через развертывание товарно-денежных отношений и свободную торговлю (при сохранении командных высот в руках социалистического государства). Ленин сказал, что НЭП — это всерьез и надолго. Однако, в последний период жизни Ленин был серьезно болен и адресованный ему вопрос о продолжительности новой экономической политики (надолго — это на годы или десятилетия), безусловно, носил бы риторический характер. В своем последнем публичном выступлении в конце 1922 года он выразил уверенность, что из России нэповской будет Россия социалистическая. Уже в середине 20-х годов социально-экономическая ситуация в стране благодаря реализации новой экономической политики значительно улучшилась. В январе 1924 года основатель Коммунистической партии и Советского государства В.И.Ленин умер. В мировой истории невозможно найти сопоставимую с Лениным личность, которая не только теоретически обосновала возможность радикальной смены политической и социально-экономической системы в России, но и практически реализовала эту возможность, осуществив руководство Октябрьской революцией, организовав победу трудового народа в Гражданской войне и заложив экономическую основу развития страны. Вместе с тем нельзя не отметить, что, начиная с ленинского периода истории СССР, в стране на десятилетия укоренилось насилие с огромным количеством жертв. Кроме того, уже в начале 20-х годов в деятельности государственных и партийных органов стали проявляться различные негативные явления (бюрократизм и т. д.). К сожалению, то ли болезнь, то ли недостаток времени не позволили В.И.Ленину сформулировать и рекомендовать к неуклонному руководству хотя бы несколько основополагающих принципов функционирования государственной и партийной власти: 1. Даже самая выдающаяся личность не имеет права непрерывно находиться во главе партии или государства дольше определенного периода (к примеру, 10 лет). 2. Периодическая ротация руководящих кадров. 3. Реализация принципа альтернативности выборов при формировании государственных и партийных органов. Так как партия в СССР являлась правящей, можно полагать, что указанные принципы, закрепленные в уставе партии для обязательной реализации, по-видимому, могли бы предотвратить формирование культа личности. В апреле 1922 года на первом Пленуме ЦК после XI съезда РКП(б) Генеральным секретарем ЦК был избран И.В.Сталин. Сталин всегда считал себя учеником и продолжателем дела Ленина. Ленин обосновал возможность построения социализма в СССР, так как для этого имелись все необходимые предпосылки: политические (диктатура пролетариата), экономические (социалистическая собственность на средства производства), социальные (союз рабочего класса и крестьянства), дружба народов, оборонная мощь страны, международная солидарность трудящихся. Ленинский план построения социализма включал индустриализацию страны, социалистическое преобразование сельского хозяйства, культурную революцию. Построение социализма в СССР стало для Сталина центральной идеей, смыслом его жизни и деятельности. Так как правящей силой в стране была партия, для осуществления своей важнейшей идеи Сталин в ожесточенной борьбе с оппозицией в 20-е годы прежде всего укрепил свою роль лидера партии. И.Сталин, выступая 4 февраля 1931 г. с речью “О задачах хозяйственников” на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, говорил: “ Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут ” (И.Сталин. Собрание сочинений, М., 1951, т. 13, стр. 29). Какое великое предвидение “момента истины” для СССР! Ведь ровно через десять лет началась Великая Отечественная война против гитлеровской Германии и Великая Победа в этой войне — триумф политики индустриализации и культурной революции в СССР. В 1913 году по уровню развития промышленности Россия находилась на пятом месте в мире, уступая США, Германии, Англии и Франции. В результате реализации политики форсированной индустриализации Советский Союз в 1940 году стал первой промышленной державой в Европе и второй в мире (после США). Доля СССР в мировом промышленном производстве достигла 10 %. Процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства (колхозы) в СССР проводился в конце 1920-х — начале 1930-х годов. Цель коллективизации — установление социалистических производственных отношений в деревне и обеспечение страны необходимым количеством товарного зерна для внутреннего потребления и экспорта. Однако, следует отметить, что в стране повсеместно осуществлялась насильственная коллективизация с широким применением административно-принудительных методов. Между тем, Ленин считал, что для миллионов мелких товаропроизводителей (мелких крестьянских хозяйств) наиболее целесообразными являются кооперативные формы социалистического обобществления. Поэтому им был предложен кооперативный план — план социалистического переустройства мелкотоварного, крестьянского хозяйства через кооперацию, путем постепенного добровольного объединения мелких частных хозяйств в крупные коллективные хозяйства. Принцип добровольности при коллективизации, как правило, грубо нарушался. В связи с форсированной коллективизацией кооперативы с применением тракторов и других сельскохозяйственных машин и передовых технологий земледелия не стали для многомиллионной крестьянской массы примером для подражания. Для обеспечения страны необходимым количеством товарного зерна, в начале 1930-х годов был взят курс и на создание на государственных землях совхозов — крупных промышленных зерновых хозяйств. С целью мобилизации усилий страны на важнейших направлениях экономического развития в СССР в 1929 году была введена карточная система. Однако успехи экономики позволили уже с 1-го января 1935 года отменить карточную систему. Огромным достижением советского народа в 1920-х — 1930-х годах является резкое повышение уровня образования и культуры, что получило обобщенное название — культурная революция. В аспекте достижений культуры в довоенный период достаточно привести весьма показательный пример с развитием кино. На протяжении многих лет как в городе, так и в деревне кино являлось важнейшим средством (до широкого распространения телевидения) не только повышения образовательно-культурного уровня, но и политико-воспитательной работы среди населения. Не случайно Ленин на заре Советской власти сказал о кино: “Из всех видов искусств для нас важнейшим является кино”. К XVIII съезду ВКП(б) (1939 г.) И.Сталиным в СССР было завершено формирование тоталитарной системы власти. Сталинская диктатура стала абсолютной. До этого в 30-е годы, особенно в 1937–1938 годах, миллионы людей подверглись политическим репрессиям, а сотни тысяч из них были расстрепяны. Трагедия усугублялась тем, что жертвами сталинских репрессий часто становились невинные люди. При уничтожении “врагов народа” в период сталинизма в тридцатых годах двадцатого века господствовала установка, гласившая, что лучше десять невинных уничтожить, чем одного врага упустить. В противоположность этому каким высочайшим гуманизмом (!) проникнуты слова российской императрицы Екатерины Великой о том, что “лучше оправдать десять виновных, нежели обвинить одного невинного” (Афоризмы. Средние века. Возрождение. Просвещение. М., 2001, стр.244.). Правда, в 1762 году с помощью гвардии она свергла собственного мужа, императора Петра III, убитого при этом. Вина свергнутого императора заключалась в том, что он занимал российский престол. В аспекте политических репрессий, в частности, представляет значительный интерес вопрос об уничтожении военных кадров. В своих мемуарах “Вторая мировая война” У.Черчилль указывает на “заговор военных и старой гвардии коммунистов, стремившихся свергнуть Сталина и установить новый режим на основе прогерманской ориентации…За этим последовала беспощадная, но, возможно, не бесполезная чистка военного и политического аппарата в Советской России…Русская армия была очищена от прогерманских элементов, хотя это и причинило тяжелый ущерб ее боеспособности” (У. Черчилль, 1955). Подробно описаны цели заговора маршала Тухачевского и высшего командного состава (В.Лесков, 2003). В литературе фигурируют данные о том, что Сталиным уничтожено 40 тысяч командиров Красной Армии. Однако А.Т.Уколов, В.И.Ивкин на основании данных архива Военной коллегии Верховного суда СССР делают вывод о том, что число лиц, подвергшихся политическим репрессиям в Красной Армии во второй половине 30-х годов, примерно в десять раз меньше, чем приводят современные публицисты и исследователи (“Военно-исторический журнал”, 1993, N1, стр. 57, 59). В частности, по данным архива Военной коллегии Верховного суда СССР, к высшей мере наказания в 1938 году были приговорены 52 военнослужащих, в 1939 году — 112 и в 1940 году — 528 военнослужащих. Необоснованное уничтожение даже нескольких (не нескольких сот) командиров Красной Армии — уже преступление! Зачем же оглуплять людей далекой от действительности статистикой!? Людям нужна правда, а не ложь. Никто не сделал для торжества социализма в СССР больше, чем Сталин. В то же время нельзя не отметить, что ничто так не дискредитировало понятия социализм, как массовые политические репрессии в период правления Сталина. Хотя после завершения Гражданской войны СССР находился в капиталистическом окружении, в течение двадцати лет страна жила мирной жизнью. Коммунистическая партия была единственной правящей партией и в СССР стабильно функционировали все три ветви власти (законодательная, исполнительная и судебная). Казалось, ничто не должно было помешать нормальному функционированию судебной власти. Если человек виновен в совершении как уголовного, так и политического преступления, его вина должна быть доказана в результате судебного разбирательства. Признание обвиняемого не может быть царицей доказательств! До вынесения судебного решения действует принцип презумпции невиновности. Судебное решение может быть обжаловано в установленном порядке. Если преступление совершено членом партии, то он до проведения судебного заседания на общем собрании первичной парторганизации исключается из партии и восстанавливается в партии, если суд вынес оправдательный приговор. Судьи независимы и подчиняются только закону. Последовательная и неуклонная реализация перечисленных основополагающих юридических принципов обеспечила бы социалистическую законность в СССР. К глубокому сожалению, это не было сделано и в этом заключалась главная вина Сталина и его ближайшего окружения. В результате героического труда советского народа за кратчайший период (3,5 года) был восстановлен урон, нанесенный войной экономике страны. В декабре 1947 года Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары. С 1948 года до 1961 года (до денежной реформы Хрущева) советский рубль образца 1947 года сохранял стабильное положение. В результате реформы финансовая ситуация в СССР значительно улучшилась. Стало улучшаться и материальное положение трудящихся. В соответствии с Бреттон-Вудской валютной системой (июль 1944 года) доллар США наряду с золотом стал одним из видов мировых денег (в 1973–1976 годах Бреттон-Вудскую систему сменила Ямайская валютная система, основанная на свободной торговле валютой). Для золота была установлена твердая цена — 35 долларов за 1 тройскую унцию (31,1034768 грамма). С 1 марта 1950 года постановлением Совета Министров СССР было прекращено определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и переведено на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля. Было установлено золотое содержание рубля в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота. С 1 марта 1950 года был определен курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля: 4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 руб. 30 коп. Это, безусловно, был вызов, брошенный Сталиным сверхдержаве — США. 29 августа 1949 года состоялось первое испытание советского атомного оружия. 8 марта 1950 года СССР официально объявил о наличии атомной бомбы, что положило конец атомной монополии США. В Советском Союзе в послевоенные годы интенсивно проводились также работы по созданию ракетной техники. После Второй мировой войны была образована мировая система социализма, включающая провозглашенную в 1949 году Китайскую Народную Республику и ряд государств в Восточной Европе и Азии. Важное значение для формирования мировой социалистической системы имело создание в 1949 году Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). В октябре 1952 года состоялся XIX съезд ВКП(б). С отчетным докладом ЦК ВКП(б) выступил Г.М.Маленков. На этом съезде ВКП(б) была переименована в КПСС. Весьма продолжительное выступление И.В.Сталина 16 октября 1952 года на Пленуме ЦК КПСС свидетельствует о том, что вождь в этот период имел вполне удовлетворительное состояние здоровья и мог сам выступить на съезде партии с отчетным докладом. Однако он умышленно предпочел этого не делать и поручил Г.Маленкову выступить с докладом. Еще до XIX съезда партии И.В.Сталин, по-видимому, задумал реализовать радикальную реформу политической власти в СССР. Целью глобального изменения, по всей вероятности, должно было стать отстранение партийной номенклатуры (партократии) от руководства страной и концентрация всей полноты власти в советских органах — Совете Министров и Верховном Совете СССР. Сталин, по-видимому, считал, что за три десятилетия партия и он в качестве верховного руководителя партии выполнили свои основные задачи по руководству страной в сложные периоды ее истории и отныне ЦК КПСС, обкомы, крайкомы и райкомы партии могут заниматься лишь вопросами идеологии и пропаганды. Этим соображением, в частности, можно объяснить то обстоятельство, что на Пленуме ЦК КПСС после XIX съезда И.Сталин не был избран ни Генеральным секретарем ЦК, ни Первым секретарем ЦК. Он был избран одним из секретарей ЦК. В конце 40-х годов И.Сталин, по-видимому, своим преемником по партии считал А.Жданова. Однако смерть Жданова в 1948 году, следует полагать, заставила Сталина остановить свой выбор на кандидатуре Маленкова. На Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года И.Сталин настоятельно просил освободить его от обязанностей секретаря ЦК, однако Пленум ЦК не удовлетворил его просьбу (Л.Н.Ефремов, 1998). На этом Пленуме ЦК И.Сталин, думается, совершил большую ошибку, имевшую роковые последствия. Он мог рекомендовать Пленуму ЦК избрать Г.Маленкова Первым секретарем ЦК КПСС и кандидатура, рекомендованная Сталиным, безусловно, была бы одобрена (хотя сам Маленков после смерти Сталина предпочел занять должность председателя Совета Министров СССР). Это действие закрыло бы Н.Хрущеву дорогу к лидерству в партии. Но Сталин, по-видимому, отложил решение этого вопроса на будущее. При подобном решении вопроса руководства в партии, Сталин оставил бы за собой лишь должность председателя Совета Министров СССР. Однако, как только подобрал бы подходящего преемника, на ближайшей сессии Верховного Совета СССР он мог бы стать председателем Президиума Верховного Совета СССР (С.Кремлев, 2008). Впервые в советской истории должность номинального главы государства занимал бы фактический руководитель страны, обладающий диктаторскими полномочиями. Являясь председателем Президиума Верховного Совета СССР, И.Сталин, не обременяя себя текущими делами, мог бы осуществлять абсолютный контроль над исполнительной властью. В мае 1952 года был снят с должности многолетний начальник личной охраны Сталина генерал-лейтенант Власик. Обязанности начальника управления охраны Сталина начал временно исполнять министр государственной безопасности СССР С.Игнатьев и это временное исполнение обязанностей по совместительству продолжалось почти 10 месяцев (до смерти Сталина). На последнем году жизни Сталин, по-видимому, вследствие старости потерял бдительность и совершил другую большую ошибку, которая лично для него имела роковое последствие. Много лет назад он ввел правило, согласно которому начальник управления его охраны не подчиняется министру государственной безопасности СССР и подчиняется лишь непосредственно ему, Сталину. Когда начальник личной охраны Сталина генерал Власик был снят с должности, казалось бы, Сталин должен был немедленно назначить нового начальника охраны. Однако министр государственной безопасности СССР Игнатьев в течение многих месяцев по совместительству исполнял обязанности начальника управления охраны Сталина… Органы государственной безопасности в этот период курировал секретарь ЦК Н.Хрущев. В начале ноября 1952 года к Сталину поступило письмо от ветеринарного техника из Московской области о положении дел в сельском хозяйстве, в частности, в животноводстве области. Автор письма — умный и честный человек, рядовой коммунист Холодов. В письме была описана картина полного развала в сельском хозяйстве Московской области, где первым секретарем Московской области по совместительству был секретарь ЦК Н.Хрущев. Холодов в своем письме для коренного улучшения ситуации предлагал конкретные меры материального стимулирования труда колхозников в животноводстве. Однако созданная в декабре 1952 года комиссия Хрущева предложила поднять в несколько раз закупочные цены на мясо, что непременно вызвало бы подорожание розничных государственных цен в городах и потребовало бы от государства больших дополнительных расходов. Между тем, Холодов и поддержавший его подходы Сталин добивались изменений не в системе заготовок, а в повышении производительности труда в животноводстве. Если предложения Холодова были бы приняты, производство продукции животноводства можно было быстро повысить в два — три раза и при повышении закупочных цен лишь в полтора — два раза (Сталин настаивал на этом) достаток колхозников в кратчайший период резко увеличился бы. В феврале 1953 года в комиссию Хрущева были дополнительно введены Берия и Маленков. По-видимому, Хрущев лишался доверия Сталина и он понял, что Сталин так решил не случайно. Бюро Президиума ЦК КПСС было структурой, не предусмотренной Уставом КПСС. Однако Сталин из трех членов этого Бюро сформировал суперорган власти — тройку (Берия председатель, члены — Маленков, Булганин). Этот суперорган, руководимый, конечно, Сталиным, в феврале 1953 года четырежды заседал, решая важнейшие государственные вопросы. Хрущев не был включен в этот суперорган власти. Таким образом, в феврале 1953 года у Хрущева было довольно шаткое положение. В ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года И.Сталин ужинал с Л.Берия, Н.Булганиным, Г.Маленковым и Н.Хрущевым. 2 марта 1953 года было запланировано проведение заседания Президиума ЦК КПСС, на котором намечалось принять важнейшие решения по кадровым вопросам. На кого мог опираться Сталин, задумавший радикальную политическую реформу? Мысленно перебирая членов Президиума ЦК, он, по-видимому, пришел к выводу, что “…сомневаться надо было только в Хрущеве. Причем Сталин мог иметь о нем уже и серьезную негативную информацию. И он решил накануне решительных разговоров 2 марта посмотреть Хрущеву в глаза. Вот в чем состоял смысл той “тайной вечери”, на которую Сталин пригласил Хрущева в субботу 28 февраля 1953 года… Решалась судьба Хрущева. И он, похоже, это знал заранее или понял в ходе “вечери”…Хрущев, конечно, все решил для себя не во время ужина — все было решено им и теми, с кем он был уже “повязан” общим злоумышлением, раньше. Но я не исключаю, что в ходе ужина он еще более укрепился в понимании того, что Сталин должен умереть” (С.Кремлев, 2008). 1-го марта 1953 года Сталин был отравлен и скончался 5 марта (Н.Добрюха, 2005). Однако, Н.Добрюха считает, что ответственным за смерть И.Сталина является Л.Берия (Н.Добрюха, 2005), в то время как Ю.Мухин и С.Кремлев главными виновными в смерти И.Сталина считают С.Игнатьева и Н.Хрущева (Ю.Мухин, 2002; С.Кремлев, 2008). Со смертью Сталина завершился сталинский период советской империи, продолжавшийся свыше тридцати лет. Никто в мировой истории не может сравниться с Сталиным в достижении абсолютной власти на протяжении столь длительного времени в гигантской державе. После смерти Сталина 5 марта 1953 года Г.М.Маленков стал председателем Совета Министров СССР. Маленков отказался от должности секретаря ЦК и Хрущев стал негласным руководителем партийного аппарата, хотя до сентября 1953 года не имел титула первого секретаря ЦК. Уже в марте 1953 года Маленков на первом же закрытом заседании Президиума ЦК заявил о необходимости ”прекратить политику культа личности и перейти к коллективному руководству страной”(Л.А.Опенкин,1990). За 100 дней пребывания в должности министра внутренних дел СССР Л.Берия развернул бурную деятельность, представляя в Президиум ЦК КПСС и Совет Министров СССР различные проекты и предложения, многие из которых утверждались. В частности, в марте 1953 года Президиум ЦК КПСС поддержал предложение Берии освободить почти половину из 2,5 млн заключенных. По указу Президиума Верховного Совета СССР об амнистии из мест заключения надлежало освободить 1,2 млн человек. В мае 1953 года по инициативе Маленкова было принято постановление правительства, вдвое уменьшавшее вознаграждения партийным чиновникам и ликвидировавшее дополнительные вознаграждения, не подлежащие учету (Ю.Н.Жуков,1996). 15 мая 1953 года принимается крупнейшее решение об оказании помощи в индустриализации Китая, что стало началом “великой дружбы” с Китаем (1953–1957 гг.). Маленков первым выдвинул тезис о мирном сосуществовании двух систем (Ю.Н.Жуков, 1996), выступал за опережающее развитие легкой и пищевой промышленности, за борьбу с привилегиями и бюрократизмом партийного и государственного аппарата. Берия, придя в объединенное МВД, по-видимому, располагал достоверными данными об антисталинском заговоре, получив их после убийства Сталина. С.Кремлев пишет: “В целях расследования обстоятельств смерти Сталина Берия хотел арестовать Игнатьева, однако поддержки в Президиуме ЦК не получил… линия Берии по отношению к Игнатьеву лишний раз доказывает не только непричастность Берии к антисталинскому заговору, но и наличие у Берии серьезных подозрений и догадок относительно роли как Игнатьева, так и кое-кого повыше в смерти Сталина” (С.Кремлев, 2008). Н.Хрущев внушил ведущим партийно-государственным деятелям СССР мысль о том, что Берия намерен, совершив государственный переворот, захватить власть в стране. Руководящие партийные, государственные и военные деятели, по-видимому, Берию считали большим злом, чем Хрущева (в 1956 и 1957 годах они, следует полагать, так уже не думали). Хрущев организовал антибериевский заговор, в результате которого 26 июня 1953 года член Президиума ЦК КПСС, первый заместитель председателя Совета Министров СССР и министр внутренних дел СССР Л.Берия перестал существовать как государственный и политический деятель. Испытание первой советской водородной бомбы, разработку которой курировал Маленков, состоялось 12 августа 1953 года. В августе 1953 года на сессии Верховного Совета СССР Маленков выступил с предложением в два раза снизить сельхозналог, списать недоимки прошлых лет и изменить принцип налогообложения жителей села. В сентябре 1953 года Н. Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. Он немедленно восстановил все привилегии партийно — бюрократической номенклатуры, которая стала его опорой. Период правления Н.Хрущева продолжался 11 лет. 8 февраля 1955 года Г.М.Маленков был смещен с должности председателя Совета Министров СССР и главой Советского правительства был назначен Н.А.Булганин. После XX съезда КПСС (1956 г.) в руководстве партии обострилась борьба за власть. В июне 1957 года Президиум ЦК КПСС принял решение об освобождении Н.Хрущева от обязанностей первого секретаря ЦК КПСС. Однако группа сторонников Хрущева во главе с министром обороны СССР, Маршалом Советского Союза Г.Жуковым добилась передачи этого вопроса на рассмотрение пленума ЦК КПСС. На июньском (1957 г.) пленуме ЦК сторонники Хрущева одержали победу над его противниками из числа членов Президиума ЦК. Группа В.Молотова, Г.Маленкова, Л.Кагановича и примкнувшего к ним Д.Шепилова была названа антипартийной и выведена из состава ЦК. Четыре месяца спустя, в октябре 1957 года, по инициативе Хрущева поддержавший его маршал Жуков был выведен из состава Президиума ЦК и освобожден от обязанностей министра обороны. В марте 1958 года, совместив должность Председателя Совета Министров СССР с постом Первого секретаря ЦК КПСС, Хрущев покончил с коллегиальностью в руководстве. Весь период правления Хрущева характеризовался множеством экспериментов в области сельского хозяйства и промышленности, которые в совокупности впоследствии справедливо были названы субъективизмом и волюнтаризмом. Сам Хрущев осознавал необходимость осуществления перемен в социально-экономической области, однако, к сожалению, очень многие его начинания и инициативы, будучи недостаточно продуманными, приводили к обратному результату. Переход от отраслевой к территориальной системе управления промышленностью не принес ожидаемых результатов. Управление отраслями промышленности в результате создания в 1957 году совнархозов оказалось раздробленным по многочисленным экономическим районам, чем нарушалось единство технической политики и тормозился технический прогресс. Хрущев считал себя крупным знатоком сельского хозяйства и больше всего реформ он реализовал в этой области. Систематически проводились Всесоюзные совещания работников сельского хозяйства, на которых он непременно выступал с продолжительными речами и настоятельными рекомендациями. Последовательно проводилась линия на укрупнение колхозов с целью реализации идеи агрогородов и курса на социальное преобразование деревни. В 1958 году Хрущев начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств — с 1959 года жителям городов и рабочих поселков было запрещено держать скот, у колхозников личный скот выкупало государство. Начался массовый забой скота колхозниками. Эта политика привела к сокращению поголовья скота и птицы, ухудшилось положение крестьянства. Были ликвидированы МТС с передачей техники в собственность колхозов. Реформа навязала всем колхозам немедленный выкуп парка МТС, что многим колхозам было не под силу. После визита Хрущева в США в 1959 году все хозяйства заставляли переходить к посеву кукурузы. В сельском хозяйстве страны пышным цветом расцвели волюнтаристские методы и погоня за рекордами. В 1957 году Хрущев выдвинул лозунг догнать и перегнать США по производству мяса, масла и молока на душу населения. Эту задачу можно было бы реализовать, конечно, не за несколько лет, а за более продолжительный период времени при условии наличия умного подхода к важнейшей проблеме, непременно включающего принцип личной материальной заинтересованности работника в результатах своего труда. Любопытно, как можно в одно и то же время выдвигать задачу по резкому увеличению производства мяса и реализовать политику по ликвидации личных подсобных хозяйств? В связи с этим вопросом представляет большой интерес подход к увеличению производства мяса в 1980-х годах в социалистической Венгрии. Если работник добросовестно выполнял свою работу в государственном хозяйстве, он премировался поросенком, бесплатной ветеринарной службой и кормами для выращивания поросенка в личном подсобном хозяйстве. В итоге Венгрия достигла самого высокого показателя в мире — 150 кг мяса в год на душу населения. Неудовлетворительно проводилась работа по освоению целинных земель (без предварительного создания инфраструктур, без применения травопольной системы и т. д.), носящая характер кампании. В колхозах начали переходить на денежную оплату труда колхозников. В результате колхозник, к примеру, начал покупать сливочное масло в городском магазине, вместо того, чтобы самому поставлять в город масло через систему кооперативной торговли. Конечно, денежная система оплаты — более прогрессивная форма оплаты по сравнению с оплатой труда по трудодням натуральными продуктами сельского хозяйства. Однако, думается, поторопились с введением денежной системы оплаты в колхозах. Это следовало бы осуществить попозже, когда колхозы окрепли бы и резко повысилась производительность труда. Как известно, существовали две формы собственности — общенародная и колхозно-кооперативная. Общенародная форма собственности считалась более высокой. Постепенно колхозно-кооперативная собственность должна была быть доведена до уровня общенародной. Однако и в этом вопросе было решено проводить революционные изменения и в результате колхозы в массовом порядке превращались в совхозы. А ведь колхозы для государства являлись очень выгодными организациями. Государство не вкладывало средства в развитие колхозов, однако в колхозах осуществляло закупки сельскохозяйственной продукции. В то же время многие совхозы (общенародная собственность) являлись убыточными и государство вынуждено было вкладывать большие средства для их развития. В 1962–1964 гг. положение в сельском хозяйстве усугубилось также вследствие разделения каждого обкома и крайкома партии на промышленный и сельский. В 1963 году государство впервые закупило зерно за рубежом. В конце 50-х и начале 60-х годов постоянно декларировалась необходимость более полного удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей народа. Определенная работа в этом направлении проводилась. Следует отметить, в частности, реализацию большой программы жилищного строительства. Однако, в 1957 году по инициативе Хрущева Президиум ЦК КПСС принял решение о прекращении выплат по всем выпускам облигаций внутреннего займа, то есть, в современной терминологии, СССР фактически оказался в состоянии дефолта. А ведь в среднем в год на принудительные подписки по займам у каждого гражданина Советского Союза уходило от одной до трех месячных зарплат. При Хрущеве исчез страх. Это, конечно, положительное явление. Однако появилась безответственность партийно-государственного аппарата, прикрываемая ложью и демагогией. Очередной пятилетний план не выполнялся, поэтому он был перекрыт семилетним планом на 1959–1965 гг., который в свою очередь был перекрыт двадцатилетним планом на 1961–1980 гг. “Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме” — заявил Н.Хрущев в 1961 году на XXII съезде КПСС. Он имел в виду, что к 1980 году в СССР будет построена материально-техническая база коммунизма. В 1962 году были увеличены розничные цены на мясо, масло и молоко, что вызвало большое недовольство населения. Культ личности Хрущева полностью оформился за 11 лет его правления. Интересно отметить, что после 11 лет правления Сталина, в 1933 году культ его личности только-только начал формироваться. Явные ошибки, промахи Хрущева во многом были связаны с личностью самого реформатора, но не следует забывать, что он был воспитан сталинским временем и остался приверженцем авторитарных методов руководства. Кроме того, имеются данные о непосредственной причастности Хрущева к сталинским репрессиям, которые он сам впоследствии публично критиковал (Б.Сыромятников, 2008). Если бы Хрущев обладал достаточно высоким интеллектом, он, используя присущие ему личные качества (энергичность, воля, напористость, целеустремленность), добился бы реализации принципа альтернативности выборов при формировании государственных и партийных органов. Этот принцип, закрепленный в уставе КПСС и Конституции СССР, открыл бы возможность вместо существующей системы выдвижения одного кандидата при формировании руководящих партийных органов или одного депутата при формировании органов советской власти выдвигать нескольких, чтобы люди могли свободно выбирать лучшего. Была бы обеспечена реальная зависимость депутатов от избирателей. Принцип альтернативности выборов не был осуществлен как в периоды правления Сталина и Хрущева, так и в эпоху Брежнева. Кроме того, Хрущев на XXII съезде КПСС в 1961 году мог бы заявить, что на XXIII съезде необходимо будет избрать уже другого лидера партии. На личном примере он мог бы продемонстрировать, что даже самая выдающаяся личность не имеет права непрерывно находиться во главе партии или государства дольше определенного периода (к примеру, двух сроков избрания — 10 лет). Это была бы реальная демократизация общества. К сожалению, ничего этого сделано не было. Вместе с тем, справедливости ради, следует отдать должное Хрущеву и отметить его огромные заслуги в развитии ракетной техники. Он по достоинству оценил значение этой области разработок для обороноспособности страны и освоения космоса. 4 октября 1957 года СССР запустил первый искусственный спутник Земли. 12 апреля 1961 года гражданин Советского Союза Ю.А.Гагарин осуществил первый полет человека в космос. Эти даты навсегда останутся в истории человечества. В области внешней политики Советского Союза действия Хрущева нередко были продиктованы авантюризмом. Наиболее яркий пример — размещение ядерных ракет на Кубе в октябре 1962 года. В результате разразившегося Карибского кризиса мир оказался на грани ядерной войны. Все же здравый смысл восторжествовал и в 1963 году представителями СССР, США и Великобритании был заключен Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. Советским руководством постоянно подчеркивался принцип мирного сосуществования государств с различными социально-экономическими системами. Однако Хрущев, желая подчеркнуть роль мировой системы социализма, неизбежную победу социализма в соревновании с капитализмом, говорил, что “мы вас закопаем”. Он считал, что социализм будет могильщиком капитализма, а ведь вышло наоборот. На XXI съезде КПСС в 1959 году был сделан вывод о том, что в СССР социализм победил полностью и окончательно. Говорилось о том, что достигнутая экономическая и оборонная мощь Советского Союза обеспечивает полную гарантию от попыток реставрации капитализма силами мирового империализма. Реставрация капитализма в постсоветских государствах в 90-х годах двадцатого века показала, что капитализм оказался могильщиком социализма. Следовательно, вывод XXI съезда КПСС о полной и окончательной победе социализма в СССР оказался ошибочным. В 50-х и 60-х годах двадцатого века начался распад колониальной системы империализма. Развивались связи СССР с независимыми государствами Азии, Африки и Латинской Америки. При этом было принято награждать руководителей иностранных государств высшей наградой Советского Союза. Такой наградой являлась золотая звезда Героя Советского Союза и, к примеру, президент Египта Г.А.Насер получил эту награду. Позже Хрущева критиковали и за присвоение звания Героя Советского Союза ряду руководителей иностранных государств. Между тем, в середине 50-х годов лишь для награждения глав зарубежных государств и выдающихся иностранных деятелей можно было учредить, к примеру, высшую награду Советского Союза — орден Почета. В начале 60-х годов крепла оппозиция Хрущеву в рядах партийно-государственного аппарата. Нереальные планы, некомпетентность, кризис сельскохозяйственной политики, осложнение внешнеполитической ситуации — все это вызвало недовольство в стране. Октябрьский (1964 г.) пленум ЦК КПСС осудил субъективизм и волюнтаризм в решении экономических вопросов. Пленум освободил Н.Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС и с поста председателя Совета Министров СССР. Первым секретарем (c 1966 г. — Генеральным секретарем) ЦК КПСС был избран Л.И.Брежнев. Брежнев сказал: “Хрущев развенчал культ Сталина после его смерти, а мы развенчали культ Хрущева при его жизни”. После отставки Хрущева его имя более 20 лет было “неупоминаемым”. В период перестройки подчеркивалась его роль как “предшественника” перестройки, было обращено внимание и на его собственную роль в репрессиях и на отрицательные стороны его руководства. Н.Хрущев скончался в 1971 году. Памятник на его могиле символизирует борьбу светлого и темного, добра и зла в его мыслях, словах и поступках. Период правления Л.Брежнева длился 18 лет. В области промышленности снова были образованы союзные и союзно-республиканские отраслевые министерства. Вновь начали функционировать территориальные обкомы, крайкомы, райкомы партии. Если бы в 60-е годы была дана зеленая дорога методу Худенко в сельском хозяйстве, СССР не только полностью бы решил свои продовольственные проблемы, но и экспортировал бы за рубеж огромное количество сельскохозяйственных продуктов. Экономист-реформатор в области сельского хозяйства И.Худенко в одном из совхозов Алма-Атинской области поставил эксперимент по внедрению “безнарядно-звеньевой системы организации и оплаты труда”. Худенко перевел совхоз на полный хозрасчет, подкрепленный прямым материальным стимулированием работников. Оплачивались достигнутые конечные результаты, а не затраченные усилия. Эксперимент был поставлен в 1963 году. По сравнению с 1962 годом производство зерна в совхозе выросло в 2,9 раза, прибыль на одного работающего — в семь раз, себестоимость центнера зерна упала с 5–7 рублей до 63 копеек. Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз. Начальник звена получил 350 рублей в месяц, его механизаторы — по 330 рублей. В других совхозах СССР и 100 рублей считалось хорошим месячным доходом. Был снят фильм о Худенко “Человек на земле”. В конце 1964 года новый первый секретарь ЦК КПСС Л.Брежнев посмотрел этот фильм и сказал: “Это дело преждевременное”. Брежнев не смог оценить перспективы, открываемые перед сельским хозяйством Советского Союза в результате широкого внедрения метода Худенко. В итоге он в конце своего правления вынужден был принять Продовольственную программу, которая так и осталась невыполненной. Какие мысли можно высказать относительно инициативы И.Худенко? Худенко предложил прогрессивный метод организации и оплаты труда. Он организовал самоуправляемый трудовой коллектив. Этот коллектив (звено из нескольких работников) не надо было заставлять работать с помощью различных бюрократических инструкций и приказов. Трудовая дисциплина исходила из личной материальной заинтересованности работника в достижении высоких конечных результатов и характеризовалась высокой сознательностью членов звена. Земля оставалась в собственности государства, но при “безнарядно-звеньевой системе организации и оплаты труда” член звена чувствовал себя не наемным работником на земле, а ее хозяином. Определенная часть земельного фонда совхоза прикреплялась к звену, которое получало возможность по своему усмотрению с минимальными затратами трудовых и материальных средств организовать работу с целью получения высокого урожая зерна или другой продукции земледелия. Большое количество работников, высвобождаемых в полеводстве, могло быть использовано в животноводстве, безусловно, с соблюдением принципа личной материалресованности работника в конечных результатах труда. Открылись бы значительные возможности и для развития пищевой промышленности. Райкомы партии спокойно могли бы заниматься вопросами идеологии и пропаганды, так как отпадала необходимость в руководстве сельским хозяйством. Резко повысился бы материальный и культурный уровень тружеников деревни. К сожалению, весьма перспективная возможность резкого улучшения ситуации в сельском хозяйстве страны была упущена. При Брежневе партийно-государственная номенклатура укрепила свои позиции во всех областях жизни великой державы и беспрепятственно использовала свои неограниченные привилегии. В экономике господствовала командно-административная система, унаследованная от сталинских времен. Пороки, присущие экономике в последние десятилетия советской власти, ярко и образно описаны в книге Д.Валового (Экономика абсурдов и парадоксов, М., 1991). Как отмечает автор (стр.148), “Несмотря на провозглашение десятой пятилетки пятилеткой эффективности и качества, при оценке достигнутого упор, как и прежде, делался на объем в рублях, то есть на затраты…Темпы роста падали, и чем большего объема в рублях мы достигали, тем сложнее было их поддерживать на нужном уровне… По существу, погоня за рублями противоречила повышению эффективности и качества”. Казалось бы, можно было лишь приветствовать инициативу предприятия выпускать больше продукции меньшим числом работников. Однако, еще в 1967 году коллектив щекинского объединения “Азот” выступил с инициативой: “персонала меньше — продукции больше”. Щекинский метод увеличения продукции при уменьшении численности работающих хорошо известен. За десять лет объем продукции предприятия возрос в 2,7 раза, производительность труда — в 3,4 раза. Почти вчетверо повысилась рентабельность производства, расходы заработной платы на каждый рубль товарной продукции снизились с 13,9 до 5 копеек. Вдруг в начале десятой пятилетки этот прославленный коллектив оказался в числе отстающих, потому что достигнутый щекинцами в девятой пятилетке уровень стал базой для планирования нормативов роста в десятой пятилетке. Поэтому, несмотря несмотря на то что в 1976 году щекинцы подняли показатель использования проектной мощности до 143 процентов, с планом они не справились. В результате потеряли выплачиваемую ранее надбавку, лишились тринадцатой зарплаты, уменьшились их фонды экономического стимулирования. Как отмечает Д.Валовой (стр.190), “…резервы рабочей силы есть практически на всех предприятиях. Чтобы воспользоваться ими, надо бы повсеместно внедрить щекинский метод. Но на этом пути есть серьезная преграда. Согласно инструкции, “плановый фонд заработной платы определяется умножением расчетной численности работников на их среднюю зарплату”. Это означает, что сокращение числа рабочих на предприятии автоматически уменьшает фонд зарплаты”. Поэтому при такой постановке вопросов предприятия не были заинтересованы в уменьшении количества работников. Д.Валовой пишет, что в последние годы производство некоторых видов продукции в натуральном выражении сокращалось, а объем выпуска их в рублях возрастал (стр.197). Это могло получиться главным образом за счет расширения повторного счета стоимости материалов (полуфабрикатов) и сокращения дешевого ассортимента в угоду дорогому. В 1982 году, по данным Госснаба СССР, 48 процентов предприятий не выполнили свои обязательства по договорам и недодали заказанной продукции на 17 миллиардов рублей (cтр. 201). Между тем, план по объему в рублях в целом они перевыполнили. Это удавалось в основном за счет расширения повторного счета стоимости одних и тех же изделий, сокращения дешевых и расширения выпуска дорогостоящих товаров. А ведь за такую “продукцию” выплачивалась зарплата и такой липовой продукцией полки магазинов нельзя было пополнить. Несмотря на то, что корректировки планов постановлением партии и правительства могли применяться в исключительных случаях, в жизни все наоборот и корректировки получили небывалый размах. Они стали правилом, а стабильные планы — редким исключением. Основными данными для планирования фонда зарплаты по-прежнему являлись вал и средняя зарплата. Стабильных нормативов расхода зарплаты на рубль продукции не было. Представляет значительный интерес постановка рассматриваемых вопросов в Институте труда в ФРГ. Вот что писал об этом Д.Валовой: “Все у них в нормо-часах. 20–30 лет все считается так. Потому что там идет инфляция, и в марках считают только итог — прибыль. А все остальное — в натуре и в нормо-часах. Мы же теоретически считаем, что у нас рубли, стоимость — дело подчиненное, но на практике всюду властвуют именно рубли. Когда я приехал на завод “Сименс”, то спросил: сколько до вас доводится показателей сверху? “Боже мой, каких показателей?” — удивились мои собеседники и продемонстрировали в ответ шесть томов: натуральные показатели для данного завода. У них очень большая номенклатура. В стоимости каждой детали есть и фонд зарплаты, и расход материалов. Все заранее расписано, и машина начисляет зарплату прямо тому, кому это положено. Спрашиваю у директора: а сможете ли вы продать ваши детали другой фирме дороже, иметь больше прибыли? “Наш завод создан только для того, чтогбы мы для этих машин делали детали: никакой сверхприбыли, никакой самостоятельности у нас нет. Завод целиком обеспечивает выпуск этих деталей, а прибыль — это дело фирмы”. Безбрежная капиталистическая самостоятельность давно отжила свой век. В фирмах и концернах труд измеряют в нормо-часах. А мы до сих пор работаем в рублях” (Д.Валовой. Экономика абсурдов и парадоксов, М., 1991, стр. 222). С трибуны XXVI съезда партии на одиннадцатую пятилетку был провозглашен девиз “Экономика должна быть экономной!”. Казалось бы, это элементарная истина, однако многие годы экономику вели расточительно. В связи с нетрудовыми объемами производства Д.Валовой отмечает, что они “…всемерно поощряются морально и материально. Пути накручивания нетрудовых объемов поистине неисповедимы. Но их, хотя и весьма условно, можно объединить в четыре основных направления: первое — расширение повторного счета стоимости сырья (материалов), полуфабрикатов, а зачастую и готовой продукции; второе — повышение материалоемкости изделий и удорожание продукции; третье — “вымывание” дешевого ассортимента за счет расширения дорогого и повышение цен за счет косметических изменений изделия, присвоения ему нового артикула (названия); четвертое — приписки”(стр.236). Порочная система планирования в рублях от достигнутого уровня ставила руководителей предприятий и отраслей в тяжелое положение. Многие из руководителей интенсивно трудились над созданием показного благополучия в вверенных им предприятиях и отраслях. Это руководством страны высоко оценивалось. Но все, что усердно накручивалось, становилось “достигнутым уровнем”, от которого новые руководители должны были идти дальше и выше. Следовательно, для поддержания и увеличения уровня вала в рублях они должны были использовать те же самые методы и средства. К примеру, основным критерием оценки работы транспортников являлся тонно-километр. Поэтому железнодорожники наматывали и наматывали дополнительные тонно-километры для выполнения и перевыполнения плана. Д.Валовой отмечает, что “…валовая (товарная) продукция до сих пор является монопольным измерителем результатов трудовой деятельности, то есть экономическим метром. На базе ее объема определялись темпы роста производства и производительности труда, а главное — фонд зарплаты. Это толкало хозяйственников на поиск все новых и новых форм и методов накручивания нетрудовых объемов производства…Речь идет о повторном счете стоимости материалов, неуклонном повышении цен и “вымывании” дешевого ассортимента…Отсутствие научной ориентации порождает на практике много абсурдов и парадоксов. Например, чем больше затраты, тем выше зарплата! Поэтому в техническом прогрессе создалось одностороннее движение: все, что удорожало продукцию, поощрялось и внедрялось, а новинки, удешевляющие ее, мариновались и отвергались…На рубеже 50 — 60-х годов в мире начался переход от экстенсивного развития экономики к интенсивному. Научные достижения позволяли при тех же, а зачастую и при меньших затратах резко увеличивать выпуск продукции. А мы, призывая на словах в партийных и государственных документах к такому переходу, на деле ради сохранения дутых темпов еще больше расширяли масштабы расточительства…Теоретически целью социализма является наиболее полное удовлетворение потребностей народа. Это суть основного экономического закона социализма…А практически целью предприятий и отраслей было и остается накручивание любыми путями объема в рублях…На практике утвердился принцип: производство ради производства! В результате его реализации мы имели высокие темпы и достигли триллионных вершин объема производства в денежном выражении. Но на каждый рубль приходилось все меньше и меньше реальных потребительных стоимостей. В 1985 году производилось основных продуктов питания, промтоваров и жилья на рубль национального дохода в 2 раза меньше, чем в 1963 году, и в 4–5 раз меньше по сравнению с 1950 годом” (стр. 401, 402). Если план оценивался в рублях, то предприятию было невыгодно выпускать дешевые изделия, запасные части и т. д. В результате возникло понятие “дефицита” недорогих, но крайне важных деталей и запасных частей, без которых самая дорогая техника будет простаивать. Нормально работающей экономика могла быть только в том случае, если производилась бы продукция в достаточном количестве, высокого качества и в необходимом ассортименте. К сожалению, это не было реализовано не только в 60-е, но и в 70-е и 80-е годы двадцатого столетия, хотя в директивных документах партии и правительства о развитии экономики подчеркивалось, что главной задачей производственных коллективов является выполнение заданий по выпуску конкретных видов продукции соответствующего качества и ассортимента. Развитие концентрации и специализации производства связало многие тысячи предприятий в единую взаимосвязанную систему. Предприятия имеют сотни и тысячи хозяйственных договоров, по которым получают полуфабрикаты и комплектующие изделия. Строгое выполнение договоров — одно из важнейших проблем. А на практике возникало множество ситуаций, когда срыв поставок изделия заказчику по тем или иным объективным или субъективным причинам приводил к цепной реакции сбоев ритма или остановок производственного процесса. В 70-е и 80-е годы, когда валовая продукция в рублях увеличивалась, а реальная продукция часто не только не росла, но даже уменьшалась, в экономике СССР и формировалась ситуация, которая впоследствии была названа застоем. К сожалению, в экономике так и не был выработан и внедрен эффективно работающий антизатратный механизм. Не реализовались в полной мере основной принцип социализма “От каждого — по способностям, каждому — по труду” и принцип социальной справедливости. Следует отметить, что в период правления Брежнева в СССР проводилась значительная работа по развитию науки, образования, культуры, здравоохранения, жилищного строительства. Будет несправедливо, если не отдать должное Брежневу в деле установления военно-стратегического (ракетно-ядерного) паритета между СССР и США и контроля за стратегическими вооружениями. Однако нельзя не отметить также, что в период застоя в советском обществе накапливались различные негативные явления — бюрократизм, формализм, догматизм, безответственность, коррупция, двойная мораль и т. д. Были инакомыслящие, хотя правильнее было бы их назвать инакоговорящими, так как инакомыслящими были миллионы людей. Порой здравый смысл был бессилен для понимания вроде бы ясных вещей. К примеру, заработная плата инженера на производстве в 70-е — 80-е годы, как правило, не превышала 120 рублей. В то же время зарплата рабочего могла превысить 200–300 рублей. Было совершенно непонятно, почему человек с высшим техническим образованием оплачивается гораздо ниже работника, не имеющего высшего образования. Л.Брежнев в течение 18 лет был руководителем одной из двух сверхдержав и во второй половине указанного периода времени начал формироваться культ его личности. Следует полагать, что для тоталитарных государств имеется характерная закономерность — продолжительное пребывание руководителя государства у власти приводит к формированию культа личности. В связи с культом личности можно привести известную мысль Маркса о том, что история повторяется дважды — в первый раз как трагедия (Сталин), во второй раз — как фарс (Брежнев). При наличии ряда положительных личных качеств (доброта и т. д.), Л.Брежнев имел и человеческие слабости (в частности, любовь к наградам). К сожалению, он не учитывал, что в качестве вождя советского народа должен жестко подавлять свои слабости. Культ же личности искусственно создать невозможно. Прежде всего должна быть великая личность. При правлении Брежнева в народе задавался вопрос — есть ли сейчас культ личности? На этот вопрос следовал ответ — культ есть, личности нету.

* * *

При построении многонационального советского государства был реализован не проект И.Сталина об ”автономизации “, в соответствии с которым предлагалось объединить все советские республики в рамках РСФСР на правах автономии и признания государственных органов Российской республики высшими органами единого государства. В.Ленин подверг проект “автономизации” резкой критике и сформулировал идею создания союза равноправных советских республик. В соответствии с этой идеей советские республики объединялись вместе с РСФСР в союзном Советском социалистическом государстве на основе полного равноправия вплоть до свободного выхода из состава союзного государства. Подчеркивалась необходимость создания общесоюзных органов, стоящих над РСФСР в такой же мере, как и над другими республиками.30 декабря 1922 года РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР на основании Союзного договора образовали СССР. В декабре 1991 года президентами России, Украины и председателем парламента Белоруссии были подписаны Беловежские соглашения о ликвидации СССР. Когда уничтожался СССР, 15 союзных республик, входящих в СССР, были в качестве независимых государств приняты в ООН. Можно полагать, что, если бы в 1922 году был принят проект “автономизации”, территориально целостное государство в лице РСФСР (переименованное, к примеру, в Российскую Федерацию), возможно, продолжало бы существовать до настоящего времени.

* * *

Относительно критики Н.Хрущевым культа личности И.Сталина можно высказать следующие соображения: 1. На протяжении нескольких десятилетий в СССР грубейшим образом нарушалась законность, в результате чего миллионы советских людей оказались репрессированными, из них сотни тысяч — расстрелянными. Была осуществлена депортация народов. Эти действия, безусловно, необходимо было решительно осудить не только для их правильной оценки историей, но и для исключения подобного в будущем, освобождения заключенных, томящихся в тюрьмах по политическим причинам, и реабилитации несправедливо осужденных и уничтоженных людей. Однако являлась ли в действительности эта глубоко гуманная цель важнейшей мотивацией Н.Хрущева, предпринявшего критику культа личности И. Сталина на XX съезде КПСС?! Ведь в борьбе с “врагами народа” Н.Хрущев, будучи первым секретарем Московской партийной организации в 1937 году и первым секретарем ЦК КП Украины в 1938–1939 гг., был на самых передовых позициях! Неужели глубоко гуманное чувство к репрессированным, полностью утраченное им в то суровое время, чудесным образом воскресло после смерти Сталина? 2. Критика культа личности И.Сталина касалась чрезвычайно важного вопроса жизни советского общества и, поэтому, доклад на XX съезде КПСС предварительно должен был быть проработан весьма обстоятельно с учетом всех исторических, идеологических, психологических, юридических и иных аспектов, хорошо представляя неизбежность негативных последствий огульной критики, огромного резонанса внутри страны и за рубежом. 3. Информация о культе личности, прозвучавшая в докладе Н.Хрущева на XX — м съезде КПСС, должна была быть абсолютно правдивой. Между тем, там правда часто чередовалась с ложью. 4. Думается, что инициировав критику культа личности Сталина, Хрущев намеревался не только развенчать Сталина, но и дискредитировать своих политических противников — практически все сталинское руководство, выступающее против открытой критики культа личности. Он сам, будучи членом Политбюро и секретарем ЦК, входил в состав высшего сталинского руководства, однако решил использовать мощное оружие критики для отстранения почти всех членов Президиума ЦК партии от власти в стране. 5. К сожалению, Н.Хрущевым не был предложен механизм, позволяющий предотвратить возможность появления новых культов личности в последующем. К примеру, можно было предложить строго руководствоваться положением о том, что ни одно лицо не имеет права непрерывно занимать должность высшего руководителя страны или партии больше двух сроков избрания (не более 10 лет), а также твердо реализовать принцип альтернативности выборов руководящих лиц в партии. Как мы знаем, например, в Китае эти положения, выдвинутые Дэн Сяопином, неуклонно реализуются. 6. Несмотря на критику сталинизма, к сожалению, порочная практика грубых нарушений законности, правда, не в массовых масштабах, продолжалась и после смерти Сталина в 50-х годах. 7. Провозглашенные М.Горбачевым гласность, демократизация и перестройка своими корнями восходят к хрущевской “оттепели”. В известной мере можно сказать, что XX съезд КПСС — начало конца социализма в СССР и европейских странах социалистического содружества.

* * *

Развал или распад СССР — неправильные понятия, предполагающие неизбежность самопроизвольного распада или развала страны в результате накопления внутренних непреодолимых противоречий. Между тем, истина, по всей вероятности, заключается в том, что Советский Союз был уничтожен в результате умышленной деятельности М.Горбачева. Одно из доказательств — добровольный уход Горбачева, но не до, а после юридического оформления распада СССР в результате Беловежских соглашений. Став в марте 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС, М.Горбачев не мог не задумываться о дальнейшей судьбе гигантской страны, о дальнейших перспективах ее развития. В связи с этим не мог не возникнуть пример экономических преобразований в другой огромной стране — в Китае. В 1976 г. скончался Мао Цзедун и с 1978 г. Дэн Сяопин начал осуществлять в Китае экономические реформы. Таким образом, М.Горбачев, придя к власти в 1985 г., имел возможность ознакомиться с семилетними положительными результатами преобразований экономики в Китае. Однако он не сделал этого. Он заявил, что считает более важными политические реформы в СССР, что это более короткий путь к коренному преобразованию страны, к ее социально-экономическому прогрессу. Этот путь действительно оказался коротким, но не к социально-экономическому расцвету и укреплению страны, а к ее уничтожению. Можно ли привести хоть один пример укрепления, упрочения СССР за почти семилетний период правления М.Горбачева? Какого-либо позитивного примера ни в политической, ни в экономической, ни в военной, ни во внешнеполитической области нет. Всюду развал, дезорганизация, половинчатость и незавершенность новых и новых инициатив в политической и экономической областях, начавшаяся дезинтеграция огромного государства. Для иллюстрации процесса уничтожения СССР можно рассмотреть, к примеру, два аспекта — европейский аспект внешней политики Советского Союза и национальные отношения в эти годы. Как известно, 14 мая 1955 года европейскими социалистическими государствами при ведущей роли Советского Союза в качестве ответной меры на создание НАТО была образована военная организация — Варшавский Договор. В ноябре 1989 года пала Берлинская стена, возведенная в августе 1961. Холодная война подходила к концу. В июле 1990 года на Северном Кавказе М. Горбачев во время переговоров с канцлером ФРГ Гельмутом Колем предложил ему объединить ФРГ с ГДР, причем объединенная Германия оставалась бы в составе НАТО! Это образец пропагандируемого М.Горбачевым “нового мышления”. Г.Коль против нейтралитета воссоединенной Германии и Горбачев полностью идет навстречу пожеланиям немецкой стороны. Между тем государственные интересы Советского Союза и других социалистических стран требовали, как минимум, всоссоединения Германии вне НАТО на нейтральной основе, подобно нейтралитету Австрии. Ведь нейтральная Германия в центре Европы — лучшая гарантия разрядки напряженности и европейской безопасности! Однако, 3 октября 1990 года ГДР была объединена с ФРГ и движение НАТО на Восток в результате этого акта началось еще в 1990 году. Другое проявление “нового мышления” — в условиях сохранения НАТО в феврале 1991 года государства-участники Организации Варшавского Договора упразднили ее военную структуру, а 1 июля 1991 года подписали Протокол о полном прекращении действия договора. Всякие комментарии, как говорится, абсолютно излишни. Как хорошо известно, в СССР проживало свыше 100 наций и народностей. Дружба народов СССР, даже с учетом определенных ошибок и преступлений в национальной политике, была величайшим фактором стабильности гигантского государства, она выдержала тяжелейшее испытание в период Великой Отечественной войны. Однако провозглашены гласность, демократизация, перестройка. Вскрыты ошибки, негативные явления, преступления, которые на протяжении ряда десятилетий совершались и накапливались в СССР в области национальной политики. Дело дошло до межнациональных конфликтов в огромном государстве и даже до геноцида (Сумгаит, 1988 год). Какова же была позиция верховного руководителя СССР М.Горбачева? Было сплошное словоблудие, в официальной пропаганде — абсолютное отсутствие правды при широко декларируемой гласности, господство лжи и фальсификаций! Однако, не было предпринято каких-либо реальных, решительных и результативных действий для ликвидации имеющихся ошибок, перекосов, выявления преступлений и наказания лиц, ответственных за криминальные действия. В итоге нерешенные национальные вопросы и неурегулированные межнациональные отношения, как и можно было предположить, приобрели важнейшее значение в процессе развала (точнее, уничтожения) огромного государства. В конце своего правления М.Горбачев выступил с новой инициативой — подписание нового Союзного договора. Говорилось, что это должен быть Союз Суверенных Государств — государство, основанное на конфедеративном принципе. 24 декабря 1990 г. депутаты IV Съезда народных депутатов СССР, проведя поименное голосование, постановили считать необходимым сохранение Союза ССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, причем союзное государство должно сохранить название — Союз Советских Социалистических Республик. Был даже проведен 17 марта 1991 года референдум для выяснения мнения населения Советского Союза о целесообразности сохранения союзного государства, причем три четверти населения страны высказалось за сохранение Союза. Подписание нового Союзного договора было намечено на 20 августа 1991 года. Однако, целый ряд союзных республик — субъектов предполагаемого Союзного договора до этого уже приняли на референдумах декларации независимости. Более того, даже крупнейшая из союзных республик — РСФСР уже приняла решение о государственном суверенитете России. Так кто же в создавшихся условиях должен был подписывать новый Союзный договор и что из себя представлял бы подписываемый документ?! В связи с этим нельзя не отметить одно весьма любопытное обстоятельство. Если документ, посвященный глобальному реформированию политической структуры страны, готов для его подписания, то, думается, что текст его уже детально проработан и согласован с теми лицами, которые должны поставить свою подпись. Казалось бы, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Президент СССР М.С.Горбачев, руководивший подготовкой этого договора, должен был довести это важнейшее дело до конца, то есть до подписания Союзного договора и только лишь потом, после 20 августа 1991 года ехать на отдых в Крым, тем более, что до намеченной даты подписания договора оставался короткий период времени. Поэтому, можно полагать вполне обоснованной мысль о том, что, не затрагивая вопрос о мотивационных аспектах, изначально главной целью М.Горбачева был демонтаж СССР. Конечно, в этом был весьма заинтересован Запад и, в первую очередь, США. Ведь из двух сверхдержав в мире осталась бы одна со всеми вытекающими последствиями…И процесс, действительно, пошел! М.Горбачев, безусловно, был незаурядной личностью и он блестяще справился со своей задачей. Распад СССР осуществлялся под завесой слов о перестройке и демократизации государства. На III Внеочередном съезде народных депутатов СССР 14 марта 1990 года был принят закон “Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР”, в соответствии с которой отменялась 6-я статья Конституции 1977 года, гласившая, что КПСС является руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций. Отмена 6-й статьи фактически санкционировала переход к многопартийной системе в СССР. М.Горбачев на посту Президента СССР был наделен очень большими полномочиями, которые он не использовал. Когда процесс развала сверхдержавы углубился до такой степени, что возникла необходимость его завершения, тогда и возникла новая инициатива М.Горбачева — блеф о новом Союзном договоре. Учитывая борьбу мнений в руководстве партии и государства о путях выхода страны из кризисного состояния, на пике политического брожения в руководящих кругах страны М.Горбачев принял решение уехать на отдых в Крым до подписания нового Союзного договора и тем самым спровоцировал формирование ГКЧП. Как Генеральный секретарь ЦК КПСС М.Горбачев в критический час должен был возглавить борьбу для выхода страны из тяжелейшей ситуации (в которой государство оказалось по его же вине), но он со спокойной совестью едет на отдых в Крым, самоизолируясь от происходящих событий. По логике вещей для стабилизации положения в государстве он должен был созвать чрезвычайный съезд КПСС, однако не предпринял даже такой попытки, хотя всего лишь год назад на последнем, 28-м съезде КПСС в июле 1990 года вновь был наделен полномочиями верховного руководителя партии. Можно полагать, что Горбачев, анализируя внутриполитическое положение в стране, безусловно, учитывал также избрание 12 июня 1991 года энергичного и решительного Б.Ельцина президентом РСФСР. В связи с событиями августа 1991 года Горбачев 24 августа 1991 года сложил с себя обязанности Генерального секретаря ЦК КПСС, а до этого, 23 августа принял решение о прекращении работы в здании ЦК КПСС. А ведь он был Генеральным секретарем распускаемой партии! Интересно, почему М.Горбачев, после того, как 8 декабря 1991 года были подписаны и 12 декабря 1991 года ратифицированы Верховным Советом РСФСР Беловежские соглашения, немедленно не собрал Съезд народных депутатов СССР и не аннулировал эти соглашения? Ведь для принятия решения о расторжении Союзного договора 1922 года необходимо было рассмотрение этого вопроса на съезде народных депутатов СССР. Почему М.Горбачев не заявил, что Беловежские соглашения о роспуске СССР грубейшим образом игнорируют волю абсолютного большинства населения Советского Союза и депутатов Съезда народных депутатов СССР? Ведь он, как Президент СССР, обязан был, являясь гарантом Конституции СССР, обеспечить территориальную целостность страны! 21 декабря 1991 года большинство союзных республик, подписывая Алма-Атинскую декларацию, присоединяется к Содружеству Независимых Государств и 25 декабря 1991 года М.Горбачев, убедившись, что процесс распада СССР благополучно доведен до конца, уходит в отставку. Думается, что иначе, чем умышленным действием по уничтожению сверхдержавы, деятельность Горбачева назвать невозможно.

* * *

Пришедший к власти в 1985 году М.Горбачев, достаточно хорошо знакомый с личными качествами первого секретаря Свердловского обкома КПСС Б.Ельцина, сам его выдвинул в состав Политбюро ЦК КПСС, намереваясь развернуть борьбу мнений в высшем руководстве партии, причем он сам должен был оставаться в качестве нейтрального арбитра при решении важных вопросов. Будучи первым секретарем Московского горкома партии и кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, Б.Ельцин в 1986–1987 гг. развернул бескомпромиссную борьбу для ликвидации в Москве многих негативных явлений, получивших широкое распространение. Вот что отмечал начальник его охраны Александр Коржаков: ”Ранний Ельцин обладал магическим воздействием на толпу. Если чувствовал недоброжелательный взгляд, то реагировал мгновенно — вступал в разговор, убеждал…Страстность Бориса Николаевича передавалась толпе” (А. Коржаков, 1997). В конце 1987 года Б.Ельцин выступил с резкой критикой партийно-государственной номенклатуры, ее привилегий и ряда аспектов политики М.Горбачева. В результате Ельцин был отстранен от должности первого секретаря Московского горкома партии и выведен из состава Политбюро ЦК КПСС, однако Горбачев не утопил его и не послал послом в какую-либо далекую страну. Ельцин нужен был Горбачеву для реализации его глобальных планов по коренному изменению социально-экономической и политической системы государства. Ельцин остался членом ЦК КПСС и был назначен на должность первого заместителя председателя Госстроя СССР — в ранге министра СССР. Б.Ельцин отмечал впоследствии: “Шел 1988 год. Расцвет перестройки. …Именно тогда я разобрался в наших отношениях с Горбачевым до конца. Я понял и его силу, и слабость, понял исходящие от него флюиды беды, угрозы. Никогда не ставил себе цели бороться именно с ним, больше того — во многом шел по его следам, демонтируя коммунизм” (Б. Ельцин, 1994). Высокий, статный, красивый Б.Н.Ельцин был харизматичной личностью и пользовался большой популярностью. В 1989 году он был избран от населения Москвы народным депутатом СССР (Б. Ельцин, 1990). Б.Ельцин становился признанным лидером демократической России. 29 мая 1990 г. Б.Ельцин на первом съезде народных депутатов РСФСР был избран Председателем ВС РСФСР, а в июле 1990 г. дал заявление о выходе из КПСС. В 1990 г. Верховный совет РСФСР принял Закон “О собственности в РСФСР”, подтверждающий право на существование частной собственности. 12 июня 1990 г. была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР, 16 июля 1990 г. — Декларация о государственном суверенитете Украинской ССР, а 27 июля 1990 г. — Декларация о государственном суверенитете Белорусской ССР. Декларации о государственном суверенитете союзных республик фактически означали реализацию политики уничтожения союзного государства. К примеру, как отмечал Б.Ельцин, в конце 1990 года Верховный Совет РСФСР решил в пять раз сократить отчисления в союзный бюджет (Б. Ельцин, 1994). 12 июня 1991 года Б.Ельцин был избран президентом РСФСР. В августе 1991 года Б.Ельцин обвинил ГКЧП в организации государственного переворота. Конечно, это весьма странное обвинение, если учесть, что члены ГКЧП сами являлись руководителями страны и государственная власть была у них в руках, однако они так и не определились, для чего же употребить эту власть! 6 ноября 1991 года Б.Ельцин издал указ о роспуске КПСС. 25 декабря 1991 года в связи с отставкой Президента СССР М.Горбачева и распадом СССР всенародно избранный Б.Н.Ельцин получил всю полноту президентской власти в России. Российская Федерация после развала огромной страны стала ее правопреемницей. В. Путин впоследствии сказал, что ”крах Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой ХХ века”. С 1992 года в России начали осуществляться экономические преобразования (либерализация цен, приватизация государственной собственности и т. д.), совокупность которых ознаменовала развитие капитализма в стране. Российское общество неоднозначно восприняло результаты социально-экономических преобразований. В частности, из-за уменьшения финансирования в несколько десятков раз в тяжелейшем положении оказалась наука России (В.Захаров, В.Фортов, 1994). Рейтинг президента начал падать. Впоследствии Коржаков отмечал: “Пришли иные времена. Теперь недовольных собеседников шеф избегал. Раньше Ельцин получал заряд энергии от общения с людьми на улице…Чем хуже чувствовал себя президент, тем сильнее раздражали его жаждущие общения граждане. Особенно если кто-то задавал неприятные вопросы”(А. Коржаков, 1997). С огромным риском для жизни тяжело больной Б.Ельцин участвовал в президентских выборах 1996 года, чтобы упрочить демократические завоевания 90-х годов, важнейшее из которых — свобода народа России. Ельцин писал: “Рано или поздно я уйду из политической жизни. Уйду по регламенту, по конституции, по закону. Я точно хочу создать прецедент нормального, цивилизованного, спокойного ухода политика. С властью в России действительно никогда добровольно не расставались…Я пытаюсь постичь этот феномен русской власти…Однако в конце тысячелетия и эта фундаментальная черта будет в нас изменяться… К чему ведет Ельцин?…Ельцин не ставит перед народом глобальной стратегической цели…Спокойствие России и является главной целью этого неспокойного президента” (Б. Ельцин, 1994). На протяжении всего периода 90-х годов XX века в России накопилось множество проблем, требующих безотлагательного и радикального решения, однако можно с полным основанием сказать, что Б.Ельцин добился своей главной цели. В конце 1999 года Б.Ельцин передал власть В.Путину, объявив его своим преемником. Выстроенная президентом России В.В.Путиным в начале 2000-х годов вертикаль власти предотвратила неминуемый распад Российской Федерации на множество государств.

* * *

Если бы в 1918 г. партия сохранила название РСДРП(б) и не была переименована в РКП(б), то ее целью был бы реальный социализм, а не утопический коммунизм.

* * *

Гербом Российской империи был двуглавый орел. Видимо, имелось в виду, что угроза России может исходить с Востока и с Запада, а орел символизирует охрану России. Этот государственный символ стал и гербом Российской Федерации. Однако угроза России всегда исходила также и с Юга. Поэтому, не отражалась бы действительность реальнее, если бы гербом России был бы трехглавый орел?

* * *

Если бы абсолютная монархия в Российской империи в XIX веке поделилась бы властью, приняв соответствующую конституцию и создав парламент, она, вероятно, сохранилась бы до настоящего времени подобно Британской империи, трансформированной впоследствии в Британское содружество! К сожалению, 1–го марта 1881 года был убит император Александр II, не успевший подписать подготовленный М.Т. Лорис-Меликовым манифест, реализация которого открыла бы дорогу к конституционной монархии в России.

* * *

Два великих президента США в двадцатом веке — Вудро Вильсон и Франклин Рузвельт. Обоих роднит одна черта в мышлении — решимость использовать всю мощь США для установления мира и безопасности во всем мире. Вудро Вильсон — 28-й президент США (годы правления — 1913–1920). В течение первого президентского срока Вильсон занимал нейтральную позицию во внешней политике, стараясь удержать страну от вступления в Первую мировую войну. Во второй срок его президентства, когда Германия в начале 1917 года возобновила неограниченную подводную войну, Вильсон принял решение о вступлении США в Первую мировую войну (6 апреля 1917 года). Через воинскую повинность он сформировал многочисленную армию, призвал “объявить войну, чтобы закончить все войны”. В своей речи об объявлении войны Вильсон заявил, что если бы США не включились в войну, вся западная цивилизация могла бы быть разрушена. Вильсон — первый президент США, посетивший с официальным визитом Европу (для участия в Парижской мирной конференции). Четырнадцать пунктов Вильсона — это 14 тезисов, положенных в основу Версальского договора (1919 г.). Вильсон был одним из инициаторов создания Лиги Наций. Он хотел заложить основы для мира без войн. За миротворческие усилия ему в 1919 году была присуждена Нобелевская премия мира. Франклин Рузвельт — 32-й президент США (годы правления — 1933–1945). Придя к власти, Рузвельт провозгласил “Новый курс”, позволивший вывести страну из тяжелого экономического кризиса. Правильно оценив угрозу фашизма, нависшую над человечеством, Рузвельт в конце 30-х — начале 40-х годов начал предпринимать энергичные усилия для формирования союза государств, имеющих антифашистскую направленность (США, Британская империя, Советский Союз), и оказания действенной помощи Великобритании и СССР. 7 декабря 1941 года Япония напала на США. 8 декабря 1941 года США и Великобритания объявили войну Японии. 11 декабря 1941года Германия и Италия объявили США войну. На победоносном, завершающем этапе Второй мировой войны, на Ялтинской (Крымской) конференции глав государств антигитлеровской коалиции (от СССР — И.Сталин, от США — Ф.Рузвельт, от Великобритании — У.Черчилль) в феврале 1945 года было принято решение о создании новой универсальной международной организации (Организации Объединенных Наций — ООН), цель которой — предупреждение угрозы возникновения войны в любом регионе мира и развитие межгосударственного сотрудничества.

* * *

Является ли в историческом аспекте республиканская форма правления более передовой, чем монархия? В связи с этим вопросом представляет значительный интерес продолжительность правления монархов и других правителей в различных государствах. Основатель Римской империи Октавиан Август сидел на троне в течение 41 года (27до н. э. — 14), однако 7 его преемников правили в общей сложности всего 55 лет. В течение одного года (238) в Римской империи сменилось шесть (!) императоров из династии Северов (Максимин Фракиец, ГордианI, ГордианII, Пупиен, Бальбин, Гордиан III). А ведь со сменой правителя, как правило, менялся и внутриполитический и внешнеполитический курс страны, происходила кардинальная перестановка кадров и т. д. Редко правление монарха длилось долго. Можно привести примеры королей Франции Людовика ХIV, Людовика XV, корелевы Великобритании Виктории, правивших соответственно 64, 51 и 64 года. Если монарх являлся великой личностью (Карл Великий, Петр I Великий), был наделен выдающимся умом, рядом положительных качеств и правил долго, то можно сказать, что данной стране повезло. А если монарх был глупым?! Если монарх был самодуром или деспотом! И если правление его длилось десятилетиями! Ведь у народа оставался единственный выход — свергнуть этого монарха. Политическая история Англии, Франции, России и многих других стран изобилует огромным количеством заговоров, убийств монархов, государственных переворотов и т. д. Поэтому республиканская форма правления более прогрессивная. Речь, конечно, идет о демократической системе правления в стране, когда продолжительность пребывания руководителя страны у власти ограничивается двумя сроками избрания (США и другие страны). Ведь в государстве может быть республиканский строй, но при этом тоталитарная система правления с неограниченным (пожизненным) сроком пребывания руководителя государства у власти, причем даже тяжелое состояние здоровья не является ограничивающим фактором. К примеру, в СССР менее, чем за два с половиной года (c 1982 по 1985 год) сменилось 4 руководителя страны (Л.Брежнев, Ю.Андропов, К.Черненко, М.Горбачев).

* * *

На протяжении девяностолетнего периода времени в ХIХ и ХХ столетиях между Российской и Османской империями четырежды (в 1829 г., в 1855–1856 гг., 1877–1878 гг., 1914–1917 гг.) возникали войны и армяне Западной Армении проникались глубокой надеждой, что с помощью России освободятся от турецкого ига. Однако лишь однажды, в 1878 году эти надежды частично претворились в жизнь, когда России была передана Карская область. Для исторической судьбы армянского народа огромное значение имело присоединение в 1828 г. Восточной Армении к России. В Армянском вопросе что ни страница, то весьма интересный расклад получается. В середине ХIХ века Англия и Франция всячески препятствовали устремлениям Российской империи на Ближний Восток, а русская ориентация армянского национально-освободительного движения оформилась еще в ХVIII веке, когда передовые представители армянского народа, разочаровавшись в способности европейских стран оказать действенную помощь армянам для освобождения от турецкого и персидского ига, обратили свои взоры к России. Во второй половине ХIХ века в центре Европы возникла сильная Германская империя, которая уже в конце ХIХ — начале ХХ века также устремилась на Ближний Восток (в качестве примера экспансии — строительство железной дороги Берлин-Багдад). Интересы России и Германии скрестились. Османская империя стала союзницей Германии. Интересно, что Англия и Франция, спасавшие в середине ХIХ века Османскую империю от России, в конце ХIХ — начале ХХ века оказались в одном военном блоке с Россией, а Османская империя нашла себе нового покровителя в лице кайзеровской Германии. Первая мировая война еще продолжалась, но Россия после Октябрьской революции 1917 года прекратила участие в боевых действиях. Подписав 3 марта 1918 года в Брест-Литовске сепаратный мирный договор, Совнарком России отозвал армию с фронтов. Русская армия покидала Западную Армению. Османская империя решила, что настал удобный момент для полного истребления армян. Стотысячная турецкая армия Вехиба-паши двинулась на Восточную Армению, однако на Араратской равнине у поселка Сардарапат в конце мая 1918 года была разгромлена двадцатитысячным армянским войском и полками ополченцев под командованием генерала Мовсеса Силикова. У.Черчилль писал: ”Под Сардарапатом армяне доказали, что даже после пережитого Геноцида их невозможно победить даже самому сильному противнику, если они едины”, а Вехиб-паша сам признавал: ”Армяне показали, что они способны быть лучшими воинами в мире!” (цит. по газете “Республика Армения”, 29 мая 2013 г.). Сардарапатская битва для армян имела судьбоносное значение. Английский историк Кристофер Уолкер писал: “Если бы армяне проиграли в Сардарапатской битве, то вполне возможно, что слово Армения осталось бы только как термин исторической географии” (цит. по газете “Республика Армения”, 29 мая 2013 г.). 28 мая 1918 года была провозглашена Республика Армении. Армянский народ снова обрел государственность. Когда победившие в первой мировой войне державы-победительницы продиктовали Германии в 1919 году Версальский договор, а ее союзнице Османской империи 10 августа 1920 года — Севрский договор, казалось, что, наконец осуществится вековая мечта армянского народа о воссоздании сильного независимого армянского государства. Ведь еще в первом веке до н. э. при армянском царе Тигране II Великом территория “Великой Армении” (не считая простиравшейся от Каспийского моря до Средиземного моря огромной территории империи Тиграна Великого) составляла более 312 тыс. кв. км., а Малой Армении — 68 тыс. кв. км. Однако руководитель России В. Ленин, движимый идеями мировой революции и пробуждения народов Востока, в августе 1920 года оказал необходимую помощь деньгами и оружием Кемалю Ататюрку (М.Фрунзе в августе 1920 года посетил Турцию). Интересно, что до этого в беседе с делегацией Армении Ленин сказал, что при условии отказа от Антанты он гарантирует Армении независимость (в границах 1914 года с выходом к Черному морю, включая Батум). Так как в этот период шли переговоры по заключению Севрского договора, Армения надеялась на своих союзников и предложение Ленина не было принято. Однако Армения была брошена на произвол судьбы вчерашними союзниками периода первой мировой войны. Ататюрк проявил изворотливость во взаимоотношениях с Советской Россией, внушив Ленину мысль о том, что является деятелем, имеющим антиимпериалистическую (против Англии и Франции) направленность. В результате в сентябре 1920 года Турция осуществила агрессию против Армении. 16 марта 1921 года по Московскому договору она получила многие исконно армянские территории. Московский договор от 16 марта 1921 г. — уникальное явление в мировой дипломатии — две державы (РСФСР и кемалистская Турция) в отсутствии другой страны (Армении) решали ее судьбу! Оказалось, что потерпев поражение в первой мировой войне, Турция в итоге вышла победительницей. Это беспрецедентный случай, когда побежденная страна добилась увеличения своей территории. После заключения Московского договора Турция переметнулась на сторону держав Антанты и ко времени Лозаннской конференции(1923 г.) полностью оформилась западная направленность турецкой внешней политики. В аспекте территориальных потерь Армении следует также отметить, что в июле 1921 года в результате сильного давления И.Сталина, являвшегося в тот период народным комиссаром РСФСР по делам национальностей, было принято абсолютно необоснованное решение о передаче Азербайджану армянонаселенного (94 %) Нагорного Карабаха. На конференции в Лозанне в 1923 году рассматривались 3 варианта территориальных компенсаций Армении (1. Решение президента Вильсона о новой границе между Турцией и Арменией. 2. Создание армянского национального очага в Киликии. 3. Передача территорий Советской Армении). Кемалистская Турция категорически выступила против всех вариантов. Советская Армения в тот период входила в состав СССР и западные великие державы, естественно, были против увеличения территории Советской Армении. В период второй мировой войны симпатии Турции полностью были на стороне Германии. В случае падения Сталинграда она даже собиралась напасть на СССР. Над Советской Арменией нависла бы смертельная угроза. Однако в самый последний момент перед окончанием войны Турция даже умудрилась объявить Германии войну. В послевоенный период во второй половине ХХ века и до настоящего времени покровительство Турции осуществляли США — одна из сверхдержав, а в настоящее время самая могущественная мировая держава. Адольф Гитлер говорил, что сила шествует впереди права. Это означает, что сильный всегда прав. Судьба армянского народа и Армении в двадцатом веке — яркая иллюстрация этого определения. 22 ноября 1920 года президент США Вудро Вильсон принял Арбитражное решение, определяющее границу между Арменией и Турцией (А.Папян. “Вудро Вильсон и Армения в 160 тысяч квадратных километров”, газета “Республика Армения” от 3 июня 2011 г). Исключительность этого документа заключается в его правовом статусе — как судебное решение оно обязательно к исполнению, не имеет срока давности и не подлежит кассации! По Арбитражному решению Вудро Вильсона “в состав Армении включались почти весь Эрзрумский вилайет, две трети Ванского и Битлисского, большая часть Трапезундского вилайетов”. Объединенная Армения имела бы территорию в 160 тысяч квадратных километров. Однако демаркация армяно-турецкой границы (возглавлял спецкомиссию бывший посол США в Османской империи Генри Моргентау) не состоялась, так как в сентябре 1920 года Турция совершила агрессию против Армении, а 29 ноября 1920 года была провозглашена Армянская Советская Социалистическая Республика. Таким образом, благодаря грубой силе Турция воспрепятствовала воплощению в жизнь юридически безупречного Арбитражного решения президента США Вильсона.

* * *

Колизей был построен в Древнем Риме. Пизанская (падающая) башня была построена в Средневековье. Как известно, Италия находится в зоне высокой сейсмической активности. Какое высокое искусство строительства продемонстрировано мастерами, возводившими эти здания!! Несмотря на множество землетрясений в течение веков, эти сооружения не разрушены и сохранились до сих пор!!

* * *

После полета Ю.Гагарина 12 апреля 1961 г. в космос и высадки Н.Армстронга 20 июля 1969 г. на Луну стало ясно, что сверхдержавы, мобилизуя свои ресурсы, за короткий период времени добились чрезвычайно впечатляющих результатов. Каких же колоссальных достижений могут добиться государства при конструктивном и плодотворном международном сотрудничестве!

* * *

Имеются впечатляющие примеры огромных достижений спорта при наличии внимания и поддержки государства — СССР, Китай, ГДР (в отличие от ФРГ), гитлеровская Германия. Все указанные государства характеризуются принадлежностью к тоталитарной системе. Однако США (демократическое государство) — яркое исключение из этой закономерности.

* * *

Весь двадцатый век можно охарактеризовать как эпоху непрерывного, глобального движения США к достижению мировой политической, экономической и военной гегемонии. На этом пути следует выделить три важнейших этапа: 1. В апреле 1917 года США вышли из состояния нейтралитета и вступили в Первую мировую войну. 2. Вступление США во Вторую мировую войну в декабре 1941 года и послевоенный период соперничества двух сверхдержав — США и СССР. 3. В начале 90-х годов после завершения холодной войны и распада второй сверхдержавы — СССР единственная сверхдержава — США.

* * *

В социалистических странах с общественной собственностью на средства производства можно было приватизировать некоторые предприятия и, становясь частной собственностью, они являлись элементами для формирования капиталистических отношений в стране. Демонтаж социализма автоматически означал реставрацию капитализма. Однако путем национализации некоторых частных предприятий нельзя в данной стране развивать социалистические отношения. Для этого необходима всеобщая национализация, ликвидация частной собственности на средства производства.

* * *

В двадцатом веке обе мировые войны завершились распадом одних государств и формированием других, ослаблением одних государств и усилением других, различными территориальными изменениями, причем этот процесс носил глобальный характер. В том же двадцатом веке развернувшаяся на протяжении нескольких десятилетий холодная война привела к крупнейшим геополитическим изменениям (распад СССР с образованием целого ряда независимых государств, распад Югославии на независимые государства, разделение Чехословакии на два государства, объединение ФРГ и ГДР в единое государство — Германию). С точки зрения формирования конечного результата (однако, без колоссального количества жертв и разрушений) завершившаяся холодная война вполне может считаться третьей мировой войной. Победителем в третьей мировой войне однозначно являются США — единственная сверхдержава в 90-х годах XX века и в начале XXI века.

* * *

Основание в 1724 году Петербургской Академии наук (так до 1917 года называлась Российская Академия наук, переименованная в 1925 году в АН СССР, а в 1992 году — вновь в Российскую Академию наук) — огромная заслуга Петра Великого. Уже почти три столетия Российская Академия наук, руководствуясь необходимостью сохранения высокого престижа, остается на высоте своего положения.

* * *

Датой основания молекулярной биологии принято считать 1953 год, когда Д.Уотсон и Ф.Крик предложили модель двуспиральной структуры ДНК. Интересно отметить, что другая основополагающая работа в области молекулярной биологии, тоже относящаяся к 1953 году и также удостоенная Нобелевской премии — открытие Ф.Сэнгером первичной структуры молекулы белка инсулина (А.Ленинджер. Основы биохимии, М., 1985, т.1, стр.146).

* * *

Во все эпохи истинно великие руководители государств высоко оценивали значение науки и всячески содействовали ее развитию. К примеру, император Франции Наполеон Бонапарт больше, чем выигранными сражениями, гордился членством в Институте Франции.

* * *

В 1796 году английский врач Эдвард Дженнер создал первую вакцину — против натуральной оспы. Дженнер научил человечество защищаться от натуральной оспы. Однако ко всем остальным инфекциям человечество продолжало оставаться беззащитным. В 1881 году Луи Пастер привил курам устаревшую культуру куриной холеры. Куры не заболели. Пастер решил этим курам ввести вирулентную культуру холеры. Все куры остались живы. Все контрольные куры, которым вводилась вирулентная культура куриной холеры, погибли. На основе этого эксперимента Пастер сформулировал принцип вакцинации, что дало возможность посредством иммунопрофилактики защищаться от инфекционных болезней. Он создал вакцины против сибирской язвы и бешенства. Благодаря Пастеру человечество смогло защититься от многих других инфекций. Пройдут века и тысячелетия. Будут усовершенствованы вакцины, способы их использования, однако сам принцип — предварительно вводить в организм ослабленные или убитые возбудители инфекций, чтобы в последующем при контакте с этими возбудителями организм проявил иммунитет, останется неизменным. Принцип вакцинопрофилактики, сформулированный Пастером, бессмертен. Пока существуют человечество и сельскохозяйственные животные, надо будет их защищать от инфекций. Поэтому 1881 год стал годом основания иммунологии, а гениальный французский ученый Луи Пастер ее основателем. Если бы Луи Пастер (1822–1895 гг.) дожил бы до 1901 года, он непременно стал бы первым лауреатом Нобелевской премии в области медицины и физиологии.

МЫСЛИ О НАСТОЯЩЕМ

Для высокоэффективного функционирования научно-исследовательского учреждения необходима постоянная, динамичная связь трех вершин треугольника — подготовка высококвалифицированных специалистов в высших учебных заведениях, проведение научно-исследовательских работ на высоком научно-методическом уровне в актуальных областях современной науки и внедрение результатов научного творчества в виде создания новых материалов, препаратов, соединений, приборов, новых технологий и т. д.

* * *

Необходимо максимально способствовать интеграционным процессам в сфере науки, образования и практики. В этом треугольнике вершины должны быть связаны не жесткими, структурными, а гибкими, функциональными связями на основе договорных отношений. При необходимости на определенный период можно организовать научно-учебно-производственные центры для разработки конкретных научных задач.

* * *

Важная грань связи науки с вузом — возможность финансирования крупными предприятиями заказа на подготовку в вузе высококвалифицированных специалистов определенного профиля, обеспечив высокооплачиваемой работой после завершения обучения. С целью организации на высоком уровне подготовки таких специалистов самому вузу следует привлечь к этой работе соответствующие научные учреждения.

* * *

Для становления настоящей научной школы необходимы десятилетия целеустремленной, упорной, терпеливой и кропотливой работы минимум трех поколений ученых (учитель, ученик и ученик ученика), разрабатывающих актуальные и перспективные направления научного поиска.

* * *

При двухступенчатой системе членства в Академиях наук (действительный член и член-корреспондент) нередко 4–8 лет спустя после избрания членом-корреспондентом ученые избираются действительными членами АН. Невольно возникает вопрос, может ли ученый, создавший в результате высокоэффективной работы в течение нескольких десятилетий выдающиеся труды и к 50–60 годам избранный членом-корреспондентом АН, за 4–8 и даже 12 лет после этого обогатить науку трудами первостепенного научного значения и удостоиться высокой чести быть избранным действительным членом АН? Ответ на вопрос однозначен. Конечно же, нет! Невозможно за гораздо более короткий период времени в более пожилом возрасте создать значительно более ценные работы. Безусловно, после избрания членом-корреспондентом ученые, как правило, наращивают свой научный потенциал, однако в большинстве случаев это лишь определенная (значительная или не очень) добавка к тому, что уже ими сделано ранее, а не разработка принципиально нового направления исследований. Для Академий наук, имеющих двухступенчатую систему членства (Франция, Россия, Армения и др.), думается, можно было бы выработать определенные критерии имеющего важнейшее значение выдающегося вклада в науку, литературу или культуру, совокупность которых позволяла бы ученого, деятеля литературы или культуры в одном случае избирать сразу в действительные члены, а в другом — в члены-корреспонденты. Однако, нельзя не признать, что все критерии относительны и практическое претворение данного дифференцированного подхода в жизнь не представляется простой и легкой задачей.

* * *

Думается, существующая в настоящее время система выдвижения и утверждения научных тем должна быть основательно пересмотрена. Каждый руководитель, выдвигая тему, начинает “обосновывать” ее, предпринимает “усилия” для ее утверждения, что часто дает положительный результат, причем нередко в ущерб действительно стоящим работам. Между тем, правильный подход к данному вопросу предполагает иной порядок выдвижения, рассмотрения, утверждения и финансирования тем. Во главу угла следует поставить основной принцип рыночной экономики (спрос рождает предложение), который может быть очень полезным и для развития науки. Поэтому сначала должен быть сформирован научный заказ (спрос), а уж затем могут выдвигаться научные темы (предложение). Формирование заказа для научных исследований не является простой задачей. Как справедливо отмечал всемирно известный ученый, академик В.А.Амбарцумян, “заказывать науку не менее сложно, чем заниматься самой наукой”. Размеры финансирования тем не должны зависеть от количества исполнителей. Объем финансирования темы должен определяться лишь сложностью и значимостью научно-исследовательской работы. В таком случае появится стимул выполнить работу меньшим числом исполнителей, получая более высокую заработную плату. Заказы для развития науки могут исходить из различных источников: 1. К примеру, в Республике Армения совет по науке и передовым технологиям при премьер-министре республики может совместно с Национальной Академией наук Армении формировать заказ на проведение исследований в фундаментальных областях науки. Научный заказ может выполняться как учреждениями-исполнителями, состоящими в системе НАН РА, так и высшими учебными заведениями и научными центрами отраслевой науки. Заказ целесообразно оформить в виде конкурса, причем организации-исполнители из разных ведомств могут участвовать в комплексе (комплексные разработки НИР). Всю эту работу может возглавить и выполнить ответственная за работу в области науки правительственная структура, обращая особое внимание на вопросы координации деятельности различных организаций. 2. В прикладных областях науки правильнее всего было бы, чтобы заказчиками выступали различные министерства и ведомства. К примеру, минздрав мог бы заказывать научно-исследовательские работы в области медицины, так как лучше всех представляет необходимость проведения соответствующих исследований прикладного характера. 3. Для повышения конкурентоспособности своей продукции на мировом рынке промышленные предприятия могут заказать проведение различных научных работ. 4. Международные фонды формируют заказы-программы и научные учреждения могут принять участие в конкурсе. 5. Правительство страны может обратиться со специальным заказом на предмет проведения исследований по выяснению определенного вопроса.

* * *

Финансирование заказываемых для проведения в Республике Армения НИР должно исходить из различных источников: 1. Госбюджет выделяет средства научным учреждениям для их базового финансирования. Поэтому государство должно составить перечень научных учреждений, которые считает необходимым сохранить на базовом финансировании. Думается, нам следует через базовое финансирование обеспечить необходимые средства для существования НИИ и на этой основе осуществлять НИР, проводимые в виде заказа (а не личной инициативы). В конце концов, если ученый считает, что выдвигаемая им тема актуальна, однако она не прошла через Ученый совет института, он может представить ее в различные международные организации и фонды и получить соответствующие средства. 2. Совет по науке и передовым технологиям формирует заказ на проведение исследований в важнейших фундаментальных и прикладных областях науки (целевые разработки). Под эгидой Совета проводится работа по научному маркетингу. Сначала следует сформировать научный заказ (спрос). Научные учреждения (академические, отраслевые) и вузы представляют свои предложения (научные темы). Учреждения из разных ведомств могут участвовать в разработках в комплексе. Действующие экспертные советы должны дать оценку представленным предложениям. Результаты представляются заказчику НИР. Конечный этап — решение вопроса о финансировании научных тем. 3. Различные министерства и ведомства в качестве заказа могут финансировать научные разработки прикладного характера. При этом очень важен профиль учреждения. К примеру, НИИ медицинского профиля должны получать госзаказ и финансироваться из бюджета, а НИИ сельскохозяйственного профиля для стимулирования НИР могут использовать и систему самофинансирования. 4. Конечно, ученый не может остаться в стороне от внедрения, но ясно, что его основная работа — научный поиск, а новинки науки и техники, прогрессивные технологии внедряют предприятия, будучи заинтересованными в этом. Было бы целесообразно выработать систему, в соответствии с которой определенный процент от полученной предприятием прибыли перечисляется в фонд материального поощрения сотрудников научно-исследовательского учреждения. 5. Международные фонды формируют заказы — программы. Научные учреждения Армении могут принять участие в конкурсах на получение грантов. 6. Благотворительность — способ финансирования научных проектов.