Примечания

1

Plechanow. G. N. G. Tshernischewsky. Eine literar-historische Studie. Mit einem Porträt Tschernischewsky's. Stuttgart, Verlag von T. H. W. Dietz. 1894. Internationale Bibliothek. Band 20.

2

«Философские, исторические и литературные взгляды H. Г. Чернышевского».

3

«Политические взгляды Н. Г. Чернышевского».

4

Для тех товарищей, которые займутся исследованием развития экономических взглядов Плеханова, отмечаю соответствующие страницы. Пусть сравнят стр. 434–436 в издании «Шиповник» (в нашем издании том II, стр. 147–149) и стр. 264–265 немецкого издания. Обращаю также внимание на вставку на стр. 265 и 335 немецкого издания.

5

Курсив Плеханова.

6

Им предпослано мною особое вступительное замечание.

7

«Как мало николаевские герои парадов были знакомы с военным искусством, видно, напр., из операций генерала Корфа близ Евпатории, который в виду врага не поставил никаких форпостов и вследствие этого потерял батарею и много солдат. Среди них были также и трусы, как генерал Кирьяков, который при Альме спрятался в овраге» (Очерки русской истории от Крымской войны до Берлинского трактата. Изд. анонимно. Лейпциг 1879 г. Т. 2, стр. 33.) – Несколько лет тому назад русский исторический журнал «Русская Старина» опубликовал воспоминания одного участника Крымской кампании, в которых рассказывается, что французы с изумлением рассматривали подобранное ими на полях битвы русское оружие. «Посмотрите, – восклицали они удивленно, – с каким оружием сражаются эти варвары!»

8

Судьба философии в России была всегда чрезвычайно изменчива. То философия правительством даже поощрялась, как оплот против «мечтаний о равенстве и необузданной свободе», то опять изгонялась из университетов, как главный источник этих «мечтаний». Последнее произошло при Николае в 1850 г. «Соблазнительным умствованиям философии положен конец!» – радостно воскликнул по этому случаю тогдашний министр народного просвещения. Некоторые из профессоров философии сделаны были при этом цензорами. Отсюда можно видеть, до какой степени неразвиты должны были быть их «мечтания о необузданной свободе».

9

Как известно, для русского светского духовенства обязательно не безбрачие, а, наоборот, заключение брака.

10

Из письма И. С. Тургенева к Герцену от 8 октября 1862 г.

11

Правда, в России среди чиновников имеется «личное» дворянство, но уже самое обозначение показывает, что его сословные права не наследственны.

12

См. превосходную статью П. Аксельрода: «Политическое пробуждение русских рабочих». «Neue Zeit», X г. изд., No№ 28–30.

13

См. приложение к «Людвигу Фейербаху» Энгельса, стр. 37.

14

Фр. Энгельс в указанном месте, 3-я гл.

15

См. «Современник, 1856 г., книгу 4, Отдел критики, стр. 29–31.

16

«В изъявление признательности, письмо к г. З-ну», «Современник», февраль 1862 года.

Загрузка...