Наш Современник, 2009 № 01

ВЫ СПРАВИТЕСЬ?

Социологи, отслеживающие настроения россиян, отмечают - высокий процент голосов, отданных за партию власти и её лидеров, означает, помимо прочего, извечное русское стремление переложить на кого-то всю полноту ответственности за происходящее в стране. Дескать, мы вас избрали, теперь вы отвечайте.

Для власти в отказе масс от участия в управлении, безусловно, есть положительная сторона. Никто не задаёт "лишних" вопросов, не настаивает на "ответственном министерстве", не "путается под ногами". Но, как у всякой медали, здесь есть оборотная сторона. В случае неудачи спрос будет с "всенародно избранных".

Медаль начинает вращение.

Об этом, в частности, можно догадаться по необычной ажитации, с какой на Х съезде "Единой России" делили ответственность за будущее.

Изменение настроя фиксируют и социологи. Дрогнули и поползли вниз (на 3%) казавшиеся незыблемыми рейтинги Медведева и Путина ("Время новостей", 28.11.2008). А число недовольных действиями членов правительства растёт стремительно. В ноябре оно достигло 33%. И только 7% считает действия министров удачными ("Коммерсантъ",

Полный список промахов занял бы слишком много места. Поэтому в телеграфном стиле назову основные.

Стратегические просчёты.

1. Отсутствие единой антикризисной программы. Поспешное решение о выделении средств и медленное его исполнение. Непрозрачный принцип отбора. Бесконтрольность: получив деньги, банки, вместо того чтобы кредитовать промышленность, поменяли рубли на доллары и перевели средства за границу. Реальному сектору достались крохи и под грабительские 20%. Заодно и ЦБ повысил ставку рефинансирования. "Получилось, - комментируют аналитики, - что власти одной рукой вливают в экономику… одновременно они другой рукой делают заёмные деньги более дорогими, что противоречит логике выхода из кризиса" ("Независимая газета", 17.11.2008).

2. Отсутствие единого координационного центра. Глава департамента промышленной политики правительства Москвы Е. Пантелеев признаётся: "Мне не очень понятно, кто руководит антикризисными мерами". Если даже столичный чиновник высшего уровня не знает этого, то что говорить о руководителях в глубинке? "Такое непонимание, - подчёркивает Пантелеев, - заставляет многие структуры… спасаться в одиночку. Разрушаются связи, системы, хотелось бы конкретики" ("Независимая газета", 14.11.2008).

3. Отсутствие программ социальной защиты. Бизнесу правительство помогло, может быть, и худо, да не сказать, что бедно - 4 трлн рублей. Но никто и не думает помогать простым людям. И не только вкладчикам, но и тем, кто пострадал от повышения цен, задержки или урезания зарплат и прочих последствий кризиса. Более того, нас заставляют доплачивать обладателям крупных капиталов. На недавней "прямой линии" В. Путин объяснил, что высокие цены на бензин необходимы, чтобы поддержать нефтяные монополии, теряющие деньги на экспорте. Бедные долларовые миллиардеры Мамут и Вексельберг, ну никак им не прожить без наших целковых!

К слову, в "цитадели капитализма" к проблемам простых людей проявляют куда большее внимание. Так, правительство ФРГ в обмен на материальную помощь корпорациям потребовало от них не проводить увольнений персонала ("Новости". Евроньюс. 16.12.2008).

4. Вызывает серьёзные сомнения сама попытка спасти систему, столь очевидно продемонстрировавшую противоестественный характер. Притом не только в экономическом, но и моральном плане. Примечательно: и римский первосвященник, и патриарх Алексий II почти одновременно высказали мысль о том, что крах рыночного капитализма должен побудить к поискам более осмысленной и достойной системы организации человечества*.

Тактические провалы.

Решение Путина о повышении ЕСН. Правительства других стран в период кризиса снижают налоги (исключение - для самых богатых). У нас - повышают. Бизнес буквально взвыл: "Едва ли можно было придумать более неправильное решение" ("Время новостей", 02.10.2008). Впоследствии правительство "сдало назад", снизив налог на прибыль. Но фондовый рынок от этих противоречивых решений "потанцевал" изрядно.

Меры ЦБ по "мягкой" девальвации рубля. Снизили курс на 30 копеек, а обвалили банковскую систему на миллиарды. Решив, что рубль обесценива-

* О противоестественности сложившегося экономического строя немало писали и наиболее проницательные экономисты. От Л. Ларуша до Дж. Сороса ("Реформируя глобальный капитализм") на Западе и от А. Кобякова до М. Хазина у нас. Позволю сослаться и на собственную публикацию - "Богатство как симулякр" ("Наш современник", №4 2003).

ется, вкладчики в панике стали забирать деньги из и так уже обескровленных банков и менять рубли на доллары.

Полицейские - вместо экономических! - меры по преодолению кризиса. Цитирую: "В борьбу с финансовым кризисом включилась Генеральная прокуратура РФ… Прокурорские проверки СМИ на предмет разжигания финансового кризиса начались в регионах, и их исполнение держит на контроле генпрокурор Юрий Чайка" ("Коммерсантъ", 19.11.2008).

Дальнейшее развёртывание этого списка потребовало бы погружения в экономическую конкретику, что грозит далеко увести от основной темы главы. Чтобы не ломать сюжет, ограничусь ссылкой на мнение авторитетного специалиста: "Столкнувшись только с самыми первыми и в основном чисто финансовыми последствиями кризиса, власть… реагирует запоздало и при этом судорожно. Она не упреждает социальных настроений и не выходит с какими-то продуманными стратегическими ходами. Она действует в своих узкогрупповых интересах и при этом двумя привычными способами: раздавая деньги и перетасовывая кадры".

Процитированный текст взят из статьи Николая Петрова "Дожить до 2014 года" ("Независимая газета", 21.10.2008). Его неутешительным, но точным, на мой взгляд, прогнозом я закончу главу: "…Нет ощущения того, что политэлита понимает ситуацию и способна организоваться хотя бы из чувства самосохранения. Власть попросту влетела в кризис неожиданно для себя… И, похоже, она до сих пор не отдаёт себе в этом полностью отчёта, не осознаёт, что сейчас, к примеру, надо не только думать об Олимпийских играх 2014 года, отряжая одного из самых эффективных своих кризисных менеджеров на строительство стадионов, сколько заботиться о том, как дожить до этого самого 2014 года".

(Продолжение следует)