Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие.

1

Здесь и далее имеется в виду Уголовный кодекс Российской Федерации, если иное не оговорено в тексте.

2

См.: Ткаченко Ю. Г. Нормы социалистического права и их применение. М., 1955; Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 230.

3

Судопроизводство у мирового судьи по уголовным делам / под ред. В. Н. Ткачева и Ю. А. Ляхова. Ростов на/Д, 2002. С. 205.

4

Карпец И. Криминология. Проблемы и перспективы // Социалистическая законность. 1985. № 11. С. 26.

5

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М, 2001. С. 10.

6

Левицкий Г. А. Квалификация преступлений. М, 1981. С. 4.

7

Герцензон А. А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 3.

8

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5.

9

Там же.

10

См.: Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 11.

11

См.: Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М… 2003. С. 9.

12

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 188.

13

См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Р. Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 137 (автор— Ю. И. Бытко), а также: Куриное Б. А. Указ. раб. С. 37; Гаухман Л. Д. Указ. раб. С. 21; Тарарухин С. А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978. С. 28 (три названных последними автора неосновательно употребляют термины «тождество» и «подобие» как синонимы).

14

Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М… 1978. С. 30.

15

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Kvpc лекций. М… 1999. С. 153.

16

См.: ВВС РФ. 1999. № 10. С. 9.

17

Об этом подробнее см. в § 3.

18

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. III / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток. 2000. С. 25.

19

Кудрявцев В. Н. Указ. раб. С. 111.

20

Пикуров Н. И. Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1982. С. 9.

21

Об этом см.: Благов Е. В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003. С. 9.

22

Далее — УПК.

23

Кузнецове Н. Ф Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно-правовой нормы // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. 1967. № 4. С. 46.

24

Гаухман Л. Д. Указ. раб. С. 21.

25

См.: Гаухман Л. Л. Указ. раб. С. 24–25.

26

См.: Кудрявцев В. Н. Обшая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 226–238. См. также: Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983. С. 18.

27

См.: Левицкий Г. А. Указ. раб. С. 15–18.

28

Кудрявцев В. Я. Указ. раб. С. 13.

29

Левицкий Г. А. Указ. раб. С. 11.

30

Куриное Б. А. Указ. раб. С. 56–57. Изложенная позиция разделяется Р. А. Сабитовым (см.: Сабитов Р. А. Указ. раб. С. 15–18).

31

Гаухман Л. Д. Указ. раб. С. 16.

32

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 111. С. 18.

33

Украинский ученый В. А. Навроцкий выделяет три стадии процесса квалификации преступлений, выделяя в каждой из них несколько этапов. По его мнению, стадия поиска правовой нормы включает этапы сбора фактических данных, этап выдвижения квалификационной версии, этап разграничения деяний и этап выявления правовой нормы, подлежащей применению; на стадии установления соответствия признаков совершенного деяния признакам, указанным в уголовно-правовой норме, автор выделяет 6 этапов, на стадии закрепления результатов квалификации — два этапа (см.; Навроцький В. О. Теоретичні проблеми криминально-правової кваліфікації. Київ, 1999. С. 85).

34

Кудрявцев В. Н. Указ. раб. С. 207.

35

Бурчак Ф. Г. Указ. раб. С. 18.

36

См., например: Уголовное право России. Т. 2. Общая часть / под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М., 1998. С. 9.

37

Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1993. С. 614.

38

Вряд ли продуктивной и пригодной для практического применения можно признать позицию Р. А. Сабитова, который к принципам квалификации относит, во-первых, принципы уголовного права (ст. 3–7 УК), во-вторых, принципы субъективного вменения и недопустимости двойного вменения, в-третьих, процессуальный принцип толкования сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние, и только в-третьих, собственно принципы квалификации преступлений (полноты, точности и приоритета норм, смягчающих ответственность виновного (см.: Сабитов Р. А. Указ. раб. С. 39–48).

39

БВС РФ. 2000. № 10. С. 15.

40

Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М… 1963. С. 65.

41

Бурчак Ф Г. Указ. раб. С. 14.

42

Там же. С. 17.

43

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С 41.

44

См.: БВС РФ. 1999. № 11. С. 13.

45

См.: Там же. С. 8.

46

См.: БВС РФ 1999. № 12. С. 12.

47

См., например: Куриное Б. А. Указ. раб. С. 23, 30–32; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 9. 10; Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть 2-е изд. М., 1999. С. 153; Гаухман Л. Д. Указ. раб. С. 29, 31–34, 277; Сабитов Р. А. Указ. раб. С. 48 и др.

48

Куриное Б. А. Указ. раб. С. 32.

49

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 10.

50

См.: БВС РФ. 1999. № 12. С. 12.

51

См.: БВС РФ. 1999. № 11. С. 9.

52

См.: БВС РФ. 1999. № 7. С. 13.

53

См.: БВС РФ. 1999. № 12. С. 4.

54

См.: Куриное Б. А. Указ. раб. С. 22, 24, 25 и др.; Наумов А. В. Указ. раб. С. 153; Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть / под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. С. 9 и др.

55

См.: БВС РФ. 1998. № 7.

56

См.: БВС РФ. 1999. № 4.

57

Куриное Б. А. Указ. раб. С. 25.

58

Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977. С. 55.

59

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 96.

60

Кудрявцев В. И. Теоретические основы квалификации преступлений. С. 105.

61

Куриное Б. А. Указ. раб. С. 30–31.

62

См.: Левицкий Г. А. Указ. раб. С. 15.

63

Буранов Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Дисс… канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. С. 59–60.

64

См.: Буранов Г. К. Указ. раб. С. 60–61.

65

Судопроизводство у мирового судьи по уголовным делам. С. 207.

66

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 60.

67

Куринов Б. А. Указ. раб. С 58.

68

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 84.

69

Гаухман Л. Д. Указ. раб. С. 313.

70

Благов Е. В. Указ. раб. С. 19.

71

Там же. С. 20.

72

Там же. С. 32.

73

См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 186.

74

При этом множественность преступлений некоторыми учеными неосновательно смешивается с конкуренцией уголовно-правовых норм (См. Гаухман Л. Д. Указ. раб. С. 294–305).

75

См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений; Куриное Б. А. Указ, раб.; Гаухман Л. Д. Указ. раб. и др.

76

См.: Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступления. М., 1958; Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 41, 42, 59 и др.; Ворошилин Е. В… Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. С. 6—12; Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток. 1999. С. 385.

77

Дагель П. С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве // Правоведение. 1969. № 1. С. 78.

78

Дагель П. С. Понятие вины в советском уголовном праве // Материалы XIII конференции ДВГУ. Ч. IV. Владивосток, 1968. С. 123.

79

Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. X. Д. Аликперова и Э. Ф. Побегайло. М., 2001. С. 68–69.

80

Дагель П С., Котов Д. П. Указ. раб. С. 83.

81

Дагель П. С. Понятие вины в советском уголовном праве… С. 126.

82

Дагель П. С. Содержание, форма и сущность вины… С.81.

83

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М… 1975. С. 114.

84

Там же. С. 117–118.

85

Злобин Г. А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное

право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 23. См. Также: Малков В. П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.

86

Тем более неприемлема попытка лишить вину не только нормативного, но даже психологического содержания, определив ее как «оценку судом степени осознания лицом факта, что ею действия (бездействие) нарушают правила поведения либо что оно пренебрегает мерами предосторожности при совершении действий (бездействия), могущих нанести вред окружающим, и степени предвидения им либо наличия возможности такого предвидения причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам» (Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. С. 21).

87

Именно в таком понимании вина трактуется М. И. Еникеевым в статье «Психолого-юридическая сущность вины (Советское государство и право. 1989. № 12), В. П. Малковым в статье «Субъективные основания уголовной ответственности» (Государство и право. 1995. № I) и А. И. Плотниковым в монографии «Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам)». Оренбург, 1997.

88

См.: Платонов К. К. Краткий словарь системы психологических понятий. М., 1984. С. 164.

89

Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 170.

90

См.: Дагель П. С. Понятие вины в советском уголовном праве. С 123. См. также: Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2001. С. 68–69.

91

Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев, 1990. С. 19.

92

Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 68.

93

См.: Ситковская О. Д., Конышева Л. П., Коченов М. М Новые направления судебно-психологической экспертизы. М., 2000. С. 44–58.

94

Ситковская О. Д. Аффект. Криминально-психологическое исследование. М., 2001. С. 34.

95

Боткин Я. А. Преступный аффект как условие невменяемости Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. М., 1893. С. 11.

96

Уголовное право Российской Федерации / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. Т. 2. М., 2002. С. 32.

97

Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера. СПб., 2003. С. 309.

98

См.: Якушин В. А. Указ. раб. С. 6—28.

99

См.: Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955; Лунев А. Е. Административная ответственность за правонарушение. М., 1961; Хвостов М. Вина в советском трудовом праве. Минск, 1970; Ойгензихт В. А. Воля и вина в гражданском праве // Советское государство и право. 1982. № 4 и др.

100

Фельдштейн Г. С. Природа умысла. М., 1898. С. 2.

101

Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996. С. 3.

102

В уголовном законодательстве США и стран общего права используется совершенно иная терминология для обозначения психологической составляющей преступления.

103

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 621.

104

Психологи справедливо отмечают избыточность психологической терминологии для описания юридических признаков, которые нужны законодателю и практике (см.: Сшпковская О. Д. Психология уголовной ответственности М., 1998. С 26.

105

См: Хорнабуджели Б. Психологическая сторона вины. Тбилиси, 1981. С. 34, 40, 107.

106

См.: Иванов И. Г. Умысел в уголовном праве РФ // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 16–18.

107

Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 40.

108

см.: Философский энциклопедический словарь. С. 621.

109

Более подробно об этом см. в § 3 настоящей главы.

110

См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Обшая. Т. 1. СПб., 1902. С. 571–577.

111

См.: Немировский Э. Я. Основные начата уголовного права. Одесса, 1917. С. 190–191.

112

См.: Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 111.

113

См.: Демидов Ю. Л. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 112.

114

См., например: Куриное Б. Л. Рецензия на монографию И. С. Самощенко «Понятие правонарушения в советском законодательстве» // Советское государство и право. 1964. № 3. С. 137.

115

См. Ошерович Б. К вопросу о степенях виновности // Ученые записки ВИЮН. Вып. 1. М., 1940. С. 68–69.

116

См.: Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957. С. 13, 18.

117

Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве М., 1950. С. 74.

118

Догель П. С., Михеев Р. И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972. С. 17.

119

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1999. № 3. С. 2.

120

Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев. 1977. С. 61.

121

Никифоров Б. С. Об умысле по действующему законодательству // Советское государство и право. 1965. № 6. С. 30.

122

См.: Якушин В. А. Указ. раб. С. 122.

123

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 12. С. 13.

124

Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 514.

125

См.: Чебышев-Дмитриев А. Русское уголовное право. Лекции. СПб., 1866. С. 130; Колоколов Э. О. Уголовное право. Курс лекций. Общая часть. М., 1892–1893. С. 32–33; Таганцев И. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. Изд. 2. СПб., 1902. С. 593–594.

126

Рубинштейн С. Л. Указ. раб. С 513.

127

Немировский Э. Я. Указ. раб. С. 278.

128

Никифоров Б. С. Об умысле по действующему законодательству // Советское государство и право. 1965. № 6. С. 30.

129

См.: Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 49.

130

Дагель П. С. О косвенном умысле при предварительной преступной деятельности // Вопросы государства и права. Л., 1964. С. 197.

131

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000, № 3. С. 21–22.

132

Примечательно, что ученые, допускающие возможность косвенного умысла в преступлениях с формальным составом, свое мнение аргументируют тем, что в таких случаях виновный может не желать и лишь сознательно допускать причинение ущерба объекту посягательства, т. с. неосновательно применяют конструкцию материального состава к преступлениям, состав которых сконструирован законодателем как формальный (см., например: Скляров С. В. Указ. раб. С. 14–16).

133

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999, № 10. С. 8.

134

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10. С. 7.

135

См.: Там же. № II. С. 19.

136

См.: Там же. № 12. С. 14.

137

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 12. С. 13.

138

См.: Комментарий к УК РФ / под ред. А. В. Наумова. М., 1966. С. 359, 365, 375, 377.

139

См.: Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под рсд. X. Д. Аликперова и Э. Ф. Побегайло. С. 430, 444, 453.

140

См.: Там же. С. 446.

141

См.: Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть. М., 2002. С. 240, 286.

142

Следует отметить, что такая ущербная логика привела отдельных исследователей к подобному выводу. Например, С. В. Скляров высказал мнение, что кража, причинившая значительный ущерб гражданину, относится к преступлениям с двумя формами вины, поскольку психическое отношение к этому квалифицирующему признаку может выражаться в неосторожности (см.: Скляров С. В. Субъективное отношение лица, совершившего умышленное преступление, к его квалифицирующим признакам // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 128–129).

143

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. № 3. С. 21, № 5. С. 12–13; 1970. № 5. С. 22.

144

Отдельными учеными продолжает отстаиваться мнение, что предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий возможно и при косвенном умысле (см.: Питецкий В. Указ. раб. С 49; Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 59–61), однако оно противоречит букве закона.

145

См.: Никифоров Б. С. Об умысле по действующему законодательству. С. 32.

146

См.: Макашвши В. Г. Волевой и интеллектуальный момент умысла // Советское государство и право. 1966. № 7. С. 109–110; Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. раб. С. 103.

147

См.: Немировский Э. Я. Указ. раб. С. 167; Утевский Б. С. Указ. раб. С. 238; Никифоров Б. С. Указ. раб. С. 27; Скляров С. В. Указ. раб. С. 14–16.

148

Игнатов А. Спорные вопросы квалификации хулиганства // Советская юстиция. 1967. № 2. С. 14.

149

См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Том III. С. 320 (автор — А. С. Горелик).

150

См., например: Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1979. С. 51, 61, 213 и др.

151

См.: Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 92.

152

См.: Демидов Ю. А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1964. С. 13; Он же. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву // Труды ВШ МООП. М., 1965. С. 27–28.

153

Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. раб. С. 114, 115.

154

См.: Квашис В. Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986: Нерсесян В. А. Неосторожные преступления. Красноярск, 1991; Он же. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2003; Нуртаев Р. Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. Алма-Ата, 1990; Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.

155

См.: Камхадзе К. Учет неосторожной вины в судебной практике // Советская юстиция. 1984. № 5. С. 12.

156

См.: Лановенко И. П. Охрана трудовых прав. Киев, 1975. С. 262.

157

См.: Иванов В. Д., Мазуков С. X. Субъективная сторона преступления. Ростов н/Д, 1999. С. 18; Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 9; Судопроизводство у мирового судьи по уголовным делам. С. 213–214.

158

См.: Сверчков В. В. Ответственность за экологические преступления по российскому уголовному законодательству. Н. Новгород, 1998. С. 18.

159

См.: Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. А. И. Рарога. М., 2001. С. 518.

160

См.: Кауфман М. А. Некоторые вопросы применения Общей части УК РФ // Государство и право. 2000. № 6. С. 59.

161

Кауфман М. А. Указ. раб. С. 59.

162

Лопашенко Н. А. Экологические преступления. СПб., 2002. С. 58, 59.

163

Там же. С. 59.

164

См.: Там же. С. 88, 114.

165

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

166

См.: Тихонов К. Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве // Правоведение. 1963, № 3. С. 87; Орлов В. С. Вина и мотив в преступлениях несовершеннолетних // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1968, № 1. С. 29; Дагель П. С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. С. 120.

167

См.: Демидов Ю. А. Сознание общественной опасности деяния как признак умышленного преступления // Труды ВЮЗИ. Т. 8. М., 1965. С. 170; Куриное Б. А. Квалификация транспортных преступлений. М., 1965. С. 170; Загородников Н. И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. М., 1975. С. 79.

168

Тяжкова И. М. Указ. раб. С. 22.

169

Макашвили В. Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности // Правоведение. 1965. № 2. С. 167.

170

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 8, 9.

171

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. № 1. С. 22.

172

Не соответствуют закону и психологической сущности вины утверждения, будто при небрежности волевой элемент отсутствует (см.: Скляров С. В. Указ. раб. С. 39. 318).

173

Советское уголовное право. Общая часть. М., 1982. С. 145. Аналогичную позицию занимал и В. Д. Меньшагин (см.: Советское уголовное право. Общая часть. М.: МГУ. 1974. С. 167).

174

Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 241.

175

См.: Сергеева Т. Л. К вопросу об определении преступной небрежности // Советское государство и право. 1947. № 4. С. 19–20.

176

Тяжкова И. М. Указ. раб. С. 27, 28.

177

Там же. С. 31.

178

Митков С. Ф. Указ. раб. С. 58–59.

179

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 3. С. 15.

180

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 134.

181

См.: Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952. С. 28.

182

См.: Никифоров А. С. Основные вопросы уголовной ответственности за преступления, совершенные по небрежности // Ученые записки ВИЮН. Вып. 1. М., 1955. С. 173–174.

183

См… Дагель П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. Л., 1969. С. 21–22; Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. раб. С. 149–157.

184

На это в той или иной мере уже обращалось внимание в юридической литературе. См.: Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. С. 180; Угрехелидзе М. Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976. С. 124–126; Афиногенов Ю. А. Проблемы эффективности норм о неосторожных преступлениях // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью в условиях научно-технической революции. Тематич. сб. Т. 175. Владивосток. 1976. С. 64; Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 124–129.

185

В написанной мною гл. V т. 4 «Энциклопедии уголовного права» (СПб., 2005. Издание проф. Мадинина) § 5 озаглавлен «Двойная форма вины». Это вовсе нс означает отступления автора от своей принципиальной позиции о несостоятельности данного термина, а лишь мнение издателя, который без согласования с автором изменил первоначальное название параграфа — «Преступления с двумя формами вины».

186

Иванов В. Д., Мазуков С. X. Указ. раб. С. 23–24.

187

Практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. X. Д. Аликперова и Э. Ф. Побегайло. М., 2001. С. 75. См. также: Лукьянов В. В. Формы вины в дорожно-транспортных преступлениях // Российская юстиция. 2002. № 12.

188

См.: Ширяев В. А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1998; Российское уголовное право. Курс лекций. Т. I. С. 423–428 (автор главы— Р. И. Михеев); Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений. С. 163–166.

189

Не имеют под собой никаких оснований попытки отнесения квалифицирующих последствий к разряду тяжких только в тех случаях, когда преступления. влекущие такие последствия, относятся к категориям тяжких или особо тяжких (см.: Скляров С. В. Указ. раб. С. 205–209).

190

См.: Сборник постановлений Пленума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957–1959 гг. М., 1960. С. 19. См. также определения СК по делу Л. (ВВС РФ. 1994. № 4. С. 3–4); по делу Д. (ВВС РФ. 1994. № 10. С. 5–6).

191

См.: Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 47.

192

См.: Харазишвши Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси. 1963. С. 4.

193

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. С. 437.

194

Квашис В. Е. Указ. раб. С. 51.

195

Этот признак и до сих пор вводится в определение мотива некоторыми криминалистами (см. например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Р. Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 209: Уголовное право. Обшая часть / под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамовой. М., 1997. С. 201, Безверхое А. Г. Имущественные преступления Самара, 2002. С. 155–156).

196

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. С 433. См. также: Зелинский А. Ф. Осознанное и неосознанное в уголовном праве. Харьков, 1986.

197

См.: Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления М., 1974. С. 125; Уголовное право УССР. Общая часть. Киев. 1984. С. 123.

198

Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 718–719.

199

Попов А. Н. Указ. раб. С. 711.

200

Следует заметить, что А. Н. Попов не первый высказывает мысль о возможности убийства из корыстных побуждений с косвенным умыслом. За три года до него по этому поводу Т. В. Кондрашова писала: «Этот вид корыстного убийства преимущественно совершается с прямым умыслом, но в редких случаях возможен и косвенный умысел. Например, при длительном избиении своего кредитора с целью заставить его отказаться от взыскания долга, когда виновный предвидит лишь возможность его смерти и относится к ее наступлению равнодушно» (Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 103–104).

201

См., например: Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 58–63; Дагель П. С. Классификация мотивов и ее криминологическое значение // Некоторые вопросы социологии права. Иркутск, 1967. С. 272–275; Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968. С. 16; Тарарухин С. А. Указ раб. С 22–24; Ивченко О. С. Проблема мотива и цели убийства в уголовном праве России. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2002. С. 9—10; Рарог А. И. Указ. раб. С. 141–151; Мустафа-заде А. Г. Квалификация убийства по мотиву и цели. Дисс… канд. юрид. наук. М., 2004. С. 23–37.

202

См.: Ивченко О. С. Проблема мотива и цели убийства в уголовном праве России. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2002. С. 9—10.

203

См.: Мустафа-заде А. Г. Указ. раб. С. 36–37.

204

См.: Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. X. Д. Аликперова и Э. Ф. Побегайло. М., 2001. С. 368.

205

См.: Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. раб. С. 196–198.

206

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общей редакцией Ю. И. Скуратов и В. М. Лебедева. М., 1997. С. 328.

207

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с учетом судебной практики. Книга первая / под ред. О. Ф. Шишова. М., 1998. С. 428.

208

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Д. Иванова. Ростов н/Д, 2002. С. 215.

209

См.: Филановский И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970. С. 60–62.

210

См.: Ситковская О. Д., Конышева Л. П., Коченов М. М. Указ. раб. С. 21.

211

См.: Беспалов Б. И. Действие. Психологические механизмы визуального мышления. М., 1984. С. 183.

212

См.: Тихомиров О. К. Психология мышления. М., 1984. С. 107.

213

См.: Теоретическая и прикладная психология. М., 1986. С. 87.

214

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. С. 385.

215

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. № 5. С. 6. См. также определение СК по делу Б. (БВС РФ. 1995. № 4. С. 12–13).

216

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. № 6. С. 5. См. также определение СК по делу Ш. (БВС РФ. 1995. № 6. С. 10–11).

217

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 4. С. 16–17.

218

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10. С. 7–8.

219

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 104.

220

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10. С. 8.

221

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 6. С. 8, 9.

222

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 169.

223

Там же. С. 171, 172.

224

Судебная практика по уголовным делам. С. 136.

225

Там же. С. 137.

226

Там же.

227

См.: Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 1969. С. 278.

228

См.: Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. С. 161.

229

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Наумова. М., 1996. С. 299.

230

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1994; Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Ярославль, 1994. С. 325; Уголовное право. Особенная часть. Ч. 1. СПб., 1995. С. 101; Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. И. Кудрявцева и А. В. Наумова. М, 1997. С. 58.

231

См.: Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 11.

232

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под обшей редакцией Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1997. С. 41.

233

См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1987. С. 30–31.

234

Куринов Б. А. Указ. раб. С. 110.

235

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 3. С. 7.

236

См., Макашвили В. Г. Некоторые вопросы вины в советском уголовном законодательстве // Советское государство и право. 1952. № 1 С. 40. Фролов Е., Свинкин А. Двойная форма вины // Советская юстиция. 1969. № 7. С. 7.

237

См.: Воробьева Т., Санталов А. Квалификация убийства с особой жестокостью // Советская юстиция. 1986. № 11. С. 13: Бородин С Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 140–142; Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 375. 376.

238

См.: Кириченко В. Смешанные формы вины // Советская юстиция. 1966. № 19. С. 14; Куриное Б. А. Указ. раб. С. 129; Горбуза А., Сухарев Е. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности // Советская юстиция. 1982. № 18. С. 8.

239

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 25, 26.

240

Там же.

241

Там же. С. 459.

242

Светлов А. Я. Ответственность за должностные преступления. Киев. 1978. С. 68.

243

Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. раб. С. 174–175.

244

Угрехелидзе М. Г. Проблемы неосторожной вины в уголовном праве. С. 94.

245

Кригер Г. Еще раз о смешанной форме вины // Советская юстиция 1967. № 3. С. 7. См.: Он же. Определение формы вины // Советская юстиция. 1979. № 20. С. 8.

246

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 10. С. 14. См. также определение СК по делу С., X. и М. (БВС РФ. 1994. № 11. С. 3).

247

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 5. С. 12.

248

Якушин В. А. Ошибка и се уголовно-правовое значение. Казань, 1988. С. 35.

249

См.: Коптякова Л. И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация // Проблемы права, социалистической государственности и социального управления. Свердловск, 1978. С. 105–106.

250

См.: Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М… 1952. С. 16.

251

См.: Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. С. 449.

252

См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Общая часть. Т. 1. СПб., 1902. С. 585.

253

См.: Пусторослев П. П. Русское уголовное право. Общая часть. Юрьев, 1907. С. 341, 366.

254

См.: Таганцев Н. С. Указ. раб. С. 54, 582.

255

См.: Кириченко В. Ф. Указ. раб. С. 18.

256

См.: Дагель П. С. Обстоятельства, исключающие виновность субъекта и влияющие на форму вины // Советская юстиция. 1973. № 3. С. 14–16.

257

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 12.

258

См.: Там же.

259

Судебная практика по уголовным делам. С. 516.

260

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 4. С. 7.

261

См.: Якушин В. А. Указ. раб. С. 90–91.

262

См.: Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 136.

263

Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 75.

264

См.: Андреева Л. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998. С. 15.

265

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971–1979. М., 1981. С. 504. См. также: постановление президиума Самарского областного суда по делу Г. (ВВС РФ. 1976. № 10. С. 12. 13), постановление президиума Нижегородского областного суда по делу К. (БВС РФ. 2002. № 11. С. 10, 11) и др.

266

Куриное Б. А. Квалификация транспортных преступлений. С. 116.

267

Значение мотивов и целей как обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, здесь не рассматривается как не влияющее на квалификацию преступления.

268

См.: Милюков С. Ф. Указ. раб. С. 230–232.

269

См., например: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 6. С. 6, 7.

270

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 10. С. 18.

271

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 12. С. 10, 11.

272

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 10. С. 20.

273

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 9. С. 5.

274

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 10. С. 3–4.

275

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 11. С. 12.

276

См.: Архив Краснодарского краевого суда за 1999 г. — уголовное дело № 200018.

277

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 1. С. 14.

278

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9. С. 16. См. также: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 10. С. 14–15.

279

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 12. С. 10–11.

280

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 4. С. 8.

281

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9. С. 17.

282

См.: Судебная практика по уголовным делам. С. 138.

283

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. № 12. С. 3.

284

См.: Степанищев А. В. Проблемы правового регулирования конфискации имущества. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2000. С. 15.

285

См.: Судебная практика по уголовным делам. С. 137–138.

286

Есипов В. В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. СПб., 1899. С. 140.

287

Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 77.

288

Волженкин Б. В. Служебные преступления. СПб., 2000. С. 153.

289

Миненок М. Г., Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001. С. 113.

290

Безверхов А. Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. С. 165.

291

Безверхов А. Г. Указ. раб. С. 167.

292

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9. С. 17.

293

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1. С. 8.

294

Там же.

295

См.: Красиков А. Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 110.

296

См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Р. Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 209–210.

297

Галиакбаров Р. Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 119.

298

Волков Б. С. Указ. раб. С. 29.

299

Там же С. 28.

300

См.: Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 75.

301

См.: Тарарухин С. А. Указ. раб. С. 116–117.

302

См.: Наумов А. В. Мотивы убийства. Волгоград, 1969. С. 75; Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. СПб., 2003. С. 80–81.

303

Судебная практика по уголовным делам. С. 138

304

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 2. С. 12.

305

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 4. С. 1.

306

См.: Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1812. С. 359.

307

См.: Уголовный кодекс РСФСР. Практический комментарий / под ред. М. Н. Гернета и А. Н. Трайнина. М., 1925. С. 33; Лившиц В. К. К вопросу о понятии эвентуального умысла // Советское государство и право. 1947, № 7. С. 43: Горелик И. И. Понятие преступлений, опасных для жизни и здоровья // Вопросы уголовного правд и процесса. Вып. 2. Минск, 1960. С. 75; Дагель П. С. О косвенном умысле при предварительной преступной деятельности // Вопросы государства и права. Л., 1964. С. 189.

308

Судебная практика по уголовным делам. С. 136.

309

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10. С. 9.

310

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 2. С. 15.

311

См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981–1988. М., 1989. С. 131, 132.

312

Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971. С. 154.

313

Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 92.

314

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений. С. 185.

315

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 1. С. 30–32.

316

См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. С. 157–158. Аналогичные ошибки были допущены по другим делам (См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. С. 679–680; Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. № 4. С. 7).

317

См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. С. 291–293.

318

См.: Архив Камчатского городского суда за 1972 г. Дело № 1-126.

319

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9. С. 7.

320

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. С. 428.

321

См., например: Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. С. 140; Хейфец А. Подстрекательство к преступлению. СПб., 1904. С. 53; Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 11; Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 33, 40, 41; Пионтковский А. А. Учение о преступлении М. 1961. С. 556; Геймов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 42–47; Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 66–69; Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. А. И. Рарога (автор главы — В. С. Комиссаров). М., 2005. С. 259.

322

См., напр.: Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия // Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 3. Свердловск, 1960. С. 279–280; Он же. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 83–86; Пинчук В. А. Виды преступных организаций и ответственность участников по советскому уголовному праву. Авторсф. дисс… канд. юрид. наук. Л., 1966. С. 8—10; Загородников Н. И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. М., 1975. С. 127; Левицкий Г А. Квалификация преступлений. М., 1981 С. 42; Гаухман Л. Л Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительного правоведения). М., 1990. С 13; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Наумова. М., 1996. С. 116; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева (автор главы— Л. Д. Ермакова). М., 2004. С. 251–253.

323

Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 120.

324

Там же. С. 123.

325

Козлов А. П. Указ. раб. С. 318.

326

См.: Там же. С. 321.

327

Тельное П. Ф. Указ. раб. С. 42, 43.

328

См.: Конов А. П. Указ. раб. С. 74.

329

См.: Сергеев В. В. Косвенный умысел при соучастии // Вестник МГУ. Серия 11. Право. М… 1971. С. 65–67.

330

Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. 2001. С. 86.

331

Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972. С 88.

332

Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. 1960. С. 277.

333

Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. 1999. С. 84.

334

Там же. С. 83.

335

См.: Бурчак Ф. Г. Указ. раб. С. 42–45; Куриное Б. А. Квалификация транспортных преступлений. С. 147–149; Гришаев П. И., Кригер Г. А. Указ, раб. С. 44–46; Российское уголовное право. Общая часть / под ред. А. И. Рарога (автор главы — В. С. Комиссаров). М. 2005. С. 259; Козлов А. П. Указ, раб. С. 70–74.

336

Куриное Б. А. Квалификация транспортных преступлений. С. 148.

337

Тельнов П. Ф. Указ. раб. С. 50. См. также: Шнейдер М. А. Указ. раб. С. 11; Ковалев М. И. Указ, раб.; Галиакбаров Р. Р. Групповое преступление. Свердловск, 1979. С. 71.

338

Тельнов П. Ф. Указ. раб. С. 52.

339

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 4. С. 13, 14.

340

Куринов Б. А. Указ. раб. С. 153, 154.

341

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1967. № 5. С. 43.

342

Куриное Б. А. Указ раб. С. 156, 157.

343

Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. С. 630.

344

Гаухман Л. Я. Квалификация преступлений. С. 227, 228.

345

Глухарева Л. И. Уголовная ответственность за детоубийство. М., 1984. С. 47. См. также: Шарипова Г. X. Уголовная ответственность за детоубийство по УК Узбекской ССР. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1987; Лукичев О. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. СПб., 1997.

346

См.: Волженкин Б. В. Указ, статья // Уголовное право. 2000. № 1. С. 14.

347

Тельнов П. Ф. Указ. раб. С. 153.

348

См.: Ковалев М. И. Указ. раб. Ч. ІІ. С. 178; Бурчак Ф. Г. Указ. раб. С. 206.

349

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 5. С. 23, 24.

350

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 4. С. 8.

351

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 10. С. 21.

352

См.: Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 268.

353

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5. С. 6–7.

354

См.: Архив Советского районного суда г. Красноярска за 1994 г. Дело № 06-1067.

355

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 2. С. 22. См. также определение СК по делу И. (БВС РФ. 2001. № 6. С. 10–11).

356

См.: Бурчак Ф. Г. Указ. раб. С. 211.

357

См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении. С. 583.

358

Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. С. 69.

359

См.: Бурчак Ф. Г. Указ. раб. С. 212.

360

См. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Указ раб. С. 47–48; Куринов Б. А. Указ, раб. С. 157.

361

Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. С. 428.

362

Тельнов П. Ф. Указ. раб. С. 61.

363

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 6. С. 5.

364

См.: Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 37.

365

Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 68.

366

Связь этих признаков с виной уже подчеркивалась в литературе. См.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М… 1969. С. 86; Павлов В. Г. Указ. раб. С. 84.

367

См.: Боровых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Авторсф. дисс… канд. юрид. наук. СПб., 1993. С. 8.

368

См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика). Автореф. дисс… докт. юрид. наук. М., 1995. С. 17.

369

См.: Побегайло Э. Ф. Право человека на жизнь и его уголовно-правовая охрана в России // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. СПб., 1998. С. 46.

370

См.: Милюков С. Ф. Указ. раб. С. 55.

371

См.: Павлов В. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты предупреждения преступлений среди несовершеннолетних // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. СПб., 1999. С. 183.

372

См.: Боровых Л. В. Указ. раб. С. 13; Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 167–171; Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. X. Д. Аликперова и Э. Ф. Побегайло. С. 57.

373

См.: Корнева З. Г. Субъект нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в СССР // Ученые записки Харьковского юридического института. 1960. Вып. 14. С. 191.

374

Чучаев А. И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1988. С. 95. См. также: Аветисян С. С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004. С. 109.

375

См., например: Игнатов Л. И. Ответственность за преступления против нравственности. М., 1966. С. 107; Галиакбаров Р. Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987. С. 63 и след.; Он же. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 40.

376

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8. С. 17.

377

См.: Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971. С. 244; Тагьнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 24, 25; Кругликов Л. Л. Группа лиц как квалифицирующее обстоятельство // Совершенствование уголовного законодательства и практика его применения. Красноярск. 1989. С. 126–128; Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов. 1991. С. 57–62; Козлов А. П. Указ. раб. С. 56–66.

378

См.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1999. С. 310.

379

С. С. Аветисян не разделяет данную позицию на том основании, что группа — это форма соучастия, поэтому все ее участники в равной мере должны обладать признаками субъекта преступления. Он предлагает усилить ответственность надлежащего субъекта путем дополнения п. «д» ч. 1 ст 63 УК таким отягчающим обстоятельством, как использование при совершении преступления лиц, «не подлежащих ответственности по иным основаниям» (см.: Аветисян С. С. Указ. раб. С. 59). Такое решение представляется недостаточно кардинальным, оно не способно адекватно отразить опасность группового преступления с одним надлежащим субъектом.

380

Для удобства рассмотрения ситуация намеренно упрощается до двух участников.

381

См.: Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 121–123; Тельное П. Ф. Указ. раб. С. 75.

382

Уголовное право. Общая часть / под ред. И. Я. Козаченко и З. А Незнамовой. М., 1997. С. 259.

383

Козлов А. П. Указ. раб. С. 103.

384

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2. С. 12.

385

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7. С. 13.

386

См: Павлов В. Г. Указ. раб. С. 223.

387

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 11. С. 10.

388

Милюков С. Ф. Указ. раб. С. 218.

389

См.: Там же. С. 221.

390

См, например: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 363.

391

См.: Глухарева Л. И. Указ. раб. С. 47.

392

См.: Лукичев О. В, Указ. раб.

393

Ограниченное значение ч. 4 ст. 34 УК отмечает и С. С. Аветисян, полагающий, что она распространяется только на преступления со специальным составом, в котором все элементы являются специальными (см.: Аветисян С. С. Указ. раб. С. 376–378).

394

См.: Волженкин Б. В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1. С. 14.

395

См.: Волженкин Б. В. Указ, статья // Уголовное право. 2000. № 1. С. 14, а также: Лукичев О. В. Указ. раб. С. 18.

396

Для обозначения такого лица С. С. Аветисян предложил термин «специально-конкретный субъект», достаточно точно характеризующий его статус (см.: Аветисян С. С. Указ. раб. С. 127–128).

397

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Радченко. М., 1996. С. 494; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского М., 1997. С. 591: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с учетом судебной практики. Книга вторая / под ред. О. Ф. Шитова. М… 1998. С. 372.

398

См.: Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1998. С. 31.

399

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7. С. 9.

400

Волженкин Б. В. Указ, статья // Уголовное право. 2000. № 1. С. 15.

401

Козлов А. П. Указ. раб. С. 319–320.