Она обязательно должна быть в режиме «Оттенки серого». Нередки случаи, когда черно-белое изображение сохраняют в других режимах, и остается оттенок, который можно обнаружить лишь при сравнении с истинно черно-белым изображением, которое правильнее называть «Изображение в оттенках серого». Не путать с режимом «Оттенки серого» «Черно-белый» режим! Последний предназначен для графики в узком смысле понятия, то есть для изображения без полутонов.
А как узнать, в каком режиме картинка? Вряд ли удастся обойтись без того или иного графического редактора, не обязательно Фотошопа. Я такого метода не знаю. Приведенные мной монохромные тесты сохранены, разумеется, в режиме «Оттенки серого». Так же сохранена фотография невест в моей предыдущей статье «Как настроить монитор…». Эти изображения, разумеется, можно скопировать (не в программе для чтения, а на сайте) и открыть в редакторе или вьювере. Фастстоун не годится.
Для работы на компьютере общий верхний свет нельзя назвать хорошим. Он чрезмерен. Нужен не очень яркий, почти интимный. И рассеянный. Уточняю: необходимо использовать источник света в совершенно непрозрачном абажуре, или хотя бы прикрыть его чем-нибудь. Вариант — лампа находится за пределами вашего зрения, не создавая бликов на экране. Но это полумера: свет, идущий сзади, еще более дискомфортен, чем свет люстры над макушкой. Дневной свет не годится вообще. Возможно, лучше даже экспериментировать в полной или почти полной темноте. На это можно возразить: ведь мы эксплуатируем монитор при каком-то освещении, значит, и настраивать нужно при нем. Я так и делаю. Источником света служит лампа в рефлекторе, направленном в потолок. Рефлектор расположен над монитором на расстоянии около полуметра.
О мощности лампы (точнее, о ее световом потоке), используемой в этой схеме, не скажу ничего. Разброс велик. Это может быть эквивалент лампы накаливания в 40, а может в 125 Вт. Попробуйте разные источники света и остановитесь на наиболее комфортном.
В некоторых видеопроигрывателях, например, в PotPlayer’е, можно задать горячие клавиши для изменения яркости и контрастности (а также других параметров). У меня клавиши со стрелками вверх и вниз отвечают за яркость, влево и вправо — за контрастность.
Монитор Плюс может пригодиться, если нет возможности пользоваться горячими клавишами в плеере.
Такими же знаками, если меня не подводит память, можно иной раз полюбоваться в небрежно русифицированном Фотошопе. Возникает закономерное подозрение, что оба явления имеют одну природу. Может быть, кто-то из программистов прольет свет на этот вопрос?
Кто сейчас имеет дело с ХР?.. Впрочем, для старенького нетбука, используемого в качестве кухонного телевизора или чего-то подобного, ХРюшки вполне достаточно.
А то, что программа портативна — не очень большой плюс; соответственно, необходимость устанавливать Фри не такой уж большой минус.
Если у вас, не к ночи будь помянута, 11-я винда, номер может не пройти. У меня ярлычок висел в панели больше года, а потом — раз! — и прога попросту исчезла. Несколько раз я размещал ярлык там же заново, и история повторялась. Определил в Пуск. Посмотрим, что будет дальше.
Рекомендация: называйте пресеты не слишком длинно, годятся жаргонизмы. Главное, чтобы было понятно, и не приходилось тратить лишнее время на чтение. Мелочь? Нет, время дорого.
Вторая рекомендация: пишите названия тех пресетов, которыми будете пользоваться часто, заглавными буквами, а названия прочих — строчными.
Третья: для наглядности приписывайте к названиям значения яркости и контрастности, например «ФШ 94.57».
Четвертая: выравнивайте числа по горизонтали (к сожалению, сделать скриншот с выпадающим списком не удается). Тоже пустяк? Подобные пустяки неплохо дисциплинируют.
Этот совет несколько странен и спорен. По идее, во вьювере нам нужна такая же картинка, как и в редакторе. Но когда не работаешь над изображениями, а просматриваешь их, так и хочется добавить яркости и контрастности.
Во всяком случае, никто не заставляет вас делать этот пресет (или пользоваться им, сделав на всякий случай).
Поясню, сделав лирическое отступление.
Предположим, в аппаратной звукозаписывающей студии находятся три гостя: человек, которому медведь на ухо наступил (таких большинство), аудиофил и меломан. Звучит фонограмма. Меломан, скорее всего, возмутится: где низкие и высокие частоты? Одни средние! Аудиофил в восторге завопит: о! То, что надо! Слышно все! Для глухого нет разницы, ему важно одно: чтобы громкость была в самый раз. Улавливаете? Большей части людей подойдет любая картинка, если только нет очень уж грубых отклонений от оптимума. Фотошоперу нужно видеть все полутона. Более-менее искушенному зрителю подавай картинку сочную, достаточно контрастную. На самом деле ему важна не столько контрастность, сколько оптический интервал (динамический диапазон) экрана. Для того, чтобы выйти на полный интервал монитора, зачастую увеличивают контрастность в его настройках. При этом количество полутонов сокращается, если картинка имеет нормальную или повышенную контрастность.
Проблема усугубляется тем, что большинство изображений в Сети темноваты, имеют недостаточные интервал и контрастность, вдобавок нерезки. Та же беда со старыми фильмами, только в еще большей мере.
Если у вас хороший монитор, возможно, понадобится одна-единственная настройка на все случаи жизни. Или же их будет не более двух-трех. Я уверен, что отдавать должное выше- и нижеописанным перверсиям меня заставляет простенькая видеокарта и дешевый монитор. Или все-таки перфекционизм? Надеюсь, вы избежите подобной битвы с тараканами.
В каком вьювере вы созерцаете изображения? Рекомендую Икснвью. Нужно покопаться в настройках и задать резкость 30 единиц (Инструменты — Опции — Вид). В таком случае вьювер будет выдавать такое же качество картинки, как и Фотошоп.
Закончив работу, творец получает право расслабиться и усладить взор теми или иными видами, а организм — чем-нибудь этаким. Часто изображениям в Сети, как я сообщил в прим. 8, не хватает интервала, контрастности и яркости. Из-за совпадения этих факторов — пивного и невысокого качества картинок и видео — у меня и возникла версия, будто алкоголь влияет на восприятие изображения.
Хотя в некоторой степени это верно.