НЛО в Воронеже

ФАНТАСТИЧЕСКАЯ НЕДЕЛЯ

Во второй декаде сентября небо над Воронежем не удивляло чем-либо необычным. Впрочем, вполне возможно, что к нему просто никто не присматривался. Но после 20 сентября «лед тронулся» и количество сообщений о наблюдении НЛО стало лавинообразно увеличиваться, достигнув своего пика на седьмой день. Нередко свидетели дополняли друг друга, вносили новые штрихи в общую картину проявления феномена.

«21 сентября около шести вечера, возвращаясь с работы домой, я стоял у окна на задней площадке автобуса, – рассказывает житель левобережья И. Н. Корчевский. – Над водохранилищем в стороне плотины заметил «клюшку», по контуру напоминающую самолет типа «ТУ», грязно-коричневого цвета. Крыльев не было. Объект находился на высоте примерно 3 км, двигался со снижением в сторону атомной станции теплоснабжения и через полторы-две минуты скрылся за горой».

Это сообщение можно отнести к спорным: в предзакатном небе наблюдатель мог принять за неопознанный летающий объект военный транспортный самолет. Но следующее, датируемое 22 сентября, – абсолютно однозначно. Рассказывает жительница улицы Цимлянской пенсионерка Н. В. Поцелуева:

«Моя квартира расположена на пятом этаже, окнами в сторону Южного парка. Я случайно подошла к окну. Наступали сумерки; внизу было довольно темно, но небо еще освещалось солнечными лучами. Вдруг увидела, что по направлению к нашему дому что-то летит. Что это такое было – непонятно, разглядела только красные огоньки, которые мигали по краям, а в середине – три горизонтально расположенных желтых прожектора. Они вспыхивали с частотой, соответствующей пульсу. Над парком объект развернулся и быстро опустился на землю. Куда он сел, видно не было, но произошло это в стороне детского садика. В первое мгновение я очень испугалась – подумала, что упал и разбился самолет. Но ни звука взрыва, ни дыма, ни огня не было».

Свидетельство Н. В. Поцелуевой в некоторой степени уникально. Она единственная из взрослых видела на близком расстоянии тот самый объект, который школьник Вася Сурин назвал «шляпой». Во всяком случае, указанное ими обоими время и место, описание объекта совпадают с большой точностью.

Сообщения других взрослых очевидцев, как правило, не изобилуют подробностями, но при высокой степени достоверности также имеют большую ценность.

Так, А. К. Андреевский с улицы Мира (это центр города) в ночь с 22 на 23 сентября в 0.45 с балкона четвертого этажа увидел диск оранжевого цвета, бесшумно пролетевший примерно в 100 метрах от его дома.

24 сентября Л. В. Шукурова и Е. С. Белошицкая, проезжая по окружной дороге из Северного в Юго-Западный район, примерно в 18.20 заметили рядом с серпом луны белый светящийся ореол, внутри которого просматривался объект в форме сигары серебристого цвета. За необычным объектом они наблюдали вместе со своими детьми и водителем автомашины.

26 сентября воронежец Алексей Щербинин с товарищами (всего четыре человека) между 21 и 22 часами заметили в небе НЛО в виде светящегося бордового шара с «иллюминаторами», от которых шли бело-розовые лучи. Перед появлением объекта они обратили внимание на три похожих на молнии вспышки, после пролета объекта услышали сильный гул. В тот же вечер в 20.20 житель села Елань-Колено Е. М. Елисеев увидел в восточной части неба объект в форме шара, который «растворился» через 10-15 минут.

Приведенные выше свидетельства – не единственные за период с 21 по 26 сентября. В нашей картотеке не отмечена только одна дата – 25 сентября. В этот день, судя по молчанию воронежцев, ни в городе, ни на территории области ничего необычного замечено не было.

Но вот наступило двадцать седьмое сентября. И если предыдущие сообщения скептик еще может подвергнуть сомнению, ссылаясь на недостаточное для «кворума» количество свидетелей, то 27 сентября по числу очевидцев с лихвой перекрывает все другие даты. Попробуем в достаточной степени подробно реконструировать события хотя бы одного этого дня, проанализировав, как соотносятся рассказы детей с собранными нами показаниями взрослых очевидцев. 27 сентября мы выбрали еще и потому, что эта дата попала во все информационные материалы о Воронежском феномене, и те из читателей, кто сохранил сенсационные газетные статьи, может сопоставить их с конечным результатом – это будет весьма любопытное сравнение.

«Я не верю в то, что нельзя потрогать руками, – так начиналось письмо, полученное нами от Г. И. Апалихиной. – С улыбкой прочитала в газете заметку о НЛО в Грибановском районе, с улыбкой восприняла весть об открытии в Москве выставки, посвященной исследованию НЛО. А 27 сентября, когда вышли на улицу, чтобы снять белье, обратила внимание на огромную яркую луну в северо-восточной части неба. От нее на северо-запад шел свет, похожий на луч прожектора. Но луч не прямой, а какой-то изломанный. В физике я мало что понимаю (я филолог), но все-таки сообразила: если это луч света, то он должен быть непрерывным, а не разрываться на «куски», И еще: если это луна, то почему свет от нее идет только в одном направлении и не освещает землю? Пока я так размышляла, чуть в стороне увидела… вторую луну. Поняв, что я «свихнулась», постучала в окно, позвала мужа (у нас частный дом). «Большая луна» тем временем начала меняться в цвете: из цвета шаровой молнии стала превращаться в малиновую, постепенно угасая. Когда муж выбежал на улицу, «луна» была уже матовой. «Луч прожектора» стал укорачиваться, но не постепенно, а скачками, примерно так, как у автомобиля, когда переключают свет с дальнего на ближний. Потом луч совсем пропал. А «луна», оставив от себя лишь контур, через мгновение исчезла совсем».

Характерен эмоциональный, взволнованный тон письма – такая реакция была у большинства воронежцев,. впервые встретившихся с подобными явлениями.

Мы хотели бы напомнить: по рассказам школьников, в тот вечер в Южном парке произошла одна из самых интригующих встреч с реальностью, не укладывающейся в рамки человеческого сознания. Пятиклассник 33-й школы Е. Блинов, укрывшись за железобетонными плитами, с близкого расстояния наблюдал за приземлившимся объектом, имевшим форму классической «тарелки», и его пилотами – низким, по грудь взрослому человеку, существом и более чем двухметровым великаном.

А вот что мы узнали от воронежцев, наблюдавших необычные явления на довольно значительном, порой, расстоянии от парка (мы приводим лишь короткие выдержки из рассказов взрослых людей).

Пенсионерка Анна Ивановна Зверева живет в совхозе «Отрадное» Новоусманского района, почти в двух десятках километров от города:

«Примерно в 18.30 или чуть раньше я услышала гул и подумала, что заходит на посадку самолет. Но вместо мигающих самолетных огоньков увидела шарообразное желтое светило, которое медленно летело со стороны Воронежа. На какое-то время оно исчезло (может быть, скрылось за облаками), потом снова появилось в небе и остановилось на месте. Наблюдала за ним я не менее трех-четырех минут, потом его закрыли вечерние темные облака». Одновременно с Анной Ивановной за шаром наблюдали и другие жители поселка.

Юрий Петрович Вохрименко живет в Воронеже в Северном районе, в противоположном от парка конце города:

«27 сентября между шестью и семью вечера я увидел со своего балкона, как над горизонтом появился красноватый шар, пролетел невысоко над землей в сторону левобережья и завис над Отрожкой (район Воронежа – Ред.). Летел он не очень быстро – со скоростью тихоходного самолета».

Военнослужащий Шадрин, возвращавшийся со своей ротой с учений, дважды видел пролетевший над городом по одной и той же траектории шар розового цвета. Был ли это один и тот же объект, или два одинаковых – сказать трудно, но он не мог быть ни самолетом, ни вертолетом: начинало темнеть, а сигнальных огней на объекте не было. В конверт с письмом была вложена карта Воронежа с обозначенной в плане предполагаемой траекторией полета. Линия заканчивалась в том месте карты, где находится Южный парк.

Валентина Алексеевна Агибалова – старший экономист вычислительного центра Госбанка и ее дочь Татьяна – помощник прокурора Железнодорожного района Воронежа:

«Примерно в 19 часов со стороны Шиловского леса в сторону ВОГРЭСа пролетел шар красноватого цвета, завис над левобережьем и полетел уже обратно к лесу». Сообщение Марии Ивановны Свиридовой, работницы Воронежского авиационного производственного объединения, подкупает точностью, с которой она указывает время своего наблюдения:

«Мне нужно было сходить за хлебом. Посмотрела на часы – 18.45. В магазин успела перед самым закрытием, а когда возвращалась домой, было десять минут восьмого. В это время увидела в небе шар красноватого цвета, который летел в сторону авиазавода. Размером он был примерно с луну. Рядом со мной стояла соседка. Мы смотрели на шар минуты две-три. Обменявшись впечатлениями, решили подождать, не появится ли он вновь. Действительно, минут через двадцать по той же траектории пролетел еще один шар, внешне такой же, как и первый».

Сообщения, с которыми вы только что познакомились, достаточно убедительно доказывают «факт присутствия» в воронежском небе вечером 27 сентября как минимум одного большого шарообразного светящегося объекта. Небольшие расхождения в определении свидетелями его цвета в данном случае не существенны, ими можно пренебречь. Разница во времени, отмеченном наблюдателями, говорит о том, что до срока, названного Блиновым, объект в течение почти часа барражировал над городом, появляясь то в одном, то в другом месте, преимущественно с южной и юго-восточной стороны.

«Но ведь Блинов рассказывал о приземлившемся объекте, который отделился от шара в то время, как сам шар оставался в воздухе», – заметит нетерпеливый читатель. Совершенно верно. Не этот ли опускающийся на землю аппарат видел лейтенант милиции С. А. Матвеев, который вечером 27 сентября находился неподалеку от парка?

«Это явление я наблюдал около 19 часов вечера. Было уже довольно темно, на небе облачность. Объект белого цвета совершенно беззвучно летел на высоте примерно 200-250 м. Двигался он довольно быстро, без каких-либо лучей, иллюминации. Вокруг него было только небольшое «неоновое» свечение. Пролетел он в лторону водохранилища и, как мне показалось, стал опускаться. Во всяком случае, наблюдал я это явление недолго, секунд пять. Как он приземлялся, я, к сожалению, не видел, но то, что объект летел совершенно беззвучно и с большой скоростью – это можно считать вполне достоверным».

Описание объекта, время и продолжительность наблюдения, наконец, траектория и место предполагаемого приземления – все говорит в пользу того, что лейтенант милиции видел «тарелку», с которой встретился на окраине парка школьник Женя Блинов.

Безусловный интерес представляют и другие сообщения воронежцев, датированные 27 сентября. Приведем некоторые из них в хронологической последовательности.

Ю. Н. Свиридов, главный инженер проекта института «Трансэлектропроект»:

«27 сентября около 20 часов я увидел с балкона четвертого этажа, как со стороны левобережья в западном направлении на высоте 300-400 м летел большой ярко-красный, с желтизной, шар, окруженный еще более ярким ореолом. Скорость его сопоставима с АН-2».

Отметим, что указанное Юлием Никандровичем время совпадает со временем окончания «визита пришельцев» в Южный парк. Впрочем, покидать город загадочный красный шар не спешил.

И. В. Никитина, аппаратчица теплосетей «Воронежэнерго»:

«Примерно в 21 час я увидела довольно большую сферу оранжевого, как апельсин, цвета. Это происходило в районе завода горнообогатительного оборудования. Испытывала безотчетный страх».

Еще позже – в 22.15 – житель пригородного поселка «Тенистое» В. И. Щербаков с женой и дочерью заметили над аэродромом шар правильной формы приятного пурпурного цвета, размером немного больше Луны.

На этом, пожалуй, можно подвести черту: остальные сообщения о наблюдении НЛО дополнительной информации не содержат и важны лишь для статистики. Но даже такого, далеко не полного обзора наблюдательных данных за 27 сентября, достаточно для вывода: имеющиеся факты не противоречат рассказам детей и даже являются в определенном смысле косвенным подтверждением состоявшихся в этот день контактов. Внимательный читатель, вероятно, уже заметил, что из нашего рассказа о событиях 27 сентября исчезло имя Васи Сурина, а ведь в первой газетной публикации днем необыкновенного приключения Сурина было названо именно 27 сентября. Эта дата указана ошибочно. «Футбол с пришельцами» состоялся на пять дней раньше, 22 сентября. Установить точно число мы смогли лишь с помощью родителей мальчика. Перед вами фрагмент беседы с его мамой Зоей Михайловной – поначалу она, как и многие другие, к рассказу сына относилась весьма скептически:

«Разговоров об инопланетянах у нас дома никогда раньше не было, впервые речь на эту тему зашла после двадцатого сентября. Мы с отцом не верили. Отец категорически требовал, чтобы Вася прекратил фантазировать. А тот все твердит: «Нет, видели! Пойдем, мама, я тебе покажу тополь этот наклоненный, там луночки остались».

Самое интересное, что уже потом, через несколько дней, он прибегает и кричит: «Мама! Ты мне не верила – иди посмотри, что летит по небу!»

Я смотрю – летит шар. Только он не красный был, а как бы зеркальный, и весь сиял. Пролетел в сторону ВАИ (жилой район – Ред.), к железной дороге. Через несколько минут слышу: опять ребятишки кричат. Смотрю, снова летит тот же шар и снижается над парком. И такой он был красивый! Светился весь и переливался разными цветами.

Мимо шли люди. Я им говорю: «Посмотрите, красота какая!» Все стали смотреть, соседка моя рядом стояла.

Сначала шар стал красным куполом, потом вытянулся, превратился во что-то плоское, затем начал затухать и снизу что-то зеркальное появилось, как тарелка. Он сначала опускался – все ниже, ниже, а потом стал набирать высоту и превратился в звездочку. Свет от нее дрожал. Видели все это очень многие».

Это сообщение, помимо того, что оно принадлежит матери одного из главных свидетелей, интересно и само по себе. Мы ждем от детей точных и подробных описаний увиденного. Но вот рассказчик – взрослый человек. Какую полезную информацию мы можем извлечь из его наблюдения, кроме той, что у объекта происходила сложная трансформация формы, сопровождающаяся световыми эффектами? Приходится в очередной раз убеждаться, что в силу необычности наблюдаемых явлений большинство очевидцев (и дети в первую-очередь) воссоздают в рассказах весьма приблизительную картину увиденного.

Так, пятиклассник Вова Горошко, наблюдавший НЛО за полчаса до встречи с ним Васи Сурина, долго подбирал слова, пытаясь объяснить, как, по его словам, перемещалось это необычное тело, становясь то шаром, то диском, то «бананом».

Затруднений у свидетелей – и детей, и взрослых – не вызывало лишь описание шарообразных светящихся объектов, зависавших высоко в небе или пролетавших с небольшой, как правило, скоростью по довольно простым, обычно прямолинейным или дугообразным траекториям. Сопоставляя рассказы десятков свидетелей, закономерно приходишь к аналогии, понятной каждому; шары – это что-то вроде базовых орбитальных станций, выпускающих из своих недр маневренные посадочные модули. Увиденная Женей Блиновым «темная точка», отделившаяся от зависшего высоко в небе красного шара, диаметром была меньше его раз в 10-15. Опустившись на землю, «точка» оказалась «тарелкой» диаметром четыре-пять метров. Простая арифметика позволяет вычислить размеры «базовой станции» – от 40 до 80 м. Правда, пользоваться в подобных случаях арифметикой, игнорируя физику, довольно рискованно: если шарообразная форма и цвет объекта – следствие некоего плазменного или иной природы защитного поля вокруг него, названные выше размеры следует уменьшить на неопределенную величину. В любом случае представленная модель (базовая станция и спускаемый модуль-разведчик) довольно умозрительна и строится на гипотезе об инопланетной природе феномена – одной из многих, но не единственной. Нам она кажется наиболее вероятной, но в этом месте нашего повествования делать подобные выводы преждевременно.

Зоя Михайловна Сурина – не единственная из взрослых, кто сначала не обращал внимания на рассказы детей, считая их мальчишескими выдумками, игрой в «инопланетян». Беседуя с родителями наших главных свидетелей, мы часто сталкивались с подобными признаниями.

«Когда Дима впервые заявил, что в парк прилетали инопланетяне и он с ребятами пойдет сегодня на них смотреть, я посмеялась: «Так то вчера было, а теперь там, может, и не будет никого», – рассказывала Людмила Леонидовна Титова. – В тот день он вернулся домой вполне нормальный, пересказывал, что от других слышал.

На другой вечер смотрю на часы – времени уже полвосьмого, а его все нет. Ну, думаю, снова в парке. А он прибегает домой испуганный и начинает рассказывать про какого-то черного «мальчика», которого они с ребятами видели. В эту ночь он спал со светом. Я несколько раз ночью вставала, смотрю, в его комнате горит свет. А бабушка – моя мама – говорит: «Замучилась с ним совсем. Только свет выключу, он просыпается, просит снова включить». Наверное, в тот день он действительно что-то видел.

Откровенно говоря, я и сама года три-четыре назад была очевидцем подобного явления. В том же парке, и тоже осенью – в ноябре, снег первый выпал, и даже время приблизительно такое же – сумерки. Мы выходили с детьми из ворот детского садика. Смотрю: вроде бы луна на небе, но почему-то летит вверх. Сначала подумала, что это тучка набегает, закрывает луну, а потом разглядела: этот шар был золотистого цвета и поднимался он вверх очень быстро».

В нашей книге на вкладке помещены рисунки, выполненные по рассказам детей, в том числе Жени Блинова и Наташи Крыловой. На первый взгляд, художник изобразил на них совершенно разные объекты. Но мы позволим себе высказать предположение, что разница эта лишь кажущаяся, существующая только в восприятии детей. В действительности школьники могли видеть один и тот же объект, хотя и в разное время. Это предположение основывается на следующем.

Женя Блинов находился к объекту гораздо ближе, чем девочки или Алеша Панин, всего в двадцати метрах. К тому же он вел наблюдение с пригорка – с другой точки и под другим углом зрения, его не слепил падающий из люка световой поток. Во время этого визита НЛО сумерки еще не успели сгуститься, и объект освещался рассеянным светом вечернего неба. Поэтому указанные Блиновым цветовая гамма и форма объекта должны отличаться от того, какими увидела их Наташа. Девочка не приближалась к тополям к приземлившемуся объекту ближе, чем на 50 м – этим объясняются расхождения в деталях рисунка. Ударивший из люка в ее сторону сноп яркого света на фоне наступившей темноты исказил истинную картину, сдвинул восприятие цвета объекта в область желтой части спектра. Возможно, поэтому в беседе с художником из альбома колеров Крылова выбрала для «своей тарелки» желтовато-коричневый тон.

Пришельцы на рисунке выглядят массивными, без полутонов, тенями. И это объяснимо: в сильном контровом свете рассмотреть полутона, какие-либо детали экипировки очень трудно. Огромные, по рассказам детей, трехметровые фигуры – явное преувеличение, плод детской фантазии: безголовые «черные тени» не только на детей, но и на взрослых произвели бы впечатление чего-то громадного. Когда во время работы с детьми наш художник Михаил Кайгородов, пытаясь найти верный масштаб изображения, стал сверять его с конкретными ориентирами – ветками дерева, высотой забора, пришельцы сразу «уменьшились» в росте почти на треть. Выяснилось, что они были немногим выше двух метров. Трехметровых инопланетян в парке не было! Так что и этот спорный тезис подвергся корректировке – точно-так же, как ранее было прояснено заблуждение относительно «третьего глаза». Увиденные девочками фигуры в действительности могли быть такими же, как высокий пришелец на рисунке, выполненном по рассказу Жени Блинова.

Пытаясь найти общее у этих двух встреч с НЛО, следует также вспомнить свидетельство лейтенанта Матвеева, относящееся к первой встрече: «Объект был белого цвета», – и слова школьника Панина: «…и только в воздухе что-то белое летает». Общее есть.

Конечно, наши предположения построены на очень зыбкой почве домысливания увиденного чужими глазами, но в подобной ситуации и это – уже кое-что. События, произошедшие 27 сентября, мы рассмотрели довольно подробно. Но впереди было 28-е, когда, по утверждению некоторых ребят, они видели на корпусе НЛО нечто нетривиальное – знак или конструкцию в виде буквы «Ж». Рассказ о ней нас ожидает в одной из следующих глав, а сейчас, чтобы не утомлять читателя длинным перечнем однотипных наблюдений, которых было еще очень много до конца сентября, остановимся на нескольких, прямо-таки классических случаях близких встреч с НЛО. Подобные им можно найти почти в любом из сборников, посвященных этой проблеме. Но вряд ли эти книги читали очевидцы НЛО, с которыми нам довелось беседовать.

Ольга Чернышева – студентка пединститута:

«Это было 29 сентября, на левом берегу Воронежского водохранилища, возле Дворца культуры «Электроника». Мы с подругой сидели на скамейке у воды. Погода была хорошая: тепло, небо чистое, звездное. Между 20 и 21 часами внезапно из глубины неба возник луч света в форме конуса. Вершина его была высоко в небе, а основание упиралось в воду. От нас это основание было на расстоянии метров тридцати, его диаметр – полтора – два метра. Луч играл всеми цветами радуги, очень яркими: розовым, сиреневым, фиолетовым. Он как бы проникал под воду, был виден в глубине и, хотя сам казался очень ярким, вокруг была сплошная темнота.

Страха мы не испытывали, вот только у подруги внезапно заболела голова, да и у меня тоже – чуть позже. Правда, боль прошла еще до окончания явления. Через несколько минут луч стал рассеиваться, цвета потускнели, все погасло».

Луч, начинающийся в глубинах неба – явление не такое уж уникальное. Его форма может быть как конусной, так и цилиндрической. В архиве нашей секции есть описание случая, произошедшего в сентябре 1976 года на одной из военно-морских баз. Неожиданно с неба на стоящую на плаву подводную лодку упал и заскользил по ней луч в виде столба света диаметром; около 30 м. В предполагаемое место исхода луча была выпущена ракета, однако результатов это не дало. Спустя несколько минут «светящийся столб» стал укорачиваться. «Он будто засасывался с конца вовнутрь», – гак рассказывал свидетель происшествия.

Но вернемся к воронежским событиям. Вот что случилось в один из сентябрьских вечеров с рабочим ПО «Воронежоблбыттехника» М. Н. Поляковым. Он возвращался домой на попутной «Волге» из Нововоронежа, слушал «приятную музыку». И тут…

«Все началось с того, что неожиданно погас свет. Оборвалась мелодия, заглох двигатель. Машина покатилась по инерции.

– Что за чертовщина? И совсем близко от города, – удивился водитель, пытаясь завести двигатель.

– Наверное, замыкание, – заметил я.

– Сейчас посмотрим, только покурим. Водитель достал сигарету.

– Спички есть?

– Я не курю, но вот везу в подарок сыну импортную зажигалку.

Увы, зажигалка даже не искрила.

Водитель пошарил в ящике, нашел спички, по и они не загорались. Выбросив в сердцах сигарету, он вылез из машины, хотел было открыть капот и застыл в удивлении.

– Глянь! Глянь скорей!

Обернувшись, я увидел в заднее стекло, как метрах в ста над дорогой завис слабо светившийся розовато-желтым светом шар диаметром больше десяти метров. Внизу у шара была выпуклость. Из нее вдруг вспыхнул свет, не очень яркий, но дрожащий, мерцающий.

Луч упал на дорогу и, медленно обшаривая поверхность, заскользил в нашу сторону. Освещаемая поверхность искрилась мелкими искорками голубоватого цвета, и в этом свете все трепетало, словно в мареве, как бывает в жаркий день.

По мере приближения луча к машине появлялось чувство страха, неуверенности в себе. Не хотелось двигаться, предпринимать что-либо.

Луч скользнул по капоту, искорки в беспорядке забились по поверхности: они были различной длины – от двух сантиметров и больше. Было такое ощущение, что по лучу что-то скользнуло, качнуло машину и очутилось рядом на сидении водителя. Я ощущал его присутствие: казалось, – протяни руку – и коснешься невидимого существа. Но рука, хотя я ей приказывал, не поднималась, не повиновались даже пальцы, и только сознание было четким, я воспринимал окружающий мир острее, чем прежде, видел водителя с застывшей физиономией.

Между тем луч, едва коснувшись руки шофера, пополз прочь. Стало легче дышать. Луч, будто споткнувшись о препятствие, остановился, помаячил немного и погас. Несколько секунд было темно и тихо. Вдруг осветились приборы на щитке, заработал радиоприемник. Промчалась встречная машина. Я посмотрел в заднее стекло – небо было пустынное. Водитель сел за руль, завел мотор и мы поехали дальше.

Пальцы рук покалывало, как при судорогах, но они уже повиновались. Водитель сосредоточенно следил за дорогой и молчал. Меня же раздирало любопытство.

– Что бы это могло быть, а? – задал я ему вопрос.

– Это насчет чего? – не понял он.

– Да вот насчет шара.

– Какого шара? – удивился водитель.

– Ну того, что висел над нами, когда мы остановились?

– О чем ты говоришь? Да и не останавливались мы вовсе.

Что за чушь? Неужели я спал? Достал зажигалку – горит, попросил у водителя спички – горят. Все нормально.

Подъехали к «Машмету». Даю водителю деньги. Он протянул за ними руку, странно вздрогнул и стал ее растирать.

– Что-то руку свело.

Вскоре «Волга» растаяла в ночи, а я, подходя к трамвайной остановке, все время думал: неужели все это необычный сон?

Подошла моя «десятка». Протянул руку к поручням и ощутил сильный и неприятный разряд тока – проскочила с характерным щелчком искра. «Надо бы сказать водителю – где-то замыкание. Так и людей побьет». Но в вагон за мной ввалилась ватага веселых молодых людей, и я забыл о своих намерениях.

Снова вспомнил об этом, когда подошел к металлической калитке своего дома. Не успел сунуть ключ в замочную скважину, как тут же промелькнула искра, и я получил ощутимый удар током.

Всю ночь снились странные и необычные сны. А наутро я проснулся с головной болью. Ни горячие компрессы, ни таблетки не помогали. Болезненное состояние продолжалось ровно до полудня. Как только часьг пробили двенадцать, все неприятные ощущения исчезли и я почувствовал себя отлично.

Мне уже 56 лет. За прожитые годы ничего подобного со мной не случалось. Я оптимист и ни в какие чудеса не верю. Сообщать об этом случае не собирался, но рассказал товарищам по работе о своем приключении, и они посоветовали написать в газету».

Показательно, что все детали рассказа М. Н. Полякова хорошо известны исследователям феномена НЛО. Во-первых, цвет. Желто-оранжево-красные оттенки таких объектов, согласно статистическим данным, наиболее распространены. Во-вторых, характерен отказ электроприборов. Известный ученый, профессор Мак Кемпбелл, много лет посвятивший изучению физических аспектов деятельности НЛО, объясняет это явление резким повышением сопротивления проводников, которое происходит под действием мощного высокочастотного электромагнитного поля, наводимого НЛО. Однако объяснить таким образом выход из строя кремниевой зажигалки и незажигающиеся спички (которые, кстати, вполне могли просто отсыреть) довольно трудно. Не поддается строго научному объяснению и наэлектризованность М. Н. Полякова, а также избирательность действия феномена (вспомните хотя бы реакцию на происшедшее и странную «забывчивость» водителя автомашины). Впрочем, вы уже, очевидно, привыкли к вопросам, на которые окончательного ответа никто пока дать не может.