О дарвинизме

Примечания

1

Выделение р а з р я д к о й, то есть выделение за счет увеличенного расстояния между буквами здесь и далее заменено жирным курсивом. — Примечание оцифровщика.

2

«Histoire Naturelie», t. XVII, an. dix, стр. 16.

3

«Histoire Naturelie», t. XXII, an. huit, стр. 315–396.

4

«Histoire naturelie générale des régnes organiques», t. II, 1859, стр. 383–391.

5

«Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae pro anno 1780». Pars posterior стр. 60

6

«Elenchus Zoophytorum», 1766, стр. 23.

7

Гис (Archiv für Anthropologic, т. IV, 1870, стр. 355) утверждает, будто Мопертюи в вышедшей в 1846 г. книге «Vénus phisique» устанавливает уже воззрения о происхождении видов, наиболее подходящие к дарвиновским. Но из приведенных цитат этого никоим образом нельзя вывести.

8

«Zoonomia», 1795, второй отдел, гл. XXXIX, 6.

9

Les précurseurs français de Darwin», в «Revue des deux Mondes», 1868, стр. 836–845.

10

«Système de la Nature», par le Baron d’Hоlbach, изд. 1821; t. I, стр. 97.

11

«Kritik der Urtheilskraft», изд. 2-е (первое вышло в 1790 г.), стр. 368–370.

12

«Kritik der Urtheilskraft». Прим, к стр. 370. Весьма важно замечание Канта, что в его время найдется мало натуралистов, которым не приходила бы в голову такая же гипотеза о происхождении органических форм.

13

«Anthropologie», изд. 2-е, 1800. Прим, к стр. 323.

14

Цитировано в «Zeitschrift für Völkerpsychologie», 1875, т. VIII. стр. 276.

15

«Histojre naturelie des animaux sans vertébres», изд. 1-е, 1835, стр. 19.

16

«Philosophic zoologique», 1809, I, 80.

17

«Histoirc naturelle des animaux sans vertébres», т. IV, стр. 432 и сл.

18

«Le régne animal», I, стр. 13.

19

Напечатано в 1876 г. — Ред.

20

«Recherches sur les Ossementes fossiles», изд. 4-е, 1834, т. I, стр. 198–210, и то же в отдельно напечатанном: «Discours sur les revolutions du globe», изд. 1850 г., стр. 77–86.

21

«Histoire naturelie générale des régnes organiques», т. II, 1859, стр. 430–438.

22

См. «Oeuvres d’histoire naturelie de Goethe», Перевод Ch. Martins, стр. 160.

23

Я заимствовал эту цитату из книги Зейдлица «Die Darwin’sche Theorie», изд. 2-е, 1875, стр. 38.

24

«Nachrichten über Leben und Schriftcn des Herrn Geheimrathes К. G. v. Baer». S.-Petersburg, 1865, стр. 232.

25

V. Baer. Ueber Entwickelungsgeschichte der Thiere, часть I, 1828, Scholion V, стр. 199–231.

26

«Reden», часть I. Петербург, 1864, стр. 35–74.

27

«Gedächtnissrede auf Johannes Müller» в «Abhandlungen der К. Akademie der Wissenschaften zu Berlin», 1860, стр. 129.

28

«Ueber den allgemeincn Plan in der Entwickelung der Echinodermen», в «Abhandlungen der Berliner Akademie», 1853, стр. 41.

29

В этом отношении в высшей степени поучительно сравнение главы «Об общем плане личинок иглокожих» И. Мюллера с соответствующей частью восемнадцатой главы «Естественной истории мироздания» Эрнста Геккеля. Не вдаваясь подробнее в это сравнение, которое было бы скорее у места в одной из последующих глав, скажу только, что Геккель заимствует схематические рисунки у И. Мюллера, но выдает их за настоящие и, кроме того, прибавляет еще рисунки нескольких стадий развития морских лилий, которые развиваются по иному типу и потому были исключены Мюллером из общего плана. В то же время Геккель выдает, разумеется, это схематическое сопоставление за выражение действительной генеалогии иглокожих.

30

«System der thierischen Morphologic», 1853.

31

«Ueber den Willen in der Natur». Третье посмертное издание (первое появилось в 1835 г.). Лейпциг, 1867, стр. 53. 62

32

«Прирученные животные и возделанные растения», т. I, 1867, стр. 10.

33

См. подробности об этом в статье «Антропология и дарвинизм» в «Вестнике Европы», 1875, январь.

34

«Beiträge zur Kritik der Darwin’schen Lehre». Leipzig, 1872, стр. 7.

35

См. «Archiv für Anhtropologie», 1873, стр. 134.

36

«Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie zu München», 1868, т. II, стр. 384.

37

Там же, 1870, т. II, стр. 154–174.

38

«Прирученные животные и возделанные растения», 1868, т. II, стр. 445.

39

См. «Jenaische Zeitschrift für Medicin und Naturwissenschaft», 1873, т. VII, стр. 144.

40

«Geographic botanique raisonnée», 1855, т. I, стр. 450.

41

«Sitzungsberichte der mathematisch-physikalischen Classe der Akadetnie d. Wissensch. zu München», 1874, т. II, стр. 100.

42

Zеуss. Versuch einer Geschichte der Pflanzenwanderung. Gotha, 1855, стр. 4.

43

L. с., II, 714.

44

К сказанному следует прибавить факт, описанный Бэкером в его «Измаилии». Во время его путешествия по Белому Нилу плавающие растения до того скоплялись на пути, что совершенно загораживали дорогу. Обстоятельство это имеет столь серьезное значение, что Бэкер ставит в зависимость от расчистки реки судьбу пароходства по Белому Нилу и доступность центральной Африки вообще.

45

См. об этом в статье «Антропология и дарвинизм» в «Вестнике Европы» за 1875 г., январь, стр. 191.

46

Этот результат подтверждается и исследованиями Нэгели над борьбою различных близких между собою растений, например видов Achillaea, Hieracium и альпийских роз.

47

«Sitzungsberichte der Akad. d. Wissensch. zu München», 1874, стр. 113.

48

«Du développement des espéces sociales», в «Archives des sciences physiques et naturelies», 1875, № 211, стр. 311.

49

Недавно Эймер описал темносинюю разновидность степной ящерицы, водящуюся на отделенных от острова Капри маленьких скалах (Фаральони). Он думает, что эта новая форма произошла под влиянием естественного подбора, так как синий цвет ящерицы на темносизых известковых скалах должен служить охраной от преследующих ее хищных птиц. Высказываясь, таким образом, в пользу теории подбора, Эймер в то же время заявляет себя и сторонником воззрений Нэгели и Аскенази о способности изменяться в определенном направлении. Замечания его, с целью найти соглашения между обоими взглядами, достойны полного внимания.

50

Это положение было фактически доказано Дорфмейстером и затем подтверждено и распространено далее Вейсманом в исследовании, о котором будет сказано еще в следующей главе настоящего очерка.

51

«Die Befruchtung der Blumen durch Insecten». Leipzig, 1873.

52

Особенно замечательный пример вторжения водяного растения представляет Elodea canadensis. Завезенное случайно в 1842 году в Шотландию растение это быстро распространилось оттуда в Англию, Нидерланды и Пруссию, где оно расплодилось в такой степени, что запрудило каналы и тем затруднило судоходство и рыболовство.

53

«Entwickellungsgesetze der organischen Welt», 1858, стр. 110.

54

«Entwickelungsgeschichte der Tiere». I, 1828, стр. 242.

55

См. об этом вопросе очерк паразитической жизни в журнале «Природа», 1874, книга 2-я.

56

Сходясь в этом пункте с Дорном, я не считаю, однакоже, возмож-рым сказать вместе с ним, что миноги произошли от настоящих рыб путем регрессивного развития. Происхождение всех круглоротых составляет в настоящее время неразрешенную и, быть может, еще неразрешимую задачу.

57

«Вестник Европы», 1871, апрель, стр. 752–757.

58

Об этом вопросе см. «Антропология и дарвинизм».

59

«Ueber den Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge», 1875.

60

«Sitzungsberichte der К. Akademie der Wissenschaften zu München», t. II, стр. 228.

61

Эта критика может показаться многим слишком умеренной. Я в самом деле должен был обойти много резких сторон в приемах и аргументации Геккеля отчасти потому, что не считаю уместным вдаваться здесь же в полемику, отчасти же потому, что Геккель, против которого я восстал в специальном журнале и который в ответ разразился ужасной филиппикой, считается моим врагом в науке, и вследствие того многие из моих слов могли бы показаться пристрастными людям, не посвященным в специальность сравнительной эмбриологии.

62

Глава из книги: «Этюды о природе человека».

63

Brunetiére. «Revue des deux Mondes», 1-r Janv. 1895, стр. 99.

64

«Положение человека в природе», франц, пер., стр. 47.

65

«Происхождение человека».

66

«Лекции о человеке».

67

«Антропология», изд. 4-е, 1891.

68

«Archives de zoologie expérimentale», 1885.

69

«Studien über Entwickelungsgeschichte der Thiere», 1898–1902.

70

Свод, данный по этому вопросу, находится в книге Альсберга «Die Abstammung des Menschen», 1902, гл. III.

71

«Bulletin de l’Académie de médecine», 1903, t. XLIX, стр. 101.

72

«Comptes rendus de l’Académie des sciences», 1910 (1-r semestre), стр. 755.

73

Uhlenhut. «Deutsche med. Wochenschrift», 1901, стр. 82.

74

Wassermann und Schütze. «Berliner Klinische Wochenschrift», 1901, стр. 7.

75

«The Lancet», 18 января 1902.

76

«Die Mutationstheorie», t. I. Leipzig, 1901.

77

«Comptes rendus de l’Académie des Sciences», 1892, стр. 275, 1329. «Revue Scientifique», 1880, стр. 1124.

78

«Der Bau des Menschen», изд. 3-е, 1902.