О произведении В.И. Ленина «Очередные задачи Советской власти»

Всенародный учет и контроль

Исходя из своеобразия советской экономики, Ленин определил конкретные пути строительства социализма, пути организации хозяйства огромной страны на новых, социалистических началах: планирование и экономия, учет и контроль; строжайшая дисциплина, повышение производительности труда, научная организация труда и рационализация производства на основе последних достижений науки и техники; социалистическое соревнование и беспощадная борьба с лодырями, жуликами, тунеядцами; государственный капитализм и привлечение буржуазных специалистов, смелое выдвижение молодых кадров.

Важнейшей частью обширной программы социалистического строительства Ленин считал организацию всенародного учета и контроля над мерой труда и мерой потребления. До сих пор, подчеркивал Ленин, перед нами стояли задачи по непосредственной экспроприации экспроприаторов. Теперь же на первый план ставится организация учета и контроля в экспроприированных и во всех остальных хозяйствах. И только при условии, если мы наляжем изо всех сил на эту организацию, мы выиграем всю «кампанию» против капитала. Иначе власть трудящихся удержаться не сможет, «возврат под иго капитализма неизбежен» (стр. 184).

Строительство экономического фундамента социализма, особенно в условиях послевоенной разрухи, требовало строжайшей экономии и бережливости в расходовании ресурсов страны, в рациональном использовании каждого пуда хлеба, угля, металла. Правильная организация производства и распределения, борьба с хищениями социалистической собственности, бережное, экономное ведение хозяйства были немыслимы без всестороннего, всеобъемлющего государственного учета и контроля.

«Распределите хлеб и уголь так, чтобы было заботливое отношение к каждому пуду угля, к каждому пуду хлеба, – вот задача пролетарской дисциплины… Эту элементарную, простейшую задачу организации решите, и мы победим» [Л: 38, 368] – требовал Ленин. Безотчетность, бесконтрольность в производстве и распределении продуктов Ленин называл «казнокрадством», «гибелью зачатков социализма». Без учета материальных и людских ресурсов нельзя было организовать плановое производство, присущее социалистическому обществу, нельзя было наладить плановое распределение продуктов. Социализм невозможен без учета и контроля. Социализм – это прежде всего учет. И строится социализм не по указам сверху. «Его духу чужд казенно-бюрократический автоматизм; социализм живой, творческий есть создание самих народных масс» [Л: 35, 57], – утверждал Ленин.

Основные принципы планового социалистического хозяйствования Ленин наметил в простых, ясных очередных лозунгах момента: «Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде» (стр. 174).

Практическое проведение в жизнь трудящимися этих лозунгов на основе законов Советской власти и ее методами было важнейшим условием спасения истерзанной империалистами страны от голода и разрухи, необходимым для победы социализма. «Задача борьбы за право всех на хлеб и за право справедливого распределения – задача великая. В умении равномерно распределять лежат основы социализма, который мы творим. В этом мы ответственны не только перед нашими братьями, но перед рабочими всего мира.

Они должны видеть, что социализм не нечто невозможное, но что это твердый рабочий строй и что к нему должен стремиться пролетариат всего мира» [Л: 36, 488], – говорил Ленин, подчеркивая международное значение строительства социализма.

В экономике России переплетались тогда пять различных общественно-экономических укладов: патриархальное, т.е. в значительной степени натуральное крестьянское хозяйство, работавшее не на рынок, а для собственного потребления; мелкое товарное хозяйство, главным образом крестьянское, продававшее свои продукты на рынке; частнохозяйственный капитализм; государственный капитализм – капиталистические предприятия, контролируемые государством; социализм – предприятия, перешедшие в собственность Советского государства. За каждым укладом стояли различные классы и классовые прослойки. Строительство социалистического хозяйства сопровождалось ожесточенной классовой борьбой.

В экономике нашей страны тогда преобладало мелкое товарное производство. Распыленное и неорганизованное, оно труднее поддавалось учету и контролю, ускользало от государственного надзора. Миллионы мелких хозяйчиков в городе и деревне представляли почву для роста капитализма. Они не признавали ни трудовой, ни общегосударственной дисциплины, не желали подчиняться ни учету, ни контролю. Мелкобуржуазная стихия спекуляции и торгашества и попытки мелких хозяйчиков и торговцев нажиться за счет национализированного имущества, нажиться на народной нужде являлись тогда главной опасностью для революции.

«Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа… – предупреждал Ленин, – либо он скинет нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо…» [Л: 36, 298]

Чтобы перестроить многоукладную экономику переходного времени в единую социалистическую, необходим был прежде всего государственный учет и контроль над производством и распределением продуктов. Внедрение в массы и проведение в жизнь идеи государственного контроля и учета, писал Ленин, борьба «за разрыв с проклятым прошлым, приучившим смотреть на добычу хлеба и одежды, как на „частное“ дело, на куплю-продажу, как на сделку, которая „только меня касается“, – эта борьба и есть величайшая, имеющая всемирно-историческое значение, борьба социалистической сознательности против буржуазно-анархической стихийности» (стр. 184 – 185).

Так учил Ленин и настойчиво требовал наладить учет и контроль не только за капиталистами, но и за теми, кто глубоко развращен капитализмом, – за тунеядцами, рвачами, мошенниками и тому подобными хранителями традиций капитализма.

Особенно большое значение Ленин придавал учету и контролю снизу, со стороны рабочих и крестьян. Программа учета и контроля, по мысли Ленина, должна быть ясна, проста и понятна всякому. Надо, чтобы каждый был обеспечен хлебом, ходил в крепкой обуви и одежде, имел теплое жилье и работал добросовестно. Надо, чтобы ни один жулик и отлынивающий от работы не гулял на свободе и ни один богатый не мог уклониться от участи жулика, если он не подчиняется законам социализма. Богатые и жулики – это главные враги социализма, паразиты, вскормленные капитализмом. Только во всеобщем контроле масс Ленин видел действенное средство ликвидации этих остатков капиталистического общества.

Из всех форм учета и контроля Ленин особо выделял рабочий контроль над производством и распределением продуктов, как наиболее целесообразную революционно-экономическую меру, которая могла бы ограничить частнопредпринимательскую деятельность и подготовить переход всех основных средств производства в общественную собственность.

Лозунг рабочего контроля над производством являлся одним из важнейших программных требований большевиков накануне Октябрьской революции. Он был выдвинут в Апрельских тезисах Ленина и провозглашен в экономической платформе, принятой на VI съезде Коммунистической партии.

Контроль рабочих над капиталистическим производством в виде первых революционных начинаний стал проводиться явочным порядком после Февральской буржуазно-демократической революции. Он ставил целью уберечь промышленность от попыток капиталистов разрушить ее как базу предстоящих социалистических завоеваний. После Октябрьской революции рабочий контроль стал социалистическим мероприятием, этапом к превращению фабрик и заводов в общенародную собственность. Обобществить (национализировать) все производство сразу после революции не представлялось возможным. Страна была слаба в промышленном отношении. Кроме того, рабочие, впервые пришедшие к власти, не имели никакого и организационного опыта. Рабочий контроль над производством должен был поэтому явиться еще и школой управления промышленностью.

Задачи рабочего контроля более четко были намечены Лениным в начале ноября 1917 года в проекте о рабочем контроле. В нем подчеркивалась необходимость рабочего контроля за производством, хранением и куплей-продажей всех продуктов и сырых материалов во всех промышленных, торговых, сельскохозяйственных и прочих предприятиях. Рабочий контроль должен был осуществляться всеми рабочими и служащими непосредственно, если предприятие невелико, или через своих представителей. Решения выборных представителей объявлялись обязательными для владельцев предприятий. В предприятиях общегосударственного значения, работающих на оборону и связанных с производством продуктов, необходимых для существования массы населения, владельцы и выборные представители рабочего контроля объявлялись ответственными перед государством за строжайший порядок, дисциплину и охрану имущества.

Ленинский проект был положен в основу декрета Советского правительства о рабочем контроле.

5 (18) ноября, через несколько дней после опубликования проекта, Ленин в обращении «К населению» писал:

«Товарищи трудящиеся! Помните, что вы сами теперь управляете государством…

Вводите строжайший контроль за производством и учетом продуктов. Арестуйте и предавайте революционному суду народа всякого, кто посмеет вредить народному делу, будет ли такой вред проявляться в саботировании (порче, торможении, подрыве) производства или в скрывании запасов хлеба и продуктов или в задержании грузов хлеба, или в расстройстве железнодорожной, почтовой, телеграфной, телефонной деятельности и вообще в каком бы то ни было сопротивлении великому делу мира, делу передачи земли крестьянам, делу обеспечения рабочего контроля за производством и распределением продуктов… Берегите, храните, как зеницу ока, землю, хлеб, фабрики, орудия, продукты, транспорт – все это отныне будет всецело вашим, общенародным достоянием» [Л: 35, 66 – 67].

Декрет о рабочем контроле, опубликованный 16 (29) ноября 1917 года и встреченный горячим сочувствием передового пролетариата, развязал широкую инициативу рабочих. Органы рабочего контроля: фабрично-заводские комитеты, советы старост, советы рабочего контроля включились в огромную хозяйственную работу. Они боролись с разрухой, с саботажем капиталистов, с их попытками остановить фабрики, заводы, разбазарить оборудование, сырье. Налаживая бесперебойное снабжение заводов топливом, сырьем, денежными средствами, органы рабочего контроля боролись за новую трудовую дисциплину, за порядок на производстве, учились управлять промышленностью.

Ленин считал рабочий контроль над производством, ограничивавший предпринимательскую деятельность и капиталистическое накопление, своеобразной формой борьбы с буржуазией, одной из мер постепенного перехода к социалистической экономике.

«А пока рабочий контроль не стал фактом, – писал Ленин, – пока передовики-рабочие не наладили и не провели победоносного и беспощадного похода против нарушителей этого контроля или беззаботных насчет контроля, – до тех пор от первого шага (от рабочего контроля) нельзя сделать второго шага к социализму, то есть перейти к рабочему регулированию производства» (стр. 185).

Капиталисты яростно сопротивлялись рабочему контролю, обходили его всевозможными путями, вплоть до закрытия заводов и порчи заводского оборудования. В ответ на саботаж Советское государство, не дожидаясь полного проведения в жизнь рабочего контроля над производством, с первых же дней революции стало проводить национализацию отдельных предприятий – передачу средств производства в руки государства – с конфискацией имущества капиталистов.

Вопрос о саботаже предпринимателей обсуждался 24 ноября (7 декабря) 1917 года на заседании Совнаркома. Для местных организаций было составлено специальное разъяснение, подписанное Лениным, о правах и порядке конфискации предприятий как меры борьбы с саботажем капиталистов[13].

Первым актом национализации крупной промышленности был декрет СНК о конфискации и переводе в собственность Советской республики имущества акционерного общества Богословского горного округа. История издания декрета такова.

В начале декабря 1917 года по поручению рабочих Надеждинского завода «найти управу» на хозяев, саботировавших постановления Советской власти, в Петроград были командированы слесарь Андреев и каменщик мартеновского цеха Курлынин – председатель Центрального совета фабзавкомов Богословского горного округа. В правлении горного округа делегаты предъявили свои требования: выплаты рабочим денег, введения 8-часового рабочего дня и контроля над производством. Администрация правления после длительной волокиты и проволочек наотрез отказалась выполнить требования рабочих. Тогда Андреев и Курлынин с жалобой на хозяев пошли к Ленину.

Беседа Надеждинских рабочих с Лениным состоялась 5 (18) декабря в Смольном. Выяснив положение на заводе и на рудниках Богословского горного округа, Ленин, по словам Андреева, упрекнул рабочих: почему они до сих пор не арестовали членов правления? Разве можно так? Сейчас пролетариат у власти, надо смелее действовать. И Ленин посоветовал немедленно, сейчас же взять власть в свои руки. А мы вам поможем, обещал Ленин[14]. На другой день, 6 (19) декабря, на заседании Совнаркома под председательством Ленина уже обсуждался декрет о конфискации имущества акционерного общества Богословского горного округа за отказ правления подчиниться декрету СНК о введении рабочего контроля над производством. Декрет был единогласно принят Совнаркомом и 7 (20) декабря 1917 года опубликован.

Вскоре, 9 (22) декабря, был принят декрет СНК о конфискации имущества Симского акционерного общества горных заводов, отказавшегося подчиниться рабочему контролю, и по этим же мотивам – 15 (28) декабря 1917 года – декрет о конфискации имущества Русско-Бельгийского металлургического общества. В январе 1918 года было конфисковано имущество Сестрорецкого металлургического завода в связи с отказом заводчиков продолжать производство.

Таким образом, процесс национализации промышленности не имел в первое время революции строго определенной системы. Кроме национализированных в плановом порядке особо важных предприятий, национализации подвергались и те, владельцы которых не подчинялись рабочему контролю и противодействовали Советской власти. По подсчетам Высшего Совета Народного Хозяйства, к 1 июня 1918 года было национализировано и секвестровано центральными и местными органами Советской власти 486 предприятий[15].

Несколько ускоренный процесс национализации промышленности в первые дни революции чрезвычайно затруднял организацию работы в национализированных предприятиях. Освоение экспроприированной промышленности отставало от темпов национализации.

Необходимость строить была доказана, а как строить, никто не знал. Так оценивал Ленин создавшееся положение.

Процесс экспроприации экспроприаторов не представлял особых трудностей. «Хорошо, у нас бланки декретов готовы, мы подпишем в одну минуту… – смеялся Ленин. – Но вы скажите, – спрашивал он рабочих делегатов, требовавших конфискации предприятий, – вы сумели производство взять в свои руки и вы подсчитали, чтó вы производите, вы знаете связь вашего производства с русским и международным рынком?» [Л: 36, 258] Тут оказывалось, что рабочие еще не научились учету, этого делать они не умели.

Поэтому дело теперь было не столько в экспроприации, сколько в настоятельной необходимости закрепить завоеванные позиции в экспроприации капиталистов, в умении организовать производство, наладить учет и контроль и, ограничивая власть капиталистов на предприятии, постепенно двигаться вперед к социалистическому обобществлению средств производства.

Ленин едко критиковал «левых коммунистов», требовавших ускоренных темпов национализации промышленности, самого «решительного обобществления» средств производства.

«Милые „левые коммунисты“, как много у них решительности… и как мало размышления!» – иронизировал Ленин… – «Они не поняли „гвоздя вопроса“, не заметили „самой сути“ „текущего момента“ перехода от конфискаций… к обобществлению». При конфискации главным качеством революционера являлась решительность, при обобществлении же – совсем «иное качество».

«Вчера гвоздем текущего момента, – доказывал Ленин, – было то, чтобы как можно решительнее национализировать, конфисковать, бить и добивать буржуазию, ломать саботаж. Сегодня только слепые не видят, что мы больше нанационализировали, наконфисковали, набили и наломали, чем успели подсчитать. А обобществление тем как раз и отличается от простой конфискации, что конфисковать можно с одной „решительностью“ без уменья правильно учесть и правильно распределить, обобществить же без такого уменья нельзя» [Л: 36, 293 – 294].

Настроения «левых коммунистов» Ленин сравнивал с психологией мелкой буржуазии: «богатого скинуть, а контроля не надо» [Л: 36, 264]. Это их пленяет, но и отделяет сознательного пролетария от мелкой буржуазии.

С весны 1918 года Коммунистическая партия сосредоточила все силы на овладении национализированными предприятиями, добиваясь проведения в жизнь учета и контроля. Национализация промышленности стала проводиться планомернее и организованнее. Все более и более выдвигался принцип национализации целых отраслей промышленности или крупных групп вместо отдельных предприятий.

Начавшаяся гражданская война и иностранная военная интервенция ускорили ломку капиталистических производственных отношений, убыстрили процесс массовой национализации промышленности. К 1919 году решающая часть промышленности находилась уже в руках государства. Экономическая политика, рассчитанная на постепенный переход от капитализма к социализму через всенародный учет и контроль, была вынужденно заменена непосредственным введением коммунистического производства и распределения.

Концентрация в руках государства основных средств производства усилила экономическую базу диктатуры пролетариата, дала возможность государству в годы гражданской войны маневрировать ресурсами, использовать наличные запасы сырья, топлива в интересах обороны. Но она не могла решить задач построения социалистического общества «штурмовой атакой» (Ленин).

Только после окончания гражданской войны и интервенции Коммунистическая партия и Советская власть ввели новую экономическую политику, рассчитанную на допущение в известных пределах частного капитала, на более длительные и гибкие пути к социализму.

Призывы Ленина к учету и контролю за производством и распределением, к экономии и бережливости, к организованности и инициативе трудящихся масс не потеряли своей силы и значения и теперь, при строительстве материально-технической базы коммунизма. Наоборот, советское общество располагает сейчас огромными, все умножающимися общенародными богатствами, поэтому роль учета и контроля за сохранением и правильным использованием их постоянно возрастает. Учет и контроль, бережливость, «рациональное использование каждого рубля, принадлежащего народу, умелое расходование средств, неуклонное улучшение планового руководства и методов хозяйствования, повышение организованности и сознательной дисциплины, развитие народной инициативы служат могучими источниками ускорения движения советского общества к коммунизму»[16].

Государственный капитализм

Одной из форм борьбы с мелкобуржуазной стихией, средством организации плановой социалистической экономики Ленин считал и государственный капитализм. В систему его входили: аренда и концессии (сдача на договорных условиях государственных предприятий иностранным или русским капиталистам), смешанные общества (советские акционерные общества с привлечением частного капитала в сфере производства и распределения), торговля на комиссионных началах, буржуазная кооперация и другие формы соглашений с капиталистами.

По технике, по организационно-производственному уровню государственно-капиталистические предприятия ближе всего стояли к социалистическому укладу. В отличие от мелких, распыленных и частнокапиталистических они легче поддавались учету и контролю. Поэтому Ленин считал возможным наряду с постепенным развитием социалистического уклада в экономике нашей страны использовать и отдельные виды государственного капитализма, чтобы увеличить общее производство товаров в стране, особенно в условиях послевоенной разрухи, сократить безработицу, ограничить стихию мелкотоварного производства и спекуляцию.

Из всех видов государственного капитализма Ленин особое место отводил иностранным концессиям. Материально-технической базой социализма являлась тяжелая промышленность. Средств же в стране для восстановления разрушенных производительных сил, для создания основного крупного капитала – машин, орудий, зданий – не было. Не было и уменья, и неоткуда его было взять, чтобы «организовать крупнейшее производство по типу трестов» (Ленин), отсутствовали и квалифицированные специалисты, чтобы собственными силами поднять его.

Привлечение концессионного капитала освободило бы средства, необходимые для нужд страны, усилило бы социалистический сектор, так как по договору концессионные предприятия позднее перешли бы в собственность государства. Кроме того, концессионеры научили бы организации крупнейшего производства и дали бы возможность подготовить кадры квалифицированных специалистов. Лучше всего, убеждал Ленин, возражая «левым коммунистам», выступавшим против государственного капитализма, организация работы налажена на тех предприятиях, которые проводят государственный капитализм. Там рабочие с трезвостью пролетария оценивают положение. Они знают, что сразу с задачей организации производства не сладят, поэтому одну треть мест на предприятии предоставляют капиталистам и учатся у них, используя их знания и опыт [См. Л: 36, 259].

Государственный капитализм обеспечивал, по мысли Ленина, более легкий и быстрый путь к социализму. Он являлся централизованным, подсчитанным, легко контролируемым и обобществленным, а нам как раз и не хватало этого, нам грозила стихия мелкобуржуазной расхлябанности, больше всего подготовленная историей и экономикой России.

«Спекулянт, мародер торговли, срыватель монополии – вот наш главный „внутренний“ враг, враг экономических мероприятий Советской власти», – доказывал Ленин. И против этого врага государственный капитализм был бы «гигантским шагом вперед, даже если бы… мы заплатили больше, чем теперь, ибо заплатить „за науку“ стоит, ибо это полезно для рабочих, ибо победа над беспорядком, разрухой, расхлябанностью важнее всего» [Л: 36, 297, 299].

Государственный капитализм в нашей стране отличался от государственного капитализма в буржуазных странах. Там он развивался и развивается при господстве частной собственности на средства производства, при сосредоточении власти в руках капиталистов. У нас командные политические и экономические высоты (земля, банки, транспорт, важнейшие отрасли промышленности) находились в руках рабочих и беднейших крестьян. Государственный капитализм в Советской республике допускался под контролем государства. Рост его регулировался государством в интересах социалистического хозяйства, социалистического уклада.

В меру и осторожно проведенная политика государственного капитализма, по мысли Ленина, могла бы помочь быстрее улучшить состояние производства, восстановить промышленность, обуздать мелкобуржуазную стихию, а затем на основе подъема социалистической экономики и развития социалистических производственных отношений Советская власть постепенно вытеснила бы государственный капитализм как особый уклад народного хозяйства.

В дни мирной передышки государственный капитализм не получил развития в нашей стране. Помешала развязанная буржуазией и иностранными интервентами гражданская война. Основными формами его в 1917 – 1918 годах были кратковременные соглашения с русской промышленной, финансовой буржуазией и буржуазными кооператорами. Организация госкапиталистических трестов, проекты которой пытался провести в жизнь Ленин, не осуществилась. Уверенная в скором падении Советской власти, буржуазия не пошла на соглашения.

Государственный капитализм в форме концессий и смешанных обществ стал применяться в 1921 году. Удельный вес его, однако, был незначителен. Быстро растущая социалистическая промышленность ограничила масштабы применения государственного капитализма. Тем не менее, в связи с преобладанием в экономике мелкобуржуазного уклада, государственный капитализм в нашей стране сыграл определенную роль. С его помощью Советская власть использовала в интересах социализма средства производства, находившиеся в руках буржуазии, и многолетний организационный опыт буржуазного общества.

Идеи Ленина о государственном капитализме, выраженные в «Очередных задачах Советской власти», в работе «О „левом ребячестве“ и о мелкобуржуазности», его мысли и высказывания по этой проблеме в других статьях, письмах, беседах по-прежнему актуальны, сохраняют теоретическое и практическое значение. Жизненная необходимость в большей или меньшей степени использовать организационный опыт крупного капиталистического хозяйства встает перед любой страной в период ее революционного перехода от капитализма к социализму.

Кооперация

Необходимой формой борьбы с мелкобуржуазной стихией, методом экономического воздействия на мелких хозяйчиков для подчинения их государственному учету и контролю Ленин считал кооперацию. Развитию кооперации, охвату ею всего населения он придавал огромное значение.

Ленин теоретически обосновал принципиальное различие между кооперацией при диктатуре пролетариата и при капитализме. В капиталистическом обществе кооперация служит интересам буржуазии, не выходит из рамок буржуазного реформаторства. Употребив простой, наглядный образ, Ленин называет кооператив в капиталистическом обществе «лавочкой», «небольшим привеском к механизму буржуазного строя». Он подчеркивает принципиально иное значение кооператива в обществе, где национализированы земля, фабрики, заводы, где он охватывает все общество. Такой кооператив, делает вывод Ленин в «Первоначальном варианте статьи „Очередные задачи Советской власти“», «есть социализм» [Л: 36, 161].

Позднее, развивая это положение, Ленин писал, что при капитализме и кооперативные предприятия носят капиталистический характер, являются капиталистическим учреждением, хотя и коллективным. При нашем же, советском строе кооперативные предприятия, основанные на земле и средствах производства, принадлежащих государству, являются социалистическими [См. Л: 45, 374 – 375].

Ленинское определение кооперативных предприятий как социалистических в условиях диктатуры пролетариата явилось новым положением в марксистско-ленинской науке. В этом положении, впервые сформулированном в «Первоначальном варианте статьи „Очередные задачи Советской власти“», в зародыше содержатся основные идеи ленинского кооперативного плана, развитые им в последующих работах, статьях и письмах.

Позднее, главным образом в статье «О кооперации», Ленин развернул конкретную программу борьбы за социалистическое переустройство сельского хозяйства. Обобщив опыт создания первых сельскохозяйственных коллективов в стране, он показал, что путь перехода мелких единоличных хозяйств к крупному социалистическому производству – в кооперировании крестьянства. В условиях диктатуры пролетариата, учил Ленин, кооперирование крестьянства – сначала в области потребления и сбыта продуктов, а затем и в области производства на основе широко развитой промышленности и повышения культурного уровня деревни – единственная возможность перехода мелких разрозненных крестьянских хозяйств к социалистическому развитию. Разрешить эту сложнейшую задачу – самую трудную после завоевания власти пролетариатом – можно было, по мнению Ленина, только при огромной помощи государства и при активном и добровольном участии самих крестьянских масс.

Идея перевода мелкокрестьянского производства на крупное, кооперированное являлась составной, неотъемлемой частью ленинского плана социалистического строительства.

Вопрос о переделке деревни на началах кооперирования пропагандировался партией с первых дней революции.

Практические меры, поощряющие переход к общественной обработке земли, были внесены Лениным в Декрет о земле, а также в Закон о социализации земли, принятый 18 (31) января 1918 года. Закон давал преимущество в пользовании землей сельскохозяйственным коммунам и артелям[17], как более выгодным «в смысле экономии труда и продуктов за счет хозяйств единоличных». О «постепенном», но «неуклонном» переходе к крупному социалистическому земледелию Ленин писал и в «Черновом проекте программы» (к VII партийному съезду) [См. Л: 36, 71].

«Трудящееся, беднейшее крестьянство… отняло землю у помещиков не для того, чтобы эти земли попали к новым кулакам, – говорил Ленин в декабре 1918 года на съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун. – Перед этим трудящимся крестьянством сама жизнь ставит теперь в упор вопрос о переходе к общественной обработке земли, как единственному средству… выйти из той темноты, забитости и подавленности, на которую всю массу деревенского населения осуждал капитализм» [Л: 37, 358 – 359].

На первом этапе аграрных преобразований кооперирование крестьян не могло быть еще массовым. Партия не ставила нереальной задачи – сразу после утверждения Советской власти ввести социализм в сельском хозяйстве. Для этого Советская республика не имела еще и необходимой экономической и технической базы. По замыслу Ленина коллективные объединения в деревне должны были на первых порах служить наглядным примером, рассадником социалистических идей среди крестьянства.

Социалистическое строительство в деревне Ленин справедливо считал задачей очень сложной. Победить капитализм там сразу нельзя. Это можно сделать только «чрезвычайно упорным и длительным трудом», писал он в 1918 году. «Тут нам предстоит борьба шаг за шагом, вершок за вершком, – предупреждал Ленин, – придется отвоевывать завоевания новой, социалистической России, бороться за общественную обработку земли.

И само собой понятно, что такого рода переворот, переход от мелких единичных крестьянских хозяйств к общественной обработке земли – требует долгого времени, что он ни в коем случае не может быть совершен сразу» [Л: 37, 356].

Революция передала крестьянам 150 миллионов десятин земли, находившейся ранее в руках помещиков, монастырей и буржуазии. Вся земля в стране была объявлена государственной собственностью – всенародным достоянием. Она переходила в пользование тех, кто желал обрабатывать ее своим трудом или в товариществе. Право частной собственности на землю отменялось навсегда. Помещичья собственность с живым и мертвым инвентарем и усадебными постройками конфисковывалась немедленно и без всякого вознаграждения. Лучшие помещичьи имения превращались в показательные советские хозяйства. Конфискованный помещичий сельскохозяйственный инвентарь переходил в собственность государства, часть его была передана деревенской бедноте и коллективным сельскохозяйственным объединениям. Ликвидацией помещичьей собственности и национализацией земли Советская власть завершала задачи буржуазно-демократической революции и открывала дорогу к постепенному осуществлению социалистических мероприятий – к превращению раздробленных, мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства.

Октябрьская социалистическая революция подняла к строительству новой жизни в деревне многомиллионные массы крестьянства. Передовые представители крестьян, вернувшиеся с фронта солдаты, преимущественно из бедноты, понимали, что в одиночку не выбраться из нищеты, не избавиться от кулацкой зависимости. Мечта о лучшей жизни заставляла революционно настроенных энтузиастов объединяться. Наряду с конфискацией и распределением помещичьей земли и имущества в деревне стихийно развернулось в 1918 году строительство коллективных хозяйств, коммун, артелей, крупных показательных социалистических хозяйств.

«Все десятитысячное население волости выехало на полевые работы трудовыми артелями, – сообщалось 26 апреля 1918 года из Саратова о Новорепинской волости Новоузенского уезда. – Волостной Совет взял в свое ведение все отрасли хозяйства, а также и распределение труда. Спекулянты изгоняются. Безработных нет. „Мир хижинам, война дворцам“, „Нетрудящийся да не ест“ – служат лозунгами артелей»[18].

Трудовые артели для совместной обработки земли создавались в Астраханской, Вологодской, Костромской, Смоленской и других губерниях.

Многочисленные сведения с мест поступали и об организации сельскохозяйственных коммун. «В 20 уездах Уральской области образовалось до 40 сельскохозяйственных коммун деревенской бедноты, – сообщала „Петроградская правда“. – Коммуны снабжаются областным комиссариатом земледелия орудиями сельского хозяйства. Согласно большинству уставов коммун, предметы потребления распределяются на коммунистических началах»[19].

Народным комиссариатом земледелия РСФСР на 30 августа 1918 года было зарегистрировано существование 502 коммун[20]. Значительный рост коммун дали Приуралье, Тамбовская, Вологодская, и особенно Костромская, губернии.

В строительстве сельскохозяйственных объединений помощь деревне собственным примером показывали передовые рабочие. Порой они брали на себя даже роль застрельщиков в создании сельскохозяйственных коммун, артелей. В первые месяцы революции такие объединения создавались в Сибири, Поволжье, в Курской, Владимирской, Орловской губерниях и других местах.

Особенно характерен героический почин рабочих Петрограда – обуховцев и семянниковцев в организации коммун в 1918 году в Сибири (ныне восточная часть Казахской ССР). Группа рабочих Обуховского и Семянниковского заводов Невской заставы Петрограда, среди которых еще в 90-х годах вел революционную работу Ленин, задумала в первые дни Советской власти организовать образцовые сельскохозяйственные коммуны. По воспоминаниям участников Обуховской коммуны, рабочие долго совещались, обсуждали реальные возможности организации и наконец решили послать делегацию к В.И. Ленину.

Обуховцы изложили Ленину мечту рабочих: они хотели бы пожить по-новому – коммуной. Завод-де все равно стоит, делать в городе пока им нечего, а в деревне питерский рабочий нужен. Беседа с Лениным продолжалась больше часа. Ленин отнесся к предложению обуховцев чрезвычайно серьезно, интересовался всеми подробностями дела, внимательно расспрашивал рабочих. Инициативу обуховцев Ленин одобрил. Он только посоветовал устроиться где-нибудь поближе к Петрограду, например под Лугой. Но обуховцы настаивали на Семипалатинске – многие из них были там и хорошо знали целинные богатства Сибири. Ленин согласился.

«Помогите, пожалуйста, подателям советом и указаниями… насчет того, как и где достать земли. Почин прекрасный, поддержите его всячески» [Л: 50, 38], – писал Ленин 30 января (12 февраля) 1918 года комиссару земледелия А.Л. Колегаеву, всячески поддержав инициаторов объединения.

В тот же день в записке председателю Петросовета Ленин просил послать «подходящего человека в воскресенье, в 2 часа дня, на собрание обуховских рабочих, образовавших 1-ое Российское общество землеробов-коммунистов – для указаний, совета, помощи». В конце записки Ленин заботливо рекомендовал: «Хорошо бы выбрать опытного практика-организатора» [Л: 50, 39].

По словам участников коммуны, Ленин распорядился выделить для рабочих-коммунаров (обуховцев) 200 военных палаток, 6 походных кухонь, хлебопекарню, 50 винтовок и патронов к ним для защиты от кулаков, 28 пульмановских вагонов для переезда семей коммунаров в Сибирь. Фарфоровый завод дал коммунарам посуду, Обуховский выделил им два кузнечных набора, станки. Коммунары запаслись аптекой, материалом для издания газет.

В начале марта 1918 года из Петрограда в Семипалатинск выехало первое общество землеробов-коммунаров из 145 семейств обуховских рабочих. 30 апреля в 6 часов утра двинулись семянниковцы – второе общество землеробов-коммунаров.

Коммунары-обуховцы сложили песню. В ней отразилась их мечта о новой жизни:

Место для коммун было выделено в верховьях Иртыша. Поставили палатки и энергично взялись за работу. Одна группа работала на участке, другая в общественных мастерских – слесарной, токарной, кузнечной, столярной и сапожной. Мастерские ремонтировали сельскохозяйственные орудия, принимали заказы и от крестьян окружных селений, отливали, вытачивали всевозможные шестерни и валы.

История коммун кончилась трагически. В сентябре 1919 года озверелые белогвардейцы-колчаковцы напали на питерских рабочих, захватили 28 коммунаров и расстреляли их. Коммуны были разгромлены.

Обуховская и семянниковская коммуны – ярчайший пример героической борьбы рабочих за новую жизнь, за социалистическое строительство. Без таких дерзаний и инициативы со стороны трудящихся масс было бы невозможно дальнейшее развитие революции, строительство социализма. На месте бывшей первой обуховской коммуны ныне созданы два совхоза. Они названы в память рабочих Обуховского завода, организовавших коммуну, Первомайским и Обуховским.

Партия и Советская власть всячески старались укреплять ростки нового, социалистического в деревне.

Для организации сельского хозяйства на социалистических началах Совнарком выделил 3 июля 1918 года 10 миллионов рублей «на осуществление широких мероприятий по организации земледельческих коммун и на выдачу ссуд и пособий коммунам»[22]. 2 ноября 1918 года Совет Народных Комиссаров принял декрет, в котором предусматривался специальный фонд на развитие и улучшение сельского хозяйства. Был ассигнован миллиард рублей для выдачи пособий и ссуд колхозам, коммунам и тем группам крестьян, которые желали перейти от индивидуальной к общественной обработке земли[23]. Фонд этот сыграл большую роль в борьбе деревенской бедноты за организацию коллективных хозяйств.

Советская власть предоставляла сельскохозяйственным объединениям всевозможные льготы и оказывала им большую помощь средствами производства, семенами, агротехническими силами. Под руководством Коммунистической партии и Советов по всей стране развернулась сеть мастерских по ремонту сельскохозяйственных машин и инвентаря, создавались опытные станции, государственные прокатные пункты, сыгравшие исключительно большую роль в проведении аграрной политики Советского государства.

При строительстве социалистических форм в деревне Ленин требовал строжайшего соблюдения принципа добровольности. Он постоянно подчеркивал, что переход от мелких единоличных крестьянских хозяйств к общественной обработке земли ни в коем случае не может быть совершен сразу. Эта задача могла быть решена только чрезвычайно упорным и длительным трудом и при условии, если деревенская беднота полностью осознает необходимость объединения. В неоднократных выступлениях, речах, статьях Ленин добивался того, чтобы сельскохозяйственные объединения действовали на массы крестьян силой примера, убеждали их в преимуществах социалистических форм хозяйства не словами, не командой, а опытом, практическим действием. Неправильно было бы, указывал Ленин, навязывать наши декреты крестьянину силой. Наши декреты правильны как намеченные пути, как призыв к делу. Но нужно сначала доказать, что такое объединение лучше, выгоднее, и объединить людей так, чтобы они «действительно объединились, а не расплевались» [Л: 38, 202].

14 февраля 1919 года Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет опубликовал Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию, в котором провозгласил социалистический путь организации сельского хозяйства. Положение было разработано комиссией под руководством Ленина. Поощряя инициативу рабочих и крестьянских масс, Положение рекомендовало в качестве форм коллективного хозяйствования в деревне – товарищества по совместной обработке земли и другие виды общественного землепользования. Подчеркивалась необходимость соблюдения добровольного начала при объединении крестьян в производственные кооперативы, строгого приема только трудящихся крестьян.

Много внимания Советское государство уделяло строительству совхозов, которые возникали на бывших помещичьих землях после победы Октябрьской революции. Совхозы – государственно-социалистические предприятия должны были служить примером социалистического хозяйства. По данным Наркомзема, к концу 1918 года в 17 губерниях Центра и Поволжья было создано 459 советских хозяйств. В тяжелые годы гражданской войны совхозы сыграли большую роль в снабжении продуктами Красной Армии и рабочих промышленных центров Российской республики.

Ленинский кооперативный план, идея которого содержалась уже в «Первоначальном варианте статьи „Очередные задачи Советской власти“», претворен в жизнь в Советской стране.

«Опыт СССР и других социалистических стран со всей очевидностью показал, что строительство социализма в деревне – это единственный путь для крестьянства к счастью, основа благополучия всех трудящихся»[24].

Индустриализация и электрификация страны

Одним из решающих условий построения социалистического общества являлось всемерное повышение производительности труда. Для победы нового общественного строя необходимо было сделать громадный шаг вперед в развитии производительных сил.

«Социализм, – утверждал Ленин, – требует сознательного и массового движения вперед к высшей производительности труда по сравнению с капитализмом и на базе достигнутого капитализмом» (стр. 178).

Ленин указывал и пути к этому, и условия, необходимые для построения экономического фундамента социализма. Главную роль в социалистическом переустройстве народного хозяйства страны он отводил крупной машинной индустрии и электрификации страны, неоднократно подчеркивал, что единственной материальной основой социализма может быть только новая крупная промышленность, способная реорганизовать сельское хозяйство, и электрификация.

Для подъема производительности труда, писал он в «Очередных задачах Советской власти», нужна прежде всего материальная основа крупной индустрии, развитие топливной, металлургической, машиностроительной и химической промышленности. Советская республика, отмечал Ленин, находится в выгодных условиях. Она располагает (даже после Брестского мира) гигантскими естественными богатствами: большими запасами руды (Урал), топлива (каменный уголь – Западная Сибирь, нефть – Кавказ и Юго-Восток, торф – Центр), огромными богатствами леса, водных сил, сырья для химической промышленности (Карабугаз). Разработка естественных богатств приемами новейшей техники должна была создать невиданный прогресс производительных сил.

Идею индустриализации страны Ленин развил в апреле 1918 года в известном «Наброске плана научно-технических работ». Чтобы привлечь ученых к разработке народнохозяйственных проблем, по инициативе Ленина с Академией наук еще в январе 1918 года начались переговоры об участии ее в научно-технической деятельности. Переговоры велись через А.В. Луначарского (народный комиссар просвещения). В конце марта, очевидно после некоторых колебаний, так как часть старых ученых не принимала революции, Академия наук предложила свои услуги в области исследования естественных ресурсов страны. 12 апреля в связи с этим Совнарком под председательством Ленина принял решение, которое поставило перед Академией наук «неотложную задачу систематического разрешения проблем правильного распределения в стране промышленности» и наиболее рационального использования «ее хозяйственных сил». Совнарком постановил также финансировать соответственные работы Академии наук. Вскоре, между 18 и 25 апреля 1918 года, Ленин составил для Академии наук (через ВСНХ) «Набросок плана научно-технических работ».

В этом, до предела сжатом, лаконичном документе Ленин развернул обширнейшую программу переустройства и технического перевооружения промышленности, транспорта и сельского хозяйства, настойчиво проводил идею экономической независимости России, самостоятельного снабжения ее (без Украины и занятых немцами областей), «всеми главнейшими видами сырья и промышленности» [Л: 36, 228]. Ленин предложил включить в план Академии наук вопросы рационального размещения промышленности с точки зрения близости сырья и наименьшей потери труда при переходе от обработки до готового продукта, слияния и сосредоточения производства в немногих крупнейших предприятиях.

Особое внимание ученых Ленин обратил (и со всей силой подчеркнул это) на электрификацию промышленности, транспорта, на применение электричества в земледелии. Для получения электрической энергии Ленин советовал использовать более дешевые, «непервоклассные» виды топлива (торф, уголь худших сортов) с наименьшими затратами на добычу и перевоз горючего, а также водные силы и ветряные двигатели.

Ленинский курс на социалистическую индустриализацию страны нашел выражение в планах создания новых промышленных очагов. Проектировалось строительство прочной индустриальной угольно-металлургической базы на Урале и в Сибири на основе комплексного использования их природных богатств.

В марте 1918 года в системе ВСНХ создается Уральский горнозаводский комитет. Ему поручается разведать естественные богатства Урала и Кузбасса, обследовать техническое состояние промышленности и составить план переоборудования существующих и строительства новых металлургических заводов, шахт и рудников, а также новых железнодорожных путей, связывающих районы Урала и Кузбасса. В апреле был объявлен конкурс на проект единой хозяйственной организации горнозаводского Урала и Кузнецкого каменноугольного бассейна. По предварительным наметкам, добычу руды и угля на Урале и в Кузбассе предполагалось довести до 400 миллионов пудов в год.

Необходимость экономического подъема страны, а также обороны молодой республики требовали напряженных поисков полезных ископаемых. Весной 1918 года Ленин подписал постановление об ассигновании 2492 тысяч рублей на геологические исследования[25]. Перед Академией наук была поставлена задача детального изучения ископаемых богатств страны. Отрезанная от Донбасса, захваченного немцами, Советская республика усиленно искала топливо и железо в центре страны. Много внимания было уделено развитию Подмосковного угольного бассейна.

Большой размах приняли строительные работы, намеченные и уже развернутые молодой республикой в 1918 году. Советское государство отпускало миллиардные средства на поддержку национализированных заводов и фабрик, на создание новой промышленности и транспорта. По плану железнодорожного строительства на ближайшие пять лет было намечено сооружение 29 линий по европейской части России общим протяжением 17.242 версты и 12 линий по другим районам протяжением 9.360 верст[26]. На железнодорожное строительство только в Московской, Ярославской, Казанской, Тамбовской и Пензенской губерниях было ассигновано (27 апреля 1918 года утверждено СНК) 115 миллионов рублей.

В мае 1918 года Ленин подписал постановление об ассигновании 14 миллионов рублей для строительства на водных путях[27]. В течение пяти лет (1918 – 1922) намечалось провести шлюзование рек в районе Сибири и Урала – Туры, Томи и Тобола; построить гавани на Волге и других реках.

К 1918 году относится начало сооружения Волго-Донского канала. Общие расходы по его сооружению были определены в 328 миллионов рублей[28].

17 мая 1918 года Ленин подписал декрет, в котором утверждался план орошения в Туркестане и отпускалось 50 миллионов рублей на начало строительства.

Строительство социалистической экономики не могло проходить без общего подъема культурного уровня широких трудящихся масс, без создания многочисленных кадров советской интеллигенции. Поэтому Ленин горячо и постоянно призывал рабочих и крестьян учиться и учиться, овладевать наукой и техникой, впитывать науку в плоть и в кровь, превращать ее «в составной элемент быта» [Л: 45, 391]. Уже в первый год революции в Советской республике создавались научно-исследовательские институты, напряженно работала творческая мысль. Партия и Советская власть всячески поддерживали советских ученых и изобретателей; отпускались большие по тем временам средства на всякие виды научной и научно-технической работы.

Не было почти ни одного начинания в Советской России в области научно-технических работ, которые не связывались бы с именем Ленина. Н.П. Горбунов, секретарь Совнаркома и с августа 1918 года – заведующий научно-техническим отделом ВСНХ писал:

«Благодаря непосредственному участию и вмешательству Владимира Ильича… его постоянной помощи было положено основание и дан ход таким начинаниям, как, например, радиотелефонное строительство с грандиозной перспективой установления связи каждой деревни непосредственно с центром, использование горючих сланцев и сапропелей, механизация дровяных заготовок, изготовление в России химически чистых реактивов, исследование Курской магнитной аномалии, орошение Муганских голодных степей, тепловозы, Волховское строительство, электропахота, учреждение государственного электротехнического исследовательского института, образование электротехнического факультета Московского высшего технического училища, сельскохозяйственная выставка»[29].

В 1918 году Ленин поддержал проект организации одного из первых научно-технических исследовательских советских учреждений – Нижегородской радиолаборатории, получившей всемирное значение.

Уже в то время Советская республика уделяла внимание созданию энергетической базы для народного хозяйства страны и вела подготовительную работу по составлению плана электрификации России. Вопросы организации и субсидирования электростроительства в течение апреля – июня 1918 года не сходили с повестки дня Совнаркома. Академия наук, научно-исследовательские институты и советские учреждения изучали естественные производительные силы страны, источники энергии, связанные с электрификацией народного хозяйства.

В январе 1918 года при электротехническом отделе ВСНХ была создана и начала работать комиссия по обследованию источников энергии России. В Петрограде, при Северном совете народного хозяйства, в Москве, в Донбассе, на Урале были организованы комитеты по электрификации с участием лучших научных и технических сил. Повсюду разрабатывались проекты гидроэлектростанций и электростанций на местном топливе (уголь, торф). Весной 1918 года по инициативе Ленина был утвержден план по строительству электростанций на Волхове и Свири. Волховская ГЭС проектировалась мощностью около 45 тысяч киловатт.

В 1918 году зародилась идея обуздания Днепра – создания Днепровской гидростанции, начались исследования и проектные работы по подготовке ее строительства. Шли разговоры о сооружении Шатурской и Каширской (построена в 1922 году) электростанций[30].

В конце 1918 года был создан Центральный электротехнический совет, задачей которого явилось «наилучшее и скорейшее разрешение технических и сметных вопросов в области нового электростроительства». В его составе были крупнейшие ученые и специалисты. Развернулись обширные исследовательские работы по электрификации всей страны. Творческим напряжением рабочих то там, то здесь зажигались «лампочки Ильича». Советские люди вынашивали проекты великого строительства социализма и боролись за них, несмотря на холод, голод, небывалые лишения.

В первые наиболее тяжелые два года Советской власти – 1918 – 1919 – на электростанциях страны было введено 3500 киловатт новых энергетических мощностей. Цифра небольшая, но начало электрификации положено. После окончания гражданской войны это начало вылилось в грандиозный, а по мнению известного английского писателя Г. Уэллса, даже сверхфантастический, план ГОЭЛРО. Разработанный по инициативе Ленина и под его непосредственным руководством, план ГОЭЛРО явился предшественником и первоосновой знаменитых «пятилеток» Советского Союза, жизненность которых доказала превосходство социалистического общества перед капиталистическим и сыграла огромную роль в борьбе между социализмом и капитализмом во всем мире.

Идеи Ленина о создании крупной машинной индустрии и электрификации страны легли в основу строительства социализма и коммунизма в нашей стране.

В 1920 году, выступая на VIII Всероссийском съезде Советов, заслушавшем и одобрившем план ГОЭЛРО, Ленин говорил: «Надо добиться того, чтобы каждая фабрика, каждая электрическая станция превратилась в очаг просвещения, и если Россия покроется густою сетью электрических станций и мощных технических оборудований, то наше коммунистическое хозяйственное строительство станет образцом для грядущей социалистической Европы и Азии» [Л: 42, 161].

Немеркнущая ленинская идея электрификации стала «стержнем строительства экономики коммунистического общества, играет ведущую роль в развитии всех отраслей народного хозяйства, в осуществлении всего современного технического прогресса»[31].

Создание новой, социалистической дисциплины и организации труда

Исключительное место в программе социалистического строительства В.И. Ленин отводил борьбе за четкую организацию труда, за новую сознательную трудовую дисциплину.

В марте 1918 года вопросы эти были поставлены в решениях VII съезда РКП(б) «О войне и мире» и IV Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов «О ратификации Брестского договора». Обе резолюции написаны Лениным.

На VII партийном съезде Ленин говорил:

«Последняя война дала горькую, мучительную, но серьезную науку русскому народу – организовываться, дисциплинироваться, подчиняться, создавать такую дисциплину, чтобы она была образцом. Учитесь у немца его дисциплине, иначе мы – погибший народ и вечно будем лежать в рабстве» [Л: 36, 23].

Вот какое огромное значение Ленин придавал организованности и дисциплине! Особенно в нашей стране, где большинство населения было мелкими производителями. «Мелкобуржуазные гидры», по словам Ленина, охватывали отдельные прослойки рабочих, и спекуляция врывалась «во все поры общественно-экономической жизни» [Л: 36, 297].

Вопросы о новой трудовой дисциплине, о социалистической организации труда с применением научных методов начиная с весны 1918 года Ленин постоянно и горячо отстаивал в жесточайших дискуссиях с левыми эсерами, «левыми коммунистами», как важнейшую и неотложнейшую задачу «гигантской трудности», но зато и благодарную. Лишь с практическим ее решением будет вбит, отмечал Ленин, «последний гвоздь в гроб погребаемого нами капиталистического общества» [Л: 36, 385 – 386].

Ленин неустанно доказывал, что успех социализма немыслим без победы пролетарской сознательной дисциплинированности над стихийной мелкобуржуазной анархией. «…Только тщательная постановка дела учета и контроля, только строжайшая организация и трудовая дисциплина приведут нас к социализму. А без этого социализма нет» [Л: 36, 258], – говорил он на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 года. Ленин подчеркивал коренное различие между организацией труда в советском обществе и в обществах эксплуататорских. Крепостническая организация труда была основана на дисциплине палки при крайней забитости трудящихся и издевательстве над ними горстки помещиков. Капиталистическая организация общественного труда держится на дисциплине голода при темноте и забитости громадной массы трудящихся, которых грабит и над которыми издевается кучка капиталистов.

Коммунистическая же организация общественного труда основана на свободной и сознательной дисциплине самих трудящихся, свергнувших иго помещиков и капиталистов. Эта новая, высшая дисциплина труда может развиваться только после победы социалистической революции, когда рабочие сами становятся хозяевами жизни, работают на себя, на общество.

Новые трудовые навыки ввести немедленно после ломки старого, капиталистического уклада хозяйственной жизни было невозможно. Они создавались и укреплялись в борьбе со старыми традициями, привычками и косностью. Не все рабочие могли сразу осмыслить отличие труда для себя, для своего класса в новых условиях диктатуры пролетариата от труда на хозяина в условиях капитализма.

Н.К. Крупская вспоминала:

«Ко мне в Наркомпрос приходило много народу – рабочие, работницы, солдаты. Рассказывали, что обыски рабочих при выходе их с фабрики, широко практиковавшиеся до того времени, были отменены. „Что мы воры какие, что ли? позволим себя обыскать! Мы теперь хозяева на заводе!“ – с гордостью говорили рабочие. Но часто понимали они слово „хозяин“ очень упрощенно, мелкособственнически. Помню… одна работница жаловалась мне, что ее рассчитали за то, что она отрезала себе кусок материи на платье. „Неужели нельзя, мы же хозяева“. Нужен дома инструмент, а почему же не взять из завода напильник, долото. Отношение к труду первое время было также своеобразное. Приходит ко мне работница, рассказывает, что они не работают сегодня. „Почему?“ – спрашиваю я. „У всех дел дома много набралось. Теперь мы хозяева: хотим работаем, хотим нет. Вот и постановили – сегодня не работать!“… Такие „фактики“ напирали со всех сторон»[32].

По словам Н.К. Крупской, Владимир Ильич внимательно анализировал эти факты, связывал их с общими вопросами и борьбу с таким отношением к общественной собственности, к труду ставил во главу угла очередных задач Советской власти.

В этих фактах Ленин видел и продолжение борьбы против «старой, принудительной помещичье-капиталистической дисциплины», поэтому считал ее пока естественной, потому что новой, социалистической дисциплины еще не было. Но Ленин твердо был уверен, что она вырастет, сложится в ходе дальнейшей революции.

Так беспредельно и глубоко верил Ленин в рабочий класс, в народ, верил в то, что он обязательно осознает свое настоящее, достойное хозяина положение на производстве и изменит отношение к труду, к общественной собственности. Надо только настойчиво и упорно воспитывать это новое, непривычное для рабочего отношение.

Ленин предупреждал, что великое дело создания новой дисциплины труда – задача гигантски трудная и длительная. На быстрые в этом деле успехи рассчитывать невозможно. Оно займет целую историческую эпоху. «Декретом ввести трудовую дисциплину нельзя» [Л: XXXVII, 72], – убеждал Ленин. И советовал наряду с решительной борьбой против мелкобуржуазной расхлябанности, дезорганизованности на производстве терпеливо и настойчиво воспитывать новое, сознательное отношение к труду.

В первое время после победы революции Советской власти пришлось положить много труда, чтобы наладить нормальную работу производства, чтобы ввести на предприятиях хотя бы элементарную дисциплину. Это объяснялось изменением состава рабочего класса, происшедшим за время войны и революции. Наиболее передовые, политически активные рабочие оказались на фронтах империалистической и гражданской войн. На фабрики и заводы хлынули люди, среди которых было много рваческих элементов, торгашей, кулаков, уклонявшихся от военной службы. Их влияние, а также безработица, голод и болезни в результате войны вносили в ряды пролетариата настроение отчаяния и дезорганизации. Этим пользовалась контрреволюция, выступавшая под видом друзей рабочих. Дешевой демагогией, разжиганием мелкособственнических инстинктов врагам Советской власти порой удавалось повести за собой и малоустойчивые прослойки рабочих. Демагоги пытались завоевать симпатии рабочих, призывали к экономическим стачкам. Вынужденные голодом, многие рабочие вместо основной работы на предприятии изготовляли зажигалки, сковородки, возили свои изделия в деревню и меняли их на хлеб.

Борьба за трудовую социалистическую дисциплину и повышение производительности труда становилась центральной задачей дня. «…Мелкие хозяйчики, мелкие собственники готовы нам, пролетариям, помочь скинуть помещиков и капиталистов. Но дальше пути у нас с ними разные. Они не любят организации, дисциплины, они – враги ее» [Л: 36, 265], – предупреждал Ленин и требовал решительных мер против дезорганизаторов производства. Создание железной дисциплины в сочетании с беспощадной расправой над саботажниками, кулаками, спекулянтами, лодырями и дезорганизаторами являлось одним из важнейших условий спасения страны от голода и разрухи.

Насущная, жизненная необходимость трудовой дисциплины отрицалась и «левыми коммунистами».

Требование решительных мер для ее осуществления они расценивали как ущемление интересов, «закрепощение» рабочего класса.

«Впору кричать, когда люди договорились до того, что введение трудовой дисциплины будет шагом назад», – говорил Ленин 29 апреля на заседании ВЦИК. И продолжал, заявляя, что усматривает в этом «неслыханную реакционную вещь, угрозу революции». «Если бы я не знал, что это говорит группа без влияния и что на любом сознательном собрании рабочих это опровергнут, то я сказал бы: погибла русская революция» [Л: 36, 260].

В марте 1918 года состоялась IV Всероссийская конференция профсоюзов. В резолюции «Брестский мир и профессиональные союзы» конференция предложила всем профессиональным союзам «обратить главное внимание на укрепление среди пролетариата трудовой дисциплины, как основы восстановления подорванных производительных сил страны»[33].

В конце марта Всероссийским Центральным Советом Профсоюзов по инициативе Ленина был разработан проект положения о трудовой дисциплине. Он обсуждался 1 апреля на президиуме ВСНХ. С поправками и дополнениями выступил участвовавший на заседании В.И. Ленин.

Владимир Ильич уточнил и конкретизировал отдельные пункты положения и предложил внести в него следующие требования: установить сдельную оплату для всех производств, а где это невозможно – ввести систему премий; использовать все научные приемы работы, повышающие производительность труда; за несоблюдение трудовой дисциплины ввести строгие меры взыскания; для учета производительности труда и укрепления дисциплины создавать группы контроля из представителей различных профессий и товарищеские суды. Предложения Ленина легли в основу выработанной ВЦСПС резолюции «О трудовой дисциплине».

В мае 1918 года состоялся II Всероссийский съезд комиссаров труда. При решении вопроса о поднятии производительности труда и трудовой дисциплины съезд присоединился к резолюции ВЦСПС. Приветствуя это решение, Ленин в речи на съезде объяснил необходимость и значение резолюции «О трудовой дисциплине». «Перед рабочим классом стоит трудная, но благодарная задача, от которой зависит решение судьбы социализма в России, а может быть, и в других странах, – сказал Ленин. – Вот почему так важна резолюция о трудовой дисциплине» [Л: 36, 367].

Обобщив опыт борьбы рабочих организаций за трудовую дисциплину, Ленин в «Очередных задачах Советской власти» наметил ряд мер для укрепления трудовой дисциплины и повышения производительности труда: введение сдельной оплаты труда, уничтожение уравниловки, научная организация труда, привлечение старых специалистов и смелое выдвижение молодых кадров, единоначалие на производстве, строгое подчинение распоряжениям руководителей. Ленин писал: «Надо научиться соединять вместе бурный, бьющий весенним половодьем, выходящий из всех берегов, митинговый демократизм трудящихся масс с железной дисциплиной во время труда, с беспрекословным повиновением – воле одного лица, советского руководителя, во время труда» (203).

Сочетание единоначалия на производстве со строгой ответственностью руководителя, с железной дисциплиной, широким демократизмом и самодеятельностью масс Ленин считал основным принципом управления производством, народным хозяйством и резко высказывался против всяких извращений этого принципа. Мы за демократический централизм, но он далеко отличается от централизма бюрократического, а также и от анархизма, убеждал Ленин. Провести демократический централизм в области хозяйства значило обеспечить «абсолютную стройность и единение в функционировании таких экономических предприятий, как железные дороги, почта, телеграф и прочие средства транспорта», но в то же время демократический централизм предполагает полное и беспрепятственное развитие не только местных особенностей, но и местного почина, инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели [Л: 36, 152].

Строительство социализма требовало, чтобы «хозяйственный механизм» работал правильно и точно, «как работают часы» [Л: 36, 156]. А для этого необходима стройная, крепкая организация труда и производства, строжайшая ответственность руководителя и безусловное дисциплинированное и добровольное исполнение его распоряжений.

«Масса должна иметь право выбирать себе ответственных руководителей. Масса должна иметь право сменять их, масса должна иметь право знать и проверять каждый самый малый шаг их деятельности. Масса должна иметь право выдвигать всех без изъятия рабочих членов массы на распорядительные функции. Но это нисколько не означает, чтобы процесс коллективного труда мог оставаться без определенного руководства, без точного установления ответственности руководителя, без строжайшего порядка, создаваемого единством воли руководителя» [Л: 36, 157].

Для улучшения организации труда Ленин считал нужным и целесообразным использовать все, что есть научного и прогрессивного в знаменитой системе Тейлора, получившей широкое распространение в Америке. Нельзя ни на минуту забывать, писал Ленин в «Первоначальном варианте статьи „Очередные задачи Советской власти“», что система Тейлора, постоянно анализирующая процесс производства, открывает пути к громадному повышению производительности. Научные исследования, особенно изучение движений во время труда, дают материал, позволяющий обучить неизмеримо более высоким приемам организации труда.

Конечно, в американских условиях, в обстановке капиталистического рабства, отмечал Ленин, система эта является последним словом «самой бесшабашной капиталистической эксплуатации». Она служит там средством, «злейшей формой» «выжимания из рабочих двойного и тройного количества труда», «силы, крови, нервов» при прежней оплате, при прежнем количестве рабочих часов. Мы же «должны ввести систему Тейлора и научное американское повышение производительности труда… соединив эту систему с сокращением рабочего времени, с использованием новых приемов производства и организации труда без всякого вреда для рабочей силы трудящегося населения» [Л: 36, 140, 141].

Ленин уже в 1918 – 1919 годах проектировал создание в Советской республике Института научной организации труда. Очень хорошо об этом вспоминал старый большевик Ф.В. Ленгник: «В одной из бесед… Владимир Ильич выразил мысль, что следовало бы образовать у нас специальный институт, посвященный изучению и практическому проведению в жизнь начал научной организации труда. Владимир Ильич назвал его институтом по тейлоризму, что встретило возражения, так как тейлоризм у многих был в подозрении в отношении потовыжимательства, но Владимир Ильич, помнится, с досадой возразил, что теперь, когда власть в руках не у буржуазии, а у самих рабочих, мы должны совершенно иначе подходить к вопросам труда, не ограничиваясь голым отрицанием тейлоризма, а поставивши себе целью при помощи научных изысканий и практических опытов отбросить от тейлоризма его буржуазную сторону, тщательно выделивши все то, что может облегчить рабочему его работу, перекладывая на машину тяжелый физический труд и оставляя за рабочими лишь регулирование работы машины, поднимая в то же время общую производительность фабрично-заводской установки в целом»[34].

Ленин был инициатором создания и Центрального института труда (ЦИТ) под руководством поэта и ученого А.К. Гастева. Постановление о создании ЦИТ было подписано Лениным в августе 1921 года, а к 1923 опытные лаборатории, отделы и другие учреждения ЦИТа действовали уже в 33 городах Советской республики.

Памятка Центрального Института Труда «Как надо работать» из 16 пунктов, в виде афоризмов, о правилах труда висела у Ленина в приемной Совнаркома.

И сейчас эти памятки вывешиваются на многих заводах. Научная организация труда с наименьшими затратами времени, усилиями и утомляемостью и с наибольшими результатами труда, материального и морального удовлетворения – актуальнейшая задача и в наши дни.

Наряду с неотложной задачей организации труда и воспитания новой, социалистической дисциплины, сознательного отношения к труду, Ленин требовал суровой расправы над теми, кто, вопреки повторным настояниям и приказам, уклоняется от работы. Всякая поблажка, всякая слабость к нарушителям трудовой дисциплины будет преступлением перед революцией, настаивал Ленин. В «Очередных задачах Советской власти», в многочисленных выступлениях в печати, в речах на рабочих собраниях Ленин призывал бороться с дезорганизацией на заводах, крепить деловую дисциплину, вводить порядок на производстве. Всегда ясные и убедительные речи Ленина быстро доходили до рабочих. Об одном из таких его выступлений в Москве, в Главных вагонных мастерских Московско-Курской железной дороги (теперь завод имени В.Е. Войтовича), рассказывал рабочий-очевидец И.А. Горохов:

«… великий вождь пролетариата говорил просто и ясно. Он объяснил, в каком тяжелом положении находится наша республика. Сказал, что от царизма нам досталось скудное наследство, что нас окружают враги, а меньшевики, эсеры, кулачье своей контрреволюционной работой мешают наладить хозяйство страны.

За живое задел нас Ильич, когда сказал, что мы, рабочие вагонных мастерских, делаем зажигалки вместо того, чтобы ремонтировать вагоны, необходимые государству для перевозки хлеба. Крепко говорил Владимир Ильич о дисциплине, о борьбе с лентяями, с лодырями…

Ленинские слова глубоко запали в душу рабочим… Коммунисты и передовые рабочие усердно взялись за ремонт вагонов»[35].

Призывы и обращения Ленина множили инициативу рабочих и их организаций. Сдельная оплата труда, твердые правила внутреннего распорядка, премии за показательную работу, товарищеские суды – все эти меры были использованы в борьбе за дисциплину и дали хорошие результаты.

В августе 1918 года на петроградских заводах стала широко применяться сдельная оплата труда. Фабрично-заводские комитеты усилили борьбу с прогулами. На многих предприятиях велся строгий учет числа затраченных на работу часов и размеров продукции. В плакатах, диаграммах, в заводских листовках наглядно демонстрировались результаты работы, нормы выработки рабочих.

Петроградский металлургический завод, например, в июле 1918 года, до введения сдельной оплаты, выпускал 7 тысяч пудов чугунного литья, в августе, после перехода на сдельную оплату труда, – 12 тысяч пудов. За это же время Балтийский судостроительный завод повысил производительность труда в 1,5 раза; петроградский завод «Шпигель» – в 1,5 – 2 раза; мелкие заводы в 2 – 3 раза[36].

Так упорно передовые рабочие учили широкие массы рабочих осваивать свое новое положение хозяев на производстве, повышать производительность труда.

Большое значение для укрепления трудовой дисциплины и повышения производительности труда имели вводившиеся твердые правила внутреннего распорядка. Наиболее интересными и поучительными из них явились «Временные правила внутреннего распорядка» Государственного брянского завода в городе Бежице. Разработанные завкомом и рабочей дирекцией, эти правила были опубликованы в форме приказа директора завода 9 мая 1918 года. Правила устанавливали твердый порядок и новую трудовую дисциплину на заводе, строгое единоначалие в управлении производством, запрещали собрания в рабочее время. За противодействие «правильному и продуктивному течению работы» виновные подвергались наказанию; при повторных случаях наказание увеличивалось вплоть до расчета. Беспощадная война объявлялась прогульщикам. Прогулявшие три дня без уважительных причин увольнялись.

В.И. Ленин, внимательно следивший за каждым начинанием рабочих, очень высоко оценил «брянские правила» внутреннего распорядка. Желательно было бы, писал Ленин конференции представителей национализированных предприятий, состоявшейся в Москве 12 – 18 мая, чтобы конференция одобрила или, посредством резолюции, узаконила внутренний распорядок по типу «брянских правил» в интересах создания строгой трудовой дисциплины [См. Л: 36, 348].

Почин Брянского завода был сразу же подхвачен, и «брянские правила» применены рабочими Москвы, Петрограда, Тулы и других крупных промышленных центров.

Для борьбы с саботажниками, лодырями, ворами, дезорганизаторами производства по инициативе рабочих часто создавались общественные, или товарищеские, суды. С весны 1918 года эта форма общественного воздействия и воспитания нарушителей трудовой дисциплины получила широкое распространение.

У рабочего класса, только что взявшего власть, не было и не могло еще быть опыта по управлению предприятиями. Поэтому Ленин призывал рабочих, пришедших к управлению хозяйством, неустанно учиться, овладевать организаторским искусством, техникой.

Социалистическая революция впервые в истории человечества создала такие условия труда, которые дали возможность развивать творческие способности народных масс. Раньше человеческий ум, его гений творил для того, говорил Ленин, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого – просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, завоевания культуры стали общенародным достоянием, человеческий ум и гений никогда не будут обращены в средства насилия и эксплуатации. «Разве во имя этой величайшей исторической задачи не стоит работать, не стоит отдать всех сил?» [Л: 35, 289] – утверждал он и требовал поднимать культуру, квалификацию, приобретать нужные знания и умение для организации производства.

Для подготовки инженерно-технических работников и квалифицированной рабочей силы повсюду открывались многочисленные курсы и школы. Вопросы создания квалифицированных кадров из рабочих не сходили с повестки дня совнархозов и профессиональных союзов.

Одновременно с выдвижением и подготовкой молодых кадров из народа Ленин ставил в своем плане социалистического строительства вопрос и об использовании, под контролем пролетарского государства, буржуазных специалистов за высокую оплату, о превращении их «из служителей капитализма в служителей трудящихся масс, в их советчиков» [Л: 36, 382]. Знания, опыт и труд буржуазных специалистов нам нужны, без них невозможно использовать культуру, которая создана старыми буржуазными отношениями и осталась «как материальный базис социализма» [Л: 36, 263], доказывал Ленин.

Необходимо было решить новую, трудную, но чрезвычайно благодарную задачу «соединения всего опыта и знания», которыми располагали представители буржуазной интеллигенции, «с самодеятельностью, с энергией, работою широких слоев трудящихся масс. Ибо только это соединение, – подчеркивал Ленин, – в состоянии создать мост, ведущий от старого, капиталистического – к новому, социалистическому обществу» [Л: 36, 138].

Для того чтобы победить, надо было понять всю глубочайшую историю старого буржуазного мира, использовать его культуру, науку, технику, искусство, знания, которые находились в руках специалистов. Без этого жизнь коммунистического общества не построить, предупреждал Ленин [См. Л: 38, 55].

Привлечение и использование буржуазных специалистов должно было помочь быстрее восстановить разоренное войной хозяйство, наладить строительство основ социализма.

Конечно, привлечение буржуазных специалистов за очень высокую оплату есть компромисс, признавал Ленин в «Очередных задачах Советской власти», и не только приостановка наступления на капитал, но и шаг назад Советской власти. Но Ленин звал смотреть в глаза правде: сразу избавиться от дурного наследства капитализма мы не могли. Если бы пролетариату удалось, овладев властью, тотчас же решить задачу учета и контроля, организации управления производством, тогда, сломив саботаж, можно было бы подчинить буржуазных специалистов учетом и контролем. Но так как с организацией его пролетариат значительно опоздал, создалась необходимость прибегнуть к старому способу – высокой оплате буржуазных специалистов. И чем скорее рабочие и крестьяне овладеют лучшей трудовой дисциплиной и высшей техникой труда, привлекая для этого буржуазных специалистов, тем скорее избавятся от всякой «дани» этим специалистам (стр. 181).

Ленин был глубоко уверен, что, используя опыт и знания буржуазных специалистов, пролетариат сумеет подчинить их своему руководству.

Ленинская политика привлечения буржуазных специалистов дала возможность превратить многих и многих из них в честных и активных строителей социализма и выдвинуть на ответственные посты управления социалистическим хозяйством.

Лучшие и наиболее передовые из крупнейших представителей русской науки и техники (К.А. Тимирязев, М.М. Губкин, В.Л. Комаров, И.В. Мичурин, К.Э. Циолковский, Н.Е. Жуковский, С.А. Чаплыгин, А.П. Карпинский, Г.О. Графтио и др.) с первых дней революции пошли в ногу с пролетариатом и отдали ему все свои силы, знания и опыт.

Советская власть проявляла большую заботу о старых специалистах и принимала все меры, чтобы создать им благоприятные для творческой работы условия.

Ленинские идеи, высказывания, опыт в воспитании сознательной дисциплины, научной организации труда и производства – крупнейшее достояние теории и практики Советского государства.

Решения XXIII съезда партии, пленумов ЦК КПСС по хозяйственным вопросам последовательно продолжают развитие идей Ленина, методов руководства народным хозяйством в условиях создания материально-технической основы коммунизма.

Успешное проведение в жизнь экономической реформы, повышающей заинтересованность каждого труженика в результатах работы всего коллектива, создает все условия для творческой, сознательной, свободной дисциплины самих трудящихся, для все возрастающей производительности труда.

Вместо конкуренции – социалистическое соревнование

Буржуа и их прихлебатели, «лакеи денежного мешка», рисовали социализм как «однообразную, казенную, монотонную, серую казарму». Они утверждали, что социализм, уничтожая частную собственность на орудия и средства производства, упраздняя капиталистическую конкуренцию, будто бы уничтожает и соревнование, инициативу и предприимчивость в работе.

Разоблачая эти измышления буржуазных идеологов, Ленин убеждал в «Очередных задачах Советской власти», что, наоборот, только социализм дает возможность организовать в массовом масштабе соревнование, только при социализме сила примера впервые оказывает свое действие, помогает развернуть творческую инициативу и таланты. Вместо подневольного труда на эксплуататоров трудящиеся впервые могут работать на себя. Уничтожение капитализма поэтому создает могучий творческий подъем ранее угнетенных масс и широкий простор для соревнования. «…Только социализм, уничтожая классы и, следовательно, порабощение масс, – писал Ленин, – впервые открывает дорогу для соревнования действительно в массовом масштабе. И именно советская организация, переходя от формального демократизма буржуазной республики к действительному участию трудящихся масс в управлении, впервые ставит широко соревнование» (стр. 190).

Социалистическое соревнование порождало новую, товарищескую трудовую дисциплину, созданную не насилием, не голодом, а сознательным отношением к труду. Новая дисциплина вырабатывалась миллионами трудящихся в повседневной практической работе.

Необходимым условием организации соревнования Ленин считал отчетность и гласность в процессе производства, показ и изучение лучших образцов, материальное поощрение за выдающуюся работу, разоблачение лодырей, бесхозяйственности и беспорядка. В капиталистическом обществе, отмечал Ленин, под покровом «коммерческой тайны» скрывается всякое усовершенствование, изобретение; в нашем же обществе, отменившем частную собственность на землю, на фабрики, наоборот, показ лучшего образца должен получить широкое распространение. Ленин требовал, чтобы сравнение деловых итогов хозяйства становилось предметом общего интереса и изучения, чтобы выдающиеся предприятия немедленно награждались (192).

Таким образом, наряду с пропагандой, изучением и распространением передового опыта, кроме творческого энтузиазма в работе, Ленин придавал значение и материальной заинтересованности каждого работника, каждого предприятия в лучшей организации труда и производства, в повышении производительности труда.

Соревнование должно было явиться средством выдвижения из народа талантливых организаторов производства. Необходимо было воспитывать людей на практической работе, проверять, отбирать лучших и смело выдвигать их на ответственные посты руководителей хозяйства, управления страной. Ленин глубоко верил в великие созидательные возможности народных масс, в их революционные силы, неиссякаемую творческую энергию и инициативу и убеждал рабочих и трудящихся крестьян не робеть перед сложными задачами строительства нового, социалистического общества.

Чтобы создать и упрочить социализм, подчеркивал Ленин, пролетариат должен решить двоякую задачу: во-первых, увлечь беззаветным героизмом борьбы против капитала всех трудящихся и эксплуатируемых, организовать их и руководить ими до свержения и полного подавления сопротивления буржуазии; во-вторых, повести за собой трудящихся и эксплуатируемых, а также все мелкобуржуазные слои «на путь нового хозяйственного строительства, на путь создания новой общественной связи, новой трудовой дисциплины, новой организации труда, соединяющей последнее слово науки и капиталистической техники с массовым объединением сознательных работников, творящих крупное социалистическое производство» [Л: 39, 17].

Коммунистическая партия развязала невиданную в истории творческую энергию трудящихся масс во всех областях общественной и хозяйственной жизни страны. Партия всячески поддерживала многообразную и богатую инициативу народа, отмечала выдающиеся успехи передовых рабочих, изучала и показывала лучшие образцы работы.

Известно, что рабочие-железнодорожники в тяжелый 1919 год, несмотря на холод, голод, лишения, выступили инициаторами коммунистических субботников, сыгравших историческую роль в жизни трудящихся не только Советской страны, но и всего мира. Инициатива железнодорожных рабочих в проведении первых коммунистических субботников вошла в историю СССР и в историю мирового революционного движения как проявление величия духа русского пролетариата, как предвестник расцвета коммунистического труда.

Добровольный, идущий снизу почин передовых рабочих, борющихся за высокую производительность труда, за социалистическую дисциплину, за новое, коммунистическое отношение к труду, заботу рядовых рабочих об охране каждого пуда хлеба, угля, железа, достающихся не им лично и не их ближним, а «дальним», «всему обществу в целом», Ленин назвал «ростками», фактическим началом коммунизма. В устройстве рабочими по собственной инициативе коммунистических субботников Ленин видел начало более важного, трудного и более существенного и решающего переворота, чем свержение буржуазии. Этот переворот означал победу рабочих над собственной косностью, над мелкобуржуазной распущенностью и эгоизмом, над старыми, веками прививавшимися капитализмом привычками.

«„Коммунистические субботники“ именно потому имеют громадное историческое значение, – отмечал Ленин, – что они показывают нам сознательный и добровольный почин рабочих в развитии производительности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине, в творчестве социалистических условий хозяйства и жизни» [Л: 39, 18].

Ленинская идея социалистического соревнования – величайшее завоевание теории и практики революционного пролетариата, могучий рычаг в строительстве социализма и коммунизма.

Организованное партией соревнование стало всенародным делом, движущей силой советского общества и всех стран мировой социалистической системы.