От неолита до Главлита

1

Скабичевский С.3.

2

Пекарский П. П. Наука и литература при Петре Великом. СПб., 1862. С. 396.

3

Скабичевский С.8.

4

Пекарский П. П. История Императорской Академии наук в Петербурге. Т. 2. СПб., 1873. С. 60–63.

5

Скабичевский С.12.

6

См.: Дризен Н. В. Драматическая цензура двух эпох. 1825–1881. СПб., 1916. С. 128.

7

Скабичевский С. 37–38.

8

Вигель Ф. Ф. Записки. Т.1 М.1928.С.177.

9

Цит. по: Скабичевский С.83.

10

Скабичевский С.96.

11

Богучарский В. Я. Из прошлого русского общества. СПб., 1904. С. 287.

12

Цит. по: Пнин И. П. Сочинения. М. 1934. С.268.

13

Для характеристики А. И. Красовского большой интерес представляют воспоминания А. И. Рыжова (Русская старина. 1874. № 11. С. 108–125), частично опубликованные также в кн.: Комитет цензуры иностранной в Петербурге. СПб., 2004. С. 180–198. Подробнее о жизни и деятельности Красовского (с попыткой некоторой реабилитации) см.: Михеева Н. В. Александр Иванович Красовский // Книга: Исследования и материалы. Сб. 75. М., 1998. С. 240–245.

14

Панаева (Головачёва) А.Я. Воспоминания. М. Гослитиздат,1956. С. 88–89.

15

Скабичевский. С. 180.

16

Вяземский П. А. Стихотворения. Л., 1958. С. 449.

17

См. подробнее: Гиллельсон М. И. Литературная политика царизма после 14 декабря 1825 г. // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 8. Л., 1978. С. 195–218; Вацуро В. Э. Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»: Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. М., 1986.

18

Гиллельсон М. И. Указ. соч. С.208.

19

Шильдер Н. К. Император Николай Первый. СПб., 1903. Т. 2. С. 635.

20

См. подробнее: Березина В. Г. Цензор о цензуре (А. В. Никитенко и его дневник) // У мысли стоя на часах… Цензоры России и цензура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2000. С. 60–84.

21

См.: Вяземский П. А. Стихотворения. Л., 1958. С. 448.

22

Русская старина. 1901. № 9. С. 655.

23

Никитенко. Т.1.С.499

24

См. о мотивах запрета: Добровольский Л. М. Запрещённая книга в России. М., 1962. С. 39.

25

Никитенко. Т.1.С.523.

26

Дворец, где так долго жил Жуковский. (прим. Некрасова).

27

В. А. Жуковскому.

28

Места, не разрешённые к печати, зачёркивались цензором красными чернилами крест-накрест.

29

Томас Маколей (1800–1859) — английский историк, либеральный политический деятель; Франсуа Гизо (1787–1874) — французский политик, консерватор; Пьер Прудон (1809–1865) — французский анархист; Адольф Тьер (1797–1877) — французский государственный деятель, историк, пользовавшийся репутацией чуть ли не революционера, что не помешало ему позднее, в 1871 году, стоя во главе правительства, с исключительной жестокостью разгромить Парижскую коммуну.

30

Канупер — ядовитое растение.

31

Некрасов Н. А. Полное собрание сочинений и писем. Т. 2. Л., 1981. С. 410.

32

См.: Справочная книга о печати всей России / Сост. Д. В. Вальденберг. СПб., 1911. С. 200, 205.

33

Подражание стихотворению П. Вейнберга «Он был титулярный советник…». «Сто третья», напомним, — статья Уголовного уложения.

34

«Известия Совета рабочих депутатов» — официальный орган петербургского Совета рабочих депутатов. Газета выходила в октябре-декабре 1905 года.

35

Аранжуэц (Аранхуэс) — весенняя резиденция испанских королей в шестнадцатом-восемнадцатом веках, известная своим великолепием.

36

Переиздание: М.: Книга, 1991 (подготовка, послесловие и примечания А. В. Блюма).

37

РГИА. Ф. 777. Оп. 5. Д. 186.

38

Подробнее см.: П-ий (Пильский П. М.). Памяти одного книгохранилища // Временник Общества друзей русской книги. Париж, 1925. Вып. 1. С. 68–69.

39

О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. Сборник документов и материалов. М., 1972. С. 57–58.

40

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 35. С. 53.

41

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. С. 15, 63.

42

Щелкунов М. Законодательство о печати за 5 лет // Печать и революция. 1922. № 9.

43

Луначарский А. В. Свобода книги и революция // Печать и революция. 1921. № 1.

44

О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. С. 60–61.

45

Александр Дмитриевич Протопопов (1866–1917) — политический и общественный деятель. Последний царский министр внутренних дел (декабрь 1916 — февраль 1917).

46

Гиппиус 3. Н. Петербургские дневники. Нью-Йорк, 1990. С. 260.

47

Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич (1873–1955) — один из старейших членов коммунистической партии (с 1895 года), в 1917–1920 годах управляющий делами СНК. Отставленный от крупных государственных дел, позднее служил в Госиздате. В 1931–1940 годах — директор Государственного Литературного музея.

48

Из пушкинской поэмы «Цыганы».

49

Сергей Дмитриевич Мстиславский (Масловский) (1876–1943) — писатель, публицист, общественный деятель, автор романов о революции и революционерах.

50

Гиппиус имеет в виду белые пятна в газетах, которые редакторы демонстративно оставляли на местах статей, запрещённых военной цензурой.

51

То есть до Февральской революции. Временное правительство отменило всю цензуру, за исключением военной.

52

Гиппиус З. Н. Ничего не боюсь. М.: Вагриус, 2004

53

Исчислено, взвешено, разделено. — Слова, появившиеся на стене дворца во время пиршества царя Валтасара (Даниил, V, 25–28).

54

Тыркова А. В. То, чего больше не будет. На путях к свободе. М., 1998. С. 288.

55

Один из псевдонимов В. И. Ульянова в дореволюционное время был Николай (или Н.) Ленин.

56

Первая и третья строфы стихотворения Пушкина «Кинжал».

57

ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 2. Л. 17–18.

58

АРАН.Ф.597. Оп.3 Д.10 Л.16

59

ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 3. Д. 1. Л. 17.

60

Оруэлл Д. Эссе. Статьи. Рецензии. Пермь, 1992. С. 151.

61

ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 13.

62

Там же. Д.9.Л.9.

63

Бомарше. Драматические произведения. Мемуары. М., 1971. (БВЛ). С. 239. Перевод Н. Любимова.

64

Документы цитируются по: ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 13,41,40.

65

Документы цитируются по: ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 9,14.

66

ЦГАЛИ СПб. Ф. 21. Оп. 2. Д. 3,6,11.

67

То есть угол Невского проспекта и Садовой улицы.

68

Очевидно, имеется в виду шлягер двадцатых годов из репертуара Петра Лещенко: «Всё, что было, всё, что мило, всё давным-давно уплыло…».

69

Цитируются документы из ГАРФ. Ф. 2306. Оп. 69. Д. 1581 («Переписка с Главлитом по вопросам издания детской литературы»). Л. 7–8,28–29.

70

ГАРФ. Ф. 395. Оп. 9. Д. 40. Л. 304 («Политические рецензии и отзывы на книги»).

71

*Розенберг В., Якушкин В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. М., 1905. С. 77.

72

Никитенко. Т. 1. С. 415.

73

РГИА. Ф.734.Оп.3.Д.59

74

Подробнее об этом см.: Борьба с «чуковщиной». Документы по истории литературы 20-х годов / Предисловие и публикация Елены Чуковской // Горизонт. 1991. № 3. С. 17–25.

75

АРАН. Ф.597. Оп.4.Д.79.Л.1

76

Чуковский К. И. Дневник. 1901–1929. М., 1991. С. 288.

77

Чуковский К. И. Дневник. 1930–1969. М., 1995. С. 123, 423.

78

«Литературный фронт». История политической цензуры. 1932–1946 / Сост. Д. Л. Бабиченко. М., 1994. С. 123

79

См.: Пашнев Э. Сталин-цензор, или Как из антологии советской поэзии получился сборник стихов // Литературная газета. 1997. № 47.

80

ЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 472. Л. 121–122.

81

Бабиченко Д. Л. Писатели и цензоры. Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994. С. 123.

82

Гаспаров М. Л. Записи и выписки // Новое литературное обозрение. 1998. № 29 (1). С. 437.

83

Хранится в личном архиве Лебедева-Полянского. АРАН. Ф.597. Оп.3.Д3.17

84

Юлий Исаевич Айхенвальд (1872–1928) — литературный критик и историк литературы. В 1922 году выслан из России на «философском пароходе».

85

ОГИЗ (Объединение государственных издательств) создан был в 1930 году.

86

Александр Васильевич Чаянов (1888–1937) — один из крупнейших экономистов-аграрников, автор фундаментальных работ по сельскохозяйственной кооперации. Впервые арестован в 1930 году по делу выдуманной «Трудовой крестьянской партии» вместе с Николаем Дмитриевичем Кондратьевым (1892–1938) и другими учёными. Расстрелян 3 октября 1937 года.

87

Станислав Густавович Струмилин (1877–1974) — экономист, академик. Глава цензуры явно передёргивает: сам Главлит категорически требовал «марксистских предисловий» к различным книгам — это часто было непременным условием их выпуска.

88

Алексей Фёдорович Лосев (1893–1988) — крупнейший русский философ и филолог. После заключения в начале тридцатых годов мог заниматься лишь педагогической деятельностью в провинциальных высших учебных заведениях, в Москву вернулся в 1942 году.

89

Философ «удостоился» внимания на съезде со стороны полуграмотного Л. М. Кагановича; после этого, естественно, была развязана погромная кампания в печати, все его книги были конфискованы.

90

Речь, очевидно, идёт об аллегорической сказке Е. И. Замятина «Церковь Божия», опубликованной ещё в 1920 году в альманахе «Петербургский сборник». Сюжет её — убийство Иваном, возжелавшим построить «невиданную церковь», купца; однако верующие в ужасе покидают смердящий, построенный на крови храм.

91

Лебедев-Полянский явно что-то путает: в романе «Мы», который он, скорее всего, пересказывает, никаких «свиней в конюшнях» (!) нет.

92

«Собачье сердце» пытался напечатать в 1925 году руководитель издательства «Недра» Н. С. Ангарский, но безуспешно: цензура запретила публикацию. В мае 1926 года рукопись повести была конфискована ОГПУ во время обыска у писателя, затем, после отчаянного письма Булгакова, была ему возвращена. Открыто напечатана лишь шесть десятилетий спустя (Знамя. 1987. № 6), но «самиздатский» тираж повести достигал десятков, если не сотен тысяч экземпляров. Лебедев-Полянский, ёрничая и издеваясь, безбожно перевирает содержание повести, не без изрядной доли демагогии и подтасовки. «Донором» Шарика, как известно, был не «рабочий», а «Клим Григорьевич Чугункин. 25 лет. Холост. Беспартийный, сочувствующий.

Судился три раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз — происхождение спасло, в третий раз — условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия — игра на балалайке по трактирам». Но такой «анамнез» Полянского, конечно, не устраивал.

93

Сменовеховский журнал «Россия» выходил с 1922-го по 1925 год под редакцией И. Лежнёва, затем закрыт цензурой.

94

«Бесы» не могли появиться тогда и таким крошечным тиражом. В собрания сочинений писателя они стали включаться лишь в шестидесятые годы, поскольку рассматривались как «злостный поклёп на революционную демократию России».

95

Как мы видим, Полянский с маниакальным упорством возвращается к этим книгам, выпускавшимся тогда в отличных переводах издательством «Academia».

96

Этот демагогический приём широко применялся в то время в разных областях. Большевики очень любили выступать от имени «самого передового класса» — для оправдания убийства не только книг, но и позднее, в годы Большого террора, — людей.

97

В 1929 году разразился скандал в связи с публикацией за границей романов Б. Пильняка «Красное дерево» и Е. И. Замятина «Мы». В прессе началась травля этих писателей. Выступая в 1930 году на XVI съезде партии, комсомольский трубадур Александр Безыменский не преминул ещё раз, в стихах, конечно, лягнуть проштрафившихся писателей:

98

Сергей Антонович Клычков (1889–1940) — даровитый поэт и прозаик. Погиб в лагере. В том же 1931 году критик О. Бескин писал в статье о Клычкове в «Литературной энциклопедии» (т. 5): «В лице К. кулацкая художественная литература имеет своего самого блестящего представителя». Заметим, что Бескин был ответственным секретарём этой энциклопедии, а Лебедев-Полянский — членом редакционной коллегии (ответственный редактор — А. В. Луначарский).

99

Публикуемые документы почерпнуты в основном в ЦГА ИПД. Ф. 24. Оп. 2-в («Особый сектор» обкома).

100

См.:Кинг Д. Пропавшие комиссары. М.; Контакт-Культура, 2005.

101

Самый популярный в то время школьный арифметический задачник.

102

ЦГА ИПД. Ф. 24. Оп. 2-в. Д. 2295. Л. 147–148.

103

См: Чаренц Е. Стихотворения и поэмы. Л., 1973. (Серия «Библиотека поэта»).

104

ЦГА ИПД. Ф. 24. Оп. 2-в. Д. 1015. Л. 30.

105

Там же. Л.35.

106

Там же. Д.1625 Л.84.

107

См. его публикацию «Цензорская правка „Голубой книги“ М. М. Зощенко» (Минувшее. Исторический альманах. Вып. 3. М., 1991. С. 355–391).

108

ЦГА ИПД.Ф.24. Оп.2-в. Д.2297.Л.105–106.

109

ЦГА ИПД.Ф.24. Оп.2-в. Д.2297.Л.171.

110

Имеется в виду статья Вс. Вишневского «Вредный рассказ Мих. Зощенко» в газете «Культура и жизнь» от 10 августа 1946 года.

111

ЦХИДНИ, Ф, Оп.125.Д.460.Л.25

112

ГАРФ. Ф. 9422. Оп.2.Д.84. Л.175-178

113

Александр Сергеевич Щербаков (1901–1945) — партийный деятель, кандидат в члены Политбюро с 1941 года, шурин Жданова.

114

Александр Михайлович Еголин (1896–1959) — литературовед, в сороковых годах зам. начальника Управления пропаганды и агитации ЦК.

115

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 564. Л. 6–7.Дмитрий Трофимович Шепилов (1905–1995) — партийный деятель, в 1947 году первый зам. начальника Управления пропаганды и агитации ЦК; в 1957 году «примкнул» к «антипартийной группе» и был отставлен Хрущёвым от всех должностей.

116

ГАРФ. Ф. 9425. Оп.2.Д.110. Л.135.

117

ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 27. Л. 23–25.

118

См., например, хорошо сохранившуюся в РГИА коллекцию рукописей, запрещённых Санкт-Петербургским цензурным комитетом (РГИА. Ф. 777. Оп. 25).

119

Булгаков М. А. Собрание сочинений. В 5 т. Т.1 М.1989. С.489.

120

О жизни и деятельности этого замечательного исследователя и библиографа см.: Добровольский Л. М. Запрещённая книга в России. 1825–1904. Дополнения / Публ. Н. Г. Патрушевой // Историко-библиографические исследования. Вып. 8. СПб., 2000. С. 168–183. Здесь же публикуются описания 14 книг, которые учёному не позволила включить в его труд уже советская цензура начала шестидесятых годов, в основном по соображениям «нравственности».

121

ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. On. 2. Д. 9. Л. 7.

122

Подробнее об этом см. главу «Технология цензурного контроля» в кн.: Блюм А. В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929–1953. СПб.: Академический проект, 2000.

123

ЦГАЛИ СПб. Ф. 281. On. 1. Д. 43. Л. 174.

124

Житков Б. С. Виктор Вавич. М.: Независимая газета, 1999. С. 7.

125

См.: Кондратьев В. Жизнь Андрея Николева (этюд с комментариями) // Место печати. 1992. № 1. С. 28–35. Г. Морев и В. Сомсиков, составители и комментаторы «Собрания произведений» А. Н. Егунова (Wien, 1993), поступили вполне корректно, не приняв во внимание утверждение В. Кондратьева о конфискации книги.

126

Лифшиц Б. Полутораглазый стрелец. М., 1991. С. 246.

127

Раушенбах Б. Праздные мысли // Новый мир. 2001. № 5.С.157

128

Бабиченко Д. Л. Писатели и цензоры. Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994. С. 46.

129

Иванов-Разумник Р. В. Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки / Сост., вступит. ст. В. Г. Белоуса. М.: Новое литературное обозрение, 2000. С. 57.

130

История советской политической цензуры: Документы и материалы. М., 1997.

131

ГАРФ.Ф.9425.Оп.2.Д.168.Л.53

132

РГАСПИ. Ф.82 (личный фонд Молотова). Оп.2.Д.990. Л.12

133

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 319. Л. 161. В этом же деле хранится единственный известный нам печатный экземпляр списка. Каким-то чудом в архиве бывшего спецхрана библиотеки РАН сохранилась машинописная копия этого списка, в нарушение предписания, видимо, не сданная в спецчасть библиотеки.

134

Архив Научно-информационного центра «Мемориал» (СПб.).

135

См.: ГАРФ. Ф. 9425. Оп. 2. Д. 5. Л. 52; Д. 88. Л. 7.

136

Литературная энциклопедия. Т. 5. М., 1931. С. 326.

137

См.: Белоус В. Г. «Скифское», или Трагедия «мирозрительного отношения» к действительности // Звезда. 1991. № 1. С. 163.

138

Спецхранная карточка РНБ на «Занавешенные картинки» снабжена такой пометой: «Книга издана в Петрограде (со слов сотрудника ГПБ Н. Д. Левковича и директора типографии т. Степанова)». Книга вышла на мелованной бумаге, в количестве 307 нумерованных экземпляров и в известном смысле (особенно рисунки) напоминает мечту всех библиофилов — знаменитую «Книгу маркизы» Конст. Сомова (Пг. 1918), тоже подвергшуюся изъятию.

139

См.: Блюм А. Запрещённые книги русских писателей и литературоведов. 1917–1991: Индекс советской цензуры с комментариями. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств, 2003. 404 с.

140

По словам Мих. Ардова, эта эпиграмма принадлежит перу драматурга и киносценариста Михаила Давыдовича Вольпина. См.: Ардов М., Ардов Б., Баталов А. Легендарная Ордынка. СПб., 1997. С. 74.

141

Постановление Комиссии ЦК КПСС «О книге „Новое о Маяковском“». 31 марта 1959 г. // Культура и власть: Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958–1964. М., 1998. С. 141, 145–146.

142

РГАЛИ.Ф.1397. Оп.1.Д.867.Л.29

143

РГАЛИ. Оп. 5.Д.46. Далее публикуется лл.1–5.

144

К сожалению, нам сейчас недоступен архив Оруэлла, хранящийся в Лондонском университетском колледже. Как сообщил мне мой друг, оксфордский славист Пол Фут, письмо было всё-таки послано Оруэллу, как он пишет, «в более или менее той же форме». Возможно, в этом архиве сохранились и другие следы переписки Оруэлла с Динамовым.

145

Цит. по послесловию В. Недошивина в кн.: Оруэлл Д. Эссе. Статьи. Рецензии. Т. 2. Пермь. 1992. С. 303.

146

РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 14. Д. 255. Л.1–4.

147

См.: Оруэлл Д. «1984» и эссе разных лет. М.: Прогресс,1989. С. 221–222.

148

РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 15. Д. 861. Л.39–40.

149

РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 14. Д. 302. Л.1–2.

150

РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 14. Д. 322. Л.154.

151

Там же. Л.23

152

РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 14. Д. 322. Л. 233.

153

Там же. Л.51.

154

Кузнецов С. 1994: юбилей неслучившегося года. (К 10-летию «года Оруэлла») // Иностранная литература. 1994. № 11. С. 246.

155

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.150. Л.7-10.

156

Кагарлицкий Ю. Что такое фантастика. М., 1974.

157

Литературная газета. 1974. № 9.

158

Подробнее об «играх с Оруэллом» в 1970-80-е годы см.: Блюм А. В. Играем Оруэлла // Всемирное слово. 2001. № 14. С. 63–66.

159

Оруэлл Д. «1984» и эссе разных лет. С. 306.

160

Стуруа М. 1984 и «1984» // Известия. 1984. 15 января; Воловец, С. Тост за прошлое? (По следам Оруэлла) // Литературная газета. 1984. 20 января.

161

Книжное обозрение. 1988. № 21.20 мая. С. 13–14

162

Оруэлл Д. Эссе. Статьи. Рецензии. Т. 2. С. 151.

163

Аджубей А. «Те десять лет»// Знамя. 1988. № 7 С.99

164

Твардовский А. Т. Рабочие тетради 60-х годов // Знамя. 2000. № 9.

165

Твардовский А. Т. Василий Тёркин — Тёркин на том свете. М.: Раритет, 2000.

166

Твардовский А. Т. Рабочие тетради…

167

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.84. Л.3–5.

168

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.84. Л.65–67.

169

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.97. Л.125.

170

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.97. Л.28–48.

171

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.97. Л.60–61.

172

Набоков В. В. Избранное. М. Радуга, 1990. С. 219, 267.

173

Цит. по: Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. Ann Arbor: Ardis, 1988. С. 147–148. В книге дана объёмная и впечатляющая картина интеллектуальной жизни человека того времени.

174

См. подробнее об этой истории подборку материалов в журнале «Техника — молодёжи» (1995. № 5. С. 58–62), а также статью «Одиссея после „Одиссеи“» (Комсомольская правда. 1990.7 февраля).

175

Об этом и других анекдотических случаях обмана цензуры рассказывает Владимир Войнович в очерке «Главный цензор», вошедшем в его книгу «Антисоветский Советский Союз». См.: Войнович В. Н. Малое собрание сочинений. В 5 т. Т. 4. М.: Фабула, 1994. С. 159–165. Об истории с Гастевым говорится также и в «Пожилых записках» Игоря Губермана (Екатеринбург, 2002. С. 145–149).

176

Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958–1964: Документы. М.: Росспэн, 1998. С. 40.

177

Знамя.2000. № 2.С.156–163.

178

Алексеева М. И. Как жаль, что так поздно, Париж! Рассказы, повести, стихи. СПб.: Пушкинский фонд, 1999. С. 117, 119. В главе, озаглавленной «Семьдесят пятая страница» (с. 117–121), автор сообщает ряд других любопытных деталей, сопровождавших публикацию рассказа Голявкина.

179

Егоров Б. Ф. Воспоминания. СПб., 2004. С. 263.

180

См.: Зезина М. Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-1960-е годы. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 174.

181

Подробнее см.: Енишерлов В. Возвращение Николая Гумилёва // Наше наследие. 2003. № 67–68.

182

Шкловский И. С. Эшелон. Невыдуманные рассказы. М.1991. С. 179–183

183

Гинзбург Б. Турецкий писатель из… Витебска // Мишпоха. 2003. № 14.

184

ЦГАЛИ СПб. Ф.359.Оп.2.Д.106.Л.87

185

Подробнее об этой истории см. очерк Владимира Войновича «Главный цензор» из книги «Антисоветский Советский Союз» (Малое собрание сочинений. В 5 т. Т. 4. М.: Фабула, 1994. С. 159–165).

186

ГАРФ.Ф.9425.Оп.2.Д.1006.Л.65

187

Мирзоянов В., Фёдоров Л. Отравленная политика // Московские новости. 1992. № 38 (20 сент.).

188

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 44. С. 79–80.

189

Цензура иностранных книг в Российской империи и Советском Союзе. Каталог выставки (приложение). М., 1993. С. 38.

190

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359.Оп.2Д.255.Л.5-14,21–27.

191

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359.Оп.2Д.265.Л.71.

192

См., например, интервью с генеральным секретарём Российского союза журналистов Игорем Яковенко (Независимая газета. 2001.19 апреля).

193

См. статьи «Необходимость цензуры» (Независимая газета. 2001. 1 июня); «Цензура или смерть» (Независимая газета. 2001.8 июня).

194

Булгаков М. А. Собрание сочинений. В 5 т. Т. 5. М., 1990. С. 446.

195

Этой проблемой очень интересуется известный английский исследователь Мартин Дьюхёрст. См. его статью «Цензура в России в 1991–2001 годах»: Dewhirst М. Censorship in Russia // The Journal of Communist Studies and Transition Politics. 2002. March. Vol. 18. № 1. P. 21–34. См. также: Свинин В. Скрип механизмов свободы слова // Независимая газета. 2001. 1 июня; Емельяненко В. Виза на свободу слова // Московские новости. 2000. № 17 (2–8 мая).

196

Симонов А. Шесть видов цензуры // Вечерняя Москва. 1996. 6 апреля. Фонд внимательно следит за состоянием свободы слова и печати в России. Информация по этому вопросу часто появляется на страницах парижской газеты «Русская мысль», журнала «Досье на цензуру» и в других изданиях. См. материалы «круглого стола», опубликованные в «Досье на цензуру» (1997. N& 1. С. 23–25). И. Дзялошинский, например, справедливо считает, что нельзя ставить знак равенства между «цензурой» и «ограничениями на тиражирование информации».

197

См.: Абрашкин С., Николаев К. Всё явное становится тайным. Реализация указа о гостайне может нанести ущерб безопасности России // Коммерсант. 1998. 28 янв.; Рихтер А., Кравченко Ф. Никто, кроме цензуры, не знает, что является гос-тайной. Но за её разглашение газету могут закрыть // Журналист. 1998. № 1. С. 50–51.