От сентиментализма к романтизму и реализму

Примечания

1

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 367.

2

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 193.

3

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 5–6.

4

Штранге М. М. Русское общество и французская революция 1789–1794 гг. М., 1956.

5

Политический журнал, 1793, ч. 1, с. 3–7. — Журнал издавался с 1790 г. при Московском университете П. А. Сохацким и состоял в основном из переводных статей, но это дела не меняет.

6

См.: Штранге М. М. Русское общество…, с. 121–153.

7

Цит. по кн.: Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М., 1954, с. 255.

8

См.: Штранге М. М. Русское общество…, с. 128.

9

См.: там же, с. 175–176.

10

Чарторыжский Адам. Мемуары, т. 1. М., 1912, с. 88.

11

Заключенные в скобки слова вынесены Карамзиным в подстрочное примечание к слову «филантроп».

12

Карамзин. Соч., т. 7. СПб., 1834, с. 83–84.

13

См.: Штранге М. М. Русское общество…, с. 124–125.

14

Карамзин. Соч., т. 7, с. 84–85. — Приведенная часть письма Мелодора полностью процитирована А. И. Герценом в качестве лирического введения к своим собственным «письмам» «С того берега» (1848–1850), посвященным революции 1848 г.

15

Карамзин. Соч., т. 7, с. 100.

16

Радищев А. Н. Стихотворения. Л., 1975, с. 181.

17

Там же, с. 182.

18

Карамзин Н. М. Соч., т. 1. Стихотворения. Пг., 1917, с. 269.

19

Труды Вольного экономического общества, ч. 49. СПб., 1794, с. 312, 314.

20

См.: Берков П. Н. Понятие «европеизация» в истолковании В. И. Ленина и спорные вопросы истории русской литературы конца XVII — начала XVIII в. — В кн.: Наследие Ленина и наука о литературе. Л., 1969, с. 300–312.

21

Эта концепция опирается на известный труд В. В. Виноградова «Язык Пушкина» (М. — Л., 1935), где она была впервые выдвинута. Однако в следующем своем труде — «Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX вв.» (М., 1938) — В. В. Виноградов внес в нее существенные коррективы, к сожалению, оставленные без внимания историками литературы.

22

Письмо к П. Я. Чаадаеву от 6 июля 1831 г. (написано по-французски) (см.: Пушкин. Полн. собр. соч., т. 14. Л., 1941, с. 187. — Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).

23

Карамзин. Соч., т. 7, с. 122.

24

Там же, с. 122, 200.

25

Там же, с. 196, 218.

26

См.: Томашевский Б. В. Пушкин и Франция. Л., 1960, с. 86–87.

27

Шишков А. С. Рассуждение о старом и новом слоге российского языка. СПб., 1803, с. 13.

28

Томашевский Б. В. Пушкин и Франция, с. 29.

29

Майков Л. Н. Николай Михайлович Карамзин у графа Н. П. Румянцева в 1824 г. — Рус. старина, 1890, кн. 9, с. 453.

30

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. СПб., 1914, с. 1.

31

Письма Н. М. Карамзина к князю П. А. Вяземскому. 1810–1826. СПб., 1897, с. 60.

32

Объективную, весьма содержательную характеристику концепции «Истории государства Российского» и ее восприятия декабристами см. в кн.: Ланда С. С. Дух революционных преобразований… Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов 1816–1825. М., 1975.

33

Рылеев К. Ф. Полн. собр. соч. М. — Л., 1934, с. 458.

34

Из писем и показаний декабристов. СПб., 1906, с. 67.

35

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М., 1955, с. 135.

36

Грибоедов А. С. Соч. в стихах. Л., 1967, с. 92.

37

Гюго В. Драмы. М., 1958, с. 197, 198.

38

Аналитическая и строго историческая характеристика стиля Жуковского дана Г. А. Гуковским в его книге «Пушкин и русские романтики» (М., 1965, с. 3–137).

39

Березина В. Г. Русская журналистика первой четверти XIX века. Л., 1965, с. 4–5. См. также: Гиппиус В. В. «Вестник Европы» 1802–1830 годов. — Учен. зап. ЛГУ. Сер. филол. наук, 1939, вып. 3, с. 201–228; Михайловская Н. М. Журнал «Сын отечества» периода восстания декабристов в 1825 году. — Учен. зап. Удмурт. гос. пед. ин-та, 1956, вып. 10, с. 51–65; Базанов В. Г. Ученая республика. М. — Л., 1964.

40

Очерки по истории русской журналистики и критики, т. 1. Л., 1950, с. 156.

41

Письма В. А. Жуковского к А. И. Тургеневу. М., 1895, с. 162.

42

Труды Общества любителей российской словесности, 1817, ч. 7, с. 102.

43

Там же.

44

См.: Лотман Ю. М. Андрей Сергеевич Кайсаров и литературно-общественная борьба его времени. Тарту, 1958.

45

Орлов В. Н. Русские просветители 1790–1800 гг. М., 1958, с. 152.

46

Сев. пчела, 1857, № 125, с. 587.

47

История русской литературы, т. 5. М. — Л., 1941, с. 205.

48

Базанов В. Г. Ученая республика, с. 38, 42, 52.

49

Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. М., 1869, с. 169.

50

См.: там же, с. 166–168.

51

Тынянов Ю. Н. Архаисты и новаторы. Л., 1929, с. 89–106; Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX века. М. — Л., 1959, с. 77–78; Лотман Ю. М. Поэзия 1790–1810-х годов. — В кн.: Поэты 1790–1810-х годов. Л., 1971, с. 38–42.

52

Вигель Ф. Ф. Записки, ч. 3. М., 1892, с. 152.

53

Там же, с. 151–152.

54

Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965, с. 96.

55

Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX века, с. 95.

56

См.: «Арзамас» и арзамасские протоколы. Л., 1933; Краснокутский В. С. О своеобразии арзамасского наречия. — В кн.: Замысел, труд, воплощение. М., 1977, с. 20–41.

57

Термин введен в научный оборот М. И. Гиллельсоном. См. подробнее его монографию «Молодой Пушкин и арзамасское братство» (Л., 1974).

58

Почетным членом «Арзамаса» был Карамзин, не принимавший активного участия в его работе, но присутствовавший неоднократно на его заседаниях.

59

Рус. архив, 1875, № 12, с. 424–425. — Необходимо подчеркнуть, что ни «Беседа», ни «Московское общество любителей российской словесности» не включаются в орбиту подобного воздействия. «Резервом» декабристского движения был лагерь прогрессивно мыслящих литераторов, сторонников нового романтического направления в искусстве.

60

Кошелев А. И. Записки. Берлин, 1884, с. 13.

61

Карамзин Н. М. Избранные соч., т. 1. М. — Л., 1964, с. 299.

62

Измайлов В. Путешествие в полуденную Россию. В письмах, ч. 1. М., 1802, с. 3.

63

Там же, с. 11, 12.

64

Ф<ерельтц> С. фон. Путешествие критики, или Письма одного путешественника, описывающего другу своему разные пороки, которых большею частию сам был очевидным свидетелем. М., 1951, с. 23, 24.

65

Там же, с. 25.

66

Глинка Ф. Письма русского офицера, ч. 1. М., 1815, с. 2.

67

Там же, ч. 2, с. 7, 9.

68

Карамзин Н. М. Избр. соч., т. 1, с. 742.

69

Жуковский В. А. Собр. соч., т. 4. М. — Л., 1960, с. 390.

70

Жуковский В. А. Полн. собр. соч., т. 9. СПб., 1902, с. 21.

71

Нарежный В. Т. Избранные соч., т. 1, М., 1956, с. 43, 44.

72

Там же, с. 54.

73

Нарежный В. Аристион, или Перевоспитание. Справедливая повесть, ч. 2. СПб., 1822, с. 17.

74

Нарежный В. Т. Избранные соч., т. 2. М., 1956, с. 294.

75

Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. 1. СПб., 1878, с. 203–204.

76

Там же, с. 204.

77

Гончаров И. А. Собр. соч., т. 8. М., 1956, с. 475.

78

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М., 1955, с. 122. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

79

Муза. 1796, ч. 2, с. 181, 165–166.

80

Жуковский В. А. Полн. собр. соч., т. 9. СПб., 1902, с. 19, 15.

81

Там же, с. 15.

82

Карамзин Н. М. Избр. соч., т. 2. М. — Л., 1964, с. 189.

83

Там же, с. 196–197.

84

Нарежный В. Т. Славенские вечера, кн. 1. СПб., 1809, с. III.

85

Карамзин Н. М. Избранные соч., т. 2, с. 162, 157.

86

Там же, с. 170.

87

Там же, т. 1, с. 193.

88

Глинка Ф. Письма к другу, ч. 1. СПб., 1816, с. 2.

89

Там же, ч. 2. СПб., 1816, с. 1–2.

90

Батюшков К. Н. Соч. М. — Л., 1934, с. 283.

91

Там же, с. 298, 302, 303.

92

Там же, с. 309.

93

Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву. СПб., 1866, с. 480.

94

Вестн. Европы, 1802, ч. 1, № 3, с. 1.

95

Там же, с. 7.

96

Карамзин Н. М. Избранные соч. в 2-х т., т. 2. М. — Л., 1964, с. 190.

97

Обращает на себя внимание резкость и твердость карамзинских оценок: «безобразит», «выдуманная».

98

[Карамзин Н. М.] История государства Российского, т. 1. Изд. 2-е. СПб., 1818, с. XIX. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

99

Архив братьев Тургеневых, т. 3. Пг., 1921, с. 114–115.

100

Карамзин Н. М. Избранные соч. в 2-х т., т. 2, с. 283.

101

Муравьев Н. М. Мысли об «Истории государства Российского». — В кн.: Литературное наследство, т. 59. М., 1954, с. 595.

102

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М. — Л., 1955, с. 135 и 601.

103

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М., 1955, с. 122. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

104

Державин Г. Р. Анакреонтические песни. СПб., 1804, с. 1.

105

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1949, с. 110. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

106

Подгаецкая И. Ю. «Свое» и «чужое» в поэтическом стиле. — В кн.: Смена литературных стилей. М., 1974, с. 204.

107

Орлов В. Н. Русские просветители 1790–1800-х годов. Изд. 2-е. Л., 1953, с. 415.

108

См.: Востоков А. Х. Опыт о русском стихосложении. СПб., 1817.

109

Гнедич Н. И. Стихотворения. Л., 1956, с. 62.

110

Батюшков К. Н. Соч., т. 2, СПб., 1885, с. 241–242.

111

Плетнев П. А. Соч. и переписка, т. 1. СПб., 1885, с. 24–25.

112

Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика, Стилистика, Л., 1977, с. 359.

113

Обоснование этого термина см. в кн.: Гинзбург Л. Я. О лирике. Л., 1974, с. 27–28.

114

Лотман Ю. М. Поэзия 1790–1810-х годов. — В кн.: Поэты 1790–1810-х годов. Л., 1971, с. 21.

115

Томашевский Б. В. В. Л. Пушкин. — В кн.: Карамзин и поэты его времени. Стихотворения. Л., 1936, с. 388.

116

Плетнев П. А. Соч. и переписка, т. 1. СПб., 1885, с. 23.

117

Статья впервые появилась в выходившей в Петербурге на французском языке газете «Conservateur importarial» и была напечатана в русском переводе в «Вестнике Европы» (1817, № 17–18, с. 154–157).

118

Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. М., 1869, с. 226.

119

См. подробнее: Лотман Ю. М. Русская поэзия 1800–1810-х гг. — В кн.: История русской поэзии, т. 1. Л., 1968, с. 191–214.

120

Портнова Н. А. Пансионские оды В. А. Жуковского. — Науч. труды Куйбышев. пед. ин-та, 1972, т. 99, с. 43–55 (Вопросы литературы).

121

Жуковский В. А. Собр. соч. в 4-х т., т. 4. М. — Л., 1960, с. 557. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

122

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 60. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

123

Вигель Ф. Ф. Записки, ч. 1. М., 1891, с. 186.

124

Веселовский А. Н. В. А. Жуковский. Поэзия чувства и «сердечного воображения». Пг., 1918, с. 50.

125

Именно так интерпретировали этот образ русские переводчики: один из ранних переводов озаглавлен «Эпитафия господина Грея самому себе» (см.: Покоящийся трудолюбец, 1784, ч. 1, с. 81).

126

Многие из этих книг сохранились в составе личной библиотеки Жуковского, основная часть которой находится ныне в библиотеке Томского университета, около 600 томов — в составе Онегинской коллекции — хранятся в Пушкинском Доме. Личная библиотека Жуковского, свидетельствуя о широкой и всесторонней образованности поэта, является ценнейшим источником для исследования его творчества.

127

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 11. М. — Л., 1949, с. 21. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

128

Резанов В. И. Из разысканий о сочинениях Жуковского, вып. 2. Пг., 1916, с. 249.

129

Там же, с. 243–248.

130

Там же, с. 252–254.

131

См.: Ранние романтические веяния. Из истории международных связей русской литературы. Л., 1972, с. 226.

132

Жуковский В. А. Полн. собр. соч., т. 3. Пг., 1918, с. 443.

133

Томашевский Б. В. Пушкин, кн. 1. 1813–1824. М. — Л., 1956, с. 119.

134

Зейдлиц К. К. Жизнь и поэзия В. А. Жуковского. 1783–1852. СПб., 1883, с. 32.

135

Проникновенная лиричность этого стихотворения прекрасно передана в знаменитом дуэте Лизы и Полины из оперы П. И. Чайковского «Пиковая дама», в котором использованы VI и VIII строфы «Вечера» Жуковского.

136

Именно так расшифровывает сам поэт эти стихи в письмах к родным.

137

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 2. М., 1949, с. 85.

138

Эйхенбаум Б. М. Мелодика русского стиха. — В кн.: Эйхенбаум Б. М. О поэзии. Л., 1969, с. 349.

139

Подробнее см. об этом: там же, с. 356–372.

140

Значение слова в поэтическом контексте стихотворений Жуковского раскрыто в кн.: Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965, с. 46–108. См. также: Подгаецкая И. Ю. «Свое» и «чужое» в поэтическом стиле. — В кн.: Смена литературных стилей. М., 1974, с. 207.

141

Блок А. Собр. соч., т. 6. М. — Л., 1962, с. 363.

142

Стихотворения Василия Жуковского, ч. 3. Изд. 2-е. СПб., 1818, с. 221.

143

См. подробнее: Иезуитова Р. В. Поэзия русского оссианизма. — Рус. лит., 1965, № 3, с. 64–66.

144

Жуковский В. А. Соч., т. 6. Изд. 7-е. СПб., 1878, с. 541.

145

Сын отечества, 1816, ч. 27, с. 7.

146

Вигель Ф. Ф. Записки, ч. 3. М., 1892, с. 137.

147

Уткинский сборник. Письма В. А. Жуковского, М. А. Мойер и Е. А. Протасовой. М., 1904, с. 89.

148

Стихотворения Василия Жуковского, ч. 3. Изд. 2-е. СПб., 1818, с. 231.

149

Полярная звезда… на 1823 год. СПб., 1822, с. 23.

150

Рылеев К. Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки. Докладные записки. Письма. М., 1956, с. 303.

151

Труды Вольного общества любителей российской словесности, 1824, ч. 28, с. 261.

152

История русской поэзии, т. 1. Л., 1968, с. 263.

153

См.: Реморова Н. Б. В. А. Жуковский — читатель и переводчик Гердера. — В кн.: Библиотека В. А. Жуковского в Томске. Томск, 1978, с. 209–301.

154

См.: Eichstâdt H. Žukovskij als Übersetzer. Drei Studien zu Übersetzungen V. A. Žukovskij aus dem Deutschen und Französischen. München, 1970.

155

Подробный анализ появившихся за последние годы работ зарубежных исследователей, посвященных деятельности Жуковского-переводчика, см.: Левин Ю. Д. Зарубежные работы о переводном творчестве Жуковского. — Рус. лит., 1973, № 3, с. 229–235.

156

Семенко И. Жизнь и поэзия Жуковского. М., 1975, с. 100.

157

Письма В. А. Жуковского к А. И. Тургеневу. М., 1895, с. 163.

158

Жуковский В. А. Полн. собр. соч., т. 12. СПб., 1902, с. 10.

159

Там же, т. 10, с. 76.

160

Зейдлиц К. К. Жизнь и поэзия В. А. Жуковского, с. 162.

161

Москвитянин, 1848, № 4, с. 114.

162

Жуковский В. А. Полн. собр. соч., т. 11. СПб., 1902, с. 33.

163

Там же, с. 32.

164

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 5. М., 1954, с. 569; т. 6. М., 1965, с. 22, 290; т. 7. М., 1955, с. 7, 143, 219, 223. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

165

Обзор критических суждений о характере творчества и миросозерцании Батюшкова см.: Фридман Н. В. Поэзия Батюшкова. М., 1971.

166

Томашевский Б. К. Н. Батюшков. — В кн.: Батюшков К. Н. Стихотворения. Л., 1948, с. XXXIX–XL.

167

Фридман Н. В. Поэзия Батюшкова, с. 256–257.

168

См.: Майков Л. Н. О жизни и сочинениях К. Н. Батюшкова. — В кн.: Батюшков К. Н. Соч., т. 1, кн. 1. СПб., 1887, с. 1–316.

169

Батюшков К. Н. Соч., т. 3. СПб., 1886, с. 35.

170

Там же, с. 51.

171

Муравьев М. Н. Стихотворения. Л., 1967, с. 132–134.

172

Там же, с. 235–236.

173

Кулакова Л. Поэзия М. Н. Муравьева. — В кн.: Муравьев М. Н. Стихотворения. Л., 1967, с. 48.

174

Батюшков К. Н. Полн. собр. стихотворений. М. — Л., 1964, с. 71. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

175

См. также статью Батюшкова 1815 г. «Нечто о поэте и поэзии» (Батюшков К. Н. Соч., М., 1955, с. 373–379).

176

Благой Д. Судьба Батюшкова. — В кн.: Батюшков К. Н. Соч. М. — Л., 1934, с. 7.

177

Верховский П. П. Батюшков. — В кн.: История русской литературы, т. 5. М. — Л., 1941, с. 413.

178

См. также стихотворение Батюшкова «Судьба Одиссея» (1814).

179

Ср. у Пушкина: «На свете счастья нет, но есть покой и воля…» («Пора, мой друг, пора, покоя сердце просит…»).

180

«Речь о влиянии легкой поэзии на язык», 1816 (Батюшков К. Н. Опыты в стихах и прозе. М., 1977, с. 11–12).

181

Там же, с. 9–10.

182

«Нечто о поэте и поэзии», 1815 (там же, с. 20).

183

Томашевский Б. К. Н. Батюшков, с. XXVI–XXVII.

184

См. также стихотворения Батюшкова «Н. И. Гнедичу» (1808), «Тень друга» (1814) и др.

185

Пристрастие к песням скальдов и к суровой красоте северной природы Батюшков высказал и в статье 1815 г. «Нечто о поэте и поэзии» (Батюшков К. Н. Опыты в стихах и прозе, с. 26–27).

186

В. В. Томашевский писал об «одической природе» элегии «На развалинах замка в Швеции» и тут же добавлял: «Эти стихи переходят в элегические размышления, в которых от оды осталась широта темы» (Томашевский Б. К. Н. Батюшков, с. XXXVIII).

187

«Вечер у Кантемира», 1816 (см.: Батюшков К. Н. Соч. М., 1955, с. 367).

188

См.: Фридман Н. В. Проза Батюшкова. М., 1965.

189

«Речь о влиянии легкой поэзии на язык», 1816 (Батюшков К. Н. Опыты в стихах и прозе, с. 11).

190

Мельхиседек — лицо, упоминаемое в Библии (Кн. Бытия, гл. 14, ст. 18–19). Символ высшей мудрости.

191

Ссылки в тексте даются по изданиям: Рылеев К. Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки. Докладные записки. Письма. М., 1956; Кюхельбекер В. К. Избранные произведения в 2-х т. М. — Л., 1967; Бестужев-Марлинский А. А. Собр. стихотворений. Л., 1946; Одоевский А. И. Полн. собр. стихотворений. Л., 1958; Поэты-декабристы. В. Ф. Раевский. К. Ф. Рылеев. В. К. Кюхельбекер. А. И. Одоевский. А. А. Бестужев-Марлинский. Ф. Н. Глинка. Г. С. Батеньков. М., 1967; Глинка Ф. Н. Избранные произведения. Л., 1957; Катенин П. А. Избранные произведения. М. — Л., 1965.

192

Полярная звезда… на 1824 год. СПб., 1823, с. 1–2.

193

См.: Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 1900, с. 571.

194

Полярная звезда… на 1824 год, с. 2.

195

Азадовский М. К. Статьи о литературе и фольклоре. М. — Л., 1960, с. 185–211.

196

Сомов О. М. О романтической поэзии. — В кн.: Русские эстетические трактаты первой трети XIX века, т. 2. М., 1974, с. 555.

197

Азадовский М. К. Статьи о литературе и фольклоре, с. 202.

198

Полярная звезда… на 1823 год. СПб., 1822, с. 6.

199

Кюхельбекер В. К. Минувшего 1824 года военные, ученые и политические события в области российской словесности. — В кн.: Литературные портреты, кн. 1. Пг., 1923, с. 72–75.

200

Сын отечества, 1819, № 3, с. 119.

201

Кюхельбекер В. К. О направлении нашей поэзии, особенно лирической в последнее десятилетие. — Мнемозина, ч. 2. СПб., 1824, с. 29–38.

202

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 13. М. — Л., 1937, с. 135. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

203

Значение литературного наследия Ф. Н. Глинки, как и его общественной деятельности, определено В. Г. Базановым. См. его книги: 1) Ученая республика. М. — Л., 1964, с. 103–162; 2) Очерки декабристской литературы. Поэзия. М. — Л., 1961, с. 43–59.

204

Рус. старина, 1893, № 12, с. 644.

205

Восстание декабристов. Материалы, т. 8. Алфавит декабристов. Л., 1925, с. 160.

206

О прозе А. Бестужева см. в главах 9 и 20.

207

Полярная звезда… на 1823 год. СПб., 1822, с. 29.

208

Спор между Пушкиным и Рылеевым по поводу внеисторической системы аллюзий в думах см. в кн.: Базанов В. Г. Очерки декабристской литературы. Поэзия, с. 190–193.

209

Жирмунский В. М. Байрон и Пушкин. Л., 1978, с. 31.

210

Воспоминания Бестужевых. М. — Л., 1951, с. 7.

211

Тынянов Ю. Н. Архаисты и Пушкин. — В кн.: Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М., 1968, с. 36.

212

Мнемозина, ч. 2. М., 1824, с. 41.

213

Кюхельбекер В. К. Дневник. Л., 1979, с. 152.

214

Дневниковая запись (приведена Ю. Н. Тыняновым в кн.: Кюхельбекер В. Прокофий Ляпунов. Л., 1938, с. 18).

215

Беляев А. П. Воспоминания декабриста о пережитом и перечувствованном. СПб., 1882, с. 111.

216

Цейтлин М. А. Творчество А. И. Одоевского. — Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та, 1956, т. 40, вып. 2, с. 99.

217

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1955, с. 297–298. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

218

Батюшков К. Н. Опыты в стихах и прозе. М., 1977, с. 37. — Немного позднее Батюшков заметил: «Для того, чтобы писать хорошо в стихах — в каком бы то ни было роде, — писать разнообразно, слогом сильным и приятным, с мыслями незаемными, с чувствами, надобно много писать прозою…» («Чужое — мое сокровище». — Там же, с. 417).

219

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 11. М. — Л., 1949, с. 19. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

220

Полярная звезда… на 1823 год. СПб., 1822, с. 36.

221

Архив братьев Тургеневых, т. 5. Пг., 1921, с. 369.

222

Марлинский А. Полн. собр. соч., ч. 6. СПб., 1838, с. 98.

223

Там же, с. 11.

224

Там же, с. 26.

225

Там же, с. 72–75.

226

Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 1. М., 1958, с. 98.

227

Там же, с. 128, 127.

228

Там же, с. 152.

229

Невский зритель, 1820, ч. 2, апр., с. 51, 54.

230

Мнемозина, 1824, ч. 2, с. 148.

231

Там же, ч. 1, с. 165.

232

Воспоминания Бестужевых. М. — Л., 1951, с. 284.

233

Полярная звезда… на 1824 год. СПб., 1824, с. 207.

234

«Утро вечера мудренее», 1820 (опубл.: Альбом северных муз. СПб., 1828); «За богом молитва, а за царем служба не пропадают» (опубл.: Полярная звезда… на 1825 год. СПб., 1825); «Татьяна Болтова» (опубл.: Альбом северных муз. СПб., 1828); роман «Андрей Безыменный» (написан в Петропавловской крепости, опубл.: СПб., 1832).

235

Корнилович А. О. Соч. и письма. М. — Л., 1957, с. 296.

236

Крылов И. А. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1945, с. 205. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

237

На это обратил внимание в свое время Г. А. Гуковский в статье «Лирика Крылова» (см.: И. А. Крылов. Исследования и материалы. М., 1947, с. 209–223).

238

В издававшемся И. Г. Рахманиновым журнале «Утренние часы» за 1788 г. Крыловым было анонимно напечатано несколько басен: «Павлин и Соловей», «Стыдливый игрок», «Судьба Игроков» и «Недовольный гостьми стихотворец».

239

Лобанов М. Жизнь и сочинения И. А. Крылова. СПб., 1847, с. 48.

240

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1955, с. 576. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

241

Глубоко и всесторонне эта проблема решается в книге В. А. Архипова «И. А. Крылов. Поэзия народной мудрости» (М., 1974).

242

См.: Дурылин С. Крылов и Отечественная война 1812 года. — В кн.: И. А. Крылов. Исследования и материалы, с. 147–186; Бриксман М. А. К истолкованию басен Крылова о войне 1812 года. — Труды Лен. гос. библиотечного ин-та им. Н. К. Крупской, 1957, т. 2, с. 147–161.

243

Архипов В. А. И. А. Крылов…, с. 84.

244

Архипов В. А. И. А. Крылов…, с. 87.

245

Кеневич В. Библиографические и исторические примечания к басням Крылова. СПб., 1878, с. 114–115.

246

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М. — Л., 1952, с. 539.

247

Рус. архив, 1877, ч. 1, стб. 279.

248

Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 3. СПб., 1913, с. 100–101.

249

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 11. М. — Л., 1949, с. 180. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

250

Арапов П. Летопись русского театра. СПб., 1861, с. 262–263.

251

Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 1. СПб., 1911, с. 12.

252

В конце XVIII в. драматург П. А. Плавильщиков замечал: «Пусть любопытный пройдет мимо театра во время… русского представления… где-где увидит шестерню. — Одни пешеходы по большей части любят видеть свое…» (Зритель, 1792. ч. 2, с. 139).

253

Ильин Н. И. Великодушие, или Рекрутский набор. СПб., 1807, с. 2.

254

Журн. российской словесности, 1805, № 2, с. 59–70.

255

Шаховской А. А. Комедии. Стихотворения. Л., 1961, с. 752.

256

Лицей, 1806, ч. 3, кн. 3, с. 103.

257

Драматический вестн., 1808, ч. 1, № 1, с. 13.

258

Озеров В. А. Трагедии. Стихотворения. Л., 1960, с. 107. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

259

Жихарев С. П. Записки современника. М. — Л., 1955, с. 331.

260

Катенин П. А. Избранные произведения. М. — Л., 1965, с. 362.

261

Там же, с. 421.

262

Шаховской А. А. Комедии. Стихотворения, с. 135.

263

Там же, с. 357–358.

264

Грибоедов А. С. Горе от ума. М., 1969, с. 41. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

265

Слонимский А. Пушкин и комедия 1815–1820 гг. — В кн.: Временник Пушкинской комиссии, 2. М. — Л., 1936, с. 41.

266

Декабристы и их время, т. 1. М., 1928, с. 25.

267

Полярная звезда… на 1823 год. СПб., 1822, с. 34.

268

Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 1, с. 82.

269

Там же, с. 77.

270

Грибоедов в воспоминаниях современников. М., 1980, с. 26.

271

Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 3, с. 133.

272

Писарев Д. И. Соч., т. 3. М., 1956, с. 362.

273

Современник, 1837, т. 5, с. 70.

274

Гончаров И. А. Собр. соч., т. 8. М., 1955, с. 15.

275

Там же, с. 35.

276

Омарова Д. А. План «Горя от ума». — В кн.: А. С. Грибоедов. Творчество, биография, традиции. Л., 1977, с. 51.

277

Гельвеций К.-А. Соч., т. 2. М., 1974, с. 577, 580.

278

Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. Достоевского. СПб. 1883, с. 375.

279

Ср.: Молчалин, Тугоуховский, Скалозуб, Фамусов (от fama — молва), Репетилов (repeter — повторять).

280

Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 1, с. 262.

281

Литературное наследство, т. 58. М., 1952, с. 163.

282

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 2, кн. 1. М. — Л., 1947, с. 65. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

283

Пушкин А. С. Стихотворения, т. 1. Л., 1955, с. 674 (Примечания).

284

Томашевский Б. В. Пушкин, кн. 1. М. — Л., 1956, с. 306.

285

Там же, с. 326–327.

286

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М., 1955, с. 358. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

287

Русская потаенная литература XIX столетия. Лондон, 1861, с. XXXIX–XL.

288

Жирмунский В. М. Пушкин и Байрон. Л., 1978, с. 199.

289

Пушкин А. С. Стихотворения, т. 1, с. 695.

290

Душевная сопричастность Татьяны к так охарактеризованному миру «простонародной старины» созвучна нижеследующему и явно гердерианскому высказыванию Карамзина в томе 10 «Истории государства Российского» (СПб., 1824, с. 264) о «старинных песнях русских»: «Не только в наших исторических, богатырских, охотничьих, но во многих нежных песнях заметна первобытная печать старины: видим в них как бы снимок подлинника уже неизвестного; слышим как бы отзыв голоса давно умолкнувшего; находим свежесть чувства (курсив мой, — Е. К.), теряемую человеком с летами, а народом с веками».

291

«Новая Элоиза» Руссо.

292

«Матильда» Коттен.

293

«История сэра Чарльза Грандисона» — роман Ричардсона.

294

Другой роман Ричардсона — «Клариса».

295

Героиня повести Мармонтеля «Школа дружбы» («L’école de l’amitié), что установлено Д. М. Шарыпкиным. См. его статью „Пушкин и „Нравоучительные рассказы“ Мармонтеля“ (Пушкин. Исследования и материалы, т. 8. Л., 1978, с. 127 и сл.).

296

К их числу отнесен в черновиках роман Бенжамена Констана «Адольф» (7, 22).

297

«Любви к родному пепелищу» и ее сопряжению с «наукой чтить самого себя» (курсив Пушкина) посвящено написанное в другом стилистическом ключе стихотворение «Еще одной, высокой, важной песни…» (1829). Курсив обозначает цитату. Процитированное дословно выражение принадлежит М. Н. Муравьеву. См.: Муравьев М. Н. Соч., ч. 1. СПб., 1819, с. 103 («Обитатель предместья»).

298

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 10-ти т., т. 7. Изд. 4-е. Л., 1978, с. 115.

299

Пушкин. [Соч. ], т. 4. Пг., 1910, с. 5–13.

300

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 7. М. — Л., 1935, с. 476–477 (комментарии).

301

[Карамзин Н. М.] История государства Российского, т. 10. СПб., 1824, с. 232. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

302

Шекспир Вильям. Полн. собр. соч. в 8-ти т., т. 4. М. — Л., 1941, с. 478–479.

303

См.: Веселевский С. Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев. М., 1968, с. 106–120.

304

[Карамзин Н. М.] История государства Российского, т. 11. Примечания, с. 68, примеч. 206.

305

Летописная характеристика пополнена у Карамзина данными иноземных источников.

306

Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957, с. 38 и сл.

307

Там же, с. 48–52.

308

[Карамзин Н. М.] История государства Российского, т. 11. Примечания, с. 121, примеч. 430.

309

Шекспир Вильям. Полн. собр. соч. в 8-ми т., т. 3. [М. — Л.], 1937, с. 435.

310

Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля, с. 78.

311

Характерно, что с темой лицемерия связан и возникший у Пушкина в 1821–1822 гг. замысел поэмы об Актеоне, Диане и Эндемоне. Мифологический, не совсем пристойный сюжет поэмы несомненно обращен против «Тартюфа в юбке и короне» — Екатерины II, чудовищное лицемерие которой очерчено Пушкиным в «Заметках по русской истории XVIII века» (1822). До того «лицемерная Диана» упоминается в «Руслане и Людмиле».

312

Подробно об этом см.: Измайлов Н. В. Очерки творчества Пушкина. Л., 1975, с. 7–8.

313

Тойбин М. И. Пушкин. Творчество 1830-х гг. и вопросы историзма. Воронеж, 1976, с. 63.

314

Там же, с. 65–66.

315

Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы. Л., 1974, с. 129 и сл.

316

Этим французским инициалом Пушкин обозначал самого себя.

317

Шарыпкын Д. М. Пушкин и «Нравоучительные рассказы» Мармонтеля, с. 128–138.

318

Томашевский Б. В. Пушкин и Франция. Л., 1960, с. 412.

319

См.: Бочаров С. Г. Пушкин и Гоголь («Станционный смотритель» и «Шинель»). — В кн.: Проблемы типологии русского реализма. М., 1960, с. 210–239.

320

Оно, хотя и по-другому, представлялось возможным Гоголю, намекнувшему на это в «Мертвых душах» «Повестью о капитане Копейкине».

321

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 10-ти т., т. 6. М. — Л., 1950, с. 755.

322

Петрунина Н. Н. К творческой истории «Капитанской дочки». — Рус. лит., 1970, № 2, с. 79–92.

323

См.: Данте. «Божественная комедия», окончание 6-й песни «Чистилища».

324

О хронологическом соотношении эволюции замысла романа из времен Пугачева с созданием его «Истории» см.: Петрунина Н. Н. Пушкин — художник и историк в работе над пугачевской темой (1833–1834). Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук. Л., 1972.

325

Так в «Пропущенной главе» (8, 383).

326

Эти два стиха белового автографа в печатный текст не вошли явно по цензурным соображениям и были заменены в нем шестью стихами, приводимыми нами ниже.

327

Пушкин. Стихотворения, т. 3. Л., 1955, с. 798 — примечание Б. В. Томашевского.

328

См.: История русской литературы в трех томах, т. 2. М. — Л., 1963, с. 316.

329

Пушкин. Стихотворения, т. 3, с. 501–502. — А. М. Д. = A. M. D.: Ave Mater Dei — Радуйся, божья матерь (латин.).

330

См.: Герштейн Э. Г., Вацуро В. Э. Заметки А. А. Ахматовой о Пушкине. — В кн.: Временник пушкинской комиссии. 1970. Л., 1972, с. 46.

331

Короленко Ц. П., Фролова Г. В. Чудо воображения (воображение в норме и патологии). Новосибирск, 1975, с. 201.

332

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1952, с. 50.

333

О стилистических принципах поэзии 1820-х гг. см.: Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965; Гинзбург Л. О лирике. М. — Л., 1968 (гл. 1); Семенко И. М. Поэты пушкинской поры. М., 1970.

334

Давыдов Д. Полн. собр. стихотворений. Л., 1933, с. 89. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

335

См.: Базанов В. Ученая республика. Л., 1964, с. 141 и сл. — О литературно-общественных полемиках этого времени см.: Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX века. М. — Л., 1959 (гл. IV–V).

336

Гнедич Н. И. Стихотворения. Л., 1956, с. 175.

337

Баратынский. Полн. собр. стихотворений, т. 1. Л., 1936, с. 107.

338

Вяземский П. А. Стихотворения. Л., 1958, с. 134–135. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

339

См.: Базанов В. Г. Поэтическое наследие Федора Глинки (20-е — 30-е годы XIX в.). Петрозаводск, 1950.

340

См.: Азадовский М. Языков. — В кн.: Языков. Полн. собр. стихотворений. М. — Л., 1934, с. 12–80; Бухмейер К. Н. М. Языков. — В кн.: Языков Н. М. Полн. собр. стихотворений. М. — Л., 1964, с. 5–52.

341

Языков Н. М. Полн. собр. стихотворений, с. 297.

342

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 7. М. — Л., 1937, с. 63.

343

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1955, с. 268. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

344

Веневитинов Д. В. Избранное. М., 1956, с. 213.

345

Аксаков К. С. Воспоминание студентства. СПб., 1911, с. 17.

346

Герцен А. И. Собр. соч., т. 9. М., 1956, с. 43. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

347

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Соч., т. 14. М. — Л., 1967, с. 29.

348

Отеч. зап., 1843, т. 27, июнь, отд. VI, с. 33.

349

Этот вопрос всесторонне освещен в кн.: Усакина Т. Петрашевцы и литературно-общественное движение сороковых годов XIX века. Саратов, 1965.

350

Веневитинов Д. В. Избранное, с. 233.

351

Русская стихотворная пародия (XVIII — начало XX века). Л., 1960, с. 328.

352

Веневитинов Д. В. Полн. собр. соч. М., 1934, с. 123.

353

Там же, с. 107.

354

Шевырев С. П. Стихотворения. Л., 1939, с. 51.

355

Козлов И. И. Полн. собр. стихотворений. Л., 1960, с. 327.

356

Козлов И., Подолинский А. Стихотворения. Л., 1936, с. 157–158.

357

См.: Эйхенбаум Б. Лермонтов. Опыт историко-литературной оценки, Л., 1924.

358

Поэты 1820–1830-х годов, т. 2. Л., 1972, с. 88.

359

Там же, т. 1. Л., 1972, с. 677.

360

Языков Н. М. Полн. собр. стихотворений. М., 1964, с. 297.

361

Полежаев А. И. Стихотворения и поэмы. Л., 1957, с. 90.

362

Там же, с. 57.

363

Бенедиктов В. Г. Стихотворения. Л., 1939, с. 54. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

364

Баратынский Е. Полн. собр. стихотворений. Изд. 2-е. Л., 1957, с. 311. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

365

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 13. М. — Л., 1937, с. 108. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

366

Баратынский Е. А. Стихотворения. Поэмы. Проза. Письма. М., 1951, с. 487.

367

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 11. М. — Л., 1949, с. 229.

368

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 300. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

369

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3. М., 1947, с. 181.

370

Стасов В. В. Избранные статьи о музыке. М., 1949, с. 190.

371

Русские песни XIX века. М., 1944, с. 97.

372

Кольцов А. В. Соч. М., 1966, с. 122. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

373

Успенский Г. И. Полн. собр. соч., т. 7. М. — Л., 1950, с. 39.

374

Слово о Кольцове. Русские советские писатели об А. В. Кольцове. Воронеж, 1969, с. 23.

375

Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч., т. 5. М., 1966, с. 27.

376

Огарев Н. П. Избранные произведения, т. 2. М., 1956, с. 489.

377

Ср.: Письмо Кольцова к Белинскому от 25 марта 1841 г. (с. 383).

378

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1939, с. 551.

379

Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч., т. 5, с. 23.

380

Кюи Ц. А. Русский романс. Очерк его развития. СПб., 1896, с. 60–68.

381

Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч., т. 1. М. — Л., 1934, с. 237.

382

Там же, т. 2. М. — Л., 1935, с. 579.

383

Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч., т. 5, с. 37–38.

384

См.: Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 10. М., 1950, с. 203.

385

См.: Слово о Кольцове. Воронеж, 1969.

386

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 5. М., 1954, с. 453. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

387

См.: Гинзбург Л. Творческий путь Лермонтова. Л., 1940, с. 194–223.

388

См. в кн.: М. Ю. Лермонтов. Вопросы жизни и творчества. Орджоникидзе, 1963, с. 25–35, 36–53; ср.: Григорьян К. Н. Лермонтов и его роман «Герой нашего времени». Л., 1975.

389

Герцен А. И. Полн. собр. соч. в 30-ти т., т. 8. М., 1956, с. 161. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

390

Характеризуя предславянофильское течение русской философско-исторической мысли, С. Тураев и И. Усок говорят о поэме Лермонтова «Измаил-Бей» и о стихотворении «Спор» как о произведениях, в которых нашла место русская модификация гегелевской концепции исторического прогресса. При этом авторы справедливо добавляют, что постановка проблемы «Лермонтов и Гегель» назрела и в ряде других аспектов (см.: Развитие реализма в русской литературе, т. 2. М., 1972, с. 151).

391

См.: Журавлева А. И. Лермонтов и философская лирика 30-х годов XIX в. — В кн.: Научные доклады высшей школы. Филолог. науки, 1964, № 3, с. 3–15.

392

Володин А. И. Гегель и русская социалистическая мысль XIX века. М., 1973, с. 6.

393

Лермонтов М. Ю. Соч. в 6-ти т., т. 1. М. — Л., 1954, с. 306. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

394

См.: Луначарский А. В. Лермонтов-революционер. — В кн.: Луначарский А. В. Собр. соч., т. 1. М., 1963, с. 44–89.

395

Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 11. М., 1951, с. 355.

396

Лермонтов в воспоминаниях современников. М., 1972, с. 35.

397

А. А. Лопухин в письме к Лермонтову, сообщая о недовольстве московских родственников и друзей его якобы вынужденным переходом на военную службу, добавлял, что поэт всех обманул: «Это было единственное твое желание» (6, 466).

398

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. (юбилейное), т. 6. М. — Л., 1929, с. 11.

399

См.: Усок И. Е. К спорам о художественном методе М. Ю. Лермонтова. — В кн.: К истории русского романтизма. М., 1973, с. 295.

400

Подобная установка сделала возможным сопоставительный анализ между идеями поэмы «Измаил-Бей» и «Гамлетом» Шекспира в статье В. С. Виноградова «О поэме М. Ю. Лермонтова „Измаил-Бей“» (см.: Литература и Кавказ. Ставрополь, 1972, с. 32–48).

401

Лермонтов М. Ю. Избранные соч. Ред., вступит. статья и примеч. Александра Блока. Берлин — Петербург, 1920, с. 509.

402

Запись «У России нет прошедшего: она вся в настоящем и будущем», 1841 (6, 384–385).

403

См.: Андроников И. Л. Исторические источники «Вадима». — В кн.: Андроников И. Л. Лермонтов. Исследования и находки. М., 1964, с. 94–116.

404

См.: Найдич Э. Э. Поэма «Сашка». — В кн.: Творчество М. Ю. Лермонтова. М., 1964, с. 132–148.

405

См.: Михайлова Е. Н. Проза Лермонтова. М., 1957, с. 148, 160–161.

406

Эйхенбаум Б. М. Опыт историко-литературной оценки. Л., 1924, с. 13.

407

Дурылин С. На путях к реализму. — В кн.: Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова, сб. 1. М., 1941, с. 186.

408

Мордовченко Н. В. Белинский и русская литература его времени. М. — Л., 1950, с. 109.

409

Эйхенбаум Б. О поэзии. Л., 1969, с. 205.

410

См. об этом: Слащева Л. Е. Категория времени в художественном содержании. (На материале лирики М. Ю. Лермонтова). — В кн.: Филологический сборник, вып. 6–7. Алма-Ата, 1967, с. 322–325.

411

Тихонов Н. С. Заметки писателя (1939). — В кн.: М. Ю. Лермонтов в русской критике. М., 1955, с. 280–283.

412

И здесь возможна лирическая трансформация образа из запасников ранней поэзии. В строфе XIV поэмы «Сашка» тоже фигурирует ветка на киоте, освещенном лампадой, по-своему настраивающая героиню на мечтательный лад.

413

В письме к М. А. Лопухиной от 2 сентября 1832 г., значительную часть которого составляет самоанализ, Лермонтов говорит и о снах: «Удивительная вещь — сны! — изнанка жизни, которая подчас приятнее действительности! Я ведь не разделяю мнение тех, кто говорит, будто жизнь только сон; я очень сильно чувствую ее реальность, ее завлекающую пустоту! Я никогда не сумею отрешиться от нее в такой степени, чтобы добровольно презирать ее…» (6, 705).

414

Несколькими строками ниже приведенного из романа текста следует полушуточная философская сентенция: «После этого говорите, что душа не зависит от тела!» (6, 323).

415

В романе усматриваются, кроме исходных мыслей, пунктирные черты образов, а иногда и словесные сочетания, «тезисы» текста стихотворений «Пленный рыцарь», «Отчего», «И скучно, и грустно», «Из-под таинственной холодной полумаски», «Выхожу один я на дорогу» и др. Чаще всего из романа в качестве поэтических мотивов извлекаются психологические миниатюры, мгновенно схваченные состояния души. Например, в главе «Княжна Мери», в описании танцующей девушки, Печорина особенно трогает локон, «отделившийся в вихре вальса от своих товарищей». Тот же «локон своевольный, Родных кудрей покинувший волну» в стихотворении о минуте душевной близости («Из-под таинственной холодной полумаски», 1841).

416

Имеются в виду пять лет, отделяющие гибель Пушкина от гибели Лермонтова, — расцвет творческой деятельности последнего.

417

О тенденции к своеобразному социально-психологическому полифонизму в романе см.: Фридлендер Г. М. Лермонтов и русская повествовательная проза. — Рус. лит., 1965, № 1, с. 45.

418

О художественной природе «Героя нашего времени» в связи с проблемой творческого метода см. в кн.: Удодов Б. Т. М. Ю. Лермонтов. Воронеж, 1973, с. 451–608. — Автор решает вопрос на диалектической основе, но употребляет не всегда удачные термины.

419

Литературная Россия, 1974, 18 окт., № 42, с. 7.

420

Неупокоева И. Г. Революционно-романтическая поэма первой половины XIX в. Опыт типологии жанра. М., 1971, с. 269.

421

О творческой истории поэмы «Демон» см.: Найдич Э. Последняя редакция «Демона». — Рус. лит., 1971, № 1, с. 72–78.

422

М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников. Пенза, 1960, с. 26.

423

О «двойном возмездии» см.: Максимов Д. Е. Поэзия Лермонтова. Л., 1964, с. 61–63, 83–86.

424

Блок А. Собр. соч., т. 5. М. — Л., 1962, с. 423.

425

Огарев Н. П. Стихотворения и поэмы, т. 1. Л., 1937, с. 330.

426

Максимов Д. Е. Поэзия Лермонтова, с. 138–246.

427

Турбин В. Н., Мелихова Л. С. Поэмы Лермонтова. М., 1969, с. 15–16.

428

Белинский в обзоре литературы за 1842 год назвал «Сказку для детей», несмотря на ее незавершенность, «лучшим, самым зрелым из всех его произведений» (6, 533).

429

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1952, с. 402.

430

Поэты-петрашевцы. Л., 1957, с. 122.

431

Гончаров И. А. Собр. соч., т. 8. М., 1955, с. 75.

432

См.: Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1955, с. 526–527, 533; т. 8, с. 94–95; т. 9, с. 392; т. 10, с. 33. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию). — См. также статьи В. Н. Майкова о сборнике стихотворений А. Н. Плещеева, вышедшем в 1846 г., и Н. А. Некрасова «Русские второстепенные поэты»: Майков В. Критические опыты. СПб., 1891, с. 129; Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 9. М., 1950, с. 190–193. (Ниже все ссылки даются по этому изданию).

433

Ср. в рецензии Некрасова на «Дамский альбом, составленный из отборных страниц русской поэзии» (СПб., 1854): «…сильного деятеля-поэта, равного Пушкину или даже Лермонтову, наша литература теперь не имеет» (9, 243).

434

Достоевский Ф. М. Полн. собр. художественных произведений, т. 12. М. — Л., 1929, с. 348.

435

В то же время «бенедиктовщина», как и всякое другое проявление эпигонского романтизма (поздний Н. М. Языков, Н. В. Кукольник), становится предметом многочисленных пародий. Особенно примечательны в этом отношении стихотворения Нового поэта (И. И. Панаева), пародирующие романтические штампы (сюжеты о гении и толпе, «испанская» и прочая экзотика любовной лирики, чрезвычайное распространение подражаний Гейне и др.) и «салонное» сочинительство (пародии на Ростопчину).

436

См.: Григорьев А. Соч., т. 1. СПб., 1876, с. 161.

437

С «поэзией мысли» генетически связано и лирическое творчество славянофилов — К. С. Аксакова (1817–1860) и в 40-е гг. А. С. Хомякова (1804–1860), — любопытное как явление идейной жизни эпохи, но не слишком интересное в поэтическом отношении (см.: Поэты 1840–1850-х годов. Л., 1972, с. 48–50).

438

См. об этом: Гинзбург Л. О лирике. Л., 1974, с. 143.

439

Бакунин М. А. Собр. соч. и писем. 1828–1876, т. 2. М., 1934, с. 242.

440

Поэты кружка Станкевича. М. — Л., 1964, с. 496.

441

Там же, с. 509.

442

Там же, с. 276.

443

Григорьев А. Собр. соч., вып. 7. М., 1915, с. 87.

444

Губер Э. И. Соч., т. 3. СПб., 1860, с. 278.

445

Поэты 1840–1850-х годов, с. 155.

446

См.: Григорьев А. Избранные произведения. Л., 1959.

447

См.: Тургенев И. С. Стихотворения и поэмы. Л., 1970.

448

См.: Аксаков И. С. Стихотворения и поэмы. М., 1960.

449

Рус. обозрение, 1897, № 2, с. 594.

450

Москвитянин, 1853, № 1, отд. V, с. 38.

451

Это условное обозначение жанра; произведение представляет собой собрание лирических монологов, как бы лирический дневник поэта: «Что я писал вам в этот раз? Письмо ли это или ода, Или элегия?.. (Огарев Н. П. Стихотворения и поэмы. Л., 1956, с. 432).

452

Там же, с. 397 и 439.

453

См.: Купреянова Е. Н. Идеи социализма в русской литературе 30–40-х годов. — В кн.: Идеи социализма в русской классической литературе. Л., 1969, с. 144–145.

454

Герцен А. И. Собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 343 (курсив мой, — И. Ч.).

455

Поэты-петрашевцы, с. 265–267, 269–273.

456

См.: там же, с. 192, 258, 262, 219.

457

Майков В. Критические опыты, с. 130.

458

Ср. у Герцена: «Петрашевцы… прямо из немецкой философии шли в фалангу Фурье…» (Герцен А. И. Собр. соч., т. 10, с. 344).

459

Поэты-петрашевцы, с. 274.

460

Там же, с. 263.

461

Внимание к жанровой форме песни в начале 40-х гг. было вызвано и возможностью использовать ее отличительные жанровые признаки (резкие перебои ритма, чередование напевных и интонационно отрывистых строк) для усиления выразительности стиха. Как заметила Л. Я. Гинзбург, «в поэтике традиционных поэтических образов синтаксис должен был иметь особое, часто решающее значение. Именно на ритмико-синтаксический строй ложилась тогда задача извлечения из слов тонких дифференцирующих оттенков» (Гинзбург Л. О лирике, с. 45).

462

Отеч. зап., 1850, июнь, отд. VI, с. 65.

463

Майков А. Н. Избранные произведения. Л., 1977, с. 720. — Обращение к антологическому жанру не было единственным средством борьбы с «надоевшими» элегиями. Тургенев, например, обращается к пейзажной лирике, созданию живописных картин умиротворенной, полной покоя и мягкой прелести природы («Весенний вечер», 1843; «Осень», 1842; цикл «Деревня», 1846). Эти описания глубоко лиричны, сдержанны по тону, что, так же как и характер детализации, позволяет соотносить их с антологической лирикой.

464

Москвитянин, 1850, № 15, авг., кн. 1, отд. IV, с. 74.

465

Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М., 1957, с. 50.

466

Щербина Н. Греческие стихотворения. Одесса, 1850, с. 92 (Послесловие).

467

См.: Щербина Н. Ф. Избранные произведения. Л., 1970.

468

Григорьев А. Литературная критика. М., 1967, с. 86.

469

Дружинин А. В. Собр. соч., т. 7. СПб., 1866, с. 495.

470

Фет А. А. Полн. собр. стихотворений. Л., 1959, с. 454.

471

Дружинин А. В. Собр. соч., т. 7, с. 119–120.

472

См.: Фет А. А. Полн. собр. стихотворений, с. 177, 418, 444, 447.

473

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 60. М., 1949, с. 217.

474

См.: Полонский Я. П. Стихотворения. Л., 1954.

475

Дружинин А. В. Собр. соч., т. 7, с. 132.

476

Шимкевич К. Бенедиктов, Некрасов, Фет. — В кн.: Поэтика. Сб. статей. Л., 1929, с. 125–134.

477

Ямпольский И. Середина века. Очерки о русской поэзии 1840–1870-х гг. Л., 1974, с. 52.

478

О тенденции к объективной повествовательности и о поисках пути к ней писал П. П. Громов. См. его вступительные статьи в кн.: Павлова К. Полн. собр. стихотворений. М. — Л., 1964; Григорьев А. Избранные произведения. Л., 1959.

479

См., например, статью Григорьева «Об элементах драмы в нынешнем русском обществе» (Театральная летопись, 1845, № 7, с. 74).

480

В этой связи напомним замечание Б. В. Томашевского о том, что от «Домика в Коломне» — «рассказа о малых людях, о петербургском захолустье» — «ведет начало наша „натуральная школа“, которая через „Шинель“ Гоголя и „Бедных людей“ Достоевского привела русскую литературу к социальному роману середины XIX в.» (Томашевский Б. Пушкин, кн. 2. М. — Л., 1961, с. 393).

481

Современник, 1848, т. VIII, отд. III, с. 60.

482

Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения, т. 2. М., 1956, с. 416. — Характерный признак «отставания» от времени «рефлективной» лирики — появление пародий и карикатур на наиболее известных авторов, сосредоточивших свое внимание на этом роде поэзии. Известны, например, две карикатуры на Губера в «Ералаше» 1847 г. На одном рисунке скелеты несут Губера, рассматривающего череп; на другом поэт изображен как завсегдатай светских маскарадов — под рисунком подпись из его стихов: «Тяжело, не стало силы, ноет грудь моя, злое горе до могилы дотащу ли я?».

483

Такой же смысл и второго из сатирических рисунков (карикатуры на Губера), помещенного в «Ералаше».

484

Ист. вестн., 1890, т. 40, с. 296–299.

485

На связь этого цикла Некрасова с современной ему прозой, в частности со статьей А. И. Герцена «Капризы и раздумье», указал И. Г. Ямпольский (см.: Ямпольский И. Середина века. Очерки о русской поэзии 1840–1870-х гг., с. 63–64).

486

Рус. слово, 1861, № 12, отд. II, с. 62–63.

487

Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения, т. 2, с. 327.

488

На связь стихотворения Некрасова с кольцовской традицией указал В. Гиппиус в своей статье «Некрасов в истории русской поэзии XIX века» (см.: Литературное наследство, т. 49–50. М., 1946, с. 36).

489

Поэты 1840–1850-х годов, с. 283.

490

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 5. М. — Л., 1949, с. 93.

491

Поэты 1840–1850-х годов, с. 180.

492

Поэты-петрашевцы, с. 113–114.

493

Устав «Союза Благоденствия». — В кн.: Избранные социально-политические и философские произведения декабристов, т. 1. М., 1951, с. 270.

494

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 13. М. — Л., 1937, с. 341. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

495

Телескоп, 1831, ч. 1, № 3, с. 383.

496

То есть Трифоном (вместо Аристарха) — описка Пушкина.

497

Погорельский А. Двойник, или Мои вечера в Малороссии. Монастырка. М., 1960, с. 47.

498

Труды Вольного общества любителей российской словесности, 1823, ч. 24, с. 125.

499

См.: Рус. архив, 1908, № 10, с. 257.

500

Альциона на 1833 год. СПб., 1833, с. 177.

501

Погодин М. Повести, ч. 1. М., 1832, с. 178.

502

Надеждин Н. И. Литературная критика. Эстетика. М., 1972, с. 321 (впервые: Телескоп, 1832, № 17).

503

См.: Вацуро В. Э. От бытописания к «поэзии действительности». — В кн.: Русская повесть XIX века. Л., 1973, с. 211–212.

504

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 9. М., 1955, с. 687. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

505

Полевой Н. Мечты и жизнь. Были и повести, ч. 1. М., 1833, с. 85.

506

Там же, ч. 2. М., 1834, с. 109.

507

Там же, с. 79.

508

Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 1. М., 1958, с. 565–566.

509

Литературное наследство, т. 43–44. М., 1941, с. 519.

510

Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 2. М., 1958, с. 660.

511

Там же, с. 637.

512

Алексеев М. П. Этюды о Марлинском. Иркутск, 1928, с. 33.

513

Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 2, с. 665.

514

Одоевский В. Ф. Соч., ч. 2. СПб., 1844, с. 331.

515

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 10. Л., 1940, с. 248.

516

Одоевский В. Ф. Русские ночи. Л., 1975, с. 181.

517

Рус. архив, 1879, № 5, с. 122.

518

Павлов Н. Ф. Повести и стихи. М., 1957, с. 212.

519

Булгарин Ф. Иван Выжигин, ч. 1. СПб., 1829, с. IV.

520

История русского романа, т. 1. М. — Л., 1962, с. 265.

521

Загоскин М. Н. Юрий Милославский, или Русские в 1612 году. М., 1956, с. 11.

522

Загоскин М. Н. Рославлев, или Русские в 1812 г. М., 1955, с. 13.

523

Полевой Н. А. Клятва при гробе господнем, ч. 1. М., 1832, с. XLII–XLV.

524

Лажечников И. И. Соч. в 2-х т., т. 2. М., 1963, с. 127.

525

Там же, с. 51.

526

Там же, с. 322.

527

Вельтман А. Приключения, почерпнутые из моря житейского. Саломея, кн. 1. М., 1848, с. 1.

528

До того, в 1829 и 1830 гг., Пушкин опубликовал два отрывка из романа «Арап Петра Великого», оставшегося незаконченным. Но до выхода «Вечеров» Гоголь также напечатал (анонимно) одну из вошедших в этот цикл повестей под заглавием «Басаврюк, или Вечер накануне Ивана Купала» (1830), главу из неоконченного исторического романа «Гетьман» (1831) и две главы из «малороссийской повести» «Страшный кабан» (1831), одну из них — под псевдонимом «П. Глечик».

529

Факт, отмеченный Чернышевским, но далеко не всегда учитываемый исследователями, загипнотизированными литературным старшинством Пушкина-поэта над прозаиком Гоголем. Так, например, по мнению Г. А. Гуковского, «Гоголь усвоил для „Вечеров“ трехчастную композицию авторского образа, данную „Повестями Белкина“» (Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. М. — Л., 1959, с. 41). Гоголь решительно ничего из «Повестей Белкина» усвоить не мог, поскольку написал и сдал в типографию первую часть «Вечеров» до знакомства с Пушкиным, а вышла она несколько раньше «Повестей Белкина».

530

Из своих многочисленных художественно-прозаических начинаний Пушкин полностью осуществил и опубликовал, помимо «Повестей Белкина», только два: «Пиковую даму» (1834) и «Капитанскую дочку» (1836). За те же годы, т. е. еще при жизни Пушкина, Гоголь создал и опубликовал семнадцать из девятнадцати своих повестей, не считая написанного прозой «Ревизора».

531

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1951, с. 134. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

532

Наиболее подробно этот вопрос освещен в статье Н. Н. Петруниной и Г. М. Фридлендера «Пушкин и Гоголь в 1831–1836 годах» (см.: Пушкин. Исследования и материалы, т. 4. Л., 1960, с. 197–228).

533

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3. М., 1947, с. 18.

534

См. обстоятельную статью М. И. Гиллельсона «Проблема России и Запада в отзывах писателей пушкинского круга» (Рус. лит., 1974, № 2, с. 121).

535

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 12. М. — Л., 1949, с. 27.

536

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 97. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

537

Канунова Ф. З. Некоторые особенности реализма Гоголя. Томск, 1962, с. 92.

538

См.: Фридлендер Г. М. Вопросы реализма в творчестве Гоголя 30-х годов. — В кн.: Проблемы реализма в русской литературе XIX века. М. — Л., 1961, с. 73.

539

См.: Машинский С. Гоголь. 1852–1952. М., 1951, с. 65.

540

Гердер И.-Г. Избранные соч. М. — Л., 1959, с. 324–325.

541

Гиппиус В. В. Н. В. Гоголь. — В кн.: Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 1, с. 28.

542

См.: Карпенко А. О народности Н. В. Гоголя. (Художественный историзм писателя и его народные истоки). Киев, 1973.

543

Пономарев С. М. А. Максимович. Биографический и историко-литературный очерк. — Журн. Мин-ва нар. просвещения, 1871, № 10, с. 211.

544

Последний выразительный штрих первопечатной редакции, к сожалению, выпал из редакции, принятой в академическом издании за окончательную.

545

Герцен А. И. Собр. соч., в 30-ти т., т. 7. М., 1956, с. 228–229.

546

Манн Ю. Комедия Гоголя «Ревизор». М., 1966, с. 19–20.

547

Цит. по кн.: Пыпин А. Н. Общественное движение при Александре I. СПб., 1900, с. 550. Приложения. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).

548

См.: Гиппиус В. Гоголь. Л., 1924, с. 167.

549

Очевидно, это описка. Следует думать, что имеется в виду не второй том, а первая часть первого тома.

550

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3, с. 774.

551

В окончательном тексте они уступили место нейтральному в цензурном отношении Обуховскому мосту.

552

Кулиш П. А. Записки о жизни Н. В. Гоголя, ч. 1. СПб., 1866, с. 330–331.

553

Спиро С. П. Беседы с Толстым. М., 1911, с. 13.

554

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 94.

555

Вот эти главы: «Нужно любить Россию», «Нужно проездиться по России», «Что такое губернаторша», «Страхи и ужасы России», «Занимающему важное место».

556

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3, с. 20.

557

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 24. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

558

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Соч., т. 7. М. — Л., 1964, с. 201. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

559

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1951, с. 134. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

560

См.: Аксаков К. Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова, или Мертвые души». М., 1842, с. 4. — Специальный анализ этой статьи см.: Кошелев В. А. «Мертвые души» в трактовке ранних славянофилов. — Рус. лит., 1976, № 3, с. 82–100.

561

Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1. М., 1877, с. 113 и 140.

562

Об отношении Белинского к французским физиологическим очеркам, о его участии в полемике по вопросу об их оценке и о воздействии французской очерковой литературы на русскую беллетристику 40-х гг. XIX в. см.: Цейтлин А. Г. Становление реализма в русской литературе. (Русский физиологический очерк). М., 1965, с. 31–89. — Те же вопросы затронуты и в монографии: Якимович Т. Французский реалистический очерк 1830–1848 гг. М., 1963.

563

Григорович Д. В. Полн. собр. соч., т. 12. СПб., 1896, с. 266–267.

564

См.: Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 30-ти т. Изд. 2-е. Соч., т. 1. М., 1978, с. 415. — Первую публикацию и анализ этого документа см.: Белецкий А. И. Из материалов для изучения И. С. Тургенева. — В кн.: Документы по истории литературы и общественности, вып. 2. И. С. Тургенев. Центрархив РСФСР. М. — Пг., 1923, с. 37–38.

565

Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1. М., 1877, с. 86.

566

Никитенко А. В. О современном направлении русской литературы. — Современник, 1847, т. 1, с. 69–70.

567

Там же, с. 70.

568

Бутков Я. Петербургские вершины, кн. 1. СПб., 1845, с. XII.

569

Там же, с. VIII–IX.

570

Там же.

571

Там же, с. XIV–XV.

572

Чистова И. С. Творчество Я. П. Буткова и литературное движение 1840-х годов. Автореф. на соиск. учен. степени канд. филол. наук. Л., 1974, с. 5.

573

Бутков Я. П. Петербургские вершины, кн. 1, с. 13.

574

Там же, с. 108.

575

Сев. пчела, 1845, 27 окт., № 243.

576

История возникновения термина «натуральная школа» была обстоятельно исследована в работе: Мордовченко Н. И. Белинский в борьбе за натуральную школу. — Литературное наследство, т. 55, кн. 1. М., 1948, с. 203–205. — В этой работе (с. 206–258), а также и в книге Н. И. Мордовченко «В. Белинский и русская литература его времени» (М. — Л., 1950, с. 213–282) последовательно прослежена борьба, которая велась в критике вокруг «натуральной школы».

577

См.: Кулешов В. И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. М., 1965, с. 4–19.

578

Сев. пчела, 1846, 1 марта, № 48.

579

Там же, 1847, 12 апр., № 81.

580

Григорович Д. В. Полн. собр. соч., т. 12, с. 267–268.

581

См.: Купреянова Е. Н. Идеи социализма в русской литературе 30–40-х годов. — В кн.: Идеи социализма в русской классической литературе. Л., 1969, с. 109.

582

Сев. пчела, 1845, 19 окт., № 236.

583

Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1, с. 87.

584

Григорьев А. Соч., т. 1. СПб., 1876, с. 32.

585

Виноградов В. В. Эволюция русского натурализма. — В кн.: Виноградов В. В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. М., 1976, с. 162.

586

Скафтымов А. П. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958, с. 123.

587

О воздействии художественной системы Гоголя на Достоевского и о полемике молодого Достоевского с его учителем писал ряд исследователей. Укажем некоторые работы этого плана: Виноградов В. В. Эволюция русского натурализма. Гоголь и «натуральная школа», с. 101–120, 150–187, 225–227; Тынянов Ю. Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии). — В кн.: Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977, с. 198–226; Кирпотин В. Я. 1) Ф. М. Достоевский. Творческий путь. М., 1960, с. 227–261; 2) Достоевский и Белинский. Изд. 2-е. М., 1976; Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. М. — Л., 1964, с. 54–60; Бочаров С. Г. Переход от Гоголя к Достоевскому. — В кн.: Смена литературных стилей. М., 1974, с. 17–57.

588

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 4. М., 1955, с. 218.

589

Там же.

590

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. (юбилейное), т. 66. М., 1953, с. 409.

591

Григорьев А. Полн. собр. соч. и писем, т. 1. Пг., 1918, с. 125–127.

592

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 2. М., 1949, с. 214.

593

Анализ этой линии повести натуральной школы см.: Манн Ю. Утверждение критического реализма. Натуральная школа. — В кн.: Развитие реализма в русской литературе, т. 1. М., 1972, с. 237–248; Кийко Е. И. Сюжеты и герои повестей натуральной школы. — В кн.: Русская повесть XIX века. Л., 1973, с. 267–296.

594

Гете И. В. Собр. соч., т. 7. М., 1978, с. 199.