Однако надежды Сталина не оправдались - Израиль «уплыл» к американцам. Обида на Израиль осталась. Но она никак не отразилась на жизни евреев в СССР к которым Сталин относился ровно.
Тему сталинского антисемитизма очень любят муссировать и именно поэтому она, как надуманная, не является предметом настоящего исследования. Обращу внимание читателя лишь на некоторые факты.
Антисемитизм Сталин категорически отвергал, что было подтверждено не только его официальными заявлениями, но и наличием в его окружении людей еврейской национальности, а также тем, что людей он ценил за ум и отношение к делу, а не за национальность. Примером этому может служить количество евреев - лауреатов Сталинских премий. В то время при 1,5% евреев от общего числа жителей СССР, их доля среди сталинских лауреатов только в 1940-44 гг. составила около 30%. Авиаконструктору Гуревичу, например, Сталинские премии присуждались 6 раз.
Посчитайте количество жён еврейской национальности у соратников Сталина, и вы сами снимете вопрос об его антисемитизме.
Истинное отношение к Сталину еврейского народа, не склонного забывать обиды (если бы они были), проявилось в объявлении дня похорон «антисемита» - 9 марта 1953 года - Днём национального траура в государстве Израиль. Этот факт засвидетельствовал главный раввин России Берл Лазар. Представляется совершенно невероятным, чтобы семиты вместо ликования так горевали и скорбели по антисемиту, если бы Сталин им был. Дипломатические отношения между Советским Союзом и Израилем в тот период были разорваны, и поэтому никакой дипломатический протокол (даже если бы он предусматривал такое) не мог заставить народ Израиля проводить этот траурный ритуал.
Под флагом мнимого сионистского заговора в МГБ и «дела врачей» Хрущёв через Игнатьева, обманывая Сталина «сионистской угрозой», готовил свой собственный, настоящий заговор, но против Сталина. Успех этого заговора спас от неминуемой гибели и Хрущёва, и Игнатьева.
После убийства Берии 26 июня 1953 г. Рюмин на свободу не вышел из-за того, что слишком много знал про инициаторов «дела врачей». Он был расстрелян 22 июля 1954 года. Абакумов пережил Рюмина не надолго - 19 декабря 1954 года он был расстрелян. Вероятно, основания для этого были очень серьёзные.
С Рюминым ясно. Но почему Хрущёв так поступил с Абакумовым?
B.C. Абакумов во время войны был Начальником Главного управления контрразведки «Смерш» народного комиссариата обороны СССР. Название «Смерш» - смерть шпионам - говорит само за себя.
В 1945 году Г. К. Жуков был назначен главнокомандующим Группой советских войск в Германии и главноначальствующим Советской военной администрации. Заместителем по линии военной администрации у него состоял верный хрущёвский помощник Иван Александрович Серов. Сказать, что Жуков с Серовым в Германии мародёрствовали, значит не сказать ничего. Не буду останавливаться на этой теме, тем более, что ей посвящены специальные исследования. Замечу лишь, что деньги, драгоценности, автомобили, мебель, предметы роскоши на взятки и для себя, а не для обнищавшего за войну народа, по команде Жукова и Серова гнали в Москву эшелонами и самолётами.
После окончания Конференции глав держав-победительниц в Потсдаме в 1945 году состоялся концерт советских артистов. Пианисту Э.Г. Гилельсу, исполнительское мастерство которого Сталин очень ценил, выделили два железнодорожных вагона, чтобы он мог вывезти всё, что ему понравится, из дворца, в котором проходила Конференция - мебель, картины, ковры, посуду... Эмиль Григорьевич взял на память только маленькую кофейную
чашку с блюдечком. Много позже, после одного из выступлений Гилельса в Кремле, Сталин спросил, чем он нагрузил вагоны после памятного концерта в Потсдаме? Гилельсу пришлось сознаться в скромности своего «трофея». Довольный, Сталин похвалил Гилельса:
- Молодец, Эмиль! Всё везут и везут эшелонами! Зачем им столько? Я тоже ничего не взял.
Министр госбезопасности СССР с 1946 года Абакумов по долгу службы был обязан докладывать Сталину о том, что творят начальники в Германии. В журнале «Военные архивы России» (Выпуск 1. М., 1998) приведены докладные Абакумова о «художествах» Серова. В другой литературе есть такие же документы Абакумова на Жукова.
За Серова горой (с учётом «хлебной» должности в Германии, вполне возможно, что небезвыгодно) стоял Хрущёв. У Жукова такого покровителя не было, и он поплатился за страсть к наживе (а не за зависть Сталина к его «заслугам») назначением с понижением, командующим сначала Одесским, потом Уральским военным округом.
Сталин, как человек скромный, вероятно, был поражён размахом воровства и жадности зазря прославленного маршала, но проявил к нему терпимость - суду не придал. Скорее всего, пожалел народ, а не Жукова, которому партийная пропаганда поспешила присвоить звание маршала Победы.
Алчность и беспринципность, а также страх расплаты за воровство с приходом Л.П. Берии к руководству МВД толкнули Жукова на путь участия в государственном перевороте 26 июня 1953 г., когда при его помощи возглавляемая Хрущёвым группировка взяла власть в свои руки.
Серов вышел не просто сухим из воды, а за свою преданность в 1954 году был назначен Хрущёвым председателем Комитета государственной безопасности. Чужого на такую должность Хрущёв поставить не мог -слишком хорошо по собственному опыту сознавал её важность.
Абакумов, по свидетельствам многих, мужественно перенёс все физические издевательства над собой. По приказу Игнатьева его пытали.
«Ему пришлось вынести невероятные страдания (он просидел три месяца в холодильнике в кандалах), но он нашёл в себе силы не покориться палачам. Он боролся за жизнь, категорически отрицая «заговор врачей». Благодаря его твёрдости и мужеству, в марте и апреле 1953 года стало возможным быстро освободить всех арестованных, замешанных в так называемом заговоре, поскольку именно Абакумову вменялось в вину, что он был их руководителем» (П. Судоплатов. Разведка и Кремль. М., 1996).
Ни Хрущёв, ни Серов не простили Абакумову ни докладных Сталину, ни, вероятно, того, что слишком много знал про сановных воров и про сфальсифицированное «дело врачей». Без права обжалования и кассации приговора в течение часа после его объявления Виктор Семенович
Абакумов был расстрелян, несмотря на то, что Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. смертная казнь была отменена. Арест Абакумова в 1951 году обычно связывают с тем, что он попал в немилость к Сталину. Но почему и с чьей помощью? И кому и зачем нужны были его должность и смерть?
Вернёмся в то время, когда Сталин был ещё жив.
Как правило, с приходом нового министра (в данном случае Игнатьева) на ведущие должности в аппарате назначают людей по его представлению. В те времена утверждение заместителей министров МГБ и МВД происходило на Политбюро по представлению Управления кадров и Отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП (б), т. е. отдела того же Игнатьева. Учитывая, что Игнатьев по работе в ЦК подчинялся члену Политбюро, секретарю ЦК Хрущёву, а также приведённые выше обстоятельства, появление именно этих заместителей у нового министра не связать с Хрущёвым невозможно.
Наибольшая регулярность (до 8 раз в месяц) и пик встреч Хрущёва со Сталиным приходится на 1950-1951 гг. В то же самое время им были подготовлены и решены главные кадровые задачи в «силовых министерствах». Естественно, что за заместителями министров не мог не следовать шлейф руководителей среднего и исполнительского звена -главной опоры любого начальства, которое само подбирало себе верных подчинённых.
Кроме министра Игнатьева, его ключевых заместителей и двух заместителей министра внутренних дел Серова и Богданова, которого курировал Хрущёв, как 1-й секретарь МК и МГК ВКП(б), на очень важную должность был назначен ещё один подчинённый Хрущёва на Украине И.Т. Савченко, который стал Начальником Главного Управления Специальной Службы при ЦК ВКП(б) - КПСС.
Следует пояснить, что это управление, созданное по личному указанию Сталина, помимо выполнения специальных заданий, имеющих государственную важность, занималось всей шифрованной перепиской, телефонной (включая высокочастотную - «ВЧ»), фельдъегерской и специальной связью ЦК и лично Сталина.
В печати появлялись сенсационные сообщения: «Берия в Кремле подслушивал Сталина!». Оказывается, что во время современной реконструкции Кремля были обнаружены неоспоримые доказательства того, что кабинет Сталина прослушивался. Но причём здесь Берия? Он, кроме решения вопросов разведывательного характера по атомной бомбе, к госбезопасности отношения не имел с 1946 года.
Кто же, как не Хрущёв при своём начальнике Главного управления специальной службы при ЦК ВКП (б) контролировал не только закрытую переписку, но и все разговоры Сталина?
Став, министром внутренних дел 5 марта 1953 г., к 17 марта Берия уволил из МГБ всех хрущёвцев, арестовал Рюмина и освободил заключённых им в тюрьму невинных людей.
О министерстве Вооружённых Сил отдельный разговор. Там пустил корни, будучи в 1947-1949 гг. министром Вооружённых Сил СССР, старый хрущёвский товарищ по руководству Москвой в 30-х годах Н.А. Булганин. Тогда он работал председателем исполкома Московского городского совета.
Ещё при живом Сталине 5 марта 1953 года Булганин был вновь назначен военным министром СССР вместо Маршала Советского Союза А.М. Василевского. Это назначение - один из сильных шагов Хрущёва на пути к единоличной власти. В дальнейшем Булганин очень поможет Хрущёву в ликвидации Берии. В 1955 году Булганин сменил Маленкова в должности Председателя Совета Министров СССР.
Мотивы Запада и Хрущёва для убийства Сталина:
1. Потеря власти партийной номенклатурой с уходом Сталина с должности секретаря ЦК, о чём он объявил на Пленуме после XIX съезда партии. Его соратники знали, что если он за что-нибудь брался, то обязательно доводил до конца. Этим замыслом Сталина участь партийной бюрократии была предрешена. (Впервые эту, одну из главных причин смерти Сталина, чётко сформулировал Ю.И. Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берии»)
2. Назначение Берии министром внутренних дел и грядущая реорганизация МВД, в связи с которой могли пострадать не только люди Хрущёва, занимавшие наиболее важные должности, но и он сам.
3. Снижение зарплаты партийной и советской номенклатуре.
4. Личная месть Хрущёва за сына.
5. Провал инспирированного Игнатьевым и Хрущёвым «дела врачей», о котором мы говорили выше.
6. Месть Хрущёва Сталину за убийство своего духовного отца Троцкого.
7. Причина, которую, вероятно, надо считать одной из самых главных
- опасность для Запада экономического переустройства мира в связи с бурными темпами роста до- и послевоенной экономики СССР.
Начнём с проблем, которые могли возникнуть у партийной номенклатуры в связи с уходом Сталина с поста Секретаря ЦК КПСС.
С уходом Сталина выполнялась его давно назревавшая идея о том, что партийный аппарат должен заниматься только идеологическими вопросами, а все хозяйственные задачи должны быть переданы Совету Министров. Фактически решение всех вопросов промышленности, сельского хозяйства, культуры и т. п. - абсолютно всех, дублировались (так продолжалось до последних дней СССР) в ЦК КПСС, Совете
Министров СССР и в Верховном Совете СССР. При главенстве, естественно, партийного аппарата.
Отношения Сталина и партии были не простыми - он весьма чётко различал аппарат партии и рядовых партийцев, которые, действительно, являлись авангардом народа и в войну, и в годы мирного строительства. Ни в коем случае нельзя забывать о роли партии по сплочению и организации людей для решения этих сложнейших задач.
После ухода Сталина с поста секретаря ЦК КПСС, не нрс. усмотренная в то время Конституцией СССР партия, лишилась бы руксзодящей роли. Можно было заниматься расстановкой только собственных кадров. Идеология была ей не по плечу, тем более, как выяснилось впоследствии, и не была нужна. Под идеологией партийная номенклатура понимала лишь политическое словоблудие для дезориентации народа (например, построением коммунизма к 1980 году).
Вся работа должна была переместиться в Советы и в исполнительную власть, в Совет Министров СССР, где Сталин оставался Председателем. Партийные бездельники-надсмотрщики, ни за что и никогда не нёсшие ответственность, автоматически упразднялись. Партийная бюрократия теряла все. Главное - власть.
Партийная номенклатура понимала, что Сталин должен был умереть только на должности Секретаря ЦК. Покидая эту должность до своей смерти, он оставлял партию ни с чем.
Времени практически не оставалось. Постоянные встречи четвёрки в январе-феврале (что видно из Журнала посетителей кабинета Сталина в Кремле) свидетельствуют об интенсивных консультациях перед заседанием Политбюро, которое было назначено на 2 марта 1953 года.
Партийную номенклатуру представляли Хрущёв и Маленков, Булганин - военных. Сталин и Берия - Советы.
В течение трёхмесячных консультаций, вероятно, компромисс был найден, но положение Хрущёва было весьма неустойчивым в связи с грядущей реорганизацией МГБ и МВД. Его интересы и жизнь ставились под сильный удар. В случае нарушения баланса вполне реальная угроза нависала над ним непосредственно. Обстановка для Хрущёва складывалась критическая. Несколько забегая вперёд, отметим, что, как показали последующие события, опасения Хрущёва и Игнатьева были весьма обоснованными.
Став 5 марта 1953 года министром объединённых МГБ и МВД, Берия немедленно начал проводить в жизнь согласованный со Сталиным план реорганизации силовых структур. Согласование его действий со Сталиным сомнений не вызывает по той причине, что без предварительной проработки такие вопросы не решаются, т.к. перед этим необходимо решить много организационных и оперативных задач.
После смерти Сталина и недели не прошло, как все ставленники Хрущёва (кроме Серова) из МГБ и МВД были уволены. Был уволен и Начальник Главного управления Специальной Службы при ЦК КПСС И.Т. Савченко. К концу второй декады марта всех «хрущёвцев» Берия вычистил полностью. Сталин не мог не знать об этом плане - уж слишком быстро были решены кадровые вопросы в новом министерстве.
А тогда до 2 марта - заседания Президиума ЦК - у Хрущёва и Игнатьева времени не оставалось. Надо было срочно действовать - либо убить Сталина, либо погибнуть самим. Выбор невелик.
Второстепенным, но немаловажным вопросом, который автоматически увеличивал количество недругов на всех уровнях номенклатуры и сплачивал её в ненависти к Сталину, явилось снижение зарплат партийному и советскому аппарату. (Это к утверждениям некоторых авторов о том, что Сталин постоянно «подкармливал» аппарат).
Протокол № 88/87-оп заседания Политбюро. Особая папка.
Oт 5.VII.52 г.
232. - О временном денежном довольствии.
В связи с тем, что за последние годы произошло серьёзное снижение цен на товары массового потребления ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Принять предложение членов Политбюро о сокращении с 1 августа 1952 года денежного довольствия членам Политбюро, секретарям ЦК ВКП (б), заместителям председателя Совета Министров СССР и установить вместо ныне получаемого денежного довольствия в сумме 20.000 рублей (автомобиль «Победа» тогда стоил 16 тысяч рублей. - И.Ч.) ежемесячное денежное довольствие в размере 8-12 тысяч рублей, в зависимости от количества членов семьи.
2. Сократить денежное довольствие членам ЦК ВКП (б), министрам союзных министерств и другим работникам центрального аппарата, получающим денежное довольствие в сумме 15.000 рублей ежемесячно, и установить им денежное довольствие в размере от 6 до 9 тысяч рублей, в зависимости от количества членов семьи.
3. Сократить денежное довольствие кандидатам в члены ЦК ВКП(б), первым заместителям министров союзных министерств и другим работникам центрального аппарата, получающим довольствие в сумме 10.000 рублей и установить им ежемесячное денежное довольствие в размере от 5 до 7 тысяч рублей в зависимости от количества членов семьи.
4. Сократить руководящим работникам центрального аппарата, республиканских и местных партийных и советских органов размер денежного довольствия по сравнению с ныне получаемым по следующей шкале:
— получающим от 6.000 до 4.000 рублей - на 33%
— получающим от 4.000 до 3.000 рублей - на 25%
— получающим от 3.000 до 2.000 рублей - на 20%
— получающим от 2.000 до 1.000 рублей - на 15%.
5. Работникам, получающим денежное довольствие в размере от 1.000 рублей и ниже - выплату денежного довольствия сохранить на прежнем уровне.
6. Установить с 1 августа 1952 года Министрам Военному, Военно-Морскому, Госбезопасности, Внутренних дел и Госконтроля СССР их заместителям должностные оклады независимо от звания на уровне, установленном для министерств и заместителей министров других министерств.
Выписки были посланы Маленкову, Звереву, Помазневу.
Ещё раньше, в ноябре 1947 года, перед денежной реформой, по поручению Сталина была создана комиссия по упорядочению и ограничению выдачи бесплатных пайков по продовольствию и промышленным товарам руководящим работникам.
Был также ликвидирован так называемый «конверт». Конвертом называлась необлагаемая налогом и партийными взносами денежная доплата ответственным работникам партийного аппарата. После таких постановлений количество врагов, или, во всяком случае, недоброжелателей, у Сталина увеличилось кратно количеству руководящих работников, членов семей и их родственников, которых оторвали от «кормушки».
В 1953 году перед сентябрьским пленумом ЦК Хрущёв срочно восстановил упразднённые Сталиным привилегии, чем обеспечил безусловное избрание себя Первым секретарем Президиума ЦК КПСС.
Весьма распространено мнение, что Хрущёв убил Сталина из-за мести. Якобы Сталин не стал препятствовать исполнению решения суда, приговорившего Леонида Хрущёва к расстрелу. История очень запутанная и достоверных документов, подтверждающих эту версию, не сохранилось. Это не удивительно потому, что Хрущёв 11 лет занимал пост первого человека в государстве. Должность позволяла оставить лишь те бумаги, которые выставляли сына героем. Это по-отцовски понятно и объяснимо. Не будем останавливаться на этой тёмной истории, тем более что ей посвящено немало толкований.
Так что было бы большим упрощенчеством смерть Сталина сводить к мести Хрущёва за сына.
Хотя мстителем он был лютым. После убийства без всяких санкций и доказанных обвинений Л.П. Берии Хрущёв учинил настоящий разбой в органах государственной безопасности. Были уволены и репрессированы сотни офицеров секретных служб, которые внесли неоценимый вклад в победу в Великой Отечественной войне, в добывание атомных секретов и в обеспечение безопасности страны с началом «холодной» войны.
На фоне того, что в 1938 году, став наркомом внутренних дел, Берия освободил более 300 тысяч невинно осуждённых, достойным Ежова стал хрущёвский разбой летом 1953 года после убийства Берии.
Например, посаженные Хрущёвым в тюрьму по сфабрикованным обвинениям профессионалы разведки Н.И. Эйтингон и П.А. Судоплатов отсидели от звонка до звонка. Соответственно 12 и 15 лет.
«Антипод» Хрущёва - Брежнев не спешил выпускать их на свободу, так как будучи в 1953 году заместителем начальника Главного политического управления Советской Армии вместе с высокопоставленными военными - Жуковым, Малиновским, Коневым, Батицким и другими приложил руку к хрущёвскому государственному перевороту.
«Для них признание необоснованности обвинений в адрес Эйтингона и Судоплатова стало бы опасным сигналом: вслед за ними справедливости потребовали бы и сотни семей, которые лишились кормильцев потому, что переворот такого рода не мог не быть кровавым и жестоким». (В. Катамидзе. Агент по кличке «Леон». Лондон. 2005).
О том, что случилось на даче Сталина с 28 февраля до 7 часов утра 2 марта (время прибытия врачей), практически все писатели и журналисты черпают сведения из воспоминаний Хрущёва, а также из показаний, которые снял с охранников 5 марта 1977 года бывший военный комендант Большого театра А.Т. Рыбин. С учётом первоначального разнобоя голосов этих свидетелей их впоследствии отрепетированный хор вызывает очень большие сомнения. Все они, как один, на первую позицию выставляют Берию как главное действующее лицо, ответственное за всё происходившее. Тем более что ко времени, когда сформировалась главная версия смерти Сталина, Берия будет убит и возразить не сможет.
Многие исследователи считают, что для осуществления замыслов по отравлению Сталина убийцам обязательно требовалась токсикологическая «лаборатория X» в Министерстве госбезопасности, в которой с 1937 года проводил опыты над ядами полковник Г.М. Майрановский.
Логика бесхитростная: коль МГБ, то это вотчина Берии. А если вотчина Берии, то у него с ядом все в порядке. А если с ядом всё в порядке, то он и есть отравитель. О том, что он в этом ведомстве не работал с 1946 года не знают или намеренно забывают.
Кроме того, совершенно забывают об обилии ядов, весьма доступных не только сотрудникам МГБ и существовавших с древнейших времён и до «лаборатории X» Майрановского.
Среди доступных средств, например, классический яд всех времён и народов - мышьяк, порошок без вкуса и запаха. В те времена он продавался в аптеках по рецепту врача. Если очень захотеть, то приобрести его можно было без больших проблем.
Ради справедливости надо отметить, что эта сверхсекретная «лаборатория X» подчинялась только лично министру госбезопасности СССР Игнатьеву и его первому заместителю Огольцову. Яркий факт: ровно через месяц после смерти Сталина Берия настоял о выводе Игнатьева из Секретариата ЦК и одновременно арестовал Огольцова.
26 июня 1953 г., когда на Президиуме ЦК должен был решаться вопрос об аресте Игнатьева, Берия был убит, а вскоре Хрущёв выпустил на свободу Огольцова. Хрущёв потом панически избегал даже намека на свою связь с этой лабораторией. Что касается Майрановского, то Хрущёв его не забыл - в 1964 году экспериментатор умер с симптомами, почему-то похожими на те, которые проявлялись при смерти у его «пациентов».
Вероятнее всего, плохо Сталину стало 28 февраля вскоре после отъезда Хрущёва и Игнатьева.
Врачи приехали только в 7 часов утра 2 марта (что зафиксировано в Журнале). А «гости разъехались», по словам Лозгачёва, в 4-5 утра 1 марта. Значит, не менее 26 часов Сталин был без помощи. Когда он потерял сознание, не знает никто. Возможно, сразу после отъезда Хрущёва с Игнатьевым 28 февраля. А во сколько они уехали, мог бы поведать только журнал охраны дачи, который либо уничтожен, либо хорошо засекречен.
Много позже, уже в 1980-х годах, в одном из писем дочь Сталина Светлана Аллилуева писала:
«А тот факт, что к моему отцу не звали врачей в течение более чем 14-16 часов после того, как нашли его лежавшим на полу в бессознательном состоянии - как Вам нравится это?! Я ведь сама многого не знала в 1953 году, мне рассказывали намного позже те, кто уцелел из ближайшего обслуживающего персонала... Ужас! Ужас!»
Рассказы о том, что 1 марта в 6 часов вечера наружный пост наблюдения зафиксировал свет в Малой столовой - зажглась настольная лампа придуманы охраной намеренно только для того, чтобы убедить всех, что в это время Сталин был в сознании, передвигался самостоятельно, и с ним все было в порядке.
Доказательство лжи охраны здесь простое: в связи с тем, что, не покидая Малой столовой, попасть в туалет было нельзя, поверить в непрерывное пребывание Сталина в этой комнате с 5 часов утра (по уверениям охраны - это время отъезда гостей) до 18 часов 1 марта 1953 года (время появления света в Малой столовой), просто невозможно.
О любом передвижении Сталина из Малой столовой, если бы оно имело место, охрана бы немедленно узнала и не могла не зафиксировать, так как все двери и мебель были оборудованы электрическими датчиками.
Теперь главное было не поспешить, чтобы не получилось как в 1946, 1947 и в 1950 годах, когда медикаментами и промываниями кое-как, но спасали Сталина. Тогда убить не получалось - и Власик был на месте и ещё исправно нёс службу, а доктор Кулинич был верен своему пациенту.
Как говорилось в первой главе, вопреки установившемуся мнению о том, что Сталин из-за своей недоверчивости обходился без медицинской помощи, дежурный фельдшер при нём находился круглосуточно. Одним из таких фельдшеров, а точнее домашним врачом был А.Я. Кулинич. Домашнему врачу совершенно необязательно было быть крупным специалистом в определённой области медицины. Его функции заключались в измерении кровяного давления, проведении несложных процедур, оказании, при необходимости, экстренной помощи и вызове врачей для лечения определённого заболевания. Это объясняет отсутствие подписей Кулинича в историях болезней. Он выполнял обязанности фельдшера, хотя и имел высшее образование. Наряду с оказанием, при необходимости, медицинской помощи Сталину оно позволяло Кулиничу осуществлять контроль за препаратами, которые выписывали Сталину лечащие врачи.
А.Я. Кулинич родился в 1903г. в Полтавской губернии. В 1925-1927 гг. работал фельдшером в больнице окружного дома заключённых города Ромны. В 1931г. окончил Харьковский медицинский институт по специальности «врач-лечебник». С 1935г. учился в аспирантуре в Москве. В 1943г. защитил диссертацию и стал кандидатом медицинских наук. За годы работы Кулинича Сталин к нему привык, и доктор опасений не вызывал. При выезде Сталина на отдых Кулинич почти всегда сопровождал его. Как мне рассказывал В.А. Кулинич, сын доктора, начальник личной охраны Н.С. Власик хорошо относился и доверял Александру Яковлевичу. Но с 15 декабря 1952 года Власик сидел в тюрьме, вероятно, не только за конкретные проступки, но и для того, чтобы охрана Сталина могла перейти под контроль людей, верных Хрущёву. 28 февраля - 1 марта 1953 г. домашний доктор Кулинич должен был непременно находиться на Ближней даче, но, скорее всего, был заменён доцентом Ивановым-Незнамовым, который позже, на консилиумах будет обозначать лечащего врача Сталина. Эта фамилия появилась только в бюллетенях о состоянии здоровья И.В. Сталина 2-5 марта 1953 г.
Надзирать за процессом гибели вождя был приставлен давний хрущёвский сослуживец, исполняющий обязанности начальника охраны Сталина Рясной. Много позже, уже в девяностодвухлетнем возрасте, в рассказе писателю Ф. Чуеву под коньячок генерал рассуждал:
- Умер ли он своей смертью или нет, теперь никто не докажет. Одно ясно: Сталин был величайшей фигурой, которую хотели убрать. В Корее наши «МИГи» превосходили американские «Сейбры», в последний год жизни Сталина у нас уже была водородная бомба, которой ещё не было у США.
Вольно или невольно, но Рясной поведал об одной из главных причин смерти Сталина, которая в нашем списке стояла под номером семь. Удалось найти материалы о том, что президентом США Г. Трумэном в июне 1951 года в Вашингтоне был образован Совет по психологической стратегии (Psychological Strategy Board, PSB), и создании рабочей группы «Сталин» (кодовое обозначение PSB D-40), которая ставила своей целью изучение возможности отхода (или отстранения) Сталина от власти. Эта инициатива называлась «Планом устранения Сталина» («Plan for Stalin’s passing from power»).
С учётом существовавшей у американцев инициативы «План устранения Сталина» и засекреченных до сих пор архивов в Лондоне, о которых читатель узнает чуть позже, англо-американский след в убийстве Сталина ни в коем случае сбрасывать со счетов нельзя. В США не скрывали радости в связи со смертью Сталина. Так что B.C. Рясной, быть может, не случайно сказал (или проговорился?) про США в рассказе Ф. Чуеву.
Многие авторы связывали смерти П.Е. Косынкина и И.В. Хрусталёва в 1953-году с «планом Берии убийства И.В. Сталина».
Пётр Евдокимович Косынкин никогда не был телохранителем Сталина, а на протяжении всей своей карьеры служил в Комендатуре Кремля. К моменту своей смерти 15 февраля 1953 года он состоял в должности заместителя Коменданта Московского Кремля по службе. О его безвременной смерти Управление Коменданта Московского Кремля с глубоким прискорбием сообщило 17 февраля 1953 года.
Помощник коменданта дачи Сталина 28 февраля - 1 марта 1953 г. Лозгачёв утверждал, что после отъезда гостей в 5 часов утра полковник Хрусталёв передал охране слова Сталина о том, что они могут спать. И послушная охрана якобы дружно выполнила этот приказ. Когда в 10 часов утра 1 марта охранники проснулись, Хрусталёв уже уехал домой. А что он делал с 5 часов утра до своего отъезда, Лозгачёву было неизвестно. Прозрачный намёк на то, что Хрусталёв в этот промежуток времени по приказу Берии и отравил Сталина.
Долгое время существовало мнение, что Берия для сокрытия своего участия в убийстве Сталина был крайне заинтересован в смерти начальника выездной охраны полковника Хрусталёва, который именно поэтому якобы внезапно скончался через 20 дней после смерти Сталина. Мне удалось установить, что Иван Васильевич Хрусталев умер 22 сентября 1954 года. Об этом свидетельствует надпись на его могиле. Как известно, Берия был убит 26 июня 1953 года, и потому никакого отношения к смерти телохранителя иметь не мог.
В 1954 году смерть 47-летнего И.В. Хрусталёва - важного и, возможно, единственного свидетеля того, что случилось в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года на сталинской даче, была нужна только одному человеку, фамилию которого читателю даже не нужно вычислять.
С учётом того, что больные люди в таком специфическом ведомстве не служили, его смерть вряд ли была случайной. Каково было родственникам И.В. Хрусталёва десятилетиями знать, что близкий им человек обвинён в тягчайшем преступлении - отравлении И.В. Сталина?
Цинизм хрущёвских кровавых дел не знал предела: мало того, что убили безвинного человека, так ещё и оболгали посмертно! Л.П. Берия этой участи тоже миновал.
Иван Васильевич Хрусталёв к отравлению И.В. Сталина никакого отношения не имел, но, вероятно, как свидетель очень был неудобен настоящим убийцам.
В отличие от судьбы полковника И.В. Хрусталёва, умершего в самом расцвете сил 22 сентября 1954 г., судьба АЛ. Кулинича была иной - он пережил Хрущёва. Л.П. Берия не успел установить действительные обстоятельства смерти И.В. Сталина, и его убили. А Кулиничу была дарована жизнь. Вероятно, Хрущёв потом очень жалел о своём «гуманизме». Уж очень важного свидетеля - Кулинича он оставил в живых.
В 1957 году А.Я. Кулинич защитил диссертацию и стал доктором медицинских наук. После знаменитого хрущёвского доклада на XX съезде КПСС держать его рядом стало опасно и неуютно. А убивать уже было как-то не с руки. Время было упущено. В этом смысле И.В Хрусталёву не повезло, он попал под горячую руку Хрущёва в 1954 году и его постигла та же участь, что и Л.П. Берию.
Своим присутствием в Москве Кулинич, вероятно, очень раздражал Хрущёва и постоянно напоминал ему о причине смерти И.В. Сталина. Быть может, были ещё какие-то сопутствующие детали, но ситуация между Хрущёвым и Кулиничем сложилась весьма непростая. И разрешилась она, естественно, в пользу главы государства. Иначе, почему доктора срочно, в один день, 18 апреля 1959 года, выселили из благоустроенной квартиры в центре Москвы в закрытый Ижевск?
А вот какая дальнейшая судьба С.Д. Игнатьева. Он, после изгнания Берией из секретариата ЦК не мог не догадываться о своём грядущем аресте. (Решение об этом должно было быть принято на заседании Президиума ЦК КПСС 26 июня 1953 г. Именно в этот день Л.П. Берия был убит). На Президиуме пришлось бы не только сознаться в организации и участии в убийстве Сталина, но и сдать своего подельника
- Хрущёва. И расстрела им бы точно не избежать. О такой перспективе ему Игнатьев, вероятно, и намекнул.
Это и явилось одной из главных причин срочного убийства Берии и ссылки чуть не предавшего теперь уже бывшего «дружка» Игнатьева сначала в Татарию, а потом в Башкирию. Казалось бы, Берия, который его изгнал из секретариата ЦК КПСС, уже убит и больше не помеха. Можно было бы восстановить Игнатьева в высокой должности. Однако, хоть и чуть, но предателя, Хрущёв не простил. И в 1953 году Игнатьев поехал командовать сначала Татарским, а потом Башкирским обкомом партии. В 1960 году в 56-летнем возрасте Игнатьев был отправлен на персональную пенсию союзного значения со всеми привилегиями, на которой был 23 года, до самой смерти. Партийная номенклатура, в отличие от неблагодарного Хрущёва, подвиг своего верного сына не забыла: в 1983 году, при Андропове, С.Д. Игнатьев был похоронен в Москве на самом престижном Новодевичьем кладбище.
Остановимся на роли и участии Л.П. Берии в событиях, которые предшествовали смерти И.В. Сталина и его действиям после неё. Если отбросить штампы «палач, насильник, изверг, дьявол» и тому подобные, то нельзя не заметить, что Сталин в самые критические моменты направлял его на самые ответственные посты.
В публикациях на протяжении последних пяти десятилетий много внимания уделялось злокозненной роли Берии в организации массовых репрессий. Но именно он в 1938 году остановил угрожавший безопасности страны «большой террор».
Берия, судя по отзывам всех, кто его знал, отличался особой личностной включенностью в исполняемые им обязанности, был просто фанатиком своего дела - любого. Фактически, именно его организационный азарт, заинтересованность, и сделали его, во-первых, исключительно хорошим организатором, а во-вторых - создали ему обширную и вполне закономерную группу врагов.
Если Берия своей требовательностью навредил многим членам руководящей верхушки, то для народа его деятельность как была, так и остаётся позитивной, потому что это был созидатель. Для примера можно напомнить, что именно он в кратчайшие сроки воплотил на практике замысел Сталина о строительстве всех семи высотных зданий в Москве, включая строительство Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова на Ленинских горах.
Материалы архивных «Особых папок» Л.П. Берии свидетельствуют о его участии и руководстве огромным количеством промышленных, строительных и иных гражданских и военных проектов, но никак не репрессивным аппаратом. Его приказы и резолюции выдают жёсткий стиль руководства, но именно это и обеспечивало его эффективность как администратора.
Так было и во время Великой Отечественной войны, когда надо было эвакуировать предприятия на восток, организовывать в чистом поле производство вооружений, а также не пропустить врага через Кавказ к нефти Баку. Так было, когда пришла необходимость защиты СССР от американских атомных бомбардировок.
Теперь от самих американцев известно, что в 1951 году США планировали сбросить в регион Москва-Горький 20 атомных бомб, в район Ленинграда - 12, на промышленные районы Поволжья и Донецкого бассейна - 52 бомбы, в район Кавказа 15, и столько же предназначалось для Владивостока и Иркутска. Эти планы постоянно изменялись в сторону увеличения количества атомных бомб, предназначенных для СССР.
При работе над созданием атомной бомбы Берия во многом помогал советским физикам, опираясь на работу в Америке и Англии своих информаторов и советские учёные получили от разведки очень много. Особого внимания заслуживает удивительная по конечному результату работа Берии через Н. Эйтингона со знаменитой «кембриджской пятёркой» (Г. Филби, Г. Бэрджэсс, Э. Блант, Д. Кэйрнкросс и Д. Маклин) агентов НКВД в Великобритании, которая с конца тридцатых до начала пятидесятых годов оказала Советскому Союзу неоценимую помощь в добывании совершенно секретных данных.
Эти сведения были использованы для ведения успешных боевых действий во время Великой Отечественной войны (например, сообщённая заранее дата и время начала битвы на Курской дуге) и для обретения СССР секретов по созданию атомной бомбы. Здесь необходимо уделить внимание одному из самых выдающихся разведчиков XX века - Науму Исааковичу Эйтингону. Его имя справедливо связывают с уничтожением в 1940 году одного из злейших врагов России - Троцкого. Причины этой акции по привычке связывают с взаимной непримиримостью Сталина и Троцкого. Однако, по признанию Рамона Меркадера, вопрос был значительно сложнее:
«Уже шла мировая война, и было ясно, что со дня на день Гитлер нападет на СССР. Он уже покорил Данию, Голландию и Бельгию. Франция была оккупирована с помощью Лаваля, а Норвегия - Квислинга. Мы узнали, что Троцкий вел переговоры с германским консулом в Мехико, явно намереваясь тоже стать «квислингом». когда фашистские войска войдут в СССР. А откуда были все эти деньги у Троцкого? ...он жил в настоящей крепости, а она стоила очень недешево. У него было 27 телохранителей с пулеметами и винтовками. Эти средства он получал от германского консула. И каждый четверг, когда дома оставалась малая группа самых близких к Троцкому людей, приезжал консул, с которым велись многочасовые переговоры. И только когда мы поставили советское правительство в известность об этом, был получен приказ об уничтожении. Все это чушь, будто бы Сталин так уж ненавидел
Троцкого и боялся его. К концу 1930-х Троцкий был уже полностью дискредитирован и не представлял никакой опасности. О нем уже никто не вспоминал, за ним следили просто для того, чтобы он не натворил каких-нибудь глупостей».
Интересное свидетельство. Оно совершенно меняет представление об истинной причине убийства Троцкого. Ею была не мелочная мстительность, а предвидение действий Троцкого после нападения Германии на Советский Союз. Живучесть идей Троцкого будет подтверждена в главе о репрессиях, когда мы будем говорить о Тухачевском и об отправке советских войск в Германию в плен эшелонами.
Во время войны Эйтингон совместно со своим начальником П.А. Судоплатовым провёл десятки операций, около 80 стратегических и тактических радиоигр с абвером и гестапо. Самые известные операции -«Монастырь» и «Березино».
Но главной являлась стратегическая работа разведчика. Благодаря работе своих нелегальных агентов (включая «кембриджскую пятёрку») в крупнейших западных странах Эйтингон многие годы обеспечивал СССР важной научно-технической информацией, которая помогла не только установить ядерный паритет, но со временем обеспечить стране лидирующее положение в обороноспособности. По оценке Судоплатова Эйтингон «был одной из ключевых фигур в обеспечении нашей страны секретной информацией об атомном оружии» (Судоплатов. Разведка и Кремль. М., 1996).
Были задействованы его надёжные, ранее законсервированные агенты и организация разведывательной сети, а также уникальные системы связи. Противники были достойны друг друга - война, хоть и «холодная», велась между бывшими союзниками на уровне «горячей».
Эйтингон в октябре 1951 года был арестован за участие в «сионистском заговоре», цель которого - захват власти и уничтожение высших руководителей государства, включая Сталина. После возвращения Берии к руководству секретными службами Эйтингон был немедленно освобождён. Не исключено, что именно через него и разведчиков «кембриджской пятёрки» Берия получил информацию о «кротах» в советском руководстве, причастных к убийству Сталина. Об их наличии мы поговорим позже. Становится понятным, почему после убийства Берии 26 июня 1953 года Эйтингон был посажен Хрущёвым в тюрьму. На 12 лет. Но основной причиной его заключения, вероятнее всего, явилось другое обстоятельство.
Как махровый троцкист Хрущёв мог не отомстить за убийство своего духовного отца Троцкого Эйтингону, который организовал ликвидацию этого международного террориста по приказу Сталина? Помимо перечисленных выше мотивов убийства Сталина, нельзя исключить, что эта же причина являлась для Хрущёва одной из главных для мести Сталину. По крайней мере, мощным стимулом для её реализации.
Работы по атомной проблеме в СССР велись задолго до того, как к ней приступили американцы. В 1922 году на базе Радиевого отдела, основанного в 1918 году, был создан Радиевый институт, который занимался не только изучением внутриатомных свойств радия, который, как известно, является продуктом распада урана, но и исследованиями по ядерной физике и радиогеохимии.
Доказательства того, что советское руководство уделяло большое внимание добыче и изучению урана ещё в начале тридцатых годов прошлого века, содержатся в публикуемых ниже документах.
Из Постановления Политбюро от 1 ноября 1931 года:
20. О радии (ПБ от 1.XI.31 пр. 72) (тт. Орджоникидзе, Ягода, Краснопольский, Глебова)
а) Предложить ВСНХ направить в Тюя-Муюн группу работников во главе с т. Краснопольским, для выяснения фактов сообщённых т. Сталину шахтёрами тт. Александровым, Кириенковым и Сухаревым, и принятия всех необходимых мер по улучшению работы Тюя-Муюнского радиевого рудника.
б) Предложить тт. Краснопольскому и Глебовой в 3-х дневный срок предоставить свои предложения для всемерного обеспечения развертывания дела добычи радия.
А вот ещё одно красноречивое свидетельство.
Письмом от 5 сентября 1933 года председатель Госплана и заместитель председателя Совнаркома и Совета Труда и Обороны В.В. Куйбышев обратился с просьбой в Политбюро ЦК ВКП(б) об отпуске Радиевому институту 100 тысяч рублей. По тем временам сумма немалая. Она предусматривала средства на конкретную проблему - на работы, связанные с расщеплением ядра атома протонным пучком. Сам факт и уровень такого обращения говорят о многом.
Из приведённых примеров ясно видно, что работы по урановой проблеме были начаты в СССР не как это принято считать лишь во время Великой Отечественной войны после получения данных разведки об атомном проекте США, а на 10 лет раньше.
Эти факты свидетельствуют о том, что Сталин понимал важность проблемы и относился к ней соответствующим образом. К сожалению, позже эти работы были приостановлены в связи с надвигавшейся войной. Вероятно, считалось, что они предназначались для науки, которая накапливала знания исключительно для мирных целей.
После получения информации о разработке американцами атомной бомбы, с учётом исследований, проведённых в Радиевом институте в 1930-х годах, при Совете Министров СССР был создан Специальный комитет, который под руководством Берии приступил к практическому производству советского варианта атомной бомбы.
Советские разведчики во главе с Эйтингоном добыванием американских секретов оказали неоценимую помощь нашим ученым в ускорении решения проблемных вопросов, а не в воровстве фундаментальных идей создания атомной бомбы.
Высшая степень срочности проведения всех работ была спровоцирована американцами угрозой уничтожения СССР после атомных бомбардировок США японских городов Хиросимы и Нагасаки.
О своём, оригинальном пути исследований ученых в Советском Союзе говорит красноречивый факт: несмотря на широко распространенное мнение, что наша бомба повторяла американскую, её советская конструкция была иная - «...ядерное устройство не копировало американские образцы ядерной бомбы...» (П. Судоплатов. Разведка и Кремль). У американцев заряд выстреливался в стволе, и за счёт сжатия начиналась цепная реакция и выделение энергии. Наши учёные вместо ствола применили обжатие шара. Это более сложная конструкция, но она значительно повышала коэффициент полезного действия.
Успеху этих работ во многом способствовали исследования, проведённые в СССР в тридцатых годах прошлого века.
Существует красивая легенда: за успешное осуществление работ по первой советской атомной бомбе Л.П. Берии и И.В. Курчатову были присвоены звания «Почётного гражданина СССР».
В ГАРФ в архивном фонде Верховного Совета СССР и в музее Курчатова, который находится в институте его имени, сведений об этом не имеется. Даже, если допустить, что документы Берии о таком награждении по приказу Хрущева были уничтожены, то наградная грамота Курчатова, если бы она в действительности существовала, не могла не сохраниться.
По результатам свершенного Берия и Курчатов за спасение страны от американских атомных бомб были достойны высочайших наград, даже тех, которые им присвоила людская молва и которых не существовало.
Если судьба к Курчатову была благосклонна и он остался в истории одним из главных создателей отечественной атомной бомбы, то Берия, человек, претворивший в жизнь весь советский проект от замысла до взрыва, был не только убит Хрущёвым, но, что страшнее, посмертно оболган и превращен в страшного монстра, олицетворяющего теперь великую эпоху СССР. «Фирменный» почерк Главного Злодея XX века Хрущёва - убить и оболгать - читатель уже видел на примерах Абакумова и Хрусталева. Берия, как знает читатель, исключением не стал.
Курчатов после убийства Берии на просьбы Хрущёва дать негативную информацию о нём ответил: «Если бы не Берия, у СССР атомной бомбы не было бы». Академик знал, о чем говорил. И Хрущёв никак не мог изменить это мнение учёного.
Жили бы мы на свете, если бы не было у нашей страны атомной бомбы, созданной под руководством Л.П. Берии?
Кроме атомного проекта в конце 40-х годов Берии (видимо, с учётом его строительного образования и организаторских способностей) было поручено строительство высотных зданий в Москве. Вот что пишет об этом историк архитектуры Д. Хмельницкий (Зодчий Сталин. М., 2007). последние двадцать лет живущий в Германии, и которого, судя по его книге, нельзя заподозрить в любви к Сталину и Берии:
«В самой истории их возникновения много странного. В литературе совершенно не упоминается о том, кто и когда разработал схему размещения высотных зданий на генеральном плане Москвы. С января 1947 года, когда было принято решение о строительстве, по апрель 1949-го, когда было опубликовано сообщение о награждении всех авторов сталинскими премиями за 1948 год, в прессу не проникало никакой информации о ходе проектирования...»
Закладка всех восьми зданий состоялась 7 сентября 1947 года в день празднования 800-летия Москвы. На каждую из восьми площадок приезжали заместители Председателя Совета Министров СССР (каждый на «свою»). Во время торжественных церемоний были заложены памятные плиты. После этого всех участников события приглашали на праздничный банкет под открытым небом. Д. Хмельницкий продолжает: «...Член Политбюро Лаврентий Берия занимался организацией строительства высотных зданий Москвы. Видимо, благодаря блестящим организаторским способностям Берии к 1953 году, то есть в кратчайшие сроки, были построены семь небоскрёбов из восьми. Параллельно с руководством строительства высотных домов Берия тогда же курировал «атомный проект» - создание первых советских атомных бомб.
...Высотные дома следует рассматривать не как восемь отдельных проектов, а как один единственный проект, как архитектурный ландшафт, составленный из восьми одинаковых, но похожих элементов.
Такая концепция исключала художественную конкуренцию между высотными зданиями. И она же предполагала наличие только одного автора, только одной творческой личности, принимающей решения.
Сталин не был мелочно тщеславен. Он не претендовал на официальное авторство и, видимо, запрещал предавать огласке обстоятельства своих взаимоотношений с архитекторами.
...Сроки проектирования были фантастически короткими. Комплекс МГУ по программе состоял из пяти зданий общим объемом 2 600 000 куб. м и в готовом виде имел длину полкилометра. В январе 1949 года, через четыре месяца, после того как Руднев (архитектор) во главе команды из нескольких сот человек начал работу над эскизами, были выпущены первые рабочие чертежи. В апреле 1949-го Руднев с коллегами в числе авторов всех высотных зданий получили Сталинскую премию за законченный эскизный проект. Летом 1952-го было сдано в эксплуатацию здание на Смоленской площади. В 1953-м возведены корпуса МГУ. В 1952-1953 годах было в целом закончено строительство семи из восьми зданий.
...Безусловно, Сталин - не только автор первоначальной градостроительной идеи: он фактический автор архитектуры высотных домов...»
Виктор Михайлович Абрамов, инженер, проектировщик и строитель, рассказал мне историю о том, что даже вопрос о шпилях (без них здания смотрелись бы кургузо) решался на самом высоком уровне. Необходимо сказать, что В.М. Абрамов занимает достойное место в русской строительной инженерии, в которой только пять человек сами и проектировали, и строили. Это - В.Г. Шухов, И.И. Рерберг, А.В. Щусев, И.И. Струков и В.М. Абрамов.
С Абрамовым мне довелось познакомиться в обстоятельствах чрезвычайных во Вьетнаме. Тогда неверные инженерные решения могли нанести серьёзный ущерб не только строительству важного объекта, поставив под вопрос саму возможность его сооружения, но тем самым, и престижу Советского Союза.
13 апреля 1951 года Виктора Михайловича пригласил к себе Берия и сказал, что к празднику 1 мая на высотное здание у Красных ворот (его строили для министерства путей сообщения) необходимо поставить шпиль с пятиконечной звездой.
Я спросил Абрамова, не страшно ли ему было общаться с Берией, и в какой форме вёлся разговор с ним. На это мне Виктор Михайлович сказал, что беседа была доброжелательной и корректной, без намёка на угрозы и больше походила на просьбу человека, который действительно хочет сделать людям подарок к празднику.
Надо отметить, что Абрамов был одновременно главным инженером проекта и главным инженером строительства высотного здания у Красных ворот, а Берия был ответственным за строительство всех высотных зданий в Москве, и встречались они многократно.
Абрамов подчеркивал, что никакого страха он никогда не испытывал и когда услышал шокирующие истории о Берии, был немало удивлён.
Лаврентий Павлович хорошо читал чертежи, с лёта вникал в строительные проблемы и, как инженеры, они разговаривали на одном языке. Как рассказывал Абрамов, в общении Берия был человеком вежливым, деловым и без вельможного барства. Но был очень пунктуален и требователен в выполнении решений. Не можешь что-либо выполнить в срок - доложи, скажи, чем требуется помочь.
Вернёмся к шпилю, который надо было поставить к 1 мая 1951 г.
Надо заметить, что вертолётов, которые теперь помогают строителям в решении задач на большой высоте в сходных ситуациях, тогда не было, а до праздника оставалось всего две недели.
Абрамов поставленную задачу выполнил и сделал это очень изящным и оригинальным способом: он приказал прорубить уже смонтированные этажные перекрытия вниз на высоту шпиля. В образовавшемся внутри здания пространстве шпиль со звездой с лучами смонтировали и полностью собрали так, как он должен был выглядеть на самом верху. После этого всю конструкцию постепенно подняли домкратами на необходимую высоту и закрепили. Шпиль занял свое место и венчает здание до сих пор. Задание было выполнено в срок. Сегодня, проходя у Красных ворот, нужно добрым словом помянуть творцов этого памятника истории и культуры Абрамова и Берию и вспомнить историю строительства высотного здания и его шпиля.
Я рассказал вам о В.М. Абрамове, который достаточно тесно общался с Берией во время строительства высотных зданий в Москве. А вот ещё одна история, но военного времени. Во время войны Берия, являясь членом ГКО, был ответственным за многие отрасли промышленности, в том числе, за цветную металлургию.
Н., о котором шла речь в главе о болезнях И.В. Сталина, в 1943 году работал заместителем наркома цветной металлургии СССР, а до этого был директором Челябинского электродного завода. В 1942 году в одном из цехов вышел из строя трансформатор, и производство было обесточено. Для самой срочной доставки нового трансформатора железной дорогой требовалось минимум семь дней. Значит, на неделю будет остановлено изготовление электродов, без которых производство ни танков, ни орудий, ни любой другой техники невозможно.
О ЧП директор доложил Берии.
— А прорабатывали возможность доставки трансформатора самолётом? - спросил Берия.
— Да. Связывались с летчиками. Они ответили, что груз с такими габаритами они перевезти не могут из-за недостаточного размера двери самого большого самолёта.
Берия сказал директору, что перезвонит, и положил трубку.
Он связался с авиаторами и поинтересовался, можно ли вырезать борт самолета, погрузить трансформатор, а потом приклепать борт на место и доставить груз на завод? Ему подтвердили, что такое задание выполнить сложно, но возможно.
Через двое суток трансформатор был установлен на место и цех заработал.
С сыном Н. мы учились в одном классе и дружим до сих пор. Эту историю я слышал в 1959 году из уст его отца, в войну того самого директора Челябинского электродного завода.
В 112 дней, которые были отведены Берии жизнью после 5 марта 1953 года, он развил такую бурную деятельность, которая не могла не напугать его коллег. Им были инициирована амнистия, которая освободила 1,2 млн. заключенных. Как известно, Берию обвинили в том, что он выпустил на волю бандитов. Чтобы сильнее воздействовать на советских людей выпустили сильный, но нечестный фильм «Холодное лето 53-го». Пункт 7 Указа Верховного Совета СССР «Об амнистии» от
27 марта 1953 года гласил: Не применять амнистии к лицам, осужденным на срок более 5 лет за контрреволюционные преступления, крупные хищения социалистической собственности, бандитизм и умышленное убийство.
Не может не удивлять количество и спектр новшеств, а также сроки, в которые Берия стал их осуществлять. Многие объясняют это неистовой жаждой власти, к которой он спешил проложить себе дорогу.
Обычно власть берут интригами и силой, а не преобразованиями.
Е.А. Прудникова в книге «Последний бой Лаврентия Берии» предложила на первый взгляд весьма необычное объяснение молниеносности реформ, проводимых Берией: он был неизлечимо болен лучевой болезнью. И, если не знание этого, то состояние здоровья или субъективное предчувствие близкой смерти торопило его воплотить в жизнь сталинские планы.
Трудовой и организационный азарт Берии, желание во всем разобраться самому и довести до конца задуманное обязывали его и других членов Спецкомитета присутствовать полигоне во время первых испытаний атомной бомбы. Дело было новое, неизученное; про действие радиации на организм человека знаний было мало; участники испытаний находились во время взрывов на расстоянии, не обеспечивающем их безопасность.
Эта гипотеза Елены Прудниковой подтверждается тем, что соратники Берии по атомным делам прожили недолго: И.В. Курчатов до 57, А.П. Завенягин - до 55, В.А. Малышев - до 54 лет. Причина ранних смертей была одна - лучевая болезнь. Писатель в упомянутой книге приводит такое свидетельство: иногда Л.П. Берия принимал посетителей лёжа. Наверняка не из-за неуважения к ним. Ему было всего 54 года.
Л.П. Берией были предложены: упразднение паспортных ограничений и режимных областей, ограничение прав особого совещания при МВД СССР, передача из ГУЛАГа объектов в ведение соответствующих министерств; запрет демонстрантам носить портреты руководителей партии и правительства, назначение руководителями союзных республик представителей коренной национальности и введение республиканских национальных орденов, объединение Германии и прекращение строительства социализма в ГДР со снятием расходов по её содержанию с советского народа, примирение с Югославией и многое другое.
Любопытная деталь: в черновике своего доклада 2 июля 1953 г. на пленуме ЦК КПСС, «разоблачившем Берию», Маленков о вариантах дальнейшего развития Германии писал:
«Либо курс на форсированное строительство социализма в ГДР, на самостоятельное существование двух Германий и, значит, курс на третью мировую войну; либо отказ от фиксированного строительства социализма в ГДР, курс на объединение Германии в виде буржуазно-демократического государства на определенных условиях превращения её в миролюбивую, демократическую страну».
Но потом, вероятно, Маленков вспомнил, что именно этот, последний вариант, предлагал Берия, и обе фразы в чистовом тексте исключил.
С учётом того, что в умах современников достаточно прочно засело представление о том, что ликвидация воздвигнутой Хрущёвым Берлинской стены и объединение Германии в 1989 году произошло благодаря «лучшему немцу», предателю СССР Горбачёву необходимо сказать о том, как всё было на самом деле.
Ещё на Парижской, Московской и Лондонской сессиях Совета министров иностранных дел в 1946 и 1947 гг. Советский Союз выдвигал заключение мирного договора с Германией как задачу первостепенной важности. И позже СССР продолжал стоять на этой позиции. Советское правительство поддержало Обращение правительства ГДР от 13 февраля 1952 года к правительствам СССР, США, Великобритании и Франции с просьбой об ускорении подписания мирного договора с Германией.
Руководство ГДР, вероятно, не понимало истинную цель советского руководства. Она заключалась не в строительстве социализма в ГДР, а в создании единой Германии, не входящей в НАТО. Создание такой страны под эгидой СССР, обладавшего атомным оружием, могло в корне изменить положение в мире в пользу Советского Союза.
10 марта 1952 года Советское правительство направило ноту правительствам США, Великобритании и Франции о мирном договоре с Германией и советский проект Основ мирного договора с Германией. Документ стоит того, чтобы его привести полностью.
Со времени окончания войны с Германией прошло ... и Германия все ещё не имеет мирного договора, находится в состоянии раскола, продолжает оставаться в неравноправном положении по отношению к другим государствам. С таким ненормальным положением необходимо покончить. Это отвечает стремлениям всех миролюбивых народов. Без скорейшего заключения мирного договора с Германией нельзя обеспечить справедливого отношения к законным национальным интересам германского народа.
Заключение мирного договора с Германией имеет важное значение для укрепления мира в Европе. Мирный договор с Германией позволит окончательно разрешить вопросы, возникшие вследствие второй мировой войны. В разрешении этих вопросов крайне заинтересованы государства Европы, пострадавшие от гитлеровской агрессии, особенно соседи Германии. Заключение мирного договора с Германией будет способствовать улучшению международной обстановки в целом и тем самым способствовать установлению прочного мира.
Необходимость ускорить заключение мирного договора с Германией диктуется тем, что опасность восстановления германского милитаризма, дважды развязавшего мировую войну, не устранена, так как все ещё остаются невыполненными соответствующие соглашения Постдамской конференции. Мирный договор с Германией должен обеспечить устранение возможности возрождения германского милитаризма и германской агрессии.
Заключение мирного договора с Германией установит для германского народа прочные условия мира, будут содействовать развитию Германии как единого независимого демократического и миролюбивого государства в соответствии с постдамскими постановлениями и обеспечит германскому народу возможность мирного сотрудничества с другими народами.
Исходя из этого Правительства Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Франции решили безотлагательно приступить к выработке мирного договора с Германией.
Правительства СССР, США, Великобритании и Франции считают, что подготовка мирного договора должна осуществляться при участии Германии в лице обще германского правительства и что мирный договор с Германией должен быть построен на следующих основах:
ОСНОВЫ МИРНОГО ДОГОВОРА С ГЕРМАНИЕЙ. УЧАСТНИКИ.
Великобритания, Советский Союз, США, Франция, Польша, Чехословакия, Бельгия, Голландия и другие государства, участвовавшие своими вооруженными силами в войне против Германии.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
1. Германия восстанавливается как единое государство. Тем самым кладется конец расколу Германии, и единая Германия получает возможность развития в качестве независимого, демократического, миролюбивого государства.
2. Все вооруженные силы оккупирующих держав должны быть выведены из Германии не позднее, чем через год со дня вступления в силу мирного договора. Одновременно с этим будут ликвидированы все иностранные военные базы на территории Германии.
3. Германскому народу должны быть обеспечены демократическое права с тем, чтобы все лица, находящиеся под германской юрисдикцией, без различия расы, пола, языка или религии пользовались правами человека и основными свободами, включая свободу слова, печати, религиозного культа, политических убеждений и собраний.
4. В Германии должна быть обеспечена свободная деятельность партий и организаций, с представлением им права свободно решать свои внутренние дела, проводить съезды и собрания, пользоваться свободой печати и изданий.
5. На территории Германии не должно быть допущено существование организаций враждебных демократии и делу сохранению мира.
6. Всем бывшим военнослужащим немецкой армии, в том числе офицерам и генералам, всем бывшим нацистам, за исключением тех, кто отбывает наказание по суду за совершенные ими преступления должны быть предоставлены гражданские и политические права наравне со всеми другими немецкими гражданами для участия в строительстве миролюбивой демократической Германии.
7. Германия обязуется не вступать в какие-либо коалиции или военные союзы, направленные против любой державы, принимавшей участие своими вооруженными силами в войне против Германии.
ТЕРРИТОРИЯ.
Территория Германии определяется границами, установленными положениями Потсдамской конференции великих держав.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
На Германию не налагается никаких ограничений в развитии её экономики, которая должна служить росту благосостояния германского народа.
Германия не будет также иметь никаких ограничений в отношении торговли с другими странами, в мореплавании и доступа на мировые рынки.
ВОЕННЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
1. Германии будет разрешено иметь свои национальные вооруженные силы (сухопутные, военно-воздушные и военно-морские), необходимые для обороны страны.
2. Германии разрешается производство военных материалов и техники, количество или типы которых не должны выходить за пределы того, что требуется для вооруженных сил, установленных для Германии мирным договором.
ГЕРМАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ.
Государства, заключившие мирный договор с Германией, поддержат обращение Германии о принятии ее в члены Организации Объединенных Наций.
Это было напечатано в газете «Правда» 11 марта 1952 года. Если бы это предложение СССР было принято, то не нужно было бы с хрущёвским скандалом городить в 1961 году Берлинскую стену, а в 1989 году с горбачёвским энтузиазмом «лучшего немца» крушить её.
Как известно, Молотов был категорически против объединения Германии на принципах, предложенных И.В. Сталиным, и после его смерти настоял на принятии решения о продолжении строительства социализма в ГДР. Становится понятным, что одной из причин, по которой Молотов был смещён с поста министра иностранных дел СССР и ему было выражено недоверие Сталиным на пленуме, состоявшимся после XIX съезда КПСС, явилась его позиция по Германии. Произойди так, как предлагал Сталин, вся история не только Европы, но и мира была бы иной. Этого Запад допустить не мог...
Кроме германского вопроса, Берия всерьёз занялся разоблачением преступлений, совершенных в бывшем министерстве госбезопасности и реабилитацией безвинно осужденных.
Ситуация складывалась так, что пришло время разобраться, что происходило с репрессиями, пересмотреть дела тех, кто был отправлен в заключение. Эти вопросы беспокоили Сталина еще задолго до XX съезда, когда Хрущев выступил со своим знаменитым докладом.
Вот что вспоминает сын Андрея Жданова.
«Анализируя итоги прошедшей войны, в узком кругу членов Политбюро Сталин неожиданно сказал: «Война показала, что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом под зад. Надо покаяться».
Наступившую тишину нарушил мой отец:
- Мы, вопреки уставу, давно не собирали съезда партии. Надо это сделать
и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории.
Отца поддержал Н.А. Вознесенский. Остальные промолчали. Сталин махнул рукой:
- Партия... Что партия ... Она превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков ... Необходим предварительный, глубокий анализ». (ЮЛ. Жданов. Взгляд в прошлое. Ростов-на-Дону. 2004)
Берия стал претворять в жизнь сталинские мысли. Самым страшным для коллег-партийцев было то, что Берия начал разбираться с массовыми политическими репрессиями и на практике осуществлять отстранение партийного аппарата от власти.
А что же с собственными «злодеяниями» Берии?
В том-то и дело, что человек к ним причастный не мог их вытаскивать на свет божий. Поэтому коллеги и заволновались.
В моей первой книге широкому кругу читателей впервые был представлен фрагмент из Особых папок Л.П. Берии, содержащий документы за период с 15 марта по 25 июня 1953 года. Особые папки -высшая степень секретности. Но многие документы и вопросы, решавшиеся Берией повседневно, в них не отражены.
Обратил на себя внимание ряд проблем, которыми он занимался постоянно и постоянно держал на контроле. Несколько раз встречаются записи об амнистированных, об их прописке, трудоустройстве, упразднении паспортных ограничений, когда из-за них освободившийся из заключения не мог вернуться домой.
Начал Берия, естественно, с укрепления своего министерства людьми. И не из партийного аппарата, а из системы Совета Министров СССР.
Им было инициировано прекращение строительства дорогостоящих объектов и передача соответствующим министерствам профильных предприятий и трудовых лагерей и колоний из системы МВД. Невольно возникает вопрос: «Почему Берия занялся решением вопросов, которые лежали на поверхности? Что Сталин не понимал, например, пагубности распыления средств на строительство объектов, которые стране одновременно было создавать не под силу?».
Берия был пусть высокопоставленным, но исполнителем и ближе стоял к этим проблемам, чем Сталин. К тому же он был прирожденным администратором и организатором, который глубоко вникал в суть проблемы и старался знать её изнутри. Руководство созданием атомной и водородной бомб, а также высотных зданий в Москве занимало много времени и не позволяло (да и не положено было по распределению обязанностей) заниматься другими вопросами.
Сталин, естественно, не мог досконально вникать во все детали всех вопросов, хотя многими владел вполне. Желанием Сталина быстрее восстановить страну после войны пользовались региональные и отраслевые руководители для получения бюджетных средств на объекты не первой необходимости ради денег - каждый тянул «одеяло» на себя.
После ознакомления с протоколами заседаний Политбюро ЦК поражаешься количеству вопросов, которыми партийный аппарат нагружал Сталина, хотя их могли и должны были решать соответствующие ведомства. Этого и добивался Сталин, говоря о необходимости передачи функций по управлению государством от партии Советам. В связи с этим через Политбюро 16 февраля 1951 г. было проведено решение о председательствовании на Совете Министров СССР поочередно Булганина, Маленкова и Берии, с поручением им рассмотрения и решения текущих вопросов. А чтобы исполнители этих решений не расслаблялись, все документы должны были выходить за подписью Сталина.
В 1953 году Сталиным было принято решение о назначении Берии руководителем объединенных МГБ и МВД, чтобы он навёл порядок не только в этих министерствах, но и во внутренних делах страны. Как показывают Особые папки Берии, под внутренними делами он понимал, вопреки устоявшемуся мнению, именно народно-хозяйственные дела. Беспристрастный анализ его деятельности приводит к выводу, что работа этого человека в своей основе была отнюдь не палаческая, а созидательная.
Если присмотреться, то за многогранностью хозяйственноэкономической работы видится не борец за власть, а «трудяга», в океане проблем потерявший бдительность, что стоило ему жизни.
Что касается причастности Берии к убийству Сталина, то весьма распространено мнение о том, что Сталин и Берия якобы боялись и ненавидели друг друга. Как главное подтверждение этого, из уст в уста, из книги в книгу кочует фраза, которую никто никогда не слышал, но которая вроде бы была сказана Сталиным министру госбезопасности Абакумову (в других вариантах Маленкову, Игнатьеву): «Ищите
Большого мингрела». Под Большим мингрелом подразумевался Берия. Только эта фраза заложена в основу мотивации убийства Сталина, якобы совершенного Берией исключительно для самосохранения.
«Мингрельское дело» было направлено не против Берии, а против коррупции и взяточничества в руководстве Грузии.
Предположения о том, что Сталин ненавидел и не знал, как быстрее расправиться с Берией, а Берия со Сталиным так и останутся предположениями. Документальных подтверждений этих домыслов нет. «Все сплетни о том, что Сталина убили люди Берии, голословны». (П. Судоплатов. Разведка и Кремль)
Единственным «доказательством» убийства Сталина Берией является свидетельство Молотова. Писателю Ф. Чуеву в одной из ста сорока бесед он поведал, что Берия на Мавзолее 1 мая 1953 года ему сказал:
— Это я вас всех спас. Это я его убрал.
В беседе с писателем В. Карповым В.М. Молотов уточняет:
«- На трибуне Мавзолея 1 мая 1953 года произошел такой разговор.
...как бы напоминая, что произошло на пленуме после XIX съезда, когда Сталин хотел с нами расправиться, Берия, на трибуне Мавзолея, очень значительно сказал мне, но так, чтобы слышали стоявшие рядом Хрущев и Маленков:
— Я всех вас спас... Я убрал его очень вовремя». (Подчеркнуто мной).
В. Карпов пишет далее:
«Можно ли верить Молотову, что Берия сказал такие слова?
Я думаю, что можно. Молотов очень крупная личность, он понимал цену таким словам и вообще, всегда на всех постах, знал вес и значимость каждого слова. Это не кухонный разговор. Он понимал, о чём говорит и с кем говорит. Эта фраза не повиснет в воздухе, она отложится в моей памяти, и я как писатель когда-то дам ей огласку, и страшный смысл её войдет в историю». (В.Карпов. Генералиссимус)
То, что Молотов рассказал Чуеву, а потом дня верности продублировал Карпову почти дословно одну и ту же фразу, якобы сказанную Берией на Мавзолее, подчёркивает, что, понимая значимость своих слов, Молотов хотел, чтобы этот рассказ навсегда остался в истории.
Причина здесь может быть не одна. Это и желание посмертной мести Берии за заключение жены П. Жемчужины, хотя Берия к этому отношения не имел - с 1946 года он не руководил НКВД и занимался атомной проблемой. Это и желание скрыть истинную причину смерти Сталина (если Молотов знал эту тайну). Это и общая тенденция дискредитации Берии, заданная Хрущевым в 1953 году. Это и другие соображения, о которых мы можем лишь догадываться.
Однако изначально вызывал глубокое сомнение сам факт признания Берии. Рассказу Молотова Ф. Чуеву напрямую возразить было нечего, тем более что это говорил хоть бывший, но министр иностранных дел и председатель правительства СССР. Однако как только в рассказе Молотова В. Карпову появились свидетели - Хрущёв и Маленков, вся достоверность «свидетельства» полетела под откос. Не зря говорят, что лучшее - враг хорошего. Переборщил Вячеслав Михайлович.
Как известно из надиктованных воспоминаний Хрущёва и свидетельств его современников, он очень любил в различных вариантах красочно рассказывать о том, что случилось со Сталиным 28 февраля и 1 марта 1953 года, огромному количеству как отечественных, так и зарубежных слушателей.
Кто поверит, чтобы Хрущёв, услышав спасительные для себя слова, не сообщил бы их всему миру, используя эту информацию, как алиби убийства Сталина и мотивацию убийства Берии?
Лучше - не придумаешь. Он, кстати говоря, и не придумал. Всё было бы значительно проще - не нужно было бы фальсифицировать истории болезней Сталина и придумывать различные басни. Исходя из приведенного анализа «достоверного факта», напрашивается вопрос: состоятельно ли единственное доказательство убийства Сталина Берией, озвученное Молотовым?
На совместном заседании необычного органа - ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР, которое состоялось 5 марта 1953 года, когда Сталин был ещё жив, Хрущёв в благодарность за соучастие в убийстве Сталина помог «избрать» на должность секретаря ЦК КПСС Игнатьева. Судя по мгновенному удалению в марте 1953 года хрущевских ставленников из МГБ и из ЦК и аресту первого заместителя Игнатьева Огольцова, Берия вплотную подошел к истинной причине смерти Сталина.
Из-за резкого протеста Берии Игнатьев пробыл секретарем ЦК ровно месяц. В МВД решался вопрос об его аресте. О чём Берия сообщил Маленкову. (Этим и подписал себе приговор).
Справедливо допустить, что на допросе Игнатьев выдал бы своего подельника Хрущева и без физических мер ведения следствия. Тем более что с приходом Берии на должность Министра внутренних дел эти меры, которые использовали при Игнатьеве, были немедленно запрещены. Но Хрущёв на время спас Игнатьева от ареста - вопрос был отложен, но не был оставлен без внимания Берии и подлежал непременному решению на заседании Президиума ЦК 26 июня 1953 года.
Такую продумали и осуществили операцию - убили самого Сталина, а секира вновь над головой!
Именно страх за свою жизнь толкнул Хрущева на новое преступление. Он сыграл ва-банк и выиграл - 26 июня 1953 года Берия был убит.
Существует несколько версий о том, как и где это произошло.
Никакого переворота Берия, конечно, не готовил. Достаточно ознакомиться с газетой «Правда» за 10 июля 1953 г. Детский лепет!
Описание «ареста» Берии на заседании политбюро (или Совмина) в Кремле не выдерживает никакой критики хотя бы только потому, что все участники события описывают его по-разному. Обилие и разнобой «свидетельств» лишь подтверждают факт убийства, о котором в пылу «обличения» проговорился Каганович на пленуме ЦК 3 июля 1953 г.: «Центральный Комитет уничтожил авантюриста Берию».
О том, что убийство произошло в доме Берия, имеется много свидетельств. Вот как написал о том, как всё происходило академик АМН СССР генерал П.Н. Бургасов:
«...Что касается так называемого ареста Лаврентия Павловича, а фактически зверского убийства на его квартире в июне 1953 года, как свидетель событий, я должен изложить следующее: однажды в 3 часа дня в отделе появился Серго Берия. Он вошёл в кабинет Ванникова и также быстро покинул его с Борисом Львовичем. После обеденного перерыва, который продолжался с 5 до 7 часов, я зашёл к Борису Львовичу, чтобы выяснить необычную ситуацию. Он был мрачен, очень долго смотрел на меня и потом медленно, почти шёпотом сообщил, что случилось большое несчастье: на московской квартире расстрелян прямо в своём кабинете Лаврентий Павлович. Борис Львович сказал мне, что после тревожного сообщения Серго о надвигающейся беде (По рассказу Серго Берия, когда он находился в кабинете Ванникова в Кремле, ему позвонил дважды Герой Советского Союза летчик Амет-Хан Султан и сообщил, что у него дома перестрелка. - И.Ч.) он вместе с ним поехал в особняк на Никитскую улицу. За оградой особняка стояли военные машины, а на территории ходили военные. Один из них подошёл к приехавшим и сообщил, что полчаса назад из дома вынесли носилки с телом, закрытым плащ-палаткой. Стекла в кабинете Лаврентия Павловича были разбиты. Это действительная история».
(П.Н. Бургасов. Я верил... М., 2001).
Е.А. Прудникова в книге «Последний бой Лаврентия Берии» резонно пишет, что Хрущёв не мог не предъявить членам политбюро труп Берии. На слово и в других случаях не всегда верят. А тут убит второй человек в стране!
Поставив коллег перед фактом, Хрущев исключил все другие варианты развития событий. Поезд ушёл - переворот стал фактом свершившимся. Именно поэтому наиболее уважаемые члены политбюро Молотов и Маленков, задав тон всем остальным, первыми выступили на пленуме ЦК 2 июля 1953 г.
Весьма авторитетный человек (при Брежневе он был одним из секретарей ЦК КПСС) рассказывал, что, по словам работников спецслужб, Берия был убит в Кремле 26 июня 1953 г.
Из свидетельства П.Н. Бургасова, стало известно, что после прибытия на улицу Качалова Ванникова и Серго Берии военный сообщил им, «что полчаса назад из дома вынесли носилки с телом, закрытым плащ-палаткой». Теперь всё становится на свои места. Труп Берии погрузили на носилки и повезли в Кремль для предъявления членам политбюро. Вместе с Хрущёвым и членами политбюро не могли не быть те, кто выполнял «чёрную» работу: разворачивал ковёр в Кремле и отвозил труп в крематорий, который находился в Донском монастыре. Эти люди не могли знать, где и как произошло убийство Берии, и видели только его мёртвое тело. Поэтому ошибочно считали, что убийство произошло в Кремле.
Прах Л.П. Берии захоронен безымянным у стены бывшего крематория.
То, что Берия к началу пленума был убит, подтвердил в телефонном разговоре с писателем Ю.И. Мухиным бывший тогда членом ЦК КПСС Н.К. Байбаков.
А вот ещё весьма существенный факт, на который почему-то не обращали внимания. Л.П. Берию, якобы арестованного 26 июня 1953 года и находившегося в приёмной Маленкова в Кремле, в 22-23 часа пришёл выручать начальник правительственной охраны Власик. Об этом написала газета «Московские новости» в 1990 году в № 23 от 10 июня.
Но с 15 декабря 1952 года Власик уже сидел в тюрьме. Как он в то же самое время мог оказаться в Кремле?
В этой же газете можно обнаружить ещё минимум пять существенных несовпадений с более поздними публикациями, в которых упоминается эпизод «ареста» (если сравнить, например, с книгой В. Алидина. Государственная безопасность и время. М., 2001, с. 122-128).
В многочисленных «свидетельствах» несовпадения касаются: лица, получившего приказ на арест Берии, количества и поименного состава группы военных, которые его «арестовали», времени ареста, на заседании какого органа произошло событие - ЦК КПСС или Совета Министров СССР (В черновике выступления Маленкова на пленуме ЦК КПСС указано «заседание Президиума ЦК»), кто направил на Берию оружие, его содержания и транспортировки из Кремля (его одновременно на разных машинах «везли» и Булганин, и Жуков, и Москаленко) и т. п.
Хрущёв после того как умные люди ему растолковали, что партия не имела права арестовывать депутата Верховного Совета СССР, стал говорить про заседание бюро Совета Министров.
Необходимо отметить весьма важный аспект деятельности высших органов власти. В Государственном Архиве РФ имеются документы о лишении депутатских полномочий депутатов Верховного Совета СССР, которые подтверждают, что даже в годы так называемого «большого террора», в 1937-1938 гг. дело каждого депутата внимательно рассматривалось.
Сохранилась обширная, в нескольких томах, «Переписка компрометирующего характера на депутатов Верховного Совета СССР». В тот период, когда многие судебные дела открывались зачастую на основании доносов граждан друг на друга для улучшения своего служебного, жилищного положения и для других целей, судьба каждого депутата решалась скрупулезно и индивидуально. Отдавать депутата под суд нельзя было по закону. В «Переписке...» имеется много свидетельств снятия с депутатов незаслуженных наветов и подозрений.
В период с 16 января 1953 г. по 29 августа 1953 г. «за преступную связь с врагом коммунистической партии и советского народа Берия» депутатства были лишены Мамулов, Рухадзе, Цанава и Гоглидзе, которые в то время находились под следствием и, естественно, были живы. Характерно, что на «врага народа Берию» документы не представлялись, и это подтверждает факт его убийства без суда. Логично: на мёртвого человека указы или постановления готовить было незачем.
«Факт» прихода Власика и другие, мягко говоря, различия в воспоминаниях «очевидцев», свидетельствуют о том, что 26 июня 1953 года Берия был не арестован, а убит. По последней версии организатором технического уничтожения Берии был его первый заместитель по МВД Круглов. Он позвонил Берии и сказал, что ему сейчас фельдпочтой в особняк на Качалова доставят секретные документы. Пусть, мол, охрана пропустит фельдъегерей.
Вместо курьеров приехали спецназовцы из Балашихи (11-й отдел). Они застрелили Берию и троих его телохранителей.
За спиной Круглова стояли Хрущёв и Микоян, но главным заказчиком устранения Берии выступил Запад, имевший «прямой провод» с антисталинской группировкой в партийной верхушке. Сергей Горяйнов считает, что на советском конце «провода» между партократической верхушкой СССР и англосаксонскими клубами сидел (по состоянию на 1953 г.) заместитель наркома иностранных дел И.М. Майский.
Наличие «кротов» в советской верхушке подтверждается тем, что Национальный Архив Великобритании по английским законам рассекречивает имеющиеся сведения через тридцать лет после их события. В середине 80-х годов прошлого века был рассекречен факт -в 1951-1953 вблизи высшего руководства СССР и в нём самом несколько человек работало на английскую и американскую разведки.
Чтобы не нарушать свой закон, англичане плавно обошли его, назвав только псевдонимы этих лиц, а не их фамилии. С. Горяйнов к «кротам» относит Майского, другие авторы утверждают, что это был Анастас Иванович Микоян. Как известно, 26 комиссаров, деятелей Бакинской коммуны, в 1918 году были расстреляны англичанами в Закаспии. Микоян, двадцать седьмой комиссар, был почему-то оставлен англичанами в живых и отпущен на свободу через сутки после расстрела двадцати шести. Сутки - время для вербовки вполне достаточное. Время всё расставит по своим местам...
Но если принять это утверждение за правду, то всё сходится. Хрущёв и Микоян выступают как пособники/союзники/агенты могущественной западной закулисы, для которой, как и для верхушки КПСС, Берия оказался смертельно опасен. Тем более, что «кембриджская пятёрка», работавшая в самом сердце английских спецслужб, не могла не информировать Берию о «кротах», наличие которых через тридцать лет признал Национальный Архив Великобритании.
Что касается П.Ф. Батицкого, который якобы расстрелял Берию, то «С. Горяйнов, работавший непосредственно в аппарате Анатолия Басистова (генеральный конструктор противоракетного КБ «Вымпел», выходец из системы Спецкомитета JI. Берии), вспоминает:
«Басистов рассказывал, как при Берии-старшем работал на полигоне радиолокации в Кратово. Басистов знал и Серго Берию, трудившегося тогда над системой зенитно-ракетной ПВО Москвы С-25 «Беркут», для которой Басистов, собственно говоря, и испытывал РЛС. На вопрос о том, правду ли говорят о том, что сам маршал Батицкий прострелил череп Берии из личного парабеллума, Басистов отвечал: мол, у этого богатыря-гиганта я сам об этом спрашивал. (Батицкий командовал ПВО, а потому они с Басистовым были на «ты»). Так вот, при таких расспросах маршал начинал ржать, как конь: «Хочешь, и тебя расстреляю?» Сам он воспринимал это как оперетту. То, что наплёл Хрущев в своих мемуарах и то что наврали генералы - полная ерунда. Хрущёв к июню 1953 года не был достаточно мощной политической фигурой для того, чтобы отдать приказ военным. Они не подчинились бы всего лишь одному из секретарей ЦК. Не мог он скомандовать им: «Оружие - к бою, арестовывать члена Политбюро, министра безопасности и внутренних дел!» Впрочем, и министр обороны Булганин не мог отдать подобного приказа: в армии у него авторитет был никакой. Маленков? Он с Берией был в неплохих отношениях».
Приказ отдал Г.К. Жуков, который имел в армии непререкаемый авторитет. О том, что он участвовал в хрущёвском перевороте, маршал сожалел до конца своих дней.
Что касается поездки Берии в конце июня в Германию «для потопления в крови» немецких рабочих, то эта командировка представляется намеренно выдуманной, чтобы ещё раз сделать из него монстра. Документального подтверждения выезда Берии в Германию пока не обнаружено. Хотя следов не может не быть - его охрана и сопровождающий персонал должны были оформлять командировочные документы. Если Берия в то время был в Германии. Для выполнения команды Хрущева по подавлению волнений в ГДР было достаточно ума и сил главнокомандующего советскими войсками в Германии А.А. Гречко.
Кстати отметить, что именно Берия, как и Сталин, выступал за объединение Германии, чтобы устранить очаг напряжённости в Европе и снять с советского народа бремя по содержанию «демократической Германии». Но главная их задумка (это читатель видел в советском варианте Основ мирного договора с Германией) состояла в замечательном плане объединения западной и восточной её частей и создании единой несоциалистической страны (по примеру Австрии), не входящей ни в НАТО, ни в какие другие блоки. При положительном решении (а люди Берии уже зондировали такое развитие событий) могла получиться сильная и дружественная нам Германия. Достаточно вспомнить ликование немецкого народа после демонтажа Берлинской стены в 1989 году. Но лавры объединителей Германии достались не истинным инициаторам этого события, а предателю и Иуде - «лучшему немцу» Горбачёву. С учётом наличия у СССР ядерного оружия, претворение такого плана в жизнь могло в корне изменить ход мировой истории в нашу пользу, чего Запад, и в первую очередь, США, допустить, конечно, не могли. Инициирование Берией такого объединения Германии и явилось одной из причин его убийства 26 июня
1953 г.
Утверждение о том, что в этот день на аэродроме в Москве Берию встречал Микоян и хитростью заманил его в на заседание в Кремль для ареста опровергают записи в Особых папках Берии и свидетельство генерала В. Алидина, который говорил с Берией в Москве по телефону в 10 часов утра 26 июня 1953 г.
Во многих публикациях сказано, что для реализации своих замыслов по убийству Сталина перед Берией стояла задача по компрометации и устранению начальника охраны Сталина Власика и его верного помощника Поскрёбышева. После того, как Берия это выполнил, путь к убийству Сталина был открыт.
Ход действительно очень правильный потому, что именно эти два человека в течение десятков лет успешно справлялись со своей работой, а без них Сталина можно было брать голыми руками. Но, как мы сейчас увидим, Берия к этому отношения не имел. Здесь просматривается человек, который намеревался убить Сталина и сделал это.
Оказывается, к смещению Власика и Поскрёбышева руку приложил поверенный Хрущева - заместитель министра госбезопасности СССР и одновременно начальник личной охраны Сталина Рясной. Интересны его личные откровения за коньячком Ф. Чуеву:
«По нашим данным, - признаётся Рясной, - Власик в последнее время вёл себя неразумно и разнузданно. Он устраивал бардаки на государственных дачах, которые числились за Сталиным. Сталин жил на так называемой Ближней даче, а Власик распоряжался всеми дачами. По данным, которые через меня проходили, в этих оргиях участвовали и другие высокопоставленные особы, даже один из секретарей ЦК. ...Об этом стало известно, так же как и о поведении Власика, о чём в косвенном порядке мы сообщали Сталину (Жирный шрифт мой - И.Ч.), и это в какой-то мере послужило причиной его ареста. Получил восемь лет, кажется, - это была какая-то стандартная цифра у Сталина». (Ф. Чуев. Солдаты империи).
Вот же вредный дедок! Прекрасно же знал, что только при Хрущёве
17 января 1955 года Военная коллегия Верховного Суда СССР осудила Власика на 10 лет высылки, а сваливает на Сталина!
«Но был ещё один момент, подтолкнувший Сталина к такому решению. Он собрал членов Политбюро и сказал:
- Я хочу знать, сколько я стою государству.
И создал комиссию во главе с Маленковым, которая, как утверждает Рясной, нигде не была зафиксирована.
- Проверьте и доложите! - распорядился Сталин. А Маленков поручил проверку Рясному. В Главном управлении правительственной охраны была бухгалтерия, которая вела учет расходов на всех лиц, находящихся под этой охраной.
Сталин потом сам смотрел все выкладки и поразился тому, что селёдка, которую ему подавали на стол, стоила на бумаге в тысячу раз дороже обычной.
- Это что же за селёдка такая! - возмутился Иосиф Виссарионович. -Пусть Власик посидит и обдумает, что почём в нашем государстве!
...Я одни ботинки который год ношу! А тут ещё одна селёдка у Власика десять тысяч рублей стоит!»
«А рядом, на даче, Поскрёбышев стал бардаки устраивать, - говорит Рясной. - Сталин узнал и выгнал его» (Ф. Чуев. Солдаты империи. Жирный шрифт мой - И. Ч.).
Как бы подтверждая огромные растраты государственных средств Власиком после его освобождения от должности 29 апреля 1952 года и выслуживаясь перед Сталиным, ликующие победители меньше чем через месяц провели через Политбюро решение «О сокращении расходов по Управлению охраны МГБ СССР». Получается, что не Берии, а Хрущёву нужно было расчистить путь к Сталину, что и было сделано руками Рясного.
Показания 92-летнего чекиста весьма убедительны. Выясняется, что именно с его помощью, а не Берии, были устранены главные хранители
Сталина - Власик и Поскрёбышев. А это в корне меняет устоявшееся мнение о причинах болезни и смерти Сталина.
Теперь немного о «любовных похождениях Берии», которые десятилетия будоражат умы обывателей. Своей запретностью и пикантностью в клевете на любого человека эта тема совершенно беспроигрышна.
«Любовницы» и крупный специалист по сантехнике и покоям для «любовных оргий» особняка Берии во Вспольном переулке (на Садовом кольце) Антон Антонов-Овсеенко - все в один голос заявляют, что начальник охраны Берии полковник Саркисов волок барышень именно туда. То обстоятельство, что там же проживала жена Берии, грузинка строгих нравов Нина Теймуразовна Гегечкори, их сын Серго с женой и детьми, рассказчиков не смущало. Нина Теймуразовна, кстати, весьма логично обосновывала общение Берии со многими женщинами. Она была уверена, что дамы являлись его информантками по многим вопросам, связанным с разведкой. Когда Берия был убит, значительно романтичнее было представляться его любовницами, нежели стукачками.
Скорее всего, именно этот особняк фигурировал у всех «любовниц», потому что был единственным известным в городе, как место проживания Берии. И то только после его убийства. Рассказы «потерпевших» были бы значительно достовернее, если бы места для встреч были разными. Но у исполнителей, внедрявших эту версию в умы советских людей, с фантазией было напряженно. К тому же разные адреса потребовали бы подтверждений и проверок. А здесь - всё ясно и просто. И так сойдет.
Я провел небольшое исследование «документальных свидетельств». Выяснилось, что в своих книгах, записках, рассказах и интервью все «посетительницы» особняка Берии и Антонов-Овсеенко дают совершенно разные описания ванной комнаты, где они принимали душ перед «насилием». Чего только там не было! По воспоминаниям, например, артистки ансамбля НКВД, «любовницы со стажем», Н.В. Алексеевой там стоял стол (она назвала его операционным), на котором Берии делали массаж. Рядом стояли гири, спортивные снаряды.
У Антонова-Овсеенко, по рассказам изнасилованных барышень и его собственным, там стояли две ванны, одна из них с кислотой, в которую их после использования Берия безжалостно бросал (как же они живыми для рассказа оставались?!). Здесь же находилась камнедробилка для переработки трупов и их последующей утилизации.
Поверить всем этим сочинениям невозможно еще и по такой простой причине: совершенно невероятно, чтобы Берия не знал, и, как настоящий мужчина свято не соблюдал великую русскую поговорку, неписаного закона, смысл игры слов которого в прозе заключается в том, что нельзя совершать левые любовные утехи по месту своего проживания.
Не приходится сомневаться в том, что недостатка в местах для интимных встреч, при необходимости, у Заместителя Председателя Совета Министров СССР не было. Ну, а коль все означенные прелюбодеяния происходили только в одном, но по-разному описываемом участницами «оргий» месте, то они придуманы. К этому же разряду относятся досужие вымыслы о любовницах Сталина певицах Вере Давыдовой и Наталье Шпиллер, балерине Лепешинской и других. Уж очень хотелось после смерти Сталина выдавать желаемое за действительное. Тем более, что проверить это было невозможно. А если и не вымыслы, так что же здесь зазорного для вдового человека, коль по взаимному уговору? Кричать об этом на всех углах непорядочно. Это -бесспорно.
Не надо забывать, что признания «изнасилованных» пошли косяком после того, как Берия был убит и по всем партийным организациям был разослан циркулярный документ о его «любовных похождениях». Быть «изнасилованной Берией» стало престижно и, возможно, доходно. Кто же проверит? Тем более что жертвы исчислялись сотнями. Нужно было только назвать правильный адрес, который стал известен всей стране. Наиболее пробивные и именитые «жертвы тирана» на волне его «разоблачений» могли иметь от благодарных властей не только сочувствие и жалость, но и вполне реальную материальную компенсацию за «моральный и физический ущерб».
В этой связи, например, вызывают глубокие сомнения рассказы актрис Татьяны Окуневской и Зои Федоровой об изнасиловании «тираном». Обе по действовавшим тогда законам были осуждены за конкретные преступления. В хрущёвскую «оттепель» уж очень вовремя они стали «жертвами» бериевского «сладострастия».
Хрущев и К° не постыдились на пленуме ЦК КПСС 2-7 июля 1953 года флагом «аморальных разоблачений» сделать даже дамское белье, якобы обнаруженное в рабочем сейфе Берии.
Из выступления секретаря ЦК КПСС Н.Н. Шаталина:
«Я считаю необходимым ознакомить членов Президиума с фактами, которые характеризуют моральный облик Берия... Наряду с документами мы обнаружили в больших количествах всевозможные, как уж их назвать, атрибуты что ли женского туалета. Вот выдержки из описи, которую я хочу огласить. Напоминаю, что это обнаружено в служебном кабинете. В описи значатся: дамские спортивные костюмы, дамские кофточки, чулки дамские иностранных фирм - 11 пар, женские комбинации шелковые - 11 пар, дамские шелковые трико - 7 пар, отрезы на дамские платья - 5 отрезов, шелковые дамские косынки, носовые платки иностранных фирм и т. д. -целый список в 29 порядковых номеров. Нами обнаружены многочисленные письма от женщин интимно-пошлого содержания. (Если инициатива исходила от женщин, то кто кого насиловал? - И. Ч.) Нами также обнаружено большое количество предметов мужчины-развратника. Эти вещи ратуют сами за себя и, как говорится, комментарии излишни.
... Вот, товарищи, истинное лицо этого, так сказать, претендента в вожди советского народа. И эта грязная моська осмелилась соперничать с великаном, с нашей партией, с нашим ЦК...».
Партийцы, одним словом, а не мужики. У слушателей, членов ЦК и партийных секретарей разных рангов, наверное, слюни текли от зависти к Лаврентию Павловичу, когда им такие скабрёзные подробности преподносил секретарь ЦК. Читать это и другие выступления на пленуме без недоумения и омерзения невозможно.
На пленуме «коллеги» повесили на убитого не только «аморалку», но и все беды и трудности СССР, причём каждый выступающий наиболее старательно навешивал именно ту часть порученного дела, за которую он должен был отвечать сам.
Но самое удивительное то, что все единодушно обвиняли Берию в развале сельского хозяйства, вплоть срыва обеспечения населения картошкой (!).
Каганович:
«Ему доказывают товарищ Хрущев, товарищ Маленков, товарищи Микоян, Молотов, Каганович, Ворошилов и другие, что нужно повысить заготовительные цены на картофель, нельзя держать заготовительную цену на картофель 4 копейки за килограмм. Для колхозника эта цена слишком низкая в то время, когда мы продаём ее дороже...
А он, напяливая на себя тогу «правоверного», затормозил этот вопрос, чтобы окончательно оставить страну без картофеля.
Теперь, когда мы покончили с тормозившим наше движение провокатором Берия, партия и правительство, безусловно, дела сельского хозяйства и другие быстро поправят» (Жирный курсив мой).
Хрущёв:
«Картофеля мало. Это делалось для того, чтобы свалить вину на других, а потом, добравшись до власти, объявить амнистию, чтобы сказали: вот Берия спасает. Это - дешёвая демагогия. Это был провокатор, крупный провокатор».
Вот уж воистину: в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Необходимо напомнить, что Берия к сельскому хозяйству никакого отношения не имел, а занимался строительством высотных домов, ракетами и атомной проблемой. Но и это ему поставили в вину. Наверное, от счастья, что на заседании 26 июня 1953 года (когда его «арестовывали») Берия не вынул из портфеля и не рванул в Кремле водородную бомбу. Как сказал Маленков, он «без ведома ЦК и правительства принял решение организовать взрыв водородной бомбы».
Абсурдность выступлений большинства ораторов, по-моему, объясняется тем, что участники пленума находились в состоянии коллективного помешательства и психоза от охватившей их безумной эйфории чудотворного спасения, победы. Основания для ликования были весьма серьёзные. Сталина - нет, теперь не стало Берии. Канул в вечность, исчез навсегда контроль над партийной номенклатурой. Наступала эпоха разгула ее диктатуры. Отсюда и пляски на гробах. Судя по конечному результату - «перестройке» - не зря.
Единственным, кто сказал правду о Л.П. Берии на этом пленуме, оказался А.А. Андреев:
«...он добивался всячески, чтобы все члены Политбюро были чем-нибудь отмечены, чтобы были с пятнами, а он, видите ли, чист. И на самом деле, смотрите, к нему ничего не предъявишь - чист».
Андрей Андреевич Андреев к тому времени очень плохо слышал и, возможно, все выступления на пленуме буквально пропустил мимо ушей. Но попал в точку и, может быть, сам того не желая, дал Берии объективную оценку.
Завершая тему о Л.П. Берии, следует констатировать: единодушное печатное и любое публичное презрение к нему абсолютно всех современников при Хрущёве и позже приводит к выводу, что ругать Берию было гарантией сохранения благополучия, а может быть, и самой жизни. Потому что руки у Никиты Сергеевича были хоть короткие и пухлые, но цепкие и безжалостные.
Не этим ли объясняется «ненависть» к Берии Светланы Аллилуевой? В её знаменитой книге «Двадцать писем другу», написанной в Подмосковье в 1963 году, с рукописью которой втайне от автора, по мнению некоторых исследователей, знакомился КГБ, имя Берии в самых уничижительных выражениях упоминается 46 раз. А Хрущёва, организатора убийств её отца и брата, - лишь 9 раз, в самом спокойном, если не в доброжелательном тоне. Понять это не так уж трудно. Книгу она писала в то время, когда Хрущёв ещё оставался первым человеком в государстве.
Когда работа над этой книгой была уже почти закончена, пришла печальная весть. В американском штате Висконсин скончалась С.И. Аллилуева. Последние годы она жила в затворничестве, избегая любых встреч не только с журналистами, но и вообще с посторонними людьми. Заметки, посвященные её памяти, опубликованы в Приложении в конце книги.
ОБ УКРАИНСКОЙ ТРАГЕДИИ 1932-1933 ГОДОВ
Введение
О причинах голода на Украине в 1932-1933 гг., его истинных масштабах и виновниках написаны горы трудов и до настоящего времени ведутся споры. Для её понимания необходим бесстрастный и взвешенный анализ.
Сегодня, называя СССР и его правопреемницу Россию ответственными за голод на Украине в 1932-1933 гг., наши недруги решают триединую задачу: завысить количество жертв «сталинского голодомора»; по примеру еврейского холокоста получить от мирового сообщества и от России в первую очередь, деньги за «нанесённый ущерб»; отвлечь население Украины от сегодняшней плачевной социально-экономической и политической ситуации в стране. И как следствие рассорить украинцев и русских, оправдать разделение братских республик. То есть главные цели обостренного интереса к трагедии 1932-1933 гг. - политические.
Для превращения «голодомора» в постоянно тлеющий конфликт враги Украины и России переводят эту трагедию в этническую плоскость. Задача обвинений против СССР, а теперь России состоит в том, чтобы доказать, что тогда происходил геноцид украинского народа
- уничтожение его русскими.
Подобные чудовищные обвинения вынуждает нас вернуться к этой трагедии и привести красноречивые свидетельства и цифры, в том числе и о национальной принадлежности умерших тогда людей.
Абсолютное большинство жителей Украины составляли и составляют украинцы. Из 1 908 907 человек, умерших от всех причин в 1933 году, 1 552 176 человек (77%) были украинцами.
Вместе с ними с ними умерло более 357 тысяч представителей других национальностей, среди которых русские, евреи, поляки, немцы, молдаване, греки... Большую часть среди них составляли русские. И никто этих русских не отделил от остальных и не спас их в суровую годину.
Основные действующие лица украинской трагедии - руководители республики: председатель Центрального Исполнительного Комитета Украинской ССР украинец Петровский, генеральный секретарь ЦК КП (б) Украины поляк Косиор, секретари ЦК украинец Любченко, евреи Хатаевич и Литвин, русский Постышев, председатель Совета Народных Комиссаров Украинской ССР украинец Чубарь, заместитель председателя СНК и председатель Госплана УССР украинец Скрыпник, председатель ГПУ Украины украинец Балицкий, председатель ЦК КП (б) Украины, нарком рабоче-крестьянской инспекции украинец Затонский, Генеральный прокурор и нарком юстиции УССР украинец Михалик... Представители титульной нации возглавляли преобладающую часть областных и районных партийных и советских организаций.
Во времена царской России, а позже и Советского Союза, Россия, Украина и Белоруссия в разных конфигурациях границ оставались вместе. Их народы понимали, что, составляя единое целое, одну семью, они находятся в безопасности от внешних агрессоров.
Вероятно, эта вековая данность сыграла важнейшую роль в развале в 1991 году единого государства, который был инициирован извне и осуществлён сборищем трёх нетрезвых «вождей» в Беловежской пуще.
История совершает очередной круг. Современность с поразительной точностью повторяет времена татаро-монгольского ига. Тогда оно привело к разъединению единой древнерусской народности. То же самое случилось на наших глазах. Некогда единая страна разделена на «независимые» государства. Между ними искусственно разжигается рознь из-за энергоносителей, денег, форм собственности и т.п.
Сегодня пример стойкости подаёт Беларусь. Как и в былые времена, она - западный форпост России. Верность Беларуси своему историческому предназначению вселяет надежду, что разум славянских народов восторжествует, и они объединятся как их предки.
Голод 1932-1933 годов: предыстория
Расположение регионов СССР, поражённых голодом в начале 30-х годов прошлого века, в значительной части совпадает с зоной многолетней мерзлоты в Евразии, которая захватывает большую часть территории страны. Этим обстоятельством а также особенностями климата и температурным режимом, обусловлено периодическое чередование периодов урожайности и «голодных» годов.
Цикличность неблагоприятных природных условий на Украине, где нет вечной мерзлоты, и в других районах бывшего СССР по оценкам учёных составляла 11—13 лет и продолжалась на протяжении веков.
Вот как описывал это явление «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» издания 1893 года:
«История России представляет длинный ряд голодных годов. С начала XI до конца XVI веков на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод... В злосчастном 1891 г., когда весь восток Европейской части объят был неурожаем, урожай хлебов в губерниях малороссийских, новороссийских и юго-западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года (600 граммов в день - И.Ч.). Но покупательная сила нашей массы, по отсутствию сбережений, столь ничтожна, что всякий неурожай вызывает необходимость правительственной помощи и частной благотворительности, как для продовольствия, так и для обсеменения, предотвращения падежа рабочего скота и т.п.» (Стиль и орфография оригинала).
Что касается 1932 года, считающегося годом начала «голодомора», не говоря о сложной международной обстановке, то он был очень тяжёлым дня нашей страны не только в продовольственном отношении. К низкому урожаю прибавились активизация внутренней оппозиции курсу на индустриализацию страны.
Индустриализация. Импорт-экспорт. Кредиты.
В условиях враждебного окружения капиталистических стран, постоянно угрожавших СССР агрессией, дня нашей страны был единственный путь - выйти на уровень этих стран по промышленному и сельскохозяйственному производству.
Вспомним сталинские слова: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Для подъёма страны и превращения её из отсталой аграрной в мощную индустриальную державу, в условиях непрекращающихся военных угроз и мирового финансового кризиса, перед руководством страны стояли две взаимосвязанные задачи - подъём сельского хозяйства и создание промышленности по сути с ноля. Эти задачи надо было решать практически одновременно.
Вопреки устоявшемуся представлению о том, что индустриализация в СССР была осуществлена на золото, вырученное за проданные за границу зерно и антиквариат, лишь некоторая часть новых предприятий была построена на эти деньги.
В 1931 г. дня выполнения обязательств перед иностранными партнёрами за границу было поставлено 5,2 млн. тонн зерна (Статистический ежегодник, 1936 год). С учётом необходимости обеспечения собственной страны продовольствием, экспорт зерна СССР постоянно сокращался. Это подтверждается материалами весьма представительной Конференции стран-экспортёров пшеницы, состоявшейся с 21 по 25 августа 1933 г. в Лондоне. Там было достигнуто мировое соглашение по ограничению производства пшеницы.
Экспортёры строго контролировали соблюдение взаимных договорённостей, и поэтому приводимые цифры сомнений не вызывают.
При норме экспорта, установленной для СССР в 50 миллионов бушелей, в 1932 г. было вывезено лишь 17 млн. (1 бушель = 28,6 кг).
По сравнению с предыдущим годом советский экспорт пшеницы значительно уменьшился и по данным лондонской конференции составил 486 200 тонн. Например, если в 1931 г. через Турцию в Египет, Палестину и на острова Родос и Кипр СССР поставил всего 714 тонн муки, то в 1932 году и позднее на протяжении трёх лет такие поставки не осуществлялись совершенно.
Из-за неурожая и, как выяснилось, из-за других причин руководством страны были приняты меры по поставке зерна и риса из Персии (Ирана), а также закупки зерна в других странах.
Под заголовком «Закупка хлеба для СССР» итальянская пресса поместила телеграмму из Нью-Йорка, согласно которой «советское правительство заключило в Австралии и в Канаде новые крупные сделки на закупку пшеницы и ржи для снабжения армии и населения». (Бюллетень итальянской прессы от 19 мая 1932 г.).
Если импорт хлеба в зерне в 1931 году составил 172 тонны, то только в 1932 году в СССР помимо других продовольственных товаров было ввезено 138,3 тысяч тонн хлеба и 66,9 тысяч тонн риса.
С учётом сложившегося положения для обеспечения населения продовольствием кроме хлеба и риса в страну ввозили другие товары.
Так, если в 1931 г. в упомянутой выше Турции было закуплено 22,6 тысяч голов крупного и 48,7 тысяч голов мелкого скота, то в 1932 г. эти цифры увеличились соответственно до 53,3 (в 2,4 раза) и до 186,2 тысяч голов (в 3,8 раза).
Всего в 1932 г. СССР закупил за границей 147,2 тыс. голов крупного рогатого скота и 1,1 млн. голов мелкого, а также 9,3 тысяч тонн мяса и мясопродуктов (увеличение по сравнению с 1931 годом в 4,8 раза).
По данным упомянутой лондонской конференции, доля поставок зерна из СССР была весьма незначительна. (В 1932 году по сравнению с скромными советскими 17 миллионами бушелей Америка экспортировала 30, Австралия - 154, а Канада - 260 миллионов бушелей).
Можно ли при таком объёме экспорта зерна из СССР и обилии конкурентов серьёзно говорить о том, что на вырученные от этих продаж деньги можно было не модернизировать, а практически заново построить промышленность огромной страны? Значительная часть исследователей утвердилась во мнении: голод в 1932-1933 гг. был спровоцирован вывозом зерна заграницу для осуществления индустриализации страны.
Так, в интересной работе Н. Старикова есть утверждение, с которым нельзя согласиться. Автор объясняет голод тем, что страны, поставлявшие оборудование для строительства заводов, золото к оплате не принимали, и тем самым вынуждали СССР расплачиваться только зерном.
После высылки Троцкого из СССР в 1929 г. иностранные концессии были ликвидированы, утечка золота за рубеж прекратилась. Только компания «Лена Голд филс», зарегистрированная в Лондоне, владела контрольным пакетом акций золотых приисков, добывающих не менее трети российского золота. Доля этой компании при разделе продукции составляла 93% (Н. Стариков «Кризис: Как это делается», СПб., 2009).
Ранее приводилась телеграмма из Нью-Йорка о «заключении советским правительством в Австралии и в Канаде новые крупных сделок на закупку пшеницы и ржи для снабжения армии и населения» (Бюллетень итальянской прессы от 19 мая 1932 г.).
С 1929 г. все доходы от добычи золота, серебра, меди и других полезных ископаемых стали поступать в бюджет страны. На эти деньги в году покупали зерно в Австралии и в Канаде. Не за зерно же? Тем более что ещё 12 ноября 1931 года СТО принял Постановление:
«Внутренняя и особенно международная обстановка СССР выдвигает золотую промышленность на одно из первых мест в народном хозяйстве и предъявляют к ним повышенные требования». В связи с этим Постановлением золотодобывающей промышленности была оказана серьёзная помощь материальными и денежными ресурсами.
Из-за того, что индустриализация страны полностью зависела от импорта, мировой финансовый кризис 1929-1933 гг. предоставлял уникальный шанс купить за границей за бесценок технологии вместе с заводами и специалистами, и выполнить поставленную задачу практически мгновенно. Этот шанс был использован Сталиным полностью. Он брал на Западе кредиты, на которые были построены объекты, составившие основу индустрии Советского Союза. Без участия капиталистических стран, без поставок новейшего оборудования, без использования имевшихся у них технологий и участия иностранных специалистов осуществить индустриализацию было невозможно.
«Сын сапожника, сидевший в Кремле, как и его соратники, был толковым практиком. А, кроме того, все они являлись марксистами. У нас за всякими там рассуждениями о всеобщем равенстве и рае на земле как-то упускается из виду, что учение Маркса - это серьезное экономическое учение, исследующее капитализм. Времени у марксистов в тюрьмах и ссылках было предостаточно, и уж что-что, а финансовую сферу капитализма эти люди понимали.
В марте 1929-го появляются первые предвозвестники скорого краха на Нью-Йоркской бирже - и летом 1929 года стартует процесс сплошной коллективизации.
Поскольку экономики разных стран были связаны между собой через систему инвестиций и кредитов, намечающийся спад обещал быть общемировым. За одним исключением: Советскому Союзу, внешние экономические связи которого была пропущены через государственные фильтры, инвестиции в экономику тоже осуществляло государство, а управление хозяйством являлось плановым, кризис ничем не грозил. А вот его последствия...
Последствием финансового обвала должно было стать - и стало катастрофическое падение цен на всю продукцию, особенно, на промышленную. Для страны, индустриальное развитие которой было жесточайшим образом завязано на импорт, кризис предоставлял уникальный шанс - провести мгновенную, «взрывную» индустриализацию. Впоследствии этот шанс СССР реализует на двести процентов, покупая за границей за бесценок все: станки, технологии, специалистов. Считается, что именно для того, чтобы расплатиться за эти товары, и понадобилась мгновенная коллективизация, дисциплинированные и управляемые колхозы. Но это только одна из причин, и далеко не самая главная. Если уж очень припрёт, взяли бы зерно и у частника, да и не было зерно основной статьей экспорта...
Проблема была в другом. Индустриальная и аграрная реформы теснейшим образом сцеплены между собой, связаны тысячами нитей экономической и кадровой политики. На выходе реформ надо было получить современное государство, без какого бы то ни было структурного несоответствия. Программа, рассчитанная, по Сталину, на десять лет, а по Бухарину и на все пятнадцать, с началом кризиса стремительно сжимала сроки, умещаясь в рамки, самое большее, одной пятилетки. А значит, за эту пятилетку должно быть реформировано и сельское хозяйство - иначе экономику просто разорвет. Упускать такой шанс нельзя, стало быть, пришло время срывать предохранители и задействовать все ресурсы в этом генеральном сражении за будущее России.
...Это было только начало. В течение ближайших четырех лет кризис, одну за другой, будет охватывать всё новые и новые страны. И только одно государство, защищенное от всех мировых бурь стеной полностью национализированной плановой экономики, сумеет опереться на кризис и рванется вверх с огромной скоростью. Когда Великая депрессия закончится, это будет уже совершенно другая страна.
Но это еще только будет. А пока, сразу вслед за первыми признаками надвигающегося краха, советское правительство сорвало предохранители, задействовало все ресурсы - административные, идеологические, кадровые -и бросило их в деревню, готовить индустриализацию, пока еще есть хоть немного времени...» (Е. Прудникова. Сталин: битва за хлеб. М., 2010).
В связи с кризисом перепроизводства продажа оборудования для строящихся заводов и фабрик была дня западных стран выходом, и они с охотой шли на сотрудничество с СССР. Но, палка была о двух концах: решая задачу по спасению своего капитала, западные страны создавали мощную индустрию ненавистного им Советского Союза.
В Америке, Германии и в других странах были закуплены самые современные по тем временам фабрики и заводы по весьма доступным ценам - в условиях кризиса хозяевам было не до торга.
Как сообщал в Москву корреспондент ТАСС в Италии в конце мая 1932 года, издаваемая в Турине газета «Стампа де ла сера» опубликовала статью, посвященную Днепрострою и Сталинградскому автомобильному (так в тексте, правильно: тракторному) заводу:
«Статья пользуется этой темой для ответа на вопрос: «Удался или провалился пятилетний план?» и отмечает, что значительная часть средств на строительство получена из САСШ, Англии и Германии в виде кредитов под промышленные заказы. Без этих кредитов, считает газета, пятилетний план не мог бы даже быть начат, и заключает: «Через несколько лет, когда так называемый советский демпинг даст себя чувствовать в большей мере, чем это было до сих пор, начнутся жалобы и требования более сильной таможенной охраны против наводнения советскими продуктами и товарами и капиталисты убедятся в том, что сделки, заключённые с СССР, не были выгодны».
Обращаю внимание на то, что газета даже намёком не говорит о том, что индустриализация, хотя бы частично, была осуществлена за счёт экспорта советского зерна и, тем более, продажи антиквариата.
Этой статьёй итальянская газета не только констатировала, что основная часть промышленных предприятий строилась на западные кредиты, но и выразила общую настороженность западных стран и их беспокойство успехами Советского Союза.
А вот ещё одна цитата из той же газеты:
«САСШ с особой симпатией относятся к факту заключения договоров о ненападении между СССР и другими странами. Не маленькую роль в сближении между обеими странами сыграют и экономические отношения. САСШ не могли пройти мимо того факта, что, несмотря на экономический кризис СССР всё же предоставляют огромный рынок сбыта, в то время как американский экспорт в другие страны в 1929-1930 гг. упал от 30 до 50%, экспорт в СССР за это время возрос с 81 до 111 миллионов долларов». (Стиль и орфография оригинала).
На упомянутой конференции стран-экспортёров пшеницы в Лондоне советская делегация сделала заявление о возможности покупки «при соответствующих кредитных и экспортных предпосылках сверх импортных планов товаров на 1 миллиард долларов». Предложение СССР вызвало живой отклик в капиталистических странах.
Одним из таких откликов явилась резолюция американо-российской палаты, настаивающей «на признании СССР с тем, чтобы предоставить САСШ равные по сравнению с европейскими конкурентами возможности на советском рынке.
Эта резолюция в Москве не была оставлена без внимания - она инициировала получение новых кредитов на выгодных для Советского Союза условиях.
В этой связи интересна директива Политбюро ЦК ВКП (б) руководителю «Амторга» П.А. Богданову на переговорах в Америке о 200-миллионном кредите на поставку в СССР оборудования для Харьковского, Челябинского и Сталинградского тракторных заводов, Нижегородского автомобильного завода, а также для других объектов:
«...Срок кредита - 4-5-летний, причём в первый год после поставки никаких платежей. Платежи начинаются через 12 месяцев после поставки с равномерным погашением в остальные 3-4 года. Стоимость кредита не выше 7% годовых. ...Никоим образом не вести какие-либо переговоры с правительством Соединённых Штатов или с какими-либо правительственными учреждениями. Точно также нельзя начинать ведение переговоров с банками или с какими-либо финансовыми учреждениями, имея в виду необходимость добиться, прежде всего, давления со стороны наиболее заинтересованных промышленных кругов на финансирующие их банковские учреждения...».
В отличие от сегодняшних реалий мирового финансового кризиса, в те времена руководство страны поручало своим представителям при обсуждении вопросов о финансировании сделок избегать контактов с американскими банками и действовать только через фирмы, которые боролись за советские заказы. Советский Союз в счёт кредитов закупал за границей материалы, оборудование и целые заводы.
Классические примеры: Г. Форд поставил оборудование для Горьковского автомобильного завода и завода КИМ (называвшийся позже АЗЛК), А. Хаммер - для карандашной фабрики в Москве (она носила имя американских революционеров Н. Сакко и Б. Ванцетти).
Именно Советский Союз своими заказами спас капиталистические страны от полного краха в годы Великой депрессии - мирового финансового кризиса первой трети прошлого века.
Сегодня мировой капитал зубами вцепился в природные богатства России и в бездонный рынок сбыта своей не всегда качественной продукции.
Тогда обширное сотрудничество велось со многими странами, в том числе с Англией и с Германией. Так, в счёт кредитов 80% станков, произведённых в Англии в 1932 г., было поставлено в СССР.
В 1931 г. для финансирования советских заказов Германия предоставила кредиты на 600 млн. марок. В 1932 г. немецкими кредитными институтами было образовано 11 консорциумов, которые выдали кредиты на 326 млн. марок.
Объём заказов из СССР и их удельный вес в промышленности Германии, а также заинтересованность немецких фирм и их финансовое положение были столь значительны и стабильны, что советское торгпредство проводило «отбор клиентуры по признаку их производственной и финансовой мощности». Например, для реализации заказов в 1931 г. на конкурсной основе было привлечено 2 625 фирм. (Понятна «ревность» Америки, о которой говорилось выше).
Эти взаимовыгодные связи в марте 1933 г. ярко проиллюстрировала бременская газета «Везер Цайтунг», орган промышленных кругов северной Германии, которые: «в результате длительного экономического сотрудничества с СССР, пришли к убеждению, что для Германии это сотрудничество (в условиях мирового кризиса) является жизненной необходимостью. Эти круги с величайшей тревогой следят за действиями Гитлера, Геринга, Папена, а равно и за общим направлением политики нынешнего кабинета, угрожающим экономическим связям с Советским Союзом».
Темп роста экономики страны в первой пятилетке настолько напугал страны Запада, что в 1932 году они срочно свернули ими же спровоцированный мировой экономический кризис и уже в 1933 году для уничтожения СССР, привели к власти Гитлера. Угроза войны должна была милитаризовать экономику Советского Союза и сбить набранный темп.
Как известно, Гитлера к власти привёл крупный капитал. За осложнение сотрудничества с СССР, судя по приведённой цитате из бременской газеты, тревожились немецкие промышленники средней руки.
Для погашения кредитов, которые представлялись на 24-36 месяцев, в Германию за валюту поставляли серебро, лён, нефть, пушнину, лес, промышленные и продовольственные товары (икру, хлеб...). Так, поступление валюты из Германии за 1932 г. (без учёта хлеба и серебра) составило 111 млн. рублей.
Необходимость обеспечения своей страны хлебом отразилась на его поставке в Германию. Из общего объёма экспорта 145 млн. рублей, на хлеб в 1932 году приходилось 31 млн. руб., т.е. почти пятая часть.
Выполнялись обязательства только по ранее заключённым контрактам. Валюту зарабатывали всем, чем только могли.
Читателю, вероятно, будет интересно познакомиться даже с неполным перечнем товаров, которые в 1933 г. СССР поставлял на экспорт для получения валюты с целью погашения западных кредитов.
Пиломатериалы: доски дубовые, буковые, хвойные, строганные, ящичные, фанера клееная, шлифованная и дверная, шпалы хвойные и дубовые, сваи, столбы телеграфные, осиновые кряжи, нефть и продукты её переработки: бензины, керосин, газойль, солярка, масло машинное, веретённое, трансформаторное; марганцевая и железная руды, асбест, магнезит, апатит, шлихи, отходы, жесть чёрная и оцинкованная, металл, металл не в дело (так называли металлолом. - И. Ч.); уголь: донецкий, дальневосточный, антрацит сортовой и мелочь; кокс, сода каустическая и кальцинированная, бикарбонат, хромпик, скипидар, канифоль, суперфосфат, глицерин, парафин, цинковые концентраты, шламы электролитные, краски, дубители, спички, листовое стекло, сортовая посуда, фарфор, фаянс, цемент, соль, мыло обыкновенное, автомобили, сельхозмашины, разные машины и двигатели, швейные машины, рельсы, хлопчатобумажные ткани, лён, пряжа льняная, льноткани, нитки, хлопок, коконы, шёлк и изделия из шёлка, текстиль, ковры, пенька, табак и табачные изделия, никотин, пушнина выделанная: белка, горностай, колонок, лисица, писец, соболь, хорь, заяц-русак, каракуль, смушка, суслик, хомяк, кролик, мерлушка и др., резиновые изделия: автомотопокрышки, галоши, сапоги и ботинки, обувь кожаная, кожи выделанные, электрические изделия, в т.ч. электролампы, кустарные художественные изделия, бобовые культуры, тыквенные и кабачковые семена, масло растительное, яйца, куры, бекон, рыба красная свежемороженая, частик, дальневосточные консервы крабовые, икра баночная и бочковая, лососёвые, иваси, рыба свежая и солёная, битая птица и дичь, фрукты свежие, сухофрукты, орехи и ядро, овощи, соки, грибы, мёд и воск, зерновые культуры, семена масленичные, спирт, вина виноградные и водочные изделия, сахар-песок и сахар-рафинад, кондитерские изделия, лекарственное сырьё и лекарства, щетина, тряпьё, конский волос, кишки и желудки, кожаное сырьё, шерсть, готовые кожтовары, серебро, платина. С целью повышения мировых цен на этот драгоценный металл принимались меры для того, чтобы гарантированный объём реализации советской платины достигал 50% от общего количества мирового рынка.
Обращает на себя внимание структура советского экспорта. В отличие от сегодняшних российских поставок заграницу голого сырья в виде нефти, газа и других невосполнимых природных богатств, СССР поставлял перечисленные товары в Австрию, Англию, Аргентину, Афганистан, Бельгию, Германию, Голландию, Грецию, Данию, Египет, Индию, Испанию, Италию, Западный Китай, Восточный Китай, Латвию, Литву, Монголию, Норвегию, Персию, Польшу, САСШ, Турцию, Финляндию, Францию, Чехо-Словакию, Швейцарию, Швецию, Эстонию, Японию и в другие страны. Туда большей частью поставлялась готовая продукция, в подготовке и изготовлении которой участвовали миллионы людей, получавшие достойное вознаграждение за свой труд.
Необходимо сделать следующее примечание. Многие из перечисленных товаров, поставлявшихся на экспорт, были произведены артелями - частными предприятиями. Чтобы исключить коррупцию, государство по твёрдым ценам предоставляло артелям сырьё, оборудование, места на складах, торговые объекты.
Предпринимательский сектор экономики при Сталине включал в себя 114 000 мастерских и предприятий самых разных направлений - от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и даже два научно-исследовательских института. После смерти Сталина Хрущёв ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками, которые, кстати, при Сталине были до одного гектара. Эти сведения об артелях я почерпнул из очень интересной статьи А.К. Трубицына «О Сталине и предпринимателях», напечатанной в газете Ю.И. Мухина «Своими именами» № 1-2 за 2012 год.
Небольшой, но характерный пример об отношении к экспортным поставкам Коллегии Наркомата Рабоче-Крестьянской Инспекции СССР.
Из Постановления НКРКИ от 22/VII-33 г. «О выполнении экспортного задания на выработку пергамента для экспорта крабов»:
«Коллегия отмечает, что Союзбумсбыт, несмотря на получение необходимого тряпья для производства пергамента, не выполнил это ответственное задание и вместо 40 тонн сдал всего 23 тонны (57,5%), поставив под угрозу срыва экспорт крабовых консервов на Дальнем Востоке. Подготовить... Обеспечить... Выполнить...».
Судя по объёмам тряпья для производства такого количества пергамента, люди стали одеваться лучше. К тому же, сколько очищенных крабовых клешней (а не булок хлеба, заметьте) нужно было завернуть в пергамент для того, чтобы заработать столь необходимую для страны валюту?
С вводом в строй заводов и фабрик, построенных в первой пятилетке, этот список экспортных поставок постоянно изменялся и пополнялся -сырьевые и артельные товары заменяла продукция новых предприятий.
Ещё одним важным источником валюты для закупок импортного оборудования явилось создание торговой сети для иностранцев.
В 1932 г. в Москве, Киеве, Одессе и в других городах были открыты магазины, получившие название «Торгсин» (торговля с иностранцами), с высококачественными продовольственными и промышленными товарами. Торговля в этих магазинах велась не на советские рубли, а на иностранную валюту и на золото (как в монетах, так и в изделиях), имевшихся у иностранцев, проживавших в СССР, которых было довольно много и у населения, имевшего драгоценности. Расчёты оправдались - «Торгсин» очень скоро стал одним из источников для покрытия расходов по закупке иностранного промышленного оборудования.
Как следует из приведённых выше данных, индустриализация в СССР была осуществлена за счёт кредитов, предоставленных наиболее развитыми странами Запада (Америкой, Англией, Германией и др.), а также на деньги, вырученные от экспорта.
В соответствии с планом индустриализации как по всей стране в те годы, так и на Украине велось строительство промышленных предприятий.
В первой пятилетке (1928-1932 гг.) были сданы в эксплуатацию: Харьковский тракторный завод; металлургический завод Запорожсталь им. Орджоникидзе; Харьковская ГРЭС; Днепровская гидроэлектростанция; комбинат Азовсталь; Запорожский завод комбайнов; железная дорога Днепропетровск-Апостолово; Киевская трикотажная фабрика им. Р. Люксембург; Днепропетровский алюминиевый завод; Херсонский консервный завод; Николаевский и Херсонский элеваторы, 6 фарфоровых и 7 стекольных заводов, целлюлозный завод в Павлограде, завод пласткожи, хлопко-прядильная фабрика, мясокомбинаты в Харькове, Днепропетровске и Луганске, яично-птичный комбинат в Умани, 4 маслобойных завода, 2 экстрактноподсолнечных завода, Днепровский крахмально-паточный комбинат, маргариновый завод, фабрики фотокинопромышленности в Шостке, Киеве и Одессе и другие предприятия. Для этих объектов требовалось огромное количество не только местной рабочей силы, но и жителей других регионов.
Как можно представить себе при прагматизме государственника Сталина его умысел голодом загубить миллионы жителей Украины -крупнейшей после РСФСР республики? И как голодающие могли строить и эксплуатировать перечисленные выше предприятия?
При проведении этого «плана» в жизнь власть Сталина была бы сметена самым решительным образом. Именно из-за естественного желания человека есть. Через полвека с «советской властью Горбачёва» так и произошло, когда полки с продовольствием были намеренно опустошены дорвавшимися до власти «демократами». Иначе советскую власть было не свергнуть.
В тридцатые годы индустриализация охватила не только промышленность, но и сельское хозяйство. С развитием колхозного строительства и механизации сельского хозяйства часть рабочих рук в деревне освобождалась, и бывшие крестьяне уходили на стройки.
Коллективизация
Коллективизация - процесс объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные социалистические коллективные хозяйства -колхозы. Предшественниками колхозов были совхозы - советские хозяйства. Все средства производства и производимая совхозами продукция являлась государственной собственностью. Совхозы с их техникой помогали окружающему их крестьянскому населению и способствовали повороту сознания крестьян в сторону коллективизации.
На примере организации совхозов крестьяне убеждались в выгоде крупного социалистического хозяйства. Рост кооперации в области сбыта, снабжения и кредита ясно показывал преимущество коллективных форм его ведения. Было начато объединение разрозненных единоличных хозяйств в коллективные.
Зажиточные крестьяне отчаянно боролись с таким переворотом в деревне, так как лишались и влияния, и богатств. При советской власти кулачество определялось как деревенская буржуазия, которая обогащалась за счёт жестокой эксплуатации батраков, деревенской бедноты и других слоев сельского населения.
После принятия курса на создание колхозов взаимоотношения между бедной, большей частью населения и кулаками разительно изменились. С введением механической обработки полей бывший бедняк, научившийся управлять трактором, стал на селе уважаемым человеком, а кулак, ранее его эксплуатировавший, лишался былого влияния, и его навыки ведения хозяйства, основанные на использовании чужого труда, становились ненужными.
Сопротивление бывших хозяев новшествам нарастало в связи с действиями партийных властей, которые рьяно принялись за объединение единоличных хозяйств в коллективные. Местные партийные «вожди» своим рвением провоцировали кулаков, которые не были готовы к резким переменам устоявшегося за века уклада, на отчаянное сопротивление. При планируемой Сталиным коллективизации 2—4% в год партийцы развязывали настоящие войны милиции и органов ГПУ с кулаками для увеличения процента коллективизации. В некоторых областях он достигал 70-80%.
Как только информация о творимом произволе на местах дошла до Москвы, в парторганизации шифром направили такую директиву ЦК: «С мест получаются сведения, говорящие о том, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна. ЦК указывает, что политика партии состоит не на голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения, результатом и частью которого является раскулачивание. ЦК требует, чтобы раскулачивание не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, чтобы центр тяжести был перенесён на строительство новых колхозов, опирающееся на действительно массовое движение бедноты и середняков. ЦК напоминает, что только такая установка обеспечивает правильное проведение политики партии. Секретарь ЦК ВКП (б) И. Сталин. 30.1.30».
Разве можно было уследить за более мелкими представителями нарождающейся на местах партийной номенклатуры, если их руководители творили на местах то, что хотели?
Это подтверждает письмо от 3/VII-32 г. направленное секретарём партийного комитета ЦКК КП (б) Украины Киселёва из Харькова в Москву в Центральную Контрольную Комиссию:
«Следует указать, что искривления линии партии и революционной законности, применение методов голого администрирования, пренебрежение интересами трудящихся, политическая близорукость, непонимание и извращения линии партии в отношении к крестьянам, колхозникам и единоличникам, которые имели место в ряде наших районов при проведении текущих хоз. политкампаний, нашли своё отражение на разных участках и в разных формах. Достаточно указать на тот факт, что ряд работников хоз. и госорганизаций позволили себе не расплачиваться с колхозами, колхозниками и единоличниками за купленную у них с.х. продукцию, за откорм скота, за проделанную работу (возка, копка буряка и т.д.). После постановления ЦК КП б У по вопросу ликвидации задолженности колхозам мы у себя разобрали дела о руководителях хозорганизаций, допустивших значительную задолженность колхозам, колхозникам и единоличникам. При разборе этих дел мы выявили исключительно безобразные факты, когда ряд организаций свою бесхозяйственность, неуменье правильно вести дело прикрывали тем, что средства колхозам, колхозникам и единоличникам за с.х. сырьё использовались в качестве оборотных капиталов, совершенно забывая о том политическом значении, которое имеет своевременная расплата гос. организаций с колхозами, а задолжали некоторые организации колхозам не малую сумму». (Стиль и орфография оригинала)
К этому интересному письму мы ещё вернёмся. Но, помимо того, что оно свидетельствует о расчётах с единоличниками и колхозниками деньгами, а не «палочками за трудодни», вероятно, Киселёв или не понимает политического значения этого действа или лукавит, когда пишет, что эти деньги использовались «гос. организациями» в качестве оборотных капиталов. Не исключено, что делалось это сознательно именно дня того, чтобы настроить крестьян против политики Центра.
«...то, что фигурирует в истории под единым названием коллективизации, на самом деле представляет три самостоятельных, хотя и связанных между собой процесса. Первый - это собственно коллективизация, она же аграрная реформа. С ней к 1930 году все было ясно, она уверенно набирала ход и, кто бы что ни кричал об утопичности, проваливаться не собиралась. Второй -«хлебная война» между государством и держателями товарного зерна. Она будет продолжаться еще не один год, пока не разразится катастрофой 1933 года. И третий - борьба сельской буржуазии за экономическое господство, власть и влияние в деревне.
Опять триада, три источника и три составных части аграрной политики. Они сплетаются, пересекаются и влияют друг на друга, но их надо очень чётко различать, иначе мы ничего не поймем.
Введение карточной системы в стране отнюдь не было следствием коллективизации, а произошло потому, что «хлебная война», начавшаяся, кстати, ещё до аграрной реформы, полностью дезорганизовала рынок. И к тому, что кулаки прятали хлеб в ямах, а уполномоченные его конфисковывали, коллективизация отношения не имела - это тоже «хлебная война», уходящая корнями еще в дореволюционную Россию. Если бы у царского правительства получилась с продразвёрсткой, зерно прятали бы в 1915-м году и точно так же убивали тех, кто указывает захоронки царским продкомиссарам.
Да и власть «нажимала» на кулаков совершенно не ради того, чтобы расчистить дорогу колхозам - аграрной реформе наличие частных хозяйств было безразлично, социалистическому агропредприятию даже крупный хозяин не конкурент - а чтобы заставить верхушку деревни везти хлеб на рынок и отучить ее переть поперёк государственной политики.
Что касается колхозов, то создавались они, как уже говорилось, не ради «нажима на единоличника», а совершенно со своими целями. Кулака реформа замечала ровно постольку, поскольку тот ей мешал, и разве что отбрыкивалась - ну, правда, брыкалась сильно и подкованным копытом. Зато сельскому буржуа колхоз был ножом вострым, поскольку лишал его сразу всего: дешевой рабочей силы, большинства доходов, власти, влияния. Мир перевернулся, и стерпеть это вчерашним хозяевам деревни оказалось непосильно. Ну, естественно, и боролся он, не стесняясь в средствах: словом так словом, огнём так огнём, пулей так пулей. Впрочем, и беднота была не расположена решать вопросы миром. Вчерашние голодные оборванцы собирались рвануть на всех парусах к новой жизни, но перед этим поквитаться за всё.
И вы, надеюсь, ещё не забыли о невыразимом состоянии местной власти? Там было всякой твари по паре. И окопавшиеся еще с войны эсеры, и оставшиеся с царских времен чиновники, и новые советские жулики и бюрократы - и каждый из них использовал ситуацию по-своему. Но все это полбеды. А кругом беда - это многочисленные леваки, которые хотели прямо сейчас декретом ввести коммунизм. Насчёт револьверов эту публику немножко обуздали, но глотка и мордобой остались при них.
Всю эту стихию надо было как-то загнать в рамки разумной экономики и государственной дисциплины».[16]
Из сказанного становится понятным, в каких тяжелейших условия^ проходила коллективизация, о которой, великий английский драматург Бернард Шоу образно сказал:
—В Советском Союзе проведён один из величайших удавшихся экспериментов. Я говорю о коллективизации, которая огромную шахматную доску с малюсенькими квадратиками собственнических, захудалых хозяйств превратила в огромную сплошную площадь, дающую колоссальные результаты. («Правда», 2 августа 1931 г.)
Миллионы крестьян, объединившиеся в колхозы, впервые получили возможность использовать на своих полях машинную технику (тракторы, комбайны и другие машины), которая облегчала труд колхозников и повышала производительность их труда.
На 1 июля 1933 года в СССР было образовано 224,6 тысяч колхозов, в которые вошли 15,3 млн. крестьянских хозяйств или 65,6% от общего их числа по стране. На Украине в 1933 г. коллективизация составила 69%. В абсолютном выражении она характеризуется такими цифрами:
1931 г. - колхозов - 25 300; колхозных дворов - 3 млн. 277 тысяч.
1932 г. - колхозов - 24 200; колхозных дворов - 3 млн. 244 тысячи.
В 1933 году количество колхозов и колхозных дворов сократилось -дали себя знать политика «перегибов», которую проводили на местах хатаевичи. Кулаки, пробиравшиеся в различные уровни руководства, распускали колхозы, травили скот, губили посевы - на 1500 тысяч га (7,8%) произошло резкое сокращение посевной площади зерновых культур (в особенности пшеницы) и отчасти картофеля.
Возможность выхода из колхозов, вопреки утверждениям «демократов» о том, что людей загоняли в них силой, подчёркивает добровольную, а не принудительную их основу.
Сам факт уменьшения количества колхозных дворов на Украине в 1933 году опровергает «демократическую» ложь: крестьянин был волен сам решать, как вести хозяйство - коллективным или единоличным способом.
В дореволюционные времена рабочий скот, как правило, имели наиболее зажиточные на селе крестьяне. Они эксплуатировали батраков, богатели на ссудах и кредитах беднякам и владели основной частью материальных богатств.
Положение не только на Украине, но и в целом по стране было весьма непростым. Но, несмотря на это, к 1933 году государство поставило сельскому хозяйству через машинно-тракторные станции (МТС) на льготных условиях около 100 тыс. тракторов, 50 тыс. молотилок, 25 тыс. двигателей и локомобилей, 10 тыс. комбайнов, 8 тыс. грузовых
автомобилей и значительный парк сложных машин, общей стоимостью
5ло 2 миллиардов рублей. МТС производили в колхозах своими машинами вспашку почвы, посев сельскохозяйственных культур, уборку урожая, заготавливали корма для животноводства. В 1927 г. при совхозе им. Шевченко Одесской области был создан первый в стране тракторный отряд для производственного обслуживания окружающих бедняцких и середняцких хозяйств. В газету «Известия» 22 ноября 1927 г. крестьяне писали, что решили организовать обобществленное хозяйство, «в котором не будет отдельных крестьянских клочков посевов». В 1928 году впервые в СССР в этом совхозе была создана МТС.
Из 102 МТС, организованных в СССР в 1929 году, 34 было создано на Украине. В 1932 году там работало 445, а в 1933 - 606 МТС. В 1933 г. сельское хозяйство УССР получило 15.000 тракторов, 2500 комбайнов, 5000 сложных машин. Семян - 5,8 млн. центнеров зерноссуд.
По состоянию на 1 июня 1932 г. в МТС на Украине было 18 208 тракторов, а на 1 января 1934 года тракторный парк Украины для обработки 19 860 тыс. га состоял из 51 309 единиц, из них в совхозах -16 074, в МТС - 34 235 и в колхозах 1000 шт. В том числе по областям:
Для освоения такого количества техники нужно было подготовить десятки тысяч сельских механизаторов. О значении, которое придавалось обучению крестьян, говорит Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 24 мая 1933 г.:
... 5. Обязать местные партийные и советские органы и Наркомзем отобрать и подготовить к уборке по колхозному сектору:
Веками земля обрабатывалась на волах и лошадях ручным плугом, и крестьяне, приспособленные только к этому труду, не имели знаний и навыков работы с техникой. В сельские районы с машиностроительных заводов были направлены рабочие - «двадцатипятитысячники».
В «перестроечные» годы внушалось, что они должны были проводить «раскулачивание» в деревне.
Однако эти люди были оторваны от производства для организации колхозов и для оказания селянам помощи в создании МТС, в освоении, эксплуатации и ремонте сельскохозяйственной техники. Рабочих направляли...
«не бригадами, а по одному на колхоз, и они, обладая опытом заводского коллективного труда, сразу ставили внутреннюю структуру хозяйств, организацию труда, пресловутые учёт и распределение, готовили себе замену и могли уходить. Таким образом, государство сразу убивало двух зайцев, на сей раз равновеликих: получало 25 тысяч пристойно организованных колхозов и столько же квалифицированных управленцев, золотой фонд будущего советского менеджмента. Какая академия бизнеса может позволить себе дать своим слушателям такие тренажеры?» (Е. Прудникова. Технология невозможного: Ленин. Сталин. Борьба за хлеб. М., 2010).
Расчёты с колхозниками и с единоличниками
До 1932 г. заготовки хлеба и других сельскохозяйственных культур производились на основе т.н. «контрактации». С колхозами или единоличными хозяйствами государство через организации Колхозцентр, Заготзерно или Тракторцентр заключало договора (контракты) на сдачу хозяйствами продукции по утвержденной Комитетом по заготовкам цене. В этих договорах предусматривались выплата аванса, сроки сдачи продукции, обеспечение хозяйств хлебом или промтоварами через сеть потребкооперации, сев под будущий урожай и другие условия.
До 1932 года во многих районах распределение натуральных доходов в колхозах фактически не производилось. Колхозники получали хлеб лишь в порядке авансов от обмолота. Хлеб, полученный в счет трудодней, заготовлялся для покрытия обязательств колхоза перед государством и на семена. В таких случаях страдал в первую очередь лучший колхозник-ударник, получивший большое количество хлеба на трудодень, а торжествовал лентяй, у которого нечего было заготовлять.
В связи с тем, что эта схема была достаточно громоздка, запутанна, не была эффективной, и не стимулировала хозяйства, 19 января 1933 года Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП (б) приняли Постановление «Об обязательной поставке зерна государству колхозниками и единоличными хозяйствами», которым отменили существовавшую договорную (контрактационную) систему хлебозаготовок зерновых культур, и установили для колхозов и единоличных хозяйств твёрдые обязательства по сдаче зерна по установленным государственным ценам.
При такой системе нормы сдачи хлеба составляли от 1/4 до 1/3 валового сбора зерна каждого хозяйства при среднем урожае. Причём эго зерно не отбиралось у колхозов и единоличников, а покупалось (что подтвердил в приведённом письме с Украины Киселёв) для обеспечения хлебом рабочих шахт, заводов и фабрик. Украина не была исключением.
Всё, что колхоз или единоличник собирал сверх полагавшегося к сдаче государству, т.е. более 2/3 урожая, оставалось в их полном распоряжении. Твёрдые обязательства, имеющие силу налога, были просты и понятны для каждого колхозника и единоличника.
Среди колхозников и единоличников была неуверенность - не будет ли встречных планов? (Такая же система практиковались в брежневские времена, когда встречные планы - пятилетку в три года! - спускались сверху партийными комитетами, и выдавались ими за инициативу предприятий. Эти планы стимулировали не качество продукции, а её количество, т. н. вал).
Жёсткая борьба Центра с самого начала с кампанией против встречных планов и рекордсменства укрепила в массах колхозников и единоличников уверенность в том, что закон действительно тверд, и что у них не будет заготовляться хлеба сверх того, что они обязаны сдать по закону. Эта уверенность людей в твёрдости закона была важнейшим средством, которое мобилизовало колхозников и единоличников на ускоренное выполнение своих обязательств. Уже к середине августа
1932 г. наличие зерна и муки в системе Заготзерно более чем в 5,5 раз превышало наличие зерна и муки 1932 года.
Раньше особое недовольство хлебосдатчиков вызывала несвоевременная оплата сданного зерна. Отсутствие кредитов у хлебозаготовителей и недостаток денежных знаков на местах часто приводили к тому, что расчёт задерживался на несколько дней, а иногда и на недели.
В этой связи интересен документ, направленный циркулярно Комитетом по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при Совете Труда и Обороны 11 июня 1932 г. в Заготзерно, Заготхлопок, Заготлён, НК- Снаб, НКЛегпром, НКВнешторг, Наркомзем СССР, копии в Г осбанк:
«Для обеспечения заготовок сельскохозяйственных продуктов денежными знаками на местах просим все заготовительные планы, тотчас по их утверждении Комзагсто, сообщать в копии Госбанку, сектор кассового плана, давая при этом денежную оценку плана, или, в крайнем случае, сообщая одновременно заготовительные цены по районам. Квартальные планы должны содержать разбивку по месяцам. Госбанк просит сообщать эти планы 20-му числу предыдущего месяца. Все эти планы должны даваться в территориальном разрезе (по областям) и с разбивкой по социальным секторам, так как порядок финансирования и расчётов различен по секторам».
В 1933 году жалоб на Госбанк за несвоевременность оплаты зерна не было. После засыпки семенных и страховых фондов колхоза, колхозники и единоличники осуществляли своё право продажи зерна кооперативным организациям, на городских, сельских базарах и /на станциях железных дорог. Торговали по ценам, складывающимся/ на рынке.
В 1933 году весь заработанный хлеб стал действительной собственностью колхозника, и никто, в том числе и правление колхоза, не могло обратить его на какие бы то ни было цели, в том числе и на семена. Годовой план 1933 года колхозами и единоличными хозяйствами был выполнен к 20 ноября не только в целом по СССР, но и по каждой республике, краю и области. Совхозы, как государственные хозяйства, были обязаны сдавать государству всё количество хлеба, которое они имели сверх своих семенных и продовольственных потребностей.
Резюмируя эти изменения, произошедшие после отмены контрактации зернопоставок, положение колхозников и единоличников, с учётом возможности выбора способа ведения хозяйства, при внимательном рассмотрении не представляется плохим на фоне утверждений о «звериных» методах хлебозаготовок, когда зерно якобы «выметалось под метёлку». Более того, эти утверждения прямо противоположны действительному положению, существовавшему тогда в отношениях государства и хлебопашцев. Получение денег за треть сданного урожая и распоряжение остальной его частью по собственному усмотрению вряд ли соответствуют прежним знаниям об угнетении и невыносимой жизни сельских тружеников.
Обеспечение населения Украины продовольствием в 1932-1933 гг.
Основными собственными продуктами питания, которыми располагала республика, были: зерно, мясо и рыба.
Значительная часть товаров (более миллиона тонн продовольствия) была поставлена из Москвы и других городов и областей Советского Союза. Остановимся подробно на обеспечении населения Украины каждым видом продовольствия.
Зерно
В настоящей работе использованы не только рассекреченные документы тех времён, но и документы, опубликованные в официальном издании Государственного комитета статистики Украины в 2001 году. Публикуемые документы весьма важны тем, что они отражают цифры, которые официально признаны украинской стороной.
В 1932 году на Украине по данным Государственного комитета статистики УССР валовый сбор зерновых культур составил 146571 тыс.
центнеров. Те же данные в статистическом справочнике «Социалистическое строительство Союза ССР (1933-1938)» (M.-Л.1939).
\ Как мы теперь знаем, только треть урожая колхозы и единоличники должны были продавать государству.
В постановлении ЦК ВКП (б) от 24 января 1933 г. об итогах хлебозаготовок на Украине сказано, что партийная организация Украины не справилась с возложенной на неё партийной задачей по организации хлебозаготовок и выполнением плана хлебосдачи, несмотря на троекратное сокращение и без того сокращенного плана.
По хлебозаготовкам государству была продана одна треть валового сбора зерновых культур. Отметим, что к хлебным зерновым культурам относят пшеницу, рожь, овёс, кукурузу, рис, ячмень, гречиху, просо и др. Допустим, что без корректировок плана это составило бы 146 571 - (146 571 : 3) =97 714 тысяч центнеров зерновых культур. (С корректировками больше).
Численность населения Украины на 1 января 1933 года составляла
31901,4 тыс. человек. Если исходить из этих цифр, в пересчёте на душу населения обеспечение зерновыми культурами должно было составить более 800 (839) граммов в день. Эта цифра подтверждается приведённым ниже расчётом, с учётом скорректированного плана на 1932 г.
Из Решения Политбюро от 7 января 1933 г.:
«65/45 - О плане хлебозаготовок:
1). Уменьшить план хлебозаготовок из урожая 1932 г. на 28 млн. пудов.
2). В соответствии с п. 1 постановления утвердить, как окончательный, подлежащий безусловному и полному выполнению годовой план хлебозаготовок (без гарнца):
...Украина - 280 млн. пудов».
Вместе считаем: по данным украинского источника валовый сбор зерновых культур за 1932 г. составил 146 571 тыс. центнеров, округлённо - 916 млн. пудов. Из этого количества вычитаем план - 280 млн. пудов. Получается, что на пропитание остаётся 636 млн. пудов. Делим это количество на население 31 901,4 тыс. человек (на 1.1.1933) и на количество дней в году. Получаем 873, то есть более 800 грамм зерна в день на душу населения. Эта цифра почти точно совпадает с расчётом, который учитывал продажу 1/3 валового сбора зерна государству за 1932 год. Совпадение цифр при расчёте зерна на душу населения свидетельствует о том, что исходные данные украинских источников и данные Центра весьма близки и соответствуют действительности.
Посевная площадь озимых культур (пшеницы и ржи) в 1932 году составила 10 200 тысяч га. При средней урожайности 7,6 центнера с гектара было собрано 77 520 тыс. центнеров зерна.
Постановлением ЦК ВКП (б) № 129 от 10 января 1933 г. для УССР на 1932 год был установлен план 256 млн. пудов зерна (в т.ч. 232 колхозам и 24 единоличникам). Отдельным пунктом для подстраховки выполнения плана в целом по СССР для Украины было установлено ещё 9,5 млн. пудов. Таким образом, общая цифра плана хлебосдачи составила 265,5 млн. пудов (42.480 тыс. центнеров).
По тому же украинскому источнику валовый сбор всех зерновых культур за 1933 год составил 222 965 тыс. центнеров. С учётом плана на 1933 год в республике осталось (222 965-42 480) 180 485 тыс. центнеров зерна.
Население на 1 января 1934 г. составляло 30 051,1 тыс. человек (на 1.1.1933 - 31 901,4 тыс.). 1 850,3 тыс. умерло в 1933 г. от всех причин, в т. ч. и от голода.
В пересчёте на душу населения 180.485 тыс. центнеров зерна - это 1,6 кг в день. Для того, чтобы узнать, сколько получается из зерна хлеба, обратимся к специальной литературе, которая хоть и современна, но отражает многовековой опыт приготовления этого продукта.
При переработке зерна в зависимости от его качества и влажности получается приблизительно 78-83% муки. Во врет выпечки с добавлением в муку воды, соли и дрожжей выход хлеба получается в среднем на 35% больше веса исходных продуктов. Применяя эти расчеты, видим, что из 800 г зерна можно испечь около 900 г хлеба.
Положение жителей Ленинграда в 1941-1943 гг. во время блокады города, получавших по рабочей карточке от 500 до 800 граммов хлеба в сутки, было несравненно хуже. При этом люди не просто выживали, но и работали. Тот, кто получал по иждивенческой карточке 150-400 граммов хлеба, зачастую был обречен на смерть. При этом нужно учитывать, что блокадный хлеб делался не только и не столько из муки, сколько из различных малосъедобных наполнителей. И кроме такого хлеба есть было просто нечего.
Вспомним из Брокгауза и Ефрона, что «в России 14 пудов в год (чуть более 600 граммов в день) были признаны достаточными для продовольствия души в течение года».
На Украине в 1932 г., как следует из украинского источника и приведенных расчетов, на одного человека должно было приходиться более 800 г хлебных зерновых культур в день. В 1933 г. в два раза больше.
Мясо
Помимо обеспечения Украины собственным зерном при рассмотрении вопроса о голоде в этой республике особого внимания заслуживает положение дел в животноводстве, а именно с численностью скота в 1932-1933 гг.
В таблице 3 приведены данные по УССР о численности скота (в тыс. голов) по состоянию на 1 февраля 1932 г.
В Объяснительной записке ЦУНХУ говорится, что «Основными источниками для установления численности скота послужили итоги налогового учёта. Данные о численности скота по колхозно-крестьянскому сектору собирались налоговыми комиссиями под руководством финансовых органов. Сведения по остальным хозяйствам (совхозам, коопхозам, учреждениям и пр.) одновременно получены аппаратом районной инспектуры УНХУ».
Столь серьёзный подход к подсчёту скота (финансовыми и налоговыми органами) сводил к минимуму расхождения между действительным и документальным положением дел, тем более, что в налоговые комиссии входили представители заинтересованных сторон, как от государства, так и от колхозов и от единоличников. Поэтому публикуемые данные в значительной степени отражают существовавшую тогда реальность.
Как следует из таблицы, по состоянию на 1 февраля 1932 г. общая численность скота на Украине составляла 13 миллионов 533 тысяч голов (итоговая сумма всех граф), в т.ч. крупного рогатого скота в колхозах, у крестьян и в единоличных хозяйствах 4 миллиона 275,7 тыс. голов. Весьма примечательно, что через 4 месяца, к 1 июня 1932 года общее количество крупного рогатого скота увеличилась более чем на 250 тыс. голов. Это говорит о достаточной обеспеченности скота кормами, об отсутствии эпидемий и болезней, которые не только исключали падёж животных, но и способствовали увеличению стада.
Скот кормили, а сами умирали от голода? Тем более что Центр не только не отнимал у Украины мясо, но и охлаждал пыл местных руководителей:
п. 48/35 от 29.IV. 1933.
О постановлении ЦК КП (б) У о сдаче мяса. Предложить ЦК КП (б) У отменить своё постановление от 3 апреля 1933 г. по вопросу о порядке обязательной сдачи мяса.
(ф.17 оп.З д.922 л.12)
Обратите также внимание на то, что у колхозников личного крупного рогатого скота было почти в 2 раза больше, чем в колхозах, а у единоличников почти столько же, сколько в колхозах. Это при том что уровень коллективизации крестьянских хозяйств на Украине в 1932 году составлял 69%.
Численность только крупного рогатого скота на Украине по колхозному и крестьянскому секторам к 1 июля 1933 года составила 3 миллиона 780 тысяч 700 голов.
Количество крупного рогатого скота по областям на 1 июля 1933 г. (тыс. голов):
Стадо крупного рогатого скота с 1 февраля 1932 года до 1 июля 1933 года сократилось (5 006,7 - 3 780,7) на 1 миллион 226 тыс. голов.
Им питались. Но если голодали, почему не съели больше?
Цифры приведены без учёта лошадей, овец, коз и свиней. Нельзя не принимать во внимание, что в питание, кроме хлеба и мяса, входят и т. н. «незерновые продукты»: плодо-овощи, дикорастущие плоды, яично-птичные и рыба, хотя бы части из которых не могло не быть совершенно. Рыбе мы уделим особое внимание.
Урожай был хороший и по Украине зернопоставки в июле 1933 г. выполнены на 87%, а в августе на 194,8 % (!). План перевыполнен почти в у. раза.
XVII съезду ВКП (б) докладывает первый секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) У Хатаевич М.М.:
«...Товарищ Сталин вчера совершенно правильно, с величайшей остротой поставил вопрос о животноводстве. По нашей области только последние 4-5 месяцев обозначаются как месяцы перелома, как месяцы заметного поворота в сторону подъема животноводства. До июля 1933 г. мы имели продолжавшееся падение поголовья по свиньям, меньшее по коровам, а вот декабрь против июля 1933 г. дает уже заметный прирост поголовья. Мы имели в начале 1932 г. по нашей области 210 тыс. свиней, к 1 июля 1933 г. 80 тыс. свиней, а на 1 января 1934 г. 155 тыс. свиней. За пять месяцев свиное поголовье почти удвоилось».
Судя по докладам, дела на Днепропетровщине шли замечательно. И с хлебом всё в порядке - хлебозаготовки закончили. И с животноводством неплохо — за 1,5 года падение (но не падёж, съели попросту) поголовья только свиней составило 130 тысяч голов.
Если к этой цифре прибавить 452,7 тыс. голов крупного рогатого скота, а также овец и коз, то почему в 1933 году в Днепропетровской области умерло 179 098 человек?
Рыба
При рассмотрении вопросов обеспечения населения Украины продовольствием в 1932-1933 гг. необходимо отметить особое внимание, которое уделялось руководством Советского Союза такому важному ценному белковому пищевому продукту как рыба, содержащему все жизненно необходимые аминокислоты.
Хранилища рыбной пищи и рыбных запасов Украины в тридцатых годах прошлого века (да и сегодня) находились и находятся в Чёрном и Азовском морях, в искусственных рыбоводных сооружениях (прудах), а также в естественных водоёмах (реках и озёрах). К месту заметить, что на озёрах и реках для обеспечения себя водой, люди, как правило, исстари устраивали жилые поселения.
Искусственные водоёмы создавались для водоснабжения и увлажнения местности, орошения посевов, выращивания культурных растений, водопоя скота, разведения водоплавающей птицы, удовлетворения бытовых потребностей людей и для других целей. Одной из них являлось разведение рыбы.
После установления Советской власти на Украине постепенно началось развитие промышленного способа добычи рыбы, как в морях, так и на многих внутренних водоёмах. Основным районом добычи
промысла рыбы было и остаётся Чёрное море, которое по составу /и характеру распределения живых организмов своеобразно и неповторимо. Ни одно море на Земле не имеет разделения по глубине на две зоны -кислородную (до глубины 150-200 м) и лишённую жизни сероводородную (ниже 200 м), занимающую 87% его водной массы.
Жизнь в Чёрном море сосредоточена в прибрежной полосе на небольших глубинах, где обитает более 180 видов рыб.
В те годы в Чёрном море вёлся промышленный лов белуги, осетра севрюги, сельди, хамсы, шпрот, тюльки, кефали, барабули, ставриды, камбалы, тунца, бычка, морского окуня, кильки, дельфина...
Для обеспечения УССР рыбой к 1932 году в Азово-Черноморском бассейне было организовано и работало 4 республиканских треста: Крымский, Азово-Черноморский, Азово-Донецкий и Украино-Черноморский, которые состояли, в основном, из сотен рыболовецких артелей и колхозов, а также из незначительного количества государственных рыбхозов. Они были обеспечены не только опытными рыбаками и квалифицированными береговыми бригадами, но и материальными ресурсами.
Так, например, в распоряжении Ураинско-Черноморского треста в году находилось, не считая сотен парусных и парусно-гребных, 415 моторных судов, (в т.ч., в добывающем флоте - 350 и в обслуживающем флоте - 65 единиц); в различных подразделениях треста трудились (по состоянию на 1.1.1933) 9 893 человека.
Рыболовецкие артели и колхозы наряду с судами, материалами для их постройки и эксплуатации, топливом, орудиями лова (сетями, снастями и крючками) обеспечивались деньгами и продовольствием.
(Газета «Голос рыбака» №34, 18мая 1932 г.)
Отношения Всесоюзного Управления ’’Главрыба” с республиканскими, и, в частности, с украинскими трестами были весьма непростыми. Так, украинский наркомат снабжения запретил Укррыбсбыту в 1932 году заключать договор с —Главрыбой”, мотивируя это тем, что Укррыбтрест является республиканским и поэтому всё выловленное должно распределяться по нарядам Укрнаркомснаба.
Проще говоря, вся рыбная продукция, добытая в Азовско-Черноморском бассейне, должна была поставляться только на Украину.
Судя по архивным документам, Москва против такой постановки вопроса не возражала, и вся выловленная украинскими трестами рыба поступала в республику.
Как видно из таблицы 5, в 1932 и 1933 годах для обеспечения населения Украины рыбой в Азовско-Черноморском бассейне было выловлено 4 336,6 тысяч центнеров или более 433 тысяч тонн рыбы. Она подвергалась обработке в артелях и в колхозах и поставлялась, как свежей и замороженной, так и копчёной, солёной и законсервированной. Так, например, Азово-Донецкий рыбный трест в 1933 г. выпустил 5 миллионов 285 тысяч условных банок консервированной рыбы.
Таблица 5
В качестве примера работы одной из рыболовецких артелей представляется небезынтересным свидетельство председателя сельсовета Безымянного Е.Е. Шведко, о котором в 2010 году сообщил корреспондент «Свободной прессы»:
—Я родился в 1943-м году, - рассказал он, - и, естественно, не застал голодомора, но я очень хорошо помню рассказы односельчан и своих родных, которые утверждают, что голодных смертей в 30-годы на украинском побережье Азовского моря не было в принципе. И хотя власти в колхозных рыбацких артелях конфисковали все большие баркасы, в каждом дворе были лодки, а вкусного и сытного бычка ловили круглый год. Бычка ели вообще вместо хлеба. Плюс изобилие кефали, креветки и прочего. Так спасались в 30-х годах, в войну, в голод после войны. Недаром на Центральной набережной соседнего Бердянска стоит очень почитаемый памятник Бычку-кормильцу. По рыбным запасам наше Азовское море самое богатое в мире. Только за последние три десятилетия оно обеднело по причине неумеренного использования сельскохозяйственной химии в советские времена и нынешнего повального браконьерства. А в 30-х годах рыбу было некуда девать. Одна артель Безыменного за 1933 год сдала государству почти 1000 пудов ценных осетровых пород - 16 тонн. Каждый осетр шел под два метра, а белуга и того больше. Разве умирающие от голода мужики могли поднять с моря такой улов, а, подняв - умереть с голода? Поймите, никто не отрицает трагедию голодомора. Но зачем врать и фальсифицировать? Зачем, например, в «голодоморные» жертвы записали семью из нашего села сгоревшую в хате, и всех наших рыбаков, погибших в море?!.. Это же вранье! (Жирный шрифт мой -И.Ч.)
—Как это «А в 30-х годах рыбу было некуда девать», когда рядом находилась голодавшая Донецкая область? От Донецка до побережья Азовского моря рукой подать - всего 114 км. Получается, что рыбу не возили намеренно? Такое без решения высокого начальства не возможно. Уголь в морские порты по железной дороге доставляли, а для того, чтобы консервы и рыбу обратным ходом возить вагонов не хватало?!
Напомним, что в Донецкой области в том же 1933 году, о котором шла речь в «Свободной прессе», умерло 119 тысяч человек. Отметим и такую любопытную информацию старого рыбака (которая нам пригодится позже): «И хотя власти (местные, украинские. - И. Ч.) в колхозных рыбацких артелях конфисковали все большие баркасы, в каждом дворе были лодки...»
С учётом поставок зерна и другого продовольствия на Украину, в Москве постоянно занимались помощью попавшей в беду республике.
Так, например, для обеспечения жителей республики питанием Центром изыскивались и не совсем традиционные морские продукты.
Надо заметить, что в Чёрном море распространено большое количество съедобных моллюсков: мидий, устриц, рапана и гребешков.
Совещание в ’’Главрыбе” 17 ноября 1932 г. приняло такое решение:
... 2. Украинскому и Крымскому рыбтрестам немедленно развернуть добычу и обработку второстепенных морепродуктов, выделив для производства лова необходимое количество плавучих единиц и одновременно заключить договор с колхозной системой на лов второстепенных продуктов
...4. Трестам через рыбоконсервные заводы приступить к производству опытов консервирования устриц и мидий. Обработку их ввиду дефицитности жести в виде опыта производить в деревянной и стеклянной таре.
...6. Укррыбтресту одновременно с добычей съедобных моллюсков развернуть в районе Одесса - Скадовск добычу креветок и морской травы.
...7. Поименованным выше трестам проработать вопрос об использовании створок устриц и мидий, а также мелких креветок на кормовую муку и согласовать вопрос с заинтересованными организациями о количестве и ценах, а с Азовско-Черноморским институтом обрабатывающей промышленности - технологический процесс обработки.
...9. О проведённых мероприятиях в двухдекадный срок сообщить в Промсектор Главрыбы.
...10. Сектору Проверки Исполнения взять под особое наблюдение проведение в жизнь настоящего приказа. (Стиль и орфография оригинала).
В выдержках из приказа «Главрыбы» мы находим свидетельства того, что рыбаки были объединены в колхозы, что им выделялись «плавучие единицы», что производились рыбные консервы, что действовал институт перерабатывающей промышленности, что работала система проверки исполнения приказов...
Кроме указанных трестов в Азово-Черноморском бассейне работал Черноморзверпром, который занимался добычей дельфина, колючей акулы (катрана), белуги, осетра. В 1932 году этим трестом было добыто 56 тыс. 163 головы, в 1933 году - 52 тыс. 885 голов дельфинов. Из них Севастопольский салотопный завод вырабатывал технический и медицинский жир, который поставлялся в аптечную сеть Украины. Так, например, в 1933 г. в Винницу было поставлено 1040 кг рыбьего жира, а в аптеки Херсона 424 кг. Всего трест Черноморзверпром выловил в 1932 г. 2003,0 тонн, а в 1933 г. - 2249,5 тонн рыбы и морзверя.
В обеспечении Украины рыбой в 1932-1933 гг. особое внимание уделялось прудовым рыбоводным хозяйствам, работа которых в те далёкие времена характеризовалась весьма высокими показателями.
Если рыбная промысловая продукция естественных водоёмов (рек, озёр) редко превышает 50-60 кг рыбы с одного гектара, то рыбная продукция прудового хозяйства только за счёт естественной пищи (планктона, бентоса) в зависимости от состояния пруда, качества воды и почвы, и посадочного материала достигает 400-900 кг карпа, сазана, линя, карася, плотвы с 1 га прудовой площади.
В России и на Украине рыбные пруды начали строить давно. В своей книге «Царская вотчина XVII века» А.И. Заозерский пишет о существовании целых систем рыбоводных прудов. Например, в резиденции царя Алексея Михайловича в Измайлове под Москвой было 37 прудов. Представление о рыбоводной технике того времени можно получить из описания одного из прудов: «длина 120 сажень, а на пруду посажено рыбы: 50 щук, 170 лещей, 90 голавлей, 50 язей».
На Украине в конце XV столетия были построены пруды Чернилевка, Кузьмин, Старо-Константиновский (Винницкая область) и другие. О постройке прудов для мельниц и рыбной ловли на реке Мершу под Харьковом отмечалось в книге Ахтырского полка за 1686 г. Вследствие не всегда правильного ведения хозяйства продуктивность прудов в дореволюционный период была низкая: на Украине она составляла 100— 150, а Белоруссии - 50-100 кг рыбы на 1 га.
За период Первой мировой и Гражданской войн прудовые хозяйства были почти полностью уничтожены. Большинство прудов было спущено, и рыба из них выловлена. К 1920 году в границах бывшей Российской империи (без Польши и Финляндии) насчитывалось всего 3245 га рыбоводных прудов, в том числе на Украине - 2297 при продуктивности 2900 центнеров. Для сравнения: по Белоруссии эти цифры составляли 856 га и 450 ц, а по России 90 и 150 соответственно.
Национализированные вместе с помещичьими имениями пруды, представлявшие в большинстве своём безводные площади с разрушенными сооружениями, не могли явиться сколько-нибудь серьёзной базой для организации прудового хозяйства.
Коренные изменения в развитии рыбоводства начались с коллективизацией сельского хозяйства. Пришлось почти всё делать сначала и заново. К 1928 г. были восстановлены и пущены в эксплуатацию бывшие помещичьи прудовые хозяйства на Украине. В 1929 г. для выращивания столовой рыбы была предусмотрена постройка сети рыбоприёмников, имеющих целью выращивание посадочного материала (годовиков карпа) для освоения оросительных, водопойных и других сельских прудов. Прудовые хозяйства колхозов за годы второй пятилетки по занимаемой ими площади превзошли в 5 раз государственные рыбоводные хозяйства.
9 мая 1932 г. ЦК ВКП (б) принял постановление о развитии рыбного хозяйства. Организованные в 1932 г. научно-исследовательские учреждения (в УССР - Научно-исследовательский украинский институт рыбного хозяйства, Украинская селекционно-племенная станция с рыбоводными племенными пунктами с 1933 г. в каждой области) оказали огромную помощь в становлении прудового рыбоводства. По мере его развития и рационализации возникла мысль о целесообразности объединения некоторых областей сельского хозяйства, связанных с водопользованием, с выращиванием рыбы.
Целью такого объединения было усиление использования конкретной водной площади для получения с неё максимума пищевого продукта, причём такие комбинированные культуры должны были находиться во взаимно полезных хозяйственных соотношениях.
Для практического осуществления этих идей наукой был разработан ряд актуальных направлений, к числу которых относились выгул уток на рыбоводных прудах, выращивание столового карпа в одно лето, разведение рыбы на рисовых полях и в пойменных озёрах, кормление карпа жмыхами и др. Разработка метода выращивания столового карпа в одно лето существенно повлияла на быстрое развертывание рыбоводства на рисовых полях, которые располагались на Украине, в основном, в Одесской и Херсонской областях, а также в Крыму.
При посадке 1 тыс. мальков на 1 га, карп достигал веса 400-450 г. Средняя рыбопродуктивность рисового чека глубиной 10-15 см достигала 220 кг, колеблясь от 75 до 150 кг с одного гектара.
Опыт разведения уток показал, что комбинирование рыбоводства с утководством, даёт значительное повышение рыбопродуктивности за счёт удобрения прудов утиным помётом, который увеличивает количество естественных кормов для рыб (зоопланктона, мотыля); мелиорируют его, разрыхляя дно и поедая надводную и подводную растительность; уничтожают вредителей рыб и их конкурентов в питании. Утки питаются моллюсками, личинками насекомых, головастиками и мелкими лягушками, которых карп почти не использует; истребляют сорных рыб, что способствует повышению естественной рыбопродуктивности прудов (в среднем на 40%). Содержание уток на прудах с предоставлением водного выгула обеспечивает их высокую жизнеспособность, быстрый рост, продуктивность и снижение кормов и труда при выращивании уток (средний вес утки 1600 г при 300 головах на 1 га).
В 1932 году упомянутый Научно-исследовательский украинский институт рыбного хозяйства стал инициатором организованной работы по форсированному выращиванию карпов. На прудах рыбопитомника «Совки» был поставлен опыт (это в голод-то?), продолжавшийся 130 дней (с 27 июня по 4 октября). В пруду, где была проведена посадка из расчёта 1320 шт. сеголетков на 1 га, средний вес карпа составил 582 г. (против проектных 500 г.).
Темп роста и наращивание веса карпа колеблются в широких пределах и зависят, прежде всего, от условий жизни - температурного режима водоёма и питания: чем теплее вода и обильнее пища, тем быстрее растёт карп. Температурный оптимум для карпа равен 25-27 градусов. На Украине этому режиму весьма способствовало продолжительное солнечное и тёплое лето. Профессор В.М. Мовчан в 1932 году разработал метод выращивания карпа за один вегетационный период от икринки до товарного веса 500-800 г.
В дальнейшем, опыты Украинского института были перенесены в производственные условия украинских колхозов и в «самый мор» 1933 года дали вполне положительные результаты, особенно в Одесской области и в АМССР. В них в 1933 г. умерло 191,5 тыс. (!) человек. Во многих прудах других областей УССР рыбопродуктивность по «столовому» карпу достигала 4,8-8,5 центнеров с гектара при штучном весе от 300 до 1000 г.
Если общая площадь только прудового хозяйства по выращиванию карпа в СССР в 1932 году составляла 15 900 га, то из них на долю Украины приходилось 10 650 га (67%). Другие водоёмы -многочисленные реки и озёра, расположенные на территории Украины весьма способствовали не только промышленному, но и любительскому лову рыбы.
Местные жители-мужчины, вероятно, сильно обиделись бы, если бы услышали предположение о том, что в 1932-1933 гг. они разучились заниматься рыбной ловлей и в голодное время не умели использовать рыбу как продукт питания.
Промышленный морской улов 1932 года и 1933 года составил более 433 тысяч тонн рыбной продукции. К этой цифре следует прибавить фактический промышленный вылов рыбы в районах «малого» рыболовства (пруды, озёра, реки), который составил на Украине в 1932 году 23770 тонн, а в 1933 году 20100 тонн рыбы.
Подводя итог краткому анализу развития рыбного хозяйства на Украине в 1932-1933 гг., можно обоснованно утверждать, что объёмы вылова рыбы в Азовском и Черном морях, а также во внутренних водоёмах республики (всего - более 476 тысяч тонн, не считая 4 тыс. тонн «мор- зверя») должны были играть весьма существенную роль в обеспечении населения продовольствием. Из этого краткого обзора состояния дел в морском и прудовом хозяйстве республики следует, что по части обеспечения рыбой она была хорошо подготовлена к событиям 1933 года.
Как мы уже знаем, Центр не возражал против того, чтобы вся добытая в украинских водоёмах рыба шла только для обеспечения самой республики. Более того, характерным штрихом отношения к Украине представляется такое решение Политбюро ЦК ВКП (б): п. 82/69 от 8 мая 1933 г. - Об отпуске рыбы для Украины и ЦЧО. Предложить Наркомснабу отпустить во втором квартале 1.500 тонн рыбы для колхозников, работающих на прополке, прорывке и шаровке свёклы, из них - 1.200 тонн Украине и 300 тонн ЦЧО.
Это ещё раз к вопросу о том, что Москва «безжалостно грабила Украину», оставляя ей не только весь собственный улов, но и поставив рыбу за счёт голодающих районов. Почему даже с учётом поставленного целевым назначением из Центра продовольствия для Одесской, Херсонской и Донецкой областей, и такого количества рыбы, уток и риса, в это же самое время в приморских, и примыкающих к ним южных областях Украины погибло почти полмиллиона человек?
Куда девалась рыба, добытая в морях, прудах, рисовых чеках, озёрах и реках, скот, о котором мы говорили чуть выше, и собственное зерно? С какой целью и куда поставлялась вся рыбная продукция, добытая в Азовско-Черноморском бассейне без ведома Центра только по приказам руководства Украины? Органы власти в Москве были лишены контроля за выловом и использованием рыбы, и находились в неведении о маршрутах плавания украинского рыболовного флота.
Поставки продовольствия из Центра
В 1932-1933 гг. положение с обеспечением продовольствием населения Украины в ряде районов и областей сложилось катастрофическое (о причинах поговорим позднее), что поставило руководство страны перед необходимостью оказывать срочную помощь нуждающимся.
Поставки осуществлялись не персонально колхозам, совхозам и единоличникам, а централизованно для всех жителей республики.
Обеспечение продуктами всех союзных республик, в том числе и Украины, краёв и областей осуществлялось в соответствии с государственными народно-хозяйственными планами Совета Народных Комиссаров СССР. На Политбюро рассматривались вопросы особые, экстраординарные.
Особые Папки Политбюро за 1931-1933 годы находятся в РГАСПИ в фонде 17, опись 162, единицы хранения 11,12, 13, 14 и 15. Эти документы из Особых папок рассекречены сравнительно недавно -в декабре 2003 года. В этих документах отражён весь ход срочных поставок на Украину.
Поставка зерна для продовольственных нужд и для посевных работ предусматривалась и осуществлялась Центром не только колхозам и совхозам, но и единоличным хозяйствам.
Объём одних лишь зерновых культур, поставленных из Центра за счёт охваченных голодом областей и краёв СССР, на Украину только с 19 марта 1932 г. по 4 июля 1933 г. по указанным в Особых папках и протоколах заседания Политбюро, составляет более одного миллиона тонн, в том числе: на семена 497,98 (включая 64,7 тысяч тонн на фураж) и на продовольствие 541,64 тысяч тонн. Другие поставки продовольствия, техники и фуража производились в соответствии с планами и с отдельными распоряжениями СНК СССР.
Если допустить стремление Сталина намеренно организовать голод на Украине, невольно возникает вопрос: зачем одновременно поставлять туда более миллиона тонн зерна и прочего продовольствия?
С учётом поставок из Центра и собственного урожая положение на Украине с хлебом должно было быть значительно лучше, чем в иных областях СССР.
Следует также иметь в виду очень важный факт, который говорит об отношении Центра к положению в республике: доходная часть бюджета Украины в 1933 году составила 1 033,4 млн. рублей при расходах в 1 021,5 млн. руб. В отличие от всех предыдущих и последующих лет средства, передаваемые Украиной в общесоюзный бюджет, в 1933 году не перечислялись, а дотация республике из общесоюзного бюджета составила 21,1 млн. руб.
Несколько цифр для сравнения.
Белоруссия перечислила в 1933 г. в бюджет страны 0,3 млн. рублей.
Посевная площадь в Белоруссии под зерновые культуры в 1933 г. занимала 2,48 млн. га (на Украине - 19,86), а тракторный парк Белоруссии на 1.1.34 г. составлял - 3,2 тыс. шт. (Украина - 51,3 тыс. шт.). При посевной площади в 8 раз меньшей, чем на Украине, количество тракторов было меньше в 16 раз, т.е. в два раза большие площади белорусы обрабатывали конным плугом. Но деньги в общий котёл переводили исправно.
Того количества зерна, что удалось собрать самим, не считая присланного из Центра, и поголовья стада крупного рогатого скота, овец, коз и свиней, а также рыбной продукции было бы достаточно, чтобы вполне достойно прокормить население Украины в 1932-1933 гг.
Как при таких объёмах продовольствия мог бушевать голод?
Общественное питание и увеличение числа учащихся
С индустриализацией промышленности осуществлялась индустриализация общественного питания. В рабочих кварталах и на крупных предприятиях строились большие фабрики-кухни. В крупных городах были построены заводы-автоматы.
В школах, колхозах, совхозах, на мелких предприятиях под контролем администрации и общественности действовали самодеятельные столовые. Стоимость питания в этих столовых была в 7-8 раз ниже коммерческих, а во многих случаях оно отпускалось бесплатно.
Как видно из таблицы 6, сеть общественного питания на Украине к середине 1933 года по сравнению с 1931 годом увеличилась более чем в 4 раза.
Таблица 6
Об отношении Центра к развитию детских учреждений говорит проект постановления, утверждённого Политбюро по представлению Председателя Совнаркома СССР Молотова: № 231-28сс от 17.VI.1933. Прошу Политбюро утвердить постановление СНК СССР об отпуске из резервного фонда СНК СССР Совнаркому УССР 7 мил. рублей на расходы по содержанию детучреждений в 1933 г. в связи с необходимостью расширения их сети. В. Молотов. «За». Сталин, Каганович, Андреев, Куйбышев, Орджоникидзе, Ворошилов.
Постановление ЦК КП (б) Украины от 19 марта 1931г. обязывало соответствующие наркоматы привлечь каждого ребёнка в школу, обеспечить всех школьников горячими завтраками и создать для них надлежащие бытовые условия (было предусмотрено даже обеспечение ремонта одежды и обуви).
В этой связи интересна Докладная записка инспектора наркомата образования УССР «Об организации обслуживания горячими завтраками учащихся».
Из докладной следует, что учащиеся обеспечиваются горячими завтраками в городах, рабочих районах и в районных центрах организациями общественного питания, а в сельской местности администрациями школ с помощью родительских комитетов. Перечислены основные продукты, выделенные для горячего питания школьников: мука, макароны, крупы, сахар, рыба, жиры... Автор записки сетует, что на весь учебный год выделено только 152 тонны мёда. Стоимость завтраков в городе составляла 30-35 копеек, а на селе - 15-20 копеек. Завтраки за половину цены и бесплатно отпускались за счёт местных бюджетов, соцстраха и промкооперации. Во всех школах, построенных в 1932и 1933 годах, имелись специальные помещения под столовые и кухни площадью до 500 кв. метров. Очень показательны данные, представленные в таблице 7.
Таблица 7
Удивительные цифры! Если бы они не содержались в документах Центрального Государственного архива высших органов власти и управления Украины, то были бы сомнения в их подлинности. Из этих цифр следует, что количество учащихся в самое голодное время, в 1932— 1933 годах увеличилось на 1 миллион 96 тысяч 141 человек.
Смертность и её причины
По рассекреченным данным ЦУНХУ Госплана СССР, составленным на основании справок УНХУ УССР, убыль населения Украины в 1932 году в УССР от всех причин (включая смерть в возрасте до 1 года, по старости, по болезни и от внешних причин, в том числе от голода) составила 668,2 тыс. человек, в 1933 году 1 850,3 тысячи человек. Всего за 1932 и 1933 годы на Украине от всех причин умерло 2.518,5 тысячи человек. Как видно из таблицы 8, составленной УНХУ Украины, с 1927 по 1937 годы (без 1932 и 1933 гг.) при средней численности населения в 31,9 млн. в среднем в год умирало 465,6 тыс. человек.
Таблица 8
В это число входили умершие от различных причин - в возрасте до 1 года, по старости, от болезней, несчастных случаев и внешних воздействий.
Для сравнения: на Украине от всех причин в 2005 году умерло 782 тысячи человек при населении 47,1 млн. человек. Цифры вполне сопоставимые.
При рассмотрении причин смертности в 1932-1933 гг. следует отметить, что некоторые . исследователи сходятся во мнении: большинство людей, погибших на Украине, умерли не от голода, а от
болезней, которые охватили население в результате длительного недоедания, а также от отравлений суррогатами пищи. При недоедании происходит ослабление организма человека и снижение его устойчивости (иммунитета) к действию болезнетворных (патогенных) микроорганизмов и их ядовитых продуктов.
Особое место в причинах смертности в 1932-33 гг. занимают распространение среди населения инфекционных болезней, носивших в то время на территории СССР характер эпидемий, и отравления зерном, зараженным грибковыми заболеваниями.
Инфекционные болезни в условиях хронического недоедания приводили к их молниеносному распространению. Без оказания своевременной медицинской помощи люди были обречены на смерть.
Количество заболевших на Украине инфекционными болезнями в 1933г. (в тысячах человек) составляло: брюшным тифом (50,4), сыпным тифом (65,6), корью (89,0), коклюшем (46,8) дизентерией (30,5), дифтерией (21,1), малярией (767,2). Всего от этих болезней в 1933 г. на Украине страдали 1 миллион 82 тысячи человек.
По данным Минздрава УССР на смертность от заразных болезней приходилось 25,6% общей смертности и от них в 1933 году умерло более 250,1 тыс. человек.
Чтобы картина распространения инфекционных заболеваний на территории Украины была более полной, ниже приводятся данные из Картотеки ЦУНХУ Госплана СССР о заразных заболеваниях на фоне цифр по БССР, РСФСР и СССР. (Таблица 9).
В сведениях по УССР и СССР в числителе дроби указано абсолютное количество заболеваний (в тысячах), а знаменателе - количество заболевших на 10 000 населения.
О чём свидетельствует эта таблица? В первую очередь - о серьёзных успехах советской медицины. По сравнению с благополучным для Российской империи 1913 годом едва оправившийся после тяжелейших войн СССР дал резкое падение заболеваемости по многим грозным заболеваниям, таким, как скарлатина и дифтерит. А во-вторых, из этой таблицы видно, что 1933 год ознаменован вспышками сразу нескольких болезней.
Обычный спутник голода - сыпной тиф. Несмотря на все усилия санпросвета, понадобится ещё много лет, чтобы его победить. Ослабевшие от голода люди перестают следить за собой, появляется вшивость и результатом становится тиф. Ещё одна спутница голода -дизентерия. И третья болезнь - почти забытая ныне малярия.
Как видно из таблицы, в ряду болезней, которые были наиболее распространены и при неоказании медицинской помощи чаще всего являлись причинами смерти в 1933-34 гг., малярия занимает особое место.
Если в 1932 году на Украине было 479 457 больных малярией, то в
1932 году эта болезнь стала носить характер эпидемии - показатель интенсивности заболевания (количество заболевших на 10 000 населения) на Украине равнялся 239,0. В 1934 году он возрос до 621,3, а количество инфицированных малярией увеличилось и в абсолютном выражении составляло 1 994 915 человек, т.е. в пять раз больше, чем в 1932 году.
В СССР в 1933 году наблюдался наивысший пик заболеваний этой болезнью за всё время существования государства - количество инфицированных малярией составило 6 282 586 человек.
Что же из себя представляет эта болезнь - малярия, кто её переносчик, как она протекает, и почему так высока смертность среди заболевших?
Малярия имеет древнейшую историю. Как установили современные учёные методом ДНК-тестов, фараон Тутанхамон был инфицирован паразитом plasmodium falciparum, который и стал причиной болезни и смерти правителя Древнего Египта в 1324 году до нашей эры.
Источником инфекции малярии является только человек, больной этой болезнью.
Малярия (итал. Malaria) - заболевание, вызываемое кровепаразитами типа простейших - плазмодиями, переносчиками которых являются малярийные комары (анофелесы), яйца, личинки и куколки которых развиваются в воде. Иммунитет против малярии у переболевших держится недолго. Именно поэтому итальянцы назвали эту болезнь malaria, т.е. «та самая болезнь», которая была у них до этого всегда.
В организм человека паразиты малярии попадают в виде особой формы плазмодия - спорозоитов при укусе зараженного комара. Из тока крови спорозоиты проникают в особые (эндотелиальные) клетки печени, где проходят цикл развития с образованием массы мелких, тканевых мерозоитов. Из клеток печени тканевые мерозоиты выходят в кровь и внедряются в эритроциты (красные кровяные тельца).
Первым признаком заболевания малярией является лихорадка, проявляющаяся серией малярийных приступов (озноб, жар, пот). Приступы обусловливаются выходом большого числа малярийных плазмодиев в кровь. В большинстве случаев приступ начинается ознобом, нередко столь сильным, что больного трясет и ему не удается согреться даже под тёплой одеждой. Вскоре озноб сменяется жаром. Температура постепенно поднимается до 39-40°; лицо больного краснеет, он тяжело и часто дышит, жалуется на сильную головную боль. Температура затем быстро снижается, иногда ниже нормальной; больной в это время сильно потеет. На следующий день он чувствует себя почти здоровым.
Затем приступ повторяется: при трехдневной форме малярии -каждый третий день, при четырехдневной - каждый четвертый, при тропической - нередко ежедневно. По мере повторения приступов у больных вследствие разрушения паразитами красных кровяных телец развивается малокровие, увеличивается селезёнка и печень, значительно уменьшается количество белых кровяных телец. Длительно протекающая малярия истощает силы больного, снижает трудоспособность взрослых, замедляет рост и развитие детей.
Непринятие своевременных медикаментозных мер приводит к разрывам селезёнки и коме (прогрессирующему нарушению сознания вплоть до его полной потери) в большинстве случаев приводящей к смерти. Возникновение малярийной комы связано с образованием паразитарных тромбов в капиллярах головного мозга и с аллергизацией (изменённой реактивностью) организма.
Осложнения наиболее характерны для тропической малярии. Они включают церебральную малярию с развитием комы, гемоглобинурийную лихорадку, геморрагический синдром, реже коллапс, отёк лёгких, малярийные психозы и другие.
Из докладной записки Днепропетровского областного отдела ГПУ от 5 марта 1933г. председателю ГПУ УССР Балицкому:
«По Нововасильевскому району высокая смертность относится в значительной мере, к массовым заболеваниям тропической малярией, которая приняла характер массовой эпидемии с большим количеством смертельных исходов».
Количество умерших от всех причин возрастало к середине года, и пик смертности пришёлся на июнь и на июль 1933 года. Одной из немало повлиявшей на трагические исходы причин, явились инфекционные заболевания и, в первую очередь, малярия.
Если в 1933 году было 767 224 заболевших, то в 1934 году их количество возросло почти в 3 раза и составило 1 994 915 человек. Однако в 1934 г. количество умерших значительно уменьшилось, и в отличие от предыдущего года с отрицательными значениями был отмечен даже прирост населения. Рост смертности к середине года связан и с тем, что инкубационный период плазмодий в северных и средних широтах Европы (в которых находится большая часть областей Украины), в отличие от тропических 8-10 дней составляет 6-14 месяцев.
После Великой Октябрьской социалистической революции Советской республике была объявлена экономическая блокада. Среди товаров, ввоз которых не допускался, был и хинин, который применялся для лечения малярии. Нехватка лекарств способствовала её распространению.
Советские ученые искали пути преодоления эпидемии. Широкий размах приобрели работы по осушению болот, дезинфекции водоёмов, рек для уничтожения личинок комаров - переносчиков малярии. Предпринимались и иные предупредительные меры.
Показательно письмо Народного Комиссариата здравоохранения СССР американскому врачу Ариетте Джилл. В нем рассказывается о борьбе с инфекционными заболеваниями, которая велась на всей территории страны. В качестве примера борьбы с инфекционными заболеваниями приведены меры, предпринятые в борьбе с малярией, об эпидемии которой на Украине в 1933 году мы говорили выше.
13 декабря 1938 г.
Доктору Ариетте Джилл, США.
Уважаемый доктор,
Охотно сообщаем Вам интересующие Вас сведения об организации борьбы с заразными болезнями в СССР.
Борьба за ликвидацию заразных заболеваний, как программная задача, а также проведение предупредительных мероприятий, ставящих собой целью недопущение возникновения эпидемических вспышек, осуществляется Советским государством через Народный Комиссариат Здравоохранения, в ведении которого находится вся лечебная сеть государства, а также специальная санитарная противоэпидемическая служба.
Успешному разрешению поставленных задач и значительным успехам в деле полной ликвидации ряда инфекций, а также большому общему сокращению числа заразных заболеваний в СССР способствуют следующие важнейшие условия, которые мы представляем Вашему любезному вниманию.
1. Весь социально-экономический строй и общественный уклад, которые сложились в нашей стране в течение последних двадцати лет после октябрьской революции, проявляют исключительную заботу о жизни и здоровье граждан нашей страны.
а). Систематический и беспрерывный рост материального благосостояния всех граждан СССР;
б). Отсутствие неблагоприятных условий, связанных с лишением работы (отсутствие безработицы);
в). Полное обеспечение всех рабочих и служащих за счёт государства во время болезни, старости и инвалидности;
г). Обеспечение трудящихся оплачиваемого ежегодного отпуска для отдыха;
д). Бесплатное всеобщее образование от начальных школ до высших учебных заведений, широкое строительство новых городов, жилищ, водопроводов, канализаций, яслей, детских садов, больниц и т.п.
Все эти условия создают чрезвычайно благоприятную основу для роста общей культуры, а, следовательно, и санитарной, а также основу для систематического подъёма общего санитарного уровня страны в благоприятном направлении.
Все перечисленные нами условия гарантированы также и нашей Конституцией, которая защищает и практически обеспечивает всем гражданам СССР права на Труд, Отдых, бесплатное образование, обеспечение в старости и бесплатное лечение.
2. Вся система организации здравоохранения в Советском Союзе построена на оказании бесплатной и квалифицированной лечебной и санитарной помощи всем без исключения гражданам СССР.
В кратком письме мы лишены возможности дать исчерпывающую информацию по всем интересующим Вас вопросам и поэтому вынуждены ограничиться лишь некоторыми далеко не исчерпывающими цифрами и фактами, как примеры, иллюстрирующие нашу систему организации здравоохранения и борьбы с заразными заболеваниями.
В государственных лечебных и санаторных учреждениях, находящихся в ведении Здравоохранения, работает сейчас около 140.000 дипломированного среднего медицинского персонала (средний медицинский персонал со специальным 2-3-летним образованием при обязательном общеобразовательном средним образованием).
Все лица, работающие в государственных лечебных заведениях, оказывают всему населению медицинскую помощь бесплатно.
Для того, чтобы получить некоторое представление об объёме бесплатной медицинской помощи мы позволили себе привести следующий пример. Число бесплатных визитов у врачей только во врачебных амбулаториях в 1937 году было свыше 300 миллионов. Наряду с этим вся больничная сеть от общих терапевтических и заразных больниц, родильных учреждений и до высококвалифицированных учреждений, институтов, физиотерапевтических и радиевых институтов оказывает всем гражданам СССР свою лечебную помощь бесплатно за счёт государства.
Амбулаторная сеть организована в форме общих амбулаторий и специальных диспансеров (противо-туберкулёзных, противо-венерических, неврологических и т.п.); поликлиник с приёмом по отдельным специальностям, женских и детских консультаций и т.п.
Так же дифференцированно и специализированно построена и сеть больниц.
Помимо этой сети к услугам граждан СССР имеется большая сеть санаториев, курортов и домов отдыха, обслуживающая ежегодно несколько миллионов человек.
Исключительную заботу проявляет государство мерам по охране здоровья детей, начиная с грудного возраста, так, например, в постоянных сезонных яслях в 1937году было обслужено около 4 миллионов детей, число детей, обслуживаемых детскими садами, исчисляется в миллионах. На летний отдых в загородные лагеря и санатории в 1938 году вывезено свыше двух миллионов школьников. Наряду с этим широко распространены учреждения физической культуры и молодёжного спорта, спортивные площадки, стадионы, туризм и т.п.
Таким образом, вся система мероприятий в области здравоохранения и физической мощи граждан СССР, в особенности подрастающего поколения, а вся сеть лечебных учреждений обеспечивает возможность своевременного диагностирования заразных заболеваний и их рационального обслуживания в соответствии с требованиями современной науки.
Для специального санитарно-эпидемического обслуживания имеется организация Государственной Санитарной Инспекции и противоэпидемической службы, в которой в 1937 году работало свыше 9 тысяч врачей санитарных специалистов по различным видам санитарной специальности, эпидемиологов и бактериологов. В распоряжении этой организации имеется широкая сеть дезинфекционных учреждений, санитарно-бактериологических лабораторий и заразных больниц, а также большая сеть научных санитарных бактериологических институтов, имеющихся во всех союзных республиках и крупных областях.
Законодательство Советского Союза предоставляет очень широкие права для осуществления предупредительного и текущего санитарного надзора санитарным врачам, работающим в Государственной Санитарной Инспекции, также для надзора за соблюдением санитарных норм и правил. Школы обслуживаются специальной сетью детских профилактических амбулаторий, пунктов охраны здоровья детей и подростков, а также специальной сетью школьных врачей и сестёр.
В целях иллюстрации объёмов работы по ликвидации инфекционных заболеваний и мероприятий по предотвращению их возникновения мы приведём в качестве примера мероприятия по ликвидации и предупреждению малярийных заболеваний в СССР.
В 1937 году было обследовано 25 миллионов человек в целях выявления малярийных носителей - около 3 с половиной миллионов человек было подвергнуто противорецидивной хинизации, два с половиной миллиона человек систематическому противомалярийному лечению, около полумиллиона человек медикаментозной профилактике.
Для борьбы с личинками комара было произведено авиоопыление на территории свыше 1 миллиона ста тысяч гектаров, занефтировано около 50 тысяч гектаров водоёмов, свыше 300 тысяч квадратных метров было засетчано помещений металлической сеткой и свыше 500 тысяч квадратных метров марлевой сеткой, отпущено свыше 600 тысяч штук пологов. Свыше 30 миллионов рублей израсходовано на проведение мелиоративных оздоровительных противомалярийных работ.
Все эти противомалярийные работы и помощь населению проводятся бесплатно и за счёт государства. В нашей стране наряду с другими санитарными и противоэпидемическими мерами широко проводятся и предохранительные прививки. Эти меры также дают эффективный результат, в частности, прививки против заболеваний дифтерией.
Вся прививочная работа также осуществляется бесплатно за счёт государства. Население охотно соглашается на применение этого разумного и рационального мероприятия.
В заключение мы позволили себе ещё сообщить о сети лечебных и санитарных учреждений для специального обслуживания сельского населения в месте его жительства. Помимо права на получение всех видов лечебного, санитарного и санаторно-курортного обслуживания в городах и в районных центрах для сельского населения нашей страны организована ещё так называемая сельская участковая сеть. Учреждения этой сельской участковой сети имеются свыше чем в 30 ООО населённых пунктах и состоят из врачебных амбулаторий, общих больниц и фельдшерских, сестринских и акушерских пунктов (персонал этот дипломирован со специальным средним 2-3 летним медицинским образованием).
На обязанности сельских пунктов, обслуживаемых средним медицинским персоналом, лежит оказание медицинской помощи в несложных случаях и обязательный вызов врача для оказания помощи в более серьёзных случаях, требующих врачебного вмешательства.
Таким образом, к настоящему времени почти каждый крупный населённый пункт в сельских местностях обслуживается дипломированным медицинским работником. Медицинская помощь в сельской участковой сети также оказывается населению за счёт государства.
К массовым смертям приводили также отравления гнилым зерном из т. н. схронов (вырытых и скрытых в земле емкостей для припрятанного ворованного или утаённого зерна), спорыньёй и дикорастущими несъедобными растениями. Так, С.С. Миронин считает, что грибковые заболевания злаков типа спорыньи на полях присутствует всегда.
Отличать зараженные посевы от незараженных было весьма трудно потому что в индивидуальных крестьянских хозяйствах, незараженных грибковыми заболеваниями, посевов просто не было, и сравнить было не с чем. Крестьяне не знали про опасность спорыньи. Более того, хозяйки любили, чтобы хлеб был со спорыньей, потому что квашня быстрее поспевала и была пышнее. А дети лакомились сладковатыми рожками спорыньи.
Учёными доказано, что постоянное употребление в пищу хлеба, неочищенного от спорыньи приводит в числе прочих следствий к нескольким видам психических расстройств и деградации мозга. К таким же последствиям (психозам) приводит заболевание тропической малярией.
Не являлись ли случаи людоедства, зафиксированные в некоторых областях Украины, следствием малярийных психозов, а также употребления в пищу зерна, поражённого спорыньёй - весьма распространённого грибка злаковых растений?
В этой связи интересно сообщение, появившееся в Интернете в 2010 году:
ПАРИЖ, 11 марта. Раскрыта 50-летняя тайна «проклятого хлеба», который сводил с ума жителей французского городка Понт-Сент-Эспри. В 1951 году тихое местечко на юге Франции неожиданно охватило массовое безумство: жители начали страдать галлюцинациями и сходить с ума, пишет «Репортер Запорожья». По меньшей мере пять человек умерло, а десятки попали в психиатрические больницы. 50 лет спустя выяснилось, что хлеб не был отравлен. Он содержал ЛСД, что являлось частью эксперимента ЦРУ по массовому контролю над людьми. Под руководством секретного отдела специальных операций армии США ученые, которые создали прикрытие из фиктивных объяснений, работали в Sandoz Pharmaceutical Company, в те времена тайно снабжавшей и армию США, и ЦРУ образцами ЛСД для исследований. Отведавшие «проклятый хлеб», страдали сильными галлюцинациями: 11-летний мальчик пытался зарезать собственную бабушку, один мужчина пытался утопиться, так как ему казалось, что змеи едят его живот изнутри, другой мужчина «увидел», как его сердце выпрыгивает из его ног и пришел к доктору, чтобы «запихнуть сердце назад».
В Средние века в годы, когда из-за погодных условий развитие спорыньи усиливалось, из-за употребления хлеба из зерна, поражённого спорыньёй, возникали эпидемии так называемого «Антониева огня» (эрготизма) пищевого токсикоза алкалоидами спорыньи. Склероций спорыньи содержит большое количество алкалоидов, наиболее ядовитый из которых эрготинин, при употреблении в пищу вызывающий судороги и длительные спазмы гладкой мускулатуры; также при отравлении наблюдаются расстройства психики, нарушение глазодвигательной функции, а спустя несколько месяцев осложнённая катаракта, большие дозы приводят человека к гибели.
В шестидесятых годах прошлого века в Европе именно из спорыньи получили сильнодействующий наркотик ЛСД, который приводит человека в состояние временной потери контроля над сознанием, паническое состояние, провоцирование актов насилия и другим асоциальным изменениям психики.
Подобное случавшемуся в Средние века и в 1951 году во Франции происходило в 1932-1933 гг. в СССР после употребления в пищу хлеба, не очищенного от спорыньи на фоне недоедания и эпидемий инфекционных болезней.
Во многих хозяйствах Украины в сентябре 1932 г. был обнаружен грибок-спорынья. Примесь склероциев спорыньи пурпурной в муке или в корме вызывало эрготизм - тяжелое заболевание, о котором мы говорили выше. На Украине его называли «ведьмины корчи» или «антонов огонь».
Помимо пагубного действия на организм человека грибковых заболеваний растений, значительное количество людей погибло от употребления гнилого зерна, длительное время находившегося в т.н. схронах, а также от отравлений суррогатами и дикорастущими несъедобными растениями. Этот вывод подтверждается таким документом.
Из докладной записки Днепропетровского областного отдела ГПУ от
5 марта 1933г. председателю ГПУ УССР Балицкому:
«В связи с недостатком хлеба, в качестве массового явления, отмечается употребление в пищу различных суррогатов, в том числе вредных и опасных для жизни.
Нами зарегистрировано 354 случая отравления от употребления в пищу сорных трав, хлопковых семян, отходы от пивоварения, зерен абрикосов и вишень. Из этого числа 42 отравления повели за собой смертельный исход». (Орфография оригинала. - И Ч.)
Здесь же заметим, что кто-то пил пиво, ел абрикосы и вишни, а кто- то травился их отходами.
Медицинское обеспечение населения
Теперь посмотрим на состояние в 1932-1933 гг. «Основной медикосанитарной сети» УССР. Какими силами оказывалась населению медицинская помощь?
Приводимые сведения взяты из разработки пятилетнего плана развития здравоохранения Украины на 1933-1937 гг. В числителе указаны данные на конец 1932 года, в знаменателе - план на 1933 год.
Отсутствие цифр в правой части дроби говорит об отсутствии данных на дату составления документа.
Пункты первой помошн 1944/2215
Число учреждений внебольничного типа:
- поликлиники 396/409
- амбулатории 2765/2896
- медсанцеха 43/58
- промсанстанции 16/23
- зубкабинет (креслоприём) 2987/2176
-консультации 684/722
-детполиклиники, профамбулатории 79/199
Число посещений в учреждениях больничного типа 97.799.900
Число больничных коек
(без психиатрии, и ж.я.) 56.605/69.525
заразных (без временных бараков) 10741
родильных 7896
Число коек в псих, больн. 7750/8250
Число санит. врачей 1159/1264
Число дез. станций 417/507
Число сан. бак. лабор. 268/369
Число тубдиспансеров 147/158
Число вендиспансеров 143/158
Число коек в яслях постоянных 88.255
Число коек в яслях сезонных 1.191.235
% охвата детей постоянными яслями 2,1 %
% охвата детей сезонными яслями 33,5%
Судя по цифрам, нельзя сказать, что народ был брошен на произвол судьбы в сложное для республики время.
В документе говорится о сложной эпидемиологической обстановке в республике и, в частности, о положении дел с малярией. В течение пятилетки (1928-1932) развертывалась сеть учреждений по борьбе с малярией, «принявшей в последние годы угрожающие размеры». В связи с этим в 1933 предусмотрено увеличение ассигнований по санэпиду (так в тексте. - И.Ч.) на 73%. Они, в основном, предназначались для научно-практических учреждений и малярийных станций.
Особо отмечено, что «Неустойчивое эпидемическое состояние Украины является постоянной угрозой её благополучию и наносит стране большой экономический ущерб ещё и потому, что оно поддерживается крайней отсталостью санитарного благоустройства населённых пунктов, массовой санитарной неграмотностью населения и низким уровнем санитарной культуры».
Курорты!
Да, читатель, в этой небольшой главе мы поговорим о том, что на фоне цифр о смертности на Украине в 1932/33 годах выглядит нелепым и кощунственным.
Удалось выяснить вещи весьма любопытные. Оказалось, что на Украине в 1932 и в 1933 гг. были курорты, а дело лечения и отдыха трудящихся было поставлено серьёзно, о чём свидетельствует сохранившаяся в архиве весьма обстоятельная «Докладная записка о состоянии курортов в 1933 году и перспективах развития отрасли во второй пятилетке».
В 1933 году количество койко-месяцев составило 80 387. Количество по факту: санаторных больных - 66 979 человек и прикреплённых по «курсовке» - 12 373 человека. Отдыхающий по «курсовке» проживал вне территории санатория, но в нём питался и получал лечение. По ведомости процедур в 1933 году их было отпущено 4 522 213 единицы.
Количество санаторных больных составило около 67 тыс. человек (90% плана). Это связано со значительным недогрузом санаторий в первом полугодии (когда был основной «мор». - И.Ч.) и в IV кв. 1933 года. «Недогруз» авторы Записки объясняют тем, что профессиональные организации, коим были выделены курортные места по развёрстке ВУСПС этих мест не освоили.
«По постановлению Совнаркома процент селян должен представлять 12%. Значительное недовыполнение постановления Совнаркома связано с тем, что колхозные организации, несмотря на целый ряд требований Укркурупра (Украинского курортного управления) и других организаций не осваивали выделяемые им курместа».
Вы что-нибудь понимаете? Республика «качается от голода», в Киеве в 1933 году подбирают по городу 9 тысяч трупов, а 10 % (почти 7 тысяч) курортных мест не освоено!
Как же и чем обеспечивали и кормили санатории отдыхающих? Или голодом их морили? Здесь вырисовывается очень интересная картина. Часть продуктов на приданных санаториям землях выращивали сами, а недостающую часть покупали на деньги, которые выделялись из бюджета. И зерно, и бахчевые, и скот работники санаториев выращивали там, где якобы был недород и неурожай. Вот цифры и факты.
Намеченный собственный план посева в 1933 г. был выполнен, что дало возможность обеспечить курорты фуражом, улучшить удойность коров, увеличить выход молока для снабжения санаторий, а также обеспечить курорты овощами и фруктами.
Промышленные и подсобные предприятия курортов
«По плану в 1933 г. предусматривалось выпустить 10 миллионов бутылок минеральных вод в Миргороде, Березовских Минеральных Водах, Шепетовке и в Куяльнике. По предварительным данным выпуск воды составит не больше миллионов бутылок. Это связано с тем, что с июля месяца начались перебои в снабжении заводов бутылками, при чём, несмотря на категорическое предложение Наркомлегпрома Константиновский бутылочный завод продолжает с перебоями снабжать заводы бутылками». (Орфография оригинала).
Расходная часть бюджета в 1933 году по санаториям составила 20 млн. 258 тыс. руб., в т.ч. на питание 10 млн. 275 тыс. руб.
Вот так обеспечивались санатории, в которых курортного персонала было: в 1932 г. - 6334, а в 1933 - 7739 человек.
Понятно, что 23 курорта Украины не могли спасти от болезней и от голода большую часть жителей республики. Поражает другое.
Такое впечатление, что курорты и страдающий народ находились на разных планетах - настолько удивительны и несравнимы данные по урожайности и животноводству одних и тех же областей Украины при одинаковых условиях в одно и то же время.
О представительности данных
При приведении в настоящей работе значительного массива документов и цифрового материала, у читателя не может не возникнуть вопрос об их достоверности и представительности.
Часть данных (например, о сборе зерновых культур в УССР в 1932—
1933 гг.) взята из официального издания Государственного комитета статистики Украины и других печатных изданий, на некоторые из них приведены ссылки.
Большая часть цифр взята из сохранившихся архивных документов.
Искренняя благодарность скромным труженикам, настоящим подвижникам - честным и беззаветным работникам архивов, которые при высочайшем осознании исключительной важности своей работы, зачастую на голом энтузиазме, сохраняют бесценные свидетельства Истории.
В архивах для обеспечения сохранности оригиналов постоянно ведётся огромная работа по микрофильмированию документов. Так сложилось, что почти всегда доводилось работать только с их оригиналами. Поэтому на их описании остановимся подробно для того, чтобы читатель мог явственно ощутить правду истории и «прикоснуться» к ней.
Все документы, по заведённым в архивном деле правилам формируются в хронологическом порядке в папки (которые называются делами или единицами хранения) с указанием действующей нумерации листов простым карандашом и сшиваются суровыми нитками. На предпоследнем листе дела нитки завязываются узлом и опечатываются специальной печатью. Количество документов подтверждается «Листом-заверителем дела».
Документы, касающиеся, например, социального сектора по учёту численности, естественного движения населения, его рождаемости, причин смерти, браков и разводов и другие выполнены на бланках единого образца, по формам, разработанным и утверждённым союзным Центральным Управлением Народно-Хозяйственного Учёта, позже преобразованного в Центральное Статистическое Управление СССР. Каждая форма имеет свой номер с указанием периода отчётности (месяц, квартал, год), которая рассылалось ЦУНХУ по своим инспектурам в республики, области, города и в сельские местности.
Сохранившиеся до наших дней документы из-за длительного срока хранения зачастую имеют пожухлый желтый, серый или синий цвет разной степени интенсивности.
Фактура бумаги, её качество и плотность, шрифты наименований и текста форм, имеющих, как правило, вид таблиц, соответствуют периодам их заполнения и изготовления, указанным в типографских реквизитах. Графы таблиц заполнены от руки спиртовыми чернилами фиолетового цвета.
За 75 лет работы с документами образовались перегибы и потёртости листов; они истончились, деформировались, порвались на перегибах. Многие из них очень ветхи. Только микрофильмирование даст им возможность отдохнуть и спасёт их содержание для будущих поколений исследователей.
Состояние документов: фактура бумаги, многократные пометки архивистов при передаче дел из одного архива в другой (например, из ЦУНХУ в Центральный Государственный Архив Октябрьской Революции, затем ГА РФ), заполнение форм, граф таблиц от руки разными людьми в разных точках страны, и сведённые воедино в Москве, настолько естественное, что сама мысль об их подделке или намеренных изменениях со злым или каким-нибудь другим умыслом недопустима. Полагаю, сегодня ни один самый изощрённый и высоко технологичный метод не способен повторить или подделать сохранившиеся документы, о которых идёт речь.
Несколько примеров об организации учёта в организациях Украины в те годы.
Когда выше мы говорили о численности скота в 1932 году, то констатировали, что его учёт вёлся налоговыми комиссиями при участии финансовых органов с представителями от колхозов и от единоличников. Такой представительный состав учётчиков сводил к минимуму погрешность представляемых в центр данных. «Простыня» - таблица, расчерченная вручную для указания в графах лошадей: рабочих, молодых и жеребцов до 1 года; КРС: волов, быков, коров, нетелей до 2-х лет, молодняка от 1 до 2-х лет, телят до одного года; отдельно овец и коз, взрослых и молодых; свиней: взрослых, подсвинок, поросят до 4-х и старше 4-х месяцев - всё это огромное «стадо» расписано по совхозам, колхозам, колхозникам, единоличникам и прочим держателям скота, содержит обобщённые сведения по каждому из перечисленных хозяйств. Причём таблицы по каждому хозяйству (такие же ветхие, как и сводная таблица) подшиты в этом же деле. Как можно сомневаться в их достоверности?
При приведении данных о смертности, полученных из архивных документов, у сомневающихся возникают вопросы об их подлинности. Некоторые утверждают, что на Украине в 1932-1933 гг. некому было фиксировать смерти, и учёт их не вёлся.
О том, что учёт и живых и мёртвых людей был, свидетельствуют сохранившиеся в архивах отчёты ЦУНХУ и УНХУ Украины. Погрешностей по объективным причинам не могло не быть. Как говорится во многих Пояснительных записках, предшествующих табличному материалу, погрешность могла достигать 21% от фактических показателей.
Об одной из главных - изменении административного деления республики в 1932-1933 гг., мы скажем чуть позже.
Следует пояснить, что в городах все акты гражданского состояния (рождение, смерть, браки, разводы) оформляли Отделы ЗАГС. В сёлах их функции выполняли сельские советы.
Примером добросовестной работы сельсоветов и ЗАГС'ов может служить наличие весьма подробных цифр о браках, заключённых в самом голодном, 1933 году. Судите сами: в РГАЭ имеются сведения о браках не только по каждой области Украины, но и по каждому кварталу и месяцу отдельно по городам и сёлам.
Из этих данных следует, что всего в УССР в 1933 году был заключен 229 571 брак, из них в городах 70799 и в сёлах 158 772.
Эти сведения, такие же, как и по смертности, УНХУ Украины получало от одних и тех же своих инспекторов и направляло в Центр по установленным формам регулярно, которые в конце года сводились воедино и не верить им - оснований нет. На этом примере ясно видно как работала на местах инспектура УНХУ.
Раз мы заговорили о свадьбах, зададим лишь один вопрос: «Обходились ли они без традиционного многолюдного застолья»?
Каждый день в населённых пунктах Украины регистрировали в среднем 629 браков. Из них в городах гуляли 194 свадьбы, а на селе в два с лишним раза больше - 435 свадеб в день. Как можно это совместить со сведениями о повсеместном голоде?
Вот вкратце и всё о представительности документов и цифр приведённых в настоящей работе.
Естественное движение населения
Одновременно следует сказать о существующем мнении, которое отвергает возможность миграции населения при необходимости, в данном случае по причине голода.
Якобы люди насильственно удерживались в местах своего постоянного проживания. Это опровергается данными о механическом движении населения, прибывавшего в города Украины в 1931-1934 гг. из других республик СССР и из сёл УССР. В 1931 году в 21 город УССР (города разделены на индустриальные, неиндустриальные и комбинированные) прибыли 1 миллион 212 тыс. человек; в 1932 в 18 городов - 962,5 тыс. чел., в 1933 в 21 город - 790,3 тыс. чел.; в 1934 г. в 71 город - 2 миллиона 676,9 тыс. чел. 116 Цифры для удобства восприятия округлены.
Перемещались сотни тысяч человек.
Как видно из этих данных, в наиболее голодные 1932-33 годы миграция в города была меньшей, чем в города, более обеспеченные продовольствием в 1931 и 1934 гг. Возможно, это объясняется разной степенью бедствия из-за недостатка продовольствия. Причины могли быть и другими, но сам факт миграции населения свидетельствует об отсутствии запрета на перемену мест проживания.
Ещё несколько слов о «насильственном пресечении миграции населения». По свидетельству людей, которые жили на Украине, в те годы было много приезжих из России. Например, в Запорожье в поисках пропитания (!) прибывали беженцы из Поволжья.
И это - не единичный случай. Как можно семьями, со всем скарбом ехать для выживания в далёкую, якобы голодающую республику?
Вот свидетельство пенсионера, члена ассоциации «Мемориал» Ивана Леонтьева: его родители, жители Курской области, в 33-м ездили в Харьков за хлебом: «Где-то они услышали, что можно купить хлеб на Украине, если ты не украинец, а приезжаешь из российских областей. Взяли справки, отец со своей мамой, бабушкой моей, поехали в Харьков. Они купили где-то шесть пудов пшеницы, немножко муки».
Последний пример, тем более рассказанный членом Международного общества «Мемориал», подтверждает намеренный мор руководителями Украины коренных жителей и продажу товаров приезжим, которые платили за них «живыми» деньгами. Украинские «вожди» даже установили особый порядок продажи зерна и муки для приезжих. Отпуск продовольствия по справкам гарантировал верную прибыль.
О роли «малых вождей»
В 1933 году климатические условия на Украине не отличались чем-либо экстраординарным, и урожай был собран хороший. Причём вспашка земли проводилась не рабочим скотом, а, в основном, тракторами. Однако голод был вызван не отсутствием покупательной способности населения, как в конце XIX века, и не хлебозаготовками «под метелку». Как мы видели, наоборот - помощь Правительством СССР оказывалась весьма существенная.
Что касается «наказаний» украинцев за нежелание вступать в колхозы, то они, если и имели место, то только по воле «малых вождей».
Для примера можно ещё процитировать письмо упомянутого секретаря партийного комитета Центральной Контрольной Комиссии КП(б) Украины Киселёва из Харькова.
«За последнее время, в связи с выявившимися фактами грубейшего извращения линии партии, нарушения революционной законности, злоупотребления, голого администрирования и издевательского отношения к крестьянам-единоличникам, колхозникам, а кое-где и к рабочим, имевшими место в ряде районов при проведении истекшей хлебозаготовительной кампании, мобилизации средств, подготовке к весеннему севу и т.д. - мы особенное внимание уделили расследованию заявлений и жалоб на незаконные действия чл. партии, а также разбору дел об искривлении и извращении линии партии.
...Наиболее характерным является дело Глуховской верхушки.
В Глухове начиналось, как будто с пустяков - кого то финотдельские работники неправильно обложили налогом, у кого то поспешно изъяли, за неуплату, имущество и т.д. Когда же мы по одной жалобе выслали члена ЦКК для расследования и немного покопали на месте, то выявили настоящий гнойник и разложение ряда районных работников. Кампания по мобилизации средств (да и другие) в Глухове проводилась исключительно мерами административного нажима и репрессиями. На этой почве пышно расцвело своеволие, массовые репрессии, присвоение вещей, незаконные конфискации, разбазаривание, хищения, взятки и т.д. Причём работники финотдела и финчасти РИК'а, чтоб обеспечить себя и прикрыть свои уголовные преступления втянули в дело разбазаривания и конфискованного за неуплату имущества некоторых районных ответственных работников. Таким образом оказались замешанными пред. РИК'а Гречко, член партии с 1919 г., пред. горсовета Ланге, член партии с 1928 г. нач. райотдела ГПУ Наклонов, член партии с 1919 г., уполномоченный' ГПУ Горбачов, член партии с 1924 г., прокурор
Кузьминский, врид. нач. райотдела ГПУ, отчасти и зам. пред. КК-РКИ т. Францев, член партии с 1907 г. и ряд других - всего 25 челов.
За короткий срок было разбазарено и расхищено имущества на 50 тысяч рублей. Доходило до того, что когда пред. РИК'а т. Гречко захотелось иметь качающееся кресло, то работники финотдела начали усиленные поиски, нашли такое кресло у какого-то инженера, придрались за что то к нему, обложили налогом, дали весьма ограниченный срок для оплаты, потом описали кресло и доставили его Гречке. Инженер подал в РИК жалобу на незаконное обложение, РИК конечно налог снял, но кресло финотдел не возвратил, мотивируя, что оно продано с торгов и неизвестно кому..» (Стиль и орфография оригинала).
Проворные работники финорганов втянули в разбой «несмышлёнышей» - старых членов партии, тех самых, о которых . В. Маяковский образно писал, что они были «с Лениным в башке и с наганом в руке».
Позже эти и другие ветераны из-за своих «художеств», о которых так подробно рассказал Киселёв, будут ярыми противниками альтернативных выборов, которые в 1936 году предложил Сталин.
Разве смог бы за этих ветеранов проголосовать инженер, из-под которого выдернули единственное в округе качающееся кресло, да и вся округа, об этом инциденте прекрасно осведомлённая?
Чтобы такие выборы не состоялись, именно «гречки» - настоящие враги ни в чём не повинного народа на всех уровнях партийной власти, будут организовывать репрессии этого народа в 1937 году. На этом подробнее мы остановимся позже.
Пример далеко не единичен и показывает наиболее мягкие «искривления», творившиеся на местах.
Архив Центральной Контрольной Комиссии ВКП(б) и Народного Комиссариата Рабоче-крестьянской инспекции полон свидетельств страшных бесчинств и издевательств «малых вождей» над простыми людьми. Именно местные власти доводили политику центра до абсурда и намеренно озлобляли народ.
Руководители Украины направляли в Центр победные реляции...
Столицей Украины в 1932 году был г. Харьков, а с 1934 - Киев.
Руководство УССР: генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической Партии (большевиков) Украины - ЦК КП(б) У - С.В. Косиор, председатель правительства - Совета Народных Комиссаров (СНК) В.Я. Чубарь. О других участниках событий сказано в начале главы.
Обратимся к источнику информации, который выходил в те далекие годы. Это - журнал «На фронте сельскохозяйственных заготовок» Комитета по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при Совете Народных Комиссаров Союза ССР. В ноябрьском номере журнала за
1933 год под рубрикой «ПЕРЕДОВИКИ РАПОРТУЮТ» был опубликован такой рапорт украинских руководителей:
УКРАИНСКАЯ ССР ЗАКОНЧИЛА ХЛЕБОЗАГОТОВКИ KXVI ГОДОВЩИНЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
ЦК ВКП (6) - тов. Сталину, тов. Кагановичу
СНК СССР - тов. Молотову
...украинская партийная организация... досрочно и полностью к 6 ноября закончила хлебосдачу по всем культурам и по всем секторам. В этой победе решающую роль сыграла та огромная помощь, которую оказали ЦК ВКП (6) и Совнарком Союза колхозам и единоличникам Украины весной 1933 пода семенами, продовольствием и фуражом, а также огромным количеством тракторов, автомобилей, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. Эта победа явилась результатом большевистской борьбы украинской партийной организации, комсомольцев, рабочих-ударников, колхозников и колхозниц за осуществление на деле постановления ЦК ВКП (б) -вывести сельское хозяйство Украины из прорывного состояния на передовые позиции.
КОСИОР, ПОСТЫШЕВ, ЧУБАРЬ. (Подчёркнуто мной)
В этом рапорте интересны три момента. Во-первых, «прорывное состояние». Так мягко они называли голод.
Второе - подтверждение помощи Центра семенами, продовольствием, фуражом и техникой. Фраза об этом в приведенной телеграмме снимает возможные сомнения в поставках.
А вот еще один рапорт:
ГОДОВОЙ ПЛАН ВЫПОЛНЕН
Председателю Комзаг СНК СССР т. Чернову.
В борьбе за четкое проведение в жизнь постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) об обязательной поставке зерна государству под испытанным руководством партийной организации Днепропетровский район 14 августа досрочно выполнил годовой план хлебосдачи как по колхозному, так и по единоличному сектору... УполнКомзаг СНК по Днепропетровскому району МИТРОФАНОВ.
И третье. Эти бодрые рапорты звучали на фоне небывалой смертности в республике.
...и запутывали следы
Именно на это время, на 1932-1933 годы, пришлась реорганизация административного деления Украины, осуществлённая по инициативе руководителей республики.
В 1932 году 41 округ поделили на 492 района, которые подчинили непосредственно руководству республики, затем, в самый голод, в
1933 году, районы собрали в 8 областей.
(Читатель, вероятно, обратил внимание, что в Комзаг в августе
1933 года докладывал уполномоченный по Днепропетровскому району, а в январе 1934 г. партийному съезду - будет докладывать секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) У).
Но и этого украинским «вождям» показалось мало.
Для того чтобы окончательно дестабилизировать и запутать работу государственных органов, в 1933 году руководством республики был начат перенос столицы Украины из Харькова в Киев.
Известно, любой переезд, тем более, огромного административного аппарата, равносилен пожару.
Организация на новом месте нормального функционирования наркоматов и подчинённых им ведомств, требовала решения большого количества вопросов. Замена или устройство на новом месте сотрудников этих учреждений и приведение в порядок документов неизбежно отодвигало на значительный срок начало квалифицированной работы.
Перенос столицы, как и реорганизация административного деления (округ - район - область), в условиях голода имели только одну цель -окончательно скрыть и запутать реальное положение с обеспечением республики продовольствием. Из выступления на XVII съезде С. Косиора:
«Товарищ Сталин, тогда ешё, перед ликвидацией округов, нас предостерегал, что с руководством таким большим количеством районов, как на Украине, мы не справимся и что не лучше бы создать на Украине области. Мы тогда по существу отговорились от этого предложения товарища Сталина, уверили ЦК ВКП (б), что сами - ЦК КП (б) У - без областей справимся с руководством районами, и этим принесли очень большой вред делу. Теперь даже странно (Вот наглый фарисей! - И.Ч.), как можно было браться за непосредственное руководство таким большим количеством районов, особенно в сложной обстановке Украины, когда теперь мы имеем ряд таких больших и сложных областей, как Донбасс, Днепропетровск, Харьков, во главе которых стоят крупнейшие работники.
Вы знаете, что когда выявился прорыв в сельском хозяйстве Украины, у нас на Украине были созданы области. Организация областей явилась, несомненно, крупным шагом вперед, и области должны были ликвидировать прорыв. Но самого факта создания областей оказалось недостаточно. Нужна была не на словах, а на деле коренная перестройка методов и системы нашей работы, надо было провести перестройку работы всех наших партийных организаций сверху донизу. А этого не было, области продолжали работать по-старому. И потому-то на протяжении всего двухлетнего периода мы как ни пытались вытащить сельское хозяйство из прорыва, нам этого сделать не удалось... Быстрая ликвидация прорыва в сельском хозяйстве на Украине особенно ярко показала нам, что причиной прорыва были отнюдь не объективные условия, а, прежде всего, и главным образом плохое качество нашей работы на местах, качество нашего местного руководства». (Жирный шрифт мой-И. Ч.)
Это выступление многое проясняет в механике организации голода на Украине, который Косиор ласково называет «прорывом». Такое впечатление, что Косиор на трибуне просто «валяет дурака», оправдывая голод «плохим качеством работы на местах».
Известно старое правило: «Если хочешь загубить дело — постоянно проводи реорганизации, реформируй всё и вся. Для разрушения системы необходимо сделать две реорганизации. После третьей система гибнет». Не то же самое происходит сегодня в России?
Чтобы окончательно запутать учёт и контроль за поставками, а также за расходованием продовольствия, делили округа на сотни районов, потом из этих районов образовывали области и переносили столицу. Как раз три реорганизации. Всё в соответствии с законами управления (которые были открыты много позднее).
Получается, что задуманные реорганизации изначально противоречили здравому смыслу, значит, были чистой воды вредительством, т.е. намеренным преступлением.
Как после искусно созданного руководством Украины голода можно было ликвидировать «прорыв»? Перестроить всё сверху донизу... Знакомая фраза. Мы до сих пор летим в пропасть после «трудов» перестройщика Горбачёва и прекрасно понимаем живших тогда людей.
Самостоятельное решение руководителей республики о непосредственном подчинении районов ЦК КП (б) Украины, вопреки первоначальному предложению Сталина не дробить округа на районы, а сразу создать области, не только разрушает миф о диктаторе-Сталине, но и говорит о том, что руководители на местах творили всё, что хотели.
Теперь понятно, что все эти реорганизации украинские руководители организовывали с умыслом, т.к. постоянные изменения административного деления и перенос столицы республики позволяли воровать легко и беспредельно.
Разве можно себе представить, что, если у народа на дворе беда -эпидемии и Голод, а вы - его руководитель, будете не спасать его, а заниматься тем, что можно сделать в другое, более подходящее для таких пертурбаций время?
В чехарде преобразований установить действенный контроль за потоками зерна и продовольствия, а также организовать их должный учёт невозможно, что и требовалось местным руководящим ворам.
И длилось это воровство, как его назвал Косиор, «вытягивание сельского хозяйства», вернее, вытягивание из него зерна и продовольствия для воровства, «на протяжении всего двухлетнего периода», т.е. в 1932 и 1933 гг., когда на Украине свирепствовали болезни и голод.
В 1934 году в том же выступлении Косиор докладывал XVII съезду партии:
«...в результате работы всей партии мы в 1933 г. добились не только ликвидации прорыва на Украине, но и обеспечили большой подъем сельского хозяйства и укрепление колхозов... Мы зерновую проблему решили успешно. ...1933 г. с его высоким урожаем и укреплением колхозов дал огромный толчок (мы не можем его сейчас пока что выразить цифрами) в развитии животноводства».
Напомним, что в 1933 году на Украине от голода и болезней умерли 1 миллион 850 тысяч человек.
В начале 1930-х годов, когда еще не забылась вольница НЭПа, партийные и советские руководители, часть которых в эпоху НЭПа была предпринимателями или их «заступниками», эффективно, говоря современным языком, приватизировали поступающие из Центра и республиканские запасы, не только решая свои меркантильные вопросы, но и подтачивая советскую власть изнутри. Украинские руководители всех уровней растаскивали зерно и продовольствие, не обращая ни малейшего внимания на реальные нужды населения.
Как известно, новая экономическая политика (НЭП) была введена в 1921 году на переходный период от капитализма к социализму для строительства его экономического фундамента. По мере становления государственной промышленности частный капитал вытеснялся, и в 1929 году НЭП был отменён. Но дух, присущий рыночным отношениям со всеми его язвами, в первую очередь воровством, к моменту описываемых событий выветриться не мог. Представители НЭПа практически не пострадали. Старые связи с партийными и советскими чиновниками не успели «заржаветь», и вдохновили обе стороны на прибыльный бизнес, который стоил жизни многим сотням тысяч людей.
Голод был организован специально. Его главные причины не в пороках системы, а в патологической жадности руководства (воровство достигло фантастических размеров), и в стремлении саботажем и воровством свергнуть существовавшую власть. Именно эти обстоятельства обусловили намеренную организацию голода.
Воровство и саботаж
Вот мы и подошли к главной причине трагедии. Как читатель смог убедиться из подлинных документов, собственного продовольствия -хлеба, мяса, рыбы и присланных из Центра более миллиона тонн зерна и другой провизии должно было хватить всем жителям Украины.
Вот как инструктировал М.А. Чернова в 1928 г. Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР А.И. Рыков (из стенограммы суда):
«...Вы, Чернов, являетесь Наркомторгом Украины, сидите на весьма ответственном участке работы. Ваша задача заключается в том, чтобы вы свою работу вели таким образом, чтобы добиться озлобления середняка путём распространения на середняцкие массы деревни тех репрессивных мер, которые правительством установлены были по отношению к кулакам. Углубляйте перегибы, озлобляйте середняка, учтите особо национальное чувство украинского населения и везде объясняйте, что эти перегибы являются результатом московской политики, и таким образом мы будем и создавать наши кадры, и поднимать крестьянство против Советского правительства и против ЦК».
Более яркие и чёткие указания найти трудно. В реальности они выражались не только в саботаже и воровстве на всех уровнях руководства Украины, но и в организованной системе уничтожения самой активной и работящей части населения, которая добровольно вступала в колхозы. Сильнее других пострадали пророссийские Донецкая, Харьковская и Днепропетровская области, а также городское и сельское население Киевской области.
Весьма показательно, что голодали, в основном, не лентяи, а наиболее сознательные и активные труженики. В упомянутой выше докладной записке Днепропетровского областного отдела ГПУ от 5 марта 1933 г. председателю ГПУ УССР Балицкому также говорилось:
«В Покровском районе зафиксированы факты голодания активных тружеников:
МАКСИМЕНКО Емельян Фёдорович - колхозник бедняк выработал 620 трудодней.
ЛИСТОПАД Авраам Терентьевич - колхозник бедняк, выработал 798 трудодней.
В Межевском районе:
КАРПЕНКО Иван Михайлович - выработал 951 трудодень, колхозник бедняк.
ЛУКЬЯНЕНКО Евдокия - колхозница, середнячка, сын служит мотористом в танковой части Красной армии, семья выработала 811 трудодней.
ЛЕГКОМУР Петр - колхозник, бедняк, работает сторожем в коммуне, выработал 733 трудодня.
Аналогичных семей насчитывается в районе около 15 - все голодают и имеют признаки опухания. Характерными в этом случае, являются данные по Мелитопольскому району, где по с. Песчанке, например 107 семей выработало от 300 до 800 трудодней. ...Всего по Мелитопольскому району: голодает 437, опухло 870, умерло 36»
В 1932-33 годах на Украине умирали от голода далеко не все и очень неравномерно, если не сказать точечно и выборочно. Как видим, голодом наказывались бедные семьи. Налицо весьма целенаправленные чистки активных колхозников. Поддерживаешь советскую власть - умирай от голода.
Вспомним строки из той же докладной записки Днепропетровского областного отдела ГПУ: кто-то пил пиво, ел абрикосы и вишни, а кто-то травился их отходами.
Первыми радетелями за соблюдением законов и пресечением воровства должна заниматься Прокуратура и Наркомат (министерство) юстиции УССР. Посмотрим, как это у них получалось.
Документ Комиссии Советского Контроля при Совете Народных Комиссаров СССР от 23 октября 1934 г. Небольшое примечание. В 1933 году 1 пуд (16 кг) пшеницы стоил 1 руб. 32 коп.
О незаконном расходовании и разбазаривании НКЮстом УССР денежных средств
Комиссией Советского Контроля установлено, что Народный Комиссариат Юстиции и Прокуратура УССР, в лице их ответственных работников, незаконно израсходовали, разбазарили и использовали на самоснабжение с марта 1933 г. по апрель 1934 г. — 1.202 тыс. рублей (для сравнения -это в 4 (!) раза больше средств, перечисленных Белорусской ССР в общесоюзный бюджет в 1933 году. Кстати, Украина в это же время не перевела в бкаджет ни копейки. - И.Ч.) Средства эти из'яты из доходов Коллегий Защитников через созданную Наркомюстом, без ведома СНК УССР, особую организацию под названием Правление Центрального фоеда Коллегий Защитников.
Эта организация, состоящая из ответственных работников того же НЮО, являлась ширмой для бесконтрольного расходования НКЮстом не принадлежащих ему средств для обхода законов о финансовой и плановой дисциплине и, вместе с тем, путём различных комбинаций (под видом так называемых «секретных сумм», фонда оздоровит, мероприятий, культурной работы и пр.) была использована Председателем Правления РАЗВАДОВСКИМ (он же помощник Генерального Прокурора УССР) и Заместителем Председателя Тыверовским (он же Прокурор-Инспектор НКЮста) для произвольного снабжения деньгами разных лиц, преимущественно работников юстиции, для выдачи безвозвратных авансов и займов, для скрытого повышения зарплаты, для приобретения продуктов, театральных билетов (на 9.300 руб.), курортных мест, на самоснабжение работников Правления Фовда и пр.
Кроме указанных 1 202 тыс. руб. в 1933 г. по представленному «Правлением Центрального Фовда» Отчёту израсходовано на санаторно-курортное обслуживание защитников помимо имевшихся 149 бесплатных мест 607 тыс. руб. наличными, что при действительной затрате этих средств по назначению означало бы обеспечение курортными местами не менее 130% всех защитников УССР.
Получение аппаратом НКЮста УССР всех указанных, бесконтрольно израсходованных и разбазаренных средств достигнуто за счёт повышенной оплаты трудящимися оказываемой им юридической помощи, организация которой фактически была превращена в коммерческое предприятие «промфинпланом», предусматривающим громадные прибыли.
Отмечая особую недопустимость совершения указанных беззаконий работниками прокуратуры, призванными охранять революционную законность, Бюро Комиссии Советского Контроля ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Помощника Генерального Прокурора УССР РАЗВАДОВСКОГО Е.А., являющегося Председателем центрального фонда защитников, и прокурора-инспектора НКЮста УССР ТЫВЕРОВСКОГО В.В., являвшегося зам. Председателя правления, за незаконное расходование и разбазаривание и преступное использование фонда, самовольное создание так называемых «секретных сумм», за самоснабжение, а также грубое извращение в их работе задач организации юридической помощи - с работы в органах юстиции снять - и предать суду.
2. Прокурору УССР тов. Михайлик следствие по настоящему делу закончить в двухдекадный срок.
3. Вопрос о пребывании РАЗВАДОВСКОГО в радах ВКП (б) передать Комиссии Партийного Контроля.
4. Бывш. Народному Комиссару юстиции УССР (теперь Народный Комиссар народного хозяйства УССР) тов. Полякову В.В., организовавшему, вопреки закону без санкции СНК УССР «Правление центрального фонда защитников» и допустившему в бытность Наркомюсюм незаконное расходование фонда - об'явить выговор.
5. Бывш. Заместителю Народного Комиссара Юстиции УССР (теперь Народному Комиссару Социального Обеспечения УССР) тов. СЛИНЬКО И.Ф., разрешившему рад противозаконных расходов из фонда и не прекратившему известных ему беззаконий -об'явить выговор.
6. Народному Комиссару Юстиции и Генеральному Прокурору УССР тов. Михайлику поставить на вид то, что он до мая 1934 г. не ликвидировал бесконтрольного расходования средств т.н. Центрального фонда защитников и допустил использование средств этого фонда на превышение адм.-упр. расходов своего аппарата.
7. Бухгалтеру Правления Центрального фонда защитников ИОФФЕ И.М., знавшему
о незаконном расходовании и разбазаривании фонда. и вопреки закону не сообщившему об этом контрольным органам - объявить выговор.
8. Предложить Народному Комиссару Юстиции УССР тов. Михайлику отменить приказ о передаче Фин. Сектору НКЮста сумм, оставшихся за Управлением Исправительно-трудовых учреждений НКЮста после ликвадации «Центрального фонда защитников».
9. Предложить НКФину УССР из’ять означенные средства и обратить их на цели, которые будут указаны Советом Народных Комиссаров УССР.
ОСОБОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
В связи с тем, что проверкой КСК установлено, что НКЮстом УССР систематически изымались и бесконтрольно расходовались, помимо фоада защитников, средства Управления Исправительно-трудовых учреждений, предложить Уполномоченному КСК по Киевской области в месячный срок проверить в этом направлении финансовую деятельность УИТУ и НЮО УССР.
Результаты проверки сообщить Комиссии Советского Контроля.
№676
(Стиль и орфография оригинала).
Вот уж воистину: кому - война, а кому - мать родна.
Республика голодает, а под руководством Генерального Прокурора Украины и Народного Комиссара Юстиции УССР идёт воровство в особо крупных размерах.
«Фондом» заправляют помощник Генерального Прокурора УССР и Прокурор-Инспектор Наркомата юстиции. А их начальники не в курсе дела? Бросаются в глаза слова «без ведома» и «без санкции СНК УССР». Наличие этих фраз в тексте подчёркивает (сейчас читатель в этом убедится), что всё творилось именно с ведома и с санкции правительства и партийного руководства республики. Зачем подчёркивать, что на создание какого-то фонда защитников непонятно кого от кого СНК республики должно давать санкцию?
В республике голод, а тут - и продукты, и курортные места, и театры, и произвольное снабжение деньгами разных лиц, и безвозвратные авансы и займы, и «самообеспечение». Слово-то какое замечательное! Но проверяющие, вероятно, копали не очень глубоко.
В высшей степени странно объяснение образования в «Правлении фонда защитников» средств, из которых было украдено 1 миллион 809 тысяч рублей лишь тем, что трудящиеся этими деньгами оплачивали услуги по оказанию юридической помощи. Сколько же стоили эти услуги и, главное, сколько трудящихся за ними обратилось? Из чего образовывались «громадные прибыли»? Всё-таки, наверное, из бюджета.
Или трудящиеся валом валили в юридические консультации с вопросом: «Почему болезни и голод?». И деньги им девать было больше некуда, как на юридическую помощь?
К сожалению, в материалах КСК не сказано, когда было создано «Правление фонда». Указано лишь время обнаружения начала хищений -март 1933 г. Не было ли это «Правление», по сегодняшнему говоря, конторой по отмыванию денег, полученных за вывезенное контрабандой морем за границу зерно? (К этому способу воровства мы скоро доберёмся).
Кроме «фонда» деньги напрямую воровали из республиканского бюджета. Об этом свидетельствует последний абзац документа, в котором сказано, что «НКЮстом УССР систематически изымались и бесконтрольно расходовались, помимо фонда защитников, средства Управления Исправительно-трудовых учреждений».
Как сказано выше, в 1933 году Украина в общесоюзный бюджет денег не перечисляла. Не до этого было. Надо было под стоны голодающих «самообеспечением» заниматься.
Очень мягкой выглядит постановляющая часть документа.
Бухгалтера организации, которая сама по себе была не законной, а «являлась ширмой для бесконтрольного расходования НКЮстом не принадлежащих ему средств, для обхода законов о финансовой и плановой дисциплине» слегка пожурили. Объявили выговор только за то, что знал, но не сообщил куда следует. А расходовал и разбазаривал деньги он, получается, бескорыстно?
Остальных по головкам погладили - кому на вид поставили, кому выговор объявили. Помощника Генерального Прокурора и прокурора-инспектора слегка пошлёпали - под суд погрозились отдать. Даже, если и отдали, то они наверняка отделались лёгким испугом. Своя рука владыка. Наркомюст всё же!
А «тов. Слинько И.Ф.» выдвинули на повышение - был зам. Нар-комюста, стал Наркомом, но уже социального обеспечения. (Набрался опыта, узнал, как и кого надо обеспечивать).
Генеральный Прокурор Михайлик тоже в накладе не остался. Прибавил ещё одну должность - стал одновременно и Наркомом юстиции УССР, (пункты 4 и 6 документа).
Эти новые должности главных виновников хищений свидетельствуют
о том, что Совнарком Украины был прекрасно осведомлён о воровстве. Могли ли такие назначения состояться без ведома правительства УССР и без согласования с Центральным Комитетом Коммунистической партии Украины?
Вывод: главными организаторами хищений были те, кто был обязан строжайшим образом контролировать распределение продовольствия и денег - руководители Украины.
Вернёмся к тому, с чего был начат рассказ об украинских «юристах». При цене 1 р. 32 к. за пуд на украденные ими деньги (1,8 млн. рублей) в
1933 году можно было купить 21 тысячу 818 тонн пшеницы. А сколько спасти жизней?
В 1934 году столицей Украины стал Киев. Вот что творилось в этом городе в 1932-1933 гг.
Ниже публикуются документы - свидетельства о «разбазариваниях». Их трагические последствия не могли не быть взаимно связанными с воровством прокуроров-юристов.
Из протокола Объединённого заседания Президиума ЦКК ВКП (б) и Коллегии НК РКИ СССР:
15JI/1-33
48. О разбазаривании продукции и сырья на кондитерской фабрике им. Карла Маркса в Киеве.
Президиум ЦКК ВКП (б) и Коллегия НК РКИ СССР отмечают, что руководство кондитерской фабрики им. Карла Маркса... за 1932 и 1933 г. допустило массовое разбазаривание готовой продукции (в 1932 г. 300 тысяч пудов [4 тысячи 800 тонн] кондитерских изделий на 20 миллионов рублей, из них в IV кв. 1932 г. - 114 тыс. пудов [1 тысяча 824 тонны); за январь и февраль м-цы 1933 г. разбазарено 2.300 пуд. [36,8 тонн]). Наряду с этим разбазарено значительное количество производственного сырья: 50 тыс. клг. сахара, 35 тыс. клг. масла и жиров, 74 тыс. клг. Муки... (Орфография оригинала. Жирный шрифт и цифры в квадратных скобках мои - И. Ч).
А вот прямое следствие «разбазаривания»:
СОВ. СЕКРЕТНО
СПРАВКА
Трупным покоем г. Киева за 1933 год всего принято подобранных по городу трупов 9472, из них зарегистрировано в <„.> Райзагс»е 3991; не зарегистрировано 5481 труп, согласно директивным указаниям прокуратуры (устным и письменным).
СУДОБО-МЕДИЧНЫЙ ИНСПЕКТОР
(ПОДПИСЬ)
Интересно, чем руководствовались работники прокуратуры, «не рекомендуя» регистрировать трупы?
Что, и в этих смертях Россия виновата?
А не руководители Украины Косиор, Чубарь, Постышев вместе с киевскими «кондитерами» и с республиканскими «прокурорами»?
Вот ещё примеры разбоев и грабежей государственных складов с зерном.
Как мы сейчас увидим, советские и партийные деятели сами направляли в центр донесения о весьма странных бунтах, о нападениях сотен организованных людей на склады с продовольствием.
На первый взгляд, это противоречит их собственным интересам - ведь именно власти были ответственны за порядок на местах, и такое признание в собственной организационной несостоятельности было, фактически, доносом на самих себя, со всеми вытекающими последствиями. Однако подобные донесения шли, и в них описывались неправдоподобно мирные нападения организованных (как писалось «организованных местными кулаками») и даже вооруженных толп, которые иногда удавалось просто уговорить разойтись, а иногда это не помогало - сотни вооруженных людей, слегка поранив одного или нескольких сотрудников заводов, забирали тысячи (!) пудов зерна.
Характерно, что реакция центра на подобные инициативы местных властей осуществлялась не по советской или партийной линии, а по линии ГПУ, как организации, не имеющей непосредственных экономических интересов на территории Украины.
Необходимо констатировать, что размах коррупции и всевозможных экономических преступлений в постнэповскую эпоху в южных регионах СССР достигал нереальных масштабов.
Для примера публикуется письмо зам. управляющего трестом украинского отделения «Союзспирта» с просьбой принять экстренные меры от разграбления заводских складов кукурузы.
У.С.С.Р. СЕКРЕТНО.
Наркомснаб УССР экз.№ 1
1 -й Укр. Крым.Трест ГПУ УССР
«СОЮЗСПИРТА» ГЛАВМИЛИЦИИ УССР
2-й отдел УПРАВЛЕНИЮ СОЮЗСПИРТА г. Москва
15.IV-32
№277 Копия: НАРКОМСНАБУ УССР
гор. Харьков
За последнее время в Спецсекгор вверенного мне треста «Союзспирт» поступают от рада заводов сведения, что группы селян производят организованные нападения на склады сырья винокуренных заводов, как находящихся как на территории заводов, так и на ждор. складах. Например, Братеноцкий винзавод в копии Богодуховскому Райотделу ГПУ сообщает, что 22.111.32 г. селяне села Писаревки Золочевского района прибыли организованным порадком на территорию завода и бросились к амбару с обмолоченной кукурузой с целью отбить замки.
1 .III селяне Ишейчино Богодуховского района и близлежащих хуторов организованно в количестве 200 человек с холодным оружием и обрезами с криками и выстрелами кинулись на территорию завода и набрали кукурузы.
Рабочие завода и селяне близлежащих хуторов помогают участникам грабежа и укрывают их в своих домах.
В связи с тем, что завод не имеет телефонной связи с районами, а охрана не смогла справиться с большим количеством нападавших, последним удалось разграбить сырьё.
В ночь на 29.II.32 г. на Кибинский винзавод (Миргородский район) также произвели организованный налёт до 600 человек, растащившие за эту ночь до 100 тонн кукурузы. Участники грабежа также были вооружены и численностью подавив сопротивление охраны, отбросив последнюю от склада.
В ночь на 26.III было совершено нападение на склады кукурузы Наумовсюго винзавода (Суммы), находящиеся при ст. Краснополье, около 200 пудов кукурузы.
30.III при доставке кукурузы заводским транспортом того же завода было сделано 2 налёта, которые были отбиты при активности рабочих транспорта.
Письмом за № 13 от 10.111 Спецковский винзавод на Сумщине сообщает, что днём и ночью группы от 60 до 100 человек подступают с разных сторон к заводу и грабят кукурузу, о чём сообщено Райотделу ГПУ и Раймилиции.
Письмом от 22.III за № 122203 Мамаевский завод (Прилукекого округа) сообщает, что 1Л1 было нападение на склады кукурузы и ячменя, находящиеся на территории завода, при чём было разграблено 1 тонна зерна.
Письмом за № 8/2 от 2.IV Наумовский завод на Сумщине сообщает, что в ночь на 1-е апреля было массовое нападение на склады кукурузы, находящиеся на территории завода, каковое нападение отбито местными сипами.
Докладной запиской за № 4 от 31.111. 32 г. Медеведевский винзавод сообщает, что ночами с 11 по 16 марта были сделаны организованные налёты на завод с целью разграбления кукурузы. Налёты производились селянами близлежащих сёл, при чём количество человек доходило до 400 с лошадьми и подводами, вооруженные холодным оружием и обрезами, при чём в результате нападения камнями получили ушибы уполномоченный РИК, секретарь партячейки и несколько рабочих. Директор завода получил две раны в руку. Во время нападения было применено огнестрельное оружие (адрес завода Харьковский округ Алексеевского района).
В связи с тем, что местными властями принимаются не совсем энергичные меры к дальнейшей охране заводов, просим Вашего срочного распоряжения всем местным Райотделам ГПУ и Раймилиции, на территории коих находятся наши заводы (список заводов с адресами при сем прилагается), о принятии экстренных мер, дабы обеспечить находящееся там сырьё от разграбления в связи с тем, что указанные явления, принявшие массовый характер, могут сильно отразиться на выполнении программы наших заводов.
Зам. Упр. 1-м Трестом Союзспирта -Чернобильский
На письме от 15 апреля 1932 г. в левом верхнем углу наискосок зачёркнутый текст:
«Тов. Сталину дня ознакомления. Шкирятов. 25/IV»
У.С.С.Р. СЕКРЕТНО.
Наркомснаб УССР ГПУ УССР
1 -й Укр. Крым.Трест ГЛАВМИЛИЦИИ УССР
«СОЮЗСПИРТА» УПРАВЛЕНИЮ СОЮЗСПИРТА
2-й отдел г. Москва
№331 Копия: НАРКОМСНАБУ УССР
18.IV-32 гор. Харьков
гор. Харьков
В дополнение к нашему письму от 15.IV-32 г. препровождаем при сём копию письма директора Ивашковского винокуренного завода о налёте на заводские склады кукурузы и зерна просим Ваших указаний местным подведомственным Вам отделам, о принятии экстренных мер, дабы обеспечить находящееся там зерно от разграбления, в связи с тем, что указанные явления могут сильно отразиться на выполнении программы наших заводов.
ПРИЛОЖЕНИЕ: копия письма на 2-х листах.
ЗАМ. УПРАВ. ТРЕСТОМ: Манухин ЗАВ. СЕКРЕТ. ЧАСТЬЮ: Лившиц
Оправдывать грабежи голодом невозможно по той простой причине, что он ещё не начинался!
В письме зам. Управляющего трестом речь идёт о событиях, которые происходили в феврале-апреле 1932 г. Вспомним, что поголовье крупного рогатого скота на Украине за 4 месяца с февраля до июня
1932 г. увеличилось на 250 тысяч голов. Не могли же, в самом деле, люди голодать, а дня того, чтобы прокормить скотину нападать на склады?
В тот же период времени в указанных выше Особых Папках Политбюро речь шла о помощи Центра не продовольствием, а только семенами, потому что их на местах не хватало, а надо было проводить сев зерновых. (Если бы семенами не помогли, то не было бы обильного урожая в 1933 году. А он, как говорят цифры, с учётом пресечения воровства по сравнению с предыдущим годом увеличился почти на 20%).
Вот ещё документ. Уже непосредственно от руководства пострадавшего от разбоя винзавода того же треста:
Штамп Ивашковского завода.
СЕКРЕТНО
3K3.N» 1
Сов. Секретно.
№3
16.IV. —32 пода 1-муУкр.-Крым.
Треста «СОЮЗСПИРТ» Спецсектор
В ночь под 11-12 апреля толпа в 200-300 человек пыталась прорваться в заводские склады набрать кукурузу в качанах.
Силами местных организаций толпа была разогнана и задержано было человек 70.
После проведения среди них раз'яснительной работы выяснилось следующее: в налёте участвовали окружающее население на расстояние 25-30 вёрст из них большинство колхозники, которыми руководили кулаки, кроме того из показаний задержанных в организации налёта участвовал председатель колхоза имени Ворошилова, Барановского сельсовета Золочивского района, который скрылся неизвестно куда.
В ночь под 13 апреля на территории завода прибыла более мощная толпа до 300 человек, в которой участвовали кроме граждан Золочевского района, граждане сел Пересечной и Ольшаны Харьковского Горсовета. Толпа была более организована чем раньше, работала по заранее обдуманному плану. Руководители были села Пересечного и Олыпаны, каковых выяснить не удалось.
Из местного населения организатором налёта был кулак Барановского сельсовета хут. Ковтунов ШТЕПА Терентий и второй кулак Ивашковского сельсовета Захарченко Иван Михайлович, который тесную связь имел с сёлами Пересечная и Олыпаны.
Последний скрывался от власти пять месяцев и работал в Харькове в одном из заводов.
Захарченко Иван Михайлович задержан и направлен в распоряжение Золочевской Раймилиции. В эту же ночь расхищено было кукурузы в качанах до 300 пудов.
В ночь под 14 апреля ожидалось прибытие более мощной толпы и более организованной, к чему мы заранее подготовились для дачи отпора, но ночь прошла спокойно.
Получивши сведения, что налёт будет совершён под 15 апреля, о чём были поставлены в известность все районные соответствующие организации. На месте были мобилизованы партийные организации и прилегающий сельский актив в 50 человек, кроме того было выслано Золочевской Раймилиции и ГПУ, которое прибыло в количестве до 15 человек конных. В этот же день прибыл в Золочев часов в 9 вечера председатель РИЮа и Уполномоченный Областкома по проведению посевкомпании в Золочевщине и председатель Обласного суда - он же член ВУЦИНСа. Начальник Раймилиции и судебный следователь, при чём к тому времени по полям к станции Одноробовки на расстоянии 3-4 клмтр. стали собираться группы от 50 до 100 человек. К 12-ти часам все эти группы сконцентрировались в одном месте около пакгайза ст. Одноробовки, организованным порядком в количестве до 1500 человек, которые вооружившись огнестрельным и холодным оружием, а остальная масса кольями.
На станцию Однорубовку выехал председатель PlAKa, Представитель Областкома и ряд др. товарищей для проведения среди прибывшей толпы раз'яснительной работы дабы ликвидировать налёт.
После продолжительных разговоров толпа была склонна уйти мирным порядком по домам, но организатор этой толпы угрозами заставил последних не откалываться от них и с выкриками контрреволюционных угроз направились по направлению завода. Подойдя к территории завода наткнувшись на нашу охрану и несмотря на то, что со стороны нашей охраны было несколько предупредительных выстрелов вверх, толпа не остановилась и ворвалась на склады завода и стала грабить кукурузу в качанах.
Набор кукурузы проводился по команде организатора налёта, кроме того пытались сломать замки на амбарах, где находится разное зерно, но им это не удалось ввиду наличия сильных запоров и, кроме того, наша охрана перегруппировалась и пошла в контрнаступление на налётчиков.
Толпа налётчиков, набравши в мешки кукурузы в панике стала отступать, часть из них побросали мешки на полы и стали удирать, а остальная толпа ушла организованно и отстреливаясь, унесши с собою мешки с кукурузой в количестве до 2.000 пудов. (32 тонны. -И.Ч.).
Те которые бросили кукурузу в мешках нами была подобрана в количестве до 200 штук мешков.
Во время отражения налётчиков было ранено холодным оружием одного милиционера и нескольким лицам нашей охраны нанесены были удары палками и камнями.
Со стороны налётчиков был один убитый, который направлен в район для экспертизы.
ЛИЧНО НАШЕ МНЕНИЕ, ЧТО НАЛЁТ ЭТОТ НЕ ПОСЛЕДНИЙ, А ЕСТЬ УГРОЗА ЧТО НАЛЁТЫ УСИЛЯТСЯ И МЫ НЕ ГАРАНТИРОВАНЫ ТЕМ, ЧТО МОГУТ РАЗГРАБИТЬ ЗЕРНОВЫЕ СКЛАДЫ.
Завод заключил договор на охрану с 4-м ведомственным промдивизионом милиции на 7 человек 15 марта сего года, но до настоящего времени дивизион выслал всего два человека, остальных не высылает мотивируя тем, что не достаёт для укомплектования людей и что всё время при заводе Уполномоченный ГПУ и Командир Раймилиции.
Директор Ивашковского Винокуренного завода (подпись) Уполномоченный 1-го треста Стеценко Верно: Зав. секретной частью: Лившиц
Экз. № Секретно
С.С.С.Р. ОБЛАСГПУУССР
НаркомснабУССР Главмилиция УССР
1-й Укр. Крым-Трест Копия: Правлению Сюзспирта-Москва «Союзспирта»
2-ой отдел 18.IV-32 года
(Стиль и орфография оригинала)
В данном конкретном случае по самым приблизительным подсчётам получается, что каждый из нападавших уносил (в этот раз лошадей с подводами не было) на себе около двух пудов зерна - 32 килограмма. И это были уже ослабленные многомесячным недоеданием люди?
После анализа приведённых писем вопрос о том, что причиной нападений на склады явился голод, снимается сам собой. С учётом данных по скоту и зерну, в первом полугодии 1932 г. население продовольствием должно было быть обеспечено в полной мере.
По результатам подобных донесений местные власти получали от компетентных органов карт-бланш на усиление мероприятий по раскулачиванию и могли беспрепятственно устранять конкретных исполнителей дел по расхищению продовольствия. Иными словами, за неправдоподобно слабой позицией местной власти просматривается не только желание покрыть свои хищения действиями «кулацкого элемента», но и получить инструмент усугубления прессинга в подконтрольных им районах и «повышения процента коллективизации». (Вспомним Хатаевича).
Примером реакции на разгул воровства может служить записка И.В. Сталина от 26 апреля 1932 года генеральному секретарю ЦК КП (б) Украины С. Косиору в связи с получением информации из Харькова от треста «Союзспирт» об организации кулаками грабежей зерна.
Т. Коссиор! 26/IV 32
Обязательно прочтите приложенные материалы. Если судить по материалам, похоже на то, что в некоторых пунктах УССР советская власть перестала существовать. Неужели это верно? Неужели так плохо дело с деревней на Украйне? Где органы ГПУ, что
они делают? Может быть проверили бы это дело и сообщили бы в ЦК ВКП о принятых мерах?
Привет. И. Сталин (подчёркнуто Сталиным)
Так «организационной несостоятельностью» покрывались экономические преступления, и развивался местный суверенитет, в связи с чем в опубликованном документе мы встречаем слова Сталина: «что... советская власть перестала существовать». Действительно, власть там была отнюдь не советская.
Письмо от 18 апреля 1932 г. с призывом о помощи И.В. Сталин получил от Шкирятова, который в 1927-1934 гг. был членом Центральной Контрольной Комиссии ВКП(б) и членом коллегии Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР. К нему письмо поступило из Наркомснаба СССР, куда оно было направлено руководством завода в копии, после безуспешного обращения в ГПУ УССР и в Главмилицию Украины, с просьбой указаний подведомственным организациям о принятии «экстренных мер для обеспечения от разграбления зерна».
А Косиор находится в Харькове и не знает, что творится у него под носом? И про воров-юристов, и про «кондитеров» и про налёты на винокуренные заводы?
Из Постановления президиума ЦКК ВКП (б):
«...3. Ряд безобразных факторов по приемке и хранению зерна имеет место в Винницкой области...
..5. В Херсоне под открытым небом находится 20.000 тонн зерна. ...Имело место расхищение этого зерна..»
А 20 000 тонн - это 20 миллионов килограмм, или же порядка 400 вагонов по 50 тонн. Понятно, что всё это количество даже за несколько раз украсть и растащить было невозможно. Но если учесть, что в 1933 году на Украине действовали многие сотни пунктов по приему зерна, мельницы, элеваторы, склады и такие же «хранилища», как в Херсоне, то возможности дня хищений были беспредельными.
«Ещё безобразнее картина по Одесско-Николаевскому совхозу. По неисчислимым каналам растранжиривался хлеб в этом совхозе. Разбазарены, расхищены, утеряны сотни тонн хлеба. Партийная организация не только не боролась против разворовывания хлеба, но в некоторых случаях отдельные коммунисты сами участвовали в разбазаривании. Списали в отходы одной только пшеницы 3.486 центнеров и ячменя 1.750 центнеров». («Правда», 2января 1933 г.)
Интересно, куда было реализовано такое количество похищенного близ моря зерна? Немного терпения и скоро всё узнаем. Вот интереснейшее свидетельство о способе переработки ворованного зерна.
Из докладной записки Экономического управления ГПУ УССР секретарю ЦК КП (б) У тов. Коссиору от 10 декабря 1932 г. «О засоренности аппарата мельниц и хищения мерчука».
Помимо подробной информации о работе на мельницах «преступночуждых» элементов - бывших хлеботорговцев, раскулаченных, бандитов и пр., читаем:
в ходе проверки выявлены факты крупного разбазаривания и прямого хищения мерчука, так:
— По 11 мельницам УКРСЕЛЬХОЗМУКОМОЛЬЯ в сентябре-ноябре м-це разбазарено и расхищено 1800 пудов (Зиновьевский район) (это 28,8 тонны, здесь и далее помеченные жирным данные в скобках мои,-И. Ч.)
—Правление колхоза «КУЛЬТУРА НЕЗАМОЖНИКА» разбазарило 2.900 пудов мерчука (Н. Санжарский район). (46,4 тонны)
—На 20 мельницах Краматорского, Артёмовского, Кадиевского и Луганского районов выявлена растрата мерчука - 7.000 пудов (Донецкая область). (112 тонн)
— По 22-м районам выявлено разбазаривание мерчука 14.000 пудов (Харьковская область). (224 тонны)
—На Братской мельнице группа работников, преимущественно из кулаков, тесно связанных между собой, систематически производя расхищение мерчука, перемалывала зерно селянам за взятки крупными партиями. (Братский район).
— На ГРУШЕВСКОЙ мельнице бывш. владелец мельницы раскулаченный РУДЕНКО по сговору с КОМАРОВСКИМ, бывш. бандитом систематически обвешивали помольщиков, накопляемые излишки продавали на частном рынке (Грушковский район).
—Такого характера факты хищения мерчука имели место на Акимовской мельнице, на которой работники конторы мельницы по взаимному сговору похищенное зерно продавали на частном рынке по спекулятивным ценам, доходящим до 100 р. за пуд (Акимовский район). (При госцене за пуд 1 р. 32 к.)
— Заведующий мельницей в Казанке - МАЗУРЕНКО член КП (б~) У в прошлом активный участник банды Григорьева/"/// - И. Ч.), совместное приёмщиком РАПОПОРТОМ - в прошлом раввин, систематически производили хищения муки из мерчукового фонда. (Д/Петровская область).
Такого характера факты выявлены по целому ряду мельниц других районов.
Одновременно с проверкой личного состава мельниц периферийными органами ГПУ была произведена детальная проработка деятельности Сельхозмкомолья, в результате чего установлено, что на большинстве мельниц, при переработке крестьянского зерна, получаемая, так называемая «производственная экономия», достигающая значительных размеров, почти повсеместно расхищалась и разбазаривалась.
...Недодача крестьянину значительного количества муки создала условия, при которых крестьянин избегал перемола зерна на мельницах, объединяемых Управлением ’’Сельхозмукомолья”.
Сокращение помола на мельницах Управлением ’’Сельхозмукомолья” вызвано ещё и тем, что большинством областей самовольно пущен ряд мельниц, не входящих в систему Сельхозмукомолья, так:
—По Одесской обл. выявлено 264 мельниц, производивших тайный помол.
—По одной Д/Петпровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок 346 мельниц.
— По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц и кроме того пущенных в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок - 43 мельницы.
— По Харьковской обл. выявлено 13 мельниц, производивших тайный помол зерна и кроме того пушено в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок 18 мельниц.
Это обстоятельство в первую очередь отразилось в значительной мере на выполнении плановых заданий по мерчуку, т.к. ни одна из выявленных как тайных мельниц, так и мельниц, пущенных в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок, мерчука не сдавали. (Жирный шрифт мой-И. Ч.).
Только в указанных областях органами ГПУ лишь за 20 дней обнаружено тайных и неучтенных более 750 мельниц.
Работник Экономического отдела ГПУ скромно констатирует, что мельницы не сдавали государству гарнцевый сбор, но молчит об основном помоле зерна. Откуда оно поступало на тайные мельницы? Не со складов или хранилищ, о которых шла речь выше? Больше неоткуда. А куда реализовывалась мука? Ведь её тоже не сдавали! Раз мельницы тайные, работающие без разрешения, то, выходит, зерно неучтённое, ворованное и муку использовали по своему собственному усмотрению.
— Только по 14 мельницам 8 районов выявлено разбазаривание без всяких нарядов 5.000 пудов зерна на производственной ’’экономии”. (Харьковская область). (80 тонн)
— На Николаевской мельнице по предварительным данным разбазарено и расхищено 1.500 пуд. (24 тонны) Зерна и муки из производственной ’’экономии” и 2.400 пуд. мучных отходов (Николаевский район). (38,4 тонны)
—На Краснопольской мельнице по ориентировочному подсчёту разбазарено 4.000 пудов ’’экономии” (Краснопольский район). (64 тонны).
— Директор мельницы им Будённого разбазарил из ’’экономии” -500 пудов зерна.
Факты хищения и разбазаривания зерна и муки из производственной ’’экономии” фиксируются по целому ряду мельниц других районов.
Органами ГПУ за время с 15-го ноября по 5 декабря с/года по фактам хищения и разбазаривания мерчука и производственной ’’экономии” арестовано 420 чел. на которых заведено 112 дел.
А вот что говорил 5 февраля 1933 г. на Отчётном пленуме ЦК КП (б) Украины С. Косиор:
«В 1932 году мололи хлеба больше, чем в прошлом году, а мерчука собрали в два раза меньше прошлогоднего.
Мерчук разбазаривали, разворовывали всякого рода жулики на мельницах. Мы недополучили значительного количества мерчука вследствие того, что на селе развернулось нелегальное мукомолье, которого не замечали, с которым не боролись».
Почему не замечали и не боролись? Потому что были в «доле»!
На местах реагировали, но поздновато и вяло. Из постановления бюро Одесского обкома от 20 июля 1933 г.:
«Поручить т. Целищеву дать директиву сельсоветам о борьбе с подпольными мельницами и об изъятии всех незарегистрированных жерновов».
Районы распространения и объёмы воровства весьма впечатляют и заставляют задуматься о той лжи, которая докладывалась на партийных съездах и пленумах.
Обратите внимание: в донесении ГПУ Косиору о проверке, проведенной в ноябре-декабре 1932 г., было указано, что наиболее интенсивно тайный помол шёл именно в Харьковской, Винницкой, Днепропетровской и Одесской областях, в которых смертность была наивысшей. В них от голода и болезней в 1933 году погибли 1 миллион
86,4 тысяч человек.
Вот ещё свидетельство.
Из выступления на упомянутом выше пленуме ЦК КП(б) Украины в феврале 1933 г. секретаря Днепропетровского обкома Менделя Хатаевича:
«Много хлеба было растащено и разворовано. Но из той части урожая, которая распределялась между колхозниками на «законном» основании, больше половины -его - 50% и 75% - было распределено не по трудодням, а израсходовано на общественное питание по едоцкому принципу в порядке уравниловки. В результате этого колхозники, которые хотели честно работать, чтобы обеспечить высокий урожай, получили значительно меньшее количество хлеба, чем должны были получить, а за их счёт хлеб раздавался в порядке уравниловки лодырям и тунеядцам, тем, кто растаскивал колхозный урожай».
Умиравшие от голода честные колхозники знали, почему они умирают. Потому что тот хлеб, который они вырастили, растащили и попрятали те, кто работал мало или совсем не работал. Теперь, когда читатель на документально подтверждённых выборочных фактах убедился в размахе эпидемии воровства и разбоя, охвативших республику во время «голодомора», разговоры об отсутствии на Украине в 1932-1933 гг. зерна, мяса, рыбы и другого продовольствия представляются в высшей степени несостоятельными.
А что же Советская власть?
Очень бы хотелось обвинить Центр в попустительстве воровству, которое, как видел читатель, приобрело в те годы на Украине фантастические размеры. Но не получается. Руководство страны принимало самые решительные меры по борьбе с воровством, которые сегодня ему же ставят в вину за свирепость.
Организованные разбои складов винокуренных заводов, судя по приведённым документам, начались в марте 1932 года, и эхо этих грабежей докатилось до Москвы. Понятно, что не только из-за этих нападений стали бороться с воровством, но вал сведений, в том числе и доходивших до Сталина из Харькова, сыграл определённую роль в появлении приводимых ниже постановлений.
Политбюро ЦК ВКП (б) 13 апреля 1932 г. приняло Постановление «О хищениях продовольственных и промышленных товаров», а чуть позже, 23 апреля, Постановление «О мерах борьбы с хищениями хлеба». Эти документы предусматривали ряд административных мероприятий по упорядочиванию хранения и использования товаров.
Однако эти постановления не достигли своей цели, а разгул воровства принял такой размах, что на свет появился публикуемый ниже знаменитый закон о «трёх колосках»:
ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И КООПЕРАЦИИ И УКРЕПЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТИ Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР.
За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих за укрепление последних.
ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы, как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшею обязанностью органов Советской власти. Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:
1. Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищения грузов на жел. дорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет с конфискацией имущества.
3. Не применять амнистии к преступникам, осуждённым по делам о хищении грузов на транспорте.
Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин Председатель СНК Союза ССР В. Молотов (Скрябин)
Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе
7 августа 1932 г.
Эта защитная мера против разгула преступности была необходима обществу дня самосохранения. (Сегодня такое же постановление было бы очень кстати современной России).
А как боролись с воровством на местах? Вот шифровка от 2 июля 1933 г. первого секретаря Одесского обкома КП (б) Украины:
МОСКВА ЦК ВКП (б) тов. СТАЛИНУ
Прошу разрешить опубликовать два или три приговора о высшей мере наказания по закону от 7-го августа коммунистам за хищение хлеба на корню.
ВЕГЕР.
Резолюция «За». Сталин, Молотов, Каганович, Андреев.
Я разыскал все одесские газеты за июль и август 1933 года. Ни одной подобной публикации, которую обещал секретарь обкома, в них нет. Телеграмма Вегера - обман Сталина для прикрытия воров и имитация активной борьбы с расхитителями зерна.
Для простого народа, поставленного местными «вождями» в безвыходное положение, вопреки устоявшемуся мнению, наказание было весьма условным - даже исключало заключение под стражу.
Статья 162 Уголовного кодекса РСФСР, который был базовым для уголовных кодексов в других союзных республиках, за хищения предусматривала: Тайное похищение чужого имущества (кража) влечёт за собой: а) совершение без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами, - лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев; совершение при тех же условиях, но вследствие нужды и безработицы, в целях удовлетворения минимальных потребностей своих или своей семьи, - исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев.
За пресловутые «три колоска». Максимальное наказание эта статья предусматривала за тайное хищение чужого имущества «совершённое из государственных и общественных складов и хранилищ лицом, имевшим особый доступ в таковые или охранявшим их, путём применения технических средств или неоднократно, или по сговору с другими лицами, а равно всякая кража из тех же складов и хранилищ, при особо крупных размерах похищенного, - лишение свободы до 5 лет».
«Всего за 1933-1934 гг., по сведениям председателя Верховного суда РСФСР И.Л. Булата судебными органами РСФСР было осуждено более 2,6 млн. человек. Следует иметь в виду, что далеко не всех осужденных приговаривали к лишению свободы. Весьма распространенными видами наказаний в тот период были исправительно-трудовые работы (ИТР) без содержания под стражей, чаще называемые «принудительными работами» или «принудиловкой», а также условное осуждение. По РСФСР на конец 1934 г. приговоры к ИТР без содержания под стражей имели почти 660 тыс. осужденных, которые находились в ведении различных подразделений Наркомата юстиции РСФСР». (Жирный шрифт в обеих цитатах -И. Ч.)
Необходимо уточнить, что цифра 660 тыс. относится не к Украине, о которой мы ведем разговор, а к РСФСР, однако все осужденные без содержания под стражей и с условными наказаниями также включались в статистику «жертв политических репрессий». К слову сказать, что к этим жертвам теперь относят уголовников, коллаборационистов и всех остальных «закононепослушных» граждан. Сюда же прибавляют даже гипотетические «жертвы репрессий», т.е. тех, кто мог бы быть арестован и расстрелян.
Как видим, «свирепость» власти, выраженной в приведённых постановлениях и статьях УК, была весьма условная т.ч. стенания «правозащитников» оставим без внимания как надуманные.
Из Решения Политбюро 1 января 1933 г.: 48/26. О хлебозаготовках на Украине. Предложить ЦК КП (б) У и СНК УССР широко оповестить через сельсоветы колхозы, колхозников и трудящихся единоличников, что
а) те их них, которые добровольно сдают государству ранее расхищенный и скрытый хлеб, не будут подвергаться репрессиям...
Просто уговаривали: не воруйте, пожалуйста, что украли, верните. Люди голодают!
1 февраля 1933 г. приняли ещё одно Решение «О пересмотре дел осуждённых по закону от 7 и 22 августа 1932 г.». Речь шла, в основном; о применении Закона к организаторам хищений, рецидивистам, должностным лицам и пр. i
Показателен п. 3 этого Решения:
«В отношении мелких одиночных краж, совершённых трудящимися из нужды или по несознательности и проч., применять меры репрессий в рамках уголовных кодексов союзных республик». (Подчёркнуто мной — И.Ч.).
А они предусматривали условное осуждение, «принудиловку» или исправительно-трудовые работы «на срок до трёх месяцев», о которых говорилось выше. Этот пункт постановления полностью соответствовал приведённой ст. 162 УК РСФСР.
Через три года после принятия Постановления ЦИК от 7.08.32 г. Политбюро ЦК ВКП (б) 26 июля 1935 года приняло Решение «О снятии судимостей с колхозников». С того, кто был осужден по Закону от 7 августа 1932 года на срок не более пяти лет, судимость была снята. Избирательные права были возвращены многим тысячам людей.
Вот такая картина вырисовывается с реакцией государственных институтов и партии на воровство и с наказаниями виновных.
До поры и заграница бедствовала
Напомним, что в соответствии с обязательствами перед иностранными партнерами в 1931 году СССР на экспорт поставил 5,2 млн. тонн зерна. В 1932 г. и в последующие годы, с учётом необходимости обеспечения собственной страны продовольствием, экспорт зерна постоянно сокращался. В 1932 году выполнялись только те контракты, которые нельзя было не выполнить по политическим причинам. (Например, поставки хлеба в Германию, о которых мы говорили выше). Экспорт пшеницы составил всего 480 тысяч тонн.
Как выше подтверждено документами, государство у своего народа зерно не только не отнимало, а для его питания обеспечило ввоз хлеба и продовольствия из Персии, Австралии, Канады и из других стран. С учётом этих поставок шло обеспечение Украины из Центра за счёт тех районов России, которые пострадали от неурожая.
В 1932 году проблемы с обеспечением населения продовольствием были не только в Советском Союзе, но и в Японии, а также во многих европейских, в частности, в Дунайских странах.
Вот выдержки из сообщений корреспондентов ТАСС и Торговых представителей СССР за границей и европейских газет:
Болгария. Газета «Слово»: «Большую тревогу вызвало градобитие, уничтожение в Белослатинском округе свыше 100.000 га посевов. Но несравненно большие потери от т.н. «ржавчины» - болезни, напавшей ну озимую пшеницу и ячмень».
Газета «Болгарский торговый флот»: «Кризис в нашем селе выражается в неимоверном обесценивании труда и земли. Сельскохозяйственная деятельность не обеспечивает себя. Люди там живут не за счёт своих доходов, а за счёт съедания своего имущества или за счёт новых долгов, если это только возможно, т.к. 9/10 сельских хозяев теперь не находит кредита. Деньги в болгарском селе не употребляются.
Средством обмена обыкновенно служит яйцо; но и производство яиц в этом году уменьшилось на 30-40% вследствие сокращения числа куриц. Продаётся больше куриц, чем яиц: село съедает свой капитал. Бедность достигает обнищания. Число официально признанных бедными равно почти четверти всего населения.
Сельские кредитные кооперативы, раньше раздававшие как можно больше кредита, теперь приостановили свою деятельность. Кредит раздают только ростовщики, берущие до 200%. Их капитал растёт неимоверно быстро; начавши с ничтожными средствами, они постепенно захватывают целые области.
Село находится в двойных тисках: с одной стороны его продукт продаётся дёшево, а с другой - покупаемые им товары дороги. Поставленное в этих тисках село пролетаризируется.
В конце концов, низкие цены останутся неизменным явлением, и сельское хозяйство в странах с отсталой аграрной техникой должно помириться с ними. Выход только один — уменьшение доли посредничества в обмене между городом и селом.
Абсолютно необходимо усилить кооперативное строительство. Его должны поддерживать все, кому дорого наше село и наше народное хозяйство. Если же останется теперешний курс дел, тогда катастрофа села, а, следовательно, и всего народного хозяйства, станет неотразимой».
Венгрия. Январь 1932 г. Из 960 тыс. населения Будапешта 200 тысяч безработных, из них 150 тысяч голодают.
Германия. 01.06.32. В Эльберфельде столкновения демонстрантов с полицией. Построены баррикады. Введено осадное положение. Повальные обыски в домах и прохожих. В Гамбурге голодные толпы безработных в организованном порядке конфисковали товары в лавках, останавливали на улицах грузовики с мясом, распределяли его среди безработных, аналогичные факты имели место в Берлине.
В 1932 году в Германии было до 8 миллионов безработных, половина из них голодали. Безработные собирались в группы и грабили продуктовые магазины, несмотря на полицейские облавы.
Испания. В ноябре 1932 г. более 6 тысяч крестьян Каталонии и Тарагона на почве голода совершили поход на столицу. По дороге громили помещичьи усадьбы...
Литва. (Из Вильно): «Крестьянство не в состоянии хорошо обрабатывать поля и страдает систематически от неурожая и голода. Улицы Вильно кишат нищими - выходцами из деревни. Население города со своей стороны пытается искать жалких заработков в помещичьих имениях и бежит на полевые работы, что даёт возможность помещикам ещё более снижать зарплату. Число жителей, по сравнению с довоенным, уменьшилось вдвое».
Польша. Польская газета «Новый час»: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесье. На помещичьих землях даже в неурожайные годы крестьяне работали за 16-й или 18-й сноп. В марте голодовало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 Коломийского уездов». Газета отмечает: «Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах Перехреснях, Старому Гвиздцы, Островци. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез». До 1929 года на Гуцулыцину переселено из Польши 16000 семей военных и гражданских польских колонистов. Им передано 600284 гектара гуцульской земли». Кор. О. Травский. В другом номере «Нового часа» в корреспонденции «Репортаж из Гуцулыцины» корреспондент пишет: «Извините, братья-гуцулы, раньше я не верил вашим рассказам о опустошенных селах «царем-голодом», но сейчас в Коломыи я убедился сам. Голодное население Западной Украины терпело и национальный гнёт Польши: если житель Краковсого воеводства платил 30 злотых подушного налога, то житель Западной Украины 35 злотых. Карпатские леса хищнически вырубают колонисты».
Львовские газеты сообщали, что на Прикарпатье население Западной Украины живет в жуткой нищете. В Калушском воеводстве есть села, где от голода вымирают целые семьи.
Газета «Работник» 09.06.32 г.. Безработных в Польше 1 млн. человек. Бесконечное количество самоубийств, в припадке отчаяния, на почве нищеты и голода.
Варшава. 07.07.32 г. газета «Экспресс +.»: «Население Польши испытывает все ужасы нищеты и голода. 22-летняя Софья Карасинская, уволенная со службы, скончалась, приняв яд». «Марьяна Вапенская, прислуга, выбросилась из окна 4-го этажа». «На шоссе около Города Эгежа бросился под автомобиль безработный 44 лет Ян Колбасинский». «Ирена Дитрих, пользуясь отсутствием хозяев, у которых проживала, перерезала себе вены бритвой». «Пассажиры, ожидавшие поезда на вокзале Лодзь-фабричная, были свидетелями потрясающей картины: 14-летний Станислав Вальчик из рабочего предместья «Грез», выхватил револьвер и выстрелом размозжил себе голову».
какими сообщениями переполнены и другие газеты Польши.
Сколько погибло от голода и сколько осталось после него в Польше до Второй Мировой войны по сей день осталось тайной. В справочнике «Экономика стран Мира» в графе население Польши в 1938 г. стоит многоточие. Данные отсутствуют.
Румыния. Выходившая на русском языке в Кишиневе газета «Бессарабская почта» 09.01.32 г. писала: «Бесарабия за последнее пятилетие пережила два голодных года».
В Бессарабии положение является катастрофическим. Бессарабское крестьянство голодает, тюрьмы переполнены крестьянами, участвовавшими в аграрных беспорядках.
Газета «Пролетар». 09.04.32 г.: «В Румынии и Югославии сильные наводнения, причинившие большой ущерб, имеются человеческие жертвы. Много человеческих жертв в Бессарабии, особенно в Сороках. Железнодорожное сообщение между Кишиневом и Бухарестом, а также между Буковиной и Польшей прервано. Апрель 1933 года. Румынские, Австрийские, Венгерские и Украинские газеты сообщали о массовой смертности населения на почве голода в боярской Румынии. Более 120 тысяч детей там умирают ежегодно от голода».
Газета «Кувантул», ссылаясь на выступление министра социального обеспечения Румынии Монщеску, сообщает, что в 1930 году там умирали 18% детей в возрасте до одного года. В областях Добруджи, Буковине и Дарамурешти детская смертность превысила 20%, в Семиграде и Бесарабии 25%. Число больных на туберкулез в Румынии достигло 500 тысяч. Из них только 80 тысяч лечится. Больных на малярию 160 тысяч. (Не отсюда ли малярия «экспортировалась» на Украину? - И.Ч)
07.11.32. Газета «Диминеаца»: Голодные бунты в Кишинёве не прекращаются. В ноябре на 100% повышены цены на хлеб, тем не менее, он исчез из рынка. Толпа в несколько сот человек штурмовала пекарни; её разгоняла полиция, есть раненые... Румынские рабочие на своей родине оказались в положении колониальных рабов. Продолжительность рабочего дня на частных предприятиях составляет 18 часов при заработке 15-20 лей (1 лея - 3,1 коп.)
В Текиншите прокаженные больные сбежали из больницы, поскольку им неделю не давали пищу. Они голодным походом пошли на Бухарест против них выслали отряды жандармерии.
Румынское крестьянство разорено кризисом, близко к состоянию отчаяния и румынское правительство ищет пути для того, чтобы нейтрализовать растущие революционные настроения крестьян.
Чехословакия. 16.11.32г. «Харьковский пролетарий»: «О голоде Чехословакии: «Длительное время больше половины населения Закарпатской Украины голодует» - заявил на заседании Чехословацкого парламента депутат Штетка. Средства, выделенные 1 из государственной казны в помощь голодающим, разворовали чиновники. Признать это вынуждено было правительство Чехословакии».
Из Японии: «По белогвардейским сведениям. Внутреннее положение Японии чрезвычайно тяжёлое. Голодают целые области, где массы крестьян доведены до отчаяния. Это, по сведениям белогвардейцев, удерживает японское правительство от переброски армии в Манжурию и немедленного выступления против СССР. Среди белогвардейцев эти сведения вызывают уныние».
Как известно, бои у озера Хасан и на р. Халкин-Гол Япония, оправившись от голода, спровоцировала лишь в 1938 и в 1939 гг.
Как видно приведённых примеров в европейских странах и в Японии (а также во многих других частях планеты) голод был свирепый.
Многие авторы связывают голод в некоторых республиках и областях Советского Союза в 1932-1933 гг. с коллективизацией и с раскулачиванием. Но в перечисленных странах ничего подобного не происходило. Более того, в США и в Германии проводилась своеобразная коллективизация - из-за кризиса происходило слияние мелких фермерских хозяйств в крупные . Американцы и немцы люди неглупые спасались и брали пример с того, что Сталин претворял в жизнь.
Обращает на себя внимание такой факт. Лондонская конференция в августе 1933 г. констатировала, что в 1932 году Дунайским странам (Болгарии, Румынии, Югославии и Венгрии) норма экспорта зерна была установлена в 50 миллионов бушелей. Но в связи с падением сбора зерновых культур, эти страны смогли поставить на мировой рынок в 1932 г. лишь 7 миллионов бушелей.
Это подтверждается данными, приведёнными в таблице 11. Именно на 1932 год в соседних с Украиной и Дунайских странах, а также в Турции приходится резкое снижение сбора зерновых.
Наиболее ощутимо, более чем в два раза, сократился сбор пшеницы у ближайшей украинской соседки - Румынии. Что там происходило от голода, мы уде видели. В Турции недобор зерна был также велик. Не лучше обстояли дела и в Югославии - там урожайность упала почти в два раза.
Из обзора румынской прессы за 2 ноября 1932 г.:
«В связи с таким положением европейские промышленные страны предоставили Румынии, Венгрии, Югославии и Болгарии преференции не только в отношении пшеницы, но и в отношении ячменя и кукурузы. (Но не за просто так - И. Ч.) В свою очередь аграрные страны обязуются снизить таможенные ставки в отношении промышленных изделий».
Таблица 1
Из этого краткого обзора следует, что в европейских странах, включая Турцию, положение с продовольствием было много хуже, чем на Украине. По ржи соотношение урожая пропорционально сбору пшеницы, но объёмы несоизмеримо меньше.
Если мы вспомним данные украинского источника, то в 1932 году валовый сбор зерна составил более 146 тысяч центнеров. Как мы знаем, несмотря на все указы, законы, постановления, расстрелы и посадки только по представленным в книге эпизодам на Украине разграбили, похитили, своровали:
— миллионы пудов зерна с приёмных пунктов и складов;
— списали в отходы по актам (как испорченное) сотни тонн хлеба;
— тысячи пудов пшеницы и кукурузы со складов винокуренных заводов;
—тысячи тонн готовой продукции и десятки тонн производственного сырья с кондитерской фабрики в Киеве. А такие хищения были на фабриках и заводах и в других городах (например, на консервном заводе в Херсоне, сданном в эксплуатацию в 1932 году);
—миллионы тонн хлеба за счёт искусственного снижения урожайности и «фальшивой отчётности» в совхозах. (Постановление ЦК КП(б) У от 29.Х.32 подтвердило такой же способ воровства в широких масштабах и в колхозах);
— сотни тонн муки на тайных мельницах;
— миллионы, сотни и десятки тысяч рублей («юристами», их начальниками и местными руководителями, например, в Глухове).
Невольно возникает вопрос: после того, как продовольствие разными способами было отнято у простых тружеников и населения Украины, куда подевалась вся эта «громада» украденного? Торговать ворованным продовольствием и зерном на украинских базарах и железнодорожных станциях было не только не выгодно, но и опасно.
Из Протокола заседания бюро Одесского обкома КП (б) У от 22.Х.32: «Выявить и привлечь к строжайшей ответственности всех занимающихся скупкой и продажей хлеба не только по базарам, но и вне базаров, что последнее время приняло особенно широкие размеры».
Однако для законопослушных граждан ещё в 1932 году был принят такой документ:
О ПОРЯДКЕ ПРОИЗВОДСТВА ТОРГОВЛИ колхозов, колхозников и
ТРУДЯЩИХСЯ ЕДИНОЛИЧНЫХ КРЕСТЬЯН И УМЕНЬШЕНИИ НАЛОГА НА ТОРГОВЛЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРОДУКТАМИ Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР
В цепях содействия колхозам, колхозникам и единоличным трудящимся крестьянам в деле развёртывания торговли своего сельскохозяйственного производства, на основании постановлений СНК Союза ССР и ЦК ВКП (б) от 6 и 10 мая 1932 г. Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляют:
1 Отменить все существующие как республиканские так и местные налоги и сборы с торговли колхозов, колхозников и единоличных трудящихся крестьян продуктами своего сельскохозяйственного производства на базарах, площадях, станциях железных дорог, пристанях (хлеб, мясо, птица, яйца, молочные продукты, овощи, фрукты и т.п.).
2. Для содержания базаров в чистоте и покрытия расходов по уборке базаров допустить установление местного разового сбора, причём этот сбор не должен превышать за день торговли: с воза -1 рубля, при торговле с рук, на латках и т.п. - 20 коп., с головы крупного рогатого скота -1 рубля и с головы мелкого скота - 50 коп.
3. Воспретить взимание местного разового сбора с торговли с рук птицей, яйцами, молоком, сыром и другой сельскохозяйственной продукцией, производимой колхозниками и единоличными трудящимися крестьянами.
4. Обязать местные советы максимально снизить ставки арендной платы за помещения, взимаемые с колхозных ларьков, лавок, магазинов.
5. Установить, что доходы колхозов и колхозников от продажи на рынке продуктов своего сельскохозяйственного производства не облагаются сельскохозяйственным налогом.
6. Установить, что доходы трудовых единоличных хозяйств от продажи на рынке продуктов своего сельскохозяйственного производства привлекаются к обложению сельскохозяйственным налогом не свыше 30 процентов доходов от торговли, соответственно изменив статью 50 положения о сельскохозяйственном налоге на 1932
7. Установить, что ларьки, палатки и лавки, открываемые непосредственно колхозами для торговли продуктами своего сельскохозяйственного производства, облагаются пониженной ставкой налога с оборота в размере 3 процентов от валовой выручки.
8. Лавки, магазины и ларьки, открываемые колхозными объединениями, союзами (районными, областными, краевыми, республиканскими и союзными) пользуются теми же налоговыми льготами, как и кооперация.
9. Торговлю колхозов, колхозников и единоличных трудовых крестьян производить по ценам, складывающимся на рынке, а торговлю колхозных объединений по ценам, не выше средне коммерческих цен в государственной торговле.
10. Не допускать открытия магазинов и лавок частными торговцами и всячески искоренять перекупщиков и спекулянтов, пытающихся нажиться за счёт рабочих и крестьян.
11. Предложить центральным исполнительным комитетам союзных республик немедленно отменить все постановления и распоряжения, противоречащие настоящему постановлению.
Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР М. Калинин Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов (Скрябин) Секретарь Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР А. Енукидзе
Москва, Кремль, 20 мая 1932 года
Как видим, речь в Постановлении шла о торговле продуктами своего сельскохозяйственного производства, и специально оговаривалось, что нельзя допускать открытия магазинов и лавок частными торговцами и всячески искоренять перекупщиков и спекулянтов, пытающихся нажиться за счёт рабочих и крестьян.
Но честная торговля украденным невозможна, и взоры воров обратились к соседям по Чёрному морю - Румынии, Болгарии и Турции. В этих странах, как мы видели, в связи с ржавчиной, неурожаем и другими причинами, именно в 1932 году образовались большие проблемы с продовольствием. А, спрос, как известно, рождает предложение. Оно не замедлило появиться.
Рынки сбыта ворованного продовольствия
Огромное количество ворованного зерна, мяса, рыбы и другого продовольствия требовали реализации. Часть зерна и муки погибала в тайных хранилищах, но его большая часть перерабатывалась и поступала на внутренний, «чёрный» рынок. В предыдущих изданиях, говоря о рынках сбыта, я предположил, что значительная часть продовольствия была морем контрабандным путём вывезена за границу Украины. Сейчас уже невозможно установить в каких пропорциях осуществлялись «поставки» на внутренний и внешний рынки. Я допустил возможность, что основная часть товара была реализована на внешнем рынке. И вот почему. Выход Украины к Чёрному морю весьма этому способствовал: благодаря пологим песчаным берегам, характерным для западной части Чёрного моря, условия погрузки товаров были весьма удобны по всей береговой линии, т.к. не требовали строительства специальных причальных сооружений для швартовки судов.
Вывоз зерна и продовольствия мог осуществляться морем на судах различного водоизмещения из сотен пунктов, расположенных по всему Черноморскому побережью Украины с учётом того, что торговый и рыболовный флоты стран Черноморского бассейна (включая маломерные суда грузоподъёмностью 6-10 тонн) исчислялись многими тысячами единиц. Только перечень типов отечественных морских деревянных судов грузоподъёмностью от 3 до 40 тонн Азово-Черноморского района плавания насчитывал 27 наименований (фелюги, очаковские морские шаланды, бурильские дубки, южно-бережные ялики, парусно-гребные баркасы, скипастые байды, мотобаркасы, каюки, казы и ДР-)
С берега зерно и продовольствие было бы удобно подвозить на грузовых автомашинах или на подводах, которые могли подгонять вплотную к бортам судов. (Вспомним, как при хорошей организации со складов винокуренных заводов мгновенно растаскивались захваченные разбоем десятки тонн зерна).
Под парусом расстояние до Турции проходили за 3 дня, до Болгарии за два, до Румынии за ночь. На более серьёзных, моторных, судах дело шло значительно быстрее и эффективнее. Они справлялись с задачей без ветра, но и маломерный флот не отставал, а, скорее всего, выполнял главную роль в вывозе зерна и продовольствия за границу Украины.
Как видно из таблицы 11, Румыния, Болгария и Турция, если урожай в них сравнить с 1931 годом, в 1932 г. в сумме не добрали более 35 770 ООО центнеров, (3 миллиона 770 тысяч тонн или более 223 млн. пудов зерна). Чтобы с побережья Украины такое количество зерна за год перевезти парусными или моторными судами средней грузоподъёмностью 300 тонн, их потребовалось бы 12 566 или 34 судна в день. Наличие такого их количества на черноморском побережье Украины, Румынии, Болгарии и Турции было более чем реально, тем более что помочь с перевозками могли суда и поменьше (шаланды, баркасы и каюки), которые, как сказал старый азовский рыбак, имелись на каждом дворе: «И хотя власти в колхозных рыбацких артелях конфисковали все большие баркасы...». Интересно, с какой целью? Не для обеспечения ли «экспорта украинского продовольствия» дополнительными «транспортными средствами»?
Сведения о грузоподъёмности, например, парусных деревянных судов, можно найти в «Регистре парусных судов г. Херсона», плававших по нижнему Днепру, низовьям Дуная и Чёрному морю морских дубков, шхун и трембак (трембака - судно с мачтами и реями). Их грузоподъёмность составляла от 1 до 21 тысячи пудов (от 16 до 336 тонн).
Если принять во внимание, что основную часть перевозок зерна и другого продовольствия выполняли не только парусные, но и моторные суда грузоподъёмностью 300 т и больше, то проблем не было совершенно. С учётом того, что одно и тоже судно могло повторять определённый маршрут многократно, для выполнения этой задачи плавательных средств требовалось значительно меньше.
В предыдущих работах, основываясь на данных, опубликованных в книге О. Мазохина («Право на репрессии», М., 2006 с.300,304), я ввел читателя в заблуждение и поэтому считаю своим долгом принести свои извинения. Вероятно, из-за обилия таблиц и цифр, приведённых в упомянутой книге, произошла случайная ошибка и данные о том, что украинскими пограничными органами по суду в 1932 году были расстреляны 5450 человек, оказались неверными. За контрабанду не расстреляли никого. Это обстоятельство, как ни странно, работает на мою версию о вывозе продовольствия морем в соседние с Украиной страны. И вот почему: действовавший тогда Уголовный кодекс 1926 года предусматривал за контрабанду, т.е. «перемещение через государственную пограничную черту товаров, ценностей, имущества и всякого рода предметов помимо таможенных учреждений или через таковые, но с сокрытием от таможенного контроля», просто смешное наказание - штраф до одной тысячи рублей, налагаемый в административном порядке (ст.89). Статья подсказывала: «—Экспорируй” столько, сколько сможешь! Плати изредка штрафы, если попадёшься и не поделишься прибылью». Документы о таких «поставках», естественно, не оформлялись, и сохраниться не могли. Однако косвенные доказательства - обилие ворованного продовольствия и наличие десятков тысяч плавательных средств, снижение урожайности в 1932 году в придунайских и приграничных с Украиной странах, и потребность их в продуктах питания позволяют поставить нелегальный экспорт, вместе с торговлей на внутреннем, «чёрном» рынке, в один ряд прямых доказательств преступной деятельности республиканских руководителей различных рангов и провоцируемого к ней (к преступной деятельности) населения прибрежных районов Украины.
Любопытно, что и сейчас, через восемьдесят с лишним лет не «зарастают старые тропы». Украинские пограничники сегодня воюют с турецкими любителями камбалы. Дело в том, что эта рыба считается в Турции деликатесом (как в России чёрная икра), обитает в Чёрном море только в двух местах: на большой глубине в районе Батуми и на мелководье близ Одессы. В советское время турки границу не нарушали, было строго. Сейчас - демократия, да и рыбы очень хочется. Вот и идут гонки на японских катерах (век паруса миновал!) украинских пограничников и турецких рыбаков.
В главе «Смертность и её причины» мы говорили о малярии и о том, что переносчиком этого заболевания является только человек. Недобор зерна в 1932 году в Дунайских странах восполнялся, как следует из авторской логики, украинским продовольствием и зерном. Именно в это время морскими перевозками могли осуществляться весьма оживлённые и активные контакты жителей Украины с жителями Румынии и Болгарии. Эти страны, как и многие страны Европы в то время были охвачены эпидемией малярии. С учётом высокой интенсивности морских перевозок летом и осенью 1932 г., не исключая и другие факторы, распространение европейской эпидемии на территорию Украины становится явлением объяснимым и реальным. В 1932 году на Украине малярией было инфицировано 479.457 человек, а к середине 1934 года это число увеличилось более чем в 4 раза, до 1 миллиона 994 915 человек.
Деньги - деньгами, но в итоге получился обмен ворованного украинского продовольствия на смерть от голода и от европейской малярии. Если вернуться к цифрам Государственного комитета статистики Украины, то увидим, что из остававшихся в 1932 году после хлебозаготовок 636 млн. пудов придётся вычесть украденные и контрабандой «экспортированные» в Румынию, Болгарию и в Турцию более 200 миллионов пудов зерна и другого продовольствия, с которыми зима 1932/33 гг. была бы для республики, быть может, не очень сытой, но точно не голодной.
И ещё об одном рынке сбыта - внутреннем, который во все времена назывался «чёрным». Он образовывается тогда, когда дефицит товаров создаётся намеренными действиями противников власти (далеко ходить не надо - вспомним 1991 год, когда склады ломились от еды, а прилавки специально были опустошены «демократами», потому что надо было свергнуть советскую власть) или другими причинами. Ворованное зерно сначала гнило и заражалось спорыньёй в схоронах, потом его мололи на тайных мельницах, а затем торговали такой мукой на «чёрном» рынке и травили людей, которые умирали десятками тысяч от «сталинского геноцида».
И внешний и внутренний рынок весьма способствовали уничтожению населения Украины искусно созданным системным голодом.
Политика - сконцентрированная экономика
В 1932-1933 годы, а также в годы «перестройки» ход мирового развития в очередной раз подтвердил эту классическую формулу В.И. Ленина.
В тридцатые годы прошлого века в капиталистических странах заканчивался жесточайший экономический кризис, который был грамотно использован советским руководством для осуществления индустриализации страны.
Пользуясь падением цен и отсутствием рынков сбыта товаров, производимых в развитых странах, СССР получал от них дешёвые кредиты, на которые закупал станки, материалы, заводы и целые отрасли промышленности.
Запад, напуганный небывалыми успехами СССР, для его уничтожения привёл к власти Гитлера. Выпущенный на волю зверь национал- социализма со временем не только изменил политическую карту мира, но и смертельно напугал его творца.
Внутренняя оппозиция в СССР, вдохновляемая Л.Д. Троцким, под видом борьбы правых и левых уклонов фактически выполняла стратегический заказ Запада по развалу и уничтожению нашей страны. Вопрос стоял жёстко: «Или - или». Или уничтожение СССР, или сохранение государства. (Сейчас вопрос стоит также: Или смерть России, или жизнь).
Борьба оппозиции с советской властью не ограничивалась полемикой на газетных страницах, а выражалась в террористических актах, вредительством на производстве и на селе. В сельском хозяйстве наряду с противодействием становлению колхозов, одной из форм борьбы, как на Украине, стал искусственно организованный голод.
Помимо обогащения, намеренным мором людей одновременно выполнялась стратегическая задача по ослаблению советской власти на Украине с целью её свержения.
Нельзя забывать о сепаратистских действиях и настроениях, которые всегда существовали не только у националистов на Украине.
После Гражданской войны Запад не оставлял замыслов по раздроблению Советского Союза. Одной из частей такого плана была работа по отделению Украины от СССР. Примером подтверждения этого является приведённая ниже запись беседы корреспондента ТАСС в Риме со своим польским коллегой.
Ответственному руководителю ТАСС Довгалевскому.
Запись беседы корреспондента ТАСС с Иосифом Лавиной, корреспондентом «Иллюстрированный Курьер Цодзена Кракова».
3 апреля 1933 г.
Сов. Секретно.
Лавина сообщил следующее:
По его сведениям, сообщение о переговорах в Локарно между Розенбергом и итальянскими фашистами об организации белорусско-украинского государства между Польшей и Советским Союзом совершенно достоверно.
Эти планы отнюдь не составлены итальянским правительством. Наоборот, ведётся интенсивная работа по их реализации. Так, например, в марте в Рим приехала депутатка от партии украинских независимцев в польском Сейме Рудницкая, которая по достоверным данным из польских кругов была дважды принята Муссолини.
В настоящее время в Риме ожидается приезд вождя упомянутой группы украинских независимцев, полковника Коновальца, человека, тесно связанного с германской политикой. Приезд Коновальца согласован с итальянским правительством и целью его является учреждение в Риме неофициальной украинской миссии.
Далее Лавина сообщил, что итальянское правительство во избежание внешнеполитических осложнений поручило эту деятельность бывшему депутату парламента доктору Энрико Инесабато, не являющемуся официальным представителем правительства, но его доверенным лицом. Инесабато в период гражданской войны и интервенции подготовил план по переброске вооружённой группы из 60 тыс. украинцев, бывших пленных австро-венгерской армии, на Советскую Украину. Это лицо вместе с депутатом итальянского парламента Козельским практически подготавливает планы создания белорусско-украинского буферного государства.
Лицом, осуществляющим постоянный контакт с украинскими националистами, является некто Онатский, бывший член украинской миссии в Риме, в настоящее время римский корреспондент органа украинских независимцев «Дшо».
Лавина указал, что польское посольство в Риме весьма внимательно наблюдает за происками итальянского правительства. Он указал, что эти происки в равной степени враждебны как СССР, так и Польше. Речь идёт об отторжении украинской территории, находящейся в составе Польши.
По его словам пакт Четырёх держав и предусмотренный этим пактом ревизионизм имеют в виду в частности и этот украинский вариант.
Викт. Кин
Внизу на этой же странице простым карандашом написано: Сталину Молотову
Под пактом Четырёх держав подразумевался несостоявшийся союз Германии, Италии, Франции и Англии. Этот вопрос в 1933 г. активно инициировался Германией и Италией. Однако в этот блок вместо Франции и Англии вошла Япония. (Ось Берлин - Рим - Токио).
По условиям договора от 1921 г. Польша обязалась воздерживаться от поддержки антисоветских бандформирований. Но вооруженные банды не только действовали с её территории, но и были руководимы кадровыми офицерами Войска Польского и украинскими националистами во главе с полковником Коновальцем. При этом украинские «независимцы» старались перехитрить поляков, немцев и итальянцев, и создать собственную страну. Как известно, «буферное» государство создать им не удалось. В 1939 году западные области Белоруссии и Украины были освобождены от оккупации панской Польшей и присоединились к СССР.
Разрушение СССР занимало умы весьма влиятельных фигур в руководстве страны. Искусственно создаваемым голодом обосновывалась необходимость выхода Украины из СССР. Через 60 лет так и произошло. Сейчас голод 1932-1933 гг. является одной из главных претензий Украины к России.
В этой связи, представляется, что читателю будет небезынтересно частично ознакомиться с изданием, как сказано в аннотации к нему, уникального экземпляра сохранившихся материалов т. н. «Бухаринско-троцкистского процесса».
Главное обвинение звучит так, как будто его формулировали не в далёком 1938 году, а сразу после развала Советского Союза.
«Следствие считает установленным, что: В 1932-1933 гг. по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств обвиняемыми по настоящему делу была составлена заговорщическая группа под названием «правотроцкистский блок», поставившая своей целью шпионаж в пользу иностранных государств, вредительство, диверсии, террор, подрыв военной мощи СССР, провокацию военного нападения этих государств на СССР, поражение СССР, расчленение СССР и отрыв от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана <...> - в пользу упомянутых иностранных государств, наконец, свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя и восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии».
После того, что на наших глазах именно так и произошло, обвинения не представляются необоснованными.
Из последнего слова Бухарина: «Я признаю себя виновнът в плане расчленения СССР, ибо Троцкий договаривался насчёт территориальных уступок, а я с троцкистами был в блоке. Это факт, и я это признаю».
После ознакомления с материалами судебного процесса, который состоялся в Москве с 2 по 12 марта 1938 г., напрашивается вывод: показания обвиняемых настолько подробны и полны их взаимных обвинений (каждый, стараясь выгородить себя, тем самым признавал существование заговоров), что измышления о насильственно полученных от обвиняемых показаниях - выдуманы.
С опорой на эпохальное выступление Хрущёва на XX съезде КПСС в «перестроечные» времена в умы людей вдалбливалось, что процесс, о котором говорилось выше, и обвинения подсудимых в намерении разрушить хозяйство страны и расчленить СССР были высосаны из пальца. На самом деле в 1938 году это был хоть и заочный, но праведный суд над главным вдохновителем борьбы Запада с СССР террористом планетарного масштаба Львом Давидовичем Троцким.
Из последнего слова подсудимого А. Розенгольца на этом процессе:
— Ни один человек в мире не принёс так много горя и несчастий людям, как Троцкий. Это - самый грязный агент фашизма. Прав Прокурор, прав Ракове кий, когда говорили, что здесь на скамье подсудимых, в первую очередь, не достаёт Троцкого.
Троцкизм - это не политическое течение, а беспринципная, грязная банда убийц, шпионов, провокаторов и отравителей, это грязная банда пособников капитализма. Такую функцию троцкизм выполняет везде, во всех странах, в том числе и в Советском Союзе.
На скамье подсудимых в Москве были лишь исполнители планов Троцкого по низвержению советской власти. Мы с вами, читатель, -живые свидетели того, как последователи Троцкого через 60 лет успешно осуществили его замыслы на практике - опыт тридцатых годов прошлого века был востребован ив 1991 году претворен в жизнь.
Начало разрушения СССР стало осуществляться после убийства И.В. Сталина и Л.П. Берии в результате военно-партийного переворота, осуществлённого Хрущёвым в 1953 году.
Как выяснил американский учёный историк Гровер Ферр доклад Хрущёва после окончания XX съезда КПСС 25 февраля 1956 года, который «разоблачил» Сталина, не содержал ни одного правдивого утверждения.
Кропотливый исследователь «через призму исторических свидетельств» скрупулёзно изучил этот документ и обнаружил 61 (шестьдесят одно) несостоятельное обвинение.
Кроме красноречивых данных, приведённых Г. Ферром в книге "Антисталинская подлость", в своём интервью в Интернете он ссылается «на превосходную работу профессора М. Таугера из Университета
Западной Вирджинии, который не оставляет камня на камне от нацистского мифа об инсценированном властями «голодоморе 1932— 1933 гг.»
Какие настали времена! Американцы защищают Сталина и СССР от наших лживых «демократов»!
И.В. Сталин всемерно повышал роль советов, стараясь оградить демократическую власть от влияния партийной номенклатуры.
Несоответствие между властью и собственностью не устраивало пришедшую в 1953 году к власти под руководством Запада партийную бюрократию. Она своим молчаливым согласием на XX съезде выразила полную поддержку Хрущёву, который своим лживым докладом выплеснул море абсурда на головы ничего не понимавшего народа. Народа, который после этого шока до сих пор не может прийти в сознание.
Обладая абсолютной властью и распоряжаясь богатствами страны, «верные ленинцы» не владели ими и не имели частной собственности. Именно в хрущевские времена партийная элита взяла курс на достижение своей главной цели - превратиться из управляющих государственной собственностью в её владельцев.
Очень образно и точно сказала об этом Елена Прудникова в книге «Берия. Преступления, которых не было»:
-Старухе в сказке А.С. Пушкина «О рыбаке и рыбке» хотелось стать владычицей морскою. Барам и господам Страны Советов уже не хотелось диктатуры партии, а хотелось войти в «золотой миллиард». Эту свою прихоть каста проклятая удовлетворяла ценою разрушения великой державы, тотального разграбления страны и ограбления народа, уничтожения населения «гуманными» методами - голодом, холодом, безработицей, алкоголем, наркотиками, бездомностью, антисанитарией, методами «планирования» семьи, ростом преступности, суицида, локальных войн и т.д. Старуха осталась у разбитого корыта. Каста проклятая может остаться с уничтоженной жизнью на планете Земля”.
При Брежневе был дан зелёный свет воровству и коррупции.
Во время его правления для создания искусственного дефицита, по до боли похожей на «голодомор» схеме, намеренно организовывали «колбасные электрички», которые умножали справедливое недовольство народа и тем самым расшатывали советскую власть. Продовольствия хватало на всех. Как тогда горько шутили: «Прилавки пустые, а холодильники у всех полные». И это было правдой. Дефицит был организован для того, чтобы, продавая товар из-под полы по спекулятивной цене, получать значительную прибыль.
Чтобы молодёжи было понятно, поясним, что при Брежневе основные запасы продовольствия специально сосредотачивались в Москве, Ленинграде, крупных городах и в столицах союзных республик. Для обеспечения себя пропитанием население с периферии было вынуждено в выходные дни вместо отдыха ездить за продуктами на автобусах, поездах и электричках в эти города, кляня, на чём свет стоит, советскую власть. А для организаторов дефицита двойная выгода - баснословные прибыли и расшатывание системы, под флагом которой всё и проводилось.
Сейчас у большинства, а, тем более, у молодого поколения, в результате небезуспешной «демократической» пропаганды пустые прилавки ассоциируются с советским временем. Но пустые прилавки характерны лишь для проклятых лет горбачёвской перестройки -советскую власть можно было свергнуть, только намеренно убрав с прилавков продукты питания и организовав страшный дефицит, обрекая народ на полуголодное существование.
За обилием заграничной еды многие уже подзабыли, что после введения «гайдаровского шока» магазины заполнились продуктами в считанные дни. Потому что склады ломились от запасов.
Это что, экономическое чудо капитализма?
Теперь прилавки полные, а холодильники у большинства населения пустые. Именно искусственно создаваемый дефицит продовольственных и промышленных товаров, а также прямой саботаж стал основой организованной преступности и сыграл огромную роль в распаде СССР.
По мнению известного криминолога генерала А.И. Гурова, «преступная мафия стала формироваться в Советском Союзе во времена Хрущёва; «преобразования» этого реформатора разбалансировали экономику и привели к бесхозяйственности. При нём «широко развитый дефицит товаров народного потребления закономерно привёл к созданию подпольного, теневого рынка товаров и услуг. Государственная торговля разделилась на две сферы: официальную и теневую.
Именно здесь начинают создаваться кланы единомышленников, организовывающих с помощью различных махинаций (порча товаров, их пересортица, торговля левым товаром и т.д.) достаточно серьёзный капитал...»[17]
А.И. Гуров пишет, что при И.В. Сталине мафия как таковая возникнуть не могла главным образом из-за того, что «тоталитарный режим, монополизируя производство и торговлю, не допускал развития теневой экономики, а главное, теневого рынка».
Не будем спорить о том, что лучше, социализм без мафии, при котором трудящиеся практически полностью распоряжаются плодами своего труда или дикий капитализм, который вертикалью повального воровства уничтожает страну, теряющую по миллиону человек в год? Ответ очевиден, но дело в другом, в мафии партийной.
Мафия партийных чиновников стала формироваться ещё в 30-х годах прошлого века. Именно она, противясь альтернативным выборам, которые предлагал И.В. Сталин после принятия Конституции СССР в 1936 году, развязала политические репрессии. Они-то и спасли творцов раскулачивания и «коллективизации» (опять вспомним Хатаевича) от отстранения от власти.
После войны партийная мафия руками хрущёвцев убила Сталина и Берию, совершила государственный переворот и, свергнув народную власть, вот уже 20 лет рвёт на части целую страну, которая скоро оглохнет от собственного стона. Зато бывшие «партийцы» за это время стали владельцами общенародного достояния. Но, подведя страну к пропасти, они, алчные и тупые, не понимают, что рухнут в неё вместе с Россией. Или будут сметены. Потому что сила протеста и надежды у угнетённого народа сильнее страха.
Предварительные итоги
В 1932-1933 гг. для достижения такой же цели и на отделение Украины от СССР был направлен искусственный, рукотворный системный (греч. Systema буквально: целое составленное из частей) мор жителей республики.
Основные составляющие части, факты-пазлы, этой системы складывались и включали в себя:
1. Намеренное нарушение внутриреспубликанских перевозок, что исключало возможность своевременного подвоза медикаментов и продуктов нуждающимся;
2. Неоказание своевременной медицинской помощи, что при эпидемиях инфекционных заболеваний приводило к массовой гибели людей. Например, при отсутствии медикаментов для лечения малярии летальный исход, как правило, неминуем. С учётом того, что были инфицированы сотни тысяч людей, этим во многих случаях могут быть объяснены причины столь высокой смертности в 1933 г.;
3. Воровство не только продуктов питания (вспомним тысячи тонн продукции, муки, масла и сахара, украденных в 1933 году на киевской кондитерской фабрике и более 9 тысяч трупов, подобранных в том же году в Киеве), но и бюджетных денег (столичные «юристы» - воры под крылом наркомов генерального прокурора и Совнаркома УССР);
4. Списание в отходы по актам как пропавшее зерно в пунктах хранения (пример - Одесско-Николаевский совхоз. Воровство при одновременной гибели десятков тысяч людей в Одесской области), воровство муки на незарегистрированных государством, тайных мельницах;
5. Контрабандный экспорт, в основном, морем, украденного зерна, мяса, рыбы и другого продовольствия в Румынию, Болгарию, Турцию и через них в другие страны самыми разными уровнями и ветвями власти, а также самодеятельным, наиболее способным к этому населением;
6. Намеренная дезориентация Москвы о фактическом положении республики. В голод 1921 года Украине централизованно оказывалась помощь голодающим продуктами, медикаментами и деньгами, что значительно облегчало участь несчастных; в 1932-1933 гг. Центр поставил более миллиона тонн продовольствия, но оно, судя по количеству погибших, до адресатов не доходило;
7. Постоянные изменения административного деления Украины для запутывания учёта продовольствия и упрощения его воровства.
Системный голод, организованный руководством республики в 1932— 1933 гг., носил характер гражданской войны проевропейского Запада против пророссийского Востока Украины.
Вот что писала газета украинских националистов «Наш клич» от 30 июля 1933 г.:
«Организацией антикоммунистических погромов, организацией средств в пользу мнимого голода в Советской Украине, украинская буржуазия не только подготавливает почву для интервенции (против СССР. - И. Ч.), но одновременно старается отвлечь внимание от действительного голода в Западной Украине и не допустить к борьбе против виновника этого голода, польской буржуазии...».
Из этой цитаты понятно, что националисты тогда, как и американский профессор М.Таугер сегодня, считали голод на Советской Украине мнимым, а ОУН была настроена против поляков, организаторов голода украинцев на оккупированных Польшей территориях. Кстати говоря, это высказывание газеты «Наш клич» совпадает с утверждениями бывшего президента Ющенко о том, что голод был и на Западной Украине. Но его обвинения Советского Союза в этом совершенно беспочвенны, ведь с 1921 до 1939 года эти земли оккупированы Польшей и закреплены за ней по кабальному для Советской России Рижскому договору от 18 марта 1921 года. Польша намеренно создавала проблемы с продовольствием, чтобы усмирить уходящих в партизаны селян.
С учётом зерна, остававшегося на Украине после минимальных хлебозаготовок, имевшегося скота, количество которого на середину 1932 года составляло более 13 миллионов голов, а также более 480 тысяч тонн рыбы, выловленной в Чёрном и Азовском морях и в искусственных и естественных водоёмах, стало явным, что мор народа был осуществлён руководством Украины намеренно, и направлен на уничтожение населения центральных и восточных областей республики, война с которым не прекращалась никогда, лишь обостряясь в зависимости от конъюнктуры и международной обстановки.
Голод и мор людей создавались искусственно, что подчёркивает их точечный, выборочный характер. Причины и следствия голода разные: воровство, отъём продовольствия под видом хлебозаготовок центра, инфекционные болезни и отравления не провеянным и семенным зерном. Наиболее других пострадали пророссийские Донецкая, Харьковская и Днепропетровская области, а также городское и сельское население Киевской области.
В Киеве, тогда столице Украины, относительно благополучном городе, на улицах умирали тысячи людей, которым никто не помогал. Почему? Что же за причины такого странного положения дел?
Как мы установили, продовольствие на Украине было в таких количествах, что голод просто физически не мог быть. Но он был, и люди умирали от болезней и голода. Значит, им специально не давали возможности получать медикаменты и продовольствие. Но не всем.
Если бы местное партийное руководство просто активно грабило народ, что, собственно и происходило, совершенно незачем народ убивать, ведь тогда грабить станет некого. Значит, дело было в другом.
Организация ползучего геноцида против населения восточной Украины происходила системно, и в намерении сокращения численности людей значение приобретал не только и не столько сам голод, сколько сопутствующие ему социальные бедствия.
Во-первых, это - криминализация социальной среды в тех местностях, где голод был особенно силен. Безусловно, были (и они отмечены в сводках правоохранительных органов) грабежи, разбои, мятежи, мародерства, а вместе с ними - и неизбежные убийства.
Во-вторых, это - болезни, легко подтачивавшие ослабленный организм, которому если не оказать своевременно медицинскую помощь, то он отправлялся на тот свет даже в том случае, если данное заболевание для крепкого, не голодающего человека не смертельно. В условиях массового голода эпидемии распространялись молниеносно.
В-третьих - это массовые отравления гнилым зерном из тайных хранилищ спорыньей, дикорастущими несъедобными растениями. От голода человек ест все подряд, не думая о последствиях. Это - также значительная причина убыли населения в 1932-1933 гг.
Голод был организован сознательно. В 1930-е годы ультраправые, связанные с гитлеровцами националистами использовали пропагандистскую тему о намеренно вызванном голоде для уничтожения украинского народа. Совершенно прав В. Ющенко, говорящий, что это был геноцид. Только это был геноцид, организованный западными украинскими и польскими националистами против , русского и украинского, но прорусского населения востока Украины. Именно по тому же принципу позже, уже в наше время, осуществлялись этнические чистки в Югославии, в Закавказье и т. д.
На Украине в 1932-33 годах обошлись без прямых вооруженных конфликтов. Эффективно и тихо.
Как мы видели из небольшого примера - записки Косиору от
26 апреля 1932 года Сталин знал о происходившем, но, как человек опытный и бывший народный комиссар по делам национальностей, он избегал вмешательств в микроэтнические чистки. Он справедливо полагал, что вмешательства могут только подстегнуть их и способствовать перерастанию чисток в гражданскую войну, которой и добивались «западэнцы» для выхода Украины из СССР.
Если бы народ Украины, пострадавший от болезней и голода в 1932—1933 годах, считал Сталина виновником этой трагедии, то мог бы припомнить ему это в Великую Отечественную войну.
Как известно, на оккупированных территориях фашисты создавали из местного населения национальные формирования для ведения боевых действий против Красной Армии. В Прибалтике, на Дону и на Северном Кавказе были созданы регулярные части для войны на стороне гитлеровской Германии.
Генерал Власов возглавил РОА - русскую освободительную армию. На Западной Украине, не знавшей голода в 1932-1933 гг., украинские националисты с охотой записывались в СС. Но - парадокс - частей, сформированных из жителей центральной и восточной Украины, наиболее пострадавших от голода, в фашистской армии не было. Казалось бы, они первыми должны были воспользоваться возможностью отомстить Сталину с оружием в руках за «геноцид». Тем более что немцы активно использовали голод на Украине в пропагандистских целях.
Но реакция населения была прямо противоположна той, которую хотели достичь наместники Гитлера. Широко известны легендарные партизанские отряды, которым командовали Ковпак, Федоров, Сабуров, Медведев, состоявшие, в основном, из сельских жителей. Они действовали на оккупированных территориях Украины и внесли достойный вклад в победу над Германией. Нельзя не вспомнить и о тысячах подпольщиков воевавших в тылу врага в десятках городов и сёл Украины. Эти люди знали о страшных последствиях голода не понаслышке, многие сами через это прошли. Но Сталина и Советскую Россию к виновниками голода народ Украины не причислял.
Ложь о геноциде украинцев была придумана гитлеровцами накануне Великой Отечественной войны и предшествовала захвату немцами Украины. Миф о «сталинском голодоморе» должен был убедить население в освободительной миссии Германии.
Чем больше мы узнаем сегодня о «голодоморе», тем больше оснований думать, что это была продуманная провокация. Но она не сработала. Как только германские войска ступили на землю Украины, «освободители» встретили жесточайшее сопротивление «жертв голодомора».
После Великой Отечественной наступила война «холодная». Забывая о варварских преступлениях немецких фашистов и их украинских приспешников, её идеологи не забывали о «жертвах голодомора», доводя их число до многих миллионов. Те же приемы используются и сегодня, с целью поссорить и разделить украинский и русский народы.
Возмездие
Контролируя ситуацию и посылая продовольствие для народа Украины в 1932-33 годах, Сталин имел возможность определить главных виновников, ответственных за гибель сотен тысяч людей.
В результате практически все руководители Украины - Косиор, Чубарь и другие «вожди» были переведены в Москву на повышение, поближе к Лобному месту, судимы и расстреляны.
В 1939 году генеральный секретарь ЦК КП(б) У1928-1938 годов С.В. Косиор был осуждён по следующим пунктам статьи 58 УК РСФСР:
58. 1а. Измена родине, т.е. действия, совершённые гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной и государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелёт за границу караются - высшей мерой уголовного наказания - расстрелом с конфискацией всего имущества...
58.8. Совершение террористических актов, направленных против представителей Советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации
58.9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного или общественного имущества
58.11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации, образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой.
В.Я. Чубарю, Председателю СНК УССР в 1923-1934 гг., кроме указанных выше, в 1939 году инкриминировали ещё и такую статью:
58.7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершённый в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий или противодействия их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций.
Каждый из пунктов этой статьи соответствовал преступлениям, содеянным руководителями Украины. Вина названных «коммунистов» в трагедии на Украине в 1932-1933 гг. сомнений не вызывает, и нет ни капли жалости к подлинным врагам народа, теперь называемым «жертвами политических репрессий». Они расстреляны за свои чудовищные преступления по приговору суда, а не «зверски уничтожены Сталиным». Жаль, что справедливое возмездия наступило не для всех.
А Хрущёв в докладе «О культе личности и его последствиях» заявил: «В результате чудовищной фальсификации подобных «дел», в результате того, что верили различным клеветническим «показаниям» и вынужденным оговорам себя и других, погибли многие тысячи честных, ни в чём не повинных коммунистов. Таким же образом были сфабрикованы «дела» на видных партийных и государственных деятелей
- Косиора, Чубаря, Постышева, Косарева и других.
Мы сейчас разобрались и реабилитировали Косиора, Рудзутака, Постышева, Косарева и других». Если вспомнить, что вытворял сам Хрущёв, являясь с 1938 года первым секретарем ЦК КП (б) Украины, то к его усилиям по реабилитации Косиора, Чубаря, Постышева и других лучше всего подходит пословица «Ворон ворону глаз не выклюет».
В следующей главе мы подробно остановимся на хрущёвских репрессиях. Сейчас лишь заметим, что в период его правления на Украине в 1938-1940 гг. из 165 565 арестованных были приговорены к расстрелу 54 тысячи человек. Из 86 членов ЦК КП (б) Украины к 1939 году оставались не репрессированными только 3 человека. И ни один смертный приговор не мог быть вынесен без его решения.
Для Хрущёва возмездие не наступило. Удивительным образом этот Злодей смог проскользнуть мимо расстрельной стенки.
Тема репрессий до сих пор очень болезненна и является одним из главных козырей при осуждении советского строя, который неразрывно связан с именем И.В. Сталина. Однако следует разобраться, кто был настоящим инициатором и виновником репрессий.
По данным международного общества «Мемориал» «В течение 1937-1938 годах по политическим обвинениям было арестовано более 1,7 миллиона человек. А вместе с жертвами депортаций и осужденными «социально вредными элементами» число репрессированных переваливает за два миллиона». Приведенные цифры, в отличие от достигающих в некоторых публикациях ста и более миллионов человек, близки к действительным и не вызывают больших сомнений.
1937 год - это год первых прямых, тайных, равных, всеобщих выборов по новой Конституции СССР, принятой 5 декабря 1936 года.
Несмотря на то, что изменения в избирательном законе означали крупнейшую после октября 1917 года демократическую реформу советской политической системы, Сталину не удалось выполнить все свои замыслы при её осуществлении, ожидания общества во многом не оправдались - «пилюля» оказалась с горчинкой. Чтобы её подсластить тогдашние СМИ назвали Конституцию «Сталинской».
Однако теперь в выборах смогли принимать участие люди, ранее лишённые избирательных прав, т. н. «лишенцы». Отметим, что вменяемая Л.П. Берии в вину амнистия 1953 года, о которой говорилось выше, возвращала также и избирательные права ранее осужденным.
По Конституции СССР, принятой 31 января 1924 года, в категорию «лишенцев» входили:
а) лица, прибегающие к наёмному труду с целью извлечения прибыли;
б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.;
в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;
г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;
д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома...
К «лишенцам» также относили детей лиц, указанных в перечисленных пунктах, а также сосланных во время коллективизации крестьян. Таким образом, избирательных прав были лишены многие сотни тысяч жителей страны. Конституция, принятая 5 декабря 1936 года, ситуацию исправила. Права рабочих, крестьян, интеллигенции были уравнены.
В беседе с г-ном Р. Говардом 1 марта 1936 года Сталин много внимания уделил предстоящим выборам:
«...Как уже объявлено по новой конституции, выборы будут всеобщими, равными, прямыми и тайными... Очевидно, избирательные списки будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. А таких у нас сотни...
... Избирательная борьба будет оживлённой, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа. Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу.
Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти.
Наша новая Советская Конституция будет, по-моему, самой демократической конституцией из всех существующих в мире». (Жирный шрифт мой).
Статья 141 новой Конституции предусматривала, что «Право выставления кандидатов обеспечивается за общественными организациями и обществами трудящихся: коммунистическими партийными организациями, профессиональными союзами, кооперативами, организациями молодёжи, культурными обществами».
Историк и писатель Ю.Н. Жуков обнаружил в архиве образец избирательного бюллетеня, в котором были указаны три представителя различных организаций. Это ли не доказательство альтернативных выборов, предложенных И.В. Сталиным?
Очевидцы вспоминали, что день выборов 12 декабря 1937 года был действительно всенародным праздником. День первых выборов в Верховный Совет СССР по новому избирательному закону стал днём стихийного всенародного ликования. Люди шли голосовать семьями, толпами, с торжествующими возгласами, подолгу не расходились от избирательных участков. Народ правильно и с огромным энтузиазмом воспринял и оценил конституционные нововведения как новое мощное развитие Советской власти.
«А сейчас массам нынешняя Конституция безразлична. И призывы защищать её положения не воодушевляет массы.
Эта Конституция не защитила людей от номенклатурной приватизации. От вторжения частного капитала в добычу полезных ресурсов и захвата им, собственно, принадлежащей народу ренты. От концентрации собственности в руках олигархов. От захвата властью каналов телевидения. От дефолта 1998 года. От грабительских вариантов реформы ЖКХ и реформы социальной сферы. От экспансии террора из Чечни по России. От подковёрного номенклатурного цековско-политбюровского способа определения нового лидера страны. И, наконец, как итог - от фактического возрождения однопартийной системы». (Безразмерная Конституция. Беседа Г. Попова с П. Гусевым. «МК» 24 сентября 2004).
Желание Сталина сделать выборы альтернативными встретило жесткое сопротивление со стороны партийной, в первую очередь, региональной бюрократии. Она поняла, что «лишенцы» и пострадавшие от перегибов коллективизации крестьяне предпочтут других руководителей.
При тайных и прямых выборах возможность дня партийной номенклатуры потерять власть была слишком велика. И она сделала свой выбор.
Период 1937-1938 гг., считающийся периодом «сталинских» репрессий, при изучении источников предстает не только глубоко неоднородным, но и неоднозначным, так как реальные факты и цифры, отраженные в документах, не имеют ничего общего с материалами, публикуемыми в прессе последние 15-20 лет. Эти материалы базируются на вполне определенных идеологических позициях в нарушение исторической справедливости путем искажения документально подтверждённой статистики, отражающей количество и социальный состав репрессированных граждан СССР, а также причины репрессий.
Сейчас же мы подробно остановимся на Пленуме ЦК ВКП (б), который проходил с 23 февраля по 5 марта 1937 года и, как представляется, послужил катализатором всех последующих событий.
Первым в повестке дня стояло дело т. Бухарина и т. Рыкова, которое разбирали скрупулёзно целых четыре дня.
Вторым вопросом на Пленуме рассматривался вопрос: «О подготовке партийных организаций к выборам в Верховный Совет СССР по новой избирательной системе и соответствующей перестройке партийнополитической работы». С докладом выступил секретарь ЦК ВКП (б) А.А. Жданов.
Вот выдержки из неправленой стенограммы его доклада. Неправленая стенограмма - это текст, зафиксированный стенографистками во время выступления. Впоследствии, при подготовке материала к печати автор вносит некоторые изменения, не меняющие, как правило, первоначального смысла.
Весь доклад должен был быть посвящён предстоящим выборам в Верховный Совет СССР.
Чувствуется, что у докладчика на уме было ещё свежо высказывание Сталина на VIII Чрезвычайном съезде Советов в 1936 году: «...Если народ кой-где и изберёт враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена плохо, что мы заслужили такой позор». Итак, слово товарищу Жданову:
«...Введение новой Конституции означает поворот в политической жизни страны. Существо этого поворота заключается в дальнейшей демократизации избирательной системы в смысле замены не вполне равных выборов в Советы равными, многоступенчатых - прямыми, открытых - закрытыми...
Наконец, Конституцией вводится всенародный опрос, так называемый референдум. Что означают эти изменения в избирательной системе? Они означают усиление контроля масс в отношении советских органов и усилению ответственности советских органов в отношении масс. ...Проведение демократических выборов - это дело очень серьёзное. Это очень серьёзный экзамен для нашей партии в смысле проверки её связи с массами, работоспособности и авторитета наших партийных организаций в массах».
Здесь необходимо сделать отступление, прямо связанное с рассматриваемой на Пленуме темой. Речь идёт об обнаруженных мной в архиве документах, заставляющих в несколько необычном свете представить себе взгляды Сталина на роль Советов и партии в управлении страной.
На протяжении всей деятельности Сталина прослеживается его чёткая линия на верховенство сочетания законодательной (Советы) и исполнительной (правительство) властей.
По мысли Сталина партия должна была заниматься идейно-политическим воспитанием масс, решать только собственные кадровые задачи и не вмешиваться в функции управления государством.
В фондах РГАСПИ хранится «Проект предметно-тематического (по теме «Государство и право») и хронологического указателей: инструкция по составлению алфавитного указателя к сочинениям И.В. Сталина». Документ подготовлен сотрудниками Института марксизма-ленинизма в 1951-1952 гг.
Это своего рода словарь, в котором по алфавиту расположены слова, термины и формулировки, встречающиеся в произведениях Сталина, и их сталинская трактовка. Так, ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ В СССР и ВЫБОРЫ В СОВЕТЫ у Сталина имеют одинаковое значение и понимаются им как «суд избирателей над коммунистической партией».
Нужно понимать, что Сталин различал партийную номенклатуру и коммунистическую партию, которую составляли до войны, как следует из приведенных во Введении сталинских слов, «благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа».
Теме контроля народа над деятельностью партии Сталин уделил много внимания 9 февраля 1946 года в Москве. Выступая в Большом театре перед избирателями Сталинского избирательного округа, он развивает процитированную выше мысль:
«...Ваше право судить, насколько правильно работала и работает партия, и не могла ли она работать лучше.
Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности. Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над коммунистической партией, как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей». (Жирный шрифт мой).
Конечно, когда такие слова произносит вождь, они несут налёт лукавства и вызывают, как это отмечено в газетном отчёте, смех у слушателей. Но т.к. в каждой шутке (а Сталин вряд ли шутил) есть «доля шутки», могла ли партийная номенклатура не наматывать эти высказывания и мысли Сталина на ус?
Здесь к месту привести слова из выступления И.В. Сталина на Пленуме ЦК ВКП (б) 14 марта 1946 г., которые небольшим штришком, но ещё раз подтверждают его отношение к вожакам партии, к «комиссарам»:
«По вопросу о министрах. Народный Комиссар или вообще комиссар -отражает период неустоявшегося строя, период гражданской войны, период революционной ломки и прочее и прочее. Этот период прошёл. Война показала, что наш общественный строй крепко сидит и нечего выдумывать названия такого, которое соответствует периоду неустоявшемуся, и общественному строю, который ещё не устоялся, не вошёл в быт, коль скоро наш общественный строй вошёл в быт и стал плотью и кровью.
Уместно перейти от названия - народный комиссар к названию - министр. Это народ поймёт хорошо, потому что комиссаров чёртова погибель. Путается народ. Бог его знает, кто выше (смех в зале). Кругом комиссары, а тут - министр, народ поймёт. В этом отношении это целесообразно». (Жирный шрифт мой).
«Хлыст в руках населения», «суд избирателей над коммунистической партией», «чёртова погибель комиссаров», «проклятая каста», как называл Сталин партийную номенклатуру - все эти выражения достаточно конкретно говорят о его отношении к партократии.
Вернёмся к докладу Жданова.
«Прежде всего, нужно иметь в виду, что наши работники встретятся с известной новизной дела. Мы впервые проводим выборы по новой избирательной системе.
Во-вторых, руководить выборами, возглавить поворот в политической жизни нашей страны, это значит полностью обеспечить Конституцию, т.е. полностью обеспечить выборы по той избирательной системе, которая представлена Конституцией по принципу всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании. Это значит, что наши партийные организации должны блюсти, как зеницу ока, наш новый избирательный закон от всяких нарушений.
В-третьих, наши партийные организации должны быть готовы к избирательной борьбе. Мы должны быть готовы встретиться, столкнуться с враждебными организациями и враждебными кандидатурами. Сейчас мы уже наблюдаем в нашей стране известное оживление антисоветских элементов.
Если присмотреться к деятельности религиозных организаций, к попам, то попы сейчас проявляют очень оживлённую деятельность, вы знаете. Есть довольно значительное ходатайство из целого ряда краёв и областей об открытии вновь закрытых церквей. Известно, что попы внесли сейчас в ЦИК СССР проект закона, который развивает известный пункт относительно свободы совести и свободы вероисповедания. Они хотят конкретизировать этот самый закон и предлагают нам свои услуги по этой самой конкретизации.
ЛЮБЧЕНКО. Законодательная инициатива.
ЖДАНОВ. Да, законодательная инициатива. Затем уже сейчас практикуется весьма широкая подготовка к выборам и даже «пробные» выборы. Вот, например, совсем недавно в Северном крае попы организовали перевыборы правления колхоза, причём в результате этих перевыборов коммунист-председатель был тайным голосованием отведён, вместо него поставлен псаломщик...
В-четвёртых, тайное и персональное голосование в отличие от открытого голосования, к которому мы привыкли, будет означать повышение ответственности партии за каждую выдвигаемую кандидатуру....
В-пятых, надо изменить, переломить и преодолеть психологию ряда работников, наших партийных и советских работников, которые привыкли к тому, чтобы мандат им приносили на дом или привозили на автомобиле даром...
Теперь не выйдет это дело. Теперь в силу прежних заслуг даром ничего не получишь и мандат даром носить не будешь».
Слушая речь Жданова, участники Пленума, которые, в основном, представляли партийную номенклатуру, скорее всего, приуныли. Оказывается, мандаты депутатам на дом доставляли. И надо им было изменять и ломать свою жизнь? Надо думать, что после информации о том, что хоть и на пробных выборах, но председателем колхоза стал псаломщик, настроение совсем испортилось. Видно, что Сталин задумал осуществить грандиозную революцию. Замысел - отпустить на покой старую гвардию, помириться с разбитой троцкистами церковью, влить свежие силы в управление страной, тем более, что смена подрастала, количество образованных людей увеличивалось.
Эту мысль Сталин не оставляет и после пленума. Подтверждение -один из лозунгов партии к 1 мая 1937 года:
«...27. По большевистски подготовимся к выборам в Советы, улучшим работу советов, окружим их новыми слоями актива рабочих, крестьян, интеллигенции».
Продолжая доклад, Жданов подливает масла в огонь и идёт дальше -плавно переходит к реформе выборов в партийных организациях.
«Без ликвидации крупных недостатков, которые мы имеем в нашей внутрипартийной практике и, в первую очередь, по линии нарушения внутрипартийной демократии и выборности не могут быть разрешены новые задачи, связанные с новыми выборами и партийные организации могут оказаться несостоятельными перед лицом этих задач».
Далее в речи постоянно повторяется слово «перевыборы», которое в правленом тексте Жданов заменил на «выборы». Перевыборы всегда означают почти непременную замену избираемых.
«СТАЛИН. Какие перевыборы??
ЖДАНОВ. Выборы по новой избирательной системе, так как этого требует партия, так как этого требует Конституция в нашей стране если мы хотим добиться уважения наших советских и партийных работников и беспартийных работников к нашим законам мы должны добиться того, чтобы наша партийная работа - это является непременным условием перевыборов, согласно нового избирательного закона - мы должны добиться перестройки партийной работы на основе безусловного и полного проведения начал внутрипартийной, демократии, предусмотренных уставом нашей партии».
Жданов предлагает одновременно с выборами в Верховный Совет СССР, провести перевыборы (это слово у него с языка не сходит) во всех партийных организациях. Судя по вопросу, даже Сталин не ожидал такого поворота. По логике Жданова получается, что Конституция СССР требует перевыборы в партии, которая этой Конституцией не предусмотрена. Абсурд какой-то. Но Жданов уже ход набрал, слова -не воробьи, вылетают:
«В этой связи нам необходимо провести следующие мероприятия:
1. Ликвидировать практику кооптации[18] и восстановить выборность во всех партийных организациях.
2. Воспретить голосование списком и перейти от открытого голосования к тайному персональному голосованию. При этом должно быть обеспечено неограниченное право отвода и обсуждения членами партии выдвигаемых кандидатур и неограниченное право критики этих кандидатур.
Необходимо в связи с этим, ввиду серьёзных нарушений выборности в наших партийных организациях провести сплошные перевыборы партийных организаций, начиная с первичных организаций и кончая краевыми, областными комитетами и ЦК нацкомпартий, проведя их в ближайшие два месяца и закончить выборы до конца апреля. Необходимо впредь строго соблюдать сроки перевыборов в соответствии с уставом: в первичных организациях один раз в год, в краевых, областных и республиканских один раз в полтора года...
Вот те предложения, которые я имел здесь сформулировать».
Не успели слушатели переварить информацию о том, что депутатом вместо них, возможно, будет избран псаломщик, выясняется, что на своих местах им осталось сидеть всего три месяца. При таких перевыборах им остаться не удастся даже при том, мягко говоря, беспорядке, который царит на местах. Настоящих выборов, как выяснилось, не было - кооптация - подбирай дружков по своему вкусу и руководи дальше.
Жданов о кооптации:
«...размеры кооптации дошли до того, что иногда кооптирует или исключает из состава Пленума меньшинство, т.е. с кворумом уже никакого счёта нет. Понятие о кворуме в целом ряде мест уже стёрлось, потерялось... Вот в связи с тем, что нарушение сроков выборов и кооптация стали распространённым явлением, в ряде организаций забыли, кого выбирали».
А тут, несмотря на былые заслуги, такая райская жизнь может закончиться. И что же делать в этой ситуации людям, прошедшим огонь и воду, и медные трубы революций и Гражданской войны? Отдать реальную власть в своих областях, краях и республиках? А может сорвать эти выборы? И разом снимутся проблемы с псаломщиками и с перевыборами?
Самый простой и лежащий на поверхности выход из создавшегося положения - сорвать выборы. Как это сделать? Для этого должен быть серьёзный повод. С учётом обилия конкурирующих между собой группировок, о которых речь пойдёт ниже, сделать это совсем просто. Надо организовать борьбу с явными и выдуманными врагами.
В условиях массовых репрессий «врагов» ни о каких альтернативных выборах речь идти не сможет.
Врагов вдруг обнаружилось великое множество - шпионов, кулаков, антисоветских элементов. А во время войны - а если врагам объявить именно войну - выборы можно провести и без задуманных Сталиным новаций. Для «малых вождей» совершенно неважно, что в жернова этой войны попадут тысячи невинных людей. Заодно можно и конкурента уничтожить и власть укрепить.
В прениях по докладу Жданова говорили об анабиозе антирелигиозной пропаганды; слабой агитационной работе; каялись в распространённости кооптации; говорили о том, что тайные выборы выдвинут новых людей; о возможных вылазках врагов в связи с выборами.
Резолюция Пленума по докладу Жданова обязывала парторганизации ликвидировать практику кооптации, воспретить голосование списком, установить при выборах парторганов тайное голосование, провести выборы на всех уровнях до 20 мая 1937 г. Сталинское предложение: «Партийным руководителям от секретарей ячеек до секретарей областных и республиканских подобрать по два партийных работника, способных быть их действительными заместителями» по понятным причинам среди участников Пленума успеха не имело и в резолюцию не вошло. Как показало время, и включённые в неё пункты на местах были провалены.
Вскоре после пленума местные вожди начали «валять дурака», как будто и слыхом ничего не слышали про тайные выборы:
ШИФРОВКА
Из Киева от 20.111.1937 отпр. 17-34 Москва ЦК ВКП (б) Сталину
Поскольку выборы в областях начались, прошу ускорить дачу указаний по неясным ещё вопросам: выбирать ли открытым либо тайным голосованием, парторгов и делегатов на партконференцию и членов бюро парткомов.
Косиор.
Как это называется? Ему ещё неясно! Ускоряет. Сталин отвечает ему немедленно:
Киев ЦК КП (б) У Косиору.
Все выборы проводите путём тайного голосования. Сталин.
20.111.37
23 4.00 м. Нр 335/ш-22/с
Четвёртый и пятый вопросы очень близки между собой и явно указывали на направление главного удара участникам Пленума, которые несколько сникли в связи с перспективой замены на псаломщиков и скорыми перевыборами.
Резолюция Пленума по докладу Ежова была очень строга и констатировала,
«...что все факты, выявленные в ходе следствия антисоветского террористического центра и его сторонников на местах, показывают, что с разоблачением этих злейших врагов народа, Наркомвнудел запоздал, по крайней мере, на 4 года... Главный удар органов Государственной безопасности был направлен не против организованных контрреволюционных формирований, а преимущественно на отдельные случаи антисоветской агитации, на всякого рода должностные преступления, хулиганство, бытовые преступления и т.д. Из общего числа репрессированных в 1935-36 гг., около 80% падает на всякого рода мелкие преступления, которые являются по существу объектами милиции, а не органов Государственной безопасности...».
Шестым и последним вопросом на пленуме был доклад И.В. Сталина «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников».
Он говорил о беспечности партийных товарищей, которые
«забыли о том, что советская власть победила только на одной шестой части света, что пять шестых света составляют владения капиталистических государств, которые окружают Советский Союз, выжидая случая для того, чтобы напасть на него, разбить его или, во всяком случае - подорвать его мощь и ослабить его... Реставрация капитализма, ликвидация колхозов и совхозов, восстановление системы эксплуатации, союз с фашистскими силами Германии и Японии для приближения войны с Советским Союзом, борьба за войну и против политики мира, территориальное расчленение Советского
Союза с отдачей Украины немцам, а Приморья - японцам, подготовка военного поражения Советского Союза в случае нападения на него враждебных государств и, как средство достижения этих задач, -вредительство, диверсия, индивидуальный террор против руководителей советской власти, шпионаж в пользу японо-немецких фашистских сил, такова платформа нынешнего троцкизма».
Но партийную номенклатуру волновал лишь один вопрос - вопрос власти, которую она имела все шансы потерять, если бы выборы стали альтернативными. Именно поэтому вопрос об их проведении был отложен, «спущен на тормозах» и в итоге снят. Все силы партократии, в основном региональной, были направлены на организацию срыва таких выборов. Сталинские надежды на проведение демократизации страны не оправдались. К своему двадцатилетнему юбилею страна подошла с весьма непростой внутриполитической ситуацией.
Находившиеся на верхних ступенях лестницы управления государством представители различных группировок жестоко дрались за власть, растаскивая страну как свою собственность, и региональное руководство чаще действовало вопреки центру, чем в согласии с ним, да и в самом центре монолитного единства не наблюдалось.
Обозначим эти группировки так, как это сделал А. Елисеев (Кто развязал Большой террор. Наш современник. 2005, № 3).
1. Многочисленная и влиятельная партийная номенклатура, не желающая делить свою власть ни с партией, ни с народом. Фактически олигархия - бюрократия, сросшаяся с правящей партией. Эту группу возглавлял уже знакомый нам глава достаточно влиятельной Компартии Украины С. Косиор вместе с В. Чубарём, П. Постышевым и Г. Петровским. Нельзя сбрасывать со счетов, что голод на Украине в 1932— 33 гг. был организован именно этой группой для ослабления позиций Центра, решения своих политических и меркантильных задач.
Сильные позиции занимали также региональные лидеры РСФСР, первые секретари краевых комитетов партии: И. Варейкис, М. Хатаевич, Р. Эйхе, П. Шеболдаев, К. Бауман.
Местные вожди своим бюрократическим рвением порой доводили политику Кремля до абсурда. При планируемой коллективизации 2-4% в год, Варейкис, руководивший тогда Центрально-Чернозёмной областью, по собственной инициативе довел процент коллективизации в своём регионе с 5,9% на 1 октября 1929 года до 81,8% к 1 марта 1930 года.
К. Бауман, первый секретарь Московского комитета ВКП (б) за тот же период довёл процент коллективизации в Московской области с 3,3% до 73%.
«Регионалы» демонстрировали открытое неповиновение центру не только в части арестов, но и в других делах. Например, «отличившийся» на Украине в 1932-1933 гг. М. Хатаевич, в свою бытность первым секретарь Средне-Волжского обкома партии создал «боевой штаб» по раскулачиванию, и по своей инициативе принял решение за пять дней арестовать 5 тысяч человек и 15 тысяч семей собрать для выселения на фоне своих же категорических возражений о приёме кулаков в колхоз.
В этой связи примечательны слова И.В. Сталина о пребывании человека в колхозе: «В некоторых районах прямо сотнями лупят, и не считаются с тем, что значит, человека выгнать из колхоза. А это значит обречь его на голодное существование или толкнуть его на воровство, он должен стать бандитом. Это дело нелегкое, исключить из колхоза, это не то, что исключить из партии, это гораздо хуже. Это не то, что исключить из Общества старых большевиков, это гораздо хуже, потому что у тебя отнимают источник существования, ты опозорен, во-первых, и, во вторых, обречен на голодное существование».
В отрывке из Отчётного доклада на XVII съезде ВКП (б), который процитирован во Введении, Сталин недвусмысленно объявил о грядущей борьбе с людьми, которые нарушают советские и партийные законы, невзирая на их прошлые заслуги, «чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место». Люди неглупые, они не пропустили мимо ушей сталинские слова.
2. К вождям регионального масштаба примыкали многие видные союзные управленцы во главе с наркомом тяжёлой промышленности Серго
Орджоникидзе, за которым стояли руководители различных промышленных ведомств. Орджоникидзе был магнат-хозяйственник, ревниво охранявший свою собственную вотчину от партийного и государственного контроля.
У обеих этих групп имелись довольно серьёзные разногласия по поводу дележа ресурсов. Одни ставили интересы своих территорий выше интересов ведомств и наоборот, а вместе вдвойне нанося вред стране в целом. Так, три года шли острые споры между украинскими и сибирско-уральскими руководителями о месте строительства металлургических предприятий. В результате приступили к строительству Магнитогорского и Кузнецкого комбинатов.
Несмотря на разногласия, первую и вторую группы объединяла сепаратистская позиция по отношению к центру, которая выражалась в самостоятельности принятия и исполнения собственных решений.
Как видно из приведённого примера, экономическая власть находилась в руках слившихся партийных и производственных региональных групп, которые не явственно, но упорно оказывали достаточно сильное противодействие Москве.
Здесь необходимо отметить, что именно прозорливость и настойчивость Сталина в середине тридцатых годов на промышленном развитии восточной части СССР позволили одержать стране первую, но главную, стратегическую, победу в Великой Отечественной войне -построенные на Урале и в Сибири промышленные предприятия были для врага недосягаемы.
3. Группа, возглавляемая Сталиным, взяла курс на создание мощного Советского государства, которое бы возрождало державные традиции на новой социалистической основе. Главная задача - сделать Россию сильной и тем самым исключить возможность её поражения от внешних врагов. Сталин понимал, что без достижения независимости нельзя думать о достижении материального благосостояния. Независимость должна предшествовать благосостоянию, являясь базой, на которой происходит повышение жизненного уровня нации.
«Понятно, что в таком большом и трудном деле нельзя было ждать сплошных и быстрых успехов. В таком деле успехи могут обозначиться лишь спустя несколько лет. Необходимо было поэтому вооружиться крепкими нервами, большевистской выдержкой и упорным терпением, чтобы преодолеть первые неудачи и неуклонно идти вперед к великой цели, не допуская колебаний и неуверенности в своих рядах. Вы знаете, что мы вели это дело таким именно образом. Но не у всех наших товарищей хватило нервов, терпенья и выдержки... Так вот, были у нас товарищи, которые испугались трудностей и стали звать партию к отступлению. Они говорили: «Что нам ваша индустриализация и коллективизация, машины, черная металлургия, тракторы, комбайны, автомобили? Дали бы лучше побольше мануфактуры, купили бы лучше побольше сырья для производства ширпотреба и побольше бы давали населению всех тех мелочей, чем красен быт людей. Создание индустрии при нашей отсталости, да еще первоклассной индустрии - опасная мечта». Конечно, мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путем жесточайшей экономии и истраченных на создание нашей индустрии, - мы могли бы их обратить на импорт сырья и усиление производства предметов широкого потребления. Это тоже своего рода «план». Но при таком «плане» мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии внутренней и внешней». (Из речи Сталина перед выпускниками военных академий Красной Армии 4 мая 1935 г).
Построение именно такого государства предопределило победу в войне и дало возможность быстрого восстановления народного хозяйства после её окончания.
4. Группировка, которую А. Елисеев условно называет левыми милитаристами. В неё входило ближайшее окружение заместителя наркома обороны маршала М.Н. Тухачевского - командующий
Московским военным округом А.И. Корк, командующий Киевским военным округом И.Э. Якир, командующий Белорусским военным округом И.П. Уборевич, Начальник Главного политического управления РККА Я.Б. Гамарник, начальник Административного управления РККА Б.М. Фельдман.
Выступление участниками заговора на Красной площади 1 мая было ими отменено из-за того, что в апреле Тухачевскому было объявлено, что он возглавит советскую делегацию, направляемую 12 мая 1937 года в Лондон для участия в коронации Георга VI. Запрос в МИД Великобритании о выдаче Тухачевскому въездной английской визы был направлен через посольство в Москве 3 мая 1937 года. Однако 4 мая эта просьба была аннулирована. В Лондон поехал нарком иностранных дел М. М. Литвинов.
11 мая 1937 г. «Правда» сообщила, что Егоров назначен заместителем наркома обороны с освобождением от должности Начальника Генерального штаба, а Тухачевский назначен командующим войсками Приволжского военного округа. Тухачевский понял, что заговор раскрыт и его просто обвели вокруг пальца.
Основная платформа этой весьма могущественной группировки заключалась в осуществлении идеи Троцкого о мировой революции силами Красной Армий дня сокрушения капитализма. Планы были масштабные.
Со времён XX съезда КПСС ведутся разговоры о непризнанных «талантах военного гения» М.Н. Тухачевского, о его предложениях по модернизации Красной Армии и ретроградах Ворошилове и Сталине.
По публикуемым ниже документам читатель сможет сам беспристрастно оценить, что происходило тогда на самом деле.
Вот письмо командующего войсками Ленинградского военного округа М.Н. Тухачевского на имя Народного Комиссара по военным и морским делам Ворошилова от И января 1930 года. На находящейся в РГАСПИ в фонде Г.К. Орджоникидзе машинописной копии этого письма сохранилось сделанное Орджоникидзе карандашом и им же зачёркнутое обращение к Сталину: «Сосо, прочти этот документ. Серго».
Письмо содержит предложения о модернизации вооруженных сил. Вот несколько выдержек из него. Орфография и стиль оригинала.
«Настоящая записка ориентируется главным образом на наших западных соседей и крупных империалистов Европы, могущих стать за их спиной. Наш индустриальный рост оставляет далеко за собой уровень соседних с нами стран. Помощь империалистов этим странам может быть и будет очень велика. Однако расстояния, пути сообщения и пр. создаст возможность срывов, перебои в поддержке и потому, в перспективе мы вправе рассчитывать на значительное превосходство наших сил и средств, во всяком случае в определённые периоды войны...
...Уничтожение кулачества, как класса, и обобществление орудий производства в районах сплошной коллективизации - несомненно по-иному ставит для нас вопрос использования для войны крестьянских масс и, в частности, позволяет шире подойти к территориально-милиционным методам строительства. Это последнее, в связи с машинизацией сельского хозяйства, может охватить не только стрелковые и кавалерийские, но и технические войска.
При построении и техническом насыщении армии необходимо учитывать, что «как и подвижность, МАССА НАСТУПАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ СОСТАВЛЯЕТ НЕОБХОДИМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ЦИВИЛИЗАЦИИ».
Наши ресурсы, в связи с успешным осуществлением пятилетки, позволяют:
а) развить массовые размеры армии;
б) увеличить её подвижность;
в) повысить её наступательные возможности.
...Если подойти к перспективам нашего автомобилестроения (350 ООО штук в 1932/33 г.), то для 1932/33 г. цифры по авиастроению будут:
- Самолетов 122 500 штук. (В 1941-45 произведено 112 100 самолётов. - И. Ч.)
- Авиамоторов 175 500 штук.
Тяжелое самолётостроение может внести коррективы в эти расчёты, однако, надо учесть, что современный технический прогpecc и рационализация производства несомненно могут повысить показатели 1918 г.
Производство танков более всего связано с тракторостроением. По примерному соотношению надо считать эквивалентным два трактора одному танку. Многое, однако, говорит о соответствии одного трактора одному танку. При нашей программе тракторостроения в 197 100 штук, годичную программу танков можно считать в 100 000 штук. (В 1941-1945 гг. было произведено 102 800 танков. - И.Ч.) Если считать убыль танков в год войны равной 100% (цифра условная), то МЫ МОЖЕМ ИМЕТЬ В СТРОЮ 50 000 ТАНКОВ.
Число наших стрелковых дивизий было сокращено в 1924 году, ввиду нехватки материальной части. В настоящее время, перспективы нашего индустриального развития позволяют нам подойти к решению этого вопроса так, как этого требуют интересы предстоящей большой воины. Германия развернула во время империалистической войны 240 пех[отных] дивизий. Развернула бы и больше, но не хватило людских ресурсов. К концу пятилетки мы будем иметь индустриальную базу не меньшую, чем Германия в 1913 г. и даже большую (металл, машиностроение). Узким местом для развёртывания наших дивизий будет являться не промышленность, а транспорт. Поэтому подходя к определению числа дивизий (стрелковых и кавалерийских общим числом) я буду исходить из транспортных ж.д. возможностей развёртывания.
По графику 1930 г. выходные к западной границе (без Румынии) ж.д. линии позволят подвести: в первые 14 дней 96 дивизий, во вторые 14 дней 118 дивизий.
...Новый удельный вес авиации и танков позволит совершенно по новому построить порядок генерального сражения. Это последнее может быть завязано одним ударом не менее как 150 дивизий на громадном фронте - 450 клм. И больше - при том сражение на всём этом фронте должно распространяться в глубину на 100-200 клм., что может повлечь полное уничтожение армий противника, менее сильных технически. Это углубление сражения может быть достигнуто массовой высадкой десантов в тыловой полосе противника... Деятельность десантных отрядов должна поддерживаться массовыми действиями авиации и массовым применением химических средств борьбы. Главные силы армии должны нанести противнику решительное поражение и уничтожить его силы в парализованной за ним полосе». (Жирный шрифт мой - И. Ч.).
Если перевести эти предложения на человеческий язык, то мы сейчас так сильны индустриально, как Германия в 1913 году. Она, надо полагать, с тех пор не развивалась и поэтому «менее сильна технически», тем более, что по самолётостроению мы сможем превысить уровень 1918 года.
«Даже с учётом того, что за противником стоят крупные империалисты, в определённые периоды войны, пользуясь растянутыми коммуникациями, мы дадим им генеральное сражение и поморим всех врагов химическими средствами (как тамбовских крестьян в 1920 году - И. Ч.).
Для этого нам нужно милицейскими методами собрать всю крестьянскую массу, из тракторов сделать танки, которые за год все погибнут и наступать, чтобы получить «результат высшей степени цивилизации». (Эти слова автор специально выделил.)
А Европа, наблюдая за милитаризацией СССР, будет безмолвно ожидать генерального сражения. Тем более, что график выхода Красной Армии к западной границе уже готов.
Вот с каким сопроводительным письмом Нарком по военным и морским делам Ворошилов 5 марта 1930 г. направил эту записку Тухачевского Сталину:
«Направляю для ознакомления копию письма Тухачевского и справку штаба по этому поводу...
Тухачевский хочет быть оригинальным и ... «радикальным». Плохо, что в К.А. (Красной Армии. - И. Ч.) есть порода людей, которые этот «радикализм» принимают за чистую монету.
Очень прошу прочесть оба документа и сказать мне твоё мнение».
Вот ответ Сталина:
«Тов. Ворошилову.
Получил оба документа и объяснительн. записку т. Тух-го и «сообщения» Штаба. Ты знаешь, что я очень уважаю т. Тух-го, как необычайно способного товарища. Но я не ожидал, что марксист, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой, оторванный от почвы, фантастический «план». В его «плане» нет главного, т.е. нет учёта реальных возможностей хозяйственного, финансового, культурного порядка. Этот «план» нарушает в корне всякую мыслимую и допустимую пропорцию между армией, как частью страны, и страной, как целым, с её лимитами хозяйственного и культурного порядка. «План» сбивается на точку зрения «чисто военных» людей, нередко забывающих о том, что армия является производным от хозяйственного и культурного состояния страны.
Как мог возникнуть «такой план» в голове марксиста, прошедшего школу гражданской войны?
Я думаю, что «план» т. Тух-го, является результатом увлечения «левой» фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. Потому-то анализ заменён в нём в «игрой в цифири», а марксистская перспектива Красной Армии фантастикой. «Осуществить» такой «план» -значит наверняка загубить хозяйство страны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции.
Отрадно, что штаб РККА при всей опасности искушения, ясно и определённо отмежевался от «плана» т. Тух-го.
23 марта 1930 г. Твой И. Сталин
(Подчеркнуто Сталиным).
Весьма объёмное Заключение по записке Тухачевского подписано
13 февраля 1930 г. начальником Генерального штаба РККА Б.М. Шапошниковым, и содержит её подробный анализ как с военной так и экономической сторон. Окончательный вывод, несмотря на согласие с необходимостью реформирования армии, отрицательный.
Кроме записки о реконструкции Красной Армии от 11 января 1930, в течение 1929-1931 гг. Тухачевский направил Сталину и Ворошилову предложения по модернизации различных родов войск Красной Армии:
— о производстве артиллерийских орудий и снарядов;
— об авиационном транспорте;
— о развитии гражданской авиации;
— о сапёрных частях;
— о щитовых автомобильных дорогах;
—об ускорении почтовых отправлений с использованием тяжёлых самолетов;
— о реконструкции железнодорожного дела;
— о мобилизации промышленности;
—о танках («Мы имеем бронированные автомобили, поезда, дрезины; наличие тракторов позволит выставить бронетрактора в огромных массах». Просто поразительно, как маршал не додумался изобрести броневелосипед?);
— о пополнении военного флота за счёт торгового;
— об авиадесантах и парашютных десантах...
Все эти записки очень объёмные, с большим количеством схем и выкладок, анализировали, как .правило, периодическую печать, равнялись на иностранные армии времён Первой мировой войны ч предусматривали полную милитаризацию страны.
Через два года, чтобы марксист Тухачевский сильно не горевал, Сталин направил ему «извинительное» письмо, которым изящно и корректно пытался наставить маршала на праведный путь:
«Т-щу Тухачевскому
копия т-щу Ворошилову
Приложеное письмо на имя т. Ворошилова написано мной в марте 1930 г. Оно имеет в виду 2 документа: а) Вашу «записку» о развёртывании нашей армии с доведением количества дивизий до 246 или 248 (не помню точно); 6) «сообщения» нашего штаба с выводом о том, что Ваша «записка» требует по сути доведения численности армии до 11 миллионов душ, что «записка» эта ввиду этого - нереальна, фантастична, непосильна для нашей страны.
В своём письме на имя т. Ворошилова, как известно, я присоединился в основном к выводам нашего штаба и высказался о Вашей «записке» резко отрицательно, признав её плодом «канцелярского максимализма», результатом игры в цифры и т.д.
Так было два года назад.
Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма не во всём правильными.
Во-первых, ближайшее знакомство с делом показало, что цифра «11 миллионов душ» не вытекает из Вашей «записки» ибо то, чего может требовать
Ваша «записка» и чего она, в самом деле, требует - это армии в 8 миллионов душ. Конечно 8-ми миллионная армия - тоже нереальна, не нужна и непосильна для нашей страны, по крайней мере, в ближайшие три-четыре года (не говоря уже о первой пятилетке). Но 8 миллионов всё же - не 11 миллионов.
Во-вторых, несомненно, что изменившийся за последние годы характер армий, рост техники, рост военного транспорта и развитие авиации, появление механизированных частей и соответствующая реорганизация армии - создают совершенно новую обстановку, лишающую старые споры о большом количестве дивизий их решающего значения. Нет нужды доказывать, что не количество дивизий, а, прежде всего их качество, их насыщенность техникой будет играть отныне решающее значение. Я думаю, что Вы согласитесь со мною, что 6-ти миллионной армии, хорошо снабженной техникой и по-новому организованной - будет вполне достаточно для того, чтобы отстоять независимость нашей страны на всех без исключения фронтах. А такая армия нам более или менее по силам. Мне кажется, что моё письмо на имя т. Ворошилова не было бы свободно от некоторых неправильных выводов в отношении Вас, если бы я перенёс тогда спор на эту новую базу. Но я не сделал этого, так как, очевидно, проблема не была ещё достаточно ясна для меня.
Не ругайте меня, что я взялся исправить недочёты своего письма с некоторым опозданием.
7/v-32r. С ком. прив. И. Сталин
(Подчёркнуто Сталиным).
Это письмо, скорее всего, было ответом на все перечисленные записки маршала. Стараясь не ущемить его болезненное самолюбие, Сталин очень мягко и терпеливо поставил ему задачу, рассказал, что на самом деле необходимо армии и какой она должна быть.
Через два месяца, 15 июля 1932 года Кагановичу и Молотову Сталин пишет из Сочи:
«...б) План развёртывания армии (в 1933 г.) в случае войны, представленный штабом слишком раздут, до безобразия раздут и очень обременителен для государства. Его надо переработать и сократить максимально.
в) Численность армии мирного времени на 1932 год (дана по плану штаба) слишком раздута (доходит до 1 миллиона 100 тысяч душ). Штаб забывает, что механизация армии во всех странах ведет к сокращению её численности. По плану штаба выходит, что механизация армии у нас должна повести к увеличению ее численности. Абсурд, демонстрирующий беспомощность наших людей перестроить армию на базе механизации. Я понимаю, что для перестройки нужно время, нужен некий переходный период. Но тогда нужно, во-первых, определить длительность этого переходного периода, сведя его к минимуму. Во-вторых, наряду с решением о численности нужно принять другое решение о календарных сроках сокращения численности армии по мере механизации армии. Без такого параллельного решения невозможного принять проект штаба о численности на 1932 г.» (Подчёркнуто Сталиным).
Не говоря о 8-миллионной армии, предложенной Тухачевским, Сталин даже армию в 1,1 млн. душ для мирного времени считал чрезмерной.
Приведённые документы в корне меняют на противоположное устоявшееся представление о «прогрессивном» Тухачевском и о «ретроградах» Ворошилове и Сталине. Именно Сталин настаивает не на количественной, а на качественной реорганизации армии за счёт её перевооружения с использованием новой техники.
В письме Сталина от 7 мая 1932 года совершенно чётко сказано, что армия нужна для защиты страны, для сохранения её независимости, а не для агрессии и не для «повышения её наступательной возможности», как предлагал в своей записке Тухачевский.
В докладе Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС «О культе личности...» М.Н. Тухачевский и другие военачальники были объявлены невинными жертвами сталинских репрессий.
Как показало время, это делалось не только для того, чтобы обвинить Сталина во всех бедах, за которые должна была нести ответственность партийная номенклатура, но, главное, для смены курса страны, по которому её вёл Сталин.
Совершенно не случайно, что предводителями и исполнителями государственного переворота, совершённого 26 июня 1953 г., были военные во главе с маршалом Жуковым. Без них Хрущёв не смог бы осуществить задуманное.
Во время правления Хрущёва и его последователей план, предложенный Тухачевским в 1930 г. по полной милитаризации страны, был претворён в жизнь.
Достаточно вспомнить непосильную для советского народа военную помощь «братьям по классу» во всех частях земного шара, партиям и государствам, едва намекавшим о социалистическом пути развития. Одновременно выполнялась другая задача - военно-промышленный комплекс обеспечивал безбедную жизнь партийной и военной элит.
Страна была изнасилована милитаризацией - все промышленные и непромышленные предприятия в большей или меньшей степени трудились для выполнения военных задач. Производство товаров для народа находилось на положении падчерицы.
Постоянно провоцируя Запад то обещаниями «закопать», то взрывами 50 мегатонных ядерных зарядов, то подвозом к его границам стратегических ракет (Карибский кризис) партийное руководство СССР постоянно подталкивало потенциального противника к ответным действиям. (Как увидит читатель, Троцкий в преддверии войны Германии против Советского Союза делал то же, но другими методами).
После смерти Сталина изменилась цель - армия стала нужна не для обороны страны, а для практического осуществления и торжества идей Троцкого о победе мировой революции. Под миролюбивыми лозунгами вместо обеспечения принципа разумной достаточности, на фоне обнищания населения, Хрущёв и Брежнев тратили на армию и на вооружение большую часть бюджета, огромные деньги. Эти расходы стали непосильными для страны и привели её к краху.
Например, брежневские стратеги поставили задачу иметь в войсках примерно 60 тыс. танков. Только за одну пятилетку (1981-1985) было построено 15120 единиц. Ход набрали такой, что к 1988 году, уже после смерти Брежнева, на вооружении Советской Армии стояло 63 900 танков общей стоимостью 15 миллиардов 975 миллионов рублей.
Здесь к месту процитировать Я.П. Рябова, который в 1976-1979 гг. в должности Секретаря ЦК КПСС, по линии партии руководил военно-промышленным комплексом СССР. В своей книге «Мой XX век. Записки секретаря ЦК КПСС» Я.П. Рябов приводит весьма убедительные примеры, как его многочисленные предложения о ликвидации танковых и других военных арсеналов ненужных и обременительных для страны наталкивались на «каменную стену» Устинова, Суслова и с их подачи, дряхлеющего Брежнева.
«...И это был не последний случай наших принципиальных расхождений, в том числе и моя записка в Политбюро в декабре 1978 г., в которой обоснованно, с расчётами, вносил предложение сократить поставку военной техники Министерству обороны в 1979 г. на 8 млрд. рублей, не ущемляя оборонной мощи страны. Эту записку я показал М.А. Суслову, он её одобрил и решил сам показать Брежневу. Не знаю, какой там проходил разговор, знаю только, что Устинов отчаянно возражал, звонил мне, я его пытался убедить в необходимости и обоснованности нашего предложения, но безуспешно. Через неделю меня пригласил Суслов, вручил мне мою записку и сказал: «Товарищ Рябов, предложение правильное, Вы над этим продолжайте работать, но рассматривать её сейчас на Политбюро несвоевременно».
Ещё пример из упомянутой книги:
«...не могу не вспомнить мои неоднократные разговоры, состоявшиеся по инициативе Е.П. Славского, министра среднего машиностроения. Он постоянно говорил, что требование Министерства обороны во главе с Д.Ф. Устиновым об оснащении Советской Армии новыми артиллерийскими ядерными снарядами - это «бред сивой кобылы». Он говорил, что Д.Ф. мыслит временами гражданской или Отечественной войны, когда бей в кого попало..., что ядерные артиллерийские боеприпасы весьма дорогостоящи, и их придётся делать в массовом количестве - это разорит страну.
...Поддерживая Ефима Павловича, я неоднократно беседовал по этим проблемам с Устиновым. К моему сожалению, Дмитрий Фёдорович протащил этот вопрос через Совет Обороны, несмотря на серьёзные замечания Славского».
Сказанное Сталиным в письме Ворошилову о записке Тухачевского по поводу бездумной милитаризации страны: «Осуществить» такой «план»- значит наверняка загубить хозяйство страны и армию» полностью сбылось.
А тогда, вероятно, маршал Тухачевский уже «закусил губу», счёл свои «выдающиеся способности» недооценёнными, а «извинения» Сталина запоздалыми, и, как показали дальнейшие события, приступил к подготовке и осуществлению заговора против существовавшей власти.
Если обратиться к немецким источникам, то сомнения в существовании заговора отпадают. В дневнике рейхсминистра Геббельса говорится о встрече Гитлера с высшим руководством нацистской партии и администраторами оккупированных территорий в мае 1943 года:
«Фюрер вспомнил дело Тухачевского и выразил мнение, что мы были абсолютно неправы, считая, что Сталин своими действиями разрушает Красную Армию. Всё было как раз наоборот: Сталин избавился от оппозиции в Красной Армии и тем самым положил конец пораженчеству».
Этим замечанием Гитлер признал, что оппозиция в Красной Армии существовала, и действия Сталина были оправданны.
Тухачевский и его окружение хотели другой власти в СССР -создания государства военной диктатуры с одновременным сотрудничеством с нацистами. Большая надежда возлагалась на Л.Д. Троцкого и его сторонников, которые призывали к свержению существовавшего в СССР строя. Тухачевский рассматривался немцами как военачальник высшего ранга, действия которого нацелены на то, чтобы был заключён союз между военным руководством СССР и Третьим рейхом. Такие планы Тухачевского находили понимание в Германии даже много позже ликвидации заговора.
Это подтверждается письмом министра иностранных дел Германии И. Риббентропа от 13 октября 1940 г. на имя И.В. Сталина.
После длинных пространных пояснений о ходе войны в Европе в течение последнего года и мотивации захвата ряда стран, министр пишет о желании стран оси Берлин - Рим - Токио «произвести переустройство вещей в мире», но уже с участием Советского Союза:
«Резюмируя вышеизложенное, я хотел бы сказать, что также и по мнению Фюрера историческая задача четырёх держав в липе Советского Союза. Италии. Японии и Германии, по видимому, состоит в том, чтобы устроить свою политику на долгий срок и путём разграничения своих интересов в масштабе столетий направить будущее своих народов по правильному пути.
Для того, чтобы глубже выяснить такие решающие для будущности наших народов вопросы и чтобы подвергнуть их обсуждению в более конкретной форме, мы приветствовали бы, если бы господин Молотов соизволил в ближайшее время навестить нас в Берлине. От имени Германского Правительства я имею честь сердечно его пригласить. После моего двух кратного посещения Москвы мне лично доставило бы особенное удовольствие повидать господина Молотова в Берлине. Его приезд дал бы фюреру возможность изложить господину Молотову лично свои мысли о дальнейшем устройстве отношений между нашими двумя странами. После своего возвращения господин Молотов смог бы в объемлющей форме доложить Вам о целях и намерениях фюрера. Если при этом, как я смею думать и ожидать, выявится возможность дальнейшего развития нашей общей политики в смысле изложенного мной выше, то я почту за удовольствие вновь приехать в Москву, чтобы с Вами, глубокоуважаемый господин Сталин, продолжить обмен мнениями и иметь беседу - может быть совместно с представителями Японии и Италии - об основах политики, которая только может принести всем нам практическую пользу.
С наилучшим приветом преданный Вам РИББЕНТРОП (подчёркнуто Риббентропом).
По сути, предлагалось, чтобы русские дивизии вместе с нацистами воевали в Европе сначала с английскими и французскими, а потом и с американскими войсками. Россия была бы втянута в страшнейшую бойню «по переустройству вещей в мире» по германскому сценарию.
С учётом главной доктрины Гитлера, сформулированной в его книге «Mein Kampf» (Моя борьба) о расширении жизненного пространства Германии за счёт российских земель, и алчущих японцев на востоке, судьба России уже тогда была бы катастрофической. После истощения войной «по переустройству», она была бы захвачена голыми руками «союзников».
Судя по записке М.Н. Тухачевского, которая приводилась выше, он уже тогда подталкивал СССР к «предстоящей большой войне» в Европе. Главная цель этой войны в 1930 году как оказалось, предполагалась маршалом как разделение сфер влияния между Германией и СССР, что подтверждает письмо Риббентропа от 13 октября 1940 г.
Если бы Сталин не ликвидировал заговор Тухачевского и поддался на провокацию «пакта 4-х», планы Германии осуществились бы значительно раньше, ив 1941 году карта мира была бы совершенно иной.
К 1941 году Троцкий и заговор военных были ликвидированы, но слишком велик был урон, нанесённый этими врагами. Тогда его невозможно было оценить и представить. Позже этот урон будет измеряться миллионами жизней народов нашей страны.
Идеи пораженчества, которые проповедовал Троцкий накануне войны и его мысли о том, что в случае германского нападения большевики предадут свой народ, были достаточно распространены и имели своих сторонников и последователей внутри страны.
Эти установки, внедряемые в войска оставшимися на свободе участниками заговора, оказывали деморализующее воздействие на армию.
Разложение войск противника во все времена считалось важнейшей составляющей в достижении победы. Проведённая пропагандистская работа, надо отдать врагу должное, была весьма эффективна.
Именно в этом, а не в плохом вооружении, не в репрессиях командного состава или в отсутствии выучки одна из главных причин, по которой советские войска в 1941 году массово сдавались в плен. Не из-за трусости же. Трусом русский солдат не был никогда.
Создание РОА генералом Власовым явилось прямым следствием предвоенной пропаганды Троцкого и действий Тухачевского.
Вред, нанесённый Троцким и Тухачевским народу, огромен.
Уничтожение этих врагов - не личные счёты отдельных личностей и не борьба за власть, а борьба за спасение страны и за жизнь народа.
Сама идея Тухачевского о совместных действиях советских и германских военных оказалась живучей даже без главного заговорщика.
Приведённый ниже пример наглядно показывает, что происходило на фронте в начале войны.
После ликвидации заговора многие связывавшие его нити оказались обрубленными и оставшиеся на свободе сторонники Троцкого и Тухачевского спокойно работали, продвигаясь по службе, и, как выяснилось, выжидали своего часа.
Когда грянуло 22 июня 1941 года, именно военачальники, прошедшие «школу Тухачевского», и морально разложенные ими войска явились первопричиной страшных поражений первого периода Великой Отечественной войны.
За многие годы сформировалось и устоялось мнение, что первые дни войны И.В. Сталин находился в состоянии прострации, и только настойчивость соратников вывела его из ступора. Эта версия, ставшая со временем аксиомой, была впервые озвучена Хрущёвым в развитие основных претензий к Сталину, выдвинутых на XX съезде КПСС в 1956 году. Такое весьма серьёзное обвинение сегодня поддерживается и тиражируется не только людьми, имеющими поверхностные знания об истории СССР, но и весьма зрелыми мужами, по должности обязанными быть в курсе исторических реалий. Тем более, если для руководства страны они являются главными источниками архивной правды.
Сначала предоставим слово Хрущёву:
«Война началась. Но каких-нибудь заявлений Советского правительства или же лично Сталина пока не было. Это производило нехорошее впечатление. Потом уже, днём в то воскресенье выступил Молотов. Он объявил, что началась война, что Гитлер напал на Советский Союз... То, что выступил Молотов, а не Сталин, - почему так получилось? Это тоже заставляло людей задумываться. Сейчас-то я знаю, почему Сталин тогда не выступил. Он был совершенно парализован в своих действиях и не собрался с мыслями. Потом, уже после войны, я узнал, что, когда началась война, Сталин был в Кремле. Это говорили мне Берия и Маленков.
Берия рассказал следующее: когда началась война, у Сталина собрались члены Политбюро. Не знаю, все или только определённая группа, которая чаще всего собиралась у Сталина. Сталин был совершенно подавлен и сделал такое заявление: «Началась война, она развивается катастрофически. Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его про...». Буквально так и выразился. «Я, - говорит, - отказываюсь от руководства», - и ушёл. Ушёл, сел в машину и уехал на ближнюю дачу. «Мы, рассказывал Берия, -остались. Что же делать дальше? После того как Сталин так себя показал, прошло какое-то время, посовещались мы с Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым (хотя был ли там Ворошилов, не знаю, потому что в то время он находился в опале у Сталина из-за провала операции против Финляндии). Посовещались и решили поехать к Сталину, чтобы вернуть его к деятельности, использовать его имя и способности для организации обороны страны. Когда мы приехали к нему на дачу, то я (рассказывает Берия) по его лицу увидел, что Сталин очень испугался. Полагаю, Сталин подумал, не приехали ли мы арестовывать его за то, что он отказался от своей роли и ничего не предпринимает для организации отпора немецкому нашествию? Тут мы стали его убеждать, что у нас огромная страна, что мы имеем возможность организоваться, мобилизовать промышленность и людей, призвать их к борьбе, одним словом, сделать всё, чтобы поднять народ против Гитлера. Сталин тут вроде бы пришёл в себя. Распределили мы, кто за что возьмётся по организации обороны, военной промышленности и прочего».
Я не сомневаюсь, что вышесказанное - правда. Конечно, у меня не было возможности спросить Сталина, было ли это именно так. Но у меня не имелось никаких поводов и не верить этому, потому что я видел Сталина как раз перед началом войны. А тут, собственно говоря, лишь продолжение. Он находился в состоянии шока». (Хрущёв Н.С. Воспоминания. Время. Люди. Власть. М., 1999).
Обратите внимание, что рассказ придуман и продуман весьма искусно. Он идёт якобы не от Хрущёва, а вложен в уста Берии, который давно убит, и подтвердить эти слова, естественно, не может.
В интервью «Независимой газете» Хрущёву вторит директор Государственного архива РФ С.В. Мироненко:
— Это случилось на начальном этапе войны. Сталин несколько дней не появлялся в Кремле. Вы понимаете - когда управление строго иерархическое, оно дает сбои: ведь все зависит от одного человека, а этого человека нет, то как же всем жить? Члены Политбюро собрались и решили, что поедут на дачу к Сталину. Это было не принято. Без вызова туда никто не попадал, но время было очень тяжелое, и они решили все-таки поехать. Приехали и видят: Сталин, как описывают очевидцы, похудевший, бледный. Он решил, что они приехали его арестовывать! Он переживал, у него был, по-видимому, тяжелый кризис. Его стали убеждать: Ленин оставил нам великую империю, а мы её, извините, прос... Такое довольно грубое прозвучало выражение. Встал Ворошилов, стал говорить: «Коба, ты что... Как же мы будем без тебя? Ты должен нас возглавить!» И Сталин дал себя уговорить. Немножко ожил. Все пошло дальше.
Обратимся к журналам записей лиц, принятых Сталиным. Они свидетельствуют о том, что перед самым началом и в первую неделю войны с 21 по 28 июня в кабинете у Сталина в Кремле побывали:
21 июня 1941 года с 18.27 до 23.00. Молотов, Ворошилов, Берия, Вознесенский, Маленков, Кузнецов, Тимошенко, Сафонов, Жуков, Будённый и Мехлис.
22 июня с 5.45 до 16.45 Молотов, Берия, Тимошенко, Мехлис, Жуков, Маленков, Микоян, Каганович Л.М., Ворошилов, Вышинский, Кузнецов, Димитров, Мануильский, Вышинский, Шапошников, Ватутин, Кулик.
23 июня с 3.20 до 6.25 и с 18.45 до 1.45. Молотов, Жигарев, Тимошенко, Меркулов, Ворошилов, Воскресенский, Мехлис, Каганович Л., Ватутин, Кузнецов, Берия, Власик.
24 июня с 16.20 до 21.30 принято 20 человек.
25 июня с 1.00 до 5.20 и с 19.40 до 1.00 принято 29 человек.
26 июня с 12.10 до 23.20 принято 28 человек.
27 июня с 16.30 до 2.40 принято 30 человек.
28 июня с 19.35 до 00.50 принят 21 человек.
О каком состоянии прострации И.В.Сталина идёт речь? Из этого общедоступного документа следует, что утверждение Хрущёва - наглая ложь. Если таких элементарных вещей не знает директор Государственного архива Российской Федерации господин Мироненко, то нужно ли удивляться тому, что руководство страны и Государственная Дума убеждены в том, что украинцев в 1932-1933 годах голодом морил Сталин, а поляков под Катынью расстрелял НКВД? Кстати, документы об этих событиях хранятся не где-то, а в архиве, которым руководит тот же С.В. Мироненко.
Много документов свидетельствует о том, что Сталин и руководство страны ожидали скорого начала войны, но информация, поступавшая из многих источников, была очень противоречивой, а, зачастую, и взаимоисключающей. Объявление мобилизации в таких обстоятельствах было бы истолковано Германией объявлением войны. (Именно так было спровоцировано начало Первой мировой войны).
Благодаря изысканиям серьёзного историка и скрупулёзного исследователя Сергея Кремлёва им установлено и документально подтверждено, что о начале войны Сталину «сообщил»... сам Гитлер:
«Сталин получает сообщения о близящейся войне от нелегалов и легальных закордонных резидентур Меркулова из НКГБ, от нелегалов генерала Голикова из ГРУ Генштаба, от военных атташе и по дипломатическим каналам. Но всё это может быть стратегической провокацией Запада, видящего в столкновении СССР и Германии собственное спасение. Однако есть созданная Берия разведка погранвойск, и вот её-то информации верить не только можно, но и нужно. Это интегральная информация от такой разветвлённой периферийной разведывательной сети, что она может быть лишь достоверной. И эта информация доказывает близость войны. Но как проверить всё окончательно?
Идеальный вариант - спросить самого Гитлера о его же подлинных намерениях. Не окружение фюрера, а его самого, потому что фюрер не раз неожиданно даже для окружения менял сроки реализации собственных приказов! Сроки наступления на Западном фронте в 1940 году изменялись Гитлером более 20 раз!
И Сталин 18 июня 1941 года обращается к Гитлеру о срочном направлении в Берлин Молотова для взаимных консультаций. Это не гипотеза, а факт, отмеченный в дневнике начальника Генштаба сухопутных войск рейха Франца Гальдера. Нормативный для любого серьезного историка войны источник был издан Военным издательством Министерства обороны СССР в 1968-1971 годах, и на странице 579-й 2-го тома среди других записей 20 июня 1941 года находим:
«Молотов хотел 18.06 говорить с фюрером».
Одна фраза... Хотел, но почему-то не поговорил! Не захотел.
И эта фраза, достоверно фиксирующая факт предложения Сталина Гитлеру о срочном визите Молотова в Берлин, полностью переворачивает всю картину последних предвоенных дней!
Полностью!
Однако зряшный труд - искать этот факт в любой официальной истории войны. Ведь этот факт рушит всю устоявшуюся - как у нас, так и на Западе -схему! Ведь реально все было иначе!
Сталин предложил - возможно, еще 17 июня 1941 года... Гитлер отказал ему не позднее 18 июня. Пойти на встречу с заместителем Сталина фюрер не
Даже если бы Гитлер начал тянуть с ответом, это было бы для Сталина доказательством близости войны. Но Гитлер вообще отказал. Сразу!
И Сталин понял: это война.
Поняв, что Гитлер решился-таки на войну с Россией, Сталин немедленно (не позднее вечера 18 июня) начал отдавать соответствующие распоряжения руководству Наркомата обороны. Руководство НКВД, то есть Берия с его пограничниками, предупреждать не было нужды - они сами предупредили Сталина. Вовремя!
.... Советская разведка буквально за день до войны «выудила» еще одну сенсационную информацию. Это подтверждается в записке Сталину, Молотову и Берия, направленной наркомом ГБ Меркуловым 21 июня 1941 года, с текстом беседы двух московских иностранных дипломатов, состоявшейся 20 июня.
« - Когда приехал ваш генерал-лейтенант?...
— Вчера. Он видел Тимошенко и Жукова.
— Вы с ним были?
— Но он ничего не спрашивал? Тимошенко знал, что он от вашего генерала подходящего ответа не получит... А здесь все беспокоятся - война, война.
— Да, русские узнали...»
Да, русские узнали!
И узнали заблаговременно потому, что усилия множества крупных и мелких разведчиков, предпринимаемые в последние месяцы, увенчал личный зондаж Сталина! Это был класс разведки в полном смысле слова на высшем уровне!
Интереснейший, не имеющий примеров в военной истории случай: глава одного государства - Сталин - сумел накануне войны добиться «момента истины» от главы изготовившегося к войне главы другого государства - от Гитлера!» («Комсомольская правда», 21 июня 2010 г.)
Самое поразительное, что директиву Генерального штаба от 18 июня 1941 г. о приведении войск в боевую готовность, которую И.В. Сталин санкционировал сразу после выяснения даты начала войны, не выполнил ни один из командующих военных округов! Одновременное невыполнение приказа Генерального штаба разве не заговор? Не активной ли его фазы дожидался Гитлер, многократно откладывая начало войны? Похоже, что у вояк-троцкистов выступить открыто смелости не хватило, зато они сдавали в плен советских бойцов полками. Пример - чуть ниже.
Много публикаций повествуют о «безвинно расстрелянном» командующем Западным Особым округом генерале армии Д.Г. Павлове, который, получив директиву Генерального штаба от 18 июня 1941 года о приведении войск приграничных округов в боевую готовность в связи с ожидаемым нападением Германии, фактически проигнорировал её и совершил предательство, что привело к гибели и пленению сотен тысяч бойцов и, в конечном итоге, к прорыву противника к Москве.
Как можно, видя перед собой приготовление противника к нападению, сидеть 21 июня 1941 года в Минске в театре и в перерывах между действиями по установленному в ложе телефону спецсвязи докладывать в Москву, что у него всё спокойно?
Важное свидетельство П.А. Судоплатова:
«20 июня 1941 г. Эйтингон сказал мне, что на него произвёл неприятное впечатление разговор с генералом Павловым, командующим Белорусским военным округом. Поскольку они с Эйтингоном знали друг друга по Испании, он попросил дружеского совета у Павлова, на какие районы, по его мнению, следовало бы обратить особое внимание, где возможны провокации немцев. В ответ Павлов заявил нечто, по мнению Эйтингона, невразумительное, он, казалось, совсем ничего не понимал в вопросах координации действий различных служб в современной войне. Павлов считал, что никаких особых проблем не возникнет даже в случае, если врагу удастся в самом начале перехватить инициативу на границе, поскольку у него достаточно сил в резерве, чтобы противостоять любому крупному прорыву. Одним словом, Павлов не видел ни малейшей нужды в подрывных операциях для дезорганизации тыла войск противника».
А противник так не считал и действовал по-другому.
«Удары немецких диверсантов, обеспечивающие успех подвижных соединений в начальный период войны, были очень эффективными... немецкий спецназ был хорошо подготовлен для действий в тылах Красной армии.
22 июня 1941г. мобильные, прекрасно вооруженные и связанные единой системой связи и управления гитлеровские войска на направлениях главных ударов в считанные часы смяли оборону потерявших боевое управление бригад и, дивизий и целых корпусов Красной армии». (Из книги И.Б. Линдера, Н.Н. Абина и С.А. Чуркина «Диверсанты». М., 2009)
Зачем Павлову выполнять приказ о приведении войск в боевую готовность и думать о дезорганизации тыла войск противника? У него «достаточно сил в резерве, чтобы противостоять любому крупному прорыву». Можно в театре пьеску посмотреть. Хоть и война на носу.
Как известно, уже в первую неделю войны немцы захватили столицу советской Белоруссии - г. Минск.
И что, допустивший это Павлов - «безвинная жертва»?
Здесь следует сказать о том, что Троцкий и его сподвижники заранее готовили войска к поражениям Красной Армии. Планы сотрудничества советского и германского военного руководства, о которых мечтал Тухачевский, осуществились на практике средним командным составом самым неожиданным для советского руководства образом. Вот как установки Троцкого воплощались в действительности, в боевой обстановке.
В августе 1941 года под Вязьмой имело место такое событие.
Один из стрелковых полков, предназначенных дня Западного фронта, был укомплектован, вооружён и обмундирован в Гжатске (ныне Гагарин) и 28 августа 1941 г. в полном составе прибыл под Вязьму несколькими эшелонами.
Следует пояснить, что по предвоенному штату, стрелковый полк состоял из 3-х стрелковых батальонов, 3-х стрелковых батарей (артиллерийской, миномётной и истребительно-противотанковой), подразделений боевого обеспечения и тыла; всего около 3200 человек и 160 пулемётов, двенадцать 45 мм и шесть 76 мм пушек, восемь 82 мм и четыре 120 мм миномёта. Сила немалая.
После разгрузки полк с оружием был построен вдоль состава. Командовали советский командир полка и немецкий офицер.
Была дана команда: «Оружие на землю! Кругом! По вагонам!». Разоружённый полк погрузился в те же вагоны, и эшелоны прямым ходом помчались... на запад, в Германию. А противник сквозь оголённый фронт без боёв и без потерь помчался в Москву. «Разминулись».
Как было Сталину противостоять врагу с такими Павловыми и с такими командирами полков, если войска, благодаря Троцкому и Тухачевскому, ехали в плен эшелонами?
Отец человека, который рассказал мне эту историю, В.Е. Кудрявцев, в полку по военной специальности служил вторым номером пулемётчика. Но эти знания и умения ему за всю войну не пригодились.
Полк прибыл в Германию и советские бойцы, став военнопленными, были распределены на различные работы и трудились всю войну во благо Германии.
Как и планировал маршал Тухачевский в 1930 году, в 1941 году всё «составило необходимый результат высшей степени цивилизации» -противник немцами без боя был ликвидирован и получена рабочая сила для Германии.
В 1945 году В. Кудрявцев вместе со своими товарищами был освобождён американцами. После возвращения в СССР во время прохождения проверки работал на шахте им. Молотова в городе Прокопьевске в Кузбассе. Оттуда он сообщил о себе домой. Родственники всю войну не имели никаких сведений о нём и считали его погибшим. В 1947 году он приехал в Москву и рассказал об этой истории. После этого он много лет работал в Москве и ни он, ни его родственники никаким преследованиям со стороны властей не подвергались. Звали этого солдата Василий Егорович Кудрявцев. Записано в 2007 году со слов его сына Евгения Васильевича Кудрявцева, 77 лет.
Сам по себе случай говорит о том, насколько глубоко предательство проникло в войска. Такие операции экспромтом не делаются - они тщательно готовятся задолго до осуществления. Значит, тот командир полка, о котором шла речь, давно был на связи у своих немецких коллег. В условиях войны идеи Троцкого и Тухачевского были не какой-то далёкой теорией, а в то время «здесь и сейчас» оказывали вред стране -открывали путь врагу. Никто не знает, сколько произошло таких заранее подготовленных предательств. Судя по чёткости и быстроте исполнения, это был не случай, а система, успешная работа которой в определённой мере объясняет, почему немцы уже через два месяца после начала войны,
28 августа 1941 года, были в Вязьме. А это всего 243 км от Москвы.
Борьба между четырьмя основными группировками, о которых шла речь выше, в 1937 году достигла своей кульминации.
Многие представители антисталинских группировок находились не только под влиянием Троцкого, но фактически находились с ним на связи и вели вполне реальную подрывную работу. С учётом того, что троцкизм являлся главным орудием влияния Запада в СССР, это обстоятельство ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов при рассмотрении внутриполитической обстановки в стране.
Антисталинский конгломерат, сцементированный гремучей смесью -жаждой власти и установлению старых порядков - не мог не взорваться репрессиями. Детонатором стали выборы в Верховный Совет СССР и перевыборы в партийных организациях.
Для обеспечения целостности государственной власти, для защиты страны от внутренних врагов Сталин, как любой другой руководитель высшего звена должен был проводить жесткий внутренний контроль во избежание гибели - страны и собственной. Решение о разгроме троцкистских и иных оппозиционных течений было, безусловно, необходимым, но в его реализации были отчаянные перегибы, исходившие, главным образом, от представителей перечисленных выше антисталинских группировок.
В 1937 году в ГУЛАГе (Главном управлении лагерей НКВД СССР) всего находилось 1 196 369 чел., из которых 87% составляли уголовники. В 1938 году в ГУЛАГе было уже 1 881 570 человек, т.е. произошло пополнение за счёт «Большого террора». Число уголовников уменьшилось до 81%.
Много это или мало, почти 1,9 млн. человек?
Сегодня, в мирное время, в США, «оплоте демократии», в тюрьмах находится более 2,3 млн. человек. Население США - около 300 млн., а СССР тех лет - около 200 млн. При пересчёте населения США на население СССР, получается, что в США сейчас было бы 1,53 млн. заключённых, т.е. больше, чем в СССР в 1937г., но несколько меньше, чем в 1938 г.
Количество заключённых в тюрьмах России в 2000 году - примерно 1,1 млн. человек, что при пересчёте на численность населения СССР (145 млн. против 200 млн.) составляет больше на 25%, чем количество осуждённых в 1937 году и на столько же меньше, чем в 1938-м, т.е. практически одинаковое.
Количество заключённых в СССР в те годы составляло менее двух процентов трудовых ресурсов (около 120 млн. человек). Их можно было занять разве что на неквалифицированных работах. (Это к распространенному мнению, что индустриализация была осуществлена руками заключенных ГУЛАГа).
Главная часть репрессивных инициатив в 1937 году шла не из центра на периферию, а, наоборот, с периферии в центр.
Вот цитаты из некоторых выступлений партийных секретарей из регионов на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП (б), которому выше было уделено много внимания:
Косиор (Украина). Надо с подозрительностью относиться к чужеродным элементам. Верующие активизировались, их - тысячи. (Молотов: миллионы).
Хатаевич (Украина). Изрядно притупилось большевистское чутьё. Техника выборов не отработана, мало времени. Тайные выборы только ли в партийные комитеты? Или на вышестоящие конференции тоже?
Постышев (Украина). Хатаевич, эти перевыборы - это не те перевыборы, если они затянутся, они времени отнимут больше.
Каганович (секретарь ЦК). Не перевыборы, а выборы.
Хатаевич. Они потребуют большего отвлечения нашей энергии.
Каганович. А, главное, они могут провалить.
Хатаевич. Обязательно провалят кого-нибудь.
Хрущёв (Москва и Московская область). В Рязани недавно выявили эсеровскую группировку!
Мирзоян (Казахстан). Тов. Жданов правильно подчеркнул, что в связи с предстоящими выборами по новой системе наметилось большое оживление враждебных элементов - попов и мулл. Мы уже имеем ряд фактов, когда враждебные элементы из остатков бывшего кулачества и духовенства ведут подготовку и говорят: готовьтесь к выборам.
Попок (Туркмения). Вместе с духовенством большую активность проявляют возвращенцы-кулаки. Большое количество кулаков прошло через Соловки и другие лагеря и сейчас в качестве «честных» тружеников возвращаются обратно, требуют возвращения земли, предъявляют всякие требования, идут в колхоз и требуют приема в колхозы. С Туркменией граничит Афганистан и Персия, куда в свое время была большая эмиграция. Сейчас усилился поток возвращающихся эмигрантов именно под влиянием новой конституции. Требуют земли, жалуются, хотят в колхозы.
Молотов. Могут быть недовольны бюрократами, честные советские люди могут оказаться против наших кандидатов.
Кабаков (Урал). Простой ларек обслуживает 2-23/4 тыс. покупателей, а на обертку используют книги Зиновьева. В другом ларьке обертывают покупки докладом Томского. Оказывается, такой литературы торгующие организации закупили несколько тонн. Кто может сказать, что эту литературу пользуют только для обертки. Нужно сказать, что эта работа совсем выпала из поля зрения советских организаций.
Евдокимов (Азово-Черноморский край). Прав тов. Жданов, что подготовка и проведение выборов будет серьезным экзаменом для наших партийных организаций. Контрреволюционная банда троцкистов, зиновьевцев, правых, леваков и прочей контрреволюционной нечисти и захватило руководство в подавляющей части городов края. Эта банда ставила своей целью дискредитацию партии и советской власти и развал партийной работы.
Постышев (Украина). Из 52 кооптированных - 15 троцкистов, открытые враги. И вот выборы - это тоже серьезное дело. Если мы у себя распустились внутри партийной организации, так где же нам справиться с многомиллионными массами!
Крупская. Закрытые выборы будут на деле показывать, насколько партийные товарищи близки к массам и насколько они пользуются авторитетом у масс.
Попок. К вопросу об авторитетах. Иногда он определяется количеством колхозов его имени.
Врагов оказалось - море, миллионы. Это и возвращающиеся под влиянием Конституции эмигранты с просьбой взять в колхоз; и покупатели, получающие товары в обертке книг Зиновьева (сколько в тех книгах страниц!); миллионы верующих; контрреволюционная банда в подавляющей части городов Азово-Черноморского края; и кооптированные троцкисты. Где же «вождям» справиться с миллионными массами?
Как показало время, они справились с невинными людьми. Вернее, расправились.
Для большинства обычных тружеников поддерживалась социальная справедливость. Число арестованных в 1937 году рабочих и колхозников составило менее 10% от общего количества. Большую часть арестованных составляли люди, попавшие в волну репрессий в разгар эпидемии доносов, охватившей страну.
Аресты проводили по доносам знакомых или сослуживцев с целью улучшения материального, жилищного положения, сведения личных счётов, продвижения по службе и тому подобных хищнических и низменных причин.
Пример из жизни. Василий К., работник городского комитета комсомола города Сухуми, имел обыкновение приглашать барышень на прогулки в окрестности города. Показывая свою осведомлённость, каждой барышне он называл и указывал место, где строилась дача И.В. Сталина.
Как известно, во все времена сведения о местах пребывания первых лиц государства, об их резиденциях, домах и дачах для обеспечения их личной безопасности считались и считаются секретными.
Когда после прогулок одна из девушек забеременела и родила Васе дочку, конкурентки, тоже слышавшие из его уст о месте строительства сталинской дачи, решили, что пусть лучше Вася не достанется никому и сообщили о его болтливости «куда следует».
Василия К. увезли на грузовике. И никто его больше никогда не видел. Очень жаль родственников Васи, его оставшуюся без отца дочь и его самого. Но причём тут политические репрессии и в чём вина Сталина в этом конкретном случае?
Аресты безвинно оговоренных людей вызывали цепную реакцию репрессий их родственников, друзей и товарищей по работе.
Следователи и судьи арестованных, как правило, не имели ни образования, ни желания вникать в суть происходящего, а зачастую намеренно расправлялись с невинными людьми, т.к. сами являлись врагами власти и народа. Многие, в первую очередь, коммунисты, пострадали из-за проникновения в карательные органы белогвардейских, уголовных и других антисоветских элементов, которые использовали свое служебное положение для осуществления борьбы с Советской властью таким способом.
На 1 октября 1929 года 59 членов и кандидатов в члены ВКП(б) аппарата ОГПУ ранее состояли в других партиях. Это были: левые и правые эсэры, бундовцы, члены еврейских сионистских партий, анархисты, меньшевики, дашнаки, кадеты. Более 10 человек служили ранее в Белой армии. По подразделениям они распределялись следующим образом:
Контрразведовательный и Особый отделы - 13 чел.
Иностранный - 13 чел.
Экономическое управление - 10 чел.
Информационный отдел - 8 чел.
Секретный отдел - 6 чел.
Гл. управление пограничной и внутренней охраны - 4 чел.
Административно-организационное управление - 2 чел.
Транспортный, Оперативный и Специальный Отделы - по 1 чел.
ВСЕГО - 59 человек».
К 1937 году эти «партийцы» и беспартийные сотрудники, теперь уже не ОГПУ, а НКВД, приобрели необходимый опыт, могли способствовать расширению своего влияния в центральном аппарате продвижением на работу своих единомышленников, и, скорее всего, приняли самое непосредственное участие в борьбе с врагами. Со своими. Это только в центральном аппарате. А на местах? Они и докладывали наверх о «врагах».
Часть репрессированных действительно являлись врагами народа без всяких кавычек. Если даже в НКВД работали люди, не согласные с властью, то было бы наивным заблуждением полагать, что в стране, пережившей Гражданскую войну, находящейся в стадии своего становления и в преддверии новой войны, отсутствовали контрреволюционные заговоры, шпионаж, террористические акты и диверсии. Тайная война была реальностью.
Только в одном 1936 году на шахтах Сибири произошло два взрыва, погибли десятки человек. В ходе расследования выяснилось, что заместитель наркома тяжёлой промышленности Пятаков, старый троцкист, покрывал вредителей, а порой и недвусмысленным образом инструктировал бывших царских спецов осуществлять вредительские акты. Пятаков, также как и Радек и другие троцкисты, признали на процессах 30-х годов, что вели тайную войну против режима всеми доступными средствами, включая вредительство. В 1950-е годы, когда Хрущёв «развенчал» Сталина, все эти факты были прозваны «фальсификацией и подтасовкой», но ведь многие документы об актах вредительства сохранились, и их опровергнуть нельзя. У вредителей была постоянная поддержка, постоянная надежда, что с помощью Троцкого режим удастся одолеть, и он призывал их к этому...
Очевидец событий политически беспристрастный западный инженер Джон Ллитлпейдж в своей книге «В поисках советского золота» писал:
«Такое мелкое промышленное вредительство было настолько распространенным во всех отраслях советской промышленности, что российские инженеры мало что здесь могут поделать, и были удивлены, когда я выразил свою озабоченность, впервые с этим столкнувшись... Меня часто спрашивают: почему вредительство такого рода является обычным делом в Советской России и столь редким в большинстве других стран? Может быть, у русских особое стремление нанести ущерб машинам и механизмам? Люди, которые задают такие вопросы, очевидно, не понимают, что власти в России вели - и продолжают вести - открытые и тайные бои на фронтах гражданской войны. Сначала они воевали против аристократии и отняли у неё всё имущество, потом сделали то же с банкирами, помещиками и купцами царского режима... позднее они воевали против кулаков и мелких торговцев и кочевых скотоводов Азии и отняли имущество у них... Из этой среды появились значительные группы работников, которые настолько ненавидят коммунистов, что они с готовностью нанесут ущерб любому предприятию, если смогут это сделать».
Этим активно пользовались местные вожди. «Под шум колёс» действительного вредительства региональные руководители представляли в Москву списки приговариваемых к ВМН невинных людей, и очень часто Центр не одобрял подобных мер. Одни регионалы старались выслужиться перед начальством, другие - просто сводили счеты с конкурентами и расчищали место дня своих коррупционных действий, но факт остается фактом - даже, несмотря на активное попустительство и личные преступления наркома внутренних дел Н.И. Ежова, его роль в «большом терроре» оставалась не главной. Двигателями террористической политики были партийные регионалы.
Будущие «безвинные жертвы сталинских репрессий» обезумели от мысли своего возможного смещения в ходе альтернативных выборов. Вот лишь часть расстрельных «предложений» некоторых из них:
А. Икрамов, Узбекская ССР - 5 441 человек,
И.М. Варейкис Дальневосточный край - 6 898 человек;
Л.И. Мирзоян, Казахская ССР - 6 749 человек;
Е.Г. Евдокимов, Азово-Черноморский край - 13 606 человек.
Р.И. Эйхе, Западно-Сибирский край, пожелал расстрелять 10 800 человек без учёта отправляемых в ссылку. Даже дальше Сибири. Именно Эйхе первым инициировал предоставление региональным партийным руководителям права создания внесудебных троек (вместе с прокурором и начальником краевого НКВД). Это было сделано под предлогом активизации контрреволюционных организаций, которые якобы могли сорвать предстоящие выборы. Хотя это делалось именно Эйхе и другими партийными руководителями регионов.
Хрущев 25 февраля 1956 г.:
«Центральный комитет считает необходимым доложить съезду о ряде фальсифицированных «дел» против членов Центрального комитета партии, избранных на XVII партийном съезде.
Примером гнусной провокации, злостной фальсификации и преступных нарушений революционной законности является дело бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК, одного из видных деятелей партии и Советского государства т. Эйхе, члена партии с 1905 года. (Движение в зале)
Так кто же злостно фальсифицировал и бесчинствовал? Хрущёв в 1956 году, а Эйхе в 1937-м, уничтожая безвинных людей.
Неистовый обличитель Сталина на XX съезде партии в 1956 году Первый секретарь Президиума ЦК КПСС Н.С. Хрущёв в 1937 превзошел всех - только в Московской области (в Москве из 25 секретарей райкомов партии уцелело лишь два человека) было выслано и приговорено к расстрелу 55 741 «бывших кулаков» и «уголовников».
Как известно, в 1935-1938 гг. Хрущёв занимал должности первого секретаря Московского горкома и обкома ВКП (б). К началу 1938 г. значительная часть московского актива была арестована. «Из 38 секретарей МК и МГК, работавших в 1935-1937 гг., избежали репрессий лишь трое. Были арестованы 136 из 146 секретарей горкомов и райкомов, многие руководящие советские, профсоюзные работники, руководители предприятий, специалисты, деятели науки и культуры».[19]
В январе 1938 г. был созван Пленум ЦК ВКП (б), чтобы остановить разгул репрессий. Назывался он длинно: «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям, исключённым из ВКП (б), и о мерах по устранению этих недостатков».
Досталось всем. Партийным организациям было указано на «серьёзные ошибки и извращения... и преступно-легкомысленный подход к исключению коммунистов из партии». Приводилось масса примеров, что творят на местах областные и краевые начальники. Вот один из них, весьма красноречивый. «Бывший секретарь Киевского обкома КП (б) У, враг народа, на партийных собраниях неизменно обращался к выступавшим коммунистам с провокационным вопросом: «А вы написали хоть на кого-нибудь заявление?» В результате этой провокации в Киеве были поданы политически компрометирующие заявления почти на половину членов городской парторганизации».
Весьма показательным было выступление на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП (б) в 1937 году секретаря Куйбышевского обкома Постышева, который распускал из-за наличия в них «врагов» целые райкомы: «Вот вам положение: секретарь - враг, председатель исполкома - враг, директор МТС - враг, зав. райзо - враг, зав. Райфинотделом враг. Что остаётся?». Так было повсеместно.
В передовой статье «Реабилитировать неправильно исключённых, сурово наказать клеветников», прямо говорилось, что «Рука об руку со шкурниками и карьеристами действовали замаскированные враги, которые, крича о бдительности и требуя исключения ни в чём не повинных людей, заметали собственные следы, прикрывали показной, фальшивой бдительностью собственные преступления». («Правда» 26января 1938 г.)
А что творил Хрущев на Украине? Приведённая цитата относится к нему самым непосредственным образом.
Усиление репрессий в 1938 году на Украине НКВД объяснялось тем, что в связи с приездом Хрущёва «особо возросла контрреволюционная активность правотроцкистского подполья». Лично Хрущёвым были санкционированы репрессии в отношении нескольких сот человек, которые подозревались в организации против него террористического акта. Летом 1938 года с санкции Хрущёва была арестована большая группа руководящих работников партийных, советских, хозяйственных органов и в их числе заместители председателя Совнаркома УССР, наркомы, заместители наркомов, секретари областных комитетов партии. Как член украинской «тройки», выносившей приговоры, из 165 565 арестованных в 1938-1940 гг., Хрущёв приговорил к расстрелу 54 ООО человек. Из 86 членов ЦК КП (б) Украины к 1939 году остались не репрессированы только 3 человека. (Вестник Архива Президента Российской Федерации. 1995, № 1).
В 1938 году в Киевском Особом военном округе (КОВО) была организована масштабная чистка. По свидетельству генерала П. Судо-платова, по инициативе и по настоянию Хрущёва были заменены все командиры 9 корпусов, 24 из 25 командиров дивизий, 5 из 9 командиров бригад, 87 из 135 командиров полков, 6 из 9 начальников штабов корпусов, 18 из 25 начальников штабов дивизий.
Главная цель проводимых Хрущёвым на Украине и в Москве массовых репрессий невинных людей состояла в том, чтобы предстать перед Сталиным и высшим руководством страны на фоне первых областных и краевых партийных секретарей, которым позже было предъявлено обвинение в заговоре, святее папы Римского.
«Дорогой Иосиф Виссарионович!
Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных. А Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущёв». («Слово товарищу Сталину». Составитель Р.И. Косолапое. М., 2002).
Как видно из этой цитаты, именно Сталин останавливал Хрущёва в его необузданных аппетитах, требовавших увеличения расстрельных списков и отправления безвинных людей в лагеря и тюрьмы.
За кровавой вакханалией партийной номенклатуры скрывались планы высокопоставленных, наиболее законспирированных руководителей заговора, к которым не мог не принадлежать Хрущёв (вспомним его троцкистское прошлое). Именно репрессии невинных позволили Хрущёву остаться неразоблачённым. На XX съезде КПСС одной из причин антисталинского доклада было желание Хрущёва отгородиться и отмыться от этих преступлений. Эйхе, Кабаков, Косиор и другие «жертвы политических репрессий» были объявлены им невиновными, и позже реабилитированы как незаконно осуждённые, несмотря на то, что их вина была доказана.
Эти преступления украинцы припомнили Хрущёву в 1954 году, в канун празднования 300-летия воссоединения Украины с Россией. Тогда за убийства и репрессии, автором которых был он сам, Хрущёв безропотно заплатил Украине исстари русской землёй - Крымом и городом русской славы - Севастополем. За этот камень раздора, брошенный в века, Хрущёва будут люто проклинать и ненавидеть не только крымчане, но и все честные люди, кем бы они ни были -русскими, греками, татарами или украинцами.
Сегодня благодатного Крыма, каким некоторые его ещё помнят, уже почти нет физически - он разорван в клочья и разворован преступными группировками и киевскими чиновниками.
Весьма логичными были последовавшие вслед за передачей Крыма Украине действия Хрущёва перед XX съездом КПСС, когда он готовился «разоблачать сталинские репрессии».
«Мне в 1955 году стало известно, что Никита Сергеевич поручил Серову изъять из архивов госбезопасности все документы, на которых стояла подпись Хрущева. В строгом секрете под руководством Серова работала специально созданная группа. В неё входил начальник секретариата КГБ Доброхотов, и только что присланный из аппарата ЦК партии начальник спецотдела (архивного) КГБ. Было изъято немало документов с подписями Хрущёва и передано ему». (В.И. Алидин. Государственная безопасность и время. М., 2001, с. 131).
Сегодня делается всё, чтобы забыть истинное отношение Хрущёва к народу. После заботы Сталина о людях - ежегодным снижением цен, закладкой и строительством заводов домостроения для обеспечения населения жильем, отменой карточного распределения товаров, восстановлением и подъемом послевоенной экономики, - контрастной и характерной чертой правления Хрущёва стали насильственные конфликты власти и населения.
Почему-то стыдливо забыты кровавые хрущёвские расправы с народом в Азербайджане, в Грузии, в Александрове Владимирской области, в Новочеркасске, в Муроме. Эти расправы поразительно напоминали времена Гражданской войны.
Кронштадт. 1921 год. Тогда под руководством Троцкого был залит кровью мятеж моряков-кронштадцев (военной частью операции командовал Тухачевский), причём тысячи участников выступления были по указанию Троцкого казнены.
На тамбовщине в 1920-1921 гг. восставших крестьян травил газами «великий стратег» М.Н. Тухачевский. Это, кстати, была его единственная существенная победа. В этой же «операции» отличился будущий маршал Г.К. Жуков. За победу над крестьянами он был награжден орденом Красного Знамени.
В обоих случаях, вопреки мнению Сталина, волнения были подавлены силой. Страной тогда руководили Ленин, Троцкий и Зиновьев с Каменевым.
В этой связи нельзя не вспомнить, как командующий Красной Армией Лейба Бронштейн (в миру - Троцкий) выражался по поводу России:
«Мы должны превратить её в пустыню, населенную белыми рабами, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась самым страшным деспотам Востока... Мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн... Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения... Если до настоящего времени нами уничтожены сотни и тысячи, то теперь пришло время создать организацию, аппарат, который, если понадобится, сможет уничтожать десятками тысяч. У нас нет времени, нет возможности выискивать действительных, активных наших врагов. Мы вынуждены стать на путь уничтожения, уничтожения физического всех классов, всех групп населения, из которых могут выйти возможные враги нашей власти... Кого можно - уничтожить, а остальных прижать так, чтобы жизнь была хуже смерти...»
Это вам сегодня ничего не напоминает?
Перекрасившийся троцкист претворял в жизнь заветы своего учителя. Во время правления Хрущева протесты людей в 1953-1960 годах стали регулярными и были выражены в таких формах:
«1. Погромы на железных дорогах в пути следования;
2. Организованные хулиганские нападения на отделения или сотрудников милиции;
3. Волнения верующих на почве закрытия религиозных учреждений и других действий, направленных против церкви;
4. Массовые беспорядки, бунты и городские волнения на почве недовольства населения действиями властей
4.1. Стихийные бунты и городские восстания
4.2. Массовые беспорядки на политической почве».
(В.А. Козлов. Массовые беспорядки в СССР при Хрущёве и Брежневе.
Новосибирск, 1999).
В 1962 году в Новочеркасске рабочие Электровозостроительного завода и их семьи были расстреляны только за то, что пришли к горкому партии спросить, почему выросли цены на продукты и изменились расценки сдельной оплаты труда.
В городе, как и всюду по стране, было плохое снабжение продуктами, остро стояла жилищная проблема. Люди перекрыли проходящую рядом железную дорогу и остановили поезд Саратов-Ростов. На тепловозе укрепили плакат с надписью «Хрущёва - на мясо!».
В ночь на 2 июня в городе произвели аресты, а завод и железную дорогу окружили солдатами и танками. Из Москвы в Новочеркасск вылетели члены Президиума ЦК КПСС Ф. Козлов, А. Микоян, А. Кириленко, Д. Полянский и А. Шелепин.
Толпа рабочих, распевая революционные песни, с утра пошла от завода к зданию горкома партии. По дороге к ним присоединились жители города, среди которых были молодежь и дети. Ф. Козлов, по согласованию с Хрущёвым, отдал распоряжение, чтобы войска, стоящие в оцеплении горкома партии, открыли огонь на поражение. 26 человек, в том числе дети, погибли, более ста человек было ранено. О месте захоронения своих близких родственники узнали только через 30 лет.
13 августа 1962 года начался судебный процесс над участниками «массовых беспорядков». Семеро из них было расстреляно.
А сегодня пресса фарисейски заявляет, что до сих пор неизвестно, кто отдал приказ жестоко расправиться с народом, до сих пор неизвестна точное число погибших.
Неизвестны широко и крупные массовые беспорядки с применением огнестрельного оружия против восставших во время празднования 46-й годовщины Октябрьской революции 7 ноября 1963 года в г. Сумгаите (Азербайджан). Они сопровождались не только забрасыванием камнями портрета Хрущёва на центральной площади города, но и выкрикиванием просталинских лозунгов. Поводом для начала беспорядков была попытка партийных властей отнять у участников демонстрации портреты Сталина.
Этот эпизод в Азербайджане весьма показателен тем, что после смерти Сталина прошло уже 10 лет. Казалось бы, народ должен был помнить лишь о его «массовых политических репрессиях», «разоблаченных» Хрущёвым на XX съезде КПСС в 1956 году. Но всё происходит с точностью до наоборот - народ несет портреты Сталина, а хрущёвский зашвыривает камнями. Это еще раз подчеркивает фантастическую ложь Хрущёва о Сталине и праведную реакцию народа на неё.
Из справки № 390-4 от 4 марта 1988 года председателя КГБ Чебрикова на имя Горбачёва о массовых беспорядках, имевших место в стране с 1957 года:
«Только за 7 лет (с 10 июня 1957 года по 3 октября 1964 года) в стране произошло 11 массовых беспорядков с 15 600 участниками (фиксировались только те, в которых участвовало более 300 человек)».
Весьма показательно, что во время знаменитой хрущёвской «оттепели» только за два года, 1957 и 1958, количество осужденных за антисоветскую агитацию и пропаганду составило 41,5 % от общего числа всех осужденных по таким статьям за 32 года (1956-1987) «либерального коммунизма». (Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущёве и Брежневе 1953-1982 гг. М., 2005)
Для времени правления «простого слесаря из Юзовки», за которого выдавал себя «борец за счастье народное, рубаха-парень» Хрущёв, весьма показательно резкое изменение социального состава репрессируемых.
Если в разгар «сталинских репрессий» в 1937 году доля рабочих и колхозников составляла около 10, точнее - 9,3%, то в самое «половодье хрущёвской оттепели» только в 1957 году из осужденных за контрреволюционные преступления было репрессировано 18,3 % служащих (к которым относили всю интеллигенцию), а 81.7 % приходилось на рабочих и колхозников, а также отнесённых к «прочим» крестьян-единоличников, кустарей и лиц без определенных занятий.
Реабилитированная Хрущёвым и виновная в «сталинских репрессиях» правящая элита показала свое истинное лицо, взяла реванш и отыгралась на рабочих и крестьянах. Именно в хрущёвскую «оттепель» в СССР началось зарождение геноцида советских людей. В конце XX века он превратился в массовые «демократические» репрессии ни в чём не повинного народа, которые уносят по миллиону жизней в год.
Мало того, что Хрущёв репрессиями душил советских людей, он оставил после себя такое наследство, за которое достоин лишь проклятия во веки вечные. Читатель, вероятно, не знает и не догадывается, что именно Хрущёв положил начало беде, которая уже почти растерзала нашу страну, - организованной преступности.
Слово самому крупному специалисту в области криминологии Александру Ивановичу Гурову. Из его книги «Красная мафия»:
«...в период правления Сталина были факты и мошенничества, и хищения государственного имущества, даже взяток. Вместе с тем мафия как таковая возникнуть не могла. ...тоталитарный режим, монополизируя производство и торговлю не допускал развития теневой экономики, а главное, теневого рынка. Эти явления были парализованы вместе с нормальным рынком после нэпа (конец 30-х годов). То, что осталось, приспособилось к тоталитарным условиям и практически не могло создать условия для формирования кланов и теневого капитала... Ко всему прочему существовала ответственность за создание преступной организации, в которую могли входить всего два человека. Но это уже считалось организацией».
В специальной главе «Хрущёв и зарождение мафиозных кланов» Гуров пишет:
«Разрушение правоохранительной системы, крупные ошибки в уголовноправовой политике и экономических преобразованиях в «хрущёвское» десятилетие не замедлило сказаться на состоянии преступности в стране. Начинают поднимать голову профессиональные преступники и рецидивисты, возрождается воровская идеология. Несмотря на повсеместное сокрытие преступлений от учёта, их в статистической отчётности становится всё больше и больше. Если в 1958 году фиксировалось около 800 тыс. преступлений, то в начале 60-х годов их число перевалило далеко за миллион...
...Сейчас мало кто, очевидно, знает, но в принятом в 1961 году Гражданском кодексе РСФСР совсем исчезли нормы, регулирующие рыночные отношения. (Надо понимать, что при Сталине они были. - И. Ч.) Они, правда, бездействовали на практике, но всё же являлись единственной ниточкой, связывающей хотя бы теоретически разные эпохи. Эти нормы были разработаны ещё в 1906 году и перенесены в Гражданский кодекс 1922 года. То, что их убрали, лишний раз подчёркивает бесплодность хрущёвских преобразований. Одним словом, период хрущёвского правления знаменует собой, с точки зрения криминолога, процесс создания предпосылок для зарождения мафии.
Широко развитый дефицит товаров народного потребления и продуктов питания закономерно приводит к созданию подпольного, или, лучше сказать, теневого рынка товаров и услуг. Государственная торговля разделилась на две сферы: официальную и теневую.
Именно здесь начинают создаваться кланы единомышленников, организовывающих с помощью различных махинаций (порча товаров, их пересортица, торговля «левым» товаром и т.д.) достаточно серьёзный капитал. ...Рыночные отношения процветали в условиях подполья, укрепляя теневую экономику.
Люди, имеющие влияние в сфере распределения материальных благ или ценностей, уже не ограничивались принятием подарков, а стали брать с посетителей деньги. Взяточничество проникло во все сферы общественной жизни.
Приписками покрывалась незаработанная заработная плата, премии, прямое хищение крупных денежных средств... приписки делались с целью незаконного списания сырья, различных материалов, оборудования, которые прямым ходом шли в подпольное цеховое производство, превращаясь в звонкую монету.
...Таким образом, корни преступных организаций уходят в сферу легальной экономики.
...Шли годы, и клан расхитителей набирал мощь. В обществе появились не просто группы лиц, живущих на нетрудовые доходы, а целое сословие, делящееся на категории: снабженцы, торговые работники, спекулянты и т.п. Произошло то, что должно было произойти: расслоение общества.
...К началу 60-х годов в стране сложились достаточно устойчивые преступные организации в сфере легальной экономики и хозяйства. Уже где-то в 1961-1962 годах система торговли и закупок базировалась на коррупции, всё больше превращаясь в вотчину руководителей-преступников.
...Итак, условия для развития мафии подготовлены. В 1964 году заканчивается «царствование» Хрущёва.
В результате весьма сложных и хитроумных комбинаций партийной верхушки, переплюнувшей всех интриганов французского и мадридского дворов, к власти приходит другой верный ленинец - Брежнев. С точки зрения криминолога, время его правления можно назвать периодом укрепления и совершенствования мафиозных структур».
А.И. Гуров весьма квалифицированно и доказательно показывает, как правление Хрущёва создало условия для образования организованной преступности, которая стала следствием государственного переворота, совершённого в 1953 году. Он пишет: «Никогда не надо забывать, что во времена Сталина само государство было преступным по отношению к своему народу». С учётом того, что эти слова написаны 15 лет назад, сегодня, когда преступность и власть срослись, а население сокращается на миллион в год, повернётся ли язык говорить о гуманном отношении к нему государства под названием Российская Федерация?
И можно ли бесплатное образование, медицину, жильё, ежегодное снижение цен и многие другие блага считать преступным отношением Сталина к своему народу?
Отдельным вопросом стоит обвинение Сталина в репрессиях детей, начиная с 12-летнего возраста. Ответ содержится в беседе с французским писателем Р. Ролланом, которая состоялась 28 июня 1935 г.:
«Ромэн Роллан. ...недавно был опубликован закон о наказании малолетних преступников старше 12 лет. Текст этого закона недостаточно известен; и даже если он известен, он вызывает серьезные сомнения. Получается впечатление, что над этими детьми нависла смертная казнь. Я хорошо понимаю мотивы, делающие необходимым внушить страх безответственным и тем, кто хочет использовать эту безответственность. Но публика не понимает. Ей представляется, что эта угроза осуществляется или что судьи по своему усмотрению могут ее осуществить. Это может быть источником очень большого движения протеста. Это нужно немедленно предотвратить.
Сталин. ...Теперь позвольте мне ответить на Ваши замечания по поводу закона о наказаниях для детей с 12-ти летнего возраста. Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей.
Надо иметь в виду, что в наших школах обнаружены отдельные группы в 10-15 чел. хулиганствующих мальчиков и девочек, которые ставят своей целью убивать или развращать наиболее хороших учеников и учениц, ударников и ударниц. Были случаи, когда такие хулиганские группы заманивали девочек к взрослым, там их спаивали и затем делали из них проституток. Были случаи, когда мальчиков, которые хорошо учатся в школе и являются ударниками, такая группа хулиганов топила в колодце, наносила им раны и всячески терроризировала их. При этом было обнаружено, что такие хулиганские детские шайки организуются и направляются бандитскими элементами из взрослых. Понятно, что Советское правительство не могло пройти мимо таких безобразий. Декрет издан для того, чтобы устрашить и дезорганизовать взрослых бандитов и уберечь наших детей от хулиганов.
Обращаю Ваше внимание, что одновременно с этим декретом, наряду с ним, мы издали постановление о том, что запрещается продавать и покупать и иметь у себя финские ножи и кинжалы.
Ромэн Роллан. Но почему бы Вам вот эти самые факты и не опубликовать? Тогда было бы ясно - почему этот декрет издан.
Сталин. Это не такое простое дело. В СССР имеется еще немало выбившихся из колеи бывших людей, жандармов, полицейских, царских чиновников, их детей, их родных. Эти люди не привыкли к труду, они озлоблены и представляют готовую почву для преступлений. Мы опасаемся, что публикация о хулиганских похождениях и преступлениях указанного типа может подействовать на подобные выбитые из колеи элементы - заразительно и может толкнуть их на преступления.
Ромэн Роллан. Это верно, это верно.
Сталин. А могли ли мы дать разъяснение в том смысле, что этот декрет мы издали в педагогических целях, для предупреждения преступлений, для устрашения преступных элементов? Конечно, не могли, так как в таком случае закон потерял бы всякую силу в глазах преступников.
Ромэн Роллан. Нет, конечно, не могли.
Сталин. К Вашему сведению должен сказать, что до сих пор не было ни одного случая применения наиболее острых статей этого декрета к преступникам-детям и надеемся - не будет». (Вестник Президента РФ, 1996, № 1).
К концу 1937 года вал репрессий достиг такой высоты, что стал угрожать национальной безопасности страны. В августе 1938 года первым заместителем, а с ноября наркомом внутренних дел был назначен JLFI. Берия, который не сразу, но прекратил репрессии.
С его приходом количество арестованных в декабре 1938 года падает в 4 раза, а приговоренных к высшей мере - в 150 раз. Изменяется не только количество, но и социальный состав арестованных. Если в 1937 году военнослужащие, полит-, комсостав и работники НКВД составляли 1,94% арестованных, то в 1939 году - 5,4%, хотя в абсолютном выражении число арестованных по этой категории снизилось в 7,5 раз. Сажать стали тех, кто особенно усердствовал в уничтожении «врагов».
Эти документально подтверждённые данные, в разы меньше появляющихся в печати. (Например, в книгах А. Солженицына. Недаром, основа его фамилии - производное от слова «лгать»: Со-лже-ницын). Из интервью В. Федорчука, который более 10 лет руководил КГБ УССР, был Председателем КГБ СССР (1982) и министром внутренних дел СССР (1982-1986):
«А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, - это отдельная история. Спрашивается - а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?»
Приведем и цифры из справки, представленной Хрущёву по состоянию на 1 февраля 1954 года. Перед XX съездом КПСС Хрущёв совсем не был заинтересован в их занижении.
...С 1921 года по настоящее время, за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в
КВМН-642 980 человек.
К содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2 369 220 человек.
В ссылку и высылку - 765 180 человек...
Выделенные жирным цифры ввиду особой секретности вписаны от руки. Необходимо напомнить, что эти данные включали и сотни тысяч осужденных к исправительно-трудовым работам без содержания под стражей и условно, о которых мы говорили в предыдущей главе.
Данные справки почти полностью совпадают с данными Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями периода 30-40-х и начала 50-х годов.
В этом серьёзном документе перечислены все основные виновники репрессий: Молотов, Каганович, Жданов, Ворошилов, Хрущёв, Маленков, Микоян, Суслов, и даже «всесоюзный староста» Калинин.
Быть может, именно поэтому все они как один (кроме уже умерших к тому времени Калинина и Жданова) выступили в первых рядах обличителей на июльском (1953 г.) пленуме ЦК КПСС, посвященном ликвидации Л.П. Берии.
Примечательно, что в список виновных в репрессиях Комиссия Политбюро ЦК КПСС Л.П. Берию не включила. Интересно, почему?
В книгах и средствах массовой информации число репрессированных за годы правления Сталина постоянно увеличивается и колеблется от 20 до 100 миллионов человек. При этом источники не указываются. Однако приведённые выше официальные цифры говорят о другом.
Завершая главу, вернемся к первопричине репрессий -предложенными Сталиным в 1936 году альтернативными выборами.
Региональные партийные бароны своего добились - выборы в задуманном Сталиным виде были сорваны. Развернутый кровавый террор показал Сталину силу партноменклатуры.
Борьба и в Кремле, и с провинциальным большинством, страшившимся потерять власть при тайных выборах в Верховный Совет СССР, достигла апогея в октябре 1937 года на пленуме ЦК ВКП (б). Вопрос о выдвижении и включении в бюллетень нескольких кандидатов от различных организаций (основа демократизации страны) был окончательно снят. Главный замысел Конституции, в утешение её автору названной «сталинской», - альтернативные выборы, которые должны были реформировать политическую систему государства, партийной номенклатурой был отвергнут. Это повлияло и на экономическое положение находившейся на пороге войны страны -без безусловной поддержки регионалов и производственников решение насущных задач так, как этого требовало время, стало невозможным.
В 1937-38 годах в борьбе за власть партийные и региональные боссы сами вершили суд над собой и себе подобными, как пауки в банке. Произошёл, как говорилось во Введении, объективный процесс взаимных расправ хищников. Характерно, что основная масса народа в годы репрессий не пострадала. В доле арестованных в тот период рабочие и колхозники составляли менее 10%. Военные и номенклатура выбрали свой путь, но костяк уцелел и затаился.
В 1952 году Сталин вновь попытался осуществить задуманное в 1936 году - отстранить партию от руководства страной, но и здесь партийная номенклатура взяла верх, действуя расчетливо и жестоко, - он был убит.
Несмотря на мощь и величие этого человека, вопреки легендам и мифам он, к сожалению, не был всесильным. Партийную номенклатуру Сталин победить не смог и проиграл ей свою главную битву. Его смерть положила начало закату великого государства.
Гибель СССР в 1991 году была предопределена ещё в далеком 1937, и виновником всех народных бед была тогда и стала теперь партийная бюрократия. А сливки с общенародного достояния сняла порождённая этой системой в ещё большей степени беспринципная и бессовестная, но более хваткая и энергичная ее смена - вожаки-профессионалы «ленинского» комсомола, хорошо организованная на всех уровнях группировка общесоюзного масштаба. Ее представителей теперь немало среди внешне респектабельных капитанов, но по сути безжалостных акул «бизнеса», которым «классические» западные капиталисты и в подметки не годятся. А о «старших товарищах», в большинстве своём престарелых представителях партийной элиты и говорить нечего. Они вместе со всем бывшим советским народом оказались чужими на этом празднике новой жизни.
О РАССТРЕЛЕ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ. КАТЫ[20] В КАТЫНИ
Многие наслышаны об этой трагедии, произошедшей неподалёку от местечка Катынь, которое находится в 15 километрах от Смоленска. Сейчас, после официального признания Государственной Думой РФ расстрела поляков органами НКВД, эта проблема вышла на новый уровень и приобрела новую остроту
При этом боль и память Польши о расстрелянных офицерах, куда- то отдаляются, а на передний план выходят политические и материальные выгоды Польши и Америки.
Эта глава написана на основе документов, часть из которых не вошла в книгу, написанную вместе с Еленой Прудниковой «Катынь. Ложь, ставшая историей».[21]
Как всё происходило на самом деле? Давайте совершим небольшой экскурс в историю хотя бы XX века.
После Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 году Польше и Финляндии, ранее входивших в состав Российской империи, была предоставлена полная свобода. Они стали суверенными государствами.
В 1918 году началась война между Россией и Польшей. Большевики, несмотря на своё признание польского права на территории, отошедшие к России в результате раздела Польши, в интересах мировой революции стремились продвинуться возможно дальше на запад. Активным борцом за такую идею был председатель Высшего военного совета РСФСР и нарком по военным и морским делам республики Л.Д. Троцкий.
Примирение было невозможно: представлявший Польшу Пилсудский хотел во что бы то ни стало помочь Петлюре освободить от красных Украину, а Троцкий, одержимый идеей мировой революции, рвался в Европу, чтобы освободить от «гнёта буржуазии» рабочий класс Германии.
Попасть в Германию, не вступив на территорию Польши, невозможно, и Троцкий стремился сломать польский барьер, мешавший ему придти в Германию на помощь немецким коммунистам. Силами Юго-Западного фронта под предводительством Тухачевского был предпринят поход на Варшаву.
Как известно, бездарный поход этого «великого стратега» привёл к поражению России и пленению более 80 тысяч красноармейцев. Большая часть красных бойцов была обречена белополяками на мученическую смерть в страшных концлагерях от пыток, голода, болезней и даже жажды.
Война с Польшей-победительницей закончилась оккупацией территорий западных частей Белоруссии и Украины на долгих 18 лет.
По условиям договора 1921 года Польша обязалась воздерживаться от поддержки антисоветских бандформирований. Но вооруженные банды против СССР не только действовали с её территории, но и были руководимы кадровыми офицерами Войска Польского и украинскими националистами во главе с полковником Коновальцем.
После прихода Гитлера к власти в 1933 году наступил очередной передел Европы. Англия и Франция хотели столкнуть Гитлера с СССР и таким образом избежать войны с Германией.
В Москве с 12 по 25 августа 1939 г. состоялись переговоры с французскими и английскими военными. Как выяснилось, они не имели полномочий принимать самостоятельные решения. Однако Советской стороной было предложено пять вариантов развития событий в случае германской агрессии в Европе. Об этих переговорах рассказал глава Советской делегации на них нарком обороны Ворошилов в интервью газете «Известия».
Вопрос. Чем закончились переговоры с военными миссиями Англии и Франции?
Ответ. Ввиду вскрывшихся серьёзных разногласий переговоры прерваны. Военные миссии выехали из Москвы обратно.
Вопрос. Можно ли знать в чём заключаются эти разногласия?
Ответ. Советская военная миссия считала, что СССР, не имеющий общей границы с агрессором, может оказать помощь Англии и Франции, Польше лишь при условии пропуска его войск через польскую территорию, ибо не существует других путей для того, чтобы советским войскам войти в соприкосновение с войсками агрессора. Подобно тому как английские и американские войска в прошлой мировой войне не могли бы принять участие в военном сотрудничестве с вооружёнными силами Франции, если бы не имели возможности оперировать на территории Франции, так и советские вооружённые силы не могли бы принять участие в военном сотрудничестве с вооружёнными силами Франции и Англии, если они не будут пропущены на территорию Польши.
Несмотря на очевидность правильности такой позиции, французская и английская военные миссии не согласились с такой позицией советской миссии, а польское правительство открыто заявило, что не нуждается и не примет военной помощи от СССР.
Это обстоятельство сделало невозможным военное сотрудничество СССР
В этом основа разногласия. На этом и прервались переговоры.
Вопрос. Не говорилось ли во время переговоров о помощи Польше сырьём и военными материалами?
Ответ. Нет, не говорилось. Помощь сырьём и военными материалами является делом торговым, и для того, чтобы давать Польше сырьё и военные материалы, вовсе не требуется заключение пакта взаимопомощи и, тем более, военной конвенции. США, как и ряд других государств не имеют с Японией никаких пактов о взаимопомощи или военной конвенции, однако они уже два года продают японцам сырьё и военные материалы, несмотря на то, что Япония находится в состоянии войны с Китаем. Во время переговоров речь шла не о помощи сырьём и военными материалами, а о помощи войсками.
Вопрос. Дипломатический обозреватель газеты «Дейли Геральд» пишет, что военные миссии Англии и Франции будто бы спросили советскую миссию, готов ли СССР снабжать Польшу самолётами, боеприпасами и держать в готовности на границе Красную Армию, а советская военная миссия будто бы ответила на это предложением: «немедленно после начала войны оккупировать Вильно и Новогрудск на северо-востоке, а также Львовское, Тернопольское и Станиславское воеводства на юго-востоке, что из этих районов Красная Армия могла бы оказать полякам военную помощь, если это потребуется».
Как вы смотрите на это заявление дипломатического обозревателя «Дейли Геральд», соответствует ли оно действительности?
Ответ. Это заявление является от начала до конца лживым, автор его -наглым лжецом, а газета, поместившая это лживое заявление своего дипломатического обозревателя, - клеветнической газетой.
Вопрос. Агентство «Рейтер» по радио сообщает: «Ворошилов сегодня заявил руководителям английской и французской военных миссий, что в связи с заключением договора о ненападении между СССР и Германией, Советское правительство считает дальнейшие переговоры с Англией и Францией бесцельными?
Соответствует ли действительности это заявление агентства «Рейтер»?
Ответ. Нет, не соответствует действительности. Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а наоборот, СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате, между прочим, того обстоятельства, что военные переговоры с Англией и Францией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий.
Ворошилов сказал абсолютную правду. Англия и Франция поставили Сталина в безвыходное положение: из-за их позиции СССР был вынужден заключить с Германией пакт о ненападении. Этот договор отодвигал начало неминуемой войны (Гитлер ещё в 1925 году в книге «Mein Kampf» основной доктриной Германии провозгласил завоевание восточных земель) и давал СССР время на подготовку к ней.
1 сентября 1939 г. нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война. Польша как государство перестало существовать.
Польское руководство бежало в Лондон и стало «правительством в изгнании».
В соответствии с пактом с Германией 17 сентября 1939 года Советские войска начали освобождение Западной Белоруссии и Западной Украины от поляков. За время оккупации этих земель местное население подвергалось жесточайшей эксплуатации и ополячиванию. Закрывались православные храмы, русские, украинские и белорусские школы...
Советские войска были встречены с огромной радостью. В 1939 году западные области Белоруссии и Украины были полностью освобождены от оккупации панской Польшей и после всенародного волеизъявления присоединились к СССР.
Во время боев, имевших место после 17 сентября 1939 г., советской стороной была захвачено 130 тысяч польских военнопленных. Из них 10 тысяч были офицерами регулярной армии и запаса.
Большинство военнопленных были распущены по домам, некоторые с членами семей поселились на территории СССР, а часть предана суду за конкретные преступления.
Надо отметить, что польские граждане, после распада Польши стали головной болью советского руководства, тем более что в 1941 году хлопот хватало и без них.
Поляки проживали на всей территории Советского Союза. Вот список представительств Польского посольства на 4 февраля 1942 года в городах: Архангельск, Киров, Чкалов, Саратов, Сыктывкар, Челябинск, Кустанай, Барнаул, Красноярск, Алдан Якутский, Петропавловск, Акмолинск, Чимкент, Джамбул, Семипалатинск, Владивосток, Алма-Ата, Самарканд, Ашхабад, Павлодар, Томск, Горький, Сталинобад, Ленинобад, Тобольск, Вологда, Ижевск. Везде поляки не только требовали от местных властей привилегированного отношения к себе, но зачастую занимались шпионажем в пользу Германии.
В ноябре 1939 г. были сформированы три лагеря польских военнопленных: 1) в Козельске, восточнее Смоленска, 2) в Старобельске, около Харькова и 3) в Осташкове, около Калинина, где концентрировались части бывшей польской военной полиции.
Из спецсообщения о настроениях содержащихся в лагерях НКВД бывших польских граждан. 30 августа 1941 г.
«По сообщению оперативно-чекистских отделов исправительно-трудовых лагерей НКВД, содержащиеся в лагерях быв. польские граждане в большинстве своем с одобрением высказываются о военном соглашении между СССР и Польским правительством, выражают готовность совместно с Красной Армией бороться против фашистской Германии...
...Наряду с положительными высказываниями значительное количество поляков враждебно встретило соглашение между СССР и Польским правительством и распространяет среди заключенных провокационные слухи и пораженческие настроения.
Антисоветски настроенная часть польского контингента призывает поляков и украинцев после освобождения из лагерей дезертировать и переходить на сторону фашистской Германии...»
Из докладной записки Берии Сталину о настроениях в польской армии. 30 ноября 1941 г.
«По состоянию на 25 ноября с. г. в рядах польской армии в СССР находится 40 961 человек (1965 офицеров, 11919 унтер-офицеров и 27077 солдат).
Имеющиеся в распоряжении НКВД СССР данные свидетельствуют, что верхушка командного состава польской армии... настроена лояльно сотрудничать с СССР и драться с немцами. Наряду с этим, среди высшего и старшего командного состава имеется группа враждебно настроенных против СССР людей.
...Среди солдат польской армии из числа, главным образом, освобожденных из лагерей и тюрем, настроения антисоветской части офицерства также находят сочувственный отклик».
В 1941 году поляки обратились к Сталину с просьбой создать армию, которая должна будет воевать с немцами в составе вооруженных сил СССР. Такое согласие было дано.
Однако летом 1941 года польский генеральный штаб разрабатывал военные планы, где говорилось, что как только Красная армия дойдет до территорий Западной Украины и Западной Белоруссии, польская армия должна повернуть штыки в обратную сторону и сделать линией сопротивления советско-польскую границу 1939 года. Учитывая хорошие позиции НКВД в британской разведке, едва ли этот план был неизвестен Сталину.
Армия Андерса изначально формировалась не дня помощи СССР. Уже 28 августа 1941 года Сикорский направляет послу в Москве Коту инструкцию, в которой дается задание: подготовить план вывода польской армии из СССР на Ближний Восток, в Индию или Афганистан. А в инструкции «лондонского правительства в изгнании» генералу Андерсу от 1 сентября прямо говорится о том, что нежелательно использовать польские войска на советско-германском фронте. Правда, весной 1942 года, когда шансы гитлеровской Германии на победу значительно уменьшились, Сикорский попытался было часть армии Андерса оставить в СССР. Расчёт тут был предельно простой. С кем бы ни вступила польская армия в Польшу - с русскими, англичанами, американцами - она должна была создать базу для того, чтобы власть в Варшаве досталась именно правительству Сикорского, и никакому другому
Весной 1942 года принято решение о выводе армии Андерса в Иран. С учётом настроений, процветавших ней, это желание уйти на Ближний Восток было нам очень на руку. Тем более что боеспособность армии, как показали дальнейшие события, была, как бы помягче сказать...
(По материалам архива внешней политики МИД РФ)
Тегеран, 21.XI.42 г.
Улицы Тегерана полны поляков. Днём и вечером в центре города, на базарах, в ресторанах, кино можно видеть сотни поляков и полячек, одетых в английскую военную форму, кушающих и забавляющихся на деньги английского короля. В 10 часов вечера на улицах города появляются патрули: гражданский полицейский и два офицера: английский и польский, в задачу которых входит обход ресторанов, кабаков и других увеселительных мест, где могли задержаться за рюмкой водки английские или польские вояки. Польский патруль также останавливает польских женщин и напоминает, что им пора домой - в лагерь. Эта строгость оказалась необходимой, так как первые месяцы поведение польских женщин не отличалось благопристойностью, и проституция для многих из них была источником солидного заработка.
Известно, что в лагерях среди женщин оказались сотни случаев венерических заболеваний, а у иранцев сложилось довольно определённое мнение о морали польских женщин. После приезда первых партий поляков на улицах Тегерана можно было видеть совершенно безобразные сцены, главными участницами которых были полячки. Известен случай, когда один поляк, взятый на работу сторожем в английский клуб «Виктории Хаус», организовал там небольшой публичный дом, куда приводил знакомых полячек и приглашал с улицы иранцев за небольшую мзду.
Всё это заставило польское командование принять ряд мер для наведения порядка и сейчас поведение поляков стало несколько лучше. Однако само по себе их пребывание в Тегеране не проходит бесследно и является событием, о котором следует сказать пару слов.
Поляки пребывали небольшими партиями. В марте и начале апреля в Тегеран прибыли 30 тысяч военных и 12 тысяч гражданских поляков. Они прибывали в порт Пехлеви, где жили некоторое время в лагере, проходили карантин, а затем выезжали в столицу. Вторая партия в июне состояла из 45 тысяч военных и 25 тысяч гражданских. Таким образом, всего прибыло 112 тысяч человек.
Из первой партии многие выехали в Палестину, но сейчас их перевели в Ирак, где они должны влиться в новую армию Вильсона и где к ним присоединятся находящиеся ещё в Иране польские солдаты и офицеры.
Главным штабом этих польских частей является город Ханекин, около иранской границы. Туда и уехал главнокомандующий генерал Андерс.
Гражданских поляков постепенно отсылают в Африку. Их размещают в основном в Кении, Уганде и частично в Южной Африке. Сейчас, по некоторым сведениям в Иране осталось 23 тысячи гражданских поляков. Однако, англичане сильно торопятся с их отправкой из Ирана и, как говорят, через две недели не должно остаться ни одного поляка. Возможно, это объясняется тем, что среди иранцев растёт недовольство пребыванием поляков в их стране, особенно сейчас, когда в стране остро чувствуется нехватка продовольствия.
Из находящихся в Тегеране поляков 2000 работают в своих организациях и 500 человек в городе - в иранских и английских организациях. Известно, что некоторое количество поляков просачивается из лагерей с тем, чтобы остаться в Иране на постоянное жительство. Имеются случаи побегов, выхода замуж, устройство на работу. Особого желания ехать в Африку у польских граждан незаметно.
Руководство всеми эвакуированными поляками из СССР находится в руках уполномоченного польского правительства Стибурского, а материальные заботы о них возложены на начальника польского Красного Креста. Польский посланник почти не касается работы с эвакуированными.
В продовольственном отношении поляки обеспечены своими друзьями -англичанами, а также американцами, превосходно. Им было завезено огромное количество продовольствия - пшеницы, муки, бобов, гороха, сахара, риса, консервированного молока и т.п. И сейчас у них имеется всё, вплоть до шампанского. Американский Красный Крест передал полякам в Иране: Муки -367 тонн, бобов - 242 тонны, молока в порошке - 754 банки, одеял - 100 000 штук, 532 ящика одежды, на 300 000 долларов медикаментов.
По заявлению поляков, у иранцев они покупают только 10 тысяч литров молока в день и мясо.
Однако, поведение польских руководителей в продовольственном вопросе вызвало подозрение и недовольство американцев. Поляки продолжали выпрашивать у американцев продовольствие, хотя, по расчётам, у них оставались запасы ещё на пять месяцев. Когда американцы предприняли расследование, оказалось, что поляки спекулируют предоставленными им продуктами. Так, недавно в продаже в Тегеране появился белый хлеб, давно уже исчезнувший из употребления. Американцы выяснили, что поляки продали 5 709 мешков муки, дав ложные сведения о том, что она будто бы израсходована. Помимо этого американцы узнали, что польский посланник перепродал автомашину, привезённую для него из Америки. Всё это вызвало серьёзное недовольство американцев, и они склонны прекратить поставку полякам продовольствия.
В связи с тяжёлым продовольственным положением в Тегеране поведение поляков, имеющих достаточно денег, чтобы платить втридорога в ресторанах и магазинах вызывает нарекания иранцев. Газеты откровенно пишут, что иранцы не верят заявлениям о том, что поляки питаются только тем, что им привозят, и не покупают продовольствия в Иране. Для этого и не может быть, т.к. многочисленные рестораны всегда полны поляками.
20 октября «Мехри Иран» писала: «Иранцы видят, что союзники всемерно помогают полякам. Поляк в неделю имеет 700-800 риалов наличными и щедро тратит их. Иранец не может нанять извозчика, т.к. он не в состоянии платить 5 риалов - 15-20, как это делают поляки. Иранец не может пойти в ресторан, т.к. не в силах платить вместо 30 риалов 300, как платят поляки. Ясно, что всё это производит плохое впечатление на иранцев».
Чтобы создать себе некоторую популярность и завоевать симпатии, поляки предприняли ряд публичных мероприятий. Недавно была организована выставка: «Польская армия в СССР», на которой были представлены многочисленные фотографии, стенгазеты, которые выпускали поляки в СССР, печатные газеты, рисунки и плакаты. Следует отметить, что хотя выставка и рассказывала о пребывании поляков в СССР ни на фотографиях, ни в газетах нельзя было увидеть ни одного советского человека или прочитать упоминания о той помощи, которую оказал полякам Советский Союз. Создаётся впечатление, что поляки были не в СССР, а где-то на необитаемом острове, на котором кроме них не было людей. Зато на видном месте вывешены плакаты о тифе и борьбе со вшами, что должно было, очевидно, показать, какова была жизнь в СССР. Выставка была открыта полковником Шиманским, командующим польскими войсками в Иране, и просуществовала очень недолго, т.к. посетителей почти не было.
В витрине одного из тегеранских ресторанов поляки также устроили небольшую выставку фотографий, которые были увенчаны картой Польши, конечно, в старых границах.
6 октября поляки выпустили однодневную газету «Лехистан» (Польша) на персидском языке, с целью объяснить иранцам зачем поляки прибыли в их страну и что они собою представляют. В статье «Старые и новые связи» между Ираном и Польшей говорится, что поляки с огромным интересом наблюдают жизнь страны, которая оказала им такое гостеприимство, изучают литературу и язык этой страны. Статья упоминает, что и в древности несколько раз между этими странами налаживались хорошие отношения, а в 1830 году польские эмигранты даже нашли убежище в Персии. «Но, что всего удивительнее, - говорит статья, - что на протяжении веков поляки и иранцы не раз одновременно боролись против общего врага, хотя и не имели формального союза». (Возможно, под общим врагом понимается Россия).
Дальше говорится, что после приезда поляков в Иран их дружба с иранцами крепнет изо дня в день, доказательством чему служит, например, многочисленные свадьбы между иранцами и польскими женщинами. В конце автор пишет: «Лишь некоторые иранцы, настроенные пронемецки, плохо относятся к полякам».
Отношение к Советскому Союзу у поляков, прибывших из СССР, неважное. Вначале они даже вели открыто много антисоветских разговоров - на улицах, в магазинах рассказывали о голоде в СССР и о том, как их там притесняли. Эта агитация была прекращена польскими руководителями. Так, в армии сейчас издан специальный приказ, запрещающий польским солдатам плохо говорить об СССР. Такие же предупреждения даются и гражданским эмигрантам.
Однако антисоветские настроения несомненно существуют, да и не может быть иначе, если взглянуть на состав эмигрантов. Автору этой записки пришлось много беседовать с поляками в Каире, которые приехали туда, главным образом, из Франции. Они поражают своим искренним дружественным отношением к СССР, а польские солдаты даже не раз спрашивали, как они могут попасть на советский фронт. Совсем иное дело в Иране. Можно предполагать, что поляки, уезжающие отсюда в Африку, окажут самое отрицательное влияние на своих соотечественников.
Эти настроения появились во время приезда Уилки, когда ему усиленно подсовывали для бесед (во время посещения польских лагерей) самых махровых белополяков или офицеров, служивших в белой армии, которые пытались было жаловаться на СССР. Уилки отказывался беседовать с некоторыми из этих типов.
Известно также, что сам генерал Андерс во время пребывания в Каире, в беседе с американским военным атташе заявил, что Красная Армия ничего не стоит и немцы, без сомнения, разобьют её.
Ни в своих газетах, ни в публичных речах и заявлениях, и уж конечно, ни в частных беседах, поляки, говоря о помощи польскому государству со стороны союзников в этой войне, не упоминают имени СССР. Они признают помощь только Англии и Америки.
Солдаты!
Приказом Верховного Командующего наши объединённые силы из СССР и Среднего Востока будут называться Польской армией на Востоке. Это первый этап осуществления наших стремлений по выходе из тюрем и лагерей. Начинаем сейчас второй этап солдатской работы. Мы должны сейчас стать новой армией и с новой силой как можно скорее принять участие с оружием в руках в борьбе с нашим заклятым врагом.
Мы должны объединиться в одно великое целое, мы, солдаты из СССР, с богатырской бригадой из Тобрука и с товарищами из далёкой Англии. Мы должны придерживаться своих собственных традиций, а этими традициями должны быть вера в бога и нашу глубоколюбимую Родину и Народ. Это будет руководством нашей повседневной работе.
Мы должны напрячь всю свою энергию и силу. Постоянно помнить о том, что мы должны отомстить не только за себя, но и за наших погибших и умерших товарищей, гробы которых простираются от знойной Африки до морозной Сибири.
Помните, солдаты, всегда, что мы должны быть сильны духом и телом, чтобы добиться свободной, великой и счастливой Польши.
Солдаты! Варшава, Познань, Краков, Вильно и Львов ждут с тоской нашего прихода. И хотя наш путь к Польше будет кровавым и тернистым, однако, не сломить нашу веру в то, что именно мы, солдаты Польской Армии на Востоке, первыми поцелуем нашу любимую и святую Землю.
Командующий Польской Армией на Востоке Владислав Андерс, генерал дивизии
Тегеран, 14 сентября 1942 года
...В 1943 году армию Андерса всё-таки выпихнули на фронт -англичане создали на основе её и горнострелковой бригады польский корпус. Так они оказались в Италии под Монте-Кассино.
«1-я парашютно-десантная дивизия и не думала сдавать Монте-Кассино, - вспоминал командующий немецкими войсками в Италии фельдмаршал Альберт Кессельринг. - Чтобы поддерживать контакт с 14-м танковым корпусом, я был вынужден отдать приказ об их отходе, чем вызвал недовольство их командования».
Подчиняясь приказу, немецкие десантники, обиженные, что ей так и не дали «ещё раз надрать Андресу задницу» в полном порядке покинула позиции. После этого поляки гордо водрузили над опустевшими развалинами монастыря своё знамя и объявили себя победителями.
...В феврале 1943 года полным разгромом немецко-фашистских войск завершилась Сталинградская битва. На карту был поставлен престиж Третьего Рейха. Поэтому дня людей, которые были инициаторами геноцида, было вполне естественным совершить такое зверство, как в Катынском лесу - расстрелять более 10 ООО польских офицеров и добиться того, чтобы мир поверил, что это сделали не они - Высшая Раса, пытающаяся защитить цивилизацию.
Перед неминуемым грядущим возмездием за совершённые преступления германского фашизма, его главарями был придуман гениальный ход, который, должен был выполнить триединую задачу: ответственность за расстрел поляков переложить на большевиков, перессорить союзников и сплотить «цивилизованную» Европу перед наступлением «советских варваров».
Как выяснилось, «Катыней» было множество - в Одессе, Виннице, Львове, Риге, даже в польском городе Бромберге. Но только одна из этих провокаций пережила своих создателей, выросла и дала всходы.
Почему Катынь? В первую очередь потому, что ещё в самом начале она попала в заботливые руки польского правительства в изгнании. Этих науськивать не надо, они против «москалей» заключат союз хоть с чёртом, так что министры господина Сикорского с большой охотой подхватили геббельсовскую сказку.
Катынской провокации не дали умереть во младенчестве, как бесславно погибли ее сестрички в Виннице, Одессе, Львове, Прибалтике, не получившие при рождении должного скандального внимания. Потом за ней также ухаживали, хорошо кормили, оберегали от вредителей и улучшали почву
О почве - разговор особый. Естественно, основой её послужила «холодная война». Сыграл свою роль и привычный европейский страх перед Россией. Для белого европейца, колонизатора по психологии своей, люди, которые в течение многих веков упорно сопротивляются их великой миссии, «бремени белых», как назвал это Киплинг, страшны, непонятны и способны на все. Тем более, после того, как они покусились на святое - право частной собственности. Ну и, конечно, обязательным компонентом почвы явилась многовековая ненависть польской шляхты к России, в полной мере унаследованная польским правительством в изгнании, а потом многочисленными эмигрантами, осевшими по берегам Темзы и Миссисипи.
Вот перевод статьи вполне разумного американца Сендера Гарлина, который представляет страну, многие годы страдающую катынской «чесоткой»: перманентная необходимость Америки сделать из Польши копьё, направленное против России не даёт разрешить этот «старый спор славян между собою».
Ниже статья «Правда о катынской расправе» из газеты «Уоркер» от 7 и 14 сентября 1952 года приведена полностью:
Одним из самых чудовищных обманов в кампании ненависти к России является попытка некоторых конгрессменов переложить расправу во время второй мировой войны над польскими военнопленными на советские войсковые части. Вот правда поэтому вопросу, основанная на официальных источниках. Гарлин - помощник редактора «Нью Уолд Ревью», откуда перепечатана эта статья.
Свидетель проворно взошёл на отведённое ему место, щёлкнул своими каблуками и отдал нацистский салют. Он готов дать показания перед комиссией американского конгресса. Место действия: Франкфурт, Западная Германия, находящаяся ныне под американской оккупацией. Время действия: более чем 7 лет после «разгрома навеки» гитлеровского режима. Зрители, согласно сообщениям, хихикали, и члены конгресса США упорно пытались скрыть своё замешательство.
Свидетелем был Ганс Блесс, бывший нацистский солдат. Он был выставлен на передний план для подтверждения первоначального обвинения, сделанного министром нацистской пропаганды Геббельсом о том, что Советский Союз был ответственен за массовую расправу над 10 тысячами польских офицеров, тела которых были найдены в Катынском лесу недалеко от Смоленска весной 1942 г.
В Вашингтоне - за месяц до инцидента во Франкфурте - человек, лицо которого было скрыто наволочной маской, дал показания, что он видел русские вооружённые отряды в 1940 году, которые убивали и сваливали их тела в одну могилу. Что касается свидетеля, то не было известно ни его имени, ни адреса, ни места жительства, ни происхождения. Члены комиссии назвали его просто поляком, который «спасся бегством из русского лагеря военнопленных».
В чём причины кампании, направленной на то, чтобы переложить вину с нацистских убийств на Советское правительство.
Комитет заслушал несколько свидетелей, большинство из них, не передохнув, готовы были многократно повторять нацистскую версию убийств. Среди них были приятели польского фашиста, генерала Андерса, антисемита и русофоба. В начале июля этого года Комиссия составила свой доклад. Его конечные выводы можно было предвидеть с полной точностью ещё в то время, когда эта Комиссия учреждалась в Палате представителей.
Почему после восьми лет, развёртывается компания, направленная на то, чтобы переложить вину с нацистских убийств на Советское правительство?
Это было вскоре после того, как пропаганда холодной войны достигла своего наивысшего уровня, когда реакционные группы в США увидели возможность бить в военные барабаны, выкопать инцидент Катынского леса, за который мировое мнение почти единодушно осудило нацистов, слишком хорошо известных своим систематическим истреблением целого народа (геноцид).
Десять лет тому назад архиепископ Йоркский, его высокопреподобие Сирил Форстер Гарбет обвинил немцев в «Неописуемо ужасном обращении с Польшей, - в «грубой, хладнокровной политике уничтожения нации, которое останется одним из самых великих преступлений в истории». («Нью Йорк Геральд Трибьюн», 25 июля 1942 г.).
Но газета быстро стала жёлтой, и реакция стала безжалостной. Компания, направляемая бывшим послом США в Польше Артуром Блисс Лейном и возглавляемая Максом Истмэном, Клэр Бюс и Джеймсом А. Фарли, привела в итоге к принятию конгрессом резолюции - «расследовать дело о преступлении в Катынском лесу» (деятельность Лейна в Польше и его двусмысленное отношение к тем, кто стремился возродить старый феодальный, полуфеодальный режим, привело к тому, что польское правительство обвинило его в участии в действиях, направленных против польского государства и его независимости).
Резолюция Палаты представителей по вопросу о Катынском лесе была принята 18 сентября 1951 г. и вскоре после этого была учреждена Комиссия во главе с Рей Дж. Мадденом, демократом, членом Палаты представителей от штата Индиана, с тем, чтобы пригвоздить к позорному столбу Советский Союз и его народ под видом «беспристрастного расследования». Одним из самых энергичных сторонников резолюции был невыразимый Джон Ранкин из штата Миссисипи, который заявил своим коллегам в Палате представителей, «что расследование поможет всем понять различие между ново-еврейским коммунизмом и христианской цивилизацией». И каждый член Палаты представителей, выступавший в поддержку резолюции, показывал, что он заранее принимает нацистскую версию Катынского леса.
То, что Госдепартамент не только приветствовал, но и бесспорно поощрял мошенническое расследование конгрессом, является ясным выводом. Ассигнование 100 млн. долларов на террористическую деятельность, предусмотренное по так называемому закону об обеспечении взаимной безопасности, призывает как раз к такой деятельности и более того, - к деятельности, включая шпионаж и саботаж, направленные против Советского Союза и стран народной демократии. Роль Государственного департамента далее подтверждается резкими нападками государственного секретаря Ачесона на Польское государство в США за его критику деятельности комиссии Конгресса и репрессиями Государственного департамента, последовавшими вслед за этим, против польских информационных органов, которым было запрещено публиковать всё, кроме рутинных сообщений для печати в Польше.
Производились ли слушания замаскированностью анонимных авантюристов, «бежавших из Советского Союза», в Вашингтоне или во Франкфурте в Германии, где профашисты отдают нацистский салют, конечный результат был одним и тем же. Члены комиссии были обеспечены рекламой, а со стороны поджигательской прессы такого рода «экземплярами газет», которые удовлетворяли правительственной политике бряцания оружием.
Каковы были цели этих слушаний дела, как это показали события?
— Дискредитировать правительство Рузвельта и его политику путём постановки под сомнение действительности Нюрнбергского процесса.
— Показать, что определённые руководители нового курса были за русских и «шли вместе» с ними в вопросе Катынского леса и что некоторые из них или одинаково мыслящие лица всё ещё действуют в Госдепартаменте и в других органах правительства США (например: основное выступление Макартура на съезде республиканской партии).
— Обелить нацистов с тем, чтобы сделать более приметным использование их (как это делается в Западной Германии) в качестве жандармерии против Советского Союза, стран народной демократии и против мирной, единой демократической Германской Республики.
— Переложение преступления Катынского леса на русских делает возможным оправдание напалмовых бомб и бактериологического оружия против корейского и китайского народа. С этой целью Комиссия конгресса должна обвинить русских и оправдать преступников фашистов.
В свете исторических документов (которые обвиняют нацистов в их преступлении) и целей к деятельности Комиссии конгресса (которая стремится обелить нацистов, перекрасив их теперь в союзников), понятно, почему Советское правительство с негодованием и как «оскорбление» восприняло приглашение члена Палаты представителей Маддена присутствовать при расследовании, производимом Комиссией Палаты представителей. Подобный ответ поступил и от польского правительства. Оба правительства призывали обратить внимание на доклад «Специальной комиссии по расследованию обстоятельств расстрела польских офицеров, военнопленных, в Катынском лесу». Будучи впервые опубликованным восемь лет тому назад, этот советский доклад не подвергался сомнению до настоящего времени. Более того, мы впервые в истории наблюдаем, когда законодательная группа одного правительства призывает другое правительство дать показания на слушании дела такого характера. Госдепартамент США передал просьбу Комиссии конгресса. Может ли это рассматриваться нечем иным, как преднамеренной провокацией?
В этой связи ценно напомнить то, что происходило в парламенте Англии во время войны, как в качестве очевидности, что нацисты были виновны в Катыни, так и в качестве комментариев по поводу упадка политической морали нынешних дней. Когда вопрос был поставлен на обсуждение в палате общин, в целях возложить ответственность на Советский Союз за Катынь, в то время, когда Сталинград был самым напряжённым полем боя в мире, министр иностранных дел Антонии Идеен отверг это обвинение с негодованием, как оскорбление британского правительства.
Весной 1943 года советские армии отбрасывали назад немецких захватчиков.
То, что немецкие захватчики теряли на полях сражения, гитлеровская банда стремилась возместить на пропагандистском фронте. 12 апреля 1943 года коротковолновые радиостанции стран оси об'явили миру, что они открыли в Катынском лесу недалеко от Смоленска (который находился под их оккупацией с 16 июля 1941 года) массовую могилу, содержащую тела более 10.000 польских офицеров. Они выставили обвинение, что этих офицеров убили русские в 1940 году за долго до того, как немцы достигли этого района.
Весь мир знал, что нацисты совершали подобные преступления не только против польского народа, но и против миллионов в других странах, в которые они вторгались. Отдавая себе отчёт в том, что потребуется много труда, чтобы версия Геббельса достигла цели, нацисты образовали группу «экспертов» из стран, оккупированных нацистской Германией с тем, чтобы подтвердить свои обвинения. Как только нацисты были изгнаны из района Смоленска 25 сентября 1943 года, русские направили группы учёных-следователей для расследования катынского инцидента. Советская комиссия по расследованию возглавлялась известным учёным академиком Н.Н. Бурденко, советским передовым писателем Алексеем Толстым и митрополитом Николаем, главой русской Православной Церкви. Все иностранные корреспонденты, находившиеся тогда в Москве, были приглашены посетить Катынь. Группа, которая делала обзоры ужасающих сцен, состояла из 17 корреспондентов, включая Келин Гарриман, дочь бывшего тогда посла США в Советском Союзе, и Джона Мебли, исполнявшего обязанности директора бюро военной информации в Москве.
Польские военнопленные, взятые в плен в конце 1939 года, работали на строительстве и восстановлении дорог вблизи Смоленска. (230 миль юго-западнее Москвы). Русские не могли эвакуировать этих военнопленных во время, и они вместе с частью охраны и персонала лагеря попали в руки немцев.
Геббельс сообщил миру, что русские убили польских офицеров в 1940 году, задолго до того, как нацисты достигли района Смоленска.
— Состояние трупов и обмундирования не соответствует тому, что они были похоронены три года назад до этого. Медицинская экспертиза трупной ткани показала, что трупы были погребены приблизительно за два года до этого, что поляки были расстреляны не весной 1940 года, как утверждали нацисты, а осенью 1941 года, когда Смоленск находился под оккупацией немцев.
— Письма и записки, найденные на многих трупах, были датированы 1941 годом, временем уже после того, как немцы достигли этого района.
— Свидетели, находившиеся в районе, некоторые из них обслуживавшие германские оккупационные войска, видели польских офицеров, которых эскортировали в леса, слышали звуки выстрелов и затем видели, как нацисты возвращались одни.
— Жертвы были расстреляны из пистолетов, сделанных в Германии фирмой Г. Хеншау и Ко., г. Дурлах, недалеко от Карлсруэ.
После снятия показаний со свидетелей, взвешивания заключений медицинских экспертов, после тщательного анализа вещественных доказательств, найденных в массовых могилах, советская комиссия пришла к выводу, что польские офицеры были группами расстреляны германскими оккупационными властями осенью 1941 года, что убийство было проведено германским военным институтом, который был зашифрован под названием «Штаб 537- го строительного батальона» и возглавлялся подполковником Арнсом; что с целью увеличения числа «жертв большевистской жестокости» нацисты свезли трупы польских военнопленных, которые были расстреляны ими в других местах, и скидывали их в открытые могилы в Катынском лесу.
Доклад комиссии Бурденко был издан 24 января 1944 года. Более половины выпуска «Правды», авторитетной советской газеты, было отведено для опубликования заключений Комиссии (3 марта 1944 года).
Катынский расстрел стал счётом в советских обвинениях против германских военных преступников на Нюрбергском процессе. Здесь, в суде, руководствовавшемся правилами доказательств, на котором нацистами было представить дело в полном объёме, были представлены все доступные данные.
Одно из самых решающих доказательств против нацистов было представлено болгарским членом их собственной комиссии, которая перекладывала убийства на русских. Профессор Марко Марков, декан медицинского факультета софийского университета показал, что комиссии было разрешено исследовать только 8 трупов и затем её заставили подписать доклад, который не только не был подготовлен, но даже который не разрешено было прочитать. Соль этого мошеннического нацистского доклада состояла в том, что трупы польских офицеров находились в земле три года и что немцы поэтому не могли их похоронить там.
Позднее антисоветский пропагандист пытался создать впечатление, что поскольку советское дело по вопросу о катынском лесе было представлено на Нюрнбергском трибунале, далее о нём ничего не упоминалось. Ясным ответом на это является то, что осуждение и наказание нацистских военных преступников судом было доказательством действительности обвинений. Факт, что катынский инцидент был включён в дело, как часть обвинений против Германа Геринга, был признан д-ром Отто Штаммером, который был одним из обхаживаемых свидетелей перед недавно созданной комиссией Конгресса США на её недавнем слушании дела во Франкфурте. Этот д-р Штаммер был прокурором Геринга на Нюрнбергском процессе.
Нацисты после попытки умышленно придать своей «комиссии» широкий международный характер, в конце концов ограничились представителями от своих сателлитов или оккупированных стран (Болгарии, Бельгии, Дании, Финляндии, Италии, Хорватии, Голландии. Протектората Богемии и Моравии, Румынии, Словакии, Венгрии и Франции) вместе с одним представителем так называемого Комитета Красного Креста профессором Невилем из Женевы. Группа состояла из 13 иностранцев и 27 агентов Гестапо. Несколько запуганных свидетелей, которых нацисты согнали в район Смоленска, находились по словам профессора Маркова, под охраной одного из членов «Комиссии». Вся группа, сказал он, провела только два утра в Катынском лесу.
Другой член, который был притянут в группу, заявил, что нацистский доклад по катынскому вопросу был сформулирован и написан германским доктором из Бреслау (теперь Вроулав) неким доктором Бутцем, который затем принудил членов делегации подписать его. Это заявление доктора Франтишека Гаек, профессора судебной медицины Пражского университета им. Чарльза. В заявлении газете «Людове Новины», органа Чехословацкой Партии, 11 марта 1952 года профессор Гаек сказал, что вскрытие нескольких трупов показало, что «они, конечно, не лежали в могиле в течение трёх лет, как утверждали гитлеровцы. Но находились там в течение очень короткого времени, самое большое в течение двух лет». Он добавил, что «обмундирование было в хорошем состоянии, можно было рассмотреть его без разрезания одежды. Табак в портсигарах был жёлтым. Не пострадавшим от сырости».
С большой яркостью описан профессором Гаеком способ, путём которого нацисты организовали свою «беспристрастную комиссию»: «Министерство внутренних дел протектората вручило мне ордер от нацистских оккупантов отправиться в Катынь, указав, что если я не отправлюсь и сошлюсь на болезнь (как я пытался это сделать), мои действия будут рассматриваться, как саботаж и в лучшем случае я буду арестован и направлен в концентрационный
Медицинское расследование, проведённое советской комиссией в период с 16 января по 23 января 1944 года, показало, что ни один из трупов не был в состоянии гниения или разложения, и все 925 исследованных трупов находились «всё ещё в некоторой степени сохранности».
Советские следователи отметили, что «Полностью такой же метод расстрела польских военнопленных и расстрела советских граждан и советских военнопленных широко применялся германскими фашистскими властями на временно оккупированной территории УССР, включая города Смоленск, Орёл, Харьков, Краснодар и Воронеж».
Нацисты утверждали, что польские офицеры были убиты в 1940 году. Согласно Заключению Советского правительства - после его расследования, они были убиты в августе и сентябре 1941 года, некоторые в самом лесу, другие в лагерях на оккупированной немцами русской территории.
Корреспонденты из США, Великобритании и других союзных стран, писали длинные обзоры о Катыни, которые почти единодушно отражали убеждение, что убийства совершили нацисты.
Известный военный корреспондент Квентин Рейнольдс в своей книге «Занавес поднимается» (Рандом Хаус, 1944 г.) (Thecurtian Rises, by Quentin Reynolds, Random Hause, 1944) пишет, как он и другие корреспонденты в Москве «хохотали над предложением Геббельса о том, чтобы
Международный Красный Крест был послан в Смоленск для подтверждения Катынских обвинений».
«Мы знали, - пишет Рейнолдс, - что любая комиссия Красного Креста, направленная на оккупированную территорию в район Смоленска, увидела бы точно то, что хотелось, чтобы она увидела, Геббельсу, - и ничего больше... Затем мы были поражены лицезрением того, как польское правительство в Лондоне действительно принимало эту историю серьёзно...». Рейнольдс затем сообщает, как Ральф Паркер и двое или трое других, которые знали польского посла (Ромера), поспешно отправились в Посольство». Посол, пишет Рейнолдс, «сообщил Александру Верту (отмечено британским корреспондентом, который часто пишет в здешний журнал «Нейшен»), что он ни на минуту не верит в эту историю доктора о 10 ООО убитых польских офицерах».
По мнению Вильяма Л. Ширера, автора и радиокомментатора, нацистская история о Катыни появилась как «грубый пропагандистский трюк» (Нью Йорк Геральд Трибюн; 16 января 1944 года).
Гарриссон Солсбери, тогдашний корреспондент агентства Юнайтед Пресс в Москве, а ныне корреспондент «Нью Йорк Таймс» в советской столице, побывал в Катыни и изложил свои впечатления в своей книге «Русские на пути», Макмиллан, 1946 г. (Russianonthewey, by Harisson Salisbury, Macmillan? 1946).
Солсбери пишет:
«Когда я был в России, однажды нас пригласили присутствовать при расследовании убийства около 4000 поляков в Катынском лесу. Вопрос состоял в том, были ли убиты поляки немцами или русскими. Я думаю, у корреспондентов, которые ездили в Катынь, не было никакого действительного сомнения в том, что это было сделано немцами».
В сообщении газете «Нью Йорк Таймс» из Смоленска, которое заняло более трёх колонок, московский корреспондент этой газеты В.Г. Лоуренс 27 января 1942 года сообщил, что «русские представили документальные доказательства о том, что военнопленные были живы после марта 1940 года, и разрешили нам прочитать письмо польского военнопленного, Станислава Кучинского, написанное, но не отправленное им, своей жене в Варшаву 20 июня 1941 года, как раз за два дня до того, как началось вторжение немцев в Советский Союз».
Дата очень важна, т.к. нацисты заявили, что русские убили польских военнопленных в марте 1940 года.
Далее в сообщении Лоуренса газете «Таймс» говорилось:
«Первым свидетелем был Порфен Киселёв, 73 лет, который сказал, что под пыткой подписал один немецкий документ, в котором утверждалось, что русские убили поляков. Он подробно описал свою полную связь с инцидентом в Катынском лесу. Среди применявшихся приёмов пыток, сказал он, были угрозы вырвать его жилы и распять его на дереве в лесу, где были погребены поляки».
«Матвей Д. Захаров, 50 лет, также был отхлестан и подвергался пыткам со стороны немцев до тех пор, пока он не подписал документ, в котором утверждалось, что поляки были расстреляны русскими в 1940 году. Он заявил, что он неоднократно отказывался дать ложные показания, но в конце после третьей порки резиновым кнутом не выдержал давления немцев».
Комментируя различные сообщения, в которых считалось, что убийства были совершены немцами, газета «Нью Йорк Таймс» в своей передовой писала, что «Катынская тайна всё ещё требует подтверждения. Но это соответствует характеру нацистов. Это своего рода «пропагандистский трюк, который Геббельсу и Риббентропу показался хорошей идеей и которую Гиммлер был лишь весьма счастлив выполнить» (30 июня 1945 г.).
Это было вскоре после того, как началась вторая мировая война, когда нацисты предстали виновными в геноциде перед целым миром. Они специализировались в массовом истреблении путём голодной смерти, пуль, газовых печей и сжигании заживо миллионов евреев и славян, в особенности поляков (американцы также знакомы со скотством нацистов в Малмедской расправе над солдатами США). Гитлеровцы убили 7 миллионов польских граждан, включая 3 миллиона евреев.
Ныне, когда Советский Союз восстанавливается от понесённых людских потерь и разрушений, нанесённых нацистами, и строит новую и лучшую жизнь для своего народа; когда Польша становится сильнее, трудясь над созданием новой социальной системы (строя на том, что было буквально превращено в руины) и когда миллионы людей во всём мире борются за сохранение мира, ненавистники-пропагандисты ухватились за катынское преступление, не как за средство установления правды, а как за средство возбуждения новых войн и новых Катыней.
Вдохновители операции убийств те, кто напалмовыми бомбами убивают корейских матерей и детей, производит опыты с атомной бомбой и бактериологическим оружием, не могут утверждать перед народами мира, что они «придут на суд с чистыми руками».
Несомненно, в последующие дни будут предприниматься другие попытки официально приписать новые «преступления» Советскому Союзу Американцы должны быть бдительны в отношении того, кто является виновником и каковы мотивы этих преступлений».
Напомню, что эта статья впервые была напечатана в американской газете «Нью Уолд Ревью». В 1943 году, несмотря на мощнейшую пропагандистскую поддержку, организованную ведомством доктора Геббельса, не только в СССР, но и на Западе мало кто сомневался, что преступление совершили немцы. Здравомыслящим людям и в голову не могло прийти обвинять Советский Союз в расстреле поляков в Катыни.
Ярким примером этого может служить подборка материалов Архива внешней политики РФ, хранящихся в Фонде секретариата заместителя министра иностранных дел СССР А.Я. Вышинского (даны в переводе с французского и немецкого языков).
Люксембургская миссия. Москва, 3 июля 1946 г.
Господин Министр,
Прочтя в советской прессе отчёт о выступлениях на заседаниях Международного трибунала в Нюрнберге по вопросу о совершенных немцами массовых убийств военных поляков в Катынском лесу, спешу направить Вам при сём выдержку из люксембургской газеты «Унион» от 9 февраля 1946 года, которая достаточно полно указывает виновность нацистских палачей.
Из неё действительно явствует, что благодаря ошибке организационного порядка немецкие власти на собрании люксембургских служащих цинично признали достоверность производившихся ими массовых убийств.
Нахожусь в Вашем полном распоряжении в отношении всех возможных в будущем дополнительных разъяснений.
Соблаговолите поверить, господин Министр, уверениям в моём весьма высоком уважении.
Министр Люксембурга Ренэ Блюм
Господину С.А. Лозовскому,
Вице-Министру Иностранных Дел
Москва, 9 февраля 1946 года
Каждый помнит ещё убийства в Катынском лесу, совершённые якобы ГПУ, которыми нацисты занимали некоторое время мировое общественное мнение в 1943 году.
Они созвали авторитетнейших представителей медицины всех ведущих государств, чтобы последние могли на месте убедиться в зверствах, приписываемых русским.
Нацисты сами не верили в виновность русских, но, как мы покажем далее, были «просвещены» относительно катынского дела, которое использовалось главным образом в пропагандистских целях.
Вначале я хотел бы показать на одно противоречие, содержащееся в статье, переданной германским информационным бюро и перепечатанной затем в «Люксембург ворт» 19 июня 1943 г.
В статье говорится: «Было установлено, что жертвы в большинстве случаев были похоронены ещё живыми», а несколькими строками ниже: «На всех трупах были обнаружены ранения от выстрелов, преимущественно в затылок».
Тот, кто лжёт, должен иметь хорошую память, иначе он сам противоречит и, как говорится, тем самым теряет доверие. О том, что всё это дело являлось только пропагандой, направленной к разрыву русско-польских отношений, всем нам было известно.
Нью-Йоркская газета «Реконстракшн» опубликовало теперь приведённое ниже письмо, написанное бывшим военнослужащим германской армии, австрийским обер-лейтенантом Грегором Словенчик своей тёще, которое было оставлено во время бегства из венского поместья Деблинг Хое Верте 21 и найдено там.
Катынь, 25.4.43 г.
Моя дорогая...
Я пишу уже не из Смоленска, потому что с утра до вечера я нахожусь у своих трупов в 14 километрах отсюда. Это не очень приятные мальчики - они не могут составить компании, потому что... Несмотря на это, я их люблю, этих бедных парней с искажёнными лицами... Я люблю их горячо, потому что благодаря им я наконец-то смог сделать кое-что для Германии. И это так хорошо! Катынь, изобретателем которой, в конце концов, я являюсь, доставляет мне невероятно много работы. На мне лежит всё, что здесь происходит. Руководить раскопками для того, чтобы всё время был соответствующий пропагандистский материал, кроме того, все эти делегации, которые прилетают на самолётах, доклад с диапозитивами, который я разрабатываю и книга «Концом была Катынь», которую я пишу. Каждый, кто выступает по радио о Катынском деле руководится мною.
Когда я не в Катыни, мне не приходится ни на минуту выпускать перо из рук. Сегодня мой величайший успех: разрыв дипломатических отношений СССР-Полына. Все поздравляют меня...
Отправитель: Обер-лейтенант Грегор Словенчик Полевая почта 38 915»
(Конечно, Словенчик сильно преувеличивает свою роль в катынской провокации, однако, как известно, «дыма без огня не бывает». Свидетельства о прилёте делегаций и пропагандистской шумихе, которые в действительности имели место, с большой долей вероятности подтверждают участие в них восторженного обер-лейтенанта. И.Ч.) Продолжение статьи из люксембургской газеты:
Документальная ценность этого письма будет, очевидно, содействовать выяснению Катынского дела.
О том, что Катынь являлась средством пропаганды, выясняется из одного события, имевшего место в то время в Люксембурге. Некоторые из руководителей люксембургского муниципалитета ошибочно попали на конференцию, предназначенную «только для имперских немцев», на которой оратор, между прочим сказал: «Разве не великолепно провели мы катынскую историю, однако люксембургцы ничего не понимают в пропаганде». Благодаря присутствию на этой конференции люксембургцев, высказывание, предназначенное только для немецких ушей, стало известно населению Люксембурга, и в дураках остались немцы».
А вот выдержка из справки, подготовленной в секретариате А.Я. Вышинского к УШ-й Сессии Генеральной Ассамблеи ООН, на которой слушалось Катынское дело:
«К вопросу о деятельности комиссии палаты представителей конгресса США «по расследованию» массового катынского убийства и материалах, которые могут быть использованы для разоблачения лживости заключения этой комиссии.
Жульнические операции немцев над трупами своих жертв в Катыни подтверждается свидетельством польского офицера Пининского.
Как будет видно из дальнейшего изложения, комиссия конгресса утверждает, что немцы правильно устанавливали личность убитых в Катыни польских офицеров, не допуская жульнических махинаций.
Это не соответствует действительности.
24 марта 1952 года в газете «Трибуна люду» помещено письмо польского офицера Станислава Пининского, числящегося убитым в немецком списке, опубликованном в белой книге под №2783.
(В ГАРФе в «Официальном немецком материале» под этим номером действительно числится человек с такой фамилией. И. Ч.)
В своё время продажная газета «Новый Курьер Варшавский» вслед за гитлеровцами также зачислила Пининского в число убитых.
Живой и невредимый Станислав Пининский рассказал в 1952 году, что его воинская книжка 24 августа 1939 года была им утрачена, когда он отбился от 31 пехотного польского полка, в котором он служил. То обстоятельство, что воинская книжка Пининского была затем использована гитлеровцами для «опознания трупа» Пининского бесспорно свидетельствует о том, что немцы обрабатывали убитых или трупы убитых ими польских офицеров перед тем, как они разыграли свою инсценировку в 1943 г.»
Геббельс, затевая катынскую провокацию и представить себе не мог, какие ветвистые и плодородные всходы она даст.
Американцы, известные своей любовью доставать каштаны из огня чужими руками, разжигая катынский костёр на костях несчастных погибших, уже сегодня получили значительную выгоду: Польша разрешила им размещать на своей территории системы ПРО, направленные на Россию. При таком аппетите скоро там появятся и американские военные базы.
Полякам грезится получить не только моральное, но и материальное удовлетворение своих амбиций: родственники погибших в Катыни по примеру евреев, получающих с Германии деньги за холокост, уже начали направлять в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге индивидуальные иски к России.
Так, польское издание «Gazeta Wyborcza» обнародовало возможную сумму вожделенных выплат. Она составляла 660 миллионов евро. Но, как известно, аппетит приходит во время еды - теперь поляки считают, что НКВД расстрелял не четыре с лишним, а почти 22 тысячи их сограждан. В связи с тем, что у каждого из погибших теперь образовалось множество близких и дальних родственников, то по оценкам экспертов сумма исков может превысить 100 миллиардов долларов.
Их выплату наши думские «паны», которые публично обвинили СССР и И.В. Сталина в расстреле польских офицеров под Смоленском, естественно, подразумевают за счёт российских холопов, у которых и так чубы давно трещат от нищенских пенсий и заоблачных коммунальных выплат.
Для достижения главной цели - материальных выгод, торжество лжи в Польше поставлено на государственный уровень: учреждены Дни и Уроки памяти «жертв Сталинизма» в Катыни, гранты и награды, особо отличившиеся российские и польские фальсификаторы награждаются орденами и медалями, написаны горы статей и книг, защищены кандидатские и докторские диссертации, уже получены довольно ощутимые материальные выгоды. Кем-то за медальки или за «откаты» втихую списанных миллиардов долгов (их было 5,4) народам СССР. А сколько денег ещё грезится получить в перспективе!
Сооружённый в Катынском лесу «Мемориал» призван убедить посетителей, что здесь проходили казни репрессированных в 1937-38гг. советских людей. На убийстве их и поляков органами НКВД основана вся концепция построенного здесь комплекса. Она, как две капли воды, похожа на искусственно созданную теорию «примирения» трагедий Украины и России во время голода в 1932-1933 годах. В Катыни экскурсантов настойчиво убеждают: ”Мы, «россияне» и вы, поляки, все одинаково пострадали от «ужасного тоталитарного Сталинского режима»”. Однако, как выяснилось, причины трагедий были разными. Читатель помнит, что на Украине бесчинствовали местные «вожди», а не засуха, из-за которой пострадали многие районы СССР и не «москали»; на советской земле в Козьих Горах зверствовал не НКВД, а немецкие фашисты, выполнявшие приказы Гитлера по уничтожению польской нации.
Специально проведёнными изысканиями «было пробурено 590 скважин и было определено 9 захоронений на российской части «Мемориала».
В задании на поведение изысканий, подписанном директором ГМК «Катынь» И.В. Григорьевым, ещё до начала работ было указано, что именно должны найти изыскатели - «места захоронений репрессированных советских граждан в Катынском лесу». Не больше и не меньше - все, кого бы ни нашли - априори являются расстрелянными НКВД советскими гражданами. Удалось обнаружить не только Отчёт о проведённых работах, но и подлинники буровых журналов. Оказалось, что на забоях пробуренных скважин в некоторых местах обнаружены «кости, остатки скелетов, и костей». В связи с тем, что в составе буровых бригад не было ни археологов, ни судебных экспертов, ни антропологов, изыскатели опровергли достаточно просто: «Предполагаемые места захоронений (на плане выделены жёлтым цветом) выделены по вскрытию скважинами грунта нарушенной структуры, но без обнаружения вещественных доказательств». А если нет вещественных доказательств - как можно определить возраст могилы?
На территории «Мемориала» в разное время могли быть захоронены: воины и жители древнего гнёздовского городища, отступавшие в 1812 году французы, замученные фашистскими оккупантами взрослые жители Смоленской области и их дети, скончавшиеся от ран красноармейцы, расстрелянные немцами пленные советские солдаты, в том числе и из концлагеря №126, которые копали могилы для расстрелянных немцами поляков, бойцы Красной Армии, погибшие при освобождении Смоленщины от фашистов, а также останки... польских офицеров.
Это подтверждается тем, что на смоленской земле существуют не только советские могилы, которые тщательно оберегают от изучения, но и польские, до которых никому попросту нет дела.
В 1997 году в тех же Козьих Горах, но за пределами Катынского мемориала, была обнаружена ещё одна «польская» массовая могила, которая, по мнению тех, кто её нашел, не вскрывалась ни немцами, ни комиссией Бурденко. По предварительным оценкам, там может быть от трёхсот до тысячи тел. Недалеко оттуда на приусадебном участке одного из домов дачного поселка Козьи Горы копатели обнаружили яму с обгоревшими чемоданами и вещмешками. Внутри оказались хорошо сохранившиеся вещи и документы, а также немецкие сигареты, зажигалки со свастикой, что однозначно указывает: расстреляны хозяева этих вещей были уже после прихода немцев.
В 2000 г. в дачном поселке, недалеко от Катынского мемориала, строители обнаружили новое захоронение польских граждан, одетых в шинели с польским орлом на пуговицах. В захоронении, по предварительным оценкам, может покоиться от 300 до 1000 польских граждан. Об этом в телефонном разговоре 12 апреля 2000 г. и. о. президента России В. Путин сообщил президенту Польши
А.Квасьневскому. Разговор состоялся в связи с предстоящим посещением Катыни супругой польского президента И. Квасьневской 14 апреля 2000 г. «Gazeta Wyborcza» сообщила, что 13 апреля губернатор Смоленской области Александр Прохоров «показал Иоланте Квасьневской место, расположенное в нескольких сотнях метров от польского кладбища, в котором могли находиться очередные тела зверски убитых поляков».
Квасьневская возложила цветы на это польское захоронение. А дальше произошло нечто странное. Новую могилу «забыли». Вот уже более десяти лет, как этим польским захоронением никто не интересуется. В чём дело? Ведь Польша заявляет, что судьба каждого погибшего в Катыни поляка священна. Видимо, всё дело в том, что вскрытие нового захоронения обрушит официальную версию. Придётся объяснять, останки каких поляков обнаружены в новой могиле? Ведь ВСЕ польские офицеры из Козельского лагеря, как утверждается, перезахоронены в могилах Катынского мемориала. А других в Катыни, согласно официальной версии, не может быть. А если ДРУГИЕ появятся, то придется признать, что немцы осенью 1941 г. расстреливали поляков из трёх лагерей «особого назначения» НКВД, в которые военнопленные поляки были направлены весной 1940 г. А этого ни российские, ни польские власти не желают.
Тут одно из двух. Либо все это блеф, и массовых могил советских граждан, кроме пяти, что были вскрыты поляками во время раскопок в 1997 году, нет вовсе - в этом случае мемориал теряет половину пафоса и становится чисто польским делом, что обидно для работников ГМК и смоленских властей. Либо, что ещё хуже, могилы есть, но слишком велик шанс обнаружить, что их «авторство» принадлежит гитлеровцам. Если будут обнаружены останки хоть одного ребенка, тему можно закрывать. В Советском Союзе детей не расстреливали никогда. В этом случае катынский мемориал приобретет вовсе сюрреалистический вид: половина его будет посвящена полякам, павшим от рук НКВД, а другая -советским людям, убитым гитлеровцами, и всё это в одном и том же месте и практически в одно время. Но тогда летит в тартарары сама идея мемориала, ибо, если немцы на этом пятачке расстреливали тысячи советских людей, они:
а) никак не могли обнаружить «польские могилы» лишь в 1943 году;
б) да и вообще, кто поверит, что поляков расстрелял НКВД?
Для того, чтобы навсегда закрыть «катынскую тему», требуется немногое - создать независимую международную комиссию и провести эксгумацию могил «жертв сталинских репрессий» и польских захоронений, в том числе обнаруженных в 2000 году вне территории действующего мемориала. Именно потому, что за двадцать «демократических» лет не сделано даже попытки поиска истины таким простым способом, вывод однозначен: и польская сторона, и российские «думцы» знают, что польские офицеры убиты немцами в 1941 году, но подтверждение этого представительной комиссией разрушит всю систему обвинений СССР не только в варварском убийстве поляков, но и во всех подобных «преступлениях».
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги