Палеолог М. Царская Россия накануне революции. Репринтное воспроизведение издания 1923 г. М., 1991. С. 31-32.
Цитируется по архивному документу Главлита, в котором говорится об изъятии книги Г. Струве по линии цензуры зарубежных изданий (ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 29. Л. 18-23). См также: Strove G. Russian literature under Lenin and Stalin 1917-1953. London: Routledge and Kogan Paul, 1972.
Федотов М.А. Гласностьицензура: возможность сосуществования//Советское государство и право. 1989. № 7. С. 80-89.
Цензура в царской России и Советском Союзе. Материалы конференции 24-27 мая 1993 г. Москва. М., 1995. С. 8-11.
Солженицын А.И. Бодался теленок с дубом. Очерки литературной жизни. М.: Согласие, 1996. С. 8.
Clark С. The Soviet Novel History and Ritual. The University of Chicago Press, 1981.
Жолковский А.К. Блуждающие сны и другие работы. М.: Наука, 1994. С. 53.
Clark С. Op. cit.
Loseff L. On the Beneficence of Censorship Aesopian Language in Modem Russian Literature. Munchen: Otto Sagner, 1984.
Жолковский А.К. Указ. соч. С. 55.
Этапы становления общегосударственной системы идеологического контроля: Госиздат (с 1917 г.), Отдел цензуры при Реввоенсовете (1918-1921), Отдел военной цензуры при ВЧК (1921-1922), Главное управление по делам литературы и издательств (Главлит) при Наркомпросе РСФСР (1922-1946), Уполномоченный СНК СССР по охране военных тайн в печати (1933-1946), Уполномоченный Совета министров СССР по охране военных тайн в печати (1946-1953), Главное управление по охране военных и государственных тайн в печати МВД СССР (1953, март-октябрь), Главное управление по охране военных и государственных тайн в печати при СМ СССР (1953-1963), Главное управление по охране военных и государственных тайн в печати Госкомитета при СМ СССР по печати (1963-1966), Главное управление по охране государственных тайн в печати при СМ СССР (1966-1990), Главное управление охраны тайн в печати и СМИ при СМ СССР (ГУОТ) (1990-1991) и их местные органы, а также – Главрепертком при Наркомпросе РСФСР (1923-1936), Комитете по делам искусств при СНК СССР (1936-1946), а также министерства культуры СССР и союзных республик, другие отраслевые комитеты и управления сферы культуры и искусства.
Исследователи в этой области главным образом использовали для истории советской цензуры общеисторическую периодизацию. Свой вариант периодизации предложил Жирков Г.В. в работах: История советской цензуры: Материалы к лекционному курсу по истории журналистики России XX века, спецкурсам, спецсеминарам по истории цензуры. СПб.: ПбГУ, 1994. С. 12; История советской цензуры: ее периодизация и виды // Журналистика и культура. Материалы науч.-практ. конф. Пб., 1993. С. 4-5; История советской цензуры: период комиссародержавия (1917-1919) // Вестник СПбГУ. Серия 2.1994. Вып. 1. № 2. С. 82-92.
Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. – декабрь 1991 г. М.: РГГУ, 1994. С. 17-28.
См.: Тюхтин В.С. Отражение, система, кибернетика. М., 1972; Блацберг И.В., Юдин Б.Г. Понятие целостности и его роль в науке. М., 1972; Малиновский А.А. Механизмы формирования целостных систем // Системные исследования. М., 1973; Садовский 3. Н. Основания общей теории систем. М., 1974; Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978; Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980; Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании мира. Новосибирск, 1982; Философско-методологические основания системных исследований. М., 1983; Леви-Строс К. Структурная антропология / Пер. с фр. М., 1984; Аверьянов А.Н. Системное познание мира. Методологические проблемы. М., 1985; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования М., 1987. С. 159-168; Системные исследования. Ежегодник Всесоюзного научно-исследовательского института и др.
Добровольский Л.М. Библиографический обзор дореволюционной и советской литературы по истории русской цензуры // Труды библиотеки АН СССР и Фундаментальной библиотеки обществественных наук АН СССР.М.; Л., 1948-1968. Т. 5. Сб. статей. 1961; Он же. Запрещенная книга в России. 1825-1902. М., 1962.
Лурье М.Л., Полянская Л.И. Большевистская печать в тисках царской цензуры. 1910-1914. Л., 1939; Полянская Л.И. Архивный фонд Главного управления по делам печати // Литературное наследство. Т. 22-24. М.; Л., 1935. С. 603-634; Она же. Обзор фонда Центрального комитета цензуры иностранной // Архивное дело. 1938. № 1 (45). С. 18-32.
Полянская Л.И., Айзеншток И. Французские писатели в оценках царской цензуры // Литературное наследство. Т. 33-34. М., 1939. С. 769-858; Рейсер С., Федоров А. Гете в русской цензуре // Литературное наследство. Т. 4-6. М.; Л., 1932. С. 915-934.
Лемке М.К. Николаевские жандармы и литература 1826-1855 гг. По подлинным делам Третьего отделения С.И.Е.В. канцелярии. СПб., 1908; Он же. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. СПб., 1904; Он же. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 годов. СПб., 1904.
Скабичевскиий А.М. Очерки истории русской цензуры (1700-1863). СПб., 1892.
Розенберг В., Якушкин В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. М.: Сабашниковы, 1905; Розенберг В. Из истории русской печати: Организация общественного мнения в России и независимая беспартийная газета «Русские ведомости» (1863-1918 гг.). Прага, 1924; Сиповский В.В. Из прошлого русской цензуры // Русская старина. Т. 98. СПб., 1899 (апрель – май – июнь). С. 162-175; Щебальский П.К. Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862.
Мазон А. Гончаров как цензор // Русская старина. 1911. № 3. С. 471-484; Котельников В.А. Гончаров как цензор // Русская литература. 1991. № 2. С. 24-51; Котович А.Н. Духовная цензура в России (1799-1855 гг.). СПб., 1909; Дризен Н.В. Драматическая цензура двух эпох. 1825-1881. М., 1916.
Me. Crau-Hill. Encyclopaedia of Russia and Soviet Union / Ed. 8. М. T. Florasky. N. Y.; Toronto, 1961; Пайпс P. Россия при старом режиме. М., 1993; Он же. Три «почему» русской революции. М.; СПб.: Atheneum; Феникс, 1996; Он же. Русская революция: [В Зт.: Авториз. пер. с англ.]. М., 1994 (в обзоре даются ссылки на русские издания Р. Пайпса, вышедшие в российских издательствах после 1991 г.).
Tucher R. Stalinism as Revolution from Above // Stalinism: Essays in Historical Interpretation / Ed. R. Tucher. N. Y., 1997.
См. об этом: Коэн С. Изучение России без России // Свободная мысль. 1998. №9. С. 21-35; № 1012.
Пайпс Р. Россия при старом режиме; Он же. Три «почему» русской революции; Он же. Русская революция.
Reavey G. Soviet Literature Today. New Haven, Yale U. P., 1947.
Domar R. A. The Tragedy of Russian Society. Columbia U. P., N. Y., 1953; Swayze H. Political Control of Literature in the USSR, 1946-1959. Cambridge, 1962; Simmons E. J. Russian Literature and Controls, in Trout the Glass of Soviet Literature. Harvard, 1963; Brown E. J. Russian Litera ture sins the Revolution in the Soviet Russia 1917-1962. London, 1963; Vickery W. N. Zhdanovism (1946-1953), in Literature and Revolution 1917-1962. London, 1963; Slonim M. Soviet Russia Literature. Writers and Problems 1917-1977. N. Y.; Oxford, 1977; Hayward M. Writers in Russia 1917-1978. London: 1983; Kemp Welch A. The Union Soviet Writers. 1932-1936. London: School of Economics, 1982; Kemp-Welch A. The Literaturery Intelligentsia. 1929-1939. London, 1991.
Гаев А. Цензура советской печати. Мюнхен, 1955; Fainson М. Censor ship in the USSR – a document report // Problems of Communism. 1956. Vol. № 52 (March-April); Fainson M. Smolensk under Soviet Rule. Cambridge: Masg, 1953; Fitzpatrick S. The Russian Revolution. N. Y., 1982 и др.
Simmons E. J. The Origins of literature Control // Survey. London. № 36. 1961. № 37 (Apr.-Jun.); 1961. № 37 (Jul.-Sept. № 37).
Fainson M. Censorship in the USSR – a document report; Fainson M. Smolensk under Soviet Rule.
The Press in Authoritarian Countries / Published by International Press Institute. Zurich, 1959.
Hopkins M. W. Mass media in the Soviet Union. N. Y., 1970. P. 108-150.
Me. Crau-Hill. Encyclopaedia of Russia and Soviet Union / Ed. М. T. Florasky. N. Y.; Toronto, 1961.
Gorohoff В. I. Publishing in the Soviet Union. Indiana Univ. Publishers, 1959. P. 73-83.
Гаев А. Цензура советской печати. Мюнхен, 1955.
Four theories of press: The Authoritarian Libertarian, Social Responsibility and Soviet Communist concepts of What the Press Should Be and Do. Urbana Univ. of Illinois, 1956.
The Soviet Censorship / Ed. Martin Dewhirst and Robert Farrell. Metuchen, New Jersey: Scarecrow Press, 1973.
Fridberg M. Soviet books censors and readers // Literature and Revolution in Soviet Russia. 1917-1962. A Symposium… London; N. Y.; Toronto, 1963. P. 198-210; Choldin M.-T. Fridberg M. The Red Pencil: Artists, Scholars, and Cencors in the USSR. Boston Unwin; Hyman, 1990; Choldin M.-T. A Fence around the Empire: Russian Censorship of Western Ideas under the Tsars. Darham: Duk University Press, 1985;
Censorship in Slavic World. An Exhibition at Universary of Illinois Library, Urbana Champaign April 21 – July 3, 1986; Choldin M.-T. Censorship under Gorbachev // Solanus. 1991. № 5. P. 130-142; Choldin M.-T. The New Censorship: Censorship by Translation in Soviet Union // The Journal of Library History. 1986. V. 21. № 2. University of Texas Press. P. 334-349.
Proceedings of the Fourth International Sakharow Hearing / Ed. By Semvon Reznik Lisbon. October 1983.
Афанасьев Ю. H. Избавить историческую науку от мертвых пут сталинщины [Историки и писатели о литературе и истории. 27-28 апр. 1988 г.] // Вопросы истории. 1988. № 6. С. 72-73.
Белков А.К., Веревкин Б.П., Кононыхин Н.М. История партийной и советской печати. М., 1975.
Кононыхин Н.М. Партийная и советская печать в период Великой Отечественной войны. М., 1960.
Комков Г.Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941-1945 гг. М., 1965.
Кузнецов И.В. Большевистская печать Москвы. М., 1968; Кузнецов И.В., Мишурис А.Л. История партийно-советской печати. 4-е изд., испр. и доп. Учеб.-метод. пособие. М., 1968; Кузнецов И.В. Многонациональная советская журналистика. М., 1972 и др.
Ученова В.В. Партийно-советская печать восстановительного периода (1921-1925). М., 1964.
Гуревич П.С. Ружников В.Н. Советское радиовещание: Страницы истории. М., 1976; Дубровин В.Б. Об эволюции газетных форм работы и жанров на радио (1922-1932 гг.) // Журналистика: Наука. Образование. Практика. Л., 1971; Летунов Ю.А. О развитии документальной радиожурналистики. М., 1965; Михалкович В.И. Изобразительный язык средств массовой коммуникации. М., 1986; Основы радиожурналистики. Учебник. М., 1989 и мн. др.
Журналистика и идеология. М., 1985; Звучащий мир: Книга о звуковой документалистике. М., 1979; Максимов А.А. Советская журналистика 20-х гг. Краткий очерк журнальной периодики. Л., 1964; Методологические проблемы изучения средств массовой коммуникации. М., 1985;
Средства массовой информации и пропаганды. М., 1984. С. 261-271.
Прохоров Е.П. Классовость журналистики: (К вопросу о марксисткой концепции журналистики) // Вестник МГУ. Серия «Журналистика». 1972. № 4. С. 50-61; № 6. С. 13-20; Он же. Публицист и действительность. М.: Изд-во МГУ, 1973; Он же. Методологические проблемы социологии журналистики // Человек в системе массовых коммуникаций. София, 1973. С. 8-48. (На болг. яз.); Он же. Семиотические проблемы деятельности средств массовой информации // Материалы научного семинара «Семиотика средств массовой коммуникации». Ч. 1. М., 1973. С. 50-57 и др.
Черноморский М.Н. Периодическая печать. М., 1956; Он же. Источниковедение истории СССР. Советский период. Учебн. пособ. 2-е изд. М., 1976; Панфилов А.М. Советская периодическая печать как исторический источник. М., 1975; Фарсобин В.В. К вопросу о периодической печати как источнике по истории Великой Октябрьской социалистической революции на местах (октябрь 1917-февраль 1918 гг.) // Проблемы источниковедения. Вып. XI. М., 1973; Соловьев О.Е. Источниковедческий анализ газет Советской России. Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1975; Копотиенко И.И. Периодическая печать Украины как источник по истории КПСС (1921-1923): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Днепропетровск, 1975; Симкин Е.Я. Изучение журнальной периодики как научная проблема // Вестник МГУ. Сер. П. Журналистика. 1976. № 6; Илизаров Б.С., Козлов В.А. Развитие системы средств массовой информации и пропаганды СССР // Культура развитого социализма. Некоторые вопросы теории и истории. М., 1978; Борический В.Я. Некоторые вопросы изучения советской периодической печати как исторического источника // Некоторые проблемы отечественной историографии и источниковедения. Днепропетровск, 1978; Копотиенко И.И. К вопросу о путях установления полноты и достоверности газетных материалов // Вопросы историографии и источниковедения истории КПСС. Киев, 1978; Корогод Г.И. Публицистика – источник изучения деятельности коммунистической партии в годы реконструкции народного хозяйства (на материалах Украины): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Киев, 1982; Горяева Т.М. Радиогазета 20-30-х гг. как исторический источник // История СССР 1984. № 1 и др.
Источниковедение истории СССР. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.Д. Ковальченко. М., 1981. С. 221-237; 325-342.
Там же. С. 446-465.
Еголин А.М. Расцвет социалистической культуры в СССР.М., 1946; Он же. Тридцать лет советской литературы. М., 1948; Он же. Сталин и советская литература. М., 1950; Плоткин Л.А. Борьба партии за высокую идейность советской литературы в послевоенный период. М., 1956; Советская литература в годы Великой Отечественной войны. Свердловск, 1957.
История русской советской литературы. 1930-1941 гг. Т. 1. М., 1967; История русской советской литературы. 1941-1953 гг. Т. 3. М., 1968; История советской многонациональной литературы. Т. 2. М., 1968; История советской многонациональной литературы. Т. 3. М., 1970; Кузьменко Ю.Б. Советская литература вчера, сегодня, завтра. М., 1984.
Идеологическая работа КПСС на фронте (1941-1945). М., 1960; Кононыхин Н.М. Партийная и советская печать в период Великой Отечественной войны. М., 1960; Комков Г.Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941-1945 гг. М., 1965; Максакова Л.В. Советская литература и искусство в Великой Отечественной войне // Всемирно-историческая победа советского народа. 1941-1945. М., 1971; Она же. Культура советской России в годы Великой Отечественной войны. М., 1977.
Зак Л.М. История изучения советской культуры. М.: Наука, 1981.
Коржихина Т.П., Фигантер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление и механизм действия // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25-38; Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР.М., 1986; Она же. Политическая система СССР в 20-30-е годы // Политические системы СССР и стран Восточной Европы. 20-30-е годы. М., 1991.
Алперс Б. Театральные очерки. В 2-х тт. Т. 1. М., 1977.
Рудницкий К. Режиссер Мейерхольд. М., 1969.
Марков П.А. В Художественном театре. Книга завлита. М., 1976.
Белая Г.А. Литература в зеркале критики. М., 1986.
Чудакова М.О. Архив М.А. Булгакова. Материалы для творческой биографии писателя // Записки Отдела рукописей. Вып. 37. М., 1976.
На подступах к спецхрану. Труды межрегиональной научно-практической конференции «Свобода научной информации и охрана государственной тайны. Прошлое, настоящее, будущее», 24-26 сентября 1991 г., Санкт-Петербург. СПб., 1995.
Цензура в царской России и Советском Союзе // Материалы конференции 24-27 мая 1993 г., Москва. М., 1995; Цензура в России: История и современность. Тезисы конференции 20-22 сентября 1995 г., Санкт-Петербург. СПб., 1995; Цензура в России. Тезисы научной конференции 13-15 ноября 1995 г., Екатеринбург. Екатеринбург, 1995.
Левченко И.Е. Цензура как общественное явление: Автореф. дис. … канд. филос. наук. Екатеринбург, 1995.
Жирков Г.В. История советской цензуры. Материалы к лекционному курсу по истории журналистики России XX века, спецкурсам, спецсеминарам по истории цензуры. СПб.: СПГУ, 1994; Он же. История советской цензуры:
Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992; Арон А. Демократия и тоталитаризм. М., 1993; Тоталитаризм: что это такое. Исследования зарубежных политологов. М., 1993; Морен Э. О природе СССР: тоталитарный комплекс и новый импульс. М., 1995 и др.
Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989; Тоталитаризм и социализм. М., 1990; Погружение в трясину. М., 1991; Головатенко А.Ю. Тоталитаризм XX в.: Материалы для изучающих историю и обществоведение. М., 1992; Бакунин А.В. Советский тоталитаризм, генезис, эволюция, крушение. Екатеринбург, 1993; Он же. История советского тоталитаризма. Екатеринбург, 1996. Кн. 1. Генезис; Кн. 2. Апогей; Кузнецов И.С. Генезис тоталитаризма в России: социально-политический аспект. Новосибирск, 1993; Он же. Советский тоталитаризм: очерк психоистории. Новосибирск, 1995; Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век. М., 1995; Павлова И.В. Сталинизм: становление механизма власти. Новосибирск, 1993; May В. Реформы и догмы 1914-1924. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993; Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929. М., 1994.
Игрицкий Ю.И. Меняющаяся Россия как предмет концептуального анализа // Отечественная история. 1993. № 1. С. 9.
Красовицкая Т.Ю. Власть и культура. М., 1992; Белова Т.В. Культура и власть. М., 1991.
Госбезопасность и литература на опыте России и Германии (СССР и ГДР) // Доклады конференции. Москва. Апрель 1993 г. М.: Рудомино, 1994.
С разных точек зрения: «Доктор Живаго» Бориса Пастернака. М., 1990; С разных точек зрения: «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана: Сб. М., 1991.
Шенталинский В. Рабы свободы. В литературных архивах КГБ.М., 1995.
Барбакова К.Г., Мансуров В.А. Интеллигенция и власть. М.: АН СССР, Институт социологии, 1991; Баташев В. СМОГ: Поколение с перебитыми ногами // Столица. 1992. № ?. С. 53-56; Буртин Ю. Власть против литературы (60-е годы) // Вопросы литературы. 1994. № 2. С. 223-307.
Иного не дано. М., 1988; Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. М., 1988; Возвращенные имена. М., 1989; Переписка на исторические темы: Диалог ведет читатель. М., 1989; Осмыслить культ Сталина: Перестройка, демократия, социализм. М., 1989; Реабилитированные историей. М., 1989; Урок дает история. М., 1989; Драма обновления. М., 1990; Через тернии. М., 1990; Трудные вопросы истории. М., 1991 и др.
Кормер В.Ф. Двойное сознание интеллигенции и псевдокультура // Вопросы философии. 1989. № 9; Барбакова К.Г., Мансуров В.А. Интеллигенция и власть. М., 1991; Белова Т.В. Культура и власть. М., 1991; Дубин Б.А. Игра во власть: интеллигенция и литературная культура // Свободная мысль. 1993. № 1.
Коммунист. 1987. № 1; Карякин Ю. Стоит ли наступать на грабли // Знамя. 1987. № 9.
Маслов Н.Н. Тоталитарная система власти и идеология сталинизма // Наше отечество: Опыт политической истории. М., 1991. Ч. 2; Он же. Советское искусство под гнетом «метода» социалистического реализма: политические и идеологические аспекты (30 40-е гт.) // Отечественная история. 1994. X? 6; Он же. «Краткий курс истории ВКП(б)» энциклопедия культа личности Сталина // Вопросы истории КПСС. 1988. № И; Он же. Из истории распространения сталинизма // Вопросы истории КПСС. 1990. № 7; Павлова И.В. Сталинизм: становление механизма власти. Новосибирск: Сибирский Хронограф, 1993.
История советской культуры: Новый взгляд. По материалам Всесоюзной научно-творческой конференции. 11-12 мая 1989 г. М., 1990; Оскоцкий В.Д. Как управляли литературой // Вопросы литературы. 1991. № 4; Лазарев Л.И. «Как бы ни была горька» // Коммунист. 1991. № 8; Он же. «Колесико и винтик». Заметки о том, как партия руководила литературой. Октябрь. 1993. № 8; Громов В. Сталин: пути эстетического утилитаризма // Вопросы литературы. 1992. Вып. 1; Добренко Е.А. Метафора власти. Литература сталинской эпохи в историческом освещении. Munchen, 1993.
Зезина М.Р. Культура советского общества // История русской культуры. М., 1990.
Рейтблат А. Видок Фиглярин // Вопросы литературы. 1990. № 3; Янов А. Загадка Фаддея Булгарина // Вопросы литературы. 1991. № 9-10; Алтунян А. Власть и общество. Спор литератора и министра (Опыт анализа политического текста) // Вопросы литературы. 1993. Вып. 1. С. 173-214.
Андроникашвили-Пильняк Б. Два изгоя, два мученика: Б. Пильняк и Е. Замятин // Знамя. 1994. № 9. С. 123-153; Белая Г.А. Дон-Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей. М., 1989; Она же. Литература в зеркале критики. М.: Советский писатель, 1986; Она же. Угрожающая реальность (Об истоках термина и явления «социалистический реализм») // Вопросы литературы. 1990. X? 4. С. 3-23; Дядичев В.Н. Маяковский: стихи, поэма, книги, цензура… // Литературное обозрение. 1993. № 9-10. С. 63-69; Карабичевский Ю. Улица Мандельштама: К 100-летию со дня рождения О.Э. Мандельштама // Юность. 1991. № 1. С. 65-69.
Чагодаева М.А. России черный год (Психологический портрет художественной русской интеллигенции в преддверии Октября). М., 1991; Голомшток И.Е. Тоталитарное искусство. М., 1994 и др.
Жидков В.С. Культурная политика и театр. М., 1995; Он же. Театр и время: От Октября до перестройки. М., 1991.
Фомин В. Кино и власть. Советское кино: 1965-1985 годы. Документы, свидетельства, размышления. М.: Материк, 1996; Марголит Е., Шмыров В. Изъятое кино. М., 1995 и др.
Кино: политика и люди. (30-е годы). М., 1996. С. 2.
Там же. С. 25-27.
Там же. С. 56.
Зануси К. Мои сто лет // Искусство кино. 1995. № 11. С. 25.
Самое важное из всех искусств. Ленин о кино. М., 1973; Рубайло А. Партийное руководство развитием киноискусства (1928-1937 гг.). М., 1976; Гак А.М. Деятельность В.И. Ленина и коммунистической партии по созданию советского кинематографа (1917-1924 гг.): дис…. канд. ист. наук. М., 1972 и др.
Кино: политика и люди. (30-е годы). С. 24.
Марголит Е., Шмыров В. Изъятое кино. М., 1995.
Кино: политика и люди. (30-е годы). С. 157.
Листов В.С. Россия, революция, кинематограф. М., 1995.
Гранин Д. Зубр. М.: Книжная Палата, 1988; Горбаневский М.В. В начале было слово. Малоизвестные страницы истории советской лингвистики. М., 1991; Грэхэм Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе: Пер. с англ. М., 1991.
Репрессированная наука. Сборник статей / Под ред. М.Г. Ярошевского. Вып. 1. Л.: Наука, 1991; Вып. II. СПб., 1994.
Журналистика и идеология. М., 1985; Канспаров В. Гласность и безгласность // Нева. 1990. № 3; Андрунас Е.Ч. Информационная элита: корпорация и рынок новостей. М., 1991; Красников Е. Стратеги информационной войны // Московские новости. 16 июня 1996; Ваксберг А. Писатель нужен любой власти, если он ее обслуживает // Литературная газета 25. сентября 1996 г. С. 14; Система средств массовой информации России / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1995; Мелюхин И.С. Информационное общество: проблемы становления и развития: Автореф. дис. … д-ра филос. наук. М., 1997; Засурский И. Масс-медия второй республики. М., 1999 и др.
Закон СССР об издательском деле. Каким ему быть? Мнение ученых / Ю.М. Батурин, М.А. Федотов, Л.М. Энтин: Юридическая литература, 1991; Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира (сравнительный анализ) / Сост. М. Федотов. М., 1996; Батурин Ю.М. Политический осциллятор: «Новый Карфаген» против гласности // Политические институты и обновление общества. М.: Наука, 1989. С. 168-184; Федотов М.А. Был ли разрушен «Новый Карфаген»? (Из истории советского законодательства о цензуре) // Политические институты и обновление общества. С. 185-194; Он же. Гласность и цензура. Возможность существования // Советское государство и право. 1989. № 7. С. 80-89; Он же. Свобода печати – конституционное право советских граждан: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М.: ВЮЗИ, 1976; Он же. Советы и пресса. М., 1987; Он же. СМИ в отсутствии Ариадны: Энциклопедия жизни русской журналистики. М., 1998.
Профессиональная этика журналистов. Т. 1. Документы и справочные материалы. М., 1999; «Дело № 1. П. Грачев против В. Поэгли. Ст. 131 УК РСФСР». М., 1998; «Дело № 2. Республика Калмыкия против “Советской Калмыкии”». М., 1998; «Дело № 3. Журналист Андрей Колесников и колесница правосудия». М., 1998; Ежегодник фонда защиты гласности. Итоги 1998 года. М., 1998.
INDEX on censorship. Досье на цензуру. 1997. № 1-3; 1998. № 1-4; 1999. № 1-4; 2000. № 1.
Андрунас Е.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. М., 1991; Andrunas Е. Soviet Media in Transition: Structural and Economic Alternatives. Westport, Connection-London: Preger, 1993.
McChesney R. Corparate Media and Threat to Democracy / The Open Pamphlet Media Series. N. Y.: Seven Stories press, 1997.
Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: The Rise of the Network Society (1996); The Power of Idetity (1997); End of Millenium (1998), Maiden (Massachusetts, USA), Oxford (UK), Blsckwell Publishers.
Webster F. Theories of the Information Society. Routledge, London and N. Y., 1998.
McNair B. Media in post-Soviet Russia: an overview // European Journal of Communications. 1994. Vol. 9.
Молчанов Л.А. Газеты России в годы революции и гражданской войны (октябрь 1917-1920 гг.): Опыт комплексного исследования: Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 1999.
Мохначева М.П. Журналистика и историческая наука в России 30-70-х гг. XIX в. (Опыт источниковедения историографии): Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 1999.
Молчанова Л.А. Газеты России в годы революции и гражданской войны (октябрь 1917-1920 гг.): Опыт комплексного исследования: Автореф. дис…. д-ра ист. наук. М., 1998. С. 353-433.
Из служебной переписки между ЦГАОР СССР и КГБ.
Письмо подписал зам. заведующего Центрархивом Адоратский (ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 27. Л. 24).
ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 27. Л. 25.
Там же. Л. 26.
Пр. № 3 ЭПК № 0179 от 15 июня 1966 г.
Две описи: on. 1 – секретные документы, оп. 2 – документы ограниченного доступа. Всего 906 дел. Акт № 1 о передаче материалов был подписан заместителем начальника 1 Отд. Главлита А. Меркуловым и директором ЦГАОР СССР В.Р. Крыловым. Документы Главлита поступили на специальное хранение (хранитель фондов – Анисимов) и получили гриф секретности.
Из служебной переписки между ЦГАОР СССР и КГБ.
Несекретные материалы с 1938-1948 гг., всего по двум описям 123 дела.
ГА РФ. Дело фонда Главлита № 9425.
Сведения об истории складывания архивного фонда Главлита почерпнуты из материалов Дела фонда.
Главное Управление по контролю за репертуаром при Главлите РСФСР (система НКП РСФСР), 1923-1928; Главное Управление по контролю за репертуаром Главискусства НКП РСФСР, 1928-1934; Главное управление по контролю за репертуаром и зрелищами НКП РСФСР, 1934-1936; Главное управление за репертуаром и зрелищами при Комитете по делам искусств при СНК СССР (Совете министров СССР), 1936-1951.
ГА РФ.Ф. 6903. On. 1. Д. 2. Л. 195-198; Оп. 3. Д. 1527, 1528.
Горяева Т.М. Радио России: Политический контроль радиовещания в 1920-х – начало 1930-х гг.: Документированная история. М., 2000. С. 35.
ГА РФ.Ф. 5325. Оп. 10. Д. 900. Л. 41-42. Подробнее см.: Богданова О.Э. Архивы наркоматов и центральных учреждений в годы Великой Отечественной войны // АЕ за 1982 г. М., 1983. С. 154-163.
Архив ОРТ. On. 1 л / с. Д. 143. Л. 119.
Государственный музей В.В. Маяковского. Рукописно-документальный фонд. № 13657.
В настоящее время там располагается Комитет по печати РФ, с одной стороны, и редакция журнала «Новый мир», с другой стороны.
ГА РФ Ф.5325. Оп. 10. Д. 900. Л. 41.
Гуревич П.С. Характеристика архивных источников по истории советского радиовещания (1917-1941 гг.) // Вестник МГУ. Серия 7, филолог, журналист. 1965. № 3. С. 46-54.
Автократов В.Н. Общая теория архивоведения // Вопросы истории. 1973. № 8. С. 63-64.
Он же. О некоторых путях восстановления состава и содержания утраченных архивных фондов: На примере фонда Военного приказа // Исторический архив. 1961. № 6. С. 165.
Сомнич Г.Е. Комплектование ЦГИА СССР фондами личного происхождения XIX – начала XX в. // Классификация, комплектование и экспертиза ценности документов в советских архивах 1917-1987 гг.: Межвуз. сб. научн. тр. М., 1989. С. 96-107.
Автократов В.Н. О некоторых путях восстановления состава и содержания утраченных архивных фондов: На примере фонда Военного приказа. С. 165.
Медушевская О.М. Источниковедение: Теория, история и метод / Отв. ред. М.Ф. Румянцева. М.: РГГУ, 1996. С. 47.
ЦХСД был создан в конце 1991 г. на базе текущих архивов ЦК КПСС – в первую очередь VII сектора Общего отдела ЦК, который объединял документы Секретариата и аппарата (отделов) ЦК КПСС, за период с октября 1952 по август 1991 г.
Если РГАНИ и РГАСПИ входят в состав Государственного архивного фонда, то Архив Президента РФ подчиняется только Администрации Президента РФ и Президенту России. Поэтому доступ к документам последнего является ограниченным и только с разрешения Администрации. Надо отдать должное, что уже с 1991 г., и особенно с 1994 г., началась большая работа по передаче документов из Архива Президента РФ в профильные государственные архивы.
См. подробно: Ярошенко В.Н. Информационные жанры радиожурналистики. М., 1976; Дубровин В.Б. Об эволюции газетных форм работы и жанров на радио (1922-1932 гг.) // Журналистика: Наука. Образование. Практика. Л., 1971. С. 114-132; Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973; Прохоров Е.П. Публицист и действительность. М., 1973; Гуревич П.С. Ружников В.Н. Советское радиовещание: Страницы истории. М., 1976; Звучащий мир: Книга о звуковой документалистике. М., 1979; Методологические проблемы изучения средств массовой коммуникации. М., 1985; Михалкович В.И. Изобразительный язык средств массовой коммуникации. М., 1986 и др.
Современная практика «живого» эфира существенно отличается от прежней. Поэтому оформление текстов также сильно изменилось. Нет прежних точно выверенных и отредактированных текстов, поскольку практически все журналисты работают по своим рабочим наброскам, многие интервью готовятся предварительно только по основным вопросам, а в эфире идет свободная беседа. Безусловно отсутствуют многие атрибуты, такие как, например, отметка цензора и др.
Сборник руководящих материалов по архивному делу (1917 – июнь 1941 г.). М., 1961. С. 82.
ГА РФ.Ф. 6903. On. 1. Д. 2. Л. 153-154; Оп. 9. Д. 2. Т. III. Л. 165-167; Ф. 5508. Оп. 1.Д. 2073. Л. 43-44.
Приказ № 415 по Всесоюзному комитету по радиофикации и радиовещанию при СНК СССР от 22 сентября. 1939 г. о создании комиссии «для проверки имеющегося фонда тонфильм и очистки его от негодных в идеологическом и художественном отношении фильмов» (Архив ОРТ. On. 1 л / с. Д. 74. Л. 45).
ГА РФ.Ф. 5325. Оп. 10. Д. 988. Л. 356-374.
Об этом подробнее: Архивы звука и образа. Статьи и методические материалы / Под ред. Б.С. Илизарова, сост. Т.М. Горяева. Серия «Народный архив». М., 1996; Горяева Т.М. Из истории отечественной звуковой культуры: (Жизнь и деятельность С.И. Бернштейна) // Труды Историко-архивного института. Т. 33. М., 1996. С. 204-219.
ГА РФ.Ф. 391. Оп. 6.
ГА РФ.Ф. 391. Оп. 35. Л. 5-6, 812.
ГА РФ Ф. 4459 Оп. 7. Имеются в виду различные адресно-тематические модификации радиогазеты («Радиогазета», «Утренняя радиогазета», «Рабочая радиогазета» и др.), появившиеся в результате дифференциации радиовещания (по возрастному и социальному признакам). 31 марта 1925 г. в эфир вышли две новые радиогазеты – «Радиопионер» и «Радиооктябренок», весной 1926 г. «Радиогазета» разделилась на «Крестьнскую радиогазету» и . «Рабочую радиогазету».
ГА РФ.Ф. 5508. On. 1.
ГА РФ.Ф. 2306. On. 1, 69.
РГАЭ.Ф. 7446. Оп. 6.
Ранее назывался Всесоюзный фонд телевизионных и радиопрограмм Гостелерадио СССР (Телерадиофонд), был создан 28 января 1974 г. как самостоятельная производственная организация. Ее задачи: обеспечение главных редакций Центрального телевидения и радиовещания всеми видами телевизионных программ на пленке, киноматериалов, видео- и магнитных записей, фото- и изобразительных материалов; комплектование фондов телекинофонофотоматериалами временного и длительного хранения, их учет, хранение, восстановление и реставрация; оперативное информирование редакций, служб и организаций Гостелерадио (в настоящее время телерадиокомпаний) о наличии, состоянии и движении фондовых материалов.
Программа радиопередач издавалась Радиокомитетом сначала в качестве приложения к журналу «Говорит СССР», а с 1 января 1934 г. – в виде самостоятельного издания «Радиогазеты». С 6 июня 1935 по 22 июня 1941 г. оно выходило под названием «Радиопрограммы», возобновлено было 15 мая 1947 г.
Радиопрограммы. 1935. 5 апреля. С. 3.
Февральский А. Московские встречи. М., 1982. С. 124.
радиопрограммы. 1936.11 июня. С. 8. Подробнее см.: Горяева Т.М. Проблемы выявления, отбора и публикации документов по истории советской радиожурналистики // Современные вопросы историографии советской археографии. М., 1985. С. 41-42.
К сожалению, до сих пор местонахождение тонфильмов с записями «Каменного гостя», «Русалки» и других радиошедевров В.Э. Мейерхольда не установлено.
Уже после выхода в свет «Истории советской радиожурналистики» выявление было продолжено студенткой Е. Романовой для дипломной работы «Становление и развитие советского художественного радиовещания в 19201950 гг. (Тематический обзор по материалам РГАЛИ)» (М., 1996) (науч. рук. Т.М. Горяева), а также в процессе работы межархивной группы для международного проекта «Структура, формы и механизмы советской культурной политики. 1917-1940 гг. (Документация и научный анализ)» (Институт русской и советской культуры им. Ю.М. Лотмана; Рурский университет, Бохум, ФРГ). Руководители проекта – К. Аймермахер, К. Вашик, руководитель подпроекта – Т.М. Горяева.
А.В. Луначарский выступил с лекцией перед выходом первой «Радиогазеты» 23 ноября 1924 г., тем самым как бы открывая начало регулярного радиовещания в СССР.
О радиофикации и радиовещании: Сб. постановлений. М., 1936. С. 37.
Детское вещание: Сб. творческих материалов / Ред. М. Гезенцвей. М., 1934. № 29-34, 44-60; Радиовещание для детей / Ред. В.А. Гончаров. М., 1940. Вып. 2.
История советской радиожурналистики: Документы. Тексты, Воспоминания. 1917-1945 гг. / Под ред. Я.Н. Засурского, отв. сост. Т.М. Горяева. М., 1991.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 317. On. 1. Д. 1-3.
См. основную литературу по истории радиовещания в СССР, представленную в списке источников и литературы.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3.
Там же. Оп. 112, 113, 114, 60.
Там же. Ф. 148.
Там же. Ф. 2.
Там же. Ф. 329.
Там же. Ф. 135.
Наркомпрос. Бюллетень. 1921. № 50. С. 5; Бюллетень Главного управления Государственного издательства. 1921. № 7-8. С. 30.
Наркомпрос. Бюллетень. 1921. № 41. С. 2; Бюллетень Главного управления Государственного издательства. 1921. № 5. С. 2.
Наркомпрос. Отчет о деятельности литературно-издательского отдела. М., 1918; Государственное издательство. Отчет о деятельности на 1 декабря 1920 г. М., 1920; Главный политико-просветительный комитет. Отчет о работе. М., 1920. Наркомпрос. Обзор отдела изобразительных искусств. М., 1920.
Наркомат государственного контроля. Краткий отчет о реорганизации и деятельности. М., 1918; НК РКИ. Отчет о деятельности с 1. 01 по 1. 11. 1920. М., 1920 и др.
РВС РСФСР. ПУР. Отчет о деятельности отдела военной литературы. М., 1923.
Основные узаконения и распоряжения по народному просвещению / Под общ. ред. В.Н. Касаткина; сост. И.Ф. Заколодник и А.Ф. Подземский. М.; Л., 1929.
Основные декреты и законодательства о печати / Сост. А.Г. Фогелевич. М., 1927; 2-е изд. М., 1929; 3-е изд. М., 1931; Основные директивы и законодательство о печати. 4-е изд. / Сост. А.Г. Фогелевич. М., 1934; 5-е изд. М., 1935; 6-е изд. М., 1937.
Главное управление по контролю за репертуаром. О контроле за зрелищами и репертуаром: Официальный сборник положений, инструкций и распоряжений. М., 1935.
Солженицын А.И. Бодался теленок с дубом. Очерки литературной жизни. М., 1996.
Никитенко А.В. Записки и дневник (1826-1877) / А.В. Никитенко. Т. 1-3. СПб., 1893; Он же. Дневник. Т. 1. 1826-1857. Л., 1955.
Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы, 1848-1896. Воспоминания. Л., 1929; Он же. За кулисами политики и литературы, 18481896. Воспоминания. М., 1991.
Литовский О. Так и было. Очерки, воспоминания, встречи. М., 1958; Он же. Глазами современника. Заметки прошлых лет. М., 1963.
Митрохин Н.А. «Убежден, что работал на стабильность государства…» Интервью В.П. Солодина // «Исключить всякие упоминания…» Очерки истории советской цензуры / Сост. и предисловие Т.М. Горяева. Минск: «Старый свет-Принт»; М.: «Время и место», 1995. С. 315-331; Цензура в царской России и Советском Союзе. Материалы конференции. 24-27 мая 1993 г., Москва. М., 1995.
Варшавчик М.А. Классификация источников изучения истории КПСС. Материалы к лекции. Киев, 1971; Он же. Вопросы источниковедения истории КПСС.М., 1972; Архивный фонд КПСС – источник изучения истории Великого Октября, революционных свершений партии и народа. М., 1978; Источниковедение Истории Великого Октября. Сборник статей. М., 1977; Антонюк Д.И. Некоторые вопросы опыта перспективного изучения документов архивного фонда КПСС // Опыт изучения архивного фонда КПСС.М., 1980; Аникеев В.В. Из истории образования фонда КПСС.М., 1984 / Новое в жизни, науке, технике. Серия «История и политика КПСС». 1984. № 4 и мн. др.
В.И. Ленин о печати. 2-е изд., доп. М., 1974; О партийной и советской печати. Сборник документов. М., 1954; О советской печати, радиовещании и телевидении. Сборник документов. М., 1972 и мн. др.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3.
Там же. Оп. 112-121.
Бабиченко Д.Л. И. Сталин: «Доберемся до всех» (Как готовили послевоенную идеологическую кампанию. 1943-1946 гг.) // «Исключить всякие упоминания…» Очерки истории советской цензуры. С. 139-189.
Имеется в виду принятое в нашей стране раздельное комплектование и хранение документов партии и государства.
Повесть появилась в майской книге «Нового мира» в 1926 г.
Имеются в виду источники, отражающие деятельность А.А. Алова, В.Е. Ардова, Г.Я. Бакланова, С.Ф. Бондарчука, Ю.П. Германа, Е.И. Габриловича, Ю.Т. Дунского, Э.Г. Казакевича, В.П. Катаева, Л.А. Кулиджанова, X. А. Локшиной, А.Н. Митты, В.Н. Наумова, А.С. Михалкова-Кончаловского, Ю.Н. Нагибина, А.И. Райкина, К.М. Симонова, Л. 3. Трауберга, М.М. Хуциева, Е.Л. Шварца, В.М. Шукшина, Н.Р. Эрдмана и мн. др.
Озеров Ю.А. История и мемуары // История СССР. 1966. № 2. С. 236-237; Черноморский М.Н. Некоторые вопросы изучения мемуаров деятелей советского искусства и литературы как исторических источников // Тезисы докладов и сообщений конференции по источниковедческим проблемам истории народов Прибалтики. Рига, 1968. С. 4-7; Ясман 3. Д. Частная переписка как исторический источник // История СССР. 1968. № 2, С. 224; Волкова Н.Б. Комплектование ЦГАЛИ СССР материалами личного происхождения деятелей литературы и искусства // Советские архивы. 1917. № 6; Блинов А.М. Комплектование и использование материалов частных коллекций // Советские архивы. 1974. № 6; Житомирская С.В. Личные архивные фонды – объект собирания. М., 1979; Сырченко Л.Г. Личные фонды деятелей литературы и искусства в архивах СССР. Учеб. пособие. М., 1984; Мамонов В.М. Работа по собиранию документов личного происхождения // Советские архивы. 1987. № 4; Сиротинская И.П. Основные направления совершенствования работы с документами личного происхождения // Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования архивного дела в развитом социалистическом обществе». Вып. 4. М.: Главархив СССР, 1985; Она же. Особенности работы с документами личного происхождения // Советские архивы. 1989. № 1; Методические рекомендации по работе с документами личного происхождения. М.: ЦГАЛИ СССР, 1990; Архивы звука и образа. Сборник статей и методических материалов. М., 1996 и др.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 321. Л. 69-79.
Свободин А.П. (1925 – март 1999) – историк, драматург, телесценарист, критик.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 191.
РГАЛИ.Ф. 645. On. 1. Д. 10. Л. 1.
Там же. Ф. 962. Оп. 3. Д. 636. Л. 39.
Там же. Ф. 5446. On. 1. Д. 161. Л. 374-375.
Там же. Ф. 5446. Оп. 24. Д. 471. Л. 49.
ГА РФ.Ф. 2306. Оп. 69. Д. 2131. Л. 2.
РГАЛИ.Ф. 645. On. 1. Д. 2. Л. 67.
Там же. Ф. 962. Оп. 3. Д. 388. Л. 46.
Там же. Ф. 645. On. 1. Д. 203. Л. 5.
Там же. Ф. 5446. On. 1. Д. 89. Л. 143.
Там же. Д. 156. Л. 283.
Там же. Ф. 9425. On. 1. Д. 6. Л. 34-39.
АП РФ.Ф. 3. Оп. 34. Д. 37. Л. 92-93.
Это были Алыпов С.А., Андреев С.Д., Анишев А.И., Аржекаев Е.А., Балабанова А., Богаевский Г.В., Борисов Н.А., Борн Г., Буйский А.А. Варавва А.П., Вишневский А.И., Волосевич В.О., Голиков А.П., Гольдман Э., Гоникмам С.Л., Горев Б.И., Давид Ф., Двойченко П.А., Дробнис Я.Н., Зайцев А.Н., Зайцев В.А., Заковский Л.М., Залучкий П.А., Зельцер В. 3., Зорин Б.П., Ивонин Н.П., Истмэн М., Карев Н.А., Карелин В.А., Карпов И.К., Кондратьев Н.Д., Крестинский Н.Н., Лазаревский Б.А., Лелевич Г., Лемус В.И., Лившиц В.А., Лилина 3. И., Литвинов И.И., Ломинадзе В.В., Макарьев С.А., Мещерский А.П., Муралов Н.И., Нейман Г., Норкин Б.О., Оглоблин А.П., Отвали Э., Певнев А.Л., Пикель Р.В., Равич-Черкасский М., Раскольников Ф.Ф., Рахимбаев М.А., Роговский А.А., Смирнов С.А., Соллогуб Н.В., Столяров А, К., Строилов М.С., Тальгеймер А., Тверяк А.А., Уранов С., Фридолин С.П., Цейтлин Н.П., Цытович Н.П., Шацкин Л.А., Шляпников А.Г., Штепа К., Эйсмонт Н.Б.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 16. Л.И.
Там же. Д. 1. Л.З.
Айны – в настоящее время народ на о. Хоккайдо (Япония), составляющий отдельную айнскую расу, имеет собственный язык (айнский), исповедует буддизм.
ф. 9425. On. 1. Д. 827. Л. 20.
Там же. Л. 40а.
Там же. Д. 1255. Л. 41.
Там же. Л. 52.
Там же. Д. 26. Л. 16-20.
Там же. Л. 10-11.
Там же. Ф. 395. Оп. 9. Д. 16. Л. 222.
Там же. Л. 38.
Курсивом обозначены графы бланка.
ГА РФ.Ф. 395. Оп. 9. Д. 6. Л. 129-129а.
Там же. Д. 40. Л. 304-304об.
Выготский Л.С. Психология искусства. 2-е изд., испр. и доп. М., 1968. С. 40-41.
РГАЛИ.Ф. 2485. Оп. 2. Д. 419, 1500.
Там же. Д. 419. Л. 2.
Там же. Д. 433. Л. 79-80.
Летунов Ю.А. О развитии документальной радиожурналистики. М., 1965; Ярошенко В.Н. Информационные жанры радиожурналистики. М., 1976; Основы радиожурналистики: Учебник. М., 1989.
Ввиду сложности и недостаточной разработанности определений ряда художественно-публицистических жанров, таких, например, как радиокомпозиция, документальная радиодрама и др., здесь приводятся только те из них, которые получили достаточное теоретическое осмысление.
Ярошенко В.Н. Информационные жанры радиожурналистики. С. 52.
См., например: ГА РФ.Ф. 4459. Оп. 7. Д. 1. Л. 1.
Новости радио. 1925. № 1. С. 3.
Источниковедение истории СССР. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.Д. Ковальченко. М., 1981. С. 458-59.
ГА РФ.Ф. 4459. Оп. 7. Д. 14. Л. 93-95.
Ярошенко В.Н. Информационные жанры радиожурналистики. М., 1976. С. 52.
ГА РФ.Ф. 459. Оп. 7. Д. 14. Л. 2.
Там же. Л. 59.
Там же. Д. 99. Л. 47-48.
Там же. Д. 49. Л. 69-87, 107-127; Д. 93. Л. 71-76; Д. 94. Л. 1-22; Д. 97. Л. 419-429 и др.
ГА РФ.Ф. 5451. Оп. 17. Д. 503. Л. 1-18.
ГА РФ.Ф. 4459. Оп. 7. Д. 99. Л. 41-42.
Пугачева В.В. С позиций историка: (Об изучении связей истории и литературы) // Взаимодействие и синтез искусств. М., 1978. С. 239-242; Нечкина М.В. Функция художественного образа в историческом процессе. М., 1982 и др.
ГА РФ.Ф. 4459. Оп. 7. Д. 3. Д. 85-86.
См. об этом: Горяева Т.М. Из истории отечественной звуковой культуры: Жизнь и деятельность С.И. Бернштейна // Архивы звука и образа. М., 1996. С. 26-41.
Словарь иностранных слов. М., 1979. С. 566.
Советская историческая энциклопедия. М., 1974. Т. 15. С. 325.
Там же.
Богословская энциклопедия. СПб., 1911. Т. XII. С. 107.
Черняк Е. Химеры старого мира. М., 1970. С. 40.
Богословская энциклопедия. Т. XII. С. 107.
Левченко И.Е. Цензура как общественное явление: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 1995. С. 8-9.
Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М., 1992. С. 65-66.
Лотман Ю.М. Избранные статьи в трех томах. Таллинн, 1992. Т. 1.
Фурман Д. Наш путь к нормальной культуре // Иного не дано: Судьбы перестройки. Вглядываясь в прошлое. Возвращение к будущему / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1988. С. 570-571.
Битов А. Оглашенные. М., 1995. С. 265.
Цит. по: Знаков В.В. Правда и ложь в сознании русского народа и современной психологии понимания. М., 1993. С. 107-108.
Розанов В.В. Мысли о литературе. М., 1989. Панама – крупное мошенничество с подкупом должностных лиц. Слово возникло в 1889 г., когда раскрылись грандиозные злоупотребления французской компании, созданной для прорытия Панамского канала.
Фурман Д. Наш путь к нормальной культуре. С. 573.
Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. 7-е изд. Т. 45. Ч. 3. С. 286.
Каменский А.Б. Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа: Автореф. дис…. д-ра ист. наук. М., 1998. С. 36-37.
См. об этом: Котович А. Духовная цензура в России (1799-1855 гг.). СПб., 1909. С. 9.
Устав о цензуре и печати: Сборник официальных документов / Сост. В.П. Широков. СПб., 1904. С. 49.
Записка Булгарина была подана для «Государя императора» в мае 1826 г. и была передана министру народного просвещения А.С. Шишкову, который в ответ составил свое «мнение» [Шишков А. С]. Мнение о цензуре и книгопечатании в России // Русская старина. 1904. Июль – август – сентябрь. Т. 119. С. 202-211.
Цит. по: Алтунян А. Власть и общество. Спор литератора и министра: (Опыт анализа политического текста) // Вопросы литературы. 1993. Вып 1. С. 177-178.
Там же. С. 178.
Лемке М. Николаевские жандармы и литература 1826-1855 гг. СПб., 1909. С. 322.
Алтунян А. Указ. соч. С. 193-194.
По указам 1815 г. и 1824 г., вплоть до принятия Устава 1928 г. писать о театре было запрещено.
Алтунян А. Указ. соч. С. 199.
Арсеньев К.К. Законодательство о печати. СПб., 1903. С. 226.
Русское богатство. 1900. № 11. С. 111,113.
Пушкин А.С. Полн. собр. соч. М., 1963. Т. 2. С. 122.
Левченко И.Е. Указ. соч. С. 10.
Красногоров В. Гласность и безгласность // Нева. 1990. № 3. С. 153.
Ольминский М. О печати. М., 1926. С. 9.
См.: Гончаров – цензор. Неизданные материалы из его биографии. С предисловием К.А. Военского // Русский вестник. 1905. № 10. С. 571-619; Мазон А. Гончаров как цензор // Русская старина. 1911. № 3. С. 471-484; Евгеньев В.И. А.Гончаров как член Совета Главного управления по делам печати: (По неизданным рукописям его) // Голос минувшего. 1916. № 11-12. С. 80; Котельников В.А. Гончаров как цензор // Русская литература. 1991. № 2. С. 24-51.
Егоров А. (Канспаров). Страницы из прожитого. Т. 1. Из мира цензуры. Одесса, 1913. С. 148-149.
Тютчев Ф.И. Сочинения. СПб., 1911. С. 330; см. также: Бриксман М.Ф. Ф.И. Тютчев в комитете цензуры иностранной // Литературное наследство. М., 1935. Т. 19 / 21. С. 565-578.
Набоков В.В. Русские писатели, цензоры и читатели //Ленинградский университет. 1989. 20 окт.
Жирков Г.В. История советской цензуры: Материалы к лекционному курсу по истории журналистики России XX века, спецкурсам, спецсеминарам по истории цензуры. СПб., 1994. С. 7.
Дризен Н.В. Драматическая цензура двух эпох. 1825-1881. М., 1916.
Литовский О. Так и было: Очерки, воспоминания, встречи. М., 1958. С. 230.
ЦА ФСБ.Ф. (8) 1. Оп. 3. Д. 18. Л. 1-5об.
Новый мир. 1991. № 5. С. 114.
Фурман Д. Указ. соч. С. 574.
См.: Зайцев А.И. Миф: Религия и поэтический вымысел // Жизнь мифа в античности. Ч. 1. С. 278-279.
Юнг К.Г. О современных мифах. М., 1994. С. 239, 241, 243, 245.
Ионов И.Н. Историческое бессознательное и политический миф: Историографический очерк // Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования / Сост.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С. 486, 506, 344.
Ионов И.Н. Указ. соч. С. 17.
Пропп В.Я. Русская сказка. М., 1975; Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 1976; Чистов К.В. Русские народные социальные утопии XVII-XIX вв. М., 1977; Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978; Клибанов А.И. Народная социальная утопия в России. М., 1977, 1981; Поршнев В.Ф. Социальная психология и история. М., 1979; Миронов Б.Н. Историк и социология. Л., 1984.
Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта. В 2-х тт. М., 1991; Бабашкин В.В. Крестьянский менталитет: Наследие России царской в России коммунистической // Общественные науки и современность. 1995. № 2.
См.: Ахиезер А.С. Дебри неправды и метафизика страны // Общественные науки и современность. 1991. № 5; Зачесов К., Магомедов А. Магия понятий и социальная реальность // Там же. № 6; Волкан В., Оболенский А. Национальные проблемы глазами психоаналитика с политическим комментарием // Там же. 1992. № 6; Цымбульский В. Метаистория и теория трагедии: К поэтике политики // Там же. 1993. № 5-6; Одесский М., Фельдман Д. Революция как идеологема // Там же. 1994. № 2; Они же. Террор как идеология // Там же. 1994. № 6; Могильнер М. Российская радикальная интеллигенция перед лицом смерти // Там же. 1994. № 5.
Новый мир. 1991. № 8. С. 195-196.
Левченко И.Е. Цензура как общественное явление: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 1995. С. И; Макаренков Е.В., Сушков В.И. Политология: Альбом схем. М., 1998. С. 107-113.
ГА РФ.Ф. 2306. Оп. 69. Д. 843. Л. 2-3.
В качестве примера приведена деятельность заведующего театральным отделом Главреперткома В. Блюма, который развернул травлю академических театров от лица партии.
ГА РФ.Ф. 2306. Оп. 69. Д. 843. Л. 4-57.
Там же. 5446. Оп. 31. Д. 80. Л. 23-24.
Там же. Л. 26.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 60. Д. 805. Л. 56-66.
Там же. Оп. 3. Д. 946. Л. 20.
Там же. Оп. 112. Д. 293. Л. 2.
Там же. Д. 372. Л. 120.
Там же. Л. 118-119.
Там же. Л. 4.
На письме имеется гриф «Сов. секретно».
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 86. Д. 17. Л. 65.
Там же. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1016. Л. 9.
Там же. Л. 7.
Там же. Ф. 17. Оп. 114. Д. 221. Л. 3, 25, 97.
РГАЛИ.Ф. 645. On. 1. Д. 106. Л. 131-132.
Там же. Д. 119. Л. 84.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 114. Д. 221. Л. 99-103.
Там же. Л. 104.
Там же. Л. 105-110.
Там же. Л. 111-112.
Там же. Л. 177
РГАЛИ.Ф. 645. On. 1. Д. 107. Л. 185-187.
Там же. Ф. 2942. Оп. 1.Д.31.Л. 1-2.
Там же. Д. 76. Л. 4-16.
Там же. Ф. 1988. On. 1. Д. 30. Л. 7-9.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 114. Д. 403. Л. 89
ГА РФ.Ф. 9452. On. 1. Д. 401. Л. 30-31.
Инициалы установить не удалось.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 401. Л. 16-17.
Там же. Ф. 395. Оп. 9. Д. 26. Л. 1-Зоб.
Там же. Ф. 2306. On. 1. Д. 3365. Л. 129-138.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 112. Д. 664. Л. 66.
Там же. Оп. 60. Д. 808. Л. 157.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 1. Л. 8-15.
РГАНИ.Ф. 4. Оп. 19. Д. 131. Л. 2-6.
АП РФ.Ф. 3. Оп. 78. Д. 284. Л. 136-137.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 1556. Л. 16-17, 52-54.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 1. Л. 87-87об.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. ИЗ.Д. 243. Л. 236-237.
Там же. Л. 236-239.
Литовский О.С. Так и было: Очерки, воспоминания, встречи. М., 1958. С. 230-232.
Там же. С. 245.
Федотов М.А. Гласность и цензура: возможность сосуществования // Советское государство и право. 1989. № 7. С. 80-89.
Цензура в царской России и Советском Союзе. Материалы конференции, 24-27 мая 1993 г., Москва. М., 1995. С. 8-11.
Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М., 1993. С. 251-252, 254.
Прежняя историография рассматривала культурную политику как формирование новой культуры – социалистической по содержанию, многообразной по национальным формам и интернациональной по своему духу и характеру (См.: Ким М.П. КПСС – организатор культурной революции в СССР.М., 1955; Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция: Из истории вовлечения старой интеллигенции в строительство социализма. М., 1972; Пинегина Л.А. Советский рабочий класс и художественная культура. 1917-1932. М., 1984; Ким М.П., Ермаков В.Т., Козлов В.А. Великая Октябрьская социалистическая революция и становление советской культуры. 1911-1927. М., 1985 и др.).
Данная дефиниция основывается на высказанных подходах и определениях в: Жидков В.С. Культурная политика и театр. М., 1995. С. 4-15.
Политология: Энциклопедический словарь. С. 273.
См. сноску 11 на с. 21 наст, издания.
Исследователи главным образом использовали общеисторическую периодизацию для истории советской цензуры. Свой вариант периодизации предложил Жирков Г.В. в работах: История советской цензуры: Ее периодизация и виды // Журналистика и культура: Материалы науч.-практ. конференции. СПб., 1993. С. 4-5; История советской цензуры: Материалы к лекционному курсу по истории журналистики России XX века, спецкурсам, спецсеминарам по истории цензуры. СПб., 1994. С. 12; История советской цензуры: Период комиссародержавия (1917-1919) // Вестник С.-Петербургского гос. ун-та. Серия «Журналистика». 1994. Вып. 1. № 2. С. 82-92.
Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. – декабрь 1991 г. М., 1994. С. 17-28.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 68. Д. 462. Л. 32; Оп. 69. Д. 136. Л. 167-169.
Коржихина Т.П. Указ. соч. С. 27.
Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. № 5485-1, . редакция 6 июня 1997 г.
В приложении 2 к проекту Федерального закона «Об информации персонального характера» указываются эти виды тайны, охраняемые законодательно.
Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 24-25.
Газета Рабочего и Крестьянского правительства. 1918 г. 22 февраля. (№30).
Правда. 1917 г. 10 ноября (№ 1).
Там же.
На заседании председательствовал В.И. Ленин, докладывал по этому вопросу Я.М. Свердлов.
ГА РФ.Ф. 130. Оп. 23. Д. 10. Л. 36.
Протокол № 18.
По этому вопросу докладывал Аванесов.
ГА РФ.Ф. 1235. Оп. 34. Д. 19. Л. 24-25.
Там же. Ф. 9425. Оп. 16 (б – библиотека). № 281. С. 15.
Доклад о работе военной цензуры за 1918 г. был представлен 13 января 1919 г. в Реввоенсовет Республики заместителю Председателя Реввоенсовета Склянскому.
Газета Рабоче-Крестьянской Красной Армии и флота. 1918 г. (№53).
Газета Рабоче-Крестьянской Красной Армии и флота. 1918 г. (№87).
РГВА.Ф. 25883. On. 1. Д. 87. Л. 38-39.
ГА РФ.Ф. 1235. Оп. 94. Д. 98. Л. 33-34об.
РГАЛИ.Ф.591. Оп. 1.Д.8.Л. 1.
ГА РФ.Ф. 130. Оп. 2. Д. 1036. Л. 19.
РГВА.Ф. l.On.2. Д. 181. Л. 81.
Положение было утверждено Приказом Реввоенсовета Республики от 23 декабря 1918 г. Согласно ему учреждался Отдел Военной цензуры Регистрационного Управления Реввоенсовета Республики.
РГВА.Ф. 1. Оп. 2. Д. 181. Л. 64-66.
Там же. Л. 66-69.
РГВА.Ф. 25883. On. 1. Д. 87. Л. 42-43.
Там же. Л. 43-44об.
ГА РФ.Ф. 1235. Оп. 94. Д. 98. Л. 23.
Там же. Оп. 1в (б). № 281. Л. 26-27.
Текст перлюстрированных писем приводится без каких бы то ни было изменений, включая старое правописание, жаргонизмы и грамматические ошибки.
Документ копийный, подписан цензорами Быковой и Лисиной. Имеется резолюция: «Письма отправить, копию Росс. Центр. К-ту Коммунистической партии. Ст. Цензор Н. Обухов. 27 / III 20 г.» (РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 109. Д. 80. Л. 23).
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 109. Д. 80. Л. 12.
Письмо было отправлено из действующей армии 17 сентября 1920 г. по адресу: Царицыно, с. Новоникольское, Огородову.
Документ заверен цензорами Рыжковым и ответственным руководителем А. Лундиным. Имеется резолюция: «Секр. Строкову для направления в отдел деревни и ВЧК. 8 / XI» (РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 109. Д. 80. Л. 20-21).
РГВА.Ф. l.On.2. Д. 181. Л. 14об.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 109. Д. 39. Л. 15.
Сведения о структуре органов внутренних дел ввиду засекреченности этих документов в ЦА ФСБ были почерпнуты в кн.: Лубянка. ВЧК – ОГПУ – НКВД – НКГБ – МГБ – МВД – КГБ 1917-1960»: Справочник / Сост., введение и прим. А.И. Кокурин, Н.В. Петров, научный ред. Р.Г. Пихоя. М., 1997.
Забегая вперед, следует сказать, что в 1938-1941 гг. работа этих подразделений заключалась в наблюдении за состоянием дел в соответствующих отраслях народного хозяйства с помощью негласных методов (агентурный аппарат), выявлении «антисоветских» и «контрреволюционных» элементов, дальнейшей их разработки, аресте и следствии; работа госбезопасности в этих сферах строилась по отраслевому принципу.
Заседание МСНК – Пр. № 722 от 1 августа 1921 г.
ГА РФ.Ф. 130. Оп. 5. Д. 112. Л. 9. Решение принято единогласно.
Приказ подписан заместителем председателя ВЧК Уншлихтом (ЦАФСБ.Ф.66. On. 1. Д. 103. Л. 131).
Приказ подписан заместителем председателя ВЧК Уншлихтом (ЦА ФСБ.Ф. 66. On. 1. Д. 102. Л. 156).
РГАСПИ.Ф. 2. Оп. 2. Д. 940. Положение принято на заседании МСНК 13 октября 1921 г. и в тот же день подписано В.И. Лениным. В ВЧК оно было объявлено 17 октября приказом ВЧК № 345 / с.
Каверин В.П. Эпилог // Нева. 1989. № 8. С. 5.
Елис. Васильева. «Две вещи в мире для меня всегда были самыми святыми…» // Новый мир. 1988. № 12. С. 136.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 86. Д. 17. Л. 55-58 об.
Там же. 55-56.
Там же. Л. 58.
Там же. Л. 57.
Там же. Л. 58.
СУ. № 49. Ст. 622; Известия. 1922 г. 12 августа.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 86. Д. 17. Л. 58.
Там же.
Пр. СТ. ЦК ВКП(б) № 62. П. 15.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 112. Д. 378. Л. 3.
Там же. Л. 4.
Пр. № 24 / 576 заседания Коллегии НКП от 7 мая 1924 г.
ГА РФ.Ф. 2306. On. 1. Д. 2945. Л. 151-152.
Пр. СТ № 2. От 6 июня 1924 г. П. 2.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 112. Д. 567. Л. 2-3.
Там же. Оп. 60. Д. 178. Л. 3-3.
Там же. Ф. 325. On. 1. Д. 505. Л. 5.
Там же. Ф. 5. On. 1. Д. 2730. Л. 3-5об.
ДСВ.Т. 1. С. 296-298.
ГА РФ.Ф. 395. Оп. 9. Д. 1. Л. 91.
Там же. Ф. 1235. Оп. 96. Д. 105. Л. 122-125об.
РГАЛИ.Ф. 395. Оп. 9. Д. 1. Л. 91.
ГА РФ.Ф. 395. Оп. 9. Д. 91. Л. 79.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 112. Д. 293. Л. 9-11.
ГА РФ.Ф. 298. On. 1. Д. 113. Л. 89-92.
СУ РСФСР. 1917. № 7. Ст. 1.
Сборник декретов и постановлений рабоче-крестьянского правительства по народному образованию. Вып. 1. С. 6.
ГА РФ.Ф.2306. Оп. 1.Д. 113. Л. 184.
СУ РСФСР. 1918. № 68. Ст. 740.
СУ РСФСР. 1919. № 44. Ст. 440.
Вестник театра. 1920. № 74.
СУ РСФСР. 1919. № 44. Ст. 433.
ГА РФ.Ф. 1250. On. 1. Д. 55. Л. 41.
СУ РСФСР. 1921. №12. Ст. 78.
Пр. ПБ № 54 от 28 октября 1920 г. П. 3.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп.З.Д. 118. Л. 2-3.
Пр. Коллегии НКП № 15 / 25 от 15 марта 1922 г.
ГА РФ.Ф. 2306. On. 1. Д. 2102. Л. 7-9об.
Пр. ПБ № 115 от 27 марта 1922 г. П. 9.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 284. Л. 3.
СУ. 1922. № 40. Ст. 461.
СУ Украины, 1922, № 5. Ст. 563.
Сборник важнейших декретов и постановлений ТССР за 1917–1922 гг. Ст. 126.
СУ Белоруссии. 1923. № 12. Ст. 7.
СУ Азербайджана. 1924. № 4. Ст. 197; № 5. Ст. 230.
СУ Киргизии. 1923. № 13. Ст. 70, 72.
ГА РФ.Ф. 130. Оп. 6. Д. 961. Л. 1.
Там же. Ф. 130. Оп. 6. Д. 961. Л. 2.
Известия ВЦИК. 1922 г. 23 июня (№ 137).
Лебедев-Полянский П.И. (1881 / 82-1948) – член РСДРП с 1902 г., в 1918-1920 гг. председатель Пролеткульта. В течение десяти лет возглавлял Главлит, в дальнейшем переключился на литературоведение. Академик АН СССР (1946).
РГАЛИ.Ф. 2493. On. 1. Д. 3. Л. 17-17об.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. ИЗ.Д. 271. Л. 128-143.
РГАЛИ.Ф. 2493. On. 1. Д. 3. Л. 14.
ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 1в (б). № 281. С. 28-29.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 24. Л. 45.
РГАЛИ.Ф. 2493. On. 1. Д. 3. Л. 21.
Дата образования Главреперткома.
Пр. Главполитпросвета № 1 / 54 от И января 1922 г.
ГА РФ.Ф. 2313. On. 1. Д. 69. Л. 1, 3,11-13.
Пр. Коллегии НКП № 47 / 57 от 30 ноября 1922 г., ГА РФ.Ф. 2306. On. 1. Д. 2102. Л. 7о6.-9об.; Ф. 259. Оп. 24. Д. 64. Л. 130-133.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 112. Д. 615. Л. 30.
СУ. 1923. № 14. Ст. 177; Архивные варианты: ГА РФ.Ф. 130. Оп. 7. Д. 134. 180-181; ГА РФ.Ф. 259. Оп. 24. Д. 64. Л. 130-133 и др.
ГА РФ.Ф. 130. Оп. 7. Д. 134. Л. 181.
Из доклада о деятельности Главреперткома от 5 декабря 1923 г.
ГА РФ.Ф. 2306. On. 1. Д. 2269. Л. 4-6.
Там же. Л. 7-9.
Там же. Л. 13.
Там же. Л. 4-18об.
Документ подписан заведующим АПО ЦК ВКП(б) В. Кнориным (РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 113. Д. 243. Л. 240-242).
Имеется в виду сцена, в которой Тиль-Тиль и Митиль встречаются со своими умершими бабушкой, дедушкой, братом и сестрой в загробном мире.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 27. Л. 585.
СУ РСФСР. 1925. № 25. Ст. 182.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 281. Оп. 3. Д. 1. Л. 631.
Пр. ПБ № 1 от 14 ноября 1925 г. П. 11, 16.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 531. Л. 6-7.
Там же. Оп. 113. Д. 271. Л. 128.
Там же. Оп. 60. Д. 753. Л. 325-326.
Там же. Ф. 17. Оп. ИЗ.Д. 271. Л. 132-133.
Там же. Л. 134.
Там же. Л. 135.
Там же. Л. 136.
Пр. № 147 заседания ОБ ЦК от 27 ноября 1922 г. П. 29.
Пр. № 16 заседания ПБ ЦК от 6 мая 1923 г. П. 5.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. ИЗ.Д. 271. Л. 141-142.
Там же. Л. 142.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 113. Д. 223. Л. 1-4.
В отношении кинопроизводства в начале 1920-х гг. существовал такой порядок: сценарии просматривал и разрешал к постановке Художественный совет ГПП, а поставленную по этому сценарию картину смотрел и разрешал ГРК.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. ИЗ.Д. 243. Л. 238-239.
Там же. Л. 240-245.
Пр. СТ № 8 от 20 января 1928 г.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. ИЗ.Д. 590. Л. 4.
ГА РФ.Ф. 2306. Оп. 75. Д. 33. Л. 4-5об.
Там же. Оп. 69. Д. 1632. Л. 55, 56, 58об.-60об.
Там же. Ф. 395. Оп. 9. Д. 55. Л. 36-39.
СУ РСФСР. 1928. № 41. Ст. 313.
ГА РФ.Ф. 2306. On. 1. Д. 1818. Л. 4.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. ИЗ.Д. 243. Л. 3-4.
Там же. Л. 3-4, 240-245.
Пр. НКП № 9 от 10 января 1929 г. П. 3.
ГА РФ.Ф. 2306. Оп. 69. Д. 1876. Л. 2.
Пр. Коллегии НКП № 18 / 825 от 28 января 1929 г. П. 2.
ГА РФ.Ф. 2306. Оп. 69. Д. 1875. Л. 40-43 с об.
Пр. ОБ № 52 от 25 февраля 1929 г. П. 2. РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 113. Д. 223. Л. 10-13.
Пр. СТ № 32 от 4 мая 1928 г.
Пр. ОБ № 33 от 7 мая 1928 г.
РГАСПИ.Ф. 17. On. 113. Д. 619. Л. 6-7; Д. 620. Л. 8.
Пр. СТ № 137 от 19 июля 1929 г.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 113. Д. 761. Л. 47-48.
Из протокола Главреперткома от 15 мая 1929 г.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. ИЗ.Д. 761. Л. 48-49.
РГАЛИ.Ф. 645. On. 1. Д. 108. Л. 51-103.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. ИЗ.Д. 761. Л. 49-56.
ГА РФ.Ф. 1575. Оп. 10. Д. 618. Л. 27-30; Ф. 2306. Оп. 69. Д 2058. Л.192-193об.
РГАЛИ.Ф. 645. On. 1. Д. 149. Л. 317.
Там же. Л. 302-303.
ГА РФ.Ф. 406. On. 1. Д. 1112. Л. 67-69.
Там же. Л. 49.
Пр. № 24 от 6 апреля 1930 г. П. 2. ГА РФ.Ф. 406. On. 1. Д 112. Л.43-43об.
Пр. № 6 заседания СТ ЦК ВКП(б) от 11 августа 1930 г. П. 10. Главлите; Пост. ОБ от 6 августа 1930 г. пр. № 5. П. 6. Присутствовали Стецкий, Эпштейн, Самохвалов, Кокорев.
Пр. ОБ № 11 от 6 сентября 1930 г.
Пр. ПБ № 6 от 5 сентября 1930 г. П. 41 / 41; РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 794. Л. 11-12.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 114. Д. 180. Л. 45.
Там же. Л. 46.
СУ. 1930. № 50. Ст. 599.
СУ. 1931. № 31. Ст. 273.
ГА РФ.Ф. 259. Он. 24. Д. 6. Л. 42а.
Пр. ПБ № 2 от 8 и 10 июня 1931 г. П. 47 / 41.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 829. Л. 12.
Аналогичные запреты были в инструкциях Главлита в середине 1920-х гг.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 281. Оп. 3. Д. 1. Л. 55-60.
Там же. Д. 39. Л. 63-64.
Там же. Д. 43. Л. 158.
Борьба с враждебными политическими партиями и антисоветскими элементами.
По штатному расписанию в СПО входило 196 сотрудников. Начальник – Г.А. Молчанов.
Отдел занимается охраной руководителей партии и правительства, обысками, арестами, наружным наблюдением.
Отдел занимается обеспечением секретности в ведомствах.
В тексте сознательно не указано название журнала.
Имеется в виду книга Кибальчича «Завоеванный город».
ЦГАЛИ СПб. Ф. 281. Оп. 3. Д. 22. Л. 2-2об.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 114. Д. 272. Л. 35-38.
Там же. Д. 275. Л. 84-88.
См.: Невежин В.А. Синдром наступательной войны. М., 1997.
Пр. ПБ № 145 от 15 сентября 1933 г. П. 15 «О принятии с поправками проекта постановления о военной цензуре».
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 930. Л. 6, 62.
АП РФ. ф. 3. Оп. 34. Д. 37. Л. 41.
Там же. Л. 42.
СУ РСФСР. 1934. № 10. Ст. 66.
СУ РСФСР. 1933. № 52. Ст. 277.
СУ СССР. 1936. № 5. Ст. 40.
РГАЛИ.Ф. 962. On. 1. Д. 12.
С 1938 г. Всесоюзный Комитет по делам искусств при СНК СССР (КПДИ СССР).
АП РФ.Ф. 3. Оп. 35. Д. 18. Л. 60-70.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 12. Л. 176.
Там же. Л. 170.
РГАЛИ.Ф. 962. Оп. 3. Д. 645. Л. 4-6.
Пр. № 250.
РГАЛИ.Ф. 962. Оп. 3. Д. 147. Л. 87-88
Пр. № 257 от 4 июня 1937 г. (РГАЛИ.Ф. 962. Оп. 3. Д. 147. Л. 114.)
Пр. № 281. (РГАЛИ.Ф. 962. Оп. 3. Д. 343. Л. 101.)
О положении в Главлите Н.Г. Садчиков информировал В.М. Молотова.
Этот вопрос обсуждался 31 января 1936 г. на Оргбюро Центрального Комитета партии, где было принято решение выделить Главлит и его органы на местах из системы Наркомпроса, создав Главное управление по делам цензуры при СНК СССР и подчиненные ему соответствующие управления при Совнаркомах союзных и автономных республик и краевых и областных исполкомах. Решение не было реализовано.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 1. Л. 29-34.
Решение Политбюро ЦК ВКП(б) о новом организационном устройстве НКВД и ликвидации ГУГБ было принято 28 марта 1938 г.
РФ.Ф. 9401. Оп. 8. Д. 11. Л. 39-65.
Там же. Ф. 9425. On. 1. Д. 3. Л. 83-84.
Пр. КПДИ СССР № 401 от 4 августа 1938 г. (РГАЛИ.Ф. 962. Оп. 3. Д. 345. Л. 2.)
Ликвидирована решением Политбюро ЦК. Пр. № 17 от 25 декабря 1934 г. (РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 955. Л. 60).
Автором статьи являлся Максимов В.Е., подписавшийся псевдонимом В. Евгеньев.
РГАЛИ.Ф. 962. Оп. 3. Д. 388. Л. 46-51.
Трегуб С.А. (1907-1975) – литературовед и критик.
РГАЛИ.Ф. 962. Оп. 3. Д. 388. Л. 53-74.
Там же. Д. 497. Л. 229-233.
ГА РФ.Ф. 5446. On. 1. Д. 153. Л. 233-239.
РГАЛИ.Ф. 962. Оп. 3. Д. 348. Л. 56-57.
Там же. Д. 500. Л. 30.
Там же. 492. Л. 4-5.
Там же. Д. 809. Л. 53-56.
Докладная записка зам. начальника Главреперткома И. Бурмистренко (РГАЛИ.Ф. 962. Оп. 3. Д. 486. Л. 42-44).
РГАЛИ.Ф. 962. Оп. 3. Д. 486. Л. 38-39.
Там же. Д. 487. Л. 44.
Структура была послана на утверждение заместителю Председателя СНК СССР Н.А. Булганину.
ГА РФ.Ф. 5446. Оп. 24. Д. 490. Л. 12-16.
Там же. Оп. 23. Д. 1866. Л. 72-75.
Там же. Ф. 259. Оп. 38. Д. 396. Л. 144.
Луначарский А.В. Собр. соч. М., 1967. Т. 7. С. 498.
ГА РФ.Ф. 2306. On. 1. Д. 385. Л. 374.
ГА РФ.Ф. 2306. Оп. 24. Д.И.Л. 8-12.
Письмо Луначарского Ленину 21 ноября 1919 г. об освобождении ученых и литераторов, членов Петроградского Дома литераторов, арестованных ВЧК, а затем дальнейшие его просьбы об этом же см.: РГАСПИ.Ф. 5. On. 1. Д. 1170. Л. 17, 21.
ГА РФ.Ф. 130. Оп. 3. Д. 230. Л. 130-131о6.
Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. М., 1998. С. 29.
Луначарский А.В. Собр. соч. Т. 7. С. 401-406.
Троцкий Л.Д. Партийная политика в искусстве // Литература и революция. М., 1923. С. 159-168.
Луначарский А.В. Собр. соч. Т. 7. С. 496.
Троцкий Л.Д. Партийная политика в искусстве. С. 159-168.
Там же. С. 101.
Красная новь. 1923. № 7. С. 257-276.
Воронений А.К. О текущем моменте и задачах РКП в художественной литературе // Пролетариат и литература. Л., 1925. С. 45-54.
Аймермахер К. Указ. соч. С. 18-36.
К вопросу о политике РКП(б) в художественной литературе: (Совещание Отдела печати) // Вопросы культуры при диктатуре пролетариата. М., 1925. С. 56-139.
В защиту искусства. М., 1979. С. 282-285.
Вопросы культуры при диктатуре пролетариата. С. 215-220.
Блюм А.В. За кулисами «Министерства Правды»: Тайная история советской цензуры. 1917-1929. СПб., 1994; «Счастье литературы»: Государство и писатели. 1925-1938: Документы / Сост. Д.Л. Бабиченко. М., 1997.
РГАСПИ.Ф. 329. Оп. 2. Д. 4. Л. 44-45.
1920-е гг. действовало как минимум 81 литературная организация, общество и объединение в области литературы. Вот их названия, которые удалось выявить по документам государственных архивов: ВАПП / ВОАПП, МАПП, Пролеткульт, РАПП, ЛАПП, Суриковский литературно-музыкальный кружок, Трудовая артель литераторов, Общество взаимопомощи литераторов и ученых, Литературное общество рабочих литовцев в Америке, Союз литовских пролетарских писателей и поэтов им. Юлия Янониса, «Звено» («Литературное звено» ), Л ЦК ( « Конструктивисты» ) .Литературный фронт, Коллектив рабоче-крестьянских писателей и поэтов им. Неверова, Рабочая весна, ВОЛФИЛ, Дом Печати, Союз Приблизительного Равенства, Брейшит, Бригада М-1, Литературная коммуна, Московские вечера, Вечера рассказа, Атака, Общество содействия молодым дарованиям, Общество ревнителей французской культуры, Институт итальянской культуры, Союз поэтов и имажинистов, Общество истинной свободы памяти Л.Н. Толстого, Общество изучения художественной словесности при РИИИ, Московский кружок еврейских литераторов, Общество литературоведов-марксистов при Комакадемии, Всероссийское литературно-драматическое и музыкальное общество им. Пушкина, ЛОКАФ, Московский лингвистический кружок, Общество любителей российской словесности при 1 МГУ, Маспер, Всероссийское литературно-драматическое и музыкальное общество им. Островского, Артифекс («Вторники на Кузнецком»), Кружок памяти В. Брюсова, Литература и быт, ВСПоэтов, ВЦПоэтов, ВСПисателей (Всероссийский союз писателей) ФОСП, ВУСПП / ВСПП, Никитинские субботники, Круг, Кузница, Твори, Литературный особняк, Общество А.П. Чехова и его эпохи, Всероскомдрам, Союздрампис, МОДПИК, ОДПИК, Драмсоюз, СРД, Масткомдрам, Футуризм, Ассоциация любителей живого слова и литературы, Тургеневское общество, Современная Россия, Ассоциация вольнодумцев, Немецкое культурное общество, Писательский кооператив «Полярная звезда», Искусство молодых, Дворец искусств, Пушкинский кружок, Ассоциация содействия литературному музею при Библиотеке им. Ленина, Книжная лавка писателей, Дом литераторов, Биокосмисты, ЛЕФ, Московское товарищество писателей, Резец, Литературные декады.
СУ. 1922 г. № 49. Ст. 622.
Письмо НКВД в Агитпроп ЦК ВКП(б) от 13 января 1929 г.
«Литературно-художественные группировки» – информационная база данных как подпроект российско-немецкой научноисследовательской программы «Структура, формы и механизмы советской культурной политики 1917-1940 гг.: (Документация и научный анализ)» (Институт русской и советской культуры им. Ю.М. Лотмана (Рурский университет, Бохум, ФРГ), Росархив, РГАЛИ, РГАНИ, РГАСПИ, ГА РФ, РГАКФД).
Об этом подробнее см.: Коржихина Т.П. Извольте быть благонадежным! М., 1997.
РГАЛИ.Ф. 2493. On. 1. Д. 3. Л. 19.
Закушняк А.Я. Вечера рассказа. М., 1984. С. 122.
РГАЛИ.Ф. 393. On. 1. Д. 1. Л. 26-27об.
Там же. Ф. 1638. On. 1. Д. 10. Л. 1.
Там же. Ф. 1095. On. 1. Д. 2. Л. 1.
Письмо Правления ЛЦК И. Сельвинского, К. Зелинского, Э. Багрицкого, Л. Луговского, Б. Агапова 1929 г. (РГАЛИ.Ф. 1095. Оп. 2. Д. 16. Л. 1-2.)
ГА РФ.Ф. 393. Оп. 43а. Д. 1636. Л. 14-21.
Там же. Оп. 57. Л. 42-42об.
Там же. Ф. 2307. Оп. 10. Д. 358. Л. 91-94.
Там же. Ф. 393. Оп. 43а. Д. 1770. Л. 178-178об.
Пр. СТ № 118 от И мая 1929 г. П. 56.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. ИЗ.Д. 728. Л. 229-229об.
Там же. Д. 327. Л. 12.
Пр. ПБ № 25 от 13.05.1926 г. П. 22.
Воронский А.К. (1884-1943) возглавлял журнал «Красная новь» (в 1921-1927), затем издательство «Круг». В 1928 г. исключен из партии и по постановлению Особого отдела ОГПУ 31 сентября 1929 г. выслан на три года. Восстановлен в 1931 г. в партии, работал в Гослитиздате. 1 февраля 1937 г. арестован и приговорен Военной коллегией Верховного суда к расстрелу. Реабилитирован посмертно.
АСПИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 560. Л. 5-6.
Пильняк Б. Человеческий ветер. Тбилиси, 1990. С. 5.
Пильняк Б. Горький и советская печать, Кн. 2. М., 1965. С. 39.
Новый мир. 1926. № 6. С. 184.
Там же.
Там же. 1927. № 1. С. 256.
ГА РФ.Ф. 5446. Оп. 55. Д. 1050. Л. 6.
Там же. Л. 4
Там же.
Более подробно об этом см.: Павлова Т.В. «Пильняк жульничает и обманывает нас…»: (К истории публикации «Повести непогашенной луны» Б. Пильняка) // «Исключить всякие упоминания…» Очерки истории советской цензуры. С. 65-78.
СУ РСФСР. 1928. № 22. Ст. 157.
Пр. ОБ № 122 от 27 мая 1929 г. П. 2.
ГА РФ.Ф. 393. Оп. 43а. Д. 1632. Л. 149-152об.
Там же. Л. 168.
Там же. Оп. 41. Д. 54. Л. 140-140об.
Там же. Ф. 393. Оп. 77. Д. 259. Л. 1.
Там же. Оп. 64. Д. 249. Л. 66.
Там же. Ф. 393. Оп. 84. Д. 75. Л. 35-39.
Там же. Ф. 2306. On. 1. Д. 3439. Л. 77.
РГАЛИ.Ф. 3107. On. 1. Д. 43. Л. 33-39об.
ГА РФ.Ф. 5525. Оп. 14. Д. 171. Л. 31-36.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 120. Д. 62. Л. 32.
Правда. 1932 г. 27 апреля. С. 1.
Сталин И. Вопросы ленинизма. 2-е изд. М., 1947. С. 35-360.
РГАЛИ.Ф. 1698. On. 1. Д. 971. Л. 1-8.
Оруэл Дж. «1984» и эссе разных лет: Роман и художественная публицистика. М, 1989. С. 278.
ГА РФ.Ф. 2306. On. 1. Д. 429. Л. 190-191.
Ромм М.И. Точка отсчета: Москва. М., 1987. С. И, 166.
Лотман Ю.М., Цивьян Ю. Диалог с экраном. Таллинн, 1994. С. 145-146.
В.И. Ленин и радио. М., 1973. С. 66.
Палеолог М. Царская Россия накануне революции. Репринтное воспроизведение издания 1923 г. М., 1991. С. 31-32.
Ямпольский Б. Московская улица // Знамя. 1988. № 2. С. 108.
Один из устойчивых мифов, всячески поддерживаемых официальной историографией, свидетельствовал, что И. Сталин, уделяя огромное внимание литературе и кинематографу, тем не менее недооценивал роль радио. Это легко опровергается не только всём комплексом выявленных материалов, но и широко известными фактами, когда в роковые моменты истории Сталин прибегал именно к безграничным возможностям радиоэфира.
В данном случае репертуарная политика осуществлялась с большей свободой, поскольку можно было стихи нежелательных поэтов или легкую музыку транслировать поздно ночью или «во время Марьи Ивановны» (на профессиональном жаргоне – дневное время, когда у радиоприемников находятся главным образом домашние хозяйки).
О технологии цензуры радиоматериалов см. подробнее: Горяева Т.М. Журналистика и цензура: (Источниковедческий анализ радиоматериалов 20-30-х гг.) // История СССР. 1990. № 3. С. 112-123.
Далее всюду «Радиопередача».
Позднее, в августе 1925 г., в число акционеров вошло Главное военнотехническое управление, а для наиболее тесной увязки работы «Радиопередачи» с требованиями военного ведомства в ее правление был введен начальник Главного военно-технического управления И.А. Халепский (РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 60. Д. 804. Л. 166).
История советской радиожурналистики: Документы. Тексты. Воспоминания. 1917-1945 / Т.М. Горяева (отв. сост.), Я.Н. Засурский (ред.). М., 1991. С. 24-25.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 60. Д. 757. Л. 120.
Цитируется из заключительной части радиолекции А.В. Луначарского «Культура СССР и значение радио» (23 ноября 1924 г.) перед выпуском первой «Радиогазеты» (РГАЛИ.Ф. 279. On. 1. Д. 91. Л. 44).
Первый выпуск «Радиогазеты РОСТА» вышел в эфир 24 ноября 1924 г.
История советской радиожурналистики: Документы. Тексты. Воспоминания. 1917-1945. С. 96-97.
Известия ЦК РКП(б). 1925 г. 22 июня. № 22-23. С. 8.
Поляновский Г.А. 70 лет в музыке. М., 1981. С. 28.
Справочник партийного работника. Вып. 6. Ч. 1. М., 1928. С. 739; Архив ОРТ. On. 1 л / с. Д. 7. Л. 38-38об.
Архив ОРТ. On. 1 л / с. Д. 2. Л. 28.
ГА РФ.Ф. 5451. Оп. 9. Д. 457. Л. 28-29.
Там же. Ф. 5451. Оп. 9. Д. 457. Л. 24.
Справка подотдела агитации Агитпропа, направленная в Главлит 24 января 1926 г. (РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 60. Д. 808. Л. 190).
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 60. Д. 808. Л. 166.
См. об этом: Горяева Т.М. Долгая дорога к гласности // Index. Досье на цензуру. 1997. № 1. С. 74-81.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 60. Д. 808. Л. 164-165.
Там же. Л. 180,171.
Там же. Л. 116.
Там же. Л. 110.
Там же. Л. 105.
Протокол закрытого заседания Коллегии Наркомпроса от 23 декабря 1926 г. Присутствовали: Луначарский, Покровский, Яковлева, Ходоровский, Крупская, Мещеряков. Докладчик – Мордвинкин (ГА РФ.Ф. 2306. Оп. 69. Д. 603. Л. 29). В связи с возросшей нагрузкой по контролю за репертуаром «Радиопередачи» в учреждениях системы Главлита были установлены радиоприемники (например, в Ленинградском гублите 2 приемника) (ЦГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 27. Л. 241).
См. публикации в журнале «Радиослушатель» и газете «Новости радио».
Декрет СНК ССР о радиостанциях специального назначения (СУ 1923 г. С. 1433-1435); постановление СНК СССР «О частных приемных радиостанциях» (СЗ. 1924. С. 44-46); Постановление СНК
Горяева Т.М. Радиогазета середины 20 – начала 30-х гг. как исторический источник // История СССР. 1984. № 1. С. 56.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. ИЗ.Д. 257. Л. 2-3.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е. Т. 4. М., 1970. С. 19.
ГА РФ.Ф. 5508. On. 1. Д. 1028. Л. 2-3, 10.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 317. On. 1. Д. 3. Л. 55-71. Полностью информационное письмо «Радиопередачи», содержащее тезисы об организации радиовещания, опубликовано в: «Исключить всякие упоминания…»: Очерки истории советской цензуры. С. 78-106.
Это идеологическое клише, повторяющееся в юбилейных статьях по случаю Дня радио из года в год, в данном случае цитируется по статье председателя Комитета радиоинформации при Совете министров СССР А. Лузина в «Известиях» от 7 мая 1952 г. (С. 3).
Бухарин Н.И. Текущий момент и задачи нашей печати. Йошкар-Ола, 1928. С. 22.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 317. On. 1. Д. 3. Л. 64.
АП РФ.Ф. 3. Оп. 35. Д. 14. Л. 10-11.
ГА РФ.Ф. 5508. On. 1. Д. 1028. Л. 2-3.
Там же. Ф. 2313. Оп. 6. Д. 234. Л. 188-191, 195-201.
АП РФ.Ф. 3. Оп. 35. Д. 102. Л. 132-232.
Б.А. Ройзенман – член комиссии НК РКИ, член Радиокомиссии при ЦК ВКП(б).
АП РФ.Ф. 3. Оп. 35. Д. 102. Л. 196-198.
Кормер В. О карнавализации как генезисе «двойного сознания»: Двойное сознание интеллигенции и псевдокультура. М., 1997. С. 276.
СЗ СССР. 1927. № 49. Ст. 500.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 113. Д. 637. Л. 102.
Первоначально предполагался значительно более высокий уровень принятия решения по реорганизации радиовещания – СНК СССР.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. ИЗ.Д. 650. Л. 12.
СЗ СССР. 1928. Отд. 1. № 46. Ст. 413.
Пр. ПБ № 70 от 21 августа 1931 г.
Известия ЦК ВКП(б). 1928. № 31. С.И.
АП РФ.Ф. 3. Оп. 35. Д. 14. Л. 15.
ГА РФ.Ф. 3316. Оп. 12. Д. 511. Л. 2.
АП РФ.Ф. 3. Оп. 35. Д. 14. Л. 19-20.
Там же. Л. 16.
Там же. Л. 17.
Там же. Л. 24.
Радиоежегодник. М., 1934. С. 21.
Архив ОРТ. Оп. 1л / с. Д. 8. Л. 71-71об. (на тексте имеется виза Главлита и ГПУ и росписи всех начальников вещательных редакций).
СУ. 1931. №31. Ст. 273.
Инструкция инспекторам райлитов и ответственным руководителям радиоузлов о порядке осуществления предварительного контроля радиоматериалов (ЦГАЛИ СПб. Ф. 281. Оп. 3. Д. 23. Л. 6-6об.).
ЦГАЛИ СПб. Ф. 281. Оп. 3. Д. 23. Л. 63.
Там же. Д. 27. Л. 269.
Приказ № 511 по ВРК при СНК СССР от 29 октября 1937 г. (Архив ОРТ. On. 1 л / с. Д. 75. Л. 270).
Архив ОРТ. On. 1 л / с. Д. 27. Л. 87-89; ГА РФ.Ф. 6903. On. 1. Д. 34. Л. 87-89; Ф. 5508. On. 1. Д. 1849. Л. 37-37о6.
АП рф. ф. 3. Оп. 35. Д. 14. Л. 44-60.
Выписка из протокола Комиссии КПК № 68 от 9 мая 1935 г.
АП РФ.Ф. 3. Оп. 35. Д. 14. Л. 70-71.
Приказ № 694 уполномоченного СНК СССР по охране военных тайн в печати и начальника Главлита (ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 2. Д. 3. Л. 154).
См. об этом: Шерель А.А. Рампа у микрофона. М., 1985.
Поляновский Г.А. Новая победа советского музыкального театра // Радиопрограммы. 1934. № 23. С. 3.
Керженцев П.М. О легкой музыке, классическом наследии и культуре музыкального вещания // Радиопрограммы. № 55. 1934 г. 25 ноября.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 317. On. 1. Д. 2. Л. 75, 222.
Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ // Малое собр. соч. М., 1991. Т. 7. С. 18, 20.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 63. Д. 146. Л. 23-26.
Архив Гостелерадио СССР. On. 1 л / с. Д. 102. Л. 126.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 19. Л. 155-161.
Там же. Л. 153-154.
В период с 1931 по 1934 гг. были приняты следующие решения по этому поводу: постановления СНК СССР № 2103 / 472с от 23 сентября г. № 2430-573с от 4 ноября 1933 г., № 270 / 4бс от 15 февраля 1993 г. и постановление СНК РСФСР № 31 от 6 июня 1931 г.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 12. Л. 155.
Там же. Д. 19. Л. 156-161.
Там же. Л. 157-158.
Сигачев Ю. Письма из ада // Труд-7. 30 апреля 1999 г. С. 18.
ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 1.Д. 19. Л. 79
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 116. Д. 29. Л. 653.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 19. Л. 88.
Там же. Д. 29. Л. 119.
Там же. Л. 118.
Там же. Оп. 2. Д. 30. З-Зоб.
Там же. Л. 13-14.
Там же. On. 1. Д. 123. Л. 37.
Там же.
Ситуация с подготовкой брошюры подробно излагалась в письме Н.Г. Садчикова в ЦК ВКП(б), секретарю ЦК Щербакову А.С. от 28 июля 1943 г.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 123. Л. 40-41.
К сожалению, документы по этому делу, хранящиеся в ЦА ФСБ, не были выданы.
ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 2. Д. 36. Л. 38об.
Там же. Д. 69. Л. 80.
Там же. On. 1. Д. 503. Л. 47.
Там же. Оп. 2. Д. 61. Л. 4.
Там же. Л. 11.
Там же. Л. 10.
Вспоминается «Покаяние» Ч. Абуладзе, где в одну ночь арестовывают и свозят во двор местного управления внутренних дел всех однофамильцев врага народа.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 125. Д. 271. Л. И, 13.
Проверка проводилась в результате жалобы академика Е. Варги, направленной на имя И.В. Сталина и А. Щербакова, в которой он описывал «все круги ада», которые должен был пройти любой научный труд, требующий своевременного опубликования. (РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 125. Д. 270. Л. 9-13).
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 125. Д. 270. Л. 14-19.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 498. Л. 24.
Там же. Д. 29. Л. 17-18об.
Там же. Д. 1386. Л. 1.
Там же. Д. 308.
Там же. Оп. 4. Д. 240.
Там же. Д. 673.
Там же. Д. 308. Все дело сформировано из донесений цензоров по хронологическому принципу, листы не пронумерованы.
Там же. Д. 604. Л. 87.
Там же. Д. 401. Л. 9-10.
Там же. Д. 508. Л. 3-7.
АП РФ.Ф. 3. Оп. 34. Д. 37. Л. 128-129.
Известия. 1947. 10 июня. С. 1.
ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 2. Д. 88. Л. 8.
Там же. Д. 92. Л. 92-96.
Там же. Оп. Д. 808. Л. 9-17.
Там же. Д. 781. Л. 32-35.
Там же. Д. 604. Л. 44.
Там же. Д. 512. Л. 129.
Там же. Д. 401. Л. 30-31.
Там же. Д. 771. Л. 1-9.
Подробнее об истории подготовки этого постановления см.: Бабиченко Д.Л. И. Сталин: «Доберемся до всех»: (Как готовили послевоенную идеологическую кампанию. 1943-1946 гг.) // «Исключить всякие упоминания…» Очерки истории советской цензуры. С. 139-189.
Лазарев Л.И. «Как бы ни была горька…» // Коммунист. 1991. № 8. С. 28.
Кормер В.Ф. Двойное сознание интеллигенции и псевдокультура // Вопросы философии. 1989. № 9. С. 77, 78.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 1057. Л. 2.
«Литературный фронт»: История политической цензуры. 1931-1946 гг. Сборник документов. М., 1994. С. 202.
Там же. С. 214.
Вопросы истории. 1991. № 10-11. С. 64.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 404. Л. 57.
Там же. Оп. 2. Д. 84. Л. 178.
Симонов К.М. Глазами человека моего поколения: Размышления о И.В. Сталине. М., 1990. С. 93.
Бабиченко Д.Л. Указ. соч. С. 187-189.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 16. Д. 635. Л. 28.
Там же. Оп. 17. Д. 392. Л. 37.
Там же. Д. 389. Л. 158-163.
Там же. Оп. 59. Д. 72. Л. 126-128.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 827. Л. 20.
Пр. ПБ № 40 от 26 октября 1953 г. (АП РФ.Ф. 3. Оп. 34. Д. 38. Л. 6).
Пр. СТ № 39 / 2с от 24 августа 1953 г. (РГАНИ.Ф. 4. Оп. 9. Д. 75. Л. 3).
Пр. СТ № 42 / 7с от 2 октября 1953 г. (РГАНИ.Ф. 4. Оп. 9. Д. 80. Л. 26-28).
АП РФ.Ф.З. Оп. 34. Д. 38. Л. 10-12.
Пр. Президиума № 105 / 19 от 31 января 1955 г.
РГАНИ.Ф. 3. Оп. 10. Д. 125. Л. 17.
Советская культура. 1955. 15 февр.
Там же. 17 февр.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 130. Л. 23-30.
Пр. Президиума № 131 от 14 июля 1955 г. (АП РФ.Ф. 3. Оп. 34. Д. 38. Л. 22).
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 36. Д. 14. Л. 96-109.
Там же. Ф. 89. Перечень 6. Док. 2.
Пр. СТ № 28 / 2с от 27 ноября 1956 г.
РГАНИ.Ф. 4. Оп. 15. Д. 50. Л. 6.
Пр. СТ № 32 / 5с от 23 февраля 1957 г. (РГАНИ.Ф. 4. Оп. 15. Д. 50. Л. 6).
РГАНИ.Ф. 4. Оп. 15. Д. 54. Л. 60.
Пр. СТ № 37 / 24с от 3 апреля 1957 г.
РГАНИ.Ф. 4. Оп. 15. Д. 57. Л. 59-62.
ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 1в (б). № 453. С. 13.
АП РФ.Ф. 3. Оп. 34. Д. 269. Л. 8.
Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958-1964. Документы. М., 1998. С. 25-26.
Кокурин А., Петров Н. КГБ: Структура, функции, кадры (1951-1967) // Свободная мысль. 1998. № 2. С. 110-126.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 320. Л. 15-16.
Там же. Д. 491. Л. 32-41.
Там же. Д. 319. Л. 138-144.
Там же. Ф. 18. Оп. 2. Д. 16. Л. 68-72.
Там же. Ф. 5. Оп. 55. Д. 44. Л. 14-15. .
Там же. Л. 13-16.
АП РФ.Ф. 3. Он. 34. Д. 250. Л. 15-19.
Комплекс документов, посвященных В. Гроссману, хранится в фонде Политбюро ЦК КПСС в Архиве Президента РФ.
Вайль П., Генис А. 60-е: Мир советского человека. М., 1996. С. 161-290.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 249-256.
ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 2. Д. 372. Л. 2-Зоб.
Там же. On. 1. Д. 1217. Л. 41-42.
Там же. Л. 43-44.
Там же. Л. 34-35.
Там же. Д. 432. Л. 1.
Там же. Д. 1254. Л. 231-273.
Там же. Д. 1261. Л. 7-9.
В справке ЦК КПСС СИ. Якубовская по небрежности фигурирует то как «И. Якубовская», то как «И. Якубовский».
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 1261. Л. 10-27.
См. об этом подробнее: Горяева Т.М. Главлит и литература в период «литературно-политического брожения в Советском Союзе» // Вопросы литературы. 1998. № 5. С. 276-321.
АП РФ.Ф. 3. Оп. 80. Д. 643. Л. 42-47.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 59. Д. 56. Л. 189-192.
Костерин А.Е., 1896 года рождения, известно, что в 1918-1920 гг. он принимал участие в Гражданской войне. Позднее, получив неполное высшее образование, сотрудничал в газетах «Известия» и «Гудок». Начиная с 1922 г., он примыкал к различным троцкистским группировкам. В мае 1938 г. был арестован, находился в заключении и ссылке до 1955 г., впоследствии приговор был отменен и дело производством прекращено. Костерин неоднократно исключался из партии: в 1922 г. за бытовое разложение, в 1938 г. за сокрытие порочащих его родственников сведений и в 1958 г. за антипартийное поведение, выразившееся в изготовлении и распространении «клеветнического» письма, которое нанесло политический ущерб восстановлению Чечено-Ингушской АССР. С июня 1959 г. Костерин восстановлен в партии.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 59. Д. 56. Л. 248.
Там же. Л. 249-258.
АП РФ.Ф. 3. Оп. 78. Д. 8. Л. 46-56.
Там же. Л. 55.
ГА рф ф. 9425. Он. 1. Д. 1294. Л. 28-42.
РГАНИ.Ф. 4. Оп. 19. Д. 131. Л. 2-6.
Там же. Ф. 5. Оп. 61. Д. 668. Л. 1-4.
Алексеева Л. История инакомыслия в СССР. Вильнюс – Москва. 1990. С. 209.
Амальрик А. Записки диссидента. Ардис, 1982. С. 11-13, 37, 66-68.
См.: Цензура иностранных книг в Российской империи и Советском Союзе. Каталог выставки. Москва. Май – июнь 1993 г. Ч. 1. М., 1993.
Хроника текущих событий. Вып. 5. С. 102.
Алексеева Л. История инакомыслия в СССР. Вильнюс – Москва. 1990. С. 210-211.
Хроника текущих событий. Вып. 5. С. 102-103.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 61. Д. 668. Л. 4.
Об это подробнее см.: Алексеева Л. Указ. соч. С. 231-232.
ГА РФ ф. 9425. On. 1. Д. 1294. Л. 66-68.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 763. Д. 112. 16-27.
Там же. Д. 146. Л. 22.
Там же. Л. 23-26.
ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 1.Д. 1396. Л. 111-113.
Конференция «Цензура иностранных книг в Российской империи и Советском Союзе» (25-28 мая 1993 г., Москве), организованная ВГБИЛ им. М.И. Рудомино и Иллинойским университетом (США).
Пр. СТ № 13 от 24 августа 1971 г.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 64. Д. 72. Л. 27-32.
Там же. Д. 77. Л. 7.
Там же. Оп. 66. Д. 1034. Л. 88.
Пихоя Р.Г. СССР: История власти. 1945-1991. М., 1998. С. 365-366.
ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 1в (б). № 453. С. 17-18.
Там же. Оп. 2. Д. 578. Л. 16.
Там же. Оп. 1в (б). № 453. С. 16.
Там же. С. 14.
Пр. СТ № 146 от 12 ноября 1974 г. П. 7.
АП РФ.Ф. 3. Оп. 78. Д. 8. Л. 136-137.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 1556. Л. 160-17, 52-54.
На заседании Секретариата ЦК присутствовали: Суслов, Пельше, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Катушев.
Телеграмма была послана шрифтом КГБ в Берлин, Прагу, Будапешт, Варшаву, Софию, Улан-Батор, Гавану, Париж, Бонн, Лондон, Брюссель, Рим, Копенгаген, Вену, Буэнос-Айрес, Нью-Йорк.
РГАНИ.Ф. 4. Оп. 28. Д. 138. Л. 21-23.
Приводится список из кн.: Кречмар Д. Политика и культура при Брежневе, Андропове и Черненко. 1970-1985 гг. М., 1997. С. 220.
Вигилянский В. Гражданская война в литературе, или О том, как помочь читателю Льва Николаевича // Огонек. 1988. № 43. С. 6-8; Жукова Т. Кому повем цифирь свою // Книжное обозрение. 1988. 3 июня. С. 2.
Книжное обозрение. 1987. № 8.
Социалистическая индустрия. 1974. 14 сент.
Цензура иностранных книг в Российской Империи и Советском Союзе. С. 82-88.
Allen, Walter. Tradition and Dream: A critical survey of British and American Fiction from the 1920s to the Present Day. Lnd., 1964.
Аллен У. Традиция и мечта: Критический обзор английской и американской прозы с 20-х годов до сегодняшнего дня. М.: Прогресс, 1970.
Clark А.С. 2001: A Space Odyssey; based on the Screenplay by Arthur С Charles and Stanley Kubrick. London: Hutchinson, 1968.
Кларк А. Космическая Одиссея 2001 года: Сборник научнофантастических произведений / Послесловие И. Ефремова. М.: Мир, 1970.
Terkel S. Working: People Talk About What They Do All & How They Feel About What They Do. N. Y.: Pantheon Books, 1974.
Теркел С. Работа: Люди рассказывают о своей каждодневной работе и о том, как они к этой работе относятся. М.: Прогресс, 1978.
Updike J. Rabbit run: A novel. N. Y.: Knopf, 1960.
Апдайк Д. Кролик, беги!; Давай поженимся: Романы / Пер. с англ. / Вступ. статья А. Мулярчика. М.: Художественная литература, 1979.
Анализ был проведен Н. Пальцевым для каталога «Цензура иностранных книг в Российской империи и Советском Союзе» (С. 82-88).
Кречмар Д. Политика и культура при Брежневе, Андропове и Черненко. 1970-1985 гг. М., 1997. С. 221.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 24. Д. 262. Л. 114-118.
Примечательно, что страсти вокруг этого до сих пор не могут утихнуть. Несмотря на то, что все участники событий давно заняли свои места в отечественной литературе, акценты не могут быть расставлены окончательно, пока документы Московского отделения Союза писателей РСФСР не будут доступны. В настоящее время, вопреки всем существующим правилам, они находятся на хранении в ИМЛИ, которым руководит Ф. Кузнецов, и не выдаются в читальный зал.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 76. Д. 273. Л. 25-28.
Там же. Л. 28.
ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 1в (б). № 453. С. 18.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 35. Д. 135. Л. 22-25.
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 813. Л. 50-51.
Елпатьевский А.В. О рассекречивании архивных фондов // Отечественные архивы. 1992. № 5. С. 15-20.
Отечественные архивы. 1992. № 4. С. 59.
ЦД «Народный архив». Ф. 104 («Гласность», редакция независимого журнала).
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 55. Д. 123. Л. 23-24. Приложенная справка составлена на основе данных Отдела по учету злодеяний (ЦГАОР СССР.Ф. 7021. Оп. 125. Д. 3. Л. 84-86).
ГА РФ.Ф. 9425. On. 1. Д. 1211. Л. 133-135.
История советской политической цензуры: Документы и комментарии / Отв. сост. Г.М. Горяева. М., 1997. С. 159-163, 557.
Елпатьевский А.В. Указ. соч. С. 15-20; Козлов В.П. Публичность архивов и свобода архивной информации // Советская историография / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева и А.П. Логунова. М., 1996. С. 522-537; Павлова Г.Ф. Рассекречивание документов в государственных архивах: некоторые итоги, законодательная база, проблемы // Вестник архивиста. 1994. № 1 (19) – 2 (20). С. 2-11; Все остается Мне-мозине // Индекс. Досье на цензуру. 2001. № 14 С. 12-49.
Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. № 5485-1, редакция 6 июня 1997 г.
Отечественные архивы. 1993. № 5. С. 8.
Там же. 1994. № 3. С. 3-8.
СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1033.
Mickiewicz Ellen. The Commercialization of Scholarship; von Hagen Mark. The Archival Gold Rush; Arch Getty J. Do We Need a Code of Behavior; Fink Carole. Resolution of the AHA Council // Slavic Review. Spring 1993. 52. No. 1. P. 85-106; «Slavic Review» о проблемах российских архивов // Отечественные архивы. 1993. № 6. С. 95-105.
Final Report of Joint Task Force on Archives American Association for the Advencement of Slavic Studies and the American Historical Association. 1 April 1995 // Slavic Review. Summer 1995. 54. No. 2. P. 407-426.
История советской политической цензуры: Документы и комментарии / Отв. Сост. Т.М. Горяева. М., 1997.
Приказ Росархива № 83 от 11 ноября 1994 г.
Приказ Росархива № 79 от 7 декабря 1995 г. Данные о рассекречивании архивных документов охватывают период до 2000 года.
Куранты. 1992. 7 июля.
ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 2. Д. 1063. Л. 68-74.
Там же. Д. 1104. Л. 244-262.
Закон о печати и других средствах массовой информации. Закон СССР. Закон и Положение. М., 1990; Батурин Ю. и др. Закон о средствах массовой информации (республиканский вариант). Авторский проект. М., 1991; Закон Российской Федерации о средствах массовой информации. Постановление Верховного Совета РСФСР.М., 1992.
Постановление Совета министров СССР от 24 августа 1990 г. ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 2. Д. 1091. Л. 4-6об.
ГА РФ.Ф. 9425. Оп. 2. Д. 1092. Л. 183-187; Д. 1117. Л. 15 и др.
Там же. Д. 1117. Л. 48-51, 57 и др.
Там же. Л. 71-73, 80-82.
Там же. Л. 83-85.
Там же. Д. 1119. Л. 25-39.
Там же. Л. 40-41.
Там же. Л. 50.
Российская газета. 1993. 16 сентября.
Экспресс-информация «Бюллетеня иновещания». 1991. Вып. 4. С. 9-17.
Ваксберг А. Писатель нужен любой власти, если он ее обслуживает // Литературная газета. 1996. 5 сент. С. 14.