Происхождение Человечества. Серьезная книга с картинками

Нелегко было Галилею открыть закон постоянности земного тяготения! Тем более, что и закона такого в природе нет. Но все, кто доучился в школе до восьмого класса, знают постоянную g, названную, конечно, в честь инициалов Галилео Галилея. Не все в курсе, что никакая она не постоянная, а меняется по всей земле. Продовольственная помощь, загруженная на корабль где-то в Европе или Северной Америке, весит совсем по-другому в Африке, что является причиной постоянных конфликтов. Более того, некоторые политики (не дотянувшие до девятого класса) придумали конфликт Север — Юг, смысл которого и состоит в неравенстве стран экватора и северного полушария. А какое может быть равенство, когда постоянная g сильно отличается на севере и на юге!

Но и это было не главное препятствие, стоявшее перед Галилеем. Постоянная сильно непостоянна и в глубинах земли и в вершинах над ней. Собственно, закон тяготения Ньютона прямо и откровенно называет постоянную Галилея переменной. Но до открытий Ньютона надо было еще дожить.

И это не самое страшное. Для открытия закона притяжения у Галилея не было никаких приборов. Собственно, секундомер еще не придумали, потому что сам Галилей только-только изобрел маятник. А без точных измерений невозможно понять — что с какой скоростью падает на землю.

Самое ужасное — факт очевидный — все видели и без секундомера, что перышко падает на землю медленнее свинцовой дробинки. Чего тут спорить! Но великий физик не остановился. Этим он стократ более славен, нежели своим нудным препирательством с инквизицией. Презрев очевидные факты, отсутствие приборной базы и осуждение коллег, он выводит свой бессмертный закон.

А теперь не поленимся и спросим себя — как это ему удалось? Ведь против открытия было буквально все: от законов природы до человеческого консерватизма и убежденности в том, что видно невооруженным глазом.

И ответ таится в странном методе, почти забытом ныне, называемым мысленным экспериментом. Сила этого метода и заставила Галилея стать в противопозицию всему миру. Но другого ему не было дано, только что сойти с ума.

«Предположим, — думал Галилей, — падает на землю дробинка. Распилим мысленно ее пополам. По законам, дарованным еще Аристотелем, чем легче предмет, тем медленнее падает. Значит, каждая из двух половинок будет падать медленнее, чем не распиленная целая. Пусть даже они летят рядом. Так близко, как будто их и не пилили. Выходит, что незримая черта тормозит падение, а если мы предположим таких распилов множество, то затормозим падение совсем. Мысленным разделением можно заставить свинцовую дробь зависнуть в воздухе!» С этим бредом острый ум Галилея не мог мириться. Он сделал единственный вывод, достойный человека разумного, — скорость падения не зависит от веса! Пусть все глаза залепит тополиный пух! Почему он летает? Не важно!

Этот невероятный вывод на целые столетия обогнал научную мысль и дал толчок почти всем современным открытиям человечества.

Столетия спустя так же поступил и Чарльз Дарвин. Не имея достаточных палеонтологических данных (палеонтологии тогда еще как наука просто не существовала), он силой мысли с величайшим остроумием рассказал, что же было и чего не было в прошлом. Кто читал книгу «Происхождение видов» — счастливый человек, это одна из лучших книг английского юмора. Не хуже записок Пиквикского клуба или троих в лодке, не считая собаки. Серьезные люди никогда не скажут — теория Дарвина, они говорят — эволюционная теория. И действительно, теорий-то Дарвин не сочинял! Книжка состоит из одних анекдотов.

Почти двадцать лет ждало человечество от Дарвина продолжения — книгу о происхождении человека. Дождались сборника неприличных анекдотов под эволюционным соусом (подзаголовок книги — половой отбор, говоря по-английски — сексуальный, и все истории на эту тему). В России, как царской, так и в советской, опубликовать сей труд не решались. Такая же картина наблюдалась почти во всем мире. Дарвина никто не читал. Скорее всего, так и было задумано. А что делать великому гению? Антропология еще не родилась. Фактов ноль, а мысленные опыты говорят об эволюции. Но если книга о происхождении человека существовала, то можно было под нее собирать кости древних людей. Чем собственно, и занимались антропологи весь XX век. Кости в строгую линию не складывались. Эволюция шла зигзагом. Это единственное, что поняли к началу XXI века. Пространство истории оказалось искривленным. Все, кто призывал людей идти к светлому будущему прямой дорогой, привели их назад к темному прошлому.

Как пример я всегда вспоминаю гонку на парусных яхтах под Москвой в конце сентября в страшную непогоду. Дул жуткий ветер, дождь переходил в снег. Для тех, кто далек от парусного спорта, расскажу, что участники гонки должны последовательно обогнуть несколько буйков, расставленных в разных углах водохранилища. От ветра, холода и дождя со снегом в какой-то момент я по неопытности потерял связь с цивилизацией. Сквозь дымку я разглядел следующий буек, к которому надо было идти, но мы двигались в сторону от него. В то время я забыл и физику движения парусных судов с треугольным парусом и все, чему учили в яхтенной школе. Я прокричал капитану, чтобы он поправил курс прямо на цель. Капитан как человек бывалый и не потерявший голову спокойно ответил мне:

— Если мы пойдем прямо на цель, то не придем к ней никогда — ветер встречный. А вот галсами сначала вправо от буйка, потом влево от него доберемся гораздо быстрее.

Я сразу пришел в себя, и мне стало стыдно за забытые главы аэродинамики. С тех пор призывы идти напрямую к цели я очень старательно подвергаю сомнению, как делали до меня великие мыслители, мастера этого искусства.

Следуя великим мастерам, и я скромно попытаюсь расставить по местам те загадочные факты, которые не выстраиваются в строгую линию, а пока лежат рассыпанные в разных науках отдельными грудами. Все это я попытаюсь сделать для осознания нашего прошлого, без которого темно и будущее.

Мне кажется, что нынешние датировки истории не верны. Спор об их уточнении упирается в сопротивление церкви, прежде всего христианской, которая является современной организацией с мощным финансовым механизмом. Все результаты исследований, не соответствующие датировкам от рождества Христова, жестко и профессионально подавляются вполне по-современному, никого не отправляя на костер.

Сейчас идея пересмотра хода времен стала довольно распространена, но, к сожалению, авторы превратили ее в посмешище, причем еще и политического толка. А с научной точки зрения она совершенно здравая, хотя бы по двум причинам.

Первая.

Сама христианская церковь не отрицает того, что один раз определение даты рождения Христа было проведено приблизительно. О других установках церковь молчит, хотя, наверное, были и другие, но согласно постулату Дионисия Малого мы живем и сейчас. Его идея состояла в том, что в год зачатия Христа 25 марта было воскресение. Теперь это праздник благовещения. Со столь сильным аргументом невозможно не согласиться. А ведь Дионисий Малый установил повторяемость пасхалий. Они делают точный круг через 19 × 28 = 532 года. То есть он мог ошибиться от года до 531 года. Что он ошибся, нет сомнения, потому что при нынешней датировке, которая официально признается всеми христианскими церквями, Христос не мог жить во времена царя Ирода. А о царе Ироде говорят все авторы всех евангелий. Считая равновероятной любую дату, установленную Дионисием Малым, ошибся он в среднем больше чем на двести шестьдесят лет. Косвенно на это указывает и отсутствие затмений в Пасху — Тьма поглотила город Иерусалим — в годы, близкие к современному первому году от рождества Христова. И отсутствие новой яркой звезды, на которую вышли волхвы.

Вторая.

Метод углеродного анализа, который выступает основным и часто единственным аргументом в оценке возраста объекта, является если не полным надувательством, то — действом, очень близким к нему.

Есть такой исторический анекдот про Наполеона. Он вызвал для отчета генерала, сдавшего крепость.

— Почему вы это сделали? — спросил император.

— Сир, на то было восемнадцать причин, — ответил генерал.

— Рассказывайте, — приказал Наполеон.

— Первая причина — не было пороха.

— Достаточно, — прервал его великий полководец.

В нашем случае для того, чтобы узнать, почему плох радиоуглеродный метод, тоже достаточно назвать первую причину, но стоит рассмотреть все. Для этого не мешало бы разобраться, о чем вообще идет речь.

Природный углерод на Земле состоит из атомов разного веса. Почти 99 % углерода имеет вес 12, это самый стабильный углерод. Но около одного процента — углерод с весом 13, но тоже стабильный. Остальные изотопы — радиоактивные. Самый распространенный из них с весом 14. Его несколько миллиардных долей процента, а период полураспада 5730 лет. Образуется он в верхних слоях атмосферы, где атомы азота, самого распространенного вещества воздуха, подвергаются бомбардировке космическими лучами. Затем в результате ядерной реакции азот превращается в углерод-14 или по-научному С-14. Приток углерода и его распад определяет его текущее наличие в атмосфере. Затем углерод в виде углекислого газа поглощается растениями и остается в них. Там баланс С-14 уже не поддерживается за счет космических лучей ионосферы. Остается ему только распадаться и уменьшаться с течением времени. И дальше следует самое сильное предположение, на котором базируется метод: интенсивность космических лучей не менялась последние 40 000 лет! Это утверждение приблизительно так же верно, как предположение, что один из спутников Сатурна состоит из фруктового мороженого. После этого вообще можно было бы забыть про метод радиоактивного углерода, если бы не наличие нелепостей в каждом его следующем шаге.

Предположим, что нам удалось измерить количество радиоактивного углерода в древнем образце. А с чем же сравнить это количество? С количеством его в настоящее время, — отвечают нам специалисты. Опять смешно. Космические лучи обнаружили в 1957 году, когда запустили первый спутник Земли, а до того, начиная с 1944 года, испытывали и испытывали атомное оружие. Тысячи взорванных бомб и сотни постоянно работающих атомных реакторов не могли не сказаться на современном уровне радиоактивных веществ в атмосфере. Это тоже никто не оценивал, как и интенсивность облучения Земли из космоса. (Последний вопрос мы еще затронем в дальнейшем).

Но и на этом не заканчиваются беды метода радиоактивного углерода, а можно сказать — только начинаются. Вот вы обнаружили какой-то чурбачок на раскопках и несете его для радиоуглеродного анализа. Что надо сначала сделать ученым? Выделить чистый углерод химическим путем. Методы химии, к сожалению, традиционно страдают очень низкой точностью. Ошибки химиков обычно десятки процентов. Справедливости ради замечу, что сейчас с введением электронных весов и других электронных помощников для химиков точность увеличилась, но все старые данные, ставшие классикой, никуда не годятся.

Затем выделенный чистый углерод отправляется, говоря языком физиков, на детектор бета-частиц. Бета-частицы — это просто электроны, такие же, как те, которые рисуют картинку на экране телевизора. Физики придумали удобную шкалу измерения их скорости. Скорость электронов измеряется напряжением, которое пролетел электрон, когда он ускоряется. В телевизоре к трубке приложено 20 киловольт, значит, энергия электронов — 20 кэВ. Так вот, те электроны, которые вылетают в результате распада С-14, имеют энергию 155 кэВ. Не много. Как электроны в 20 кэВ легко застревают в экране телевизора, не пробивая его, так и электроны из углеродного образца далеко не летят. Образец должен быть очень тонким, иначе часть электронов застрянет в самом образце и не дойдет до детектора. При этом очень важна равномерность толщины. Если, например, у вас стол с прибором стоит не очень ровно, то образец будет лет на сто старше.

Но и это не все! Физики фиксируют количество распадов за определенное время. Распады происходят стохастически, и тут действуют законы статистики. Как уже говорилось, образец тонкий и небольшой, период полураспада — тысячи лет, содержание миллиардные доли процента. События распада измеряются единицами. А закон статистики говорит, что ошибка при таких измерениях оценивается квадратным корнем от количества зафиксированных событий. Например, событий сто — это значит ошибка десять процентов. Событий десять — ошибка тридцать три процента.

И последнее.

Для улучшения статистической погрешности надо увеличивать время измерений. Не говоря о том, что это просто дорого и неудобно при длительных измерениях. Накапливаются другие ошибки — сбои аппаратуры и космические лучи, самые мощные из которых пробивают земную атмосферу и защиту детектора. Падают они как редкий дождь. Первый раз я увидел это на лабораторной работе по ядерной физике. В искровой камере постоянно вспыхивали разряды от пролетающих частиц. Красота! Теперь такое показывают только на дискотеках. А что делать! Мы живем под дождем радиации.

В оправдание физиков я готов сказать, что большинство из них давало археологам ответы примерно в таком виде: возраст образца 1000 плюс-минус 1000 лет. Что на общечеловеческом языке соответствует примерно: возраст не знаю.

Но хватит о радиоуглероде, надо забыть его навсегда и спросить себя: неужели нет других методов определения времени? Такие методы есть и они очень точны. Например, дендрохронология. Определения возраста по годичным кольцам дерева. В умеренных широтах каждый год оставляет в толще дерева разный круг. Под Москвой яблони дали самый большой круг прироста в 1972 году, когда стояла невероятная жара и горели подмосковные леса. Засуха яблони не беспокоила, им хватало грунтовых вод, а вот тепла им в наших широтах недостаточно. При сравнении годичных колец деревьев давно погибших и ныне живущих, выстраивается шкала. Я и знаю про годичные кольца из-за того, что зимой с 1978-го на 1979 год под Москвой стояли страшные морозы, и яблони в большинстве своем погибли. Когда их спилили, вот тут-то дендрохронология была прямо под руками.

Выстроить шкалу древесных кругов еще возможно, потому что некоторые деревья тысячелетнего возраста живы и сейчас в Европе. В Ирландии, например, выстроена шкала более пяти тысяч лет. А в Северной Америке секвойи живут еще дольше, и их кольца проникают далеко в глубь времен.

Конечно, и у дендрохронологии есть свои пессимисты. Говорят, что дерево в холодном и мокром овраге дает совсем другой прирост по сравнению с деревом на холме. Дерево на опушке чувствует по-другому, чем в чаще леса. Откапывая дерево, археологи не знают, где оно росло, и теоретически возможность путаницы существует. Более того, не всегда дерево точно «проживало» там, где производятся раскопки. В упомянутом 1972 году в Центральной России летом была страшная засуха, а в Сибири прекрасное лето. Деревья разных регионов тоже отличаются своими годичными кольцами.

Другой подход к измерению времени — это изучение слоев в ледниках и отложений в грунте и в озерах. Опять-таки в умеренных широтах, где каждый год зима, такие слои очень хорошо заметны. Можно привести в пример ледники Гренландии, альпийские ледники и отложения в болотистых озерах южной Польши. В последнем случае эти недоступные озера показали возможность исследования до десяти тысяч лет, что почти подходит к концу ледникового периода в Европе.

Не вдаваясь в технику исследований, которая развивается так же быстро, как и окружающая нас бытовая техника, зададим себе простой и, казалось бы, очевидный вопрос: а почему же до сих пор нет ясности со шкалой времени?

Предлагаю простой и пока единственный путь состыковки всех календарей. Это извержение Везувия, величайшая катастрофа античности, которая оставила точные даты. Сейчас это приравнивается к 79 году нашей эры. Это извержение повлекло за собой не только гибель огромного количества людей, нескольких городов, но и имело замечательных свидетелей — Плиния Старшего, погибшего там, и Плиния Младшего, его племянника, написавшего об этом событии великолепное письмо, дошедшее до нас.

Спрашивается — а почему бы не изучить годовые кольца деревьев, засыпанных пеплом в Помпеях и окрестностях? Это должно бы быть первой мыслью у тех, кто изучает раскопки. Раскопки идут уже почти триста лет, но никто до сих пор этого не сделал. И дело тут не в том, что археологи такие глупые, а в том, что Италия — территория римской католической церкви. Никому там этого делать не позволено.

Но кроме изучения годичных колец деревьев вокруг Неаполитанского залива, можно взять грунт и посмотреть, сколько лет накапливалась почва после ужасного извержения, засыпавшего окрестности несколькими метрами пепла. Если отсчет от нынешнего года покажет, что извержение Везувия было в 79 году, — плюс-минус пару лет, — то и хорошо.

Есть и еще одна возможность установить, в каком же году мы сейчас проживаем. Извержение Везувия было громадным. Плиний старший с острова увидел, что над горой выросло облако, по форме напоминающее пинию — средиземноморскую сосну. Явление это настолько удивило его, что он велел подать сандалии и вышел на балкон. Подачу сандалий зафиксировали все летописцы.

Взрыв был настолько сильным, что пепел попал в стратосферу, на высоту примерно 30 км. Это уже несколько раз наблюдалось в наше время, в эпоху самолетов и телекамер, например на Камчатке, на острове Монсерат в Карибском море и при взрыве вулкана Святая Елена в США. Ветры в стратосфере не зависят от погоды, и попавшая туда пыль разносится ими. Поэтому края облака размывались, напоминая раскидистую сосну. В самих же Помпеях ветер дул с западного направления, о чем следует единственно справедливое свидетельское замечание.

По словам Плиния, жители Помпей не могли уехать из города, потому что в гавани был встречный ветер. Сам Плиний Старший командовал гребными кораблями. Как бывший яхтсмен предположу, что ветер был юго-западный.

Как показывают современные исследования, пыль от извержений может находиться в атмосфере несколько лет. Теперь, приводя все изложенное в мысленный порядок, можно предположить, что и в озерах Польши и в ледниках Альп могут быть обнаружены частицы того извержения. Ведь вылетели из жерла вулкана миллионы тонн пепла!

Человек, который хочет увековечить свое имя как открыватель времени, пожалуйста, займитесь одним из предложенных способов, чтобы понять — когда же мы живем.

Но вычисление времени не самоцель. Если время бежит быстрее, то катастрофы на Земле происходят чаще, чем принято думать сейчас, и надо к ним готовиться. Выделять интеллектуальные и материальные ресурсы для защиты от падения комет и астероидов. Если время течет медленнее, то человечеству можно не спешить и еще повалять дурака.

И наконец, почему же у нас, скорее всего, не 2007 год на дворе. В стиле данной книги, это вытекает из чисто умозрительных заключений.

Не могла тьма средневековья так долго владеть Европой после падения Рима. Целых пятьсот лет, по некоторым оценкам. В это время ничего не происходило, кроме кровавых разборок между князьями. Науки и искусства были заброшены, бесправие и безграмотность захватили всю Европу. Это согласно общепринятой истории, которую преподают в школах всего мира. Потом вдруг Европа проснулась, началось Возрождение.

Все бы хорошо, если бы не пятьсот лет. Люди вдруг вспомнили, причем во всей Европе разом, что было пятьсот лет назад.

Вспомним, читатели, что было пятьсот лет назад. Начало XV века. В Москве недавно построили кремль. Что можно помнить о том времени? Ничего. Книги и рукописи за пятьсот лет варварства давно сожгли. Умения и ремесла забылись. Произведения искусства в лучшем случае выкинули, а чаще всего разбили и разломали. Ушли в историю двадцать пять поколений, каждое из которых только тратило, но не создавало.

И вот… просветление.

Посмотрим на наследников великих цивилизаций — индейцев Америки, египтян, жителей Ирака, Индии. Никто из них вдруг через пятьсот лет не вспомнил, как надо было жить при Великом инке, при фараонах, в Вавилоне. На потомках цивилизации отдыхают…

Конечно, Рим, как великая цивилизация, собирал почти тысячу лет все новое, полезное и нужное, что было на земле. Достаточно вспомнить о трудах Герона Александрийского, формально создавшего теорию машин и механизмов. И в других областях знаний, промышленности и архитектуры, да и культуры в целом были гигантские прорывы.

Тут встает серьезный вопрос цивилизации. Что является ее хранилищем? Представьте на секунду современную глобальную катастрофу. Не обязательно атомную войну, которую очень бы хотели увидеть военные. Например, падение огромного астероида, такого как тот, от которого вымерли динозавры. Или какие-то другие неприятности, может, и случавшиеся в прошлом, но нам доселе неизвестные. Скажем, пролет рядом с солнечной системой гигантского темного тела. Возможно, такие тела существуют, но в телескопы они не видны. На наличие таких объектов в галактике указывает и несоразмерно большая масса нашей галактики. Масса в несколько раз превышает массу видимых звезд. Сейчас известно, что Земля меняла несколько раз положение магнитных полюсов и ось вращения, а больших ударов и кратеров не наблюдается. Возможно, это и было связано с невидимым наполнением межзвездного пространства.

Представьте себе, ось вращения Земли сдвинулась километров на сто. Это приблизительно можно сравнить с всемирным землетрясением. То же самое произойдет и при падении большого астероида. Все сооружения, построенные человеком, будут разрушены. Не останется промышленности, в том числе и электростанций, а значит, не будет электричества. Компьютеры отключатся. Не будет и топлива, нефть качать надо, а все коммуникации и связь не работают. Огромное число людей погибнет в многоэтажных домах. Все приморские города, порты и курорты исчезнут. Все помнят, что волна высотой пять метров убила сотни тысяч людей. Волна в пятьдесят метров убьет в сотни раз больше. Кроме того, в нашем случае цунами поднимется во всем океане — он ведь един.

В живых останутся только те люди, которые гуляли в местах с мягкой почвой, и те, кто как жил в каменном веке, так и живет сейчас. Может быть, и смерть динозавров связана с падением с высоты собственного роста, как пишут криминалисты. Если от землетрясения они не просто упали, но их еще и сильно поваляло по поверхности и они могли отбить свои маленькие мозги, не приспособленные к сотрясению мозга. Голова слабенькая, а рост огромный. Вот и не выдержали.

Проще было нашим предкам, жившим в шалашах. Как пишут в отчетах об авариях, они отделались легкими ушибами. Так же живут сейчас и те, кто остался в каменном веке. Подумайте, станут ли они восстанавливать цивилизацию?

Те, кто выживут из цивилизованного мира, окажутся как на необитаемом острове, но без защиты от болезней. Не будет современной фармакологии. У лекарств быстро закончится срок годности. Их можно выбросить, а новые не производятся.

Будет ли наше образование тем секретным кодом, который позволит восстановить все снова? Сам я лично убедился в этом на необитаемом острове. Умеете ли вы развести огонь без спичек или зажигалки, сделать лук, тарелки, чашки, ловить рыбу и дичь? Сможете ли вы принять роды, вырастить младенца? А от этого зависит продолжение рода человека разумного. По собственному опыту могу сказать, что знать это — одно, а уметь — совсем другое. Умения наше образование почти не дает. Может быть, история про Атлантиду не так уж и фантастична. К ней мы еще вернемся.

На какой уровень и через какое время восстановится цивилизация?

У меня нет готовых ответов. Я призываю всех людей разумных вместе решить, как же хранить информацию. Какую? Информацию о том, как сделать заново цивилизацию в случае очень серьезной глобальной катастрофы. Пока эту задачу просто никто не ставил.

Но вернемся в средневековую Европу. Может быть, через пятьсот лет после падения Рима потомки нашли документ, как возродить цивилизацию. Там должно было быть все написано, начиная от того, как и из чего лепить горшки, как делать железо, плавить бронзу и как выращивать пшеницу и маслины, строить дома и храмы. Наверное, такой документ необходимо срочно написать сейчас и максимально его распространить по планете. Положим, европейцы этот документ нашли. Но к тому времени они уже и читать-то не умели.

Есть странные объяснения средневековой жизни. Что все плоды цивилизации переместились на восток и арабские мыслители продолжали то, что начал Рим. Арабский мир простирался от Средней Азии, где жили Улугбек и Ходжа Насреддин, до Испании. Они создали алгебру, медицину, цифры и поэзию. Все эти арабские достижения приписываются примерно к эпохе европейского средневековья.

Но что же происходит дальше? Дикая Европа проснулась и рванула вперед, а цивилизованный арабский мир впал в сон. Такой сюжет годился бы для плохонького фантастического романа, но верится в него с трудом.

Самое простое и единственно разумное объяснение — это то, что средневековье длилось не более одного поколения европейцев — лет двадцать. Это было пропавшее поколение, как теперь говорят. В наши времена такие поколения были после мировых войн. Наверное, так же было и после падения Рима. Родители, потерявшие смысл жизни, идеалы и ценности великого Рима, не могли соответственно воспитать детей. Но это должно было быть одно поколение, иначе нарушена была бы связь поколений и потеряны навыки и знания. Кто, когда и зачем растянул это злобное время на столетия, пока не понятно. Этому может быть несколько толкований, но, как пишут в детективах, все улики косвенные.

Вот тут-то открывается простор для фантазии.

И я предлагаю вам пофантазировать. Но в любом случае нам остается ждать того первопроходца, который измерит — сколько же лет прошло со времени того великого извержения Везувия, которое засыпало пеплом Помпеи.

Самые разные священные книги древности называют самые разные даты сотворения мира. Печально то, что даже если в книге указано, что прошло столько-то лет с начала мира, то неизвестно, когда точно книга написана, а стало быть, и непонятно, когда это было. Поэтому напоминаю, что та книга, которую вы читаете, написана в 2007 году новой эры. Так вот христиане утверждают, что от сотворения мира прошло 7515 лет, а иудеи вычитали в Торе, что Вселенной уже 5766 лет.

Трактовать эти цифры можно по-разному. Самый беглый и непрофессиональный взгляд на осадочные породы Земли показывает, что наша планета существует, скорее всего, миллионы лет, а Вселенная, наверное, и того больше.

Какие-то объяснения о связи пространства и времени, о неправильном размере года в древности ничего не решают. Цифры говорят сами за себя. А что же они говорят? Надо просто прислушаться. Историки и археологи сходятся в том, что примерно в это время закончился каменный век. Тогда что же могли значить цифры, определяющие время от начала начал? Только одно — то количество лет, которое подсчитали с того момента, когда стали считать года. Ошибка может быть громадная, каких только препятствий не было только у древних. Что и видно по числам разных религий. Но в данном случае ошибка в возрасте нашей цивилизации. Это время, когда произошло человечество. Это время, когда кто-то и где-то стал отбивать на камне каждый новый год, а его потомки не только продолжали делать сие занятие, но еще и считали отметины. Для этого надо было научиться считать и писать, осознавая, кстати, свои действия. Значит, это могли делать только цивилизованные люди. Стало быть, данное время можно назвать временем рождения цивилизации. Рождением человечества.

Но, ответив на вопрос, что означают числа начала начал, мы сразу получаем другой более сложный вопрос: а почему это произошло именно тогда?

Как ни странно, но и на этот совершенно неразрешимый вопрос есть простой ответ. Примерно в это время резко поменялся климат северного полушария Земли. Огромные пространства с востока на запад, бывшие цветущим раем, преобразовались в пустыню. Это произошло от Индии, через Аравию и гигантскую Сахару, и дальше, пересекая Атлантику, к современной Мексике.

Люди жили на этом пространстве приблизительно так же, как живут сейчас южноафриканские бушмены, австралийские аборигены или южноамериканские индейцы. В состоянии каменного века на начало века XXI пребывало около миллиона человек. Живут они небольшими племенами, которые больше напоминают семьи. Мужчины охотятся, женщины собирают коренья, травы и злаки. Они умеют добывать огонь, они охотятся с помощью лука, у них есть каменные топоры и рубила. В зависимости от урожая и сезона охоты они переходят от одного места к другому, легко возводя шалаши и не обременяя себя иной недвижимостью.

Конечно, современных людей каменного века достала цивилизация. Они носят тряпки, а не шкуры. Железные ножи и топоры несравнимо лучше каменных. Но навыки все еще не потеряны, особенно в очень отдаленных от цивилизации местах. Например, в центральной части больших островов Индонезии.

А теперь сравним южноафриканский буш, Австралию или Амазонию и Сахару. Африканская или австралийская саванна полна жизни, растений, плодов, животных. Про долину Амазонки и говорить нечего! Жизнь там сезонная, теплые тропические дожди сменяет сушь, но за ней снова пройдут дожди. Все снова расцветет. В Сахаре десятки лет не бывает дождя. Безжизненная, гористая местность, по которой можно пройти десятки километров и не найти никаких признаков жизни. Ни одной колючки! А ведь не так давно, каких-то семь тысяч лет назад там все было как сейчас в африканской саванне. Это известно не только археологам, которые видят в пустыне многочисленные следы людей, животных, деревьев и растений. Попадая в Сахару, даже простой турист не может не заметить долин высохших рек, углубления в земле, бывшие когда-то озерами, и многочисленные следы пребывания там людей. Практически везде можно найти камни-зернотерки. Сделаны они из камня специальной породы, обычно это темно-серый песчаник, сарсен. Этот минерал встречается не так часто, и приносить его, наверное, приходилось издалека. Половина камня оставалась естественной, а другая отрубалась, и был сделан плоский верх. Это разделочный камень, который, наверное, использовался как небольшой кухонный стол. Зернотерками эти предметы называют археологи, которые считают их первыми мельницами (к этому мы еще вернемся).

Видимо, носить такую тяжесть, как каменный стол, было нерационально, (тем более, что сумок и карманов еще не было), и их оставляли на месте, чтобы вернуться к ним со следующей кочевкой. Поэтому и сейчас их можно легко обнаружить по всей Сахаре.

И вот представьте, вся эта цветущая и плодоносящая земля в пять тысяч километров в длину и больше тысячи в ширину стала засыхать. Что должны были делать люди, жившие там десятки тысяч, а может, и сотни тысяч лет, и где они и стали собственно людьми Homo Sapiens как биологическим видом. Ответ очевиден: они собирались у рек и озер, куда шли на водопой и животные. Эти же животные и были едой. Мелкие реки и озера высохли не сразу, и растительность еще какое-то время существовала. В конце концов, из невысохших рек остались только Нил в Африке, Тигр с Евфратом в Месопотамии, Инд с Гангом в Индии. И, вполне возможно, в Индокитае, который сейчас снова обильно поливается дождями, но тогда там тоже наблюдалась засуха. Значит, в Индокитае такой рекой был, возможно, Меконг. Североамериканская пустыня гораздо скромнее по размерам и где, очевидно, люди стали собираться к реке, которая теперь называется Рио Гранде, и озерам, которые в районе города Мехико. Все эти места странным образом совпадают с древнейшими очагами цивилизации.

Таким образом, нашу цивилизацию создала засуха. Страшное и глобальное изменение климата. И мы ведем отсчет начала всех времен с этой засухи. Но отчего поменялся климат?

Никаких прямых указаний на то, что же происходило более семи тысяч лет назад на земле, не сохранилось. В библии указывается, что предков людей выгнали из рая, и началась суровая жизнь. Древнегреческие мифы рассказывают, что закончился золотой век.

Это позволяет просто пофантазировать, не ограничивая себя первоисточниками.

Во-первых, конечно, иссушение части планеты связывают с деятельностью человека. Мотивируя это в основном тем, что где бы ни был человек, везде он портит природу. И в этом есть некоторый резон. Действительно, к тому времени человек владел огнем и постоянно жег дрова, то есть деревья. Как ни странно, угли от тех дров каменного века можно найти в Сахаре и сейчас. Жгли в основном акации, которые и сейчас растут в африканских саваннах. А акации являются главным держателем почвы в тех краях.

Возможно, по недосмотру в сухой сезон возникали и пожары в степи. Все это говорит о том, что в случае перенаселенности могла возникнуть угроза климатических изменений. В оправдание наших предков еще раз напомню, что огромное количество людей живет как в каменном веке в южной Африке на протяжении десятков тысяч лет, и это не приводит ни к изменениям климата, ни к изменениям растительного ландшафта. Хотя там и бывают степные пожары и прочие неприятности, связанные с обитанием человека и цивилизацией вообще. С другой стороны, есть совершенно точные документальные факты, что римский император Веспасиан, покоряя Иудею и осадив Иерусалим, где-то в 60 году н. э. велел вырубить все деревья на расстоянии 100 стадий (примерно 10 км) вокруг Иерусалима для создания осадных машин. Сейчас приказ вырубить деревья вокруг Иерусалима вызвал бы искренний и продолжительный смех. Теперь там только одна каменистая пустыня. А Веспасиан из привезенных ему бревен сделал осадные башни высотой больше двадцати метров.

Поддерживая стиль Чарльза Дарвина, стоит припомнить анекдот, который на самом деле может оказаться совсем не анекдотом, а невеселой правдой.

На конкурсе лесорубов лидируют канадские и русские лесорубы. Русский валит дерево за 50 секунд, а канадский за 45. Вне конкурса приходит лесоруб Мбумба из Сахары. Не успели все оглянуться, как он за 45 секунд повалил не одно дерево, а все, что были на площадке. Русские и канадские коллеги жмут ему руку, поздравляют.

— Какой ты молодец, всех нас обставил. Да ведь тебе еще труднее готовиться к соревнованиям, чем нам, у вас же леса нет.

— Раньше был, — печально ответил сахарский лесоруб.

Во-вторых, можно обратить внимание на космос. Падение астероидов, комет могло привести к изменению климата. Но это ставит встречный вопрос: «А как этот климат поменялся?» Скорее всего, в то время теплое течение Гольфстрим не заходило в Северный Ледовитый океан, а разворачивалось обратно вдоль Америки. Север получался от этого холоднее, а юг теплее и влажнее. То, что это не фантастика, можно увидеть на Тихом океане. Там гряды Аляски и Чукотки почти смыкаются перед узким Беринговым проливом, запертым к тому же островом св. Лаврентия, не пропуская тепло на север и разворачивая теплое течение Курасао назад. На Чукотке и на Аляске от этого гораздо холоднее, чем в Швеции и Норвегии, а в Индокитае немного теплее и больше выпадает осадков, чем во Флориде и Карибском море.

Посмотрим внимательно карту Северного Ледовитого океана [рис. 3].

Удивительно, что миллионы людей, глядя на макушку глобуса, не задали один очевидный вопрос: «А почему Гренландия вся подо льдом? Уж ладно север острова, но почему юг в ледниках?»

То, что говорят учителя географии, — просто отговорка, мол, там климат арктический. Тогда, простите, ледниками должны быть покрыта вся Скандинавия до Стокгольма, север России до Петербурга и вся Сибирь до Магадана. И уж точно Чукотка и Аляска, где климат холоднее, чем в Гренландии. Для примера, средняя температура января в Москве почти 12 градусов мороза, а в середине Гренландии в это же время не больше 7–8 градусов ниже нуля. Но в Москве и других северных краях ледников нет, а вот в Гренландии ледник больше трех километров в толщину. Не удивительно, что ледники в Гренландии интенсивно тают и, хотя в этом винят нашу с вами деятельность, но экология тут ни при чем, просто там теплее, чем надо для сохранения ледников.

Пройдет относительно немного времени, и ледники в Гренландии совсем растают, и она станет зеленым островом, о чем и говорит ее название.

Но откуда же ледники появились в Гренландии?

Да простят меня геофизики, но единственно разумное объяснение наличия этих гигантских ледников на планете — это то, что Гренландия была когда-то северной Антарктидой — Арктидой. Или другими словами, Северный полюс был прямо на Гренландии. По форме ледник Гренландии очень похож на льды Антарктиды. И там, и там ледник растет как гора к центру. Причем в Антарктиде ледник выше четырех километров, а в Гренландии сейчас он уже подтаявший чуть выше трех километров. Они сходны и по форме, и по размеру, и по движению.

В то время, когда Северный полюс располагался на Гренландии, Северный Ледовитый океан был Северо-Восточным и не обязательно Ледовитым, и, возможно, не океаном, а очень большим морем, или даже озером. Если вспомнить то, что Англия была не так давно полуостровом и что вся часть дна северной Атлантики к настоящему времени опустилась, получается, что Ла-Манш был, скорее всего, рекой, Шетландские острова — это была часть Шотландии, дальше до Фарерских островов идут Фарерские пороги. Они были тогда песчаной косой и соединялись с Исландией, а от Исландии до Гренландии — мелкий Датский пролив и подводный хребет Рейкьявик, который был надводным.

Самые простые логические подтверждения этому видны на карте [рис. 3]. Нет ледников ни на Чукотке, ни на Таймыре, ни на хребте Брукса на Аляске, где условия для образования льда лучше, чем на Гренландии. Зато ледники имеются на соседних с Гренландией островах Королевы Елизаветы, и ледник занимает половину острова Исландия, где почти круглый год температура плюс десять днем и ночью (я намекаю на то, что при плюсовых температурах лед тает, а не скапливается). Просто эти острова вокруг Гренландии были тогда очень близко к Северному полюсу.

А теперь придется признаться в более серьезной ереси, чем та, за которую сожгли Джордано Бруно. Земная ось сдвинулась с Гренландии на современное место не так давно, как рассказывают геофизики. Это было не миллионы лет назад. А, вполне возможно, примерно десять тысяч лет до нашей эры — библейское начало времен.

Если бы это произошло миллион лет назад, то гренландский лед растаял бы. С той скоростью, что он тает сейчас, еще через пару тысяч лет его не будет и в помине.

Доказательство произошедшему сдвигу оси лежит на противоположной стороне Земли в Антарктиде. Там найден самый большой на планете метеоритный кратер, диаметром почти пятьсот километров. Астероид, размером около пятидесяти километров в диаметре, стукнулся о Землю недалеко от тогдашнего Южного полюса [рис. 4].

К сожалению, этот кратер покрыт антарктическим льдом и проникнуть к нему пока невозможно. Но его расположение в точности соответствует тому удару, что сдвинул ось вращения Земли от Гренландии на современное место. Боюсь, что это совпадение не случайно. Наука ждет своего героя, который пробурит ледник на месте падения астероида и скажет, сколько годовых слоев снега нападало с тех пор. Впрочем, возможно, кратер уже затянули движущиеся ледники Антарктиды и над ним только то же, что и в других частях шестого континента. Но, может быть, все это было миллионы лет назад, как того желает современная геология. А для объяснения ледников на Гренландии и около нее найдутся разумные доводы.

Доказательством того, что ось вращения земли была сдвинута, является и наличие прецессии земной оси. Ось Земли описывает круг относительно Солнца. Это происходит достаточно медленно, а именно, круг Земля делает примерно за 26 тысяч лет. С точки зрения механики это служит точным подтверждением смещения оси вращения в результате удара внешнего тела. С помощью закона сохранения количества моментов вращения можно рассчитать скорость и массу упавшего астероида. В первом приближении параметры кратера в Антарктиде [рис. 4] вполне подходят для того, чтобы считать этот удар причиной прецессии земной оси. Поскольку ни масса астероида, ни его скорость падения, ни угол падения не известны, то точное решение задачи теоретической механики в этом случае невозможно.

Любители вычислений могут попробовать рассчитать несколько вариантов, но в тематику данной книги это не входит.

Если катастрофа с падением астероида и поворотом оси вращения Земли кажется неправдоподобной, остается спокойный, эволюционный вариант потепления Ледовитого океана. Напомню, что некоторое время назад он был отгорожен от теплого Гольфстрима. Интересная картина. Северный Ледовитый океан был гораздо более ледовитым. Сейчас льды дрейфуют и уходят в северную Атлантику. Тогда они должны были накапливаться на макушке планеты. Все осадки в виде снега тоже увеличивали количество льда. Таким образом морская вода выдавливалась оттуда. Поэтому океан мог быть достаточно пресным. Берингов пролив был тогда (это, конечно, предположение) самым большим водопадом Земли. Возможно, Берингов пролив и образовался на месте того водопада.

А теперь проследим, что же случилось, когда дно северной Атлантики стало опускаться. В один прекрасный день льды и айсберги с севера прорвались на юг. Температура воды в центральной части Атлантического океана резко снизилась. Парообразование уменьшилось, и дожди над Сахарой и Аравией прекратились. Эти процессы, но в значительно меньших масштабах, существуют и сейчас. Айсберги все еще плавают по северной Атлантике, вспомните «Титаник».

Для того чтобы не увлекаться предыдущей версией, предположим третий вариант — просто усилилась светимость солнца. Самое удивительное в этом случае, что никто светимость солнца систематически не измерял. Эти исследования не интересовали ученых. Конечно, время от времени светимость примитивными приборами измеряли, но это делалось только тогда, когда была безоблачная погода. А постоянно это не делалось. Сколько давало нам света солнце за год — неизвестно. Год назад — тоже неизвестно. Отличались ли эти значения и на сколько — никто не знает. Такое пренебрежительное отношение к главному источнику жизни поразительно! В оправдание ученых я могу сказать, что измерение светимости солнца на земле — дело практически безнадежное. Облака, тучи, пыль! Даже если с ними справиться, то частицы от реактивных самолетов, метеоритных потоков и выбросы от извержений вулканов все равно портят дело. Точно измерить силу света от солнца стало возможно только тогда, когда появились спутники. Но этим озаботились далеко не сразу. Первые постоянные измерения стали вестись в конце 90-х годов XX века.

Только древние египтяне внимательно следили за богом Ра. Делать им это было проще в своей безоблачной пустыне. Но как они с этим справлялись и какие были результаты, теперь разгадать удастся не скоро. Если только найдется соответствующий папирус.

А теперь предположим, что сила света у солнца изменилась. Ничему это не противоречит, ведь большинство далеких солнц на небе, звезд, — переменные, меняющие свою светимость. Некоторые меняют силу света регулярно, другие просто переключаются. Например, Солнце включило новый режим, и Сахара высохла. Гипотеза великолепная, но почти ничем не подтвержденная. Слабым косвенным намеком на ее правомерность служит ледниковый период в Европе. Солнце слабо грело, и все замерзло. Выросли ледники. Потом солнце пригрело, и они растаяли. Почему не растаяли ледники в Гренландии и Исландии? А вот если Северный полюс был в Гренландии, ближе к Западной Европе, тогда понятно, откуда появились там ледники. Но это опять ведет к изучению великой катастрофы из прошлого варианта.

Четвертым вариантом начала начал может послужить вулканическая активность нашей планеты. Предположим, взорвался вулкан и произвел извержение невероятной силы. В 1883 году произошло самое мощное извержение современной эпохи (когда уже были приборы) вулкана Кракатау. Эхо от взрыва обогнуло Землю, а потом еще семь лет пепел вулкана был виден выше облаков. О чем даже поэты писали стихи. Температура Земли снизилась на градус из-за этой пыли. Но прошло уже больше ста лет, а никаких изменений в климате Земли от этого не наблюдается. Теоретически можно представить, что десять тысяч лет назад случилось еще более мощное извержение. Для него подойдет любой вулкан Канарских островов, все вулканы средиземноморского бассейна, например Этна, который и сейчас дымится. Или уже упомянутый Везувий, или вулкан Санторин у берегов Греции, который сейчас стал курортным островом. И так дальше, до горы Арарат. Вулканологи почему-то считают, что это был Санторин. Я думаю, что, скорее, Арарат. Его все-таки упоминают в Библии, пусть даже по другому поводу, по поводу потопа. Вся территория Армении на сотни километров от Арарата состоит из вулканических пород. Значит, извержение было невероятной силы.

Что же произошло дальше? Облака закрыли путь солнцу на несколько лет. Атлантический океан остыл. Затем пыль осела и рассеялась, солнце стало выжигать Сахару и Аравию, но океан не прогрелся и не давал дождей. Этот процесс затянулся и стал повторять тот, что происходит и сейчас. Циклоны не заходят в Сахару, поскольку она перегрета, а если даже их туда и заносит, то дождями они все равно не балуют.

Но есть два но. Извержение должно было быть в десятки раз мощнее и продолжительнее, чем, скажем, взрыв Кракатау. В противном случае природа Земли регулирует все своими собственными силами. Можно припомнить и многочисленные испытания атомного и термоядерного оружия, некоторые из которых были по силе больше взрывов вулканов. Но погода от этого сильно не изменилась. Мы недооцениваем возможности саморегуляции климата нашей планеты. С другой стороны, сила давления магмы внутри Земли постоянна, и вулканических взрывов запредельной величины просто не может существовать.

А теперь мысленно перенесемся в глубь времени, считая, что какие-то десять тысяч лет — это мелочь. Предположим, тот самый кратер в Антарктиде убил динозавров. Было это 65 миллионов лет назад. Все спокойно воспринимают такой срок — 65 миллионов лет. В это время жизнь на Земле уже была в расцвете. Динозавры ходили, летали, плавали. Планета была полна жизни.

Да, жизнь на Земле существует гораздо дольше, чем записано в Библии и Торе. Это становится очевидным, если взглянуть на осадочные породы. Я смотрел и любовался ими по всей Земле. Внимательные люди тоже видели практически везде эти замечательные породы. Поскольку мои мозги не испорчены геологическим институтом, я могу утверждать, что пласты осадочных пород на нашей планете находятся в странном виде. Редко когда они лежат так, как эта порода и осаждалась, когда была дном древнего моря. Чаще лежат они боком, торчком или вообще вверх ногами. Мало и пяти лет обучения в горном институте, чтобы понять, почему это так. Действительно, предположим, перед вами дно древнего моря, стоящее торчком. В каком месте оно так повернулось? Все ли море стало боком? Какого оно было размера, чтобы сделать это? Такое положение осадочных пород вызывает гораздо больше вопросов, чем дает ответов. Тем более удивительно, когда вы подходите к соседней скале и видите, что и там осадочные породы боком. Как ломалось дно моря? Почему? На куски какого размера разбито дно древнего моря? Как глубоко они в земле? Геология сходит с ума, отвечая на все эти вопросы. Для каждой части суши приходится сочинять детективную историю с надвигом плит, залезанием одной плиты на другую и тому подобное.

А вспомним, как же образовались осадочные породы. Каждый год что-то падало на дно моря. Космические метеоры, мертвые водоросли и морские животные. Миллиметр в год в сухом и утрамбованном виде, метр за тысячу лет. Видимо, дальше никто не хочет умножать, потому что 65 миллионов лет дадут нам 65 километров осадочных пород. А это полная катастрофа для науки геологии. Дело в том, что самые глубокие осадочные породы на Земле в десять раз меньше. Вся кора Земли чуть больше 10 км. А ведь с динозавров жизнь не началась. Появились динозавры, якобы, 200 миллионов лет назад, и тогда жизнь уже наполняла Землю. Начиналась же жизнь как будто миллиарды лет назад. То есть осадочные породы должны быть толще самой Земли. Это не я придумал. Возраст Земли написан в любой энциклопедии, и никто на эту глупость не обращает внимания.

В геологии есть несколько удивительных фактов, которым не придается значение. Самый важный из них, на мой взгляд, — это то, что породы, составляющие сушу и дно океанов, принципиально различны. Причем настолько, как будто они с разных планет.

Другой удивительный факт — это то, что геофизика согласилась с движением континентов. Несчастный, но великий геолог Вегенер, который, как и все нормальные люди, заметил на глобусе, что Африка подходит к Южной Америке так, как будто их просто отрезали друг от друга, посвятил всю жизнь доказательству движения суши. Умер он в экспедиции в Гренландии. Официальная геология почти сто лет не признавала его теорию. Он доказал не только на карте, но и геологически, что восток Америки — из тех же пород, что и запад Африки. Причем они настолько похожи, что как будто их только что оторвали друг от друга. Если сложить остальные материки на карте, то получится, что все они из одной кучи, которую назвали Пангея.

Да простят меня геологи, но не могу еще раз не удивиться их науке! Излагая основные положения современной геологии, я отбиваю хлеб у юмористов из шоу-бизнеса. Итак, не смейтесь, пожалуйста, это не шутка. Идея геофизики примерно такая: куски суши бродили, бродили по планете, то опускаясь под воду и там наращивая осадочные породы, то вылезая из моря. Вдруг эти части случайно собрались в Пангею. Затем снова стали расползаться.

Если бы я написал, что куски от разбитой тарелки валялись, валялись под ногами, а потом собрались опять в тарелку, вы бы не поверили. Другое дело — толстые учебники по геологии. Там этому верят.

Впрочем, говоря честно, вероятность того, что осколки тарелки случайно будут собираться в тарелку, все-таки не равна нулю. Это математика, но в нашем случае есть еще и физика. Собирание в кучу континентов на круглой планете противоречит основным законам физики — сохранению энергии и импульса. Это уже серьезно!

Продолжая аналогию с разбитой тарелкой, скажу, что если разбитая тарелка вам дорога как память, то, чтобы склеить ее, потребуется приложить силы и потратить энергию.

В оправдание геологов и геофизиков можно сказать следующее. Тот безумно сложный материал, с которым они имеют дело, не описывается рационально, как бы они ни ломали головы и ни изощрялись в построении моделей. Говоря математически, уравнения в таких условиях не имеют решения. А ведь достаточно оторваться от Земли и взглянуть на нее со стороны. Посмотрите на карту Пангеи. Карта, приведенная на рис. 5, не догма. Вы сами можете сделать Пангею с помощью карты мира и ножниц. Примерно так сделана и карта на рис. 5. Каждый, кто дочитал до этого места, видит, что Пангея — это пятно на лике Земли. А пятно — это след от падения какой-то другой маленькой планеты на нашу. Такое падение объясняет энергию движения материков и объясняет, почему они движутся.

Больше всего такому повороту дел обрадуются биологи. Вот оно откуда произошла жизнь! При ударе такие температуры, такие давления, потоки плазмы. Там появились аминокислоты, они слепились в белки, а те в свою очередь соединились в организмы.

Знаете ли вы, за что сожгли моего коллегу Джордано? Он предположил, что солнце всего лишь одна из звезд. Не единственное светило, источник жизни и бог-солнце, а одна из миллиардов звезд. Страшное разочарование. Наказание было заслуженным. Поэтому тем, кто не любит таких разочарований, советую не читать эту главу и начать сразу следующую.

Дело в том, что, сказав А, надо говорить Б и перечислять дальше весь алфавит. Какая была Земля до падения на нее другой планеты? Что это была за планета?

Земля, скорее всего, была такой же, как ее соседи — Марс и Венера. Сравнение с ближайшими планетами не случайно. Теория происхождения планет в Солнечной системе находит все больше и больше подтверждений. Грубо говоря, планеты произошли из первоначального солнечного выброса. Понятно, что состав выброса менялся не сильно от Венеры к Марсу. Логично, что и состав и форма планет со второй по четвертую не сильно отличаются. Земля должна быть ровная, круглая, на ней мало воды, очень однородной с точки зрения геологии. Земля практически состояла из одной породы. Эта порода сохранилась. Таким сейчас является дно больших океанов. Если бы все так и осталось, геологии не было бы как науки. Изучать было бы нечего — все везде одинаковое.

Это означает то, что вода была на упавшей планете. Если взять калькулятор и разместить всю земную воду, скажем, на Луне, то получается океан глубиной до километра. А раз так, то почти все осадочные породы, которые мы видим на Земле, это осадочные породы с другой планеты. Держа в руках камень с впечатанной в него древней диковинной ракушкой, возможно, мы рассматриваем инопланетное тело. Становится понятно, почему большинство древних животных и растений не дожили до сегодняшнего дня. Они погибли в катастрофе, когда произошло падение планеты Пангея на Землю. Я бы ее назвал Солярис — планета-океан. Если посчитать количество суши на Земле, получается, что планета Солярис и должна была быть размером примерно с Луну. И самое большое разочарование. Не Земля колыбель жизни. Жизнь упала на пустую, сухую Землю вместе с рухнувшей второй Луной.

Почему планета Солярис была второй Луной, ответить достаточно просто. Во-первых, если на ней имелись осадочные породы, значит, был годовой цикл и стабильность. Это не мог быть астероид, бороздящий неведомые просторы. Во-вторых, падение Луны не такая уж вселенская катастрофа по межпланетным меркам. Нынешняя Луна по весу чуть больше процента от веса Земли. Говоря аллегорически, это как муха села на яблоко. Кроме того, луна-Солярис долго снижалась к Земле, теряя энергию движения в атмосфере Земли. Если астероид несется со скоростью до 70 км в секунду, то, приблизившись к Земле, скорость Пангеи как спутника Земли была не больше 8 км в секунду, а в сам момент падения еще ниже, потому что она должна была падать по очень пологой траектории, тормозя об атмосферу. Это, безусловно, страшный удар, но что-то живое могло уцелеть и начать эволюцию сначала. Тем более, что сила удара была неравномерной и какая-то часть упавшей планеты пострадала относительно слабо.

С точки зрения физики падение Луны на Землю было сложным ударом. Та часть Пангеи, у которой направление падения совпадало с направлением собственного вращения, разбилась сильнее, больше рассеялась и глубже проломила земную кору. Противоположная же часть планеты скомпенсировала удар. Там ее меньше раскидало, и она не так глубоко проникла в Землю. Как видно на карте, предположительно это цепь Американских гор. Они тянутся от Аляски до Огненной земли. Там могли уцелеть и какие-то формы жизни Пангеи. Занятно, но это может быть верно. Мечехвосты, которые по остальной Земле мы встречаем только как окаменелые останки, продолжают жить и плодиться в Калифорнии. От себя замечу, что мечехвосты очень сильно не похожи на то, что сейчас населяет Землю. Так и хочется сказать, что они очень похожи на пришельцев.

Видимо, там, где сейчас Калифорния, был экватор Пангеи, где скорость вращения планеты была максимальна, а стало быть, удар почти полностью компенсировался и какие-то существа Пангеи (мечехвосты?) сумели выжить при ударе планет.

Здесь хотелось бы услышать благодарность геологов, для которых падение осадочных пород с неба решает все проблемы с их странным положением на планете Земля. Не удивительно, что они кое-где стоят торчком или совсем перевернулись. От страшного удара такое вполне могло случиться.

Таким образом, раскрывается и секрет эволюции, который всегда мучает биологов — зачем жизнь вышла на сушу? А куда ей было деваться? Она на этой суше оказалась не по своей воле, а после сильной встряски. Просто не вся вода сразу слилась в океан. И пришлось уцелевшим созданиям очень быстро приспосабливаться. Это был страшный толчок эволюции. Вот почему жители суши так не похожи на рыб. Рыбы и другие древние обитатели вод — инопланетные существа с нашей точки зрения.

Не услышав слов благодарности от геологов, хотел бы обратиться к историкам. Что такое осадочные породы, мы знаем. Считать года по ним умеем. Но вот вопрос — а чему был равен год на Пангее? Времени обращению Пангеи вокруг Земли или Земли вокруг Солнца? Скорее, он равен времени обращения Пангеи вокруг Земли. Летала она низко, и Земля серьезно загораживала ей Солнце. А вот если она вращалась вокруг Солнца, то разницы в количестве света в зависимости от положения на земной орбите не было практически никакой. Даже если у самой Пангеи и было вращение, вся она была океан, и все в нем перемешивалось. А лунный оборот сейчас 28 дней. Таким был год, он равен нашему месяцу.

Значит, наша Земля помолодела в двенадцать раз! И динозавры были совсем недавно, каких-то 5 миллионов лет назад.

Но почему же у второй луны тоже был период в 28 дней? Ответ очень простой. Если мы предположили, что масса упавшей планеты примерно равнялась массе современной Луны, то и период обращения был таким же. Это закон всемирного тяготения, и с ним не поспоришь. Единственно, чем луна-Пангея могла сильно отличаться, это тем, что ее орбита была вытянутой, и она то близко приближалась к Земле, то удалялось. В одном из таких сближений атмосферы планет зацепились, и началось ее торможение.

Легко получает объяснение и происхождение жизни на планете Пангея. Не взрывы от падения астероидов на Землю и не взрывы земных вулканов породили бы белковую жизнь. Взрыв — это одноразовое событие без продолжения. Одинаковые, повторяемые благоприятные условия — вот что может создать белки и заставить их воспроизводиться. Планета Пангея, полная теплым океаном, как лабораторная пробирка в тепле и без значительных перемен крутилась вокруг Земли, слегка перемешивалась. Очень сильным аргументом, что все так и было, является 28-дневный цикл земных белков. Объяснить это влиянием на все живое висящей в небе нынешней Луной можно. Но не убедительно. Что дает нам современная Луна? Свет ночью в полнолуние. Он очень слабый и часто скрыт облаками. Луна, конечно, правит приливами и отливами. Трудно утверждать, что морские приливы так бесконечно важны для всего живого на земле. Кроме того, земные океаны имеют сложную форму и поэтому приливы и отливы по часам не совпадают с фазами Луны. Значит, этот довод совсем не подходит.

Приливы и отливы — это результат лунного притяжения. Оно в миллиард раз меньше земного и с физической точки зрения его влияние меньше, чем влияние местных условий. Когда вы идете по улице, гравитация на поверхности земли меняется в миллион раз сильнее, чем сила притяжения Луны.

Одним словом, гипотеза о падении Пангеи снимает столько сложных вопросов в самых разных науках, что к ней следует отнестись серьезнее. Конечно, критики скажут — все хорошо, но откуда она, эта Пангея, появилась вместе с водой в той части Солнечной системы, где воды нет? Отвечу: пока не знаю. Потом найдутся доказательства, а пока главный аргумент того, что Пангея существовала, это удивленное «выражение лица» у рыб. Мозгов у рыб мало и они так до сих пор не могут понять, куда же они попали. Вот и смотрят на мир широко открытыми удивленными глазами.

После возникновения жизни появление разума было просто дело времени. У живых существ жизнь не простая. Еда — это жизнь. Не поел вовремя — можно умереть. Надо крутиться, чтобы самому не стать едой и, кроме того, надо еще работать над продолжением рода. Все это надо делать одновременно. Любая катастрофа — наводнение или засуха это угроза полного уничтожения. Поэтому приобрести немного ума для того, чтобы лучше искать пищу, разглядеть хищника, предвидеть будущее и сделать запасы — жизненно необходимо. Наступление в этом направлении эволюции идет широким фронтом. Если бы не появилась разумная обезьяна, появились бы другие разумные существа. Как мне кажется, к этому ближе всего подошли собаки. Из птиц — вороны, вороны, попугаи и орлы. В океане — это кальмары, осьминоги и киты с очень большими мозгами. Нельзя не вспомнить о коллективных насекомых — пчелах и муравьях.

Все, кто имел дело с собаками, может сказать, что, наверное, они ближе всех к тому, чтобы стать разумными. Многие собачники на полном серьезе считают своих любимцев разумными существами. И для этого есть много доказательств. Но собаку нельзя считать в чистом виде продуктом эволюции. Долгие годы собака жила с человеком. Я считаю, что собака появилась рядом с человеком гораздо раньше, чем другие домашние животные. Об этом мы еще поговорим в дальнейшем. Но сейчас важно отметить, что эволюция людей и собак шла вместе, поэтому-то в собаках столько человеческого. А в людях столько собачьего. Что делать! Единственный друг человека — это собака.

Но тем не менее собачники во многом правы. Никто особенно не обращает внимание на одну особенность псовых, а это должно быть крайне интересно. Дело в том, что у них есть свой язык. А как его может не быть, когда они ведут коллективную охоту! Тут надо точно распределить обязанности: кто забегает вперед, кто хватает добычу сзади, справа, кто слева. Эта часть собачьего языка — приказы. Но это далеко не весь их язык. В него входят даже очень сложные понятия, например, благодарность. К сожалению, большинство людей не понимают собачьего языка и даже не подозревают о его существовании. А собаки, напротив, легко учатся понимать человеческий. Причем у людей, в отличие от собак, языков очень много. Но все прекрасно знают, что собаки одинаково легко воспринимают немецкий, французский или русский язык. Что и говорить, и не у всех людей это получается.

Язык собак — это не вой и гавканье. Вообще, собаки лают только для людей. Волки и одичавшие псы не лают. Когда дома нет ни одного человека, собаки тоже молчат. И действительно, стайному охотнику, такому как собака, шум ни к чему. Не знаю, как оценивает официальная кинология собачий язык. Сам я понял, что это за язык, после простого размышления. Волчья или собачья стая должна подготовиться к охоте — выбрать объект охоты, распределить роли, выслушать мнения и после этого получить приказ от вожака. Необходимо, чтобы это проводилось тихо, иначе потенциальная дичь может услышать и убежать. Единственный способ соблюсти эти условия — язык поз и жестов.

Собаки всё говорят своим видом, поэтому они так интересны. Собака никогда не бежит, не сидит и не лежит просто так. Все это слова и фразы, поэтому и выполняется очень точно. Причем для разнообразия языка используется и хвост, и уши, и пасть и даже язык. Некоторые жесты настолько красноречивы, что попали и в человеческий язык. Почему мы говорим «Устал как собака»? Вовсе не оттого, что собаки сильно устают, а потому, что показывают они это очень убедительно.

Люди, даже те, кто понимает собачий язык, никогда не говорят на нем. Я, например, не видел никого, кто бы встал на четвереньки и изобразил бы собаке какое-то собачье слово. Это тем более трудно, потому что у нас нет хвоста и уши не торчат. Собаки же, особенно бульдожьих пород (у них морда плоская, она ближе по форме к лицу людей, им «выговаривать» человеческие слова проще) говорят достаточно много слов.

Моя точка зрения состоит в том, что собаки не вырвались вперед в соревновании за овладение разумом, потому что эволюционно не стали использовать орудия и инструмент.

И не потому, что в лапах их держать неудобно. Лапы могли бы измениться в процессе эволюции. Собака сама стала очень совершенным орудием охоты. В этом состояло ее развитие, которое отвергало усложнение конечностей.

История развития сообразительности у птиц очень интересна. Долгое время биология утверждала, что разум связан с размерами мозга. В этом случае получалось, что кит самый умный на планете, за ним идет слон. Поскольку выводы были несуразные, идею большого мозга подправили. Часть мозга управляет телом живого существа. Поэтому важен не абсолютный вес мозгов, а какую часть мозг составляет от тела. Киты и слоны в такой классификации отодвинулись назад, пропустив человека разумного. Кит вообще забрался на последнюю строчку относительного веса, у него вес мозгов меньше сотой процента, у слона несколько десятых долей процента. Человек имеет от 2 до 2,5 %, но на первое место с большим отрывом выходит паукообразная обезьяна из семейства цепкохвостых обезьян — коата, у нее больше 6 %. По такой системе она получается в три раза умнее человека.

По указанным причинам идея большого мозга не может быть научно обоснованной, но она, эта идея, и не отброшена окончательно. Все равно кажется, что чем больше мозгов, тем лучше. Не зря же мы называем глупых — безмозглыми.

Поэтому развитие разума у птиц особенно занимательно. Дело, очевидно, в том, что птицы для полетов снижали свой полетный вес, как поступают и в авиации. Поэтому они обладают очень маленьким мозгом. Мозг вороны, наверное, не составляет и тысячной доли от человеческого. Тем не менее именно вороны показывают самые яркие примеры разумного поведения. Вполне возможно, что птица ворон (это не самец вороны, а более крупный представитель вороньих птиц [Рис. 9]), орел или большой попугай еще более сообразительны, но они не так близко живут с человеком как вороны.

Глядя на ворон, приходишь к выводу, что у мозга не размер главное. Видимо, главное — это функциональное распределение и оптимизация работы. Это достигается в полете. Может быть, для полетов птичий мозг сделан из более мелких деталей? Это подтверждает такая интересная деталь — птицы, разучившиеся летать, — куры и страусы — самые глупые из всех пернатых.

До сих пор не определено, что же такое разумное поведение, но почти все, что можно назвать разумным, есть у ворон. Я долго могу говорить об этом, потому что сам изучал ворон и очень давно за ними наблюдаю. Начнем по порядку.

Вороны живут стаями. Это не просто сброд. А точно структурированное сообщество с очень сложным поведением. Для этого нужно договариваться, нужен язык. К своему стыду я не разгадал тайны вороньего языка. Карканье, скорее всего, просто сигнал. А может быть, и нет, поскольку каркают они все время по-разному и разное количество раз. Но вороны не только активно говорят на своем языке, они быстрее собак учатся человеческому. Во всяком случае, пойманная мною молодая ворона уже на третий день знала свое место, имя и выполняла некоторые команды.

Вороны обладают прекрасными способностями звукоподражания и пользуются ими. Это позволяет им научиться говорить на нашем языке. Вороны и попугаи это прекрасно делают.

Вороны любят играть. Игра — тоже проявление интеллекта. Я видел ворону, которая лаяла, чтобы разозлить собаку. Причем не преследуя никакой практической цели. Просто так. Я видел ворону, которая зимой каталась по наклонной крыше, как мы катаемся с горки. Она съехала не случайно, и не один раз, а делала это с удовольствием.

Вороны делают запасы на случай бескормицы и хорошо ими распоряжаются. В Москве и Подмосковье самые тяжелые времена для ворон наступают тогда, когда выпадает много снега. В это время я видел, как они отрывают свои заначки. Причем они хорошо помнят, где и что зарыто. И разумно тратят свой НЗ. Кроме того, в такие снежные времена они умеют коллективно охотиться. Я видел, как в морозный и солнечный день вороны забили городского голубя-сизаря и по очереди ели его мясо. Сделать это было совсем не просто. В нормальной жизни голубь уворачивается даже от ястреба и летает не хуже ворон.

Вороны используют разнообразные орудия в своей жизни. При необходимости они их придумывают. Например, чтобы разбить грецкие орехи, вороны подкладывают их под колеса машин.

Вороны не чужды искусству. Один раз я слышал, как ворона выбивает ритм на большой пустой банке, а моя ручная ворона очень любила смотреть телевизор, причем явно понимала, что там происходит, и иногда каркала от переживаний.

Вороны знают, что такое обмен. Я видел, как вороны меняются блестящими вещами, найденными на помойках. Вороны растят и воспитывают потомство. Даже кулинария не чужда им. Я наблюдал, как они размачивают хлеб в молоке.

Короче говоря, практически все атрибуты разумности в жизни ворон присутствуют. И все бы это было прекрасно, если бы они не жили на отбросах нашей цивилизации. Их заслуга только в том, что они были способны воспринять готовые приемы и вещи. Делать первый шаг было несравненно труднее. Об этом говорит и спокойная первобытная жизнь воронов или орлов, которые не глупее ворон в интеллектуальном смысле, но не продвинулись по пути цивилизации. Воронов гораздо сложнее наблюдать. Они сторонятся человека и в природе близко его не подпускают. В заповеднике мне удалось увидеть только высоко кружащих над лесом воронов. А наблюдая воронов в зоопарке или говорящего ворона в уголке Дурова, я не мог избавиться от ощущения, что не я наблюдаю за ними, а они за мной. Не случайно в сказках ворон всегда мудрая птица.

У птиц возникают большие сложности при работе с инструментами, им приходится делать это клювом, а это неудобно, загораживает глаза. Работать лапой, как это делают попугаи, означает потерять устойчивость, стоя на одной ноге. Идеальное приспособление, которое позволяет и держать, и создавать орудия, — это рука обезьяны.

Каждый год у учителей биологии бывает такой день. После первого урока, посвященного происхождению человека, когда педагоги рассказывают, что человек произошел от обезьяны, к ним подходят самые ехидные ученики с вопросом: а почему сейчас из нынешних обезьян не происходят люди? Каждый год учителя отвечают одно и то же. И вы, наверное, помните ответ вашего учителя. Но стандартный ответ никого не удовлетворяет. Действительно, почему? Ответ достаточно прост. Наши с вами предки, становясь людьми разумными из обезьян, быстро поняли, что из всех приматов разумным может быть только один вид. Это очень хорошо видно на примере неандертальца. При зарождении антропологии считалось, что неандерталец наш предок, звено в цепи человеческой эволюции. Затем выяснилось, что человек жил в одно и то же время, что и неандертальцы. Общался с ними, может быть, даже помогал им. Но потом наступил момент, когда на Земле должен был остаться один вид разумных обезьян. Наши предки поняли это первыми, и поэтому мы с вами живы, а неандертальцы нет. Я уверен, что память о неандертальцах сохранилась в легендах Европы о гномах и троллях. В старых сказках это были страшные, жестокие, злобные и смертельно опасные существа. Это потом троллей и гномов сделали милыми героями кино. Так ли опасны были неандертальцы, прятавшиеся в пещерах, или это придумали в оправдание того, что их надо уничтожить, сейчас уже трудно понять. Точно они были заметно меньше людей и, скорее всего, покрыты шерстью. Были ли они жестоки по отношению к людям?

Точно известно, что более простые обезьяны, макаки, похищают и едят детенышей человекообразных шимпанзе. И другие приматы часто поедают детенышей приматов других видов. Если бы неандертальцы позволили себе такое хоть раз, их бы точно истребили. Что и было проделано очень последовательно и аккуратно. Хотел еще написать, что с нечеловеческой жестокостью, но остановился. Как раз с человеческой жестокостью. На примере неандертальцев становится понятно, почему современные обезьяны не могут стать человеком. Потому что на Земле остались только те из них, которые этого не хотят или не могут. Тех из них, кого не удалось уничтожить как вид, загнали в непроходимые джунгли. Я имею в виду орангутангов и некоторые виды горилл. Выбор был у них простой — либо исчезнуть с лика Земли, либо не попадаться на глаза своему дальнему родственнику — человеку. И обезьяны, потомки которых все еще живы на нашей планете, проявили мудрость.

Отмечу, что уничтожать существ, становящихся разумными, совсем не простое занятие. У неандертальцев уже были пики и каменные топоры, острые камни и огонь. Наверняка они оказывали сильное сопротивление и вели хитрую борьбу за жизнь. Приятно сознавать, что победили все-таки наши предки.

Видимо, судьба неандертальцев была уготована и орангутангам, но те оказались умнее и спрятались в джунгли Малайзии и Индонезии. То, что они так умны, следует не из большого количества головного мозга. Мозгу них немного меньше нашего. Как вы уже знаете, это не главное.

Есть масса случаев доказательства их огромного ума. Не случайно на родине их и зовут лесными людьми. Но самая впечатляющая история с орангутангом произошла в одном американском зоопарке. Самец орангутанг сделал отмычку от своей клетки и гулял вечером по зоопарку, разглядывая интересных животных. Делал он это очень осторожно и только тогда, когда уходили все посетители и сотрудники, а сторожа спали. И никто бы никогда этого не узнал, если бы не видеокамеры. У зоологов из зоопарка хватило ума не сразу разоблачить хитреца, и они проследили за ним. Отмычку он прятал за щеку, когда служитель подметал клетку. Иногда он выпускал погулять и своих сородичей — орангутангов. Словом, далеко не всякий человек разумный, сидя в тюрьме, может проделать такое!

И вот такие молодцы сидят в клетках или в непролазных джунглях, потому что оставили навсегда мысль о заселении всей планеты Земля. В противном случае мы бы изучали их окаменелые скелеты. Как это случилось с мамонтами и несколькими другими видами животных. Их истребили всех до одного.

С мамонтами случилась страшная беда. Они не вымерли сами и они не исчезли с лица земли из-за охоты на них. Вымирать у них не было причины. Они не боятся холода и едят все, что растет. Охотник бережет племя, на которое охотится. Это делают и звери-хищники, и современные охотоведы. Особенно это хорошо видно на примере тех охотничьих племен человека, которые и сейчас живут охотой, и тысячу лет назад жили ей. Дичь у них никогда не переводилась. Для них это жизненно важно. Так что если бы на мамонтов охотились, охотились бы и сейчас.

Тем не менее мамонты исчезли все и везде — от Англии до Камчатки. И, казалось бы, из-за пустяка. Великие гиганты, которые никого не боялись, привыкли, что все боятся только их, не могли понять, что от человека надо держаться подальше. Так поступили все хищники, которые дожили до нашего времени. Они сторонятся людей. Волки, тигры, львы не нападают на людей первыми.

Но у большого лохматого слона с жуткими бивнями не было врагов, и он не умел бояться. А едят слоны очень много, они ведь травоядные. Зимой очень вкусные сухие ветки и солома. Их очень удобно есть с крыш человеческих шалашей. Для мамонта это как накрытый стол. Еще и в самом шалаше можно пошарить хоботом и найти запас какой-нибудь капусты, яблок или зерна. Отогнать мамонта нельзя. Во-первых, он очень большой и сильный, а потом, не умеет бояться. Остаться зимой в прямом смысле без крыши над головой, да еще и без запасов — это почти верная смерть от холода или от хищников. Выбора не было — должны были остаться в живых или мамонты, или люди. Результат вы знаете. Как было организовано повсеместное истребление мамонтов — неизвестно. Задача убить слона очень сложная, если у вас нет специальной винтовки. Правда, воины Александра Македонского убивали слонов сильным ударом копья в глаз. А мамонт был еще больше и крепче [рис. 10].

Тем не менее наши предки очень быстро истребили их полностью. Не исключено, что их травили каким-то ядом. В якутской мерзлоте находят мамонтов, убитых без ран. В горных районах люди устраивали камнепады. Возможно, были какие-то другие методы. Они сохранились и до сих пор используются в Индии для поимки слонов.

При строительстве московского метро проходчики натолкнулись на болото, полное костей мамонтов. Понятно, что они туда попали не случайно. Мамонтов убивали массово, а не одного на всю зиму. Интересно, что у нас, людей, которые уже сотни поколений не встречались с мамонтами, слово мамонт означает большое, глупое и неуклюжее существо.

Видимо, умом не отличались и саблезубые тигры, гигантские волки и пещерные медведи, тоже исчезнувшие в то время, когда появились люди на Земле.

От существ неумных вернемся к тем, кто вышел на дорогу разума. Заглянем в моря и океаны. Если считать эволюцию, которую прошел человек, единственно правильной, то у большинства водных жителей шансов нет. Дело в том, что в плавниках невозможно удержать орудия и инструменты. В океане вопрос надо поставить по-другому. Там вполне возможен другой путь. Например, опять вспоминается планета Солярис — разумный океан. В океане ход разума мог двигаться в сторону создания разума вокруг себя, что постепенно создаст океан разума.

На самом деле мы очень плохо знаем обитателей морей, а особенно океанов, поэтому то, что они творят, может совсем не соответствовать взглядам обитателей суши. Как ни странно, идею разумного океана проще всего представить себе на примере пчелиного роя.

Именно пчелы и муравьи демонстрируют загадочный изгиб в эволюции, который мог бы, наверное, привести к разумной планете Солярис. Обычные пчелы и муравьи — это биологические роботы. Они единственные существа на Земле, которые не озабочены повторением себя. Не совсем понятно — где тут наследственность и изменчивость. Не вдаваясь в то, где и как шла эволюция коллективных насекомых, представим, что до такого же дошли морские обитатели. Как вам, например, рой жалящих медуз, управляемых разумной невидимой маткой? У такого создания нет ничего невозможного в океане. Китов, которые сейчас самые большие из всех животных, съедят, как мышей. Масса прозрачного, вязкого белка с ядовитыми жалами. Из этой каши нельзя уплыть, ее нельзя сломать или разгрести. У такого коллективного создания не будет конкурентов. Ему ничего не страшно во всем океане.

Впрочем, отсутствие опасности ведет в эволюционный тупик. Это мы видели на примере мамонта. Интеллект кита приближается к интеллекту мамонта. И все, кто ничего уже не боится, стоят перед угрозой деградации.

А человеческая цивилизация чего-то еще боится?

Но вернемся к обитателям океана. Самый разумный из них, по человеческим меркам, — осьминог. Осьминогов очень много видов, самых разных размеров. Интересно пишет про него энциклопедия! Ноги осьминога называют руками. Говорят, что у него великолепное зрение. И, чтобы не сказать, что осьминог — это разумное существо, пишут — проявляет очень сложное поведение. Он охотится, строит дом на дне моря, общается со своими собратьями, словом, во многом похож на нас с вами. Но есть одно но. Осьминоги не воспитывают потомство. Природа их такова, что они умирают, сделав детей. Передача информации происходит только через гены, а не от матери к ребенку. Правда, в последние годы вроде бы удалось найти разновидности осьминогов, дающие несколько раз потомство, но сущность моллюсков, к сожалению, такова — жизнь их заканчивается с откладкой яиц, хотя возможны исключения.

Осьминог [рис. 11] является вершиной эволюции моллюсков, которые заполонили всю Землю в виде улиток, слизняков, а в морях ракушек. Трудно официальной науке признать в осьминоге брата по разуму, хотя бы двоюродного. Для людей осьминог — это морепродукт, еда. То, что творят на дне океанов эти загадочные существа, нам непонятно. Мозг у них бывает очень большой, ведь они иногда дорастают до восьми метров (со щупальцами). Изучают в основном маленьких осьминогов (а это другие виды, хотя внешне и схожие) в аквариумах, а это примерно так же, как изучать интеллект маленьких мартышек вместо человекообразных обезьян.

Представьте себе осьминога — голого, без раковины, панциря, не имеющего ни копыт, ни рогов, ни когтей, ни клыков. Он находится в океане, где все друг друга едят не переставая. И при этом он живет и размножается, рискуя умереть при каждом новом рождении детей. Не напоминает ли это положение первых людей? Голых и беззащитных, единственным оружием которых была возможность думать.

Как это было?

Прежде всего, хочется извиниться перед Ч. Дарвином за использование названия его книги. Я не буду подробно рассматривать эту тему, но совсем ее не затронуть тоже нельзя, потому что современная цивилизация на Земле со всеми ее плюсами и минусами — это, прежде всего, биологический вид приматов и его особенности.

Я хотел бы затронуть только одну версию появления людей. Она не совершенна, но сейчас наиболее убедительна. В ее подтверждение существуют доказательства логического характера, что как раз и является самым интересным для настоящей книги. Это пляжная гипотеза возникновения человека.

Пляж понимается здесь как граница моря и суши, а не место с кабинками для переодевания, зонтиками и лежаками для загорания [рис. 12].

Самым первым и самым сильным доказательством того, что все мы появились на пляже, является мысленный психологический эксперимент, который пробуждает генную память. Закройте глаза, отвлекитесь от всего на несколько минут и представьте себя там, где бы вы хотели очутиться больше всего. У большинства людей в воображении возникает пляж. Имея такое сильное и неоспоримое доказательство, можно сформулировать и саму теорию.

Представьте себе давние времена. Граница океана и суши покрыта не только пляжами, но и мангровыми болотами. Мангра — уникальное растение [рис. 13]. Это единственное растение на Земле, которое растет в страшно соленой океанской воде. Здесь я позволю себе отступление и вернусь к происхождению Земли. Мангра не похожа на все остальные земные растения. Причем очень сильно не похожа. Даже есть подозрение, что она пришла к нам с Пангеи. На Пангее был сплошной соленый океан, пресная вода отсутствовала, а на мелях могли расти такие деревья, приспособившиеся к соленой воде, к океанским ветрам и волнам.

В мангровых зарослях жили обезьяны. Некоторые из них живут там и сейчас. Например, так называемые крабовые обезьяны. Так их называют не за то, что они похожи на крабов, а потому что они крабами питаются.

Те древние обезьяны, наши предки, постоянно мокли в воде, и поэтому шерсть им стала не нужна. В воде на тело действует архимедова сила, то есть вы становитесь легче, поэтому, стоя в воде, легко принимать вертикальную стойку, которая дает преимущество в обзоре пространства. И сейчас бабуины в воде ходят на двух задних ногах [рис. 14]. Так возникли голые и прямоходящие приматы. Потом море отступило, наши предки оказались на земле, а потом и заполонили всю Землю…

Теория простая, красивая и убедительная. Рассмотрим все подробнее. Мангровые леса действительно существуют сейчас, они были и раньше. Поскольку движение континентов разрешено официальной наукой, это значит, что заросли мангр то затопляются океаном, то оказываются на суше.

В великой древнеиндийской книге Махабхарате говорится о том, что раньше Индия была островом, который потом въехал в Азию. Удивительно, но геология считает точно так же. Представьте себе узкий, мелкий пролив от Пакистана до Бенгалии, заросший мангрой, который постепенно поднимался и стал тропическим лесом. Обезьяны, живущие в прибое без проблем и хищников, оказались на суше, где действует закон джунглей.

Что было делать в лесу голой прямоходящей обезьяне? Им оставалось либо сгинуть с лица земли, либо вооружаться и одеваться. Они выбрали второе.

Полоса мангровых лесов всегда была тем местом, где нет крупных земных хищников. Ни псовые — волки, гиены, шакалы — не могут охотиться в этой каше из воды и корней деревьев, ни кошачьи — тигры, львы не любят воды. Плохо в такой среде чувствуют себя змеи и морские крокодилы. Им нужно теплое и сухое место для кладки яиц. Морские хищники, вроде акул, не охотятся на мелководье в зарослях корней мангр.

Зато с питанием обезьян все в порядке: каждый отлив дает разнообразные морепродукты, а на некоторых манграх к тому же растут съедобные плоды. Прибой регулярно приносит кокосы, а иногда плоды других деревьев. Словом, доказательства жизни в прибрежных водах твердые.

Другое дело с голой кожей. Действительно, гиппопотамы, они же водяные коровы, имеют гладкую кожу, в отличие от коров на суше, у которых есть шерсть. Но есть выдры, бобры, ондатры и котики, которые покрыты великолепным мехом. С другой стороны, африканские слоны и носороги имеют гладкую кожу, но не живут в воде, как бегемоты.

Конечно, длительное общение с морской водой ведет к облысению, как это произошло с китами, касатками и дельфинами. Но так ли долго мокли наши предки, как китообразные?

Словом, доказательства отсутствия у нас на теле шерсти не должны ограничиваться водными процедурами. А вот ходить на четвереньках по зарослям мангры практически невозможно. Это я проверял лично.

Существует еще ряд доказательств нашего пляжного происхождения.

Рассмотрим основные физические способности людей. Человек очень медленно бегает. Мировой рекорд на стометровке около 36 км в час. (Четвероногие, к примеру, собаки и лошади бегают вдвое быстрее. Гепард почти втрое быстрей.) При такой скорости невозможно догнать добычу или убежать от хищника.

Я не имею в виду современных спортсменов, объевшихся препаратами и тренирующихся всю жизнь. Нормальные люди очень медленно бегают на длинные дистанции и сильно устают. При любом другом, кроме пляжного, происхождении человека бегать надо было бы гораздо быстрее и дольше. А нашим предкам надо было носиться из одного мангрового леса в другой через небольшие пляжи.

Силой человек тоже не отличается. Забудем про тяжелую атлетику. Даже маленькие обезьянки гораздо сильнее людей. Гориллы и орангутанги сильнее человека в разы. Одной рукой шимпанзе без всякой тренировки поднимает больше 200 кг. Это доказывает то, что наши предки очень давно бросили лазить по деревьям. Логично предположить, что раз они жили не в лесу, то в поле. Но в поле они не могли жить, поскольку не способны убежать от волков, тигров, гиен, львов и злодеев поменьше, не менее вредоносных.

Жить в горах с нашими мягкими и чувствительными пятками тоже нельзя. Камни их сразу поранили бы. Наши пятки любят песок. Да и без альпинистского снаряжения в горах людям, скажем прямо, делать нечего.

С выбором пищи у наших предков тоже были большие трудности. Зубы у нас очень плохие и слабые. Это сразу становится понятно, когда открываешь любой телефонный справочник. Такое впечатление, что половина занятого населения в мире — стоматологи. С такими зубами не разгрызть краба. Если бы те обезьяны, из которых мы произошли, умели бы грызть крабовые лапки, мы бы тогда и до сих пор жили на пляже, как крабовые обезьяны, которые прекрасно едят крабов. Мы этого не можем. Это я проверял лично и каждый желающий может попробовать сам. Наварите крабовых лапок и попытайтесь их съесть только руками и зубами. Сразу вы порежете себе руки и десны зубов, останетесь голодным и злым.

Из-за проблем с зубами произошло несколько рывков в развитии цивилизации. Мы их еще рассмотрим. И первый из шагов к прогрессу, посвященный зубам, состоял в том, что ломать ножки крабов желательно при помощи как минимум камня. Стучать по крабу в песке бесполезно, значит, нужно было класть краба на один камень и бить другим. Даже небольшой краб очень кусачий. Удивительно, но сохранился и сейчас способ схватить краба и не пораниться. Средний краб в точности размером с человеческую ладонь, и если его взять так, чтобы пальцы закрывали ему глаза, он не способен кусаться [рис. 15]. Все это служит очевидным доказательством изначального присутствия человека на пляже, тем более, что до сих пор мясо краба любимый деликатес для всего человечества [рис. 16].

Тем не менее краб на суше очень быстро бегает, и поймать его голыми руками почти невозможно. А вот если оглушить его палкой, тогда можно схватить. Возможно, в крабов кидались камнями. Почему бы и нет? Надо же было как-то развивать интеллект.

Единственное возможное место жизни наших предков — болота, наполовину земля, наполовину вода. Но болота с пресной водой — это тучи кровососущих насекомых, малярия и крокодилы. Этим, возможно, объясняется желание каждый день умываться, непонятная любовь к приему ванн и наслаждение, получаемое в душе.

Выходит так, что единственное место обитания таких существ, как мы — мангровые болота, перемежающиеся пляжами. Если нас раздеть, то мы очень похожи на лягушек, а где они живут — вы знаете…

Возможно, именно поэтому у всех народов мира есть легенды про русалок. Наполовину земное, наполовину водное существование, — вот вам и жизнь русалок. Вполне возможно, это просто воспоминание о наших далеких предках и их образе жизни. А может быть, развитие человечества и в те времена шло неравномерно. Кто-то уже вкушал плоды цивилизации и строил пирамиды, а кто-то еще сидел наполовину в воде. Те же самые первые приматы, ставшие людьми, вели пока еще русалочью жизнь. Это легко представить, видя сейчас, что кто-то живет в «каменных джунглях» и не представляет себя без компьютера и мобильного телефона, а некто по-прежнему обитает в реальных джунглях. Вспоминая сказочных русалок, мы понимаем, откуда мы все вышли. Это были прибрежные заросли и пляжи. Интересно, что в русской и славянской традиции «русалка на ветвях сидит» — как говорил великий поэт, иными словами, среда обитания русалок не столько океан, как в сказке Андерсена, сколько заросли на берегу. Не понятно только, почему русалки исключительно женщины. С одной стороны, это странно, с другой — именно женщин очень многое связывает с океаном.

Существует ряд доказательств того, что мы происходим из пляжных зарослей. Самое первое из них — это явление девственности у особ женского рода. Для млекопитающих это явление редко встречается и носит строго функциональный характер. Например, девственны молодые самки болотных антилоп. Это естественная защита от болотных паразитов, которые могут заползти в женские половые органы и нарушить процесс продолжения рода. Маленькие самки постоянно оказываются этим местом в воде, из-за небольшого роста, а взрослые гордо показывают самцам свои прелести.

Если принять гипотезу, что и человек произошел на границе земли и воды, то тогда физиологическое явление девственности становится понятным. Мне кажется, нет других разумных объяснений этому странному явлению, которое несет столько сложностей в женской жизни.

Углубившись в анатомию, а не в порнографию, можно заметить, что женские половые органы у людей вообще хорошо запрятаны и не заметны. Они помещаются в кожаных складках и совсем не так демонстративно показательны, как у остальных млекопитающих.

Чтобы немного отвлечься, напомню, что некоторые элементы собачьего языка вошли в язык человеческий. Кто такая вертихвостка? С точки зрения лингвистики не ясно, как такая женщина выглядит, ведь хвостов-то у людей нет. А вот на собачьем языке это совершенно очевидный знак — самка собаки, сука, готовая к случке. При этом она выставляет свои половые органы и делает кольцо из хвоста [рис. 17].

Замечу, что нашим женщинам обозначить свои желания в отношении мужчин гораздо сложнее. Вся индустрия моды, косметики и парикмахерского искусства не способна заменить самого простого призыва.

Возвращаясь к человеческой природе, можно с радостью заметить, что женщины так делать физически не могут. (Я имею в виду, принимать стойку.) Конечно, вполне вероятно, что женские половые органы спрятались между ног из-за того, что человек встал на ноги. Но стоит только посмотреть на мужчин [рис. 19], то очевидно, справедливо другое объяснение, которое состоит в том, что этот нежный и судьбоносный для продолжения рода орган был спрятан от разъедания морской водой. Вы можете сравнить, насколько человеческое существо, женщина человека разумного, стоит выше всех остальных животных. Посмотрите на самую соблазнительную женщину в истории искусства — обнаженную маху [рис. 18]. В лучшей картине на тему соблазнения, а я такой считаю все ту же маху Ф. Гойя, вы совсем не найдете женских половых органов. Как ни парадоксально, для человека разумного сами по себе женские половые органы не важны для соблазнения мужчин. Взамен природа наградила женщин грудью, которая и стала главным половым символом. Не случайно традиция с самого начала цивилизации требовала от женщин прикрывать грудь как половой орган. На самых древних рисунках, сохранившихся в Египте, мы видим мужчин с набедренными повязками и женщин в платьях с закрытой грудью [рис. 20]. Мало что изменилось даже теперь в одежде на пляже. Мужчины ходят голые в плавках, а женщины хотя бы символически должны прикрывать грудь (см. рис. 21).

Следующим доказательством пляжной природы человека является обнаруженное в последнее время облегчение родов женщин в воде. Особенно в морской воде.

Роды у наших женщин проходят очень трудно по сравнению с родами у других млекопитающих. Из-за вертикального хождения человека тазовые кости женщин должны перестроиться, чтобы пропустить плод. Это вызывает большое напряжение и страшную боль. Естественно, в воде за счет выталкивающей силы Архимеда нагрузка на таз сокращается в несколько раз. Больше в морской воде, точнее, в самой соленой океанской. Океанская вода с концентрацией соли около 40 промилле в точности такой же плотности, как и человек. В ней мы перестаем весить по причине уже упомянутой архимедовой силы. Нагрузка в ней снижается до нуля, просто исчезает. Вскользь замечу: то, что плотность человека равна плотности морской воды, скорее всего, не случайно, что демонстрируют опытные купальщики, которые умеют лежать на воде. Это тоже косвенно доказывает жизнь человека на берегу у воды.

И завершая женскую тему, подчеркну, что есть еще одно странное доказательство близости наших предков к океану. Периодичность менструаций у женщин очень напоминает периодичность приливов в море. И тем и другим правит луна. Кстати, у остальных млекопитающих женский менструальный цикл совпадает с годичным. Это гораздо рациональней испытывать менструацию раз в год, а не каждый месяц. Причем рождать детей каждый месяц приматы все равно не способны, как известно, дети вынашиваются девять месяцев, поэтому ежемесячная течка совершенно бесполезна, приносит женщинам неприятности, плохое самочувствие, а иногда и боли. Насколько лучше было бы заниматься этим раз в году весной, как все остальные звери и птицы. Объяснением нашей физиологии может быть только высокий прилив океана на полную луну, который и омывал древних предков.

Продолжением этого доказательства является и обнаруженная способность человеческих младенцев плавать сразу же после рождения. Только что родившиеся детишки, которые не умеют не то что ходить, но и даже ползать, плавают. Еще раз подчеркну, что только в очень соленой воде. Это служит несомненным доказательством того, что плавать надо было уметь обязательно, иначе сразу утонешь. Понятно, что ни в поле, ни в лесу, ни в горах такая способность не просто не нужна, а она является вредной, поскольку отнимает у новорожденного возможности передвигаться по суше. Не случайно человечество, вышедшее на сушу, ничего не знало о таких способностях своих младенцев много тысяч лет.

И, наконец, самый важный факт, доказывающий наше водно-пляжное происхождение. Это явление ожирения у людей [рис. 22].

У остальных млекопитающих ожирение почти не встречается. Ожирение для большинства из них — верная смерть. Для травоядных — это невозможность убежать от хищника, для хищника лишний вес означает возможность не догнать добычу и смерть от голода или похудение. Есть, конечно, медведи и ежи, запасающие жир для зимней спячки. Но и они не выглядят так, как толстые люди. А люди не впадают в спячку. У людей отсутствие ожирения в зрелом возрасте — редчайшее исключение или самоистязание диетами.

Про толстого человека говорят, что он толстый, как бегемот. И такое сравнение не случайно. Для бегемота жир всего лишь средство повышения плавучести. Человеческий организм тоже при каждом удобном случае старается повысить плавучесть в силу генетической программы. Это в первую очередь относится к пожилым людям, которым держаться на воде тяжело из-за слабости мышц.

Любопытно заметить, что жители Океании, возможно, сохраняя древние обычаи еще той поры, считают красивыми только полных женщин [рис. 23]. Они по-прежнему живут в море, и большие женские объемы — не пустое баловство. Это все тот же символ плавучести. Кроме плавучести жировая прокладка у человека играет еще одну важную положительную роль. Оказалось, что потери тепла у человека в воде значительны даже в теплых тропических морях. Это выяснили спасатели, работая в ряде катастроф в тропиках. Не умереть от потери тепла имеют шанс только толстые люди с большой жировой прокладкой.

Со временем, возможно, появятся новые доказательства происхождения человека разумного на пляже. Точно так же может появиться и какая-то новая теория с интересными доказательствами и вескими аргументами. Пока же пляжная теория самая совершенная, не лишенная, конечно, недостатков.

Вернемся к человеку еще не очень разумному. Он оказался в джунглях голый, с женами, которые тяжело и долго рожают, и при этом кричат. И с младенцами, которые не умеют ходить, но они тоже орут без устали, привлекая хищников со всей округи. Это на полосе прибоя надо было кричать, чтобы тебя не потеряли в шуме, а в лесу лучше всего молчать. (Между делом замечу, что детеныши других млекопитающих ведут себя тихо. Даже волчата чуть слышно пищат, призывая мать, не говоря уже о молчании ягнят.)

К тому же сам он, человек, как мы говорили, склонен к ожирению, что мешает движению. У него длинные волосы, которые путаются, цепляясь за ветки.

Как дальше складывалась судьба у наших предков?

Единственное, что точно известно… они выжили.

В тропическом лесу на земле почти темно. Это совсем не пляж. Ночью там бывает холодно. Теплый океан ночью не успевает остыть, а земля остывает быстро. Как можно выжить в таких условиях? Надо выбираться из этого леса. Старая жизнь на пляже кажется просто райской.

Как и сколько времени люди выбирались из джунглей — неизвестно. Некоторые, как ни странно, обитают в них и сейчас. В центре больших индонезийских островов встречаются племена, живущие в раннем каменном веке. Может быть, они все еще не выбрались из леса, может быть, побывали на равнине и вернулись обратно.

Прежде всего, у первых людей было огромное преимущество в возможностях охоты. Первое, чем отличился древний наш предок — изменил правила охоты. Всегда до него в лесу хищник брал добычу личным контактом, то есть соприкасаясь с добычей. Один зверь убивал другого когтями, лапой, зубами. Все в лесу знали: тебя не трогают — ты цел. Ящерицы, залезая с сырой и холодной земли на деревья, миллионы лет грелись на солнце и знали, что пока их не схватят, им ничего не грозит. Грелись они, грелись и вдруг получили палкой по голове. И не только ящерицы. Весь лес был сплошной добычей.

Мне кажется, что питекантропы, австралопитеки, синантропы и еще несколько менее популярных прямоходящих обезьян — не наши с вами предки. Они, как и неандертальцы, просто «собезьянничали» и стали охотиться как люди. Человеческая охота в те времена, когда зверь не боялся человека, была очень эффективна. А дичь гуляла вокруг в огромном количестве, так что конкуренции между приматами не возникало. Когда же конкуренция возникла, все эти виды отправились лежать в музеи антропологии.

Последние находки показывают, что неандертальцы копировали поведение и орудия человека разумного так долго, что чуть было не дожили до нынешних дней. Они даже научились использовать и разводить огонь. Но это было потом. А для начала человек разумный сделал гигантский шаг в сторону цивилизации — соединил камень и палку. Это был фантастический прорыв. Способ изготовления этого орудия жив и сейчас в дебрях Индонезии, а любой цивилизованный человек видел каменный топор в учебнике [рис. 24]. Конструкция оказалась настолько совершенной, что не изменилась и по сей день. Палка тоже перестала быть просто дубиной. Оказалось, что острая длинная палка может быть полезней большой, но тупой. На этом месте следует сказать, что человек стал царем животных, когда он вышел из леса еще и вооруженный луком.

Лук, как и каменный топор, принципиально не изменился с тех лет. Но если прикрепленный камень к палке не содержит в себе глубокой интеллектуальной хитрости, то с луком все обстоит иначе.

Чтобы изобрести лук, надо знать законы упругости древесины, надо уметь делать веревку. Для того чтобы сделать стрелу, которая полетит правильно, надо знать аэродинамику. Другими словами, придумать лук без развитой деревообрабатывающей, текстильной промышленности и не окончив университет на механическом факультете, невозможно.

Но факты упрямая вещь. Луки имелись у всех древних племен. И проблема была не в веревке, которую еще не придумали. Веревка появилась гораздо позднее. Как привязать камень к палке, когда нет веревки? Простейший ответ — функцию веревки выполняли жилы животных. Жилы были, к счастью, не съедобны для человека. Но их уже умели отрубать каменными топорами и ручными рубилами. Если намотав жилу через камень и палку [рис. 24], через какое-то время оказывалось, что жила высохла, сократилась и прижала камень к палке. Сделанный таким способом топор не болтается, что очень важно для инструмента. Если же оставшиеся жилы повесить на ветки сушить, закрепить по краям, чтобы не упали и чтобы их не съели собаки (дикие или уже друзья человека), то и там они, высохнув, сократятся в длину и натянут ветку [рис. 25]. Видимо, с этим явлением сталкивались люди всех племен и народов. Кто-то дергал за тетиву, кто-то отрубил ветку с засохшей жилой от дерева, чтобы дать детям поиграть, кто-то пустил первую стрелу. И устройство, которое спустя тысячелетия кажется верхом совершенства [рис. 25], не могло не появиться у человека разумного. Поэтому он, человек, так и называется — разумный. Потому что он сумел увидеть в жиле, натянувшей ветку, первое на планете оружие.

Последнее, чем вооружился человек перед выходом из леса, был огонь. Зная, как получается огонь, сейчас хочется сказать, что нужен газ для зажигалки, химия для спичек, огромный труд, чтобы добыть огонь трением. Долгое время считалось, что все горящее на планете Земля — дело рук человеческих. Оказалось, это не так.

В областях, где саванны переходят в области умеренного климата, естественные пожары бывают практически каждый год. Первым об этом странном явлении узнали работники заповедника, где сохраняют деревья секвойи. Заповедник работает с 1890 года, и для сохранения реликтовых деревьев там поборолись с лесными пожарами. Почти пятьдесят лет спустя ботаники забили тревогу — перестала расти молодая поросль секвойи. После долгих исследований оказалось, что молодые секвойи могут расти только после лесных пожаров. Таким образом, оказалось, что лесные пожары — это не катастрофа, а обычное и регулярное явление в климате Калифорнии.

Также каждый год горит трава на самом юге Африки. Долгое время думали, что пожары вызваны неаккуратностью курильщиков. Когда пожары прекратились, ботаники сделали принципиальный вывод. Некоторые местные растения не размножаются без пожаров. С тех пор пожары перестали тушить, и трава горит каждый год, зато растет новая. То есть, выбираясь из леса, наши предки не могли не столкнуться с огнем. Интеллектуальный прорыв состоял не в добывании огня, а в понимании пользы от него. Надо было понять и объяснить другим, что огонь — это не только ожоги, но и свет, тепло и мягкое мясо. Жареное мясо, конечно, вкуснее сырого, но из-за плохих зубов для человека было важнее иметь мягкое мясо, мягкую рыбу, печеные плоды, что и давал огонь. Огонь — это был второй рывок к цивилизации.

А вот для собак жареное мясо — хуже наркотика. Собаки не могут устоять перед его запахом. Это знают все собачники. Литературный герой Швейк говорил, что нет собаки на свете, которая бы не променяла хозяина на кусок жареной печенки. И, конечно, когда у людей появился огонь, а значит, выброшенные обглоданные жареные кости, то собак нельзя было прогнать, их можно было убить, но они бы и тогда не ушли.

Современные генетики и кинологи спорят о происхождении собак. Генетики обнаружили у собак гены и волка, и шакала. Кинология в растерянности. От кого же пошли собаки?

Вопрос имеет практически очевидный ответ. На помойке, куда выбросили объедки человеческого мясного обеда, были и те и другие. В других местах и по другому поводу волки и шакалы никогда бы не встретились и тем более не породнились бы. Их смешанные дети унаследовали от родителей безумную страсть к жареному, за которое они с радостью расстались со своей свободой. За нее, эту еду, они встали на защиту человека от других хищников — любителей мяса, и жили с человеком и в хорошие времена, когда мяса было больше, чем могли съесть люди, и в очень трудные годы, переходя вместе с людьми даже к вегетарианству.

Вот почти и все, с чем человек вышел из леса в райские кущи. Лук, копье, каменный топор, еще кое-какие каменные орудия и собака. Не все это сделали. В Центральной Африке, Индонезии и джунглях Южной Америки до сих пор живут те, кто так и не нашел выход из леса. Живут примерно так же, как и тысячи лет назад. Другая часть людей забрела слишком далеко на север. Там пришлось тепло одеваться, отбиваться от мамонтов. Жители Севера, например чукчи, до самого последнего времени сохраняли образ жизни каменного века, и кто-то почти так же живет и сейчас. История цивилизации совершила странный поворот, и те, кто жил на севере от рая, впоследствии сыграли роль в рывке цивилизации к современному состоянию.

Интересно, но племен с образом жизни каменного века нет ни в джунглях Индии, ни огромного Индокитая. По климату и другим особенностям там они могли бы жить хоть сейчас. Это служит косвенным доказательством того, что в этих районах тоже после изменения климата была какое-то время пустыня, но потом она отошла. Обитатели этих мест ушли на север и юг. Кто-то остался у Ганга и Меконга строить цивилизацию. Но об этом поговорим потом…

Я уже писал, что все древние источники говорили о том, что сначала люди жили в раю. Самым убедительным доказательством являются древнеегипетские фрески, которые сохранились в неизменности [рис. 26].

Библия говорит о рае, древние мифы Греции тоже рассказывают о золотом веке. Само слово рай во многих языках означает парк, ухоженный сад — парадиз по-гречески. Точно такое слово парадиз есть и в иранских языках, означающее незапертый сад. Райские кущи на славянских языках первоначально означало — райские кусты, куст по-английски буш. Буш — это саванна, очень теплая, как джунгли, но в которой не так сыро, как во влажных тропиках. Южноафриканские бушмены, об этом я уже писал, и до сего времени живут в раю, точно так же, как жили и прародители современной цивилизации.