Русская жизнь-цитаты 1-10.12.2024

Альфред Кох - Прошли два года и двести восемьдесят восемь дней... | Facebook

December 09, 2024 01:50

Елена Иваницкая - Обзор-958. Гром стоит неимоверный. Методичка... | Facebook

Обзор-958. Гром стоит неимоверный. Методичка официоzу поступила: Асад виноват сам, y Иранa поражение, а мы что – мы ничего, о базах договоримся, за чужую судьбу отвечать не обязаны… Зато ястребы клекочут, аж лопаются: катастрооофа, мы проиграаали! Эрдоган всем показал, как надо проводить спецоперааации! Не послушался методички Проханов и сегодня на «Завтра» надрывался в тексте «Мобилизационный проект - да!» (zavtra., 09.12.2024). Он взывал к начальzтву и запугивал его: – «…сирийский порыв России остановлен и обращён вспять» – «Дамаск пал. Россия уходит из Сирии. По развалинам Пальмиры, где ещё недавно великий Гергиев играл свой концерт, сегодня бродят дикари с автоматами и откалывают у античных статуй мраморные носы и уши» – «Россия теряет Ближний Восток» – «Сирия - ещё одна ближневосточная страна, которую гражданская во"на превратит в кровавый окорок» – «И русским войскам в составе ОДКБ придётся сражаться в Таджикистане, Казахстане, Узбекистане, Киргизии. Волна джихадистов переплеснёт границу России, и вновь задымится Кавказ, террористические взрывы прогремят в городах России» – «Россия выстоит, если превратится в осаждённую крепость, врата которой не откроют предатели, изменники не всадят нож в спину сражающимся на стенах крепости ратникам» – «Только воля, ум, хитрость, беспощадность, прозорливость, молитвенность, а также уменьшение подлётного времени всех систем ракетно-ядерного вооружения» – «В ресторанах не куётся победа. На рок-концертах не звучат походные марши. Центробанк и министерство финансов не являются оплотами Государства Российского» – «Президент, ты - комендант русской крепости. Ты - полководец и кормчий. Тебе выпала страшная и великая доля - управлять Россией в час её кромешных испытаний» А ястреб Маржецкий на «Репортере» выклевывал начальzтву глаза в тексте «Сирия, итоги. Во что обойдется России крах режима президента Асада» (topcor., 08.12.2024). – «…это безо всякого преувеличения самая настоящая геополитическая катастрофа» – «Девять лет военной поддержки официального Дамаска со стороны Москвы пошли, пардон, псу под хвост. О том, во что это обошлось нашей стране, разговор отдельный» – «Хорошо будет, если «султан» даст время и позволит произвести эвакуацию планово, не бросая пожитки в афганском стиле» – «…ставит под вопрос уже имеющиеся проекты в Африке, военные и экономические» – «…в полном распоряжении турецкого «султана», который в очередной раз показал всему миру, как надо проводить спецоперации» – «На пути у газопровода из Катара больше никто не стоит, а это значит, что Европа сможет получить альтернативный российскому источник получения трубопроводного газа» На ястребиной и левой «Свободной прессе» тоже поклевали начальства в тексте Mихаила Зубова «Наши в Сирии: судьба российских военных на базах Тартус и Хмеймим может оказаться печальной» (svpressa., 08.12.2024). Автор побеседовал с политологом: – «… политолог и военный эксперт Александр Храмчихин. Если будет серьёзная атака, то шансов удержаться мало, а отступать некуда» – «Если кто-то захочет наброситься на российские базы в Тартусе и Хмеймиме — наши смогут отбиться? — Смотря какими силами враг набросится. Если это будут большие силы — у нас нет шансов там удержаться. Потому что у нас там фактически нет сухопутных войск, а только ПВО, авиация и флот» – «Во-первых потому, что непонятно — куда отступать?» – «Второй вопрос — через что пойдёт флот. В этом смысле мы полностью зависим от Турции. Теоретически, корабли могут пойти в обход Европы, до Мурманска, но это довольно долго. А главное — где взять эти корабли? На наших базах людей существенно больше, чем места на кораблях, которые там пришвартованы» – «Кроме того, там очень много ценной и секретной техники ПВО. … подкрепление брать неоткуда. Турция ещё три года назад запретила проход всем военным кораблям через свои проливы» Но методичка, повторяю, совсем иная: проиграли не мы. Даже ястребиннейший «Царьград» в нескольких текстах подряд учитывает методичку: Асад виноват… Ястреб Пинчук поклевал не только Асада, но и постсоветских буржуев в тексте «Асад выбрал Асада. Почему провалился сирийский проект России?» (tsargrad.dzen., 09.12.2024). – «... первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук рассказал о причинах провала сирийского проекта в России» – «Привыкшая к тому, чтобы пожинать плоды советского наследия, с красивыми отчетами и демонстрацией слайдов, система промышленности и экономики оказалась не готова к подобному закреплению [победы в Сирии]» – «Соответственно, Башар Асад, который был ограничен экономическими и финансовыми санкциями, даже если бы очень захотел, не смог бы развернуть какие-то реальные проекты восстановления страны, поскольку самые ресурсные территории Сирии всё ещё были заняты либо курдами и американцами, либо турками» – «Соответственно, Асад оказался перед выбором: попытаться сохранить Асада, или попытаться развивать страну. Он выбрал тот путь, который выбрал» – «Соответственно, российский фактор оказался там в тупике. Военная победа оказалась не закреплена гражданскими институтами, - подытожил Пинчук» Зациклило его на слове «соответственно». Здесь же разместили и крики Маркова, что проиграли-то европейцы в тексте «Асад повержен. Европа проиграла. В Германии и Франции грядёт смена режима» (tsargrad.dzen., 09.12.2024). – «…ситуацию в Сирии преподносят как однозначную победу западного либерального мира. Но не спешите с выводами» – «… крах Асада - это поражение Европы, - заявил Марков. Ждём ослепительных побед АдГ в Германии и Ле Пен во Франции как результата новой пятимиллионной волны беженцев» Извините, что длинно, но это далеко не все, поэтому идем дальше. На «АиФе» собрали икzпердов в тексте Глеба Иванова «Ответы на главные вопросы по Сирии. Почему власть Асада так быстро рухнула?» (aif., 08.12.2024). Икzперды поведали, что Асад плохой, а мы не нанимались служить ему нянькой. – «…не было разрешено ни одно из противоречий, взорвавших Сирию тринадцать лет назад, рассказывает политолог-востоковед Игорь Димитриев» – «…эксперт Российского совета по международным делам Никита Смагин. «Они [сирийская армия] занимались поборами, взятками, рэкетом. Это не только не прибавляло ей популярности среди населения, но и очевидно оказывало разлагающее воздействие на боеспособность», — говорит эксперт» – «В свою очередь Иран, который оказал мощную поддержку Асаду раньше, сейчас зализывает раны после разгрома «Хезболлы» в Ливане» – «Судьба баз не предрешена, считает Никита Смагин. «Не думаю, что боевики собираются штурмовать их. Скорее всего, все решится на переговорах между новыми сирийскими властями, Турцией, которая их курирует и Россией», — полагает эксперт» – «B любом случае, очевидно, что для России сейчас самое главное — это СВО. Как отметил вице-спикер Совета федерации Константин Косачев, Россия и дальше будет оказывать поддержку народу Сирии, если потребуется, но с полномасштабной гражданской во”ной сирийцам придется справиться самим» Официозный «Взгляд» изо всех сил отрабатывал методичку. Мы победители, Асад пусть сам разбирается, а у нас возможностей еще много – трубил Aндрей Медведев в тексте «Мы не можем быть большими патриотами Сирии, чем товарищ Асад» (vz., 08.12.2024): – «…нынешняя ситуация – есть результат действий сирийского руководства прежде всего. Мы не можем быть большими патриотами Сирии, чем товарищ Асад» – «Вне зависимости от нынешних событий, военная кампания в Сирии останется в русской истории, как символ победы русского оружия. Как и подвиги русских солдат и офицеров» – «Что с нашими интересами в Сирии, точнее базами? По-хорошему есть все варианты, раз уж Сирии все равно больше не существует, создать вокруг Тартуса и Хмеймима аналог Гибралтара. Или некую алавитско-христианскую автономию» – «Но с большой долей вероятности за этот вариант придется воевать. Или торговаться с турками и американцами. Но в нынешней ситуации заниматься чистоплюйством будет странно» Здесь же рядом высказывались икzперды в текстах Евгения Позднякова: 1) «Военный эксперт перечислил ошибки Башара Асада» (08.12.2024): – «…военный эксперт Вадим Козюлин. Ни сирийская армия, ни местное население не имели заинтересованности в сохранении правительства Башара Асада» – «Собственно, подобной «лавиной» им и удалось добраться до столицы республики», – считает собеседник. «Что касается будущего российских баз в Сирии, то, вполне возможно, их еще можно сохранить» 2) «Эксперт указал главных победителей и проигравших от свержения Асада в Сирии» (vz., 08.12.2024): – «… востоковед Владимир Сажин. …Главным проигравшим от падения правительства Башара Асада выглядит Иран. Для него Сирия являлась «золотым камнем» в шиитской цепи влияния» – «Фактически под вопрос поставлена самая главная концепция Ирана – экспорт исламской революции» – «Основным выгодополучателем от произошедшего смотрится Турция. Для Анкары – это еще один шаг к признанию ее растущего международного влияния и укрепление позиций на региональном уровне» – «Что касается Израиля, то для Тель-Авива коллапс Асада выглядит спорным событием» Ну а «Коммерсант» высказался серединка на половинку в тексте «Сирия вышла шоком», подписанном так «Сергей Строкань, Анастасия Домбицкая, Доха—Москва» (kommersant., 08.12.2024): – «Россия потеряла ключевого союзника на Ближнем Востокe» – «Тем не менее сохраняющееся российское военное присутствие остается для Москвы как основанием для тревоги, так и инструментом будущего торга с вооруженной оппозицией» Конечно, и это далеко не все, но думаю, что можно заканчивать. Картина ясная.

Елена Иваницкая - Обзор-958. Гром стоит неимоверный. Методичка... | Facebook

December 09, 2024 01:49

Alexander Hotz - Берлинский сценарий для Украины. (Время выбора).... | Facebook

Берлинский сценарий для Украины. (Время выбора). Можно точно сказать, что мы вступаем в новую эпоху, которая изменит наш взгляд на самих себя, российскую оппозицию и будущее Украины. Дело даже не в Трампе, который постарается заморозить конфликт по линии фронта, а в общей осторожности (трусости) Запада, который не готов идти на военное столкновение с империей. Как и в эпоху СССР, это - его базовое качество: “рациональное” противостояние злу. Отложенный разгром врага. Это не означало прекращения борьбы, но в годы ослабления советской системы запустило тактику медленного удушения монстра. Политика эмбарго, “рейганизм”, холодная война и гонка вооружений - были важным эпизодом в развале СССР. И сценарий отлично сработал, - ядерные железки совку не помогли. Нынешний военный клинч, образовавшийся на фронте, рано или поздно примет форму затяжного перемирия. Практически все эксперты сходятся во мнении, что при нынешних ресурсах сторон неизбежна эта заморозка, вероятно, на годы вперёд. (Интересный материал Сергея Медведева есть на “Свободе” - о “финляндизации” конфликта). Конечно, заморозка - временный этап вынужденного “мира”, вслед за которым неизбежно падение новой Берлинской стены, крах ГДР и возвращение зоны оккупации в состав единой страны. В данном случае, возвращение Крыма и других захваченных земель - в состав единой Украины. Это обязательно случится, потому что сам формат российской империи является историческим тупиком. Очевидно, что империя - доживающая свой век гнилая конструкция, не способная выдержать экономической и военной конкуренции с Западом. Этот универсальный сценарий десятки раз случался на наших глазах, когда распад империи означал “отпад” и возвращение суверенитета - для стран Восточной Европы или для объединённой Германии. То же самое случится и с оккупированной частью Украины, потому что путинская империя находится в стадии полураспада, который не закончен. Но дальше - самое интересное, потому что российская оппозиция встаёт перед фатальным выбором (который только обозначился). Как мы видим свою роль в будущей россии, в эпоху оккупации украинских земель (возможно, на десятилетия вперёд)? Это роль строителей “новой и сильной россии” - или роль подрывников и разрушителей имперского монстра? От этого концептуального выбора оппозиции не отвертеться, потому что это две противоположные (враждебные друг другу) политические линии. Они пока намечены в спорах о триколоре, но дело не в символике, а гораздо глубже: мы будет подрывать основы “государственной стабильности” страны-оккупанта - или строить “новую Россию”, уповая на мифическую демократию, которая поможет вернуться к границам 1991 года мирным путём? Проще говоря, российская оппозиция должна работать на укрепление своего государства или на его разрушение, деградацию и развал? Объединиться не получится, - нас ждёт ещё более мощный раскол по линии “патриотизма”. Мы лишь в начале этого “развода” с бурным “выяснением отношений”. (Так что, дорогие сторонники “объединения усилий” во имя ПРБ, - ваше время кончилось, ваша мифология “единства” больше не работает). Мы вступаем в эпоху “Совка 2.0”. Если помните, Запад пробовал две стратегии по отношению к СССР, - “детант” 70-х (разрядка и сотрудничество), но это не предотвратило Афганскую войну, не спасло инакомыслящих из тюрем и психушек, а наоборот, - продлило советскую агонию, укрепив режим и наполнив полки магазинов. (Политика “разрядок” не меняет рациона людоедов, а только делает их наглее и увеличивает число жертв). Давайте скажем честно: никакая власть в россии (даже в ПРБ) не вернёт Крым и Донбасс Украине по доброй воле, потому что это значило бы плюнуть в лицо сотням тысяч российских оккупантов, которые “отдали жизни”, потеряли руки-ноги, кишки (и прочие члены) - за “возвращение россии её исконных земель”. На подобное “предательство национальных интересов” ни одна демократическая власть в россии не способна. Ставим точку. Значит, наиболее реален - вариант имперского распада по модели 1917 или 1991 года. Ничего нового изобретать не придётся, - очередной исторический крах российской государственности означает прекращение оккупации и возвращение земель. Готова ли российская оппозиция включиться в работу по распаду российской империи и подрыву государственной стабильности этого монстра? - вот основной вопрос, который оппозиции предстоит решать в ближайшие годы. Но для того, чтобы отрефлексировать этот выбор и занять анти-имперскую позицию, нужно навсегда расстаться с “патриотической” атрибутикой и мифологией. И все силы бросить для победы над российским государством, - главным злом 21 века. На всякий случай добавлю, что варианты “честных выборов”, кидания бумажек россиянами для возвращение оккупированных земель Украине (и прочее ля-ля) даже не рассматривается ввиду глупости подобных фантазий. Страны Балтии или Грузия вернули свой суверенитет не благодаря фиктивному “референдуму о сохранении Союза”, а вопреки ему - силовым путём, отстояв свободу в кровавом столкновении с московским “спецназом”. Без этапа “сапёрных лопаток” свобода с неба не падает. Немцы в ГДР вернули себе гражданство Германии не бросая бумажки в урны, а штурмуя Стену и снеся свою “родную” суверенную “демократию” к чертям собачьим. Так что не надо вешать нам лапшу про “честные выборы”, которые вернут соседям награбленное. То же самое будет и с Украиной. (Исторические модели хорошо известны). Она вернёт свой суверенитет в границах 1991 года, станет членом НАТО и достойной частью единой Европы. А что станет со страной-оккупантом после развала преступного государства - меня сегодня мало волнует (да и вряд ли доживу до окончательной развязки). Судьбу империи будут решать новые страны-победительницы, члены анти-рашистской коалиции, которые (уверен) постараются навсегда лишить бывшую империю её ядерных зубов и людоедских аппетитов.. Желательно ударить по имперским комплексам “национального подсознательного” так, чтобы “больше ничего не выросло”. (В Германии это получилось, - но только после превращения государства в руины). Возвращаясь к судьбе оппозиции, скажу, что это будет для неё самым серьёзным экзаменом на зрелость (если такая ещё возможна). Без подрыва государственной стабильности, без ударов по военной экономике и без развала всей государственной структуры, без поддержки силового сопротивления режиму - никакие перемены и деоккупация невозможны. Готова оппозиция воевать с собственным преступным государством ради справедливости и свободы Украины? - честь ей и хвала. Не готова и хочет строить “сильную россию” - значит эта оппозиция погибнет вместе с режимом под обломками империи (“Яблоко” - понятная, позорная модель).. Выбор небольшой и для кого-то трагический. Но его придётся делать уже сейчас..

Alexander Hotz - Берлинский сценарий для Украины. (Время выбора).... | Facebook

December 09, 2024 01:48

Вот эти два собора, две святыни, два... - Сергей Пархоменко | Facebook

Вот эти два собора, две святыни, два представления о христианстве, две веры, два воплощенных идеала - они очень многое говорят, если поставить их рядом, о том, где оказалась Россия в конце пути, который Путин выбрал для нее в 2014 году, и по которому с особенной решительностью двинулся навстречу катастрофе в 2022-м. Вот где осталась Россия, вот на этом капище тьмы. А вот откуда с ужасом и отвращением смотрит на нее христианский мир, из храма, наполненного благодарностью, солидарностью и любовью тех, кто вместе победил злое пламя и бессмысленное разрушение.

Вот эти два собора, две святыни, два... - Сергей Пархоменко | Facebook

December 08, 2024 09:41

Это именно что системный провал - ЭХО

Один Z-умеренный политолог Димитриев недавно удивлялся: дескать, он думал, будто на украинском направлении были дураки, потому СВО не получилось, а на Ближнем Востоке работали профессионалы, которые все знают – а тут оказывается, что такие же профессионалы. Что ж, могу уже напрямую сказать: российские политики и чиновники на протяжении долгого времени показывали полное пренебрежение к интеллектуальным элитам, предпочитая опираться только на внутриведомственную аналитику, а потому получили то, что заслуживают – авантюрные решения, помноженные на браваду. Может, человека, придумавшего лозунг “Россия здесь навсегда”, все же выкинут за профнепригодность – уже всем на радость. А может, и пригодится: надо же внутри страны объяснять, что Асад НА САМОМ ДЕЛЕ был не очень и нужен, а “партнеров” уверить, что Карабах-2023 и Асад-2024 – это не провалы и слив, а “они там сами идиоты”.

Это именно что системный провал - ЭХО

December 10, 2024 01:20