Homo Soveticus – с нами и без нас Время от... - Ольга Крокинская | Facebook
February 05, 2025 02:09
Андрей Никулин - И "примиренцы" Запада, и немалая часть выросших... | Facebook
И "примиренцы" Запада, и немалая часть выросших на рациональном анализе аналитиков исходят из неправильных предпосылок, когда рассчитывают, что есть какая-то волшебная формула, соглашение, после которого Кремль может успокоиться, отпустить Украину. Ну может на уступки им пойти, сдать что-то, санкции отменить, пообещать, достучаться до разума? Все же исходят из того, что российская сторона заинтересована в прекращении конфликта на неких "почетных условиях сохранения лица" - а если нет? А если им это тупо в кайф? И дело не в каких-то смутных геополитических абстракциях, а именно в процессе. Сидят взрослые предпенсионные мужики в кабинете, чаек пьют, стрелочки на картах рисуют, войска отправляют, западу хвост щемят. Все, как у взрослых, о которых по фильмам-книгам помнят. Можно еще яловые сапожки напялить и китель, как Хозяин делал, или брежневские охотничьи симпозиумы вспомнить. Это же дико круто - адреналин, игры престарелых мальчиков, у которых все уже есть. Ведь Россией управлять просто скучно - электрички эти, пенсионеры вечные, дороги, кляузы, жалобы - и просвету нет. А тут тебе вторая молодость. Кто-то в таком возрасте охотой начинает увлекаться, или машинками, или девицами молодыми, или преферансом и шашками - а здесь настоящие танчики, всамделишные, серьезные, ну и парады, и штурмы городов. И вы, наблюдатели, возможно не отказались бы так - поиграть в компьютерную стратегию в реале, только рылом вот не вышли и мораль с эмпатией могут помешать. А эти и раньше в стратегии-Цивилизации не играли, так что все ощущения внове, в усиленном за счет реализма качестве. И вот игрушка в самом разгаре, дивизию туда, флот сюда, Байден стонет, Трамп кричит, Шольц с Макроном названивают, весь мир пристально за твоими действиями следит - процесс-то какой, только разыгрались, во вкус вошли - и тут сливать? А санкции? Да кто их там чувствует, особенно, если правда, что во внутреннем круге одни вояки остались. Народец стонет - да тоже не сильно. И вкус победы сладостный, интрига, а про то, что проиграть можно - так там никто не думает об этом, табу. Во первых это все понарошку, предстает перед ними только в виде докладов или видео на экранах, во-вторых просто быть не может поражения - передавим, пережмем, подождем - не верят в него, как в возможность падения нефти не верили. А потом приезжаешь домой усталый, но довольный, раздеваешься, говоришь жене - "милая, а мы вот Хацепетовку взяли сегодня" - она смотрит на тебя с улыбкой, молвит - "Герои". Кайф..
Андрей Никулин - И "примиренцы" Запада, и немалая часть выросших... | Facebook
February 05, 2025 02:07
Андрей Никулин - «Почти все руководители страны за немногими... | Facebook
«Почти все руководители страны за немногими исключениями разделяют мировоззрение, которое не понять ни вам, ни мне. Некоторые из них – явные психопаты, и в нормальных обстоятельствах они лечились бы в клинике». Джордж Мессерсмит, генеральный консул США в Германии в письме в Госдепартамент, июнь. 33-го. «Перемены происходили так быстро и таким широким фронтом, что немцы, на какое-то время уезжавшие из страны (по делам или на отдых), вернувшись, не узнавали ее. Они чувствовали себя персонажами фильма ужасов, возвратившимися в родной город и увидевшими, что люди, которые когда-то были их друзьями, клиентами, пациентами, покупателями, изменились, причем не так-то просто было понять, как именно. Социалистка Герда Лауфер писала, что испытывала «глубокое потрясение», видя, как люди, которых она давно знала и считала друзьями, «мгновенно менялись»» Моурер с семьей благополучно добрались до Токио. Его жена Лиллиан позже вспоминала, с какой грустью покидала Берлин. «Нигде у меня не было таких замечательных друзей, как в Германии, – писала она. – Сегодня, оглядываясь назад, на эту страну, мне кажется, что она была как человек, постепенно сходивший с ума и начинавший вытворять ужасные вещи, и любящим его людям было больно видеть это» Нейрат считал себя представителем здравомыслящих сил в правительстве, которые, как он полагал, способны взять под контроль Гитлера и его партию. Один из представителей власти его уровня выразился так: «Он хотел приручить нацистов, сделать их удобными партнерами, оставаясь в рамках умеренного националистического режима». Впрочем, Нейрат полагал, что рано или поздно гитлеровское правительство само себя погубит. «Он всегда верил, – писал один из его помощников, – что, если будет просто работать на своей должности, выполнять свои обязанности и поддерживать отношения с другими странами, в один прекрасный день проснется и обнаружит, что нацисты испарились». Цитаты взяты из "В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине" Эрика Ларсона
Андрей Никулин - «Почти все руководители страны за немногими... | Facebook
February 05, 2025 02:05
Артур Соломонов - Если бы чеховским интеллигентам, всё... | Facebook
Если бы чеховским интеллигентам, всё гадавшим, что будет через двадцать-тридцать-сорок лет, ответили бы, что через сорок лет на Руси будет пыточное следствие, будут сжимать череп железным кольцом, опускать человека в ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскаленный на примусе шомпол в аннальное отверстие ("секретное тавро"), медленно раздавливать сапогом половые части, а в виде самого лёгкого - пытать по неделе бессонницей, жаждой и избивать в кровавое мясо, - ни одна бы чеховская пьеса не дошла до конца, все герои пошли бы в сумасшедший дом. Александр Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ" глава третья, "Следствие".
Артур Соломонов - Если бы чеховским интеллигентам, всё... | Facebook
February 05, 2025 02:05
Как оппозиция думала о переустройстве России - Русская служба The Moscow Times
Выделялась глубоко антиинституциональная персональная позиция Алексея Навального. Он апеллировал к моральному большинству и конструировал его. Никаких институциональных решений, главное — быть честным: «Не врать и не воровать». Не факт, что люди на это были бы готовы откликнуться, но это была концепция полного морального перевооружения. Она тоже осталась достоянием этого навсегда ушедшего периода. Все новое содержание, которое касается будущего России, будет вытекать из формата окончания войны. Сейчас институциональных решений быть не может, мы движемся в сторону культурного сопротивления. Перехода власти не происходит: это не Горбачев-сценарий и не Гавел-сценарий, не испанский сценарий перехода власти от Франко к контр-элите. Мы находимся в ситуации Грамши-сценария. Антонио Грамши сел в тюрьму и, не дождавшись светлого дня, умер в 1937 году. Грамши сказал бы, что потеряна культурная гегемония. Все эти люди, предлагающие разные институциональные решения, утратили всякое влияние. Даже при открытых выборах они получат не больше 12% голосов. Поэтому весь вопрос в том, будет ли найден убедительный политический язык возврата к человеческому достоинству, к верховенству права. Пока это не очевидно. Предстоит десятилетие культурной борьбы, и она может ничем не кончиться. Вполне возможно, что российское общество найдет себя в такой форме, при которой ему не потребуется достоинство в качестве базового элемента политической философии.
Как оппозиция думала о переустройстве России - Русская служба The Moscow Times
February 05, 2025 02:03
Как оппозиция думала о переустройстве России - Русская служба The Moscow Times
Игорь Клямкин, замечательный историк и политолог, очень правильно говорил, что в России легитимация власти связана с манипулированием народным большинством. Это большая и сложная проблема. Я думаю, ошибаются те, кто считают, что в России есть большинство, желающее нормализации. В реальности, как говорил Глеб Павловский, путинское большинство существует не социологически, а политически. Это манипулятивное, сконструированное большинство. Но оно постоянно есть, и в каждый момент достраивается. В начале путинского правления Кремль бесконечно пытался это большинство концептуализировать — понять, на чем оно стоит и чего хочет. Потом возникло посткрымское большинство, теперь — военное. Путин на него опирается, и, я полагаю, ни к какой нормализации оно не движется и двигаться не собирается. Как опора всей этой конструкции, оно так и будет оставаться большинством. Институциональные поиски, которые шли на предыдущем этапе нашей политической истории, больше не актуальны: война перевернула «шахматную доску». Именно поэтому инерционные действия разных оппозиционных групп воспринимаются сейчас анекдотически: запрос стал абсолютно иным. Но для политической истории это интересно: целое десятилетие разные политические группы пытались сконструировать новый дизайн государства. Но это невозможно — такой дизайн может быть разработан только в ходе реального политического процесса. Нельзя, например, разработать политический дизайн сегодня, чтобы реализовать его через 10 лет. Но все эти группы пытались выработать решения, которые предотвратят узурпацию власти.
Как оппозиция думала о переустройстве России - Русская служба The Moscow Times
February 05, 2025 02:03
Альфред Кох - Прошли два года и триста сорок шесть дней дневника... | Facebook
В последние дни ВСУ удачно поразили принадлежащий компании “Лукойл” НПЗ в Волгограде и принадлежащий “Газпрому” газоперерабатывающий завод в Астрахани. Похоже, что НПЗ, не смотря на пожар, сумеет быстро возобновить производство, а вот газоперерабатывающему заводу повезло меньше: пишут, что его восстановление возможно только к июлю… Кроме этого, зафиксированы атаки украинских беспилотников в Воронежской и Ростовской областях. Сегодня россияне нанесли ракетный удар по центру города Изюм. Погибли 5 человек, и еще 50 получили ранения. Повреждены два административных здания и многоэтажки. Военных объектов в районе не было, поэтому среди пострадавших - госслужащие (налоговики, преподаватели медицинского колледжа, работники социальных служб и т.д.) Ранения получили, в том числе, трое детей. В общем, ничего нового: россияне в своем репертуаре… В целом, в ночь на сегодня россияне атаковали территорию Украины 65 беспилотниками. Украинские ПВО сбили 37 из них, еще 28 – локационно потеряны. Воздушная тревога объявлялась в Киеве, а также в Киевской, Черниговской, Сумской, Полтавской и Черкасской областях. Сегодня Зеленский сделал важное, на мой взгляд, заявление.. Он сказал, что уж коль США и другие страны Запада не хотят принимать Украину в НАТО, то пусть тогда они дадут ей ядерное оружие, а также много дальнобойных ракет, чтобы она имела достаточно средств сдерживания России. Выглядит это его предложение вполне разумно, но нереалистично. Почему? Все по тому же: потому, что Зеленский исходит из того, что Запад что-то Украине должен, что Запад ей не чего-то дал, что обещал, а Запад никак не может взять в толк: о каких обязательствах идет речь? Мне кажется в какой-то мере эту разницу во взглядах объясняет вчерашнее заявление трамповского кандидата на пост министра здравоохранения США Роберта Кеннеди-младшего, который в интервью все тому же Такеру Карлсону заявил, что США через USAID финансировали Майдан-2014, вложив в этот проект $5 млрд. И “это привело к перевороту против демократически избранного правительства”. Этот Кеннеди известен своими конспирологическими теориями и поэтому можно было бы отмахнуться от всего, что он сказал. Но мне кажется, что то, что он сказал, имеет прямое отношение к той разнице точек зрения на обязательства Запада перед Украиной, о которой я все время говорю. Разумеется USAID никаких 5 млрд. в Майдан не вложило. Эта цифра - общая сумма всех средств, которые потратило агентство в Украине начиная с 1991 года, финансируя следующие программы: 1. Развитие демократических институтов -Поддержка избирательных процессов: финансирование программ мониторинга выборов, содействие прозрачности голосования, обучение наблюдателей. -Развитие местного самоуправления: гранты и тренинги для чиновников и активистов, направленные на повышение прозрачности и подотчетности местных органов власти. 2. Поддержка гражданского общества -Финансирование НПО и независимых СМИ: программы поддержки организаций, занимающихся правозащитной деятельностью, расследовательской журналистикой и антикоррупционной борьбой -Обучение гражданских активистов: семинары по развитию лидерских качеств, адвокации реформ, общественному контролю за властью. 3. Антикоррупционные инициативы -Поддержка создания НАБУ (Национального антикоррупционного бюро Украины) и других антикоррупционных структур. -Программы по цифровизации госуслуг (например, система ProZorro для прозрачных государственных закупок). 4. Экономическая и образовательная поддержка -Финансирование реформ в сфере экономики, децентрализации и судебной системы. -Стипендии и обменные программы для студентов и преподавателей. Из года в год, тысячи украинцев так или иначе участвовали во всевозможных семинарах, тренингах, стажировках. Получали гранты, стипендии, и даже работали в тех СМИ и НКО, которые напрямую финансировались США. И там они без конца слышали про великую Америку - путеводную звезду всех страждущих, про оплот свободы, про самую могучую страну, которая всегда готова подставить плечо борцам за свободу, где бы они не находились… Это была та самая “мягкая сила”, которая обволакивала украинское общество, манило его за собой, показывало путь и цель… И когда двадцать с лишним лет слушаешь всю эту агитацию, то у тебя невольно складывается ощущение, что тебя активно сватают. Что ты невеста, к которой пришел самый завидный в мире жених и уговаривает тебя выйти за него замуж. А рядом тут же крутится старый ухажер - постылый и уже порядком надоевший москаль. С его грубостью и простотой, которая хуже воровства. От него вечно пахнет вонючими носками и самогоном. И предложить ничего изящного и возвышенного (типа виллы в Майами) он тебе не может, а все только грозится отключить газ если ты ему “не дашь”. Зеленскому в 1991 году было 13 лет. Практически всю жизнь он вырос в атмосфере этого американского “ухаживания”. Все украинские политики, которых он знал с детства, без конца летали в Вашингтон “посоветоваться”. Президенты США приезжали в Киев и вечно что-то предлагали, куда-то звали, к чему-то склоняли… Я уже рассказывал, что у меня год назад был очень показательный разговор с одним юным одесситом, который на полном серьезе убеждал меня, что Америка Украине должна потому, что Нуланд на Майдане угощала украинцев печеньем. И, знаете: я понимаю о чем он говорит. Украина как завороженная смотрела в рот новому ухажеру. Она верила ему безоглядно. Когда он сказал, что надо вместе с ним поехать воевать в Ираке, Украине не задумываясь поехала в чужую страну убивать ни в чем неповинных людей. А как иначе? Это же самый завидный жених! Как я могу ему отказать? Это же даже невозможно себе представить… А жених ей нашептывал на ушко ласковые слова, рассказывал ей какой мудак ее прежний ухажер, и что она должна с ним порвать раз и навсегда. И как только она с ним расстанется - тут-то на нее и обрушится счастье: бриллианты, виллы, пальмы, кабриолеты… И когда Зеленскому стукнуло 41 и он стал президентом Украины, он уже твердо знал куда ему Украину вести и откуда ее нужно вывести. У него не было никаких сомнений в том, что у Украины с США все обговорено и все кристально ясно. И его понимание того, что США Украине должны - абсолютно естественное: мы же сделали все как вы хотели. Прежнего ухажера послали и все правильные слова сказали. Чего ж теперь-то? Сделайте и вы то, что обещали. И тут вдруг жених делает постное лицо и говорит: позвольте, милочка! Я не очень понимаю о каких обязательствах вы говорите? Разве мы состоим в браке? Разве у нас есть брачный договор? Что-то я не помню, чтобы мы были с вами в ЗАГСе или хотя бы в церкви. И нотариуса я не помню… Как, - вскричал Зеленский! Вы же обещали! А Америка пожимает пчелами и говорит: обещать жениться - не значит жениться. Вон мы твоему бывшему ухажеру тоже обещали на расширяться на восток. И что? Пусть бумажку принесет, где это написано и чтобы с нашей подписью. Нету? Ну так и разговору конец. И вообще, оставьте меня в покое, у меня своих дел по горло. Поэтому идите к своему прежнему хахалю и договаривайтесь с ним как хотите. Максимум, чем я могу вам помочь - так это попробовать устроить вам встречу с ним. Так что чмоки, я позвоню, когда с ним обо всем договорюсь. Да не переживай ты так! Все будет нормально. Стерпится - слюбится. Он парень хоть и грубый и неказистый, зато тебе ровня. А ты ишь чего захотела: Майями… Рылом не вышла, селянка. Ну ладно, ладно, вишь сопли распустила… Чай с тебя не убудет. Не я первый - не я последний. Мало ли чего я обещал. Дело молодое… И то ж правда: не целка и была… Вот такая, прости господи, USAID получается, вместе с Викторией Нуланд. Поматросил и бросил… Прав Зеленский, когда говорит, что Запад Украине должен? Прав. Как есть - прав. Правы США, когда говорят, что ничего не должны? Правы. Ничего не должны. Не подкопаешься. Что же я сам по этому поводу думаю? Думаю, что прав Экзюпери: “Мы в ответе за тех, кого приручили”. Иначе - зачем приручали? Зачем вбухали в Украину 5 млрд. долларов? Зачем поманили в другой мир? Чтобы бросить на полпути? Свинство? Свинство! Но все это претензии в пользу бедных. Какая же сука этот Байден. Начиная с Крыма, с 2014 года. Но… Как это говорится в старом анекдоте: чем жизнь отличается от полового члена? Жизнь жестче… Как правильно, что Трамп прикрыл эту лавочку под названием USAID. Для Украины и многих других стран это была фабрика грез и неисполнимых мечтаний… USAID создавала у людей по всему миру завышенные ожидания от Америки, а потом, когда хрустальный дворец рушился, на смену обожания приходила ненависть. Никто не нанес имиджу США больше вреда, чем USAID. Сколько украинских журналистов на его деньги пели в уши своим согражданам сказку про НАТО? Про демократию и западный вектор… Дура Украина, что ноги раздвинула? Дура, конечно. Еще какая дура. Ей бы сто раз подумать и других порасспрашивать про этого “лучшего в мире жениха”. А она без оглядки побежала как только он ее поманил: “У меня все будет по-другому! Это вас он бросил, а меня - любит”... Старая история. Ну, да ладно. Любовь любовью, а жить-то надо. Жизнь продолжается. Жизнь больше любви. Главнее. И важнее.
Альфред Кох - Прошли два года и триста сорок шесть дней дневника... | Facebook
February 05, 2025 01:56
Сергей Медведев - "Уже пора бы понять, что власть в России... | Facebook
"Уже пора бы понять, что власть в России захвачена людьми, которых можно лишь уничтожить, но не побудить к переменам. Между тем российская оппозиция — в соответствие с запросом западных спонсоров — категорически отказывается говорить о революционном сценарии для России, предпочитая призывать к помощи Украине, к развитию гражданской солидарности, к продвижению перемен через просвещение и многому другому, вещая из благополучных стран Запада. Россия проиграна. Сорок лет назад Михаил Горбачёв дал народам Советского Союза уникальный шанс на свободу и процветание. Некоторые предпочли обменять один Союз и на другой и стали, как страны Балтии, равными среди многих. Другие постепенно делали свой выбор и пришли к осознанию того, что свобода стоит того, чтобы защищать её ценой сотен тысяч жизней, как это происходит в Украине. Третьи практически немедленно на демократических выборах избрали клинического психопата, и недавно уже безальтернативно «переизбрали» его в седьмой раз, как мы видим в Беларуси. Некоторые же, как в России, все эти сорок лет убеждали себя, что ещё не все потеряно, пока не потеряли все. Их можно пожалеть, но на них нельзя надеяться. И если западные власти забудут о «российском гражданском обществе» и помогут бывшим россиянам стать успешными гражданами своих стран, они сделают правильный выбор и для них, и для самих себя." Владислав Иноземцев о том, что прекращение американского финансирования для российских оппозиционных СМИ, гражданского общества и политиков в эмиграции -- горькая, но необходимая пилюля. "Россия проиграна", надежд на эволюцию и политические реформы больше нет, перемены возможны только изнутри, через полный революционный слом системы, но пока совершенно неясно, когда и как это произодет, и произойдет ли вообще.
Сергей Медведев - "Уже пора бы понять, что власть в России... | Facebook
February 05, 2025 01:55
Елена Иваницкая - Обзор-1013. Что происходит на переговорах,... | Facebook
Обзор-1013. Что происходит на переговорах, публике предлагается судить по «сигналам» в открытых высказываниях. Вероятно, к урегулированию решено привлечь ООН. В Совете Безопасности председательство перешло к Китаю, и сигналы от него поступили такие – откроем, например, ТАСС: «Китай получил запросы на проведение заседания СБ ООН по Украине 24 февраля» (tass., 04.02.2025). – «"Во время председательства Китая будет важная дата - 24 февраля, когда три года назад начался конфликт на Украине. Уже есть страны, которые предлагают провести встречу в этот день. Как председатель Совета Китай обязан должным образом организовать встречу в соответствии с правилами процедуры. По сложившейся практике Российская Федерация предложит встречное заседание, и мы также будем обязаны организовать эту встречу", - подчеркнул [китайский] дипломат, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС» – «Китай планирует в ближайшее время провести встречу в рамках платформы "Друзья мира" по Украине для оценки текущей ситуации» – «"Мы знаем, что по этому вопросу ведется большая работа и есть много идей и предложений, которые мы очень рады видеть. Насколько я могу судить, обе стороны выражают готовность к мирным переговорам. И поэтому мы надеемся, что это может материализоваться и произойти в ближайшее время, и мы, во-первых, оценим ситуацию, а во-вторых, посмотрим, сможет ли платформа этой группы сыграть полезную роль в содействии этому диалогу", - сказал постпред КНР при ООН» – «В сентябре 2024 года министр иностранных дел Китая Ван И на встрече со спецпредставителем бразильского президента Селсу Аморимом объявил о создании КНР, Бразилией и другими странами глобального Юга платформы "Друзья мира"» – «Ее цель - способствовать мирному разрешению украинского кризиса. По его словам, это будет не закрытая группа, а открытая платформа, стремящаяся к инклюзивному диалогу» «Сигнал» подает и российская сторона: ВБК: «Полянский назвал сроки заседания Совбеза ООН по Украине» (rbc., 04.02.2025). – «Россия планирует в середине февраля созвать встречу по украинскому кризису», — отметил Полянский» – «Ранее постпред Китая при ООН Фу Цун отметил, что несколько стран уже запросили заседание Совета Безопасности по конфликту на Украине на 24 февраля» Не исключено, что «сигнал» о привлечении ООН к переговорам подал и Лавров на z-ресурсе «Россия в глобальной политике», где появилась его статья под названием «Правовым фундаментом многополярного мира должен стать Устав ООН» (globalaffairs., 04.02.2025) Что в этом тексте сказано, z-ресурсы решали кто во что горазд: методичку им не спустили. LIFE: «Лавров предложил США союз с Россией и Китаем: Лавров: США могли бы стать одним из ответственных центров силы вместе с РФ и КНР» (life., 04.02.2025) Рашатудей: «Лавров назвал геополитическую экспансию США одной из причин начала СВО» (russian.rt., 04.02.2025) Газета ру: «Лавров заявил, что концепция «Америка прежде всего» напоминает гитлеровский лозунг» (gazeta., 04.02.2025) РИА Новости: «Запад привык жить в неоколониальной парадигме, заявил Лавров» (ria., 04.02.2025) ТАСС: «Лавров: отказ от мировой системы с центром в виде ООН приведет к хаосу» (tass., 04.02.2025) Стиснув зубы, «статью» одолела. При всей ее невнятности с кобеняжем, у меня сложилось впечатление, что наша лошадь дубинкой не размахивает, орешниками не грозит, а напирает на «баланс» и «сохранение мира». Хотя «расистский киевский режим» в тексте появляется. У кого праздник, так это у z-автора Тимофея Бордачева: начальzтво его цитировало. Аж дважды. – «Мироустройство, в центре которого находится ООН, выполняет свою главную роль – страхует всех от новой мировой во"ны. Трудно не согласиться с экспертным мнением, что «ООН не привела нас к раю, но спасла от ада» [1]» Вот оно: под цифрой [1] первая ссылка на Бордачева, это он говорил. – «Как верно пишут российские учёные, любой международный институт – это прежде всего «способ ограничивать природный эгоизм государств»[2]» Под цифрой [2] опять Бордачев, но осталось неясным, у нашего-то государства есть природный эгоизм, или мы – исключение? – «США и их союзники впоследствии никогда не следовали фундаментальному принципу Устава ООН о суверенном равенстве государств» – «Шанс исправиться, проявить благоразумие и дальновидность был у Запада на судьбоносном этапе, когда распался Советский Союз, а с ним и лагерь мирового социализма. Но эгоистические инстинкты взяли верх» – «Одним из проявлений «порядка, основанного на правилах», стал взятый Вашингтоном курс на геополитическое освоение Восточной Европы, взрывоопасные последствия которого мы вынуждены устранять в ходе специальной военной операции» – «Название концепции «Америка прежде всего» несёт в себе тревожное созвучие с лозунгом гитлеровского периода «Германия превыше всего» На этом месте наша лошадь могла бы вспомнить слова «нам не нужен мир без России», но нет, не вспомнила. – «Многополярность укрепляется, и вместо противодействия этому объективному процессу, США могли бы в обозримой исторической перспективе стать одним из ответственных центров силы – наряду с Россией, Китаем и другими державами Глобального Юга, Востока, Севера и Запада» – «Пока же, судя по всему, новая администрация США будет ковбойскими наскоками испытывать на прочность пределы податливости существующей ооноцентричной системы и её устойчивости к американским интересам» – «В ожидании подобного отрезвления продолжим с нашими единомышленниками кропотливую работу по созданию условий для адаптации механизмов практического выстраивания межгосударственных отношений к реалиям многополярности» – «Поддерживаем заявки Бразилии и Индии на постоянную «прописку» в Совете при одновременном исправлении исторической несправедливости в отношении Африканского континента в параметрах, согласованных самими африканцами» – «Что касается нормативной базы, закреплённой в Уставе ООН, то убеждён в том, что она наилучшим, оптимальным образом отвечает на запросы многополярной эпохи» – «Нередко звучит мнение, что говорить о вопросах желаемого мироустройства несвоевременно в условиях, когда продолжаются бои по подавлению вооружённых сил расистского режима в Киеве, поддерживаемых «коллективным Западом». На наш взгляд, подобный подход – от лукавого» – «Россия готова к совместной честной работе по согласованию баланса интересов и укреплению правовых начал международных отношений» В остальном все прежнее. Гам, бедлам и тарарам. На «Взгляде» богослов Худиев борется с матом в тексте «Неприличная болезнь языка» (vz., 04.02.2025): – «Скверноматерная брань – это тяжелая болезнь языка и культуры, которая имеет свои разрушительные последствия и для отдельных людей, и для общества в целом, причем деградация на культурном и духовном уровне неизбежно переходит на социальный, политический, даже научный и технологический уровень» – «Поэтому мы ни в коем случае не должны относиться к мату как к чему-то безобидному. Ему совершенно точно не место в общественном пространстве, а тем более на телевидении и в СМИ» А как, интересно, мат разрушает научный и технологический уровень? На «Царьграде» их обычный вой. На этот раз выли против Алева и военного тупика в тексте «"СВО затянулась, и паразиты почувствовали силу": Когда Алиев начнёт "вилять хвостиком" перед Путиным» (tsargrad.dzen., 06.02.2025). – «В Баку нашли способ поставить ещё одну шпильку Москве. Государственное рекламное агентство Азербайджана внезапно обнаружило нарушения в работе "Русского дома", который управляется "Россотрудничеством". Причём претензии появились к вывеске с надписью не на азербайджанском, а на русском языке» – «По словам доктора политических наук, первого министра госбезопасности ДНР, политического обозревателя Царьграда Андрея Пинчука, Баку продолжает выступать в роли "паразитарного партнёра", который в тяжёлое для России время решил отказаться от всех своих неформализованных обязательств» Надо же, Пинчук, дээнэровский гэбист, уже доктор наук. – «Почему такие, как Алиев, позволяют себя так вести? Потому что у нас затянулась СВО, и потому что мы пока не одержали победу. И чем больше мы рассуждаем на тему того, что можно обойтись без этой победы, тем больше такие, как Алиев и ему подобные, будут пытаться нас пнуть» – «Как только мы одержим победу, и под контроль возьмём всю Украину, как только будет выстроен новый контур Русского мира, вот тогда все эти люди первыми станут бегать и, как говорил Владимир Владимирович, вилять хвостиком у наших ног»
Елена Иваницкая - Обзор-1013. Что происходит на переговорах,... | Facebook
February 05, 2025 01:53
ОДИН ОТВЕТ И ОДИН ВОПРОС Вчера на сайте я... - Акунин Чхартишвили | Facebook
Пару дней назад российская читательница спросила меня - не на сайте, а в фейсбуке: «Вы вместе с Барышниковым все еще считаете себя "настоящей Россией" или уже нет?)». Понятно, что спрошено саркастически, но отвечу я серьезно. Понимаете, Ольга, дело совсем не в нас с Барышниковым, а в том, что россияне сегодня делятся на тех, кто на стороне путинского государства, и тех, кто на стороне России – страны Россия. Эти интересы не то что различны, они противоположны. Что хорошо для путинского государства, губительно для страны. А что на пользу стране, то смертельно опасно для Путина и его команды. Поэтому люди, которые пытаются противодействовать диктатуре, по моему убеждению, и есть настоящая Россия. Вы хотите сказать, что таких мало, что «страшно далеки они от народа»? Да, процент пока невелик. Но он или будет увеличиваться и в конце концов станет преобладающим – или путинизм добьет страну, превратит ее в большую-пребольшую Кущевку, и вам придется в ней жить до скончания века. А третьего не дано. Теперь мой вопрос читателям. Он не в продолжение этой полемики, просто так совпало. Мне действительно нужна информация. Российские литераторы сейчас разделены на три группы: - Первая выступила против войны. - Вторая замолчала. - Третья стала топить (нет культурнее написать «ратовать») за войну до победного. И повторилось всё, как встарь: «тамиздатчики», «фигавкарманщики», «совписы». Стал я производить подсчеты среди тех, кого считаю авторами талантливыми. (Остальные значения не имеют). Составил три списка. В первой группе у меня набралось четырнадцать имен (не буду называть, чтоб не обидеть тех, кого не включил). Во втором девять (тем более не буду – все эти люди в РФ). Но третья группа получилась какая-то совсем сиротская, во поле березка стояла. Я сказал себе, что во-первых, я пристрастен. Во-вторых, я мало читаю. Наверняка я кого-то упустил. Поэтому обращаюсь за помощью к вам. Кого из литературного Z-сообщества вы – лично вы – считаете талантливым писателем, поэтом, драматургом (феминитивы добавьте сами)? Кто из российских литераторов расстроил вас своим людоедством? Путинистам пользоваться фейсбуком запрещено, а сайт BAbook для них заблокирован Роскомнадзором, так что они мне не ответят. Вся надежда на вас. Только, пожалуйста, руководствуйтесь не общественно-политической известностью, а единственно критерием таланта.
ОДИН ОТВЕТ И ОДИН ВОПРОС Вчера на сайте я... - Акунин Чхартишвили | Facebook
February 04, 2025 04:59
Сергей Медведев - Особо приятно, что взорвали в "Алых парусах",... | Facebook
взорвали в "Алых парусах", визитной карточке Дон-Строя -- самой пафосной и наглой девелоперской компании, утыкавшей Москву своими пошлыми проектами*, воплощениями путинского гламура и дискурса. Одни названия чего стоят: "Алые паруса", "Барин хаус", "Эльсинор", "Триумф-палас". Я как-то был в этом паласе, чуть не умер со смеха -- такой фашистский Вегас, его мог бы построить Трамп. На входной группе -- портик, скорее даже портал высотой в 4 этажа в духе Шпеера или Иофана, и в нем двухэтажный светильник... В "Алых парусах" -- собственный яхт-клуб, марина, набережная. На крыше -- маниловская беседка с видами на пейзажи Щукино. И архитектура -- типичный турецкий курортный отель с арками и завитушками. Видимо, первый выезд на курорты Анталии в голодные 90е произвел неизгладимое впечатление на хозяев ДОН-Строя Зеленова и Блажко и сформировал их представления о прекрасном, совпавшие со вкусом их первых покупателей из новых хозяев жизни. А уж сколько у них было историй с избитыми жителями окрестных домов, погибшими гастарбайтерами, оборвавшимися тросами лифтов (не один раз), прорывами говна в подвале и даже забором из профнастила посреди парка, которым разгородили жильцов премиального и эконом корпуса, чтобы нечистые не ходили на пляж. Вся хрестоматия российских нулевых. И в довершение всего -- взорван командир армянского батальона "Арбат" (Ах, Арбат, моц Арбат...), председатель федерации бокса ДНР -- такое сочетание даже Пелевин не придумает. Кстати, Дон в названии это не река, а Дом Особого Назначения. Хотели особого назначения? Получите привет от СВО. *справедливости ради должен сказать, что один хороший проект у них есть, скуратовский "Дом на Мосфильмовской", завитый в спираль (хотя в Праге сейчас таких домов уже с полдюжины). Ему хотели сделать обрезание на 8-9 верхних этажей, где были пентхаусы владельцев, но дом удалось отстоять. Скорее всего, потому что их крышует ВТБ, т.е. фактически Дон-строй это госкомпания, которая уже лет 15 генерит одни убытки
Сергей Медведев - Особо приятно, что взорвали в "Алых парусах",... | Facebook
February 04, 2025 03:17
Альфред Кох - Прошли два года и триста сорок пять дней войны.... | Facebook
Сегодня агентство Reuters сообщило, что по его информации США возобновили поставки оружия Украине в рамках тех пакетов военной помощи, решения о выделении которых были приняты еще Байденом. Этого должно хватить ВСУ на несколько следующих месяцев. В администрации Трампа пока нет единого мнения о том, следует ли продолжать военную поддержку Украины. Поэтому Трамп и не принимает новых решений о выделении такой помощи. Кроме этого, агентство Reuters сообщило, что именно администрация Байдена тормозила поставки оружия Украине даже уже после того, как Конгресс проголосовал за выделение Украине военной помощи. Это происходило на протяжении почти всей войны и вся согласованная с Конгрессом программа военной помощи была выполнена едва ли наполовину. Среди причин, по которым администрация Байдена саботировала поставки оружия называют страх неконтролируемой эскалации войны и нежелание Пентагона снижать запасы оружия на своих складах. В своей книге “Война” известный американский журналист, лауреат двух Пулитцеровских премий, Боб Вудворт писал, что главным страхом администрации Байдена были угрозы Путина применить в войне с Украиной тактическое ядерное оружие. Это, собственно, и скрывается под эвфемизмом “страх неконтролируемой эскалации”. В книге подробно описано, как начальник Генерального Штаба МО РФ Герасимов звонил шефу Пентагона Остину и угрожал применить тактическое ядерное оружие осенью 2022 года, когда российская армия потерпела поражение в ходе Харьковской операции ВСУ и к тому же была вынуждена вывести свои войска с правого берега Днепра. Эти угрозы произвели на команду Байдена настолько сильное впечатление, что они оказали давление на Зеленского, после чего ВСУ вынуждены были выпустить российскую группировку с правого на левый берег Днепра, хотя у них была прекрасная возможность уничтожить ее всю на переправе через Каховскую плотину. Собственно с тех пор и начался этот саботаж администрации Байдена с поставками оружия Украине и неудивительно, что к моменту ухода Байдена со своего поста он не выполнил утвержденную Конгрессом программу PDA на 4 млрд. долларов. Фактически, Америка капитулировала перед ядерным шантажом Путина так и не найдя адекватного ответа на эти угрозы. Но, будем справедливы: ни у кого в этом мире нет точного ответа на простой вопрос: а существует ли вообще этот самый “адекватный ответ”? Горячие головы (типа Зеленского) могут сказать, что единственным адекватным ответом должно быть игнорирование этих угроз, поскольку Путин блефует и никогда на такое не решится. Зеленский, по-своему, прав: всякая другая реакция - это просто отложенная капитуляция. Но если посмотреть на эту ситуацию из Вашингтона - то этот ответ не будет таким очевидно правильным. Наверняка в команде Байдена думали: “А нам-то это зачем? К чему нам эта головная боль? Где-то там, на другом континенте, идет война, которая к нам не имеет прямого отношения и не несет для нас никаких рисков. И зачем нам доводить ситуацию до того, что мы будем вынуждены влезать в эту войну и посылать туда свои войска? Это не шутки - война с Россией! Пойдет поток гробов в Америку, пресса поднимет вой как было во времена Вьетнама и американцы нас всех просто заживо похоронят… Вот и директор ЦРУ Билл Бернс говорит, что Путин не шутит. А он, наверное, знает о чем говорит… И кому нам верить? Зеленскому, который еще за сутки до нападения не верил, что Путин на это решится, или Бернсу, который за полгода до нападения сказал, что оно неизбежно?” Вот с тех пор и началась эта пипеточная помощь, которая с одной стороны, не позволяла Путину достичь каких-то значимых результатов, а с другой - не давала Украине достаточно оружия, чтобы его разгромить. Был выбран вариант “Войны ниже порога неуправляемой эскалации”, который на практике вылился в бессмысленное человекоубийство без каких-то значимых результатов для любой из сторон. Именно это нынешний госсекретарь США Марко Рубио и назвал “тупиком”. Главная трагедия сегодняшнего дня состоит, на мой взгляд, в том, что даже если бы теперь Трампу и взбрело в голову завалить Украину оружием, то это вряд ли уже могло бы на что-то повлиять. ВСУ обессилены настолько, что едва могут держать оборону. Ни о каком радикальном разгроме противника в этих условиях не может быть и речи. Момент для быстрой военной победы над путинским войском был упущен Байденом осенью 2022 года и единственное, что остается Трампу - это форсировать достижение мира. Альтернатива этому - длинная и изнурительная война на истощение. В такой войне у Украины есть, конечно, хорошие шансы победить: все-таки война на истощение, это прежде всего война экономических потенциалов, а с учетом поддержки Запада потенциал Украины выглядит предпочтительнее, чем у России. Но готов ли к этому украинский народ? Готов ли он еще пять лет страдать так как он страдает вот уже три? И вправе ли мы от него этого, я бы не сказал - требовать, но даже - ожидать? На мой взгляд это было бы бесчеловечно. Кроме того, чисто прагматически: если война будет идти так как она идет все последние два года (начиная с конца 2022 года), то победа в такой войне будет стоить Украине самого ее существования. Давайте взглянем правде в глаза: через пять лет такой войны демографическая ситуация и состояние инфраструктуры в стране просто не оставят ей шанса. Безусловно, с глобальной точки зрения победа над путинской Россией, которая является фундаментальной угрозой для всей человеческой цивилизации, стоит того, чтобы за нее заплатить Украиной. Но, слава Богу, человечеством еще пока управляют не роботы и поэтому на такую “рациональность” никто сегодня не способен. Но еще бесчеловечнее ждать от Украины, что она сама принесет себя в жертву. Почему вся Европа очень сдержанно относится с миротворческим усилиям Трампа? Почему она готова и дальше поддерживать военные возможности Украины лишь бы война не кончалась? Почему европейские лидеры продолжают байденовскую политику “непоколебимой поддержки”? Потому, что Европа прекрасно понимает, что пока идет война в Украине - ей ничего не угрожает. И кроме того, война в Украине позволяет Европе спокойно подготовится к нападению Путина, если такая идея вдруг придет ему в голову. И я, как гражданин Германии, безусловно понимаю, что эта политика проводится и в моих интересах тоже. Каждый день войны в Украине - это день выигранный Германией. Выигранный для мирной жизни, для усиления бундесвера, для наращивания возможностей немецкого ВПК и т.д. Но я против такого выигрыша. Мне жалко Украину. Вы скажите: а чего ее жалеть, если ей самой себя не жалко? Вон у них Зеленский какой боевой! Пока, говорит, у меня не будет сильной позиции - я за стол переговоров не сяду. Буду продолжать войну. Не знаю… Может я уже старый просто… Но весь мой жизненный опыт говорит мне, что цена, которая уплатит Украина за такую победу обесценит эту победу. У этой победы не будет бенефициара. Некому будет насладится ее плодами. Меня часто упрекают в том, что я не верю в победу Украины. Это неправда. Я считаю, что при определенных обстоятельствах Украина вполне может победить. Я просто искренне считаю, что такая победа Украине не нужна. А другой уже теперь быть не может. Выбирая между победой, по окончании которой Украина тихо умрет, и “похабным” миром с живой Украиной я выбираю второе. Даже если сама Украина выбирает первое. Поэтому я и поддерживаю то, что делает Трамп и его команда. Надеюсь, что я сумел объяснить свою позицию.
Альфред Кох - Прошли два года и триста сорок пять дней войны.... | Facebook
February 04, 2025 03:16
Как вы думаете, если бы не произошёл отъём... - Марина Шаповалова | Facebook
Как вы думаете, если бы не произошёл отъём Юкоса, государство Путина и его «теневой бассейн» могли бы так разжиреть на внешнеторговых доходах? А если бы всех прочих бывших олигархов и крупный бизнес не поставили бы в стойло, припугнув судьбой Ходорковского и обложив, кроме налогов, взносами в тот же «бассейн», Путину хватило бы средств на подготовку к войне и саму войну? Напомню, что выделение средств на подрывную работу в Украине, включая финансирование Гиркина и тому подобного «активизма», было специальным «послушанием» для приближённых к власти владельцев крупных активов – так они отрабатывали гарантии сохранения своей собственности. После посадки Ходорковского стало совсем не важно, насколько законно активы были приобретены: всем ясно показали, что «национализировать» можно всё, народ единодушно одобряет. С того момента только от Путина зависело, кому будет позволено продолжать, а кого в лучшем случае выпустят с пустыми руками из страны. Все всё поняли сразу, повторять не пришлось. Один только Вольский набрался смелости возразить. Ответом ему было мрачное молчания всего Союза промышленников и предпринимателей: понуро опустив головы они соображали про себя, как и с чем в руках завтра же бежать заверять верноподданничество. Если бы настроения в стране были другими, и Ходорковскому удалось бы отбить наезд, он почти наверняка стал бы одним из самых богатых людей в мире. Продолжил бы вкладываться в исследования и, наверно, в разработку восточносибирских месторождений. Объединил бы часть активов с ВР. Развивал бы дальше свои образовательные и прочие проекты, может, и не только в России – впрочем, двадцать лет спустя трудно предположить, какие именно. Бизнес тем и отличается от госбюрократии, что по своей природе способен быстро и гибко реагировать на возникающие перспективные стартапы. Одно можно сказать точно: Ходорковский никогда не финансировал бы никакую войну. То же можно сказать и про Потанина. Он второй среди участников пресловутых аукционов, кого можно назвать прирождённым бизнесменом и талантливым менеджером, умеющим находить нестандартные решения. Он мог поднять из убогого состояния не только Норникель. И хотел этим заниматься. В стране с тысячами деградировавших и убыточных постсоветских предприятий он видел потенциально перспективные активы и был способен их возрождать. Никакая война в эти планы не вписывалась. Вообще девяностые проявили тысячи мощных предпринимательских талантов. Способных в невероятно сложных и опасных условиях создавать прибыльные, стабильные проекты, а не просто набивать карманы деньгами и сваливать. Десятки из них – настоящие гении, которые могли бы дорасти до собственных космических программ. До глобального значения программ и продуктов, возможно, совершенно новаторских и уникальных. Если бы в стране прошедшую четверть века рулили они и такие, как они, а не конторский чмошник с его жлобами и упоротыми чекистами. Но ведь вы не хотели этого, да, дорогие россияне? Когда Потанин возрождал Норникель, одновременно покрывая его налоговые и зарплатные долги, когда Каменщик перестраивал совковый сарай Домодедово в современный аэропорт, а Ходорковский за счёт минимизированных налогов при цене нефти по 20-25 вкладывался в геологоразведку и открывал компьютерные классы, вы ведь были уверены, что они вас обокрали и продолжают обворовывать. Вам хотелось, чтобы всё оставалось таким, как было – убыточным, старым, да хоть вообще разваливающимся, но, сука – общенародным!!! Вам так хотелось, чтобы никто ничего не брал и не делал, лишь бы не разбогател вам на зависть. И вы обрадовались, когда у Ходорковского всё отняли. Жалели только, что у него одного, а не у всех. Всех ненавидимых вами «заложников» Путин раскулачивать и не собирался. Ему, кроме вельмож, личных привластных холуёв, нужны были пополнители бюджета. И не только бюджета. Умеющие работать на прибыль, но хорошо запуганные. Поэтому желанного продолжения посадок вы не дождались. А Путин, воспользовавшись вашей «жаждой справедливости», как Мао хунвейбинами, получил, что хотел: полную власть, обеспеченную притоком гигантских денег в одни – его! – руки. Вас с потрохами в ваших черепных коробках купили приманкой национализации. Про вторую приманку – «равноудаление» – можно не вспоминать, это совсем пустышка. Удалили неугодных и строптивых, приблизив своих и послушных. Своих, абсолютных бездарей, Путин посадил кормиться от национализированных активов. Частный актив – это же не только прибыли владельца, но его же и риск, и убытки. Особенно на этапе создания: гигантские риски потерять вообще всё вложенное, затраты на необходимую модернизацию и погашение долгов, и неизбежные убытки даже при правильном ведении дел. Совсем другое дело – взять готовенький, уже стабильно работающий актив, приносящий прибыли. А все убытки от плохого руководства – национализировать! То есть – погашать из бюджета. А вы как думали? – оно же общенародное, вот народу и расплачиваться! За то, что Сечин с Миллером ничего на самом деле не умеют, кроме отгребать себе лопатой от прибылей. Значительную часть которых Путин никому не раздавал, он их накапливал. Говорил, «на чёрный день». И тут не обманул – устроил дни почернее, с войной, горящими НПЗ, ракетными прилётами и атаками беспилотников аж до Урала. Вы этого хотели вместо богатеющего Ходорковского, дорогие россияне? Теперь не так завидно? Теперь вся нефть – ваша? И чёрный дым на всё небо от неё тоже. Если бы вы хоть теперь бы всё поняли, чтобы рассказать детям, как ошиблись. Позволив страну, в которой всё могло быть иначе и лучше, утопить в смраде и крови безумной по целям войны. А себя сделать изгоями для всего мира и врагами для украинских родственников. Всего лишь из зависти. Ведь только зависть мешала понять, что Россия ходорковских-потаниных-каменщиков будет неуклонно богатеть – неравномерно, несправедливо, но постепенно открывая всё больше возможностей для подрастающих – ваших же – детей. Только злость и зависть помешали заметить, что запрос на «справедливость», то есть – на передел и распределение, повторяет историю «России, которую потеряли». Которая с пути нормального развития наравне с другими богатыми европейскими нациями была выбита войной и отброшена в автаркию, в террор озверевшего отребья. Потеряла миллионы людей, тысячи талантов – они были убиты, заживо втоптаны в ничтожество или выброшены из страны. Чего-то достигшие в эмиграции обогатили другие народы – не нас. Вы это знали. Жалели, что глупая доверчивость народа так легко поддалась лживым посулам «заводы – рабочим, земля – крестьянам», позволила убийцам захватить страну на десятилетия и довести до очередного распада. Знали. Но захотели повторить.
Как вы думаете, если бы не произошёл отъём... - Марина Шаповалова | Facebook
February 04, 2025 03:16
Елена Иваницкая - Обзор-1012. Переговоры продолжаются в открытых и... | Facebook
Обзор-1012. Переговоры продолжаются в открытых и широковещательных заявлениях Трампа, а клекот против «договорняка» раздается только с «Царьграда» и больше напоминает стоны, чем клекот. Весь официоз дает заявления Трампа, сопровождая очень аккуратными комментариями, – в том духе, что мы готовы, хоть и надо это не нам, а Украине. Рашатудей: «Трамп заявил о «большом прогрессе» по урегулированию украинского конфликта» (russian.rt., 03.02.2025): – «Мы достигли большого прогресса по России, Украине, посмотрим, что будет. Но большой прогресс был достигнут. Мы должны остановить эту нелепую во“ну», — приводит его слова РИА Новости» – «Ранее украинский парламентарий Александр Дубинский обратился к Трампу с просьбой остановить конфликт на Украине. По словам премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, с начала спецоперации было очевидно, что Киев победить не сможет» ТАСС: «Трамп заявил о значительном прогрессе по урегулированию на Украине» (tass., 03.02.2025): – «"Мы достигли значительного прогресса по России и Украине", - заявил Трамп во время общения с журналистами в Белом доме, не пояснив, что конкретно он имел в виду» – «"Посмотрим, что произойдет. Но достигнут значительный прогресс", - подчеркнул он, добавив, что считает необходимым прекратить конфликт» – «Как заявил ранее пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, Россия остается готова к контактам с США на уровне президентов, однако соответствующих запросов от Вашингтона не поступало» А вот как стонет «Царьград» в тексте «"Договорняк" рисуют всё отчётливее. Агентство Reuters выдало важную информацию о переговорах» (tsargrad.dzen., 03.02.2025). – «Россия рассматривает Саудовскую Аравию и Объединённые Арабские Эмираты в качестве возможных мест для проведения встречи президента Владимира Путина с американским коллегой Дональдом Трампом. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на два российских источника» – «По словам собеседников агентства, в последние недели высокопоставленные российские чиновники посетили обе страны» – «Если Россия согласится на новый "Минск", это может привести к катастрофическим для страны последствиям» – «Любое оставление Украины в её нынешнем виде - это историческое поражение России, считает военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко. Историческое поражение, которое отбросит нас чуть ли не к началу XVII века» – «Шлепченко указывает, что если мы сохраним киевский режим, то получим государство-зомби, которое нацелено на во"ну» – «Если сейчас мы остановимся, то передадим во"ну по наследству нашим детям. И мы будем принимать похоронки и гробы уже не наших сверстников и близких нашего возраста, а своих детей» – «Любой, кто сейчас говорит насчёт того, что нужен мир, - он должен понимать, что речь идёт о подписывании своих детей на кошмары во”ны, на новые похоронки, на разрушение» Шумная новость – покушение на «авторитета» Саркисяна. Наш особо любимый политолух сразу прибежал, чтобы найти «украинский след». Откроем на «Ленте ру» текст «Политолог Марков: Подрыв Саркисяна стал посланием российской элите от Зеленского» (lenta., 03.02.2025): – «… политолог Сергей Марков считает, что подрыв основателя армянского батальона «Арбат» в элитном московском жилом комплексе стал «жестоким посланием всей российской элите» от украинского президента Владимира Зеленского. От украинских террористов нельзя спрятаться нигде» – «Поскольку ЖК «Алые Паруса» очень элитный, то этот теракт — это и жестокое послание Зеленского всей российской элите: вы не спрячетесь от меня нигде, мы придем и всех, кого захотим, убьем, несмотря ни на какую охрану» Методички по делу Саркисяна нет, поэтому другие z-ресурсы преспокойно обнаруживают месть или «разборку». Посмотрим на яzтребином z-ресурсе «4 пера» текст «Кто взорвал в Москве командира "АрБата"» (4pera., 03.92.2025): – «По данным телеграм-канала - иноагента «Незыгарь», в определённых кругах Армен Саркисян больше известен как Армен Горловский» – «Звучат две главные версии преступления - разборки между этническими ОПГ, ведущими борьбу за наркотрафик через Донбасс, и заказное убийство, инспирированное украинскими спецслужбами» По идеологическим вопросам кобенились две z-авторки. Обе требовали заткнуть свободу слова и ввести цензуру. Я уже признавалась, что читать гнуzности от женщин мне тяжелее и тошнее, чем от мужчин. Вероятно, это предрассудок, но ничего не могу с собой поделать. На «Взгляде» выносила приговор Ольга Aндреева (не-поэт) в тексте «Умная цензура честнее либеральной «свободы» (vz., 03.02.2025). – «На фоне разговоров о решительном переформатировании системы литературной жизни и книгоиздания в России на горизонте снова замаячил вопрос о цензуре. И снова литературные круги и то, что нас приучили называть гражданским обществом, забились в истерике – какая цезура?!» – «Свобода слова начала делать все, чтобы эту страну, то есть Россию, разрушить. В результате к концу 10-х годов нашего века до 90% наших СМИ были строго антироссийскими и антиправительственными» – «Цензура свободного мира категорически запрещала российским авторам даже заикаться о том, что их великая родина имеет право на собственные интересы и, главное, безопасность» – «Советская цензура, препятствовавшая как раз обратному, укреплявшая государство и требовавшая славить ее действительно достойные достижения, была признана проклятой и сугубо тоталитарной» – «Избирательность либеральной цензуры была такова, что литературное и медийное пространство заполонили гении фантастической пошлости и безвкусия вроде Владимира Сорокина, Бориса Акунина* и Дмитрия Быкова*» – «Авторы, желающие России процветания, или вообще не публиковались, или скромно стояли на задних полках книжных магазинов, никому не бросаясь в глаза» – «Антилиберальная пресса была максимально маргинализирована и отлучена от широкого читателя» – «Может быть, пришла пора что-то поменять, робко думает умный русский читатель. Может быть, пора свернуть свободу слова и ввести умную и дальновидную цензуру, которая наконец будет преследовать интересы страны, читателя и той божественной гармонии, которую мы по-прежнему все еще называем искусством?» – «Может быть, тогда и страна целее будет, и дети будут добрее, и капиталы за рубеж не утекут?» А на «Завтра» Татьяна Воеводина требовала не только цензуры, но и тотального промывания мозгов в тексте «О нерадивой мамаше и свободе слова» (zavtra., 02.02.2025). – «Если государство будет только наказывать за неправильное поведение, оно станет похоже на нерадивую мамашу, которая воспитывает «по отклонениям» – «Следует написать базовый текст государственной идеологии, который представляет собой аналог Главной книги, имеющейся у всех развитых религий» – «… надо объявить «перестройку» и её героев – врагами и предателями, чего далеко не сделано на государственном уровне. Очевидно, что самое существование Ельцин-центра – явление безобразное и антигосударственное» – «Словом, нам надо создать текст Главной книги российской идеологии. Эта идеология должна лежать в основе всех текстов массовой коммуникации (включая фильмы, песни романы, статьи и т.д.)» – «Далее следует разработать и реализовать систему трансляции идеологии» – «Организовать борьбу с вредным контентом противоположной направленности. В религиозно-церковном обиходе это называется борьбой с ересями» – «Эта работа должна вестись по двум направлениям: чисто идеологической борьбы и подавления враждебного контента инструментальными методами» – «А как же свобода слова, о которой так принято заботиться? На самом деле, полной и безусловной свободы слова нет и никогда не было нигде, да и не должно быть» – «Слово должно быть уместным, полезным и достигать поставленной цели» – «Борьба за свободу слова, которая началась в эпоху подготовки Французской революции, всегда и везде направлена на подтачивание и дальнейшее свержение существующего порядка: так было всегда и везде» Любопытно, которой из сторон эти z-авторки хотят заткнуть рот в нынешней грызне красно-cоветских zедов с монархиzdами?
Елена Иваницкая - Обзор-1012. Переговоры продолжаются в открытых и... | Facebook
February 04, 2025 03:14
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Призыв администрации Трампа провести в Украине выборы является суммой двух факторов. Первый связан с желанием потрафить Путину. Трамп считает важным сохранить позицию «над схваткой», которая собственно и позволяет ему претендовать на роль нейтрального посредника. В последнее время он и его команда несколько раз достаточно жёстко высказывались в адрес российского президента, обещая ему дополнительные санкции, обрушение цен на нефть и угрожая увеличить объёмы поставок оружия в Украину. Видимо, пришло время восстановить баланс, предъявив какие-то претензии к противоположной стороне - по возможности что-то, с чем согласится Путин. «К тому же, - рассудили в администрации Трампа, - переизбрав в Украине власть, мы лишим Путина аргумента, на который он ссылается, чтобы объяснить своё нежелание договариваться с украинцами». Второй фактор - это традиционная характерная для американцев установка «в любой непонятной ситуации проводи выборы». Американцы, как известно, за демократию, а выборы - это квинтэссенция демократии, вот они и стараются. У них у самих ведь даже прокуроров или, например, казначеев и аудиторов штатов выбирают, так что для большинства из них мысль, что где-то это не так, кажется дикостью. Между тем, хорошо известно, что в неустойчивых обществах со слабыми структурами выборы нередко не столько решают проблемы, сколько их создают. На Ближнем Востоке, например, это хорошо знают. В 2005 году вопреки возражениям руководства Палестинской автономии и Израиля администрация Буша настояла на проведении в Палестине выборов, которые закончились приходом ХАМАС к власти в Газе. Последствия того решения мир не может расхлебать до сих пор. Как писал Хантингтон: «Чтобы выборы имели смысл, необходим определённый уровень политической организации. Проблема состоит не в том, чтобы проводить выборы, а в том, чтобы создавать организацию. Во многих, если не во всех, модернизирующихся странах выборы лишь укрепляют влияние разрушительных и часто реакционных общественных сил, подрывают систему политического управления». Вражеское вторжение, режим военного положения, ежедневные обстрелы и оккупацию значительной части территории сложно признать обстоятельствами, способствующими созданию «определённого уровня политической организации», необходимого для проведения нормальных выборов
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
February 03, 2025 11:09
Андрей Лошак - Нормальные люди на выходных отдыхают. Встречаются с... | Facebook
Нормальные люди на выходных отдыхают. Встречаются с друзьями, гуляют с детьми, пьют, танцуют, любят, тупят в телефоне. Но рашисты не знают покоя. В четверг ночью ВС РФ долбанули шахедом по жилому дому в Сумах. Были убиты сразу три пожилых семейных пары: 74-летний мужчина и его 69-летняя жена, 65-летний мужчина и его 64-летняя жена, 61-летний мужчина и его 61-летняя жена. Также погибла 37-летняя женщина — мать 8-летний девочки, которая получила ранения, но выжила. 76-летнюю женщину зажало между плитами и она повисла вниз головой – есть видео, где она так висит в ночной рубашке и стонет (можете поискать, но лучше не надо). Ее каким-то чудом извлекли живой, вчера она умерла. Всего в результате этого удара погибло 11 человек. В пятницу ночью захуячили по охраняемому ЮНЕСКО историческому центру Одессы, изуродовав здания филармонии и гостиницы «Бристоль» - памятники архитектуры и гордость города. Чудом обошлось без жертв. В субботу ебанули высокоточными ракетами сразу по двум военным объектам. Первая прилетела в интернат в Судже, где находились десятки россиян, в основном стариков, в ожидании эвакуации. На данной момент подтверждена смерть 4 человек. Своих не бросаем. Вторая ракета прилетела в пятиэтажку в Полтаве. Погибло 14 человек, среди них 2 детей – 9 и 12 лет. Ударно провела выходные моя родина. Поураганила, как выражается ее бессменный лидер. Сразу видно, готовится к "мирной сделке", укрепляет, так сказать, переговорные позиции. На фото – 9-летняя Соня из Полтавы. Убита вместе с родителями.
Андрей Лошак - Нормальные люди на выходных отдыхают. Встречаются с... | Facebook
February 03, 2025 11:08
Альфред Кох - Прошли два года и триста сорок четыре дня войны. На... | Facebook
Россияне уже несколько дней разгоняют в своих медиа историю про “зверства ВСУ” в Курской области. Все началось с того, что 21 января врио губернатора Курской области Хинштейн сообщил, что при освобождении Русского Поречного российские военные нашли в подвалах убитых и замученных мирных жителей. Эту новость подхватили почти все российские медиа и начали ее раскручивать с целью создать “Бучу-2”, только наоборот. Замысел очевиден: представить дело таким образом, что не только россияне, но и украинцы нарушают все мыслимые правила ведения войны и совершают военные преступления. и таким образом косвенно снять ответственность с тех, кто организовал “Бучу-1” и не только ее. Типа: война, у всех нервы ни к черту и проблемы с головой… Развивая этот сюжет, позавчера, 31 января, СК РФ сообщил, что его сотрудники установили: украинское военные убили 22 человек в Русском Поречном. Россияне также утверждают, что с 28 сентября по 24 ноября 2024 г. военнослужащие ВСУ убили 11 мужчин и трех женщин. Кроме того, СК РФ утверждает, что украинские солдаты изнасиловали и убили восемь женщин. Тела они перенесли в подвалы частных домов в селе. Позже в СК сообщили об обнаружении еще девяти трупов мирных жителей. Российские следователи уверены, что они погибли в результате применения к ним особой жестокости. Дело дошло до того, что российские медиа начали утверждать, что будто бы ООН уже осудила украинских военных за жестокие убийства мирных жителей Русского Поречного. При этом они ссылаются пресс-секретаря Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша Стефана Дюжаррика. В качестве доказательства, приводится его ответ на вопрос корреспондента РИА “Новости” на одном из последних брифингов: «Мы очень последовательно высказывались против гибели и убийств любого гражданского населения, независимо от того, находятся ли они в Российской Федерации или на Украине». Как из этой цитаты Стефана Дюжаррика можно сделать вывод о том, что ООН признало, что найденные трупы - дело рук ВСУ - ума не приложу. Но для российских пропагандистов нет ничего невозможного. Если они убедили россиян в том, что это именно Россия является жертвой агрессии со стороны коллективного Запада, то уж с такой-то простой задачей они точно справятся… (Как тут не вспомнить Катынский расстрел и то, как десятилетиями советские власти пытались свалить вину за убийство десятков тысяч пленных поляков на немцев, в то время как весь мир уже давно твердо знал, что это дело рук НКВД). Я отнюдь не пытаюсь априори выгородить украинских военных (хотя не скрою: я отношусь к ним с большим уважением). Но для того, чтобы обвинять ВСУ в таком серьезном преступлении, необходимо предъявить доказательства. Причем, с учетом репутации российских правоохранительных органов, это должны быть легко верифицируемые доказательства, подтвержденные авторитетными международными экспертами. До тех пор пока этого не будет сделано, все это будет лишь попыткой Хинштейна отпиарится на своем новом поприще. Кстати по Буче было очень убедительное расследование The New York Times. Вот пусть и тут они сделают аналогичное расследование. А заявлениям СК РФ и уже тем более Хинштейна веры нет. Я, например, не могу исключить, что тут мы имеем дело с аналогом операции “Консервы”, которую организовали в конце августа 1939 года Гейдрих и Мюллер. Кто не знает - поинтересуйтесь, как немецкие спецслужбы подбросили переодетые в польскую форму трупы с тем, чтобы инсценировать повод (т.н. “казус-белли”) для нападения на Польшу. Аналогичная история теперь раскручивается про удар по интернату для пожилых людей в Судже (во все той же Курской области), в результате которого 4 человека погибло, а еще 84 оказалось под завалами. Сначала Украина заявила, что это россияне сбросили на интернат свою КАБ, что и привело к столь трагическим последствиям. Разумеется, эта версия была гневно отвергнута российскими военными. И хотя Суджа контролируется ВСУ, это совершенно не смутило россиян, поскольку они стали утверждать, что это ВСУ ударили по нему из установки HIMARS, которая стояла в Сумской области. Какой смысл ВСУ обстреливать город, который они контролируют уже полгода - не очень понятно. Но теперь российские власти не остановить: Москалькова уже требуют от ООН и других международных организаций немедленно осудить Украину за уничтожение мирного населения России. Заметьте: она не требует провести всестороннее расследование под эгидой ООН. Ни боже мой! От ООН требуется только немедленное осуждение украинских военных. Еще до того как появятся хоть какие-то доказательства того, что это сделали именно они… Хочется сказать российским пропагандистам: мелко, Хоботов! Ну к чему все эти кривляния? Никакой новой “Бучи наоборот” у вас не получится. Вот, кстати, будет потеха, если СК РФ в ходе расследования “выйдет на самого себя”, то есть докажет, что все эти трупы и взрывы дело рук самих россиян. Но можно не сомневаться: если дело примет такой оборот, то следствие немедленно засекретят и прекратят. А тема сама собой исчезнет из информационного пространства… Сегодня Путин и Зеленский много говорили. Но ничего принципиально нового в их речах не было. Путин издевался над слабостью Европы и лизал сапоги Трампу (утверждая при этом, что вот-вот так начнут себя вести европейцы), а Зеленский рассказывал про необходимость участия на стороне Украины в будущих переговорах о мире не только США, но и ЕС. Но одна сегодняшняя мысль Зеленского мне, тем не менее, запомнилась: он сказал, что сегодня Украина как никогда близка к миру. Вот и слава Богу. Уж кто-кто, а Украина его точно заслужила.
Альфред Кох - Прошли два года и триста сорок четыре дня войны. На... | Facebook
February 03, 2025 11:06
Ivan Kurilla - Еще раз повторю мысль, которую считаю важной (она... | Facebook
Еще раз повторю мысль, которую считаю важной (она вошла в опубликованную год назад статью, ссылка в первом комменте, - но там она могла остаться незамеченной): Еще на первом курсе истфака нас учили: законы показывают, какие практики существовали в обществе. Читаешь ли ты законы Хаммурапи или Русскую правду, - по запретам и наказаниям ты можешь увидеть реалии того времени; государство стремится запретить или нормализовать нечто реально имеющееся. Любая политика всегда своего рода "диалог", и государство (режим) выступает слышимой стороной диалога, на другой стороне которого - оппоненты, в виде ли оппозиции, общественных структур, институтов, или же атомизированных несогласных. Во время афганской войны советское государство не ужесточало законов и не запрещало специально критику "интернациональной помощи", - это значит, что заметных (угрожающих режиму) протестов и недовольства не было. А для тех, что были - вполне достаточно было уже существовавших запретов. Напротив, действия современного российского режима по усилению репрессий, ограничению свободы "иноагентов", запугиванию недовольных и резкому усилению пропаганды в системе образования говорят о том, что "на другой стороне" этого "диалога" все совсем не так, как хотелось бы Кремлю. Дальше цитата из той моей статьи: "Большие пропагандистские усилия, к которым добавлены практики государственного принуждения, предпринимаются тогда, когда нужно изменить доминирующие в обществе представления, заставить людей отказаться от усвоенной ранее идентичности и принять другую. В то же время любая идеология, любой развернутый нарратив — это ответ на какое-то существующее убеждение. Очевидно, что в данном случае мы наблюдаем попытку слома представлений россиян о самих себе — тех представлений, которые сложились в предшествующих периодах, — с помощью внедряемой исторической идеологии. Двигаясь в обратном хронологическом порядке от нынешней идеологии, мы видим, что она сменила эпоху идеологического оппортунизма, характерной чертой которой был цинизм. Но цинизм сам по себе является сильнейшим средством для разъедания любых убеждений. Он был необходим властям, чтобы разрушить систему взглядов, сложившуюся у россиян в период от перестройки до начала нынешнего века. Однако идеологический оппортунизм затрудняет политическую мобилизацию масс. Нынешняя «идеология» призвана покончить не только с остатками оптимистичной «перестроечной» идентичности, но заодно и с оппортунизмом «нулевых»." ... Можно восстановить основные элементы идентичности либералов, которую ломают творцы нынешней идеологии. Это сторонники плюралистического сложного общества, с симпатией относящиеся к Западу, открытые к сотрудничеству и не считающие государство высшей ценностью и единственным субъектом национальной жизни. Вопреки уверениям сегодняшних пропагандистов, эта идентичность была распространена далеко за пределами круга либеральной интеллигенции, что доказывают и нынешние усилия властей." То есть перестройка и "проклятые свободные девяностые" не прошли даром для общества. И даже та молодежь, которая не застала "свободный период" ̶и̶ ̶с̶у̶д̶и̶т̶ ̶о̶ ̶н̶е̶м̶ ̶п̶о̶ ̶ф̶и̶л̶ь̶м̶у̶ ̶"̶П̶р̶е̶д̶а̶т̶е̶л̶и̶"̶, является носительницей формировавшейся тогда идентичности (возможно, не осознавая этого).
Ivan Kurilla - Еще раз повторю мысль, которую считаю важной (она... | Facebook
February 03, 2025 11:06
Андрей Никулин - Люди, которые не нашли и не видят своего места в... | Facebook
Люди, которые не нашли и не видят своего места в современной России сажаются теми людьми, которые свое место нашли. Вот вкратце и суть нынешнего противостояния.
Андрей Никулин - Люди, которые не нашли и не видят своего места в... | Facebook
February 03, 2025 11:06
Андрей Никулин - Регулярно приходится встречать в разных текстах и... | Facebook
Регулярно приходится встречать в разных текстах и обсуждениях один из важнейших вопросов нашего времени - почему у одних есть иммунитет к пропаганде, а у других нет? В чем причина? Ответ прост - это наличие критического восприятия реальности, желания разобраться - что происходит на самом деле, готовность задавать неприятные вопросы и получать еще менее приятные ответы, неприятие конформизма, даже когда он формально выгоден. Другой вопрос, что, зачастую, все эти качества являются не плодом образования, а некоей врожденной характеристикой. Хотя бы потому, что приходилось их встречать у совершенно простых людей и не видеть даже в малой степени у почтенных академиков. В целом подобное мировоззрение делает существование не таким сонным и комфортным, как у большинства игнорирующих все соотечественников, но такой взгляд на мир просто есть, обычно врожденный и остается неотъемлемым от конкретного, обладающего им, человека. Впрочем, по этой же логике, передать некие врожденные навыки тому, кто ими не обладает - практически невозможно. И это значит, что остается только созерцать происходящее, в ожидании, пока естественный ход истории расставит все по своим местам. Попытка же заставить ближнего "прозреть" в таком раскладе, обычно, заканчивается печально. Проверить, какой тип восприятия есть непосредственно у вас несложно. Достаточно честно ответить самому себе на простой вопрос - хотели бы вы узнать, оказавшись на Титанике в его последнем плавании о печальной судьбе корабля, экипажа и пассажиров? Или предпочли бы провести последнюю неделю в сладостном забытьи, предавшись развлечениям, которые готов предоставить огромный, комфортный и такой надежный с виду лайнер? На верхней палубе играет оркестр, И пары танцуют фокстрот, Стюард разливает огонь по бокалам И смотрит, как плавится лед. Он глядит на танцоров, забывших о том, Что каждый из них умрет. Но никто не хочет и думать о том, Пока «Титаник» плывет. Никто не хочет и думать о том, Пока, пока «Титаник» плывет.
Андрей Никулин - Регулярно приходится встречать в разных текстах и... | Facebook
February 03, 2025 11:05
Андрей Никулин - Идей, идеологии, кроме ненависти ко всему живому,... | Facebook
Идей, идеологии, кроме ненависти ко всему живому, существующему, независимому - нет. Только желание отбирать, перераспределять, заглатывать, поглощать и срыгивать, опять же, ненависть. Если бы у раковой опухоли были сознание и эмоции то они, возможно, оказались бы схожими. Проблема в том, что опухоль может существовать, только пока продолжает кормиться от живого организма. В самом ее стремлении к бесконечной экспансии, уничтожению живого, за счет которого она и существует коренится ее неизбежный конец. Где то здесь должна быть мораль, но и без нее все предельно ясно.
Андрей Никулин - Идей, идеологии, кроме ненависти ко всему живому,... | Facebook
February 03, 2025 11:04
Андрей Никулин - Внутри "ястребиной партии" постепенно начинается... | Facebook
Внутри "ястребиной партии" постепенно начинается раскол, о котором неоднократно писал уже Владимир Пастухов, борьба между "просоветской" и "российско-имперской" партиями" Пока еще он идет трещинами, но предпосылки достаточно очевидны. Они все - собранные сейчас вместе, не могут существовать без вечного поиска врагов и виноватых, это как инстинкт и признак стаи. И как только возникают сложности - а эти сложности уже есть, то начинается размежевание и попытка отыскать очередных предателей. Поскольку либералов и адекватных левых втоптали ниже уровня моря, то взыскующее око может блуждать теперь только по своим, больше никого не осталось. И начинается веселье. Система постепенно раскачивается и, подозреваю, что ребятам придется отведать собственных блюд. Впрочем нам от этого не будет слаще, разве что утолим некоторое злорадство.
Андрей Никулин - Внутри "ястребиной партии" постепенно начинается... | Facebook
February 03, 2025 11:04
Андрей Никулин - Годами мы, как страна, упорно продолжаем и... | Facebook
Годами мы, как страна, упорно продолжаем и эскалируем бессмысленный конфликт с единственным географическим, политическим и экономическим направлением, с которым у нас на деле за последние тридцать лет не было никаких проблем, претензий и рисков конфронтации. И от которого только и стоит ждать помощи в случае конфликтов с не в пример буйными и амбициозными южными и восточными соседями. Здесь только пугающая и необъяснимая слепота и порочная цепь усугубляющих наше положение действий, которые привели Россию от блаженного забытья и покоя середины нулевых к череде нынешних и будущих проблем. Стоит предположить, что главная причина противостояния с Западом не абстрактная военная угроза, а страх проникновения в страну западных идей сменяемости и подотчетности народу власти, независимости правосудия, свободы собственности и прав человека - то есть не угроза для России, но риски для текущего режима. За невозможностью и неприличностью открыто заявить свои претензии и желание править народом, как верными холопами и приходится употреблять ложные тезисы о военной угрозе и желании западных супостатов захватить наши "ресурсы и скрепы". Но пытаясь уклониться от мнимых западных рисков мы неизбежно приближаем риски реальные, со стороны тех родившихся игроков "многополярного мира", о появлении которого мы так мечтали. Для которых мы только распадающаяся, дряхлеющая квазиимперия с огромным наследством, поле для пантюркистского, неоосманского, исламистского, великокитайского и прочих экспериментов. Тем более, что на данной стадии противостояния с евро-атлантическим миром все боеспособные силы оказались стянуты к западным границам, оголив огромные пространства страны. Игры негодных "геополитиков" за последнее десятилетие лишили нас реальных партнеров и союзников, реального, а не дутого экономического роста, привели к социальному и эпидемическому кризисам. Они приведут, в итоге и к масштабному кризису самого государства, существование которого будет поставлено под вопрос. И именно те, кто продолжает раскачивать маятник имперского реваншизма и призывает к еще большему противостоянию с Западом и очередным победоносным походам на берлины и варшавы - с высокой вероятностью приближают конец России, как страны. И кто здесь в итоге является истинными врагами, агентами, предателями и русофобами? Те, кто пытается предотвратить грядущий крах или те, кто из безумия или корысти хотят его приблизить?
Андрей Никулин - Годами мы, как страна, упорно продолжаем и... | Facebook
February 03, 2025 11:04
Елена Иваницкая - Обзор-1011. «Ну, старая кляча, пойдем ломать... | Facebook
Обзор-1011. «Ну, старая кляча, пойдем ломать своего Шекспира» (Дюма/ Кин/ Блок) На публику, открыто переговоры идут через интервью. Ночью на всех z-ресурсах сообщали о новых высказываниях Трампа – в интервью Fox News. РБК: «Трамп заявил, что у США запланированы контакты с Россией и Украиной» (rbc., 03.02.2025): – «У США запланированы контакты с Россией и Украиной, заявил американский президент Дональд Трамп в эфире телеканала Fox News» – «У нас были очень напряженные выходные. Мы занимаемся Израилем. Мы имеем дело с Украиной и Россией. У нас запланированы встречи и переговоры с различными сторонами, включая Украину и Россию», — сказал он, добавив, что «эти дискуссии проходят довольно успешно» С другой стороны, от Путина через новое интервью Зарубину поступила и новая порция ярой лести Трампу с ярыми оскорблениями европейских стран. Рашатудей: «Будут помахивать хвостиком»: Путин считает, что Трамп быстро «наведёт порядок» среди политических элит Европы» (russian.rt., 02.02.2025). – «Я вас уверяю: Трамп с его характером, с его настойчивостью, он наведёт там порядок довольно быстро. И все они — вот увидите, это произойдёт быстро, скоро, — все они встанут у ноги хозяина и будут нежно помахивать хвостиком. Всё это встанет на свои места», — сказал российский лидер» – «Байден ментально им больше нравился, понимаете, ментально. А у Трампа другие представления о том, что такое хорошо, что такое плохо, в том числе в этой гендерной политике, в некоторых других вопросах. Им как бы не нравится это», — пояснил президент России» – «Продолжая говорить об элитах Старого Света, он напомнил, что ранее лидерами европейских государств были выдающиеся политические деятели. В качестве примера Путин привёл президентов Франции Шарля де Голля, Франсуа Миттерана и Жака Ширака, а также канцлеров ФРГ Вилли Брандта, Гельмута Коля и Герхарда Шрёдера» Тем самым оказалось, что в Европе были выдающиеся политики. А не слуги антихриста, которые тысячу лет рвались уничтожить Россию. Марков крепко промахнулся на «БИЗНЕС-Online» в тексте «Зеленский срывает переговоры Путина и Трампа»: политолог Марков об ударе ВСУ по интернату в Судже» (business-gazeta., 02.02.2025): – «Зеленский срывает переговоры Путина и Трампа» – «По сути, это теракт Зеленского против Трампа, против его усилий сделать мир на Украине как можно быстрее. Видимо, в пятницу вечером Зеленский узнал, что переговоры Путина и Трампа состоялись, и в субботу утром ВСУ нанесли удар по Судже, — чтобы обвинить Россию» Кстати, Марков не постыдился влезть в неприличную тему, высказавшись на «АиФе» в тексте «Марков: скандал с женой Макрона говорит о начале «отмены» повестки ЛГБТ» (aif., 02.02.2025): – «… общество становится все более критичным к вопросам гендера. Об этом в беседе с аif ru заявил политолог Сергей Марков, комментируя расследование американской журналистки, которая утверждает, что в прошлом супруга президента Франции Эммануэля Макрона могла быть мужчиной» – «Вероятность того, что в прошлом жена Макрона была мужчиной, нельзя назвать нулевой, но и стопроцентной уверенности в этом нет» – «Он также добавил, что это скандальное расследование вряд ли вызовет негативную реакцию у французской общественности, однако за пределами страны такой эффект вполне возможен» – «Потому что сейчас в мире началась тенденция отмены, так сказать, трансгендеров. Также добавить стоит, что давно циркулируют слухи о возможной нетрадиционной ориентации* самого Макрона» – «Ранее политолог Марков заявлял, что скандал с женой Макрона подтверждает его репутацию лжеца» На РИА Новости Караева триумфально спасла Соединенные Штаты в тексте «Россия спасла Америку от смертельной угрозы» (ria., 02.02.2025). – «В США на протяжении десятилетий женщин отучали любить мужчин, приучая ненавидеть их. Женщин заставляли прятать свои формы под уродливыми большеразмерными тряпками, убеждая, что ожирение есть шаг к осознанию "красоты тела"» – «Мы на это смотрели со снисходительностью победителей. Потому что в их соцсетях тем временем вирусились роскошные наши красавицы, отважно демонстрирующие нежность и женственность, не стеснявшиеся желания нравиться и быть любимой» – «Мы сумели остановить промывку мозгов, запретив кому бы то ни было влезать туда, где женщина и мужчина любят друг друга, а значит, продолжают род» – «Спецоперация, которую мы ведем вот уже три года, имеет не только военную составляющую. Идет глобальная битва, в которой мы защищаем наши идеи и ценности» – «И если жена американского президента выбрала такой облик, то наша победа уже одержана. Россия вновь спасла Америку, которой грозила смертельная опасность» Итак, Россия спасла Америку шляпой Мелании Трамп. А наш лениниzд Садулаев на «Ваших новостях» рыдал и вопил: погибаем, проигрываем, даешь военное положение, долой капитализм! На этот раз он кипел в тексте «Герман Садулаев: «Чтобы кинуть клич «Вставай, страна огромная!», власти придется стать более народной. Придется начать с олигархов» (vnnews., 29.01.2025). – «Для того, чтобы мы победили, нужно поднимать весь народ. А народ, конечно, задаст вопросы» – «Почему у нас до сих пор такое расслоение имущественное?» – «При мирной жизни это было еще как-то терпимо. Но когда во"на, когда все должны напрягаться, то напрягаться действительно должны все» – «… никакого кризиса, никакой катастрофы у России от всеобщей мобилизации, от того, что вся страна огромная встанет, не будет. Но катастрофа настанет для олигархического капитализма» – «А сами эти олигархи со всеми своими массажистами и эскортницами даже одной дивизии не наберут» – «Они ничто, они пыль. Они пыль, у них нет никакой силы. Вся их сила в деньгах. Если отменить власть денег, отменить власть олигархического капитала, то это просто гниды, которых можно раздавить щелчком пальца» – «Просто делаешь государственный комитет обороны и говоришь: «Так надо. Вот завтра твой завод, который выпускал чайники, будет выпускать мины по госзаказу. И твое мнение никого не интересует, потому что это интересы страны и так надо» – «Вот и всё. Реквизировать все заводы, необходимые для военной промышленности, реквизировать все мощности, все ресурсы направить. И даже не спрашивать у так называемых собственников их разрешения» – «Надо просто принять политические решения, что мы воюем. У нас во"на. Надо, наконец, прекратить, закрываться этой какой-то непонятной вывеской специальной военной операции и объявить во"ну. Объявить военное положение по всей стране» – «Сейчас очень многие говорят о том, что вот почему у солдат, вернувшихся с Великой Отечественной во”ны, не было ПТСР, посттравматического синдрома, поствоенного синдрома. Почему не было?» Тьфу, недoyмок. Почитал бы хоть что-то по предмету. Конечно, был синдром. Массово. О человеке с резко выраженным травматическим синдромом говорили «он контуженый». Но лениниzд вопит: – «Потому что, вернувшись, они видели, что не только они воевали на фронте, а вся страна не жировала. Все ходили в фуфаечках, получали хлеб по пайкам, все вкалывали на оборонку, все работали на победу. Все» *** Фразу про клячу и Шекспира придумал Александр Дюма для пьесы «Кин, или Гений и беспутство». Вероятно, опираясь на легенду о словах актера Эдмунда Кина, обращенных к себе самому. В русской литературе эту фразу сделал известной Александр Блок, поставив эпиграфом (под именем Кина) к стихотворению «Балаганчик»: Над черной слякотью дороги Не поднимается туман. Везут, покряхтывая, дроги Мой полинялый балаган. Вполне подходит к "обзорам"
Елена Иваницкая - Обзор-1011. «Ну, старая кляча, пойдем ломать... | Facebook
February 03, 2025 11:03
Здесь стали попадаться ссылки на большое... - Григорий Голосов | Facebook
Здесь стали попадаться ссылки на большое интервью известного историка С. Коткина. Интервью - на широкий круг актуальных тем, но здесь его цитировали в связи с тем, что он якобы предложил новой администрации ориентироваться на поддержку в России не "демократической оппозиции", а "националистов". Это, конечно, могло бы быть свежо. Но об оппозиционных националистах Коткин ничего не говорит (да тут и говорить особенно нечего, где они?), а имеет в виду гипотетических "патриотов" внутри российского правящего класса, которые считают нынешнюю политику разрушительной для страны. Нужно, говорит, использовать наши связи в этой среде не для сбора информации, которой и так достаточно (например, несколько наивно замечает Коткин, из российских телеграм-каналов), а для того, чтобы улучшить шансы на смену власти, с тем чтобы они смогли установить тоже авторитарный, но более вменяемый режим. Комментировать не буду. Ссылка в комменте - по-английски и без транскрипта, но разговор медленный и внятный, с подстрочником, так что школьного уровня должно хватить.
Здесь стали попадаться ссылки на большое... - Григорий Голосов | Facebook
February 03, 2025 10:57
Андрей Никулин - Ничто не ново под Луной. И если мы считаем, что... | Facebook
Ничто не ново под Луной. И если мы считаем, что происходящее сейчас уникально - то игнорируем опыт прошлого. Когда все то же неоднократно накатывало темной волной на страну и так же неоднократно отступало. Просто потому, что не может создать ничего жизнеспособного. Мертворожденному жизни не зачать, и даже поддерживать долгое время ее мрачное подобие не получается. Цензор, историк литературы Александр Никитенко (1805-1877) о мрачном семилетии Николая Первого: "Теперь в моде патриотизм, отвергающей все европейское, не исключая науки и искусства, и уверяющий, что Россия столь благословенна Богом, что проживет одним православием, без науки и искусства. Патриоты этого рода не имеют понятия об истории и полагают, что Франция объявила себя республикой, а Германия бунтует оттого, что есть на свете физика, химия, астрономия, поэзия, живопись и т.д. <...> Теперь же все подпольные, подземные, болотные гады выползли, услышав, что просвещение застывает, цепенеет, разлагается... Если наука не может существовать без некоторой доли независимости ума и самоуважения, так убьем науку — вот основная мысль комплота обскурантов..."
Андрей Никулин - Ничто не ново под Луной. И если мы считаем, что... | Facebook
February 07, 2025 00:39
Альфред Кох - Прошли два года и триста сорок восемь дней войны. На... | Facebook
Сегодня спецпредставитель США по Украине Кит Келлог в эфире Newsmax опроверг информацию о том, что он собирается представит план по российско-украинскому урегулированию в ходе Мюнхенской конференции по безопасности, которая пройдет 14–16 февраля. Келлог заявил, что представить тако план может только президент США Дональд Трамп. Да и то лишь после того, как его команда проработает его полностью. «Это не произойдет на следующей неделе. Мы проведем большие обсуждения с высокопоставленными лидерами в Европе и затем вернемся к президенту США с тем, что мы выяснили», — добавил он. Кроме этого, Келлог сообщил, что Украине вовсе не обязательно проводить выборы пока действует режим военного положения. Тут как бы он дает понять, что прошлый раз его неправильно поняли и если уже скоро будет заключен мир, то нет нужды пороть горячку и проводить выборы до того, как это случиться. Можно спокойной дождаться окончания боевых действий и после этого проводить выборы. И это тоже будет в 2025 году (то есть как Келлог и хотел). Еще Келлог пообещал, что будет проведен аудит всей американской помощи Украине. Причем аудит будет проводится не только в Украине, но и в США. Кстати, насчет аудита! Тут вдруг выяснилось, что более 6200 украинских журналистов из 986 различных медиа финансировало USAID. Иными словами девять из десяти украинских СМИ функционировали не благодаря спросу рынка на их услуги и не потому, что их финансировало государство. Их безбедное существование обеспечивали гранты дядюшки Сэма. К чему это в результате привело, я уже написал два дня назад и больше повторяться не хочется. Но есть и хорошие новости. Forbes пишет, что стоимость российской нефти (марки Urals) упала ниже «потолка цен» на уровне $60 за баррель впервые с декабря, пишет Bloomberg. Это может быть свидетельством того, что введенные США в январе санкции работают, отмечает агентство. Что я могу сказать? Хорошо, коли так… Еще сегодня Forbes сообщил, что бравые путинские генералы запускали "Орешник" по Киеву, но ракета вышла из строя и взорвалась на территории России. Все эксперты очень скептичны по поводу этой информации, но откуда-то же Forbes ее взял! Ведь не из пальца де он ее высосал. Издание достойное, врать не должно… Франция сегодня поставила Украине первые многоцелевые истребители Mirage 2000-5 (первоначально предполагалось передать до конца 2024 года). "После нескольких месяцев обучения украинских пилотов во Франции первые самолеты прибыли в Украину", - написал министр обороны Франции Себастьен Лекорню. Также сегодня министр обороны Украины Умеров сообщил, что Нидерланды поставили Украине очередную партию истребителей F-16. Так что не все так грустно, ребята…
Альфред Кох - Прошли два года и триста сорок восемь дней войны. На... | Facebook
February 07, 2025 00:27
Елена Иваницкая - Обзор-1015. Переговоры, скандалы и кобеняж. Хоть... | Facebook
Обзор-1015. Переговоры, скандалы и кобеняж. Хоть и день рожденья – обзор по расписанию. В ежедневном забеге по кобеняжу победил с большим отрывом z-ресурс «Взгляд», шарахнувший текстом «Новому главе Роскосмоса предстоит сделать Солнечную систему русской» (vz., 06.02.2025): – «Не зря в XX веке Венеру называли «русской планетой» – «Анпилогов обратил внимание на разницу подходов Роскосмоса и компании SpaceX во главе с Маском» – «Американская компания ставит целью побыстрее запустить какой-то очередной прототип, чтобы проверить его в полете. Взорвался ли он или нет – дело третьего порядка. Российские же специалисты проводят различные стендовые испытания, а затем, убедившись в надежности изделия, запускают его с полезной нагрузкой», – пояснил аналитик» Главный скандальный удар нанес z-патриотам Борис Якеменко, причем не сам собой, а всем весом Соловьева. Случилось это на канале «Соловьев Live». Зуботычину все z-ресурсы молча приняли к сведению, а закипел и забарахтался только «Царьград» в тексте «"Сеточка Соловьёва" снова травит патриотов. Якеменко допустил оскорбление» (tsargrad.dzen., 06.02.2025). Якеменко врезал в зубы и добавил по шее. Почитаем: – «Борис Якеменко на сегодняшний день является ведущим канала "Соловьёв Live"» – «На днях в Сети завирусились видеокадры, на которых Якеменко выразил мнение, что через месяц-два СВО может завершиться и наступит мир, которого многие ожидают с опасением» – «Он заметил, что эти люди привыкли к своим "стишатам" и гуманитарным сборам и возникла проблема: что они будут делать после окончания во"ны, ведь они не способны на что-то другое» – «Якеменко указал, что есть целая группа людей, которая с ужасом думает о заключении мира, так как это невыгодно для них. Он добавил, что если Владимир Путин примет какое-то решение, то те, кто голосовал за него, должны будут это решение принять без предварительных условий, так как он лучше знает, как завершить во"ну» – «Военкор Дмитрий Стешин выразил мысль, что слова Якеменко были сказаны в контексте подготовки к миру и в качестве напутствия согражданам, которые поддерживали СВО» – «Патриоты - возомнившее о себе быдло, не имеющее права на мнение. Таков расклад на данный момент. Нам его озвучили честно - и на этом спасибо, - пишет Стешин» Итак, выпад Якеменко яzтребы из vоенкурятника восприняли как спущенную сверху методичку. Это не исключено, хотя и не обязательно. На других z-ресурсах возражать оратору не стали, но и распространять его откровения не стали тоже. Читаем дальше, немного осталось: – «Ранее Борис Якеменко назвал Евгения Пригожина "бритоголовым уголовником" и "убийцей солдат". Обвинил Пригожина в том, что его "навербованные в тюрьмах уголовники умеют убивать, и это главное их качество". Также он противопоставил "музыкантов" русским воинам, назвав их головорезами» На «Царьграде» предпочли не вспоминать, что ранее Якеменко называл предателем Прилепина, который сейчас пошел походом на «Царьград». По прилепинскому скандалу на прилепинском z-ресурсе «Ваши новости» сквeрнословил Пелевин-не-тот в тексте «Александр Пелевин: «Красно-белые срачи – это самое глупое, чем можно сейчас заниматься» (vnnew, 06.02.2025). – «Писатель и волонтер СВО Александр Пелевин прокомментировал длящийся уже не первую неделю скандал между российскими левыми и монархистами-антисоветчиками» – «… когда был 2022 год, я подумал: господи, наконец-то, правые с левыми перестали сраться. Наконец-то появились свои, вот большими буквами СВОИ» – «У нас сейчас идет во”на. И во время во”ны сраться между даже условно своими…» – «В накате на меня я вижу скорее криптозаxoxлячий след» – «Красно-белые срачи – это самое глупое, чем можно сейчас заниматься. При том, что я скорее красный, чем белый» – «А то иные уже записали Захара Прилепина в главные враги всего хорошего. Конечно! Вот победим Захара Прилепина и сразу заживем» На РИА Новости опять запустили простыню Дугина. В тексте «У Трампа есть план» (ria., 06.02.2025) автор вовсю кобенился, но проиграл «русской Солнечной системе»: у него всего лишь битвы вокруг «многополярности». – «Трамп — убежденный и последовательный противник глобализма и либерализма на всех уровнях, во всех сферах и во всех смыслах» – «Трамп радикально отвергает либерализм как идеологию гендера, прогрессизма, гипериндивидуализма и постмодернизма» – «Как будет реагировать на Трампа Россия? И снова, признавая правоту и справедливость трампизма в его оппозиции глобализму — главнейшему врагу России, ни о каких уступках суверенитета здесь говорить мы не можем» – «Наша страна отстояла свой суверенитет перед лицом давления всего коллективного Запада» – «… тот новый постлиберальный миропорядок, который принялся строить Трамп, объективно совпадает именно с многополярностью. Провозгласив курс на создание великой державы, Трамп невольно открыл дорогу и другим великим державам» По теме переговоров набежали тарарамить политолухи. Послушаем троих: Василия Кашина, Павла Дубравского и Георгия Бовта. Лента ру: «Политолог Василий Кашин: США и Россия заинтересованы в переговорах по Украине» (lenta., 07.02.2025). Странно, что в заголовок вынесен только Кашин, там вещает еще и Дубравский. – «В России пока осторожно говорят о контактах с представителями новой администрации США, но Зеленский впервые за долгое время допустил переговоры с Россией и проведение президентских и парламентских выборов — теперь на этом настаивает не только Кремль, но и Белый дом» – «Мне кажется, что переговоры на самом деле начались уже недели через три после того, как Дональд Трамп победил на президентских выборах в США – Павел Дубравский политтехнолог и политический аналитик» – «Реальные переговоры по соглашению или перемирию, конечно же, идут. Вопрос только в том, когда они завершатся и завершатся ли вообще – Павел Дубравский» – «Очевидно, какие-то переговоры идут. Они проходят в условиях конфиденциальности, поэтому мы не знаем их истинного содержания и степени прогресса – Василий Кашин политолог, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ» – «Мы же ничего не теряем, мы не прекращаем боевые действия на фоне переговоров, мы никак себя не ограничиваем. Поэтому почему бы параллельно и не поговорить? – Василий Кашин» – «При этом в ближайшей перспективе встреч на высшем уровне ожидать не стоит. По мнению Василия Кашина, такой саммит может состояться лишь на финальном этапе, когда все ключевые договоренности будут достигнуты и принципиальные вопросы урегулированы» – «Однако исключать вероятность срыва переговоров, как это произошло в Стамбуле весной 2022 года, тоже нельзя. Тем не менее риск провала соглашений сейчас минимален, считает эксперт. Россия и США явно стремятся достичь своих целей дипломатическим путем» – «Для нас это шанс добиться своих целей с меньшими издержками и потерями. Поэтому почему бы его не использовать?» ВFM : «Плана по урегулированию на Украине пока нет, но есть разговоры о том, что он нужен. Комментарий Георгия Бовта» (bfm., 06.02.2025). Любопытно, что Бовт открыто не согласился с Захаровой и принялся давать ей советы. – «Мария Захарова в очередной раз напомнила о неприемлемости для Москвы «заморозки конфликта или временного перемирия», поскольку они будут использованы Западом для укрепления военного потенциала ВСУ и, как она выразилась, «попыток военного реванша» – «Между тем в истории практически не было конфликтов, которые, если они не завершались однозначным разгромом и капитуляцией одной из сторон, сразу бы переходили от состояния во”ны к прочному миру, минуя стадию прекращения огня» – «Теоретически можно было представить такое перемирие, которое было бы дополнено, скажем, мораторием на поставки оружия Украине как первым шагом на пути к будущему нейтральному статусу» – «Но пока так вопрос никем не ставится» И в Москве ждут, до чего дозреет администрация Трампа на фоне имеющейся на сегодня динамики на поле боя»
Елена Иваницкая - Обзор-1015. Переговоры, скандалы и кобеняж. Хоть... | Facebook
February 07, 2025 00:25
Андрей Никулин - А после подобной реакции РФ на катастрофу... | Facebook
А после подобной реакции РФ на катастрофу авиалайнера с последующей медийной атакой на Баку кто-то ожидал иного ответа? Особенно после того, как Азербайджан разобрался с Нагорным Карабахом, вытеснил со своей территории российских миротворцев и считает себя гегемоном на Южном Кавказе. Отчитывать соседей с расчетом на то, что они выслушают все молча и с благодарностью - раньше, конечно, получалось. Но меняются и времена, и вес России, и уверенность в себе и своих силах соседних государств. Вообще-то все это называется "многополярным миром". Ты сам этого хотел, Жорж Данден. Так к чему же обижаться и удивляться? "Азербайджан направил Москве официальное уведомление о прекращении деятельности Россотрудничества в стране. Баку обвиняет организацию в шпионаже и финансировании недостойных проектов. В Баку закрыт «Русский дом». Одновременно, азербайджанские власти освободили судью Хахалеву, которая была задержана по просьбе российских властей в Баку. Азербайджан ведет подготовку к подаче иска против России в международный суд в связи с крушением летевшего в Грозный самолета AzAl, сообщило одно из крупнейших азербайджанских агентств APA. В публикации говорится, что намерение Москвы «перевести тему» и попытки «переложить вину на экипаж» «вызывают глубокое сожаление». Президент Азербайджана также объявил о предоставлении Украине гуманитарной помощи. И ограничении пребывания граждан России не более 90 дней в течение года. Не исключено, что Азербайджан введет визы для россиян. Все это уже нельзя назвать недопониманием или какой-то сиюминутной размолвкой. Азербайджан похоже перестаёт быть стратегическим партнером России. И это можно рассматривать как очередное геополитическое поражение, являющееся во многом результатом провальной внешнеполитической стратегии Москвы на нынешнем треке и следствием продолжающегося военного конфликта на Украине." - ТГ Вадим Самодуров on line
Андрей Никулин - А после подобной реакции РФ на катастрофу... | Facebook
February 06, 2025 11:18
Alexander Hotz - “Не мир я принёс, но ме(сть)” Чем больше... | Facebook
“Не мир я принёс, но ме(сть)” Чем больше разговоров о мире между Украиной и россией звучит последнее время, тем острее встаёт вопрос о справедливости и наказании агрессора. Все прекрасно понимают, что россия должна заплатить огромную цену за свою кровавую авантюру. Сотни тысяч убитых украинцев россии никто и никогда не простит. Заморозка действий по линии фронта (наиболее вероятный ход событий) - это не финал войны, а её отложенный сценарий. Украина и мир в целом никогда не признают оккупацию - по примеру Балтийских стран, для освобождения которых потребовались годы и распад страны-агрессора. По сути, действия Трампа переводят войну с россией из горячей фазы - в план глобальных исторических решений, когда цена вопроса - само существование россии, как империи. Путин и его преступная “элита” ещё не понимают, что поставили вопрос о существовании россии, как “империи зла”. Вопрос экзистенциального противостояния агрессора с миром не решается на поле боя, но решается историей глобально - через уничтожение самой субъектности преступного государства. Совок - идеальный пример. Не поражение в Афганистане стало причиной распада, но глобальный проигрыш советской империи на всех фронтах. Матушка-история придушила СССР комплексно, технично и безжалостно, - по совокупности того зла, которое совок принёс в современный мир. То же самое случится и с россией. Война никуда не денется, но приобретёт другие формы - глобальной схватки за уничтожение самого государства. Можно назвать это исторической местью за глобальное зло. На стороне Украины будет активная интеграция с Западом, врастание в НАТО, ускоренная милитаризация и повышение эффективности в гонке вооружений и (главное) в конкуренции систем. Силовая машина Запада (на территории Украины) максимально приблизится к границам агрессора, - которые никто не признает. Путин лишил свою “великую россию” признанных границ - а с нелегитимными границами страны долго не живут. Это как с беглым нацистским преступником, каким-нибудь Эйхманом, которому на время удалось уйти от наказания, но весь мир каждый день будет с нетерпением ждать, когда же он сдохнет или навернётся, сломав шею. Или окажется на скамье подсудимых с известным приговором. Россия ещё не осознала, что она вступает в новую фазу своей жизни - эпоху мести и глобальной исторической расплаты за совокупное историческое зло. И уже не важно - осознает убийца свои деяния или нет. Это не имеет ни малейшего значения, потому что приговор уже известен. Даже если бы третий рейх не был добит в его логове, а сохранил субъектность с новым руководством после покушения на фюрера, у него бы не было никакого шанса на историческое будущее. Так или иначе, он был бы уничтожен. Есть такой уровень и статус абсолютного зла, которое не имеет шансов закрепиться в мире в качестве “нормы”, потому что мир его отторгает. Россия получила этот статус. Остаётся наблюдать за естественной расплатой.
Alexander Hotz - “Не мир я принёс, но ме(сть)” Чем больше... | Facebook
February 06, 2025 11:17
Сергей Медведев - Дмитрий Некрасов: Я насчитал порядка 600 книг о... | Facebook
Дмитрий Некрасов: Я насчитал порядка 600 книг о "попаданцах" на одном российском ресурсе и нашел меньше 30 подобного типа книг во всем остальном мире. Примерно половина этих книг – просто приключенческая литература. Однако история про то, как человек, попав в прошлое, пытается изменить к лучшему судьбу не мира, а именно Московского царства или страны под названием СССР, чтобы она как можно больше захватила и стала еще более могучей, – думаю, около половины имеют именно эту линию. Сергей Медведев: Такое ощущение, что прошлое представляется им в виде катастрофы. С одной стороны, учебники истории нас учат, что у России великое прошлое: от победы к победе, от расширения к расширению. А с "попаданцами" оказывается, что в прошлом все время нужно что-то спасать. Дмитрий Некрасов: В западной литературе про "попаданцев" такого сюжета нет. Единственная империя, которую они спасают, это Римская, но это скорее о том, как спасти цивилизацию. Там есть набор сюжетов, которые направлены на благо всего человечества: спасти Христа или что-то такое. А у наших таких человечество – это скорее враги. Ян Левченко: В литературе о "попаданцах" являет себя в чистом виде страна победившего ресентимента. Ты страшно обижен, и нужно сделать так, чтобы не было повода обижаться. И тут есть некоторая ловушка, связанная с тем, что если ты, не дай бог, избавишь себя и других от источника ресентимента, то уже непонятно, что тебе исправлять. Обида должна быть неисчерпаемой. Сергей Медведев: Я все-таки попробую спроектировать свое личное "попаданчество". Я был в той толпе, которая три дня стояла у Белого дома в августе 1991 года, а потом сносила памятник Дзержинскому. Снеся этот памятник, мы все обрадовались и разошлись праздновать, а надо было идти дальше, брать партийный и чекистский архив, проводить люстрацию. А главное – надо было отправиться в Петербург, где Владимир Путин только что под влиянием августа 91-го года уволился из госбезопасности и, как он сам уверяет, работал таксистом. Надо было не дать ему устроиться в мэрию Санкт-Петербурга, чтобы он так до сих пор и работал таксистом в Петербурге, а по выходным выпивал и за гаражами рассказывал мужикам о том, какой великой страной была советская держава и как воевали его деды. И тогда, может быть, история приняла бы немножко другой оборот." С Дмитрий Некрасов и Ян Левченко обсудили литературу травмы -- романы о попаданцах. Они много объясняют в российском понимании мира и в нынешней войне; русские в основном вообще -- попаданцы из прошлого, затерявшиеся в мире 21 века.
Сергей Медведев - Дмитрий Некрасов: Я насчитал порядка 600 книг о... | Facebook
February 06, 2025 11:15
Почему мне кажется невероятно важным стиль... - Андрей Десницкий | Facebook
Почему мне кажется невероятно важным стиль дискуссии? Потому что я уверен: он важнее содержания. Мое поколение наблюдало, а отчасти и участвовало в Великой Смене Нарративов: на место комиссаров пришли приватизаторы, потом государственники, а стиль оставался всё тем же. А точнее, никто никуда не приходил, это были одни и те же люди, или, по меньшей мере, люди одного и того же склада ума. Они легко меняли томики Ленина на томики Фридмана, а Фридмана на Дугина, но их стилистика совершенно не менялась. Есть очень серьезные шансы, что на новом повороте истории сменятся опять Большие Нарративы, но не стиль. А значит, ничего по сути так и не изменится. А, ну и это, я знаю, что я не оправдал доверия, лью воду на мельницу врага, с кем вы мастера культуры и всякое такое прочее. Меня еще из комсомола хотели за это самое исключить в 1986 г., но потом ограничились строгим выговором. Цитата из «Соло на Ундервуде» Сергея Довлатова: ---------------------- — Толя, — зову я Наймана, — пойдемте в гости к Леве Друскину. — Не пойду, — говорит, — какой-то он советский. — То есть, как это советский? Вы ошибаетесь! — Ну, антисоветский. Какая разница.
Почему мне кажется невероятно важным стиль... - Андрей Десницкий | Facebook
February 06, 2025 11:13
Телеканал Дождь - «Важные истории»: в 2023 году вербовщики... | Facebook
«Важные истории»: в 2023 году вербовщики Минобороны посетили сотню колоний, набрав в штурмовики почти 30 тыс. зеков Вербовщики Минобороны проехались как минимум по 108 колониям в разных регионах России, когда набирали заключенных в отряды «Шторм Z». К такой цифре пришли в своем исследовании журналисты «Важных историй», изучив данные о жетонах военных, которые их родственники публиковали в соцсетях. Минобороны запустило проект «Шторм Z» (Reuters сравнивал их с штрафбатами в советской армии) в феврале 2023 года, вытеснив ЧВК «Вагнер», и прекратило набор в штурмовые отряды в сентябре. В течение полугода представители военного министерства ездили по учреждениям ФСИН и забирали по 150-180 добровольцев, готовых записаться в отряд в обмен на освобождение от наказания. В большей части учреждений ФСИН при этом ранее уже побывали вербовщики ЧВК «Вагнер», однако в 19 колониях набор в ВС РФ, вероятно, произошел впервые, отмечают «Важные истории». По подсчетам издания, всего через «Шторм Z» могли пройти 29 тыс. человек. Почти все они получали жетоны серии «АБ». Первым из известных номеров этой серии был АБ-170001. Его присвоили бывшему заключенному из Казани, приговоренному к 13 годам колонии по делу о наркоторговле. Последний известный номер — АБ-204931, полученный осужденным за кражи зеком.
Телеканал Дождь - «Важные истории»: в 2023 году вербовщики... | Facebook
February 06, 2025 06:15
Трамп вместо Путина. Второй лишний | Carnegie Endowment for International Peace
Пять дней спустя Путин публично согласился с двумя любимыми тезисами Трампа: с тем, что в 2020 году демократы украли у него победу, и с тем, что при нем российско-украинская война могла и не начаться. Но означает ли это, что Москва рвется на мирные переговоры, как об этом сообщают анонимные источники из российского руководства в публикациях в международных СМИ? Чтобы ответить на этот вопрос, важно понять, как слова Трампа и ответы Путина выглядят для российской элиты. Мир с Россией Сам формат публичного послания из Москвы в Вашингтон «по телевизору», с одной стороны, подхватывает новую откровенность твитер-дипломатии Трампа, с другой — напоминает знаменитое радиопослание Хрущева Кеннеди времен Карибского кризиса и скорее свидетельствует о том, что, вопреки слухам, прямого контакта между лидерами в этом сезоне пока не было. Это косвенно подтверждают Песков и МИД. Что до Карибского кризиса — в Москве он прочно ассоциируется с зенитом советского могущества, когда сверхдержавы боялись друг друга, а значит — уважали. Все виды администрации Трампа на скорый мир основаны на том, что Путин стремится закончить войну и ему нужно немного помочь, принудив Зеленского к уступкам. Однако пока нет твердых доказательств, что такое стремление в Кремле действительно есть. Скорее заметно намерение добиться своего, опираясь на желание Трампа быть успешным. Как и осенью 2021 года, Кремль готов выслать Вашингтону некий текст с набором позиций, которые НАТО, Украина и США должны будут так или иначе принять. Граница, которая получится после выполнения территориальных требований России, все равно не будет логичной, очевидной, отвечающей московской идее единого народа и «подарков генсеков и царей»: в этом отношении она заведомо не будет гарантированно безопасной. Но этот вопрос Кремль готов отложить на потом: победа состоит в том, что Россия должна писать мирное соглашение. А если его будет писать не Россия, то, может, оно и не нужно. «Зачем нам мир, в котором нет России». Ставка Путина на победу в Украине очень велика: по сути, это отмена итогов холодной войны и возвращение России в мир на новых условиях. После этого все остальное начнет падать ей в руки само. Но если выигрыш в Украине не будет убедительным, то и впечатляющего камбэка не получится. А мир, продиктованный Трампом даже за счет Украины, будет успехом прежде всего Трампа. Несложно представить себе, что в Москве считают условиями прочного мира, который «исключит причины, приведшие к нынешнему конфликту». Это признать аннексию захваченных территорий («реалий на земле»), отказаться от расширения НАТО в сторону России, ограничить вооружение Украины, исключить присутствие там западных войск и баз, снять санкции с России (завершить «экономическую войну»), дать Москве слово в некоторых внутренних вопросах Украины вроде языковой политики или исторической памяти и в целом признать за ней право голоса, лучше решающего, на постсоветском пространстве. Список условий прочного мира, с которым Путин поедет на первую встречу с Трампом, будет не слишком отличаться от проектов соглашений, которые Москва в ноябре 2021 года отправила, словно проигравшим соперникам, Вашингтону и НАТО. С тех пор территориальные требования России увеличились. Путин не только не сдерживает свои запросы, а, напротив, максимизирует их в расчете на то, что его новый собеседник мыслит похоже. Нетрудно догадаться, что эта встреча будет включать лекцию Путина по истории Украины. Такие все удлиняющиеся лекции сопровождают встречи Путина с американскими президентами со времен его общения с Бушем по поводу перспективы вступления Украины в НАТО. Однако в Вашингтоне не смогут не заметить противоречия: Трамп обещал поднять престиж Америки, а ему предложат согласиться на условия, которые Байден счел унизительными. В этом кроется фундаментальная проблема отношений двух «сильных лидеров». Им нравятся речи друг друга, но заключенная в них «сила» может в итоге оказаться направленной друг против друга. В официальной Москве есть те, кто хотел бы такого развития событий избежать. Правда в силе Идеи Трампа, высказанные им в инаугурационный период, пересекаются с представлениями Кремля. Детей надо учить гордиться своей страной, а не копаться в ее неприятных страницах. Природа создала два пола, а остальное — от лукавого. Золотой век нации в прошлом, политические предшественники унизили страну, но мы все восстановим. Народ имеет право на традиционную энергетику. Надо развивать промышленное производство у себя дома. Союзники и соседи неблагодарны за прошлые и нынешние благодеяния, и это оправдывает суровое обращение с ними. Наконец, соображения национальной безопасности дают право на применение силы и даже на территориальные претензии, а расширение национальной территории не является табу. Ни в НАТО, ни в западных столицах нет полной ясности, серьезно ли Трамп говорит о Гренландии, Канаде и Панаме. Интерпретации колеблются от «провоцирования оппонентов» до «завышенной запросной позиции». Анализируя телефонный разговор Трампа с главой датского правительства, Financial Times с тревогой приходит к выводу, что серьезно. В многочисленных и несколько сбивчивых речах Трампа есть еще один важный для Кремля тезис: Украине нужно было не воевать с тем, кто сильнее, а пойти с сильным на сделку, даже ценой уступок. То есть, подобно России (и вопреки сентиментальному цитированию Балабанова на высшем уровне), Трамп считает, что правда в силе. Упущенные прошлые и потенциальные будущие договоренности между Киевом и Москвой Трамп называет не договором или соглашением, как принято в международных отношениях, а коммерческим словом «сделка». Это название тоже нравится Кремлю: оно подтверждает представление о циничном прагматизме Трампа, а сделки, даже «большой сделки» с Америкой, как раз и добивается Россия. Для анализа политического поведения России при Трампе важна не серьезность его претензий, а сам факт того, что президент США публично рассуждает в современном российском стиле. Трамп узаконивает набор идей, который до этого считался маргинальным и, применительно к постсоветскому пространству, специфически кремлевским. Тезисы Трампа явно ближе российской верхушке, чем европейским правительствам. Казалось бы, это прочный фундамент для взаимопонимания. Однако пока ни из чего не следует, что Трамп автоматически распространяет эти понятные российскому руководству принципы на другие страны, в том числе на Россию. Не похоже, чтобы даже Китаю, который Трамп признает более равным соперником, он готов позволить то же, чего требует для США. Нет никаких гарантий, что под словом «сделка» Трамп понимает фундаментальное соглашение с Москвой по вопросам мирового порядка, а не обмен украинских территорий на прекращение войны. Представления Трампа и Кремля не пересекаются там, где Трамп призывает сдерживать Китай или наказывать Мексику за конкуренцию с США, и там, где Россия требует нового мирового порядка на основе многополярности и вытеснения Запада с лидирующих позиций. Если Украине, по словам Трампа, с самого начала не следовало вести себя вызывающе по отношению к более сильной России, то по той же логике и России не следовало бы бросать вызов США. Ничто не мешает Трампу и Маску заговорить с Россией так, как они разговаривают с Данией и Канадой, и осмеивать Путина, как сейчас Трюдо и Шольца. Поэтому в части российской элиты созрело убеждение, что надо ловить момент, пока окно возможностей не закрылось и интересы двух «сильных лидеров» не привели к конфликту поперек общих ценностей. Сделай с нами, сделай вместо нас В отношении к начавшемуся президентству Трампа в российской верхушке можно выделить три вполне ожидаемые группы — энтузиасты, прагматики и скептики. Скептики считают, что противостояние с Западом — стратегический выбор России. Это новая долгосрочная реальность, за которой стоят объективные и неустранимые противоречия, и Трамп, наследник традиции ястребиной Республиканской партии, не способен, да и не захочет их преодолеть. Скептики, как правило, придерживаются «геополитического» взгляда на мир как пространство, где противоборство держав — единственный способ выявить реальный баланс сил и добиться своего. Среди них и те, кто опасается, что Трамп готов исключительно к асимметричному сближению с Россией сверху вниз, поэтому на его условиях сближаться нельзя. Такие настроения преобладают среди силовиков, спецслужбистов, дипломатов и части экспертного сообщества, которая связала себя поддержкой войны. К скептикам можно отнести и тех аппаратчиков, которые хотели бы сделки под патронажем Трампа, но уверены, что Путин на нее не пойдет. Среди энтузиастов оказались многие российские идеологи, в том числе самые воинственные, например, Александр Дугин и Александр Проханов. Правый поворот Америки нравится им, как и многим консервативным чиновникам и бизнесменам и большой части обычных граждан России. Их подход можно назвать ценностным: пока ценности разделяли Россию и Америку, они враждовали. Теперь, когда наметилась общность ценностей, страны могут стать союзниками по спасению мира. Прагматики видят в Трампе шанс без катастрофических убытков и даже с прибылью завершить войну против Украины, которую иначе непонятно как закончить. В этой группе — заметная часть предвоенной деловой и управленческой элиты России, которая по воле Путина стала элитой военного времени. Оптимистические ожидания сближают эту группу с энтузиастами, но причины оптимизма тут другие. Они не в глобальном историческом развороте, а в гораздо более приземленной надежде хотя бы отчасти вернуться в довоенный мир, вырваться из изоляции, избавиться от токсичного груза войны. Ожидается, что конец боевых действий будет также означать конец разговоров о замещении нынешней элиты комбатантами, ослабление цензуры и давления спецслужб, постепенное восстановление связей с Западом. Есть и этические причины. Далеко не все в российском госаппарате, кто по должности обслуживает захватническую войну, испытывают от этого моральное удовлетворение. Как ни странно, моральное удовольствие от войны чувствуют зачастую те, кто не управляет ею, а наблюдает со стороны. Число оптимистически настроенных прагматиков и энтузиастов сейчас, похоже, превышает число ястребов и скептиков. Именно из этой среды, вероятнее всего, исходят утечки о том, что Путина беспокоит экономика и он удовлетворен достигнутыми завоеваниями на фронте. Сам Путин крайне редко прибегает к коммуникации при помощи утечек в прессу. Так что все эти сигналы не столько исходят от него, сколько адресованы ему. Но прежде всего они адресованы Трампу — российская элита признает, что не способна убедить Путина завершить войну, и просит Трампа сделать это за нее. «Мы не можем повлиять на него, но мы можем повлиять на вас, а вы на него». Не надо отчаиваться, если Путин станет выдвигать невыполнимые требования, храбриться или хлопать дверью. Не оставляйте стараний, маэстро. Сам Путин, судя по его словам, пока не примкнул к скептикам, но границы его оптимизма не вполне ясны. Он, очевидно, надеется втащить украиноскептичного Трампа в «альянс сильных» и даже после угроз со стороны американского президента продолжает поддакивать ему и говорит о мире. Угрозы в посланиях Трампа пока списывают на его предпринимательскую манеру вести дела. Аппаратчики понимают, что отношения между лидерами еще не выстроены, и опасаются как ругать Трампа, так и чрезмерно хвалить. Наложение мессианств Путин пока старается делать вид, что не замечает нажима Трампа, из-за популярности американского президента в российской элите и в мире, причем именно там, где российский лидер привык быть популярен сам. Пока они светят совместным светом, но открытое столкновение приведет к конфликту лояльностей их общих почитателей, в котором Трамп имеет все шансы выиграть. Даже российское пропагандистское вещание старается не акцентировать внимание на некоторых шагах Трампа вроде выхода из ВОЗ или наиболее безжалостных антимигрантских мерах. Потому что в России есть свой низовой спрос на аналогичные действия. Платформы российских чиновников и депутатов, открытые для комментариев, завалены требованиями выйти из ВОЗ, ужесточить политику в отношении мигрантов, ввести визовый режим со странами Центральной Азии, объявить диаспоры и их лидеров «иноагентами», а этническую преступность приравнять к терроризму. То есть сделать то, что делает Трамп. Новый американский президент-антиэлитист, словно любимый голливудский герой-одиночка, ближе и понятнее поколению российской элиты, прошедшему 1990-е или выросшему на американском кино, чем Путин с его тихой аппаратной спецслужбистской карьерой. Трамп бодрее, свежее, новее Путина, от чьих повторов устали даже его единомышленники. И чем больше свой начальник обязан нравиться российской верхушке по долгу службы, тем искреннее и душевнее симпатия к чужому. Российская элита отвыкла действовать — ее симпатии мало на что влияют на практике. Но за спиной у Путина появится невыгодный для него источник сравнения. Многие будут готовы тихо осудить Путина, если связываемый с Трампом шанс на мир не будет использован. В России у Путина есть ресурсы, чтобы остаться единственным и несравнимым. Но в мире у него таких ресурсов нет. Трамп уже становится проблемой и для глобальной роли, возложенной на себя Путиным. Попытки связать новых европейских правых с Россией давно стали общим местом. Но на съезде немецкой АдГ зажигал Илон Маск, и никому в голову не пришло пригласить туда российских начальников. Трамп привлекательнее в качестве лидера глобального правого поворота прежде всего для самих правых хотя бы потому, что Америка богаче и сильнее России, а ее лидер — победитель конкурентных выборов. Другим западным правым тоже придется добиваться своего на выборах, и пример Трампа для них поучительнее, чем траектория восточного московского узурпатора. Мессианство и роднит, и разделяет Трампа и Путина. Оба видят свою задачу шире, чем менеджмент своих стран. Она — в возвращении мира на верную дорогу. Идеальным для Путина была бы кооперация, основанная на территориальном разделении: Трамп возвращает человечество на верный путь в своей части мира, а Россия — в своей. Однако пока не заметно, что Трамп готов сужать свою сферу ответственности. Не исполняются и надежды на то, что Трамп, сосредоточившись на соперничестве с Китаем, отстанет от России или даже начнет с ней флиртовать. Пока мы скорее видим настойчивые предложения Трампа Пекину о совместных усилиях по прекращению российско-украинской войны. Если Трамп в конце концов принесет российским прагматикам то, чего они от него хотят — окончание войны, он будет выглядеть выигрышнее российского лидера, который, начав войну, не знал, как ее закончить. Мир по инициативе, тем более по формуле Трампа будет восприниматься не столько как российская победа, сколько как следствие принуждения Трампом Киева и Москвы к миру: американским миром для России и Украины. В таком мире будет отсутствовать главный итог войны, обещанный Путиным Глобальному Югу, — победа над западоцентричным мировым порядком. Антиимпериалистическое антиколониальное восстание, в которое Россия, порой успешно, переформатировала войну, будет закончено локальным миром под эгидой США. Трамп предлагает Путину сделку: обменять глобальную антизападную миссию России на некоторые украинские территории и завершение войны с перспективой снятия санкций. При этом Трамп совершенно не собирается ломать западоцентричный мировой порядок и утверждать Путина в той глобальной роли, которую тот на себя возложил. В российском руководстве достаточно тех, кто с радостью согласится на такую сделку. Но неясно, готов ли на такой размен сам Путин. Если нет, то следует ожидать не столько сделки, сколько конфликта двух мессианств.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги