Русская жизнь-цитаты 1-7 июля 2023

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)... - Catherina Gordeeva | Facebook,"Когда мне рассказывают истории про кашляющих, заикающихся или как будто смущающихся своих диких приговоров судей и просят войти в их положение, всегда испытываю чувство неловкости. Мне кажется, нормальный человек должен уметь сказать злу внятное НЕТ, это не сверхнавык. Кашель и срывающийся на спущенном сверху приговоре голос — не про это. Вот пример обратного: судья Воронежского (Ленинского районного) суда Мария Козьякова не нашла ничего дискредитирующего армию в плакате ""Остановите войну"", с которым Дмитрий Шербатюк вышел к здания правительства области, и закрыла административное дело против него.",18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)... - Catherina Gordeeva | Facebook,https://www.facebook.com/catherina.gordeeva/posts/pfbid02PDdyRCSGweFNia22BhqwVdm7wSGnr5m8Lqft3ycoJQn6B5bKDszsh9n2dWLHdgm6l,2023-07-02 06:01:33 -0400

"Игорь Яковенко - Альтернативная история от Володина: ""если бы во... | Facebook","Альтернативная история от Володина: ""если бы во главе государства в 1917 и 1991 годах были такие, как Путин, не было бы революции и развала СССР». А если бы Путин оказался на месте Петра Первого, Россия до сих пор платила бы дань Крымскому ханству и не имела ни науки ни образования.","Игорь Яковенко - Альтернативная история от Володина: ""если бы во... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0fguBiPeCfRuWFRLpKbh5m2jyBbw8QTThUisLdQRHRVqd1eK1fvFCaoPHnuMprvz5l&id=100011970752553,2023-07-02 06:09:42 -0400

Чем плохи разговоры про генетическое рабство... - Dmitry Chernyshev | Facebook,"Чем плохи разговоры про генетическое рабство русских, их ущербность, врожденное имперство и прочий менталитет? Во-первых, это одна из разновидностей бытового расизма. Дескать, белые от рождения превосходят черных, женщины глупее мужчин и прочие глупости. Во-вторых, это внушает мысль, что все попытки изменения ситуации бесполезны, а любые реформы обречены на провал — это ведь генетическое и от рождения. А в-третьих, это размазывает вину. Невиноватый я. Это же гены. Я по натуре добряк, умница. И вдруг такого натворю, что хоть плачь. Это все предки. Нет. Любую ситуацию можно изменить. Очень важен пример успешных реформ. Одной из причин ненависти чекистов к Грузии и Украине была попытка их реформирования. И если бы у Украины в короткий срок получилось бы быстро поднять уровень жизни, это стало бы примером для России. Так значит можно жить хорошо даже не будучи страной-бензоколонкой? А что, так можно было? Мы тоже так хотим. И после военного поражения России и падения путинизма есть регион, в котором могут произойти очень быстрые реформы. Это — Калининградская область. Сухопутная граница только с Литвой и Польшой позволит полностью отказаться от армии и не тратить деньги на ее содержание. Направить все инвестиции на развитие региона, образование и здравоохранение. Стать зоной свободной торговли. Отменить визы, таможню и экономические барьеры. Минимум бюрократии и простота ведения бизнеса. Небольшие налоги. Никаких Искандеров и прочих глупостей. Отказ от армии — это не утопия и не маниловщина. В мире есть страны без армии. Например, Коста-Рика. В 1948 году там была расформирована армия. Там есть только небольшие Общественные силы, чья основная задача — борьба с наркотрафиком. И ничего, живут. И с соседями отличные отношения. Им нечем угрожать. Если реформы пойдут успешно, в бывшую Восточную Пруссию могут вернуться множество россиян, уехавших из страны. Айтишники, бизнесмены, люди творческих профессий. А отставные военные и прочие любители любители ходить строем смогут переехать куда-нибудь на Кубань и строить там себе свой православный халифат с Домостроем и запахом кирзы. Успех реформ станет примером для остальной России или тех государств, которые возникнут на ее месте. А что, так можно было? Мы тоже так хотим.",Чем плохи разговоры про генетическое рабство... - Dmitry Chernyshev | Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02fz3bLzEeyyQK9C9DVWnoPQv8wUtuYm9DfY95jGHWMnKXRKA6JoqwuUrGPP3ESH3pl,2023-07-02 06:12:40 -0400

Владимир Путин на обложках мировой... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Владимир Путин на обложках мировой прессы Владимир Путин на обложках мировой прессы. The Guardian Weekly: «Враг в России. Россия, Путин и мятеж Пригожина» The Week США: «Месть подана. ""Шеф-повар Путина"" смертельно ослабил российского царя?» The Week Великобритания: «Путин в опасности. Переживёт ли он восстание Вагнера?» The Economist: «Унижение Владимира Путина» The New Statesman: «Война идёт в Россию. Что значит неудавшийся мятеж для будущего системы Путина» L’Express: «Начало конца Путина» Libération: «Невероятное признание слабости» L’Obs: «Трещина во власти Путина»",Владимир Путин на обложках мировой... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid027aeZE3MzqC14ZHbPUPJoUtS21XfvMCVEENRcvhhHpnRxnSui9kGFgTZFbFWRgo8vl,2023-07-02 06:13:22 -0400

Watch | Facebook,"«Они же будут действовать по принципу “а не доставайся ты никому”. Они же, если будут уходить, гады, поломают всё, что можно поломать, всё, что шевелится они уничтожат. Но реальных шансов на выброс радиации нет, поэтому успокойтесь с йодом» © Евгений Комаровский Российские войска заминировали Запорожскую АЭС и планируют спровоцировать утечку радиоактивных веществ, заявил Зеленский. По его словам, утечка может произойти даже в случае передачи станции под контроль МАГАТЭ: у украинской разведки есть данные о том, что на объекте заложена взрывчатка и находятся около 5 тыс. российских солдат с тяжелым вооружением. Напомню: запорожская АЭС находится под российской оккупацией с марта прошлого года",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=119048891233287,2023-07-02 06:14:19 -0400

Ilya Shepelin - Киселев только что озвучил итоговую методичку... | Facebook,"Киселев только что озвучил итоговую методичку Кремля мятеже Пригожина. Вот что они там насочиняли за неделю — я нарезал для вас главные моменты. Итак: — Всё произошло из-за бабок, жадности Пригожина и еще раз из-за бабок, от которых у Пригожина «сорвало крышу» — Киселев назвал свежие цифры, полученных Пригожиным от государства денег — они раз в 10 больше того, что Путин называл на неделе: «Вагнер» получил 858 млрд руб, «Конкорд» оказал услуг на 845 млрд руб (ждем когда по телеку расскажут, сколько Пригожин получил бабок за фабрики троллей) — Мятежники стали отказываться выполнять приказы Пригожина из-за того, что послушали субботнее обращение Путина!! Посмотрев в ростовском штабе СВО видос с растрепанным президентом, они пошли разминировать периметр. А часть бойцов отказались слушаться Пригожина еще в Луганской области — Оказывается, это не Путин не смог дозвониться до Пригожина (как утверждал Лукашенко), а сам альфа-президент отказался разговаривать с мятежником! Пригожин якобы пытался дозвониться до Путина, но тот был неколебим! — Путин сам поручил Лукашенко вести переговоры с Пригожиным. При этом, утверждает Киселев, Пригожин скидывал звонки от Лукашенко! Тогда российские войска нанесли несколько предупредительных ударов рядом с колоннами ЧВК «Вагнер» — таким образом предложив взять трубку от Лукашенко — Боевые способности ЧВК «Вагнер» сильно преувеличены: Минобороны за 70 дней взяло крупный город Мариуполь, а ЧВК — 225 дней возилась с малоизвестным Бахмутом И на этой неделе Киселев почему-то забыл версию, о которой он сообщал в прошлой программе: якобы у техники Пригожина за 200 км до Москвы кончился бензин, поэтому она не смогла доехать до Кремля",Ilya Shepelin - Киселев только что озвучил итоговую методичку... | Facebook,https://www.facebook.com/ishepelin/posts/pfbid02VnK84UffgigMoPE5m3RmUs951kXwsY3hyhgDtsVZALXiGpxwusxD3uyYXARBd8xl,2023-07-02 06:04:30 -0400

"Андрей Никулин - Вообще то, что система сама - сначала Путин, а... | Facebook","Вообще то, что система сама - сначала Путин, а теперь и Володин вбрасывает своими заявлениями в повестку тему 17-го года нагляднее всего говорит об исчерпанности возможности рационально и логично осмысливать реальность или создавать реальность новую и удобную для себя. Все политические акторы по возрасту проходили в школах и институтах 17-й, и даже, если основная часть изученного забылась, то главные моменты и нарративы запечатлены в подсознании. И из учебников, и из кино и гайдаровских детских книжек. И тем самым в умах воссоздается период, когда винтовка рождает власть, а власть текущая, что монархия, что временное правительство плохи и слабы. Когда бессмысленно сопротивляться ходу истории и растущей протестной волне, потому что все знают, чем она закончилась и чем закончились попытки предотвратить ее для тех, кто пытался это делать. Рациональность из общественного сознания давно уже выметена и вытравлена, работают инстинкты, архетипы и 17-й остается одним из таких, глубоко запечатленных в подкорке событий. Если хотите пробудить это хтоническое чудовище - велком, все-равно мы не сможем вам помешать. Да много уже, кто и не захочет, даже если б была возможность.","Андрей Никулин - Вообще то, что система сама - сначала Путин, а... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0bKyBhn34ij6bXg2y9umM84FUHZeUqHwm8Sm361m8Wk4iEdNQ2kA6r2sNsHUBjA6Zl,2023-07-02 06:11:56 -0400

Елена Иваницкая - Довoeвaлись до военного мятежа. Эту... | Facebook,Довoeвaлись до военного мятежа. Эту ослепительную ясность (слепящую тьму) замазывают изо всех сил. ... Как и отчужденность населения от всего происходящего.,Елена Иваницкая - Довoeвaлись до военного мятежа. Эту... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid05BWs14jHXAhwJWYx3j4RcExre4axdMLDP7dJh7RwfdAP1uSPf9VqhSWpJHdWTzpEl&id=100010075774814,2023-07-02 06:15:43 -0400

Елена Иваницкая - Обзор-430. Зов крови – Левый поворот – Хитрый... | Facebook,"Обзор-430. Зов крови – Левый поворот – Хитрый план – Запад гибнет – Лукашенко ударит – Пригожин ударит – Россия ударит – Ой, Россия тоже гибнет от западных когтей… Наша особо любимая авторка Хакимова-Гатцемайер растолковала суть патриотизма на «Взгляде» в тексте «Без Родины я – ничто» (vz.. 01.07.2023). Bыяснилось, что дело в крови, инстинкте, роде … и почве. -- «Чувство Родины, ее защита и ненависть к ее врагам – в свойстве личности. Каждой, отдельной» -- «Почему одни наши сограждане сразу поддержали русских в Донбассе и борются оружием, делом, словом – за Родину? А другие сомневаются, колеблются? А кто-то транслирует пораженчество» -- «Мне кажется, это качество – ""Россия во мне"" – обычно даруется с рождения, как черты характера. Но сравнимо и с инстинктом» -- «А в других чувства родства, верности Отечеству, причастности к роду – нет. Как колбасные эмигранты или релоканты, о которых весьма исповедально поет человек без Родины Б. Гребенщиков» -- «Во×на заставила найти слова: ""Без Родины – я ничто""» -- «""Я – русский. Я иду до конца. Я такой, как я есть, и меня не сломать"", – и 20, и 30 лет назад мы ощущали это, но лишь с началом СВО певец Шаман транслировал четко наши ощущения» -- «В очистительной СВО проявилась слабость, мутность ничейных. Но на первый план выступили сильные. Те, кто, повинуясь своей совести, правде, душе, зову своей крови встали на защиту родных, близких» На «Военном обозрении» запустили специфического публициzда Одинцова со специфическими левыми выкриками -- в тексте «Так называемый ""марш справедливости"" – звонок для России» (topwar., 02.07.2023). Одинцов – вообще-то не «их» автор. Прошлый раз он появлялся аж в начале ноября, чтобы грянуть текстом «Сдача Херсона невозможна: за нами Москва» (topwar., 08.11.2022). Тогда автор постановил, что «Оставлять Херсон нельзя – категорически (!) невозможно». И категорически уверял, что Суровикин его и не оставит – «Но новая стратегия С. Суровикина расставит все по местам. … Россия никому не позволит отторгнуть свои новые регионы» Сегодня в 4.12 проzорливый прогноzист разразился простыней, где проводит три идеи: 1.нынешняя элита плохая, 2. «рынок» -- это либерализм и раскалывает общество, 3.даешь левый поворот. -- «…надо делать поворот ""влево"", используя огромный позитивный опыт СССР, но некоторые элиты все равно рассчитывают на план Б – главное вовремя уехать» -- «СВО и его результаты, а также либеральный экономический курс продолжает раскалывать страну» С интересом отметим, что экономический курс у автора пристегнут к «результатам СВО», то есть не сказано, что результатам провальным, но явно подразумевается. Итоговый прогноz такой – «Что будет с нами к 2025? Ответ прост и очевиден: каждый либеральный цикл сменяется антилиберальным. Но нереформируемость системы и отсутствие обратной связи с народом – это верная предпосылка коренных перемен» Получается, что левый поворот «надо делать», но произойдет он именно потому, что система его делать не хочет и обратной связи с народом не имеет. На «Репортере» ястреб Маржецкий гонит на фpoнт Лукашенко – «Закономерно. Логично. Ожидаемо. Неизбежно». Все это в тексте «Когда Беларусь окажется втянутой в во×ну напрямую» (topcor., 01.07.2023) -- «Да, вопрос ставится именно так, когда, а не если. Понимая все страстное нежелание подавляющего большинства белорусов подобного исхода, приходится констатировать, что их личное мнение ни на что особо не повлияет» Гм… а почему Лукашенко полезет сейчас, хотя отбрыкался от прямого участия даже тогда, когда в Гостомеле выбрасывали десант? Автор упрекает союзного президента, что он этого не сделал: -- «… самым умным, что мог сделать президент Лукашенко, это весной-летом 2022 года провести у себя мобилизацию и ввести войска на Западную Украину, заняв этот стратегически важный плацдарм, чтобы исключить заход туда поляков» Ну, ну… а теперь-то почему? А Польша нападет… -- «В общем и целом, избежать Белоруссии участия в во»не не получится никак. Время для вступления в нее на своих условиях давно упущено, и далее это произойдет по инициативе противника. Увы» На РИА Новости опять гибнет Запад – и опять залпом: -- Елена Караева. «Евросоюз сгорает в пламени французского бунта» (ria., 01.07.2023): «ЕС сегодня потерпел фиаско — полное и по всем фронтам» -- Дмитрий Косыркв. «""У страны колоссальные проблемы"": как создаются информационные фантомы» (ria., 01.07.2023): «И посмотрите — самую на тот момент высокую плотину в мире, Гуверовскую, построили за четыре года (1931--1935) в глухой пустыне за два миллиарда сегодняшних долларов. А ветку метро в Нью-Йорке вдоль Второй авеню начали строить в 2000 году, она так и не готова, а цена пока что укладывается в семнадцать миллиардов — тех же, сегодняшних» -- Петр Акопов. «История повторяется: Варшаве не терпится наступить на любимые грабли» (ria., 01.07.2023): «… в России активно обсуждаются предложения политолога Сергея Караганова о вероятности нанесения тактического ядерного удара по одной из европейских стран. Смысл его концепции прост: НАТО ведет с Россией конфликт на истощение... И в случае бесконечного затягивания конфликта у России не останется никакого другого варианта, чтобы сломить волю Запада к сопротивлению, кроме как выдвинуть ультиматум о прекращении поддержки Украины, а в случае его невыполнения применить тактическое ядерное оружие по группе целей в ряде стран Центральной и Восточной Европы. Караганов не называет конкретные страны, но все понимают, что речь идет в первую очередь о Польше: ""США не захотят рисковать Вашингтоном ради условной Познани""» А на «Царьграде» дикий тарарам. Икzперд Влад Шлепченко отправляет «пригожинцев» на Киев, на Харьков и/или на Львов в тексте «Искупление кровью: Пригожин и ""Вагнер"" готовят удары по нескольким направлениям» (tsargrad., 02.07.2023): -- «… почему бы и не попробовать перенести боевые действия на Волынь и Львовщину? В конце концов, главный очаг русофобии находится именно там, а не в Харькове, Екатеринославе или даже Киеве. И кто, как не вагнеровцы, подходят для работы на этой территории?» У Игоря Пшеничникова США гибнут от либерального заговора в тексте «""Байдена сдали свои"": Джо посадит в кресло президента США чернокожую лесбиянку» (tsargrad., 01.07.2023): -- «Появились свидетельства того, что американский либеральный истеблишмент, одержимый своей ""гендерной доктриной"", намерен сделать президентом США нынешнего вице-президента Камалу Харрис – персонажа, который полностью отвечает критериям глобалистской либеральной элиты. Она – женщина, цветная и, похоже, лесбиянка. Это главные её ""достоинства""» Здесь же тот же Пшeничников вопит на пределе голоса в тексте «Портал в ад открыт: В школах детям сменят пол втайне от мамы. Россия тоже сошла с ума» (tsargrad., 01.07.2023): -- «Но самое печальное в том, что это беснование запускает свои когти в Россию» Здесь же рядом Владимир Александров запугивает «мигрантскими бунтами» в тексте «Следующая – Россия: Мигрантский бунт во Франции создан США» (tsargrad., 01.07.2023): -- «Во всей этой истории явно видна рука Запада. Мятеж сделан по плану, отработанному в США» -- «Фактически мы сами себя подсаживаем на пороховую бочку, завозя всё новых иностранных ""специалистов"" и раздавая им паспорта. А в условиях проведения спецоперации угрозы возрастают многократно»",Елена Иваницкая - Обзор-430. Зов крови – Левый поворот – Хитрый... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0McoyW9p1FwceQHmqU16ytZdzdgYXnx37qC6QWAGF1a6rotmhx9DEkcf5MCw9rUwDl&id=100010075774814,2023-07-02 06:16:50 -0400

"Сергей Кузнецов - все о том же, но очень... - Виктор Шендерович | Facebook","Сергей Кузнецов - все о том же, но очень аргументированно. )) ""Беседуя с Anna Narinskaya сформулировал для себя важное соображение про т.н. ""русскую культуру"", которая якобы у меня должна быть общая с Путиным, Пригожиным, убийцами из Бучи и, чтобы дважды не вставать, Чикатило, Фишером и Сливко. Так вот, у меня с ними общей культуры нет. Не потому, что они убийцы и в целом плохие люди, а потому что мы с ними читали разные книжки и смотрели разное кино, то есть, по сути, были потребителями разных культур. А если и смотрели/читали одно и то же, то воспринимали по разному, потому что эти книжки или фильмы попадали в разный культурный контекст. Дело в том, что в культуре на русском языке (т.н. ""русской культуре"") много линий, много разных взаимопроникающих, конкурирующих и конфликтующих культур, в данном случае объединенных языком и (сильно в меньшей степени) территорией. (отмечу, что с живописью и музыкой всё еще хуже - почему еврей Шагал из беларусского города Витебска оказывается русским авангардистом не очень понятно). Странно считать, что Набоков и Шолохов относятся к одной культуре. Разумеется, можно найти у них что-то общее (в частности, имперство и ксенофобию), но, скорее всего, это общее будет общим не только у тех, кто пишет по-русски: грубо говоря, от того, что Киплинг имперец, а т.н. ""русская культура"" - имперская культура, Киплинг не становится русским писателем. Ничего уникально русского в этой ситуации нет - это свойство любой ""большой культуре"" (безоценочное определение: большая культура это культура, существующая довольно долго на большом множестве людей и потому сгенерившая очень много культурных объектов, качество их может быть разным). Я на днях рассказывал, что французы удивляются насчет ""наше всё"" - мол, как может быть одно всё, когда в культуре много линий? Известные способы бинарно делить «русскую культуру» на ""государственную"" и ""подпольную"" или ""западническую"" и ""славянофильскую"" сильно упрощают картину, но, опять же, подчеркивают, что единой русской культуры нет, так же как нет единой французской или американской. Поэтому меня так раздражает это ""мы все вышли из Шинели Гоголя"" или там ""Пушкин наше всё"". Нет никакого ""мы"", то есть, есть много ""мы"" и, например, Бродский вышел из Боратынского, а Хармс - из капитана Лебядкина (хотя и Гоголя тоже). Более того, каждый отдельный ""русский человек"" (то есть человек, говорящий и пишущий на русском как на основном языке) принадлежит не только ""русской"", но и ""мировой"" культуре. В этом смысле моя культура - это ДФУ, ТРП, Жорж Перек, Литтел и ""Кровавый меридиан"" не меньше, чем Бродский или Хармс и точно больше, чем Пушкин и Гоголь (а если вы не расшифорвали аббревиатуры как Дэвид Фостер Уоллес и Томас Р. Пинчон, то, конечно, мы относимся к разным, хотя и пересекающимся, культурам) Вероятно, эта моя культура пересекается и с теми культурами, которые так или иначе одобряют или поддерживают разные формы ксенофобии, приведшие, в частности, к войне в Украине. Не могу сказать, чтобы до 24 февраля я этого не знал: как всякие культуры (бывшей) империи русские культуры несут в себе ксенофобию, иерархию, имперство и (пост)колониализм. Это плохо вне зависимости от Алжира, Вьетнама и Украины - оно уже на бытовом уровне плохо. И, да, задача интеллектуалов как-то с этим работать, способствуя пересборке культуры, точнее, осознанию в каждой из множества культур того, что может послужить (или уже служит) основой разных неприятных вещей. Я в свое время пытался с этим работать, потому что знал, как такая трансформация происходила с французскими или американскими культурами – но, очевидно, недостаточно интенсивно пытался. Сейчас, конечно, смешно признаваться, что я, например, думал, что если в России полюбят китайское, японское или корейское кино, то это уменьшит уровень ксенофобии. Не могу сказать, что мне за это стыдно – подумаешь, чуть раньше я вообще в Деда Мороза верил! Я не предполагаю, что от этого поста исчезнут комментарии в жанре «ваша культура ответственна за бомбежку Краматорска», посты про «отмену русской культуры» и ламентации «они же смотрели те же мультики, что и я, а в школе читали Толстого» - очевидно, не исчезнут. Мне просто захотелось зафиксировать свой взгляд на эту проблему, в надежде, что он, возможно, кому-нибудь окажется близким или полезным."" Да, взгляд очень близкий мне - и потенциально полезный всем. ))","Сергей Кузнецов - все о том же, но очень... - Виктор Шендерович | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0cEPctHwzB8hKTqwwTT7KpMWk1AqkQioocnW7UttgtB4hZusZyxNEeYVbiqgtPPtyl&id=100001762579664,2023-07-02 06:25:38 -0400

Nikolay Vlasov - Волчье время «Волчье время» - так назвал свою... | Facebook,"«Волчье время» - так назвал свою книгу о первом послевоенном десятилетии в Германии Харальд Йенер (Jähner H. Wolfszeit: Deutschland und die Deutschen 1945-1955. 2019). Автор – не профессиональный историк, а публицист, и его книга рассчитана на массовую аудиторию. Из этого не стоит делать поспешных выводов; Йенер глубоко погрузился в эпоху, изучил множество источников и в результате написал очень интересный и качественный текст. Да, популярный характер этого текста нужно держать в голове, когда возникает искушение обобщить прочитанное; автор, разумеется, порой обращается к наиболее ярким, а не самым типичным эпизодам. Тем не менее, в книге масса интересных мыслей, которыми я в очередной раз хочу поделиться с вами в формате кратких тезисов, не являющихся ни полноценной рецензией, ни тем более конспектом «Волчьего времени». 1. Окончание Второй мировой войны в Европе стало временем несбывшихся прогнозов. У победителей существовало относительно немцев два серьезных опасения, выглядевших в свете имевшегося опыта весьма логичными и обоснованными. Первое заключалось в том, что фанатично сражавшиеся немцы после капитуляции развернут масштабную партизанскую войну. Второе – что в Германии вспыхнет в той или иной форме гражданская война: между виновниками и жертвами нацистских преступлений либо между местными жителями и «пришлыми» (в 1945 году более половины немцев находились вдалеке от своих постоянных мест жительства – беженцы, переселенцы из разрушенных крупных городов и т.д.). К немалому изумлению победителей, ни первого, ни второго не случилось. Сразу же после капитуляции весь фанатизм и желание сражаться до последнего куда-то испарились, а общие послевоенные трудности в значительной степени примирили друг с другом немцев с разными взглядами и прошлым. 2. Окончание войны сразу же вызвало сильный всплеск преступности, проблемы со снабжением усугубились. Однако самым тяжелым временем стала так называемая «голодная зима» 1946/47 годов. Продовольственные трудности испытывала тогда вся Европа, а немцы в особенности. Оккупационные власти зачастую оказывались не в состоянии обеспечить положенное по карточкам количество продовольствия. Немцы, в свою очередь, воспринимали это как сознательный обман, в британской оккупационной зоне начались «голодные демонстрации», активно распространялись слухи, что победители хотят выморить немцев голодом. Поскольку легально выживать получалось с трудом, пышным цветом расцвели явления, которые знакомы нам в основном по описаниям времен Гражданской войны в России: мешочничество, массовая детская преступность (воровство и контрабанда), коллективные налеты обычных граждан на поезда с углем, отношение к общественной собственности как к «ничейной» - например, многие немцы приобрели привычку выкручивать лампочки в общественных местах. 3. Все это усиливало тенденцию, проявившую себя сразу после окончания войны: немцы видели в роли жертв в первую очередь себя. Тезис о том, что в послевоенной Германии «молчали о прошлом», не совсем верен – о прошлом говорили часто и многословно, описывая беды, незаслуженно свалившиеся на немецкий народ в лице сначала нацистов, а потом оккупационных держав. А вот о судьбе евреев в Третьем рейхе немцы в пятидесятые годы предпочитали молчать. 4. Может показаться удивительным, но в наименьшей степени оказалась подвержена ностальгии по прошлому и стремлению жалеть себя молодежь допризывного возраста. То самое поколение, которое с младых ногтей воспитывалось в Третьем рейхе, обрабатывалось пропагандой начиная с пеленок и вроде бы должно было вырасти законченными фанатиками. Получилось прямо наоборот – в первые послевоенные годы в немецком обществе происходил масштабный конфликт «отцов» и «детей», упрекавших своих родителей в том, что те позволили нацистам довести Германию до полного краха. «Отцы» не оставались в долгу: западногерманская пресса начала пятидесятых была наполнена пафосными текстами с обличениями аморальной, развращенной молодежи, которая американизируется и ни в грош не ставит традиционные немецкие ценности. Очень часто авторами таких статей оказывались недавние убежденные нацисты. 5. «Перевоспитание» немцев победители осуществляли различными путями. Широко известные показы фильмов про концлагеря были, на самом деле, малозначительным эпизодом – с самого начала в их эффективности имелись большие сомнения, посмотрело их сравнительно небольшое число людей, программу свернули уже в 1946 году, а ее реальный результат так и остался неизвестным. Зато значительную роль сыграли, казалось бы, неожиданные вещи: к примеру, новая мода в одежде и предметах интерьера, которая заставляла вещи из прежней эпохи выглядеть неуклюжим старьем и тем самым противодействовала развитию ностальгии по «старым добрым временам». 6. На вопрос о том, как обращаться с немцами, различные оккупационные державы поначалу отвечали очень по-разному. Официальная советская точка зрения заключалась в том, что в войне и преступлениях нацизма виновны капиталисты. Соответственно, на основную массу немцев не возлагалось никакой ответственности. С самого начала советская оккупационная администрация проводила политику «возвращения немецкой культуры» - открывались театры, ставились пьесы и исполнялись музыкальные произведения немецких деятелей искусства. Американцы, напротив, считали, что причина нацизма – национальный характер немцев, а немецкая культура в немалой степени подготовила приход Гитлера. Соответственно, в каждом немце видели нациста; американским солдатам было запрещено вступать в контакты с местным населением, пожимать немцам руку и тем более заводить какие-либо дружеские и романтические отношения. Однако, к счастью для самих победителей, этот запрет повсеместно нарушался, а потом и вовсе был отменен. В высоких кабинетах довольно быстро осознали, что для реального перевоспитания немецкого общества надо строить не заборы, а мосты. 7. В послевоенном немецком обществе существовало весьма настороженное, а зачастую откровенно негативное отношение к эмигрантам. Их за спиной или открыто упрекали в том, что они в безопасности наслаждались комфортом, пока немецкий народ страдал. В литературной среде, например, вспыхнул ожесточенный спор вокруг Томаса Манна, публично отказавшегося вернуться в Германию и заявившего о том, что все написанное здесь с 1933 по 1945 год нужно сдать в макулатуру. Те немецкие писатели, которые считали себя находившимися во «внутренней эмиграции», реагировали на такого рода фразы очень болезненно. Немецкая интеллигенция в принципе являлась той частью общества, которая тяжелее всего воспринимала процедуру денацификации и необходимость доказывать свою индивидуальную невиновность. 8. Точно так же для послевоенного немецкого общества был характерен высокий уровень ксенофобии, причем не только национальной, но и локальной. Она распространялась на недавних жертв нацизма (иностранных рабочих), победителей (девушки, выходившие замуж за американских солдат, часто сталкивались с осуждением) и даже соотечественников из других регионов. В Шлезвиге крестьяне открыто говорили прибывшим морем жителям Восточной Пруссии, что русские зря потопили так мало кораблей. В Баварии утверждали, что все выходцы из восточной части бывшего рейха – «наполовину поляки» либо «закоренелые нацисты». Естественно, не все вели себя таким образом, однако подобные настроения были очень распространены. 9. Единое западногерманское общество, по мнению Йенера, было создано двумя экономическими мерами. Первой стала знаменитая денежная реформа 1948 года, запустившая в обращение немецкую марку и покончившая с хаосом в экономике. Второй – гораздо менее известный «Закон о равном распределении тягот» 1952 года, в соответствии с которым каждый западный немец должен был в течение 30 лет выплатить государству половину стоимости той собственности, которой он владел по состоянию на июнь 1948 года; вырученные деньги шли на компенсации тем, кто по итогам войны лишился своего имущества. 10. Огромную роль в быстром восстановлении и стремительных переменах в Западной Германии сыграла начавшаяся Холодная война. Немцы для победителей превратились из недавних противников в будущих союзников, что серьезно повлияло на обращение с ними.",Nikolay Vlasov - Волчье время «Волчье время» - так назвал свою... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0uESxnwozas1589TC9Gy9XRiYHEXL2ftRTcLYEZ57bLMyPmD51X42oqydpwkMLSoql&id=100014564745835,2023-07-02 06:27:45 -0400

"Сергей Шелин - Пыль осела, пора сказать о последствиях бунта.... | Facebook","Пыль осела, пора сказать о последствиях бунта. Очевидного ослабления режима нет, и зря его ищут там, где не прятали. Ликвидация самостийной феодальной дружины скорее уж укрепила режим, чем растрепала. Что Путин вел и продолжает вести себя трусовато и странно, так он уже 24 года ведет себя трусовато и странно, и ничего, правит себе и правит. А то, что он был унижен в глазах народа и «элиты», так народ почти ничего и не заметил, а «элита» в основной своей массе с бараньей покорностью примет почти все, с этой «элитой» можно еще и не такое унижение себе позволить. Реально этот бунт прояснил другое. Подтвердилось, что путинский режим несет внутри себя постоянную возможность военного мятежа. Не факт, что эта возможность сейчас укрепилась, на какое-то время скорее уменьшилась, но уж точно не исчезла. И не исчезнет. Мы догадывались об этом и без экспериментов, но увидеть такое в реале явно стоило. Напомню, что есть и еще одна возможность. Экспериментально она еще не подтверждена, но тоже постоянно присутствует. Это возможность внезапного распада империи. Она сейчас не является высоковероятной, но режим так же несет ее внутри себя, как и возможность бунта. Речь не о том, что военный бунт и\или имперский распад - заманчивые вещи. Кому как. Отношение к ним зависит от личных пристрастий и от расстояния, отделяющего от событий. Но не надо забывать о реальности и того, и другого.","Сергей Шелин - Пыль осела, пора сказать о последствиях бунта.... | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid05shqseUMAFNNUbHxuwRiEPMHq13hQ3razTnaUg4bngBFiu6actuscsoFYv8i9EGfl,2023-07-02 06:32:41 -0400

Marat Guelman - Вчера было много разговоров про метароссию.... | Facebook,"Вчера было много разговоров про метароссию. Прекрасные умные люди, которые не хотят больше думать о РФ. Типа страны уже нет, а мы еще живы. Чемоданы давно распакованы, дети в европейских школах, но мы обьедененные русским языком, культурой, общим кругом - мы хотим для себя и для других обустроить «цифровую Россию». Как только реальная РФ перестанет убивать и быть угрозой - я тоже обещаю о ней не думать. Ну или почти не думать. Но пока не имею права. Моя ответственность быть среди тех, кто должен положить конец. Поэтому метароссия для меня такой факультатив. Тем более что Пригожинский сюжет обнадежил. Как-то сами собой появились параллели: Например - Пригожин как Березовский. Когда-то близкие доверенные отношения. И кстати, Березовский тоже в Минске три года после конфликта с Путиным скрывался. Или вот : Путин - Горбачев, Шойгу - Лигачев, Пригожин - Ельцин. На самом деле не важно, насколько они точны. Важно то, что Пригожин не исчез, не убит, не в тюрьме. Не может быть, чтоб он еще не сыграл разок. Либо Путину прийдется выборы отменить. Для этого надо войну объявить. Есть где сломаться конструкции.",Marat Guelman - Вчера было много разговоров про метароссию.... | Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid02JGdkqpdf2PbDpS7KnfwT1KPXD45FSCtrGb5zK5bp5qDhNT3DUsL4C1a4A3DikseNl,2023-07-02 06:15:29 -0400

Alfred Koch - Прошел один год и сто двадцать семь дней войны.... | Facebook,"Прошел один год и сто двадцать семь дней войны. Ситуация на фронте за прошедшие сутки практически не изменилась. Исключение составляет лишь участок на левом берегу Днепра непосредственно около Антоновского моста. Туда россияне ударили баллистической ракетой «Искандер», (стоимостью 6 млн. долларов 1 шт.) и похоже смогли, таким образом, вытеснить оттуда группу украинских бойцов. Однако сам плацдарм ВСУ на левом берегу Днепра к северу и особенно к югу от Антоновского моста остался цел и невредим. Даже только сам факт использования для решения такой сугубо тактической задачи чрезвычайно дорогостоящей ракеты «Искандер» (которых к тому же у россиян совсем немного) сам по себе является доказательством того, что этот плацдарм воспринимается путинскими генералами как серьезная угроза. Об этом же свидетельствует и истерика по поводу этого плацдарма, которую закатили в своих телеграмм-каналах российские военкоры. Они клянут на чем свет стоит своих же генералов и требуют от них немедленно сбросить ВСУ с левого берега в Днепр. Глядя на этот поток ругательств в адрес путинских полководцев, какими-то не очень убедительными выглядят утверждения российских официальных лиц и спикеров о том, что после попытки мятежа российские военкоры сплотились вокруг руководства Минобороны и Генштаба ВС РФ. Возможно они чувствуют, что это их лебединая песня и скоро их всех поставят в стойло и заставят писать по методичкам из ГШ и АП РФ. А нет, так и недолго загреметь под фанфары за дискредитацию армии. Типа, хватит в бирюльки играть. Вот, например, пригожинские медиа все расформировали и заблокировали, а с компанией «Конкорд» (которая еще недавно была главным кормильцем российской армии) Минобороны расторгло контракт. Как сказал поэт: «Его пример - другим наука…» Кстати, за прошедшие сутки не стали яснее судьбы исчезнувших Пригожина и Суровикина. Песков демонстративно хранит молчание и отказывается отвечать на вопрос где они и что с ними, а рассказы дочки Суровикина о том, что с папой все в порядке, не выглядят убедительными в отсутствие каких-либо объективных доказательств этого. И чем дольше тянется эта неопределенность, тем ситуация, как не парадоксально, становится все более определенной. Кстати, о слухах. В оппозиционных чеченских кругах распространяется информация о том, что Кадыров находится при смерти. Будто бы у него отказали почки, а гемодиализ уже не помогает. Не знаю насколько это правда, но внешне он за последние несколько месяцев сильно изменился и явно не выглядит здоровяком. (Последний раз его видели 27 июня на встрече с Путиным, накануне Курбан-Байрама). Продолжаются какие-то странные телодвижения россиян на Запорожской АЭС. Оттуда поступает информация, что россияне по максимуму сокращают свое присутствие нпеппосредственно на станции, а остающимся там работникам дают инструкции, чтобы они при любой нештатной ситуации винили в этом Украину. Степень пиз…анутости российских вояк и их Верховного Говнокомандующего такова, что я уже ничему не удивлюсь. Даже если они реально взорвут станцию. Эти идиоты способны на все. Поэтому, нужно быть готовым к любому развитию событий. Я только все никак не могу понять тех западных политиков(особенно в Белом доме), которые все норовят усадить украинцев и россиян за стол переговоров. О чем можно разговаривать с людьми, которые врут на каждом шагу? Я понимаю западных миротворцев: им хочется поскорее закончить эту войну и таким образом ликвидировать опасность ее разрастания и уже прямого втягивания в нее их стран. И на фоне такой опасности уступка Украиной какой-то части своей территории не выглядит для них чрезмерной жертвой. Но вот я все время хочу понять как это работает. Допустим, усилия американских голубей (типа директора ЦРУ Бернса) увенчались успехом: Украина и Россия сели и о чем-то договорились. Подписали бумажку и разъехались по домам. А потом бац: россияне своих обязательств - не выполняют. Например, не выводят войска. Что будет делать Бернс? У него есть способ заставить Россию выполнить свои обязательства? Если нет, то на что он надеется? И вообще: к чему была вся эта миротворческая суета? А если да, то пусть расскажет: что это за способ? И если этот способ состоит в том, что Америка силой заставит Россию выполнить свои обязательства (а другого способа нет), то чего же тогда избежали эти самоназначенные миротворцы? Ведь это и есть ни что иное как прямое участие США в войне! То есть стремясь избежать прямого участия в этой войне, своими миротворческими усилиями эти хитромудрые политиканы лишь делают его все более вероятным. Так может оставить весь этот политический краковяк и просто дать Украине достаточно оружия для победы? Ведь именно тогда вероятность втягивания в конфликт других стран будет сведена к нулю! Впрочем, я думаю, скоро все эти политиканы запоют по-другому. Ведь в США разворачивается избирательная кампания и власти все сильнее вынуждены прислушиваться к мнению своих избирателей. А это мнение резко изменилось за последние несколько недель. Так совместный опрос Reuters/Ipsos, проведенный 26-27 июня, показал, что 65% респондентов одобряют поставки американского оружия Украине (в мае такой же опрос показал уровень поддержки 46%). Почему так резко поменялось мнение американцев? На этот счет существует масса предположений. Но факт остаётся фактом: американцы хотят дать Украине больше оружия. Слышишь, Бернс? Ау! Салливан! Американцы не хотят переговоров с плешивым чертом. Они хотят, чтобы Украина его победила! Мне кажется, что Украина должна продумать какую-то информационную компанию и напрямую аппелировать к американскому народу. Сейчас настал такой период, когда Байден будет значительно внимательнее слушать свой народ, а не любителей закулисных переговоров с Патрушевым и Ушаковым. Возможно, это более короткий путь к F-16 и ATACMS, чем путь бесконечных уговоров людей, которые убеждены в том, что они являются гениальными дипломатами и что их договоренности с Путиным сделаны совсем из другого теста, чем те, которыми он уже сто раз подтерся. Эти любители дипломатии напоминают мне девочку-отличницу, которая, закрутив роман с отпетым хулиганом, убеждает всех в том, что он хороший и что у нее с ним все будет по-другому… Можно было бы, конечно, подождать, когда она сама убедиться, что у нее с этим хулиганом все будет точно также как со всеми ее предшественицами, но только вот в нашем случае цена такой проверки - тысячи человеческих жизней… Так что это не наш путь. Наш путь - это брать в союзники американский народ. Каждый день лезть на американские каналы и говорить, говорить, говорить… Убеждать, доказывать, просить. У Украины более чем достаточно аргументов чтобы быть услышанной.",Alfred Koch - Прошел один год и сто двадцать семь дней войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0YN5BAn5oTxT34yNkjXfn3mQkBA3SRLHRTA6Kk95CtH8dYqQjhECihYUSZ9ETVQ65l&id=100000712037223,2023-07-02 06:18:30 -0400

"Andrey Malgin - Посмотрел на Нетфликсе фильм ""Мюнхен"". Не тот... | Facebook","Посмотрел на Нетфликсе фильм ""Мюнхен"". Не тот старый ""Мюнхен"" Спилберга о терракте, а относительно новый, британский, про 1938 год. Удивительно актуальное кино. Прямо как специально к нынешнему моменту снятое. Ясно видишь, что так называемый Запад сегодня - это такой большой коллективный Чемберлен пред лицом современного Гитлера.","Andrey Malgin - Посмотрел на Нетфликсе фильм ""Мюнхен"". Не тот... | Facebook",https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02PsyGnLMAoQUb2Joh1xXda4mxRKCzER12L7qAvQj1bK7SKkHDimah64cqSjd8iC7Rl,2023-07-02 06:19:02 -0400

Андрей Никулин - Яростная борьба против придания прав для ЛБГТ в... | Facebook,"Яростная борьба против придания прав для ЛБГТ в России - это не только и не столько про секс. Могогамный половой акт у нас стоит рассматривать, как орудие подчинения, доминирования одного участника над другим, вдобавок в паре они воспроизводят ровно то же, что тоталитарное государство регулярно совершает над всем своим населением. Гомосексуализм в тюрьмах и других замкнутых человеческих сообществах распространен во многих странах, но практически нигде он, как и вся тюремно-блатная система не оброс столь существенным количеством изощренной регламентации и табу. Причем в системе этой живут и заключенные, и охранники, вдобавок она, как очевидно, серьезнейшим образом ретранслируется оттуда на все общество. Риск быть ""опущенным"" - мощный инструмент контроля, особенно, когда для подконтрольных кроме этого уже и нечего терять. Сознание того, что ты не ""пет...х"", что ты не последний в иерархии, бесправный, раздетый, несвободный и подконтрольный, но не последний - мощный мотиватор. Фактически единственный, кроме угрозы смерти, которая во многих ситуациях на доведенных до отчаяния людей не действует. Тоталитарный режим нащупал, вернее перенял от примитивных первобытных сообществ и популяций обезьян эффективный рычаг, встроил его в систему, окружил соответствующей мифологией и регламентами и с успехом использовал. Что в неволе, что на свободе абсолютно потерянные и изжитые люди могут быть горды и довольны, что они выше хоть кого-то, ровно так же, как белые бедняки Алабамы тешили свое эго, одетое в рваные штаны, что они по крайней мере уж точно расположены выше в социальной иерархии, чем самый умный, богатый и образованный негр. Принятие гомосексуализма, как нормы рушит весь этот хитроумно выстроенный аппарат принуждения. Табу, бывшее раньше угрозой, стимулом и наградой становится тогда ничем. Осыпается весь каркас блатной этики, держащий и тюрьмы, и властно-коррупционные цепочки. И страна оказывается без последнего мотиватора такой, как она есть, без будущего и с голой жо..й.",Андрей Никулин - Яростная борьба против придания прав для ЛБГТ в... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0CCDQ1316cJ9uoZjkpzUG1rMUPdY6whPK4Ag9hK8RnQbgyiTMyNQVD6aSVeCsUhJPl,2023-07-02 06:20:01 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"В ответ на размещение российского ядерного оружия в Беларуси, правительство Польши обратилось к США с предложением разместить американское ядерное оружие на своей территории. Американские ракеты на российской границе. Очередная внешнеполитическая победа Путина.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0TDGqpH8RSkNxRxk1QLGWytwbfPr6vcMvxfVDxe928AHaBbMj92o7bLVbmJrrt5wQl,2023-07-02 06:24:55 -0400

"Sergei Medvedev - Какая унизительная поговорка, ""от сумы и от... | Facebook","Какая унизительная поговорка, ""от сумы и от тюрьмы не зарекайся"", и как точно она передает суть российского уклада. Случайность любого богатства, которое в России не зарабатывается десятилетиями или поколениями труда, как, например у Будденброков, а сваливается на тебя по щучьему велению (тоже архетип) в экономике ренты, раздачи и силового передела. Отсюда и традиционное русское неуважение к частной собственности, к предпринимателю-""торгашу"", отсюда и исконное ""отнять и поделить"", раз богатство случайно и незаслуженно, И случайность тюрьмы, репрессии, которая, подобно богатству, тоже в России ""случается"", ""прилетает"". Не неотвратимость наказания, а случайность правоприменения, правовой беспредел. В России если украл и не сел -- красавчик, если сел -- не повезло. Понятно, что все это не ""генетическое"", а институциональное, сформированное столетиями государственного произвола, неуважения к частной собственности и изнасилования права. Но в итоге это формирует культуру цинизма и фатализма, в которой невозможно долгосрочное планирование и человек любого ранга чувствует себя игрушкой в руках государства, которое может селективно казнить, а может и одарить.","Sergei Medvedev - Какая унизительная поговорка, ""от сумы и от... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0G3f7nTYtDTv9aw72n2wgnK6dEXq5PTY9fRG54kwna4nuNaSChJpW76evmBqKutJil,2023-07-02 06:28:17 -0400

В связи с официальным роспуском пригожинской... - Виктор Шендерович | Facebook,"В связи с официальным роспуском пригожинской фабрики троллей нахожусь в некоторой растерянности и печали. Теперь, значит, всякий, кто гадит мне в Фейсбуке или в телефон, делает это не по работе, а от чистого сердца? Какой ужас. А какая была насыщенная жизнь! Один чувак звонил и прямо так и представлялся: это мы, ваши подонки. И ржал в трубку вместе с товарищем по работе... Около сорока номеров у меня было записано этой фабрики троллей. Лет десять-двенадцать назад я ещё собирал эти номера и время от времени писал заявления в МВД... Потом перестал. После того, как получил официальный ответ от г-на Колокольцева о том, что во фразе ""сейчас чу--к добьем и за вас, ж--ов, возьмёмся"" нет состава преступления... Мисюсь, сукин сын, где ты? На кого пойдешь работать теперь? Впрочем, рынок подонков на подъёме, работодатель найдется.",В связи с официальным роспуском пригожинской... - Виктор Шендерович | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02jyu3c1u659XZizNJmPGRnfcKk8uHATdZvbERj3tAP1a4Vvt8dXFxVZfRMWuZmcvXl&id=100001762579664,2023-07-02 07:22:56 -0400

О либерализме - ЭХО,"Для многих людей слова «либерализм» и «гуманизм» – почти синонимы. Еще большему количеству людей (особенно в России) кажется, что либерализм придуман, чтобы им было хорошо. Часть людей искренне верит, что либерализм – это про то, что каждый может делать все, что хочет (это же про свободу). Некоторые полагают, что либерал – естественный враг любой государственности, который должен стремиться к тому, чтобы государства везде стало меньше. Для других – либерал есть обязательно космополит, отрицающий национальное. Увы, реальность весьма далека от этих представлений. Либерал – это всего лишь сторонник верховенства права, который хочет, чтобы все были равны перед законом: и Путин, и Джонсон, и Трамп. Ради достижения этой своей цели он часто готов применять насилие, особенно тогда, когда без насилия эта цель недостижима. Практический либерализм хорош первые несколько мгновений, пока не приходит осознание, что закон ограничивает не только твоего соседа по лестничной площадке, но и тебя самого. Для человека, привыкшего к вольнице, которую в России повсеместно путают со свободой, жизнь в либеральном государстве невыносима. Он быстро приходит к выводу, что нигде так вольно ему не дышится, как на Родине. Если ему рассказать, что слово «нация» придумали либералы, он будет потрясен. Люди, которые думают, что свободная Россия будет чем-то вроде местного филиала рая, путают либеральные убеждения с любовью к комфорту. Для всех нынешних русских, развращенных веками сладостного беззакония, перестроенная на действительно либеральных принципах Россия покажется тюрьмой народов. Тут никто так “плохо” жить не привык. Если либерализм в России когда-нибудь все-таки восторжествует, то он, скорее всего, родится на волне насилия; – родившись, безжалостной рукой установит верховенство права, которого в полном объеме на этой планете непуганных идиотов (Илья Ильф – не я) никто еще не видел; – заставит отказаться от тысячи милых сердцу привычек, которые веками скрашивали быт русского человека вне зависимости от его принадлежности как к низшему, так и высшему сословию. Это не совсем то, что ждет от либерализма русская интеллигенция. Либерализм – это в первую очередь порядок, а во вторую – свобода. Потому что свободы без порядка не существует. Либеральный порядок отличается от других видов порядка тем, что он основан на праве, а не тем, что он гуманный. Либеральный порядок – не очень симпатичная штука, иногда он бывает невыносим. Но у этого несимпатичного порядка есть одно преимущество: общество, в котором он существует, трудно обманом заставить воевать.",О либерализме - ЭХО,https://echofm.online/opinions/o-liberalizme,2023-07-03 03:31:14 -0400

«Код доступа» с Юлией Латыниной: Хромая Путка - ЭХО,"Если Путин был настолько беспомощен в том, что касается остановки мятежа, то возникает вопрос: А если он прикажет нажать на красную кнопку, кто-нибудь выполнит его приказание или так же будут выполнять, как приказания в противостоянии “вагнерам”?..",«Код доступа» с Юлией Латыниной: Хромая Путка - ЭХО,https://echofm.online/programs/kod-dostupa/kod-dostupa-9,2023-07-03 03:32:03 -0400

Готовиться к неизбежному обострению - ЭХО,"Похоже, нашло подтверждение то, что я говорил и писал во время мятежа – мятеж замышлялся под Суровикина, человека имеющего авторитет в армии. И после его «самослива» мог быть ориентирован лишь на выживание Пригожина в течении некоторого времени, в течении которого генералы могли передумать. Любопытно, как власть сейчас будет выкручиваться – признать, что Пригожин имел гораздо более широкие корни в воюющих войсках – так себе перспективка… Но сейчас о другом: Сразу было совершенно очевидно, что Пригожин это не про взятие власти – даже в РнД кроме окружения штаба, никакие другие органы власти не брались под контроль. Не был приведен к присяге ни мэр, ни губернатор, что было бы классикой переворота и прологом перехода на сторону мятежников целого ряда колеблющихся. Не было заявлено ни политических целей, ни политической программы. То есть мятежники не искали политических сторонников, а значит речь шла про обычную бандитскую «предъяву». Означает ли это, что результатом «предъявы» не могла быть смена режима? Ну конечно могла и еще будет! Представьте себе лишь одну из моделей: когда Путин и многие его приближенные бежали из Москвы, а все условно боеспособные части были выведены на встречу мятежникам, достаточно было 10-15 тысячам москвичей выйти на улицы и взять под контроль органы государственной власти (находящиеся в полной растерянности), как Путин бы уже никуда не вернулся.. К сожалению, ни у демократической оппозиции, ни у кого еще не оказалось такого ресурса, а тот, который был, оказался сожжен в ходе бессмысленных акций. Достаточно эффективным могло оказаться так же установление контроля над оставшимися без силовой поддержки Кремля, регионами – РнД, Липецком, Воронежем, Краснодаром… Возможны другие варианты, и они еще будут востребованы кем-то, поскольку власть показала свою слабость… Важный вопрос – кем будут востребованы эти варианты. И здесь вскрылась проблема. Я далек от мысли о продажности некоторых коллег по демократическому лагерю, навязывавшему (вместе с кремлевской пропагандой) ложную дихотомию: или вы поддерживаете Путина (действием или бездействием) или вы ведете на престол Пригожина – он же опасен! Скорее, мы имеем дело с проблемой глубокой адаптации к традициям благополучного Запада, где выбор на самом деле между неплохим и хорошим, а не между тюрьмой и пулей. Это как сказать солдату: «не трогай гранату – она же может взорваться». Конечно, может! Конечно, бандит Пригожин на троне не менее опасен, чем бандит Путин. А что вы хотите от военного преступника и бандита? Если сидеть и смотреть на гранату с выдернутой чекой и отпущенным рычагом, то жизнь станет яркой, но короткой. Попала в руки такая граната – кидай, а пока враг растерялся – бей! Пригожин был полезен как дестабилизатор режима. Такие еще будут. Рассуждать об их моральных качествах и рисках, если вдруг им удастся зацепиться за трон, наверное можно, но важнее стать силой, которая может что-то и кому-то позволить или не позволить. А если ничего не можешь, ни словом ни делом, то просто не мешай сносить этот режим. Ведь трудно придумать что-то хуже войны, тысяч и тысяч погибших, угроз применения ядерного оружия. Любые же изменения создают возможность остановить бойню… Апофеоз лицемерия – «как можно вмешиваться – это же кровь!». Кровь льется рекой уже почти полтора года! Люди гибнут по тысяче в день! Это что, «другая кровь»?! Если есть шанс остановить войну, а на самом деле война никому, кроме Путина, не нужна (даже Пригожину), но ради этого надо рискнуть сотнями жизней, то позорное лицемерие прятать свою личную неготовность брать риски и ответственность за ложный пацифизм. Наконец, еще один лживый аргумент, распространяемый одновременно кремлевскими ботами и прекрасными, но наивными людьми. «Как можно призывать рисковать жизнями, не находясь в России, в безопасности Лондона, Вильнюса, Риги или еще где..» Пойдите, скажите офицерам на современной войне, чтобы они, как в 19 веке эполеты нацепили и впереди на боевом коне. Вот снайперам то радость будет.. Идиоту понятно, что тоталитарный режим в нынешних условиях зачищает все, до чего может дотянуться из реально мешающего ему. Раньше Путин еще взвешивал, чего будет больше – «визгу или шерсти» (как он сказал про убийство Политковской). Сейчас «визг» его волнует мало – только реальные риски потери власти. В такой ситуации реальная революционная работа и подготовка к работе могут координироваться только из-за рубежа со строгим соблюдением конспирации. При этом все равно неизбежны какие-то риски и потери, в том числе и в Лондоне, где, как мы все знаем, была уже не одна смерть, но в условиях войны таких рисков не избежать. А вот предлагать строить центры координации в России – это тупая провокация и подарок ФСБ. Публичные лидеры протеста в России сейчас или в тюрьме, или под контролем. И в той, и в другой ситуации их возможности сейчас жестко определяются властью. Конечно, в момент развития революции, когда власть потеряет возможность контроля, игра будет в руках тех, кто окажется на месте, но это будет тогда и, возможно, это будут совсем новые люди. Мой призыв сейчас – готовиться к неизбежному обострению. Готовиться и идеологически к самым разным альянсам и конфигурациям, и практически – чтобы быть силой, а не просто наблюдателем разборки двух бандитов. Когда такая разборка начнется, нужно будет не изучать свой пупок в поисках этического нарратива, а идти навстречу опасности, риску и пытаться повернуть развитие событий в сторону демократической революции, которая одновременно ведет к прекращению войны. Подготовкой к этому мы сейчас и займемся в «Открытой России» нового состава. Так победим!",Готовиться к неизбежному обострению - ЭХО,https://echofm.online/opinions/gotovitsya-k-neizbezhnomu-obostreniyu,2023-07-03 03:32:34 -0400

В Гааге начинает работать суд по делам... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"В Гааге начинает работать суд по делам ""о преступлениях агрессии""(Crimes of Agression), который будет заниматься обвинениями против тех, кто принимал решения по развязыванию войны против Украины, таких, как Шойгу, Путин, Лавров и др.",В Гааге начинает работать суд по делам... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid0FtV54fnv52hFFFoDqpd1YmFqvWAzCUBWGSgU3rtCsCPRWAuUFrtkddVQGFyXfb6Zl,2023-07-03 04:48:26 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"У Гордона вышло интервью с вернувшимся из плена «азовцем». Тот рассказал, что дагестанцы относились к пленным украинцам очень хорошо, а один из них в какой-то момент даже сказал: «Желаю вам вернуть всю свою землю назад». Я с первого дня войны говорил, что в большинстве национальных республик отношение к происходящему будет сильно отличаться от средней температуры по стране. С точки зрения местной интеллигенции - и тех групп населения, которые к ней прислушиваются, - Россия ведёт войну несправедливую, захватническую. Себя носители этой точки зрения ассоциируют не столько с агрессором, сколько со стороной обороняющейся. Ведь в чем, собственно, вина украинцев? В том, что они хотели жить отдельно от русских и говорить на своем родном языке? Ну так это небольшой грех. Многие условные дагестанцы, башкиры, татары и якуты тоже этого же хотели бы. Их теперь что, тоже фашистами объявят и бомбить начнут? Для упомянутого дагестанца война стала ещё одним подтверждением того, что русские - «имперский народ» и от них лучше бы держаться подальше. Начав империалистическую по своей сути войну, Путин заложил в основание фундамента России бомбу. Учитывая тот факт, что с помощью своей перешедшей всякие пределы разумного централизацией он давно уже создал общее негативное отношение к «Москве» вообще во всех регионах, это уже не первая заложенная им туда бомба. Думаю, что наблюдая за происходящим, Россия вполне могла бы воскликнуть: «Господи, спаси меня от таких друзей, а от врагов я как-нибудь сама избавлюсь».",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02QyCpJ9ct1L8juHceAMZnc6BL6sYa8rKRkTeddrrhizDF1nyQnpb2mgmq5paba58Rl,2023-07-03 04:49:51 -0400

Telegram: Contact @khodorkovski,"Похоже, нашло подтверждение то, что я говорил и писал во время мятежа — мятеж замышлялся под Суровикина, человека, имеющего авторитет в армии. И после его «самослива» мог быть ориентирован лишь на выживание Пригожина в течение некоторого времени, в течении которого генералы могли передумать. Любопытно, как власть сейчас будет выкручиваться — признать, что Пригожин имел гораздо более широкие корни в воюющих войсках — так себе перспективка… Но сейчас о другом: сразу было совершенно очевидно, что Пригожин это не про взятие власти – даже в Ростове-на-Дону, кроме окружения штаба, никакие другие органы власти не брались под контроль. Не был приведен к присяге ни мэр ни губернатор, что было бы классикой переворота и прологом перехода на сторону мятежников целого ряда колеблющихся. Не было заявлено ни политических целей ни политической программы. То есть мятежники не искали политических сторонников, а значит речь шла про обычную бандитскую «предъяву». Означает ли это, что результатом «предъявы» не могла быть смена режима? Ну конечно могла и еще будет! Представьте себе лишь одну из моделей: когда Путин и многие его приближенные бежали из Москвы, а все условно боеспособные части были выведены на встречу мятежникам, достаточно было 10-15 тысячам москвичей выйти на улицы и взять под контроль органы государственной власти (находящиеся в полной растерянности), как Путин бы уже никуда не вернулся.. К сожалению, ни у демократической оппозиции, ни у кого еще не оказалось такого ресурса, а тот, который был, оказался сожжен в ходе бессмысленных акций. Достаточно эффективным могло оказаться так же установление контроля над оставшимися без силовой поддержки Кремля регионами — Ростовом, Липецком, Воронежем, Краснодаром… Возможны другие варианты и они еще будут востребованы кем-то, поскольку власть показала свою слабость... Важный вопрос — кем будут востребованы эти варианты. И здесь вскрылась проблема. Я далек от мысли о продажности некоторых коллег по демократическому лагерю, навязывавшему (вместе с кремлевской пропагандой) ложную дихотомию: или вы поддерживаете Путина (действием или бездействием) или вы ведете на престол Пригожина – он же опасен! Скорее мы имеем дело с проблемой глубокой адаптации к традициям благополучного Запада, где выбор на самом деле между неплохим и хорошим, а не между тюрьмой и пулей. Это как сказать солдату: «не трогай гранату – она же может взорваться». Конечно может! Конечно, бандит Пригожин на троне не менее опасен, чем бандит Путин. А что вы хотите от военного преступника и бандита? Если сидеть и смотреть на гранату с выдернутой чекой и отпущенным рычагом, то жизнь станет яркой, но короткой. Попала в руки такая граната — кидай, а пока враг растерялся — бей! Пригожин был полезен, как дестабилизатор режима. Такие еще будут. Рассуждать об их моральных качествах и рисках, если вдруг им удастся зацепиться за трон, наверное можно, но важнее стать силой, которая может что-то и кому-то позволить или не позволить. А если ничего не можешь — ни словом, ни делом — то просто не мешай сносить этот режим. Ведь трудно придумать что-то хуже войны, тысяч и тысяч погибших, угроз применения ядерного оружия. Любые изменения создают возможность остановить бойню... Апофеоз лицемерия — «как можно вмешиваться – это же кровь!» Кровь льется рекой уже почти полтора года! Люди гибнут по тысяче в день! Это что, «другая кровь»?! Если есть шанс остановить войну, а на самом деле война никому, кроме Путина не нужна (даже Пригожину), но ради этого надо рискнуть сотнями жизней, то позорное лицемерие прятать свою личную неготовность брать риски и ответственность за ложный пацифизм. Наконец еще один лживый аргумент, распространяемый одновременно кремлевскими ботами и прекрасными, но наивными людьми. «Как можно призывать рисковать жизнями, не находясь в России, в безопасности Лондона, Вильнюса, Риги или еще где..» Пойдите, скажите офицерам на современной войне, чтобы они, как в 19 веке эполеты нацепили и впереди на боевом коне.. Вот снайперам-то радость будет..",Telegram: Contact @khodorkovski,https://t.me/khodorkovski/8385?fbclid=IwAR1z34m2r5wdFsKqHClkJyywPJuw412zAVMaifWgQcHk-eY0Jf82YCbLGEE,2023-07-03 04:50:28 -0400

"«Поздравляю вас, гражданин соврамши!» - ЭХО","После путча прошло уже больше недели. Пока обещаний, данных стране в своём телеобращении, Путин так и не выполнил. Напомню, что тогда он сказал: «Наши действия по защите Отечества от такой угрозы будут жёсткие. Все, кто сознательно встал на путь предательства, кто готовил вооружённый мятеж, встал на путь шантажа и террористических методов, понесут неминуемое наказание, ответят и перед законом, и перед нашим народом. <…> Тот, кто организовал и готовил военный мятеж, кто поднял оружие на боевых товарищей, – предали Россию. И ответят за это». Как мы видим, пока ни сам Пригожин, ни подавляющее большинство других участников путча наказаний не понесли. Вместо наказания была какая-то мутная закулисная сделка, параметры которой совершенно непонятны. Всё, что мы до сих пор видели, это было награждение непричастных и наказание невиновных. Золотов, которого в дни мятежа никто не видел, ходит в героях, Суровикин, который публично обратился к Пригожину с призывом остановиться, наказан. Давайте зафиксируем, что по крайней мере до настоящего момента Путин своих обещаний не исполнил. Может быть хватит быть страной, которой можно до бесконечности вешать лапшу на уши?","«Поздравляю вас, гражданин соврамши!» - ЭХО",https://echofm.online/opinions/pozdravlyayu-vas-grazhdanin-sovramshi,2023-07-03 03:31:40 -0400

Nataliya Demina - Подруга проехала по европейской части России и... | Facebook,"Подруга проехала по европейской части России и сделала наблюдение: Z и V тут и там на машинах в депрессивных районах, а в развивающихся этой символики почти нет.",Nataliya Demina - Подруга проехала по европейской части России и... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid031b997AY5AgvmgNaPQD3kZYUtSY52Z9Sg5vzVM4RuvE7FpRQ9AG6UYwT4oAdQzJ59l&id=100000905645514,2023-07-03 04:48:01 -0400

Эхо - Обложка польского журнала Wprost Публицист Якуб Мельник в... | Facebook,"Публицист Якуб Мельник в статье «Кто боится великой смуты в России?» рассуждает, почему то, «что плохо для режима в России, оказывается хорошо для всего мира» и почему этому убеждению надо следовать. «Попытка переворота резко ослабила крёмлевский режим. Однако на Западе всё ещё силен соблазн не дать ему разрушиться, ведь хаос после Путина может быть ещё хуже. Русские умело использовали эту наивность по крайней мере после распада Советского Союза. Мятеж наемников Вагнера добавил новые краски сильно поблекшему предположению о том, что то, что плохо для России, плохо и для остального мира. Всё как раз наоборот, как мы могли убедиться во время мятежа Пригожина»",Эхо - Обложка польского журнала Wprost Публицист Якуб Мельник в... | Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0f46Zi6J9oRD2S4vV9M7WTrSBiYAUwETeJ82ypJTAWEtFeqB2qiYdjgQzamGDUK88l,2023-07-03 04:48:54 -0400

"Maria Snegovaya - Мне-то кажется, просто очень мало нас было. Что... | Facebook","Мне-то кажется, просто очень мало нас было. Что может сделать кучка либералов со 150-миллионной страной с промытыми мозгами, да ещё и при постоянном сопротивлении властного админресурса? Но, возможно, я ошибаюсь и есть какие-то ещё причины.","Maria Snegovaya - Мне-то кажется, просто очень мало нас было. Что... | Facebook",https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid02TJWrA26YR5We7XiuRH8vNX7L4ULS4NPoJGK2MGoWhLV6adPMAiQR5ANVyRQZsJ4Gl,2023-07-03 04:52:10 -0400

Maria Snegovaya - В Journal of Democracy вышла важная для меня... | Facebook,"В Journal of Democracy вышла важная для меня концептуальная статья о России. Ссылаясь на собственные исследования и работы других ученых, я предлагаю пересмотреть тезис о том, действительно ли Россия перешла к демократии в 1990-е годы с учетом того, что состав политической элиты — советской номенклатуры, а также формальных и неформальных институтов сохранился в постсоветской России почти без изменений. Эта переменная, которую часто игнорируют исследователи, помогает объяснить многие особенности последующей российской траектории. «От Ельцина до нижних административных чинов российское чиновничество вышло прямиком из советской номенклатуры. Почти все исполнительные, представительные, региональные, хозяйственные и военные структуры в России остались в руках тех, кто руководил ими в СССР. В министерствах иностранных дел и обороны, а также во многих других ведомствах советской эпохи смена кадров была совсем незначительной. Мой анализ показал, что на протяжении 1990-х годов выходцы из советской номенклатуры занимали 80-90 процентов всех мест в Совете безопасности, ключевом руководящем органе РФ». Таким образом, Россия относится к той группе стран, где инерция предыдущего режима была настолько сильной, что демократический транзит фактически так и не состоялся. Реформы носили косметический характер. Старые советские элиты и их методы организации властных отношений сохранились у власти. Поэтому неудивительно, что после короткого хаотического периода эти элиты вновь консолидировали свой контроль над обществом. Россия — это не случай демократического реверса — это тот случай, когда демократия так и не зародилась. Я также призываю переосмыслить исследования транзитов, которые чрезмерно сконцентрированы на отдельных лидерах. Чтобы лучше понять случаи успешных и неуспешных транзитов, мы должны больше фокусироваться на анализе состава элит. Рост числа баз данных по элитам в последние годы упрощает эту задачу и позволит нам более надежно предсказать, окажется ли конкретная попытка демократического перехода успешной в исторической перспективе",Maria Snegovaya - В Journal of Democracy вышла важная для меня... | Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid02xuWx3bgL5ex8R7VNqjdw3H7n29w6DJNX7dPTHc5dnQrVAHJjb1XYKCHEpKRCXiksl,2023-07-03 04:53:23 -0400

Alfred Koch - Прошел один год и сто двадцать восемь дней войны.... | Facebook,"Никаких изменений ни на левом берегу Днепра, напротив Херсона и рядом с Антоновским мостом (плацдарм ВСУ жив), никаких изменений в районе Бахмута и вообще не изменилось ничего. Но вот что сегодня меня взволновало. Начну издалека. Путинская пропаганда делается очень и очень профессионально. В нее вкладываются по-настоящему огромные деньги, привлекаются самые талантливые и креативные специалисты и т.д. И это, конечно, приносит свои плоды. Ведь какая пропаганда самая эффективная? Это когда человек ее не чувствует. Когда он думает, что он до этого сам дошел. Когда он считает, что так как он думает, думают все нормальные люди. Что то, что он думает - это банальность и очевидная истина, которую даже обсуждать нет смысла: настолько это общее место. Вот, например, что думают люди про 90-е годы? Что первое приходит в голову современному человеку, когда речь заходит о 90-х? В голову приходит «развал великой страны», коррупция властей, грабительская приватизация, жульнические залоговые аукционы, всевластие олигархов, разгул бандитизма и несчастный, обманутый, нищий народ. А между тем этот образ 90-х возник не сразу. Его исподволь ваяла путинская пропаганда. Ваяла в том числе и руками честных, но глупых журналистов, которым если бы сказали, что они часть путинской пропагандистской машины - они бы оскорбились. А, тем не менее, это так! И для этого вовсе необязательно заставлять их кривить душой за деньги. Они могли вполне искренне писать и хорошее и плохое. Но их умные и тонкие редактора печатали только плохое, а хорошее оставляли «на потом». Или, например, приходит олигарх Х в Кремль и чего-то просит. А ему говорят: а как ты считаешь, выборы 1996 года были честными или Ельцин их подделал, а на самом деле победил Зюганов? Олигарх-то не дурак. Он быстро смекает что к чему и бежит давать интервью, что выборы были поддельные. А дальше уже честные, но глупые журналисты подхватывали эту тему и писали: заговор молчания рухнул! Откровения инсайдера! Олигарх Х, бывший в центре событий, наконец-то признался в том, что выборы 1996 года были поддельные. Хватит врать! Правду не утаишь! И т.д. Аналогичная история происходит с еще одним мифом. Мифом о «развале России». Путинская пропаганда двадцать лет ездит нам по мозгам и рассказывает, что Россия в 90-е должна была вот-вот развалиться, но пришел Путин и железной рукой навел порядок и предотвратил развал России по сценарию развала СССР. И даже честный Чубайс, превозмогая себя, врал, что в конце 90-х страна должна была вот-вот развалиться, но Господь послал нам Путина и мы отношли от края бездны. И уж коль Чубайс так прогнулся, то что говорить об остальных? Тем более - о честных и глупых журналистах, большинство их которых тогда были детьми и ничего не знают, кроме того, что сами прочитали в угодливо выпущенных Кремлем книжках? И кого сейчас интересует правда? А между тем она состоит в том, что реальным примером сепаратизма была только дудаевская Ичкерия (кстати, жалко, что не отпустили), а все остальные россели, ноздратенки и даже шаймиевы с рахимовыми были не более , чем устроители позорных шоу, с целью выбить из Ельцина как можно больше полномочий и денег. Никто по-настоящему отделяться не собирался да и, в реальности, не мог. Но миф о «развале России» так живуч, что теперь даже ярые противники Путина считают это аксиомой. И первое, что начинают они обсуждать, так это развал России сразу после падения режима Путина. Но как только их просишь нарисовать хоть какой-то сценарий, они сразу бойко стартуют с Чечни, а потом повисает пауза и начинается какое-то беспомощное словоблудие… И это все - результаты блестящей работы путинской пропаганды. Ведь никто из адептов мифа о «развале России» никогда не признается, что он просто повторяет мантры, которые ему забили в подсознание путинские специалисты по промывке мозгов. Он уверен, что он до этого сам дошел и что это, в общем-то, очевидные вещи. И это стало настолько аксиомой, что даже уже и западные специалисты говорят (вслед за нашими умниками): режим Путина - это чудовищная тирания, но ей нет альтернативы. Только Путин является гарантом целостности России, а без него она мигом развалится. А как развалится, то пиши - пропало! Ядерное оружие расползется по десятку независимых государств, а там и у каких-нибудь исламских террористов окажется и вот тогда начнется настоящий кошмар. Поэтому Путина, безусловно, нужно победить, но как-то не до конца, «на полшишечки», так, чтобы он ослаб, но остался. Да, жаль, конечно, русский народ, мы оставляем его в лапах у этого зверя, но что поделаешь, «развал России» - еще более мрачная перспектива и т.д. Эта вот концепция победы «на полшишечки» она ведь и выливается в то, что «нельзя обстреливать территорию России», что нужно бояться некоей страшной «эскалации», что нет F-16, нет дальнобойных ракет, танки поставляются гомеопатическими дозами и т.д. И первыми разоблачителями этой гнусной пропагандистской утки про «развал России после Путина» должны быть, казалось бы, украинцы. Потому, что именно они заинтересованы в том, чтобы Запад отбросил свои страхи и дал им, наконец, достаточно оружия для быстрой и окончательной победы. И каково же было мое изумление, когда я прочитал сегодняшние рассуждения такого гиганта мысли как секретарь СНБО Украины Алексей Данилов. Этот сгусток интеллекта не придумал ничего лучше, как заявить в эфире телемарафона: «Россия будет демонтирована в том виде, в каком она есть сейчас… Россия будет «развалена» по итогам военных действий на Украине… У нас есть анализ того, как реагировали регионы во время восстания Пригожина. Могу сказать, что на основе этих анализов можно сказать, как будет выглядеть Россия после распада... Татарстан будет отдельным, Дагестан будет отдельной страной, которая не имеет ничего общего с Россией. Это колонии Российской Федерации"" и т.д. Можно ли придумать больший подарок для западных сторонников концепции «победы на полшишечки», чем откровения этого полудурка? Кто его уполномочил делать такие заявления? Кто его за язык тянет? Он хоть на секунду подумал своей тупой башкой зачем он это все говорит? С какой целью? Кто его аудитория? Чего он хочет добиться такого рода заявлениями? Легко могу себе представить разговор в кабинете какого-нибудь высокопоставленного чиновника из администрации Байдена: нельзя давать украинцам победить Путина. Его режим - гарантия нераспространения ядерного оружия. Если дать Украине то, что она просит, она победит Путина, но тогда будет развал России , и никто не сможет контролировать их ядерный арсенал. Как откуда я взял? Сами украинцы об этом говорят! Вот почитайте: Россия будет демонтирована, будет развал и т.д. Это не я придумал, это они сами говорят! Нужно немедленно опровергнуть этого идиота. Он - враг Украины и враг победы над Путиным. Что бы он сам про себя не думал. Было бы обидно, если бы такие персонажи свели на нет все усилия, направленные на то, чтобы Запад дал, наконец, Украине то оружие, которое необходимо для ее победы.",Alfred Koch - Прошел один год и сто двадцать восемь дней войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid028XULq1sxiMgsVfwRBeNY5pZGYMJTyncGw6v4tpZGiBXWnf14QUeWtUhSY3SBcfbDl&id=100000712037223,2023-07-03 04:56:42 -0400

#Витухновская_политические_заметки ДЕСЯТЫЙ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"ДЕСЯТЫЙ КРУГ СОВЕТСКОГО АДА Советский человек опасен именно как носитель негативных сценариев, впаянных в него буквально с рождения. Паталогический бюджетник (если не бюджетник, то не русский (с)), завязанный на соцгарантии, опасные бесплатные услуги, доплаты, алименты, пенсии. Человек, не мыслящий экономически вне распределительного корыта, не помышляющий о капитале, не способный его сколотить, разве что в свободные 90-е, которые теперь и проклинает с подачи агитпропа. Дети советских родителей часто повторяют их судьбу. И в этом есть признак не судьбы, но мести. Ибо садистические натуры хотят, чтобы другие жили также плохо как они, а дети первые - до кого они могут дотянуться. Поэтому для людей 1970-х-90-х гг. рождения придуман десятый круг ада — прожить ту же жизнь, что прожили их родители.",#Витухновская_политические_заметки ДЕСЯТЫЙ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid02yhGx1HGoEJsBhdNXYyUcWmTv1dKcoH3JDYe2xnFD8dvy9AUYhTAMf3EUbj8orR9Sl,2023-07-03 04:51:47 -0400

"ПРО СВЕТ Про «Просветитель» и «Политпросвет»,... - Konstantin Sonin | Facebook","ПРО СВЕТ Про «Просветитель» и «Политпросвет», ежегодные премии, только что опубликовавшие лонг-листы за 2022 год. Если честно, я бы отменил эти премии – при бесконечном уважении к памяти и вкладу Дмитрий Зимин – или хотя бы отложил на их вручение на много лет. Потому что просветительству в России, мне кажется, нужны не награды, а бесконечный разговор на тему – что было не так? Что делалось неправильно? Каким лекциям не нужно было радоваться? Какие книжки не нужно было награждать? Ничто не провалилось в преддверии войны так эпически, как научно-просветительская деятельность. Если что – я прежде всего говорю о себе. Просветительская деятельность – публичные лекции, блог, научно-популярные статьи, выступления на летних школах и в самых обычных школах и на самых разных площадках, интервью на научно-просветительские темы, подкасты и т.п. – я это делал не так, успешно, как многие, если судить по широте охвата, но всё это делал. Лекции в лектории Политехнического музея – это мы, экономисты, возродили лекторий в конце 2000-х – собирали сотни людей... В части Нобелевских премий удалось, с годами, создать новый стандарт – лучшие медиа стали заранее договариваться с экономистами о подробных комментариях в день вручения премии. Но это ничего не поменяло. Развлекать – рассказывать факты, объяснять теории, показывать неожиданные, противоречащие наивной интуиции вещи – это получалось. Привлекать новых студентов на экономические, финансовые и политологические специальности – тоже получалось. Но кого-то переубеждать, на что-то влиять – нет. Именно поэтому после начала войны с Украиной я отказываюсь участвовать в научно-популярных проектах и инициативах, даже организуемых самыми лучшими людьми на независимых площадках. Потому что ясно, что я что-то то делал не так и не то. Когда (если) пойму, что и как не то, может и вернусь. Насколько я понимаю, не я один испытываю подобные чувства. Мало кто сделал столько для российского просвещения в области общественных наук как Sergei Medvedev – и, мне кажется, в его нынешних текстах видны те же сомнения. Но и больше того – нет ощущения, что кого-то получалось лучше. У кого из российских экономистов? Всё, что происходило, было ровно против того, о чём говорит наука и, значит, научная популяризация. Может, кого-то и слушали – физически, проводили время с наушниками или у экрана YouTube. Но ничего не слышали. У ведущих российских политологов – то же самое. Когда Vladimir Gel'man или Grigorii Golosov пишут важные вещи на человеческом языке их не слышит никто, кроме тех, кто и так согласен. Слушают и любят Екатерина Шульман - как форму психологической поддержки и это огромный, без всяких шуток и иронии, успех. Но что, кто-то из слушателей может что-то пересказать? Что, на кого-то это, кроме как создание комфорта, влияет? Не менее популярный экономист Andrei Movchan – нет сомнений, говорил и говорит с огромной аудиторией. Но перечитайте его тексты за десять лет – в чём его не только выслушали, но и послушались? Тут самое время переложить вину с себя на аудиторию. Я иронизирую – вина, реально, на нас, но послушайте. Российская аудитория, в пору расцвета науч-попа 2010-х, оказалась чудовищно неэластичной в плане того, что она может потреблять. Оказалось, что есть чуть ли не бесконечный спрос на то, что все и так знают. Физика и биология – то, что в школе учат по много лет по много часов в неделю – на это же и спрос в науч-попе. Да, и на популярные лекции по компьютерной генетике или эволюционной биологии сидят, в основном, студенты и выпускники тех же самых специальностей. В естественных науках развилась огромная индустрия, и спонсируемая государством, и без всякого спонсорства – но это не просветительство, а комфортизация эскапизма. Российское просветительство, вместо того, чтобы что-то менять, стало отраслью индустрии развлечений – ну, или чтобы не было так жестко, занимается созданием оазисов, в которых можно укрыться. Наоборот, всё, связанное с общественными науками – экономикой, финансами, политология, социологией – то всё, в отношении чего российский гражданин куда более невежественен чем в отношении физики-химии-биологии, интересно куда меньше. Если интересно, то только для подтверждения того, во что и так верят (олигархи всё украли, «рынки сбыта», щупальца мировых корпораций и т.п.). Просветительства в таком просвещении ровно ноль. И это, повторяю, при том, что просвещение в области физики с математикой в России реально не нужно (потому что образование в этих областях и так хорошее, потому что хорошие учебники, книжки, замечательные учителя и так есть повсюду). А то, где страшный провал – нет никакого интереса. Этот же феномен - российское просветительство работает супер в тех областях, где и так многие много знают, и не работает в важных - хорошо заметен и в исторической науке. Когда Akunin Chkhartishvili объясняет что война или революция случились из-за заговора и предательства, миллионы читают не отрываясь. Как только он пытается заговорить о более серьёзных вещах, читатель переключается в режим ожидания тех страниц, когда начнутся заговоры и предательство. В науч-попе пишется много про прошлые века и почти ничего - про последние 50-100 лет. (Почти всё самое важное и интересное написано в последние десятилетия заграничными историками.) По мне - это ещё одно проявление того же феномена. Читающая публика хочет слышать новые мелочи про то, что хорошо знает и отказывается слушать что-то на сложные, непонятные, болезненные, важные темы. Хорошо, что наградили Эппле, и ещё лучше, что реально покупали Баунова - но скажите, вы где-нибудь видели отклики или следов откликов, если не считать профессиональных рецензентов? Дмитрий Зимин, как никто, понимал сложности с просветительством. Он потому и задумал эту премию. Потому и пытался сам участвовать в работе жюри. Я уверен, что если бы он дожил до сегодняшнего дня – то попытался бы что-то радикально поменять. Потому что если война, разгром науки и образования в России, эмиграция лучших учителей и профессоров – если это не показало что с просветительством что-то не так, то ничто не покажет.","ПРО СВЕТ Про «Просветитель» и «Политпросвет»,... - Konstantin Sonin | Facebook",https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid02FxxiHkqWheMZf1FHppZGpkofd82o1U9bew6r8YbyPA1vMujmU8h8sBb5toKxDZeSl,2023-07-03 04:52:36 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Война и репрессии так сильно изменили атмосферу в стране, что многие начисто забыли, какой она была совсем недавно. Имеет смысл вспомнить. В конце 2021 года, - за два месяца до начала СВО - отвечая на вопрос Левада-центра о своём отношении к США, 45 процентов российских респондентов сказали, что они относятся к этой стране хорошо, в то время как воспринимающих её плохо оказалось лишь 42 процента. Отношение к Украине тоже оказалось в плюсе - 45 против 43. И это - несмотря на многолетние усилия отечественной пропаганды. Когда по итогам последних думских выборов социологи спросили россиян о том, верят ли они их результатам, голоса разделились поровну: 46 процентов сказали, что они официально объявленным цифрам доверяют; 45 заявили, что нет. Тогда же - в сентябре прошлого года - число респондентов, считающих, что страна развивается в неправильном направлении, практически сравнялось с числом тех, кто по-прежнему думал, что она идёт туда, куда надо: 45 против 46. Когда в марте 2020 года Госдума проголосовала за обнуление президентских сроков, Левада центра поинтересовался у граждан, как они это событие восприняли. Процент одобривших - 48 - оказался равным числу неодобривших - 47 - и составил меньше половины. При этом одобрившие были настроены не столь решительно, большинство из них предпочли формулировку «скорее одобряю», а не «определенно одобряю», в то время как в лагере противников с двукратным перевесом победили именно решительно настроенные граждане - они заявили, что «поправку Терешковой» «определенно не одобряют». Будучи спрошенными о мотивах, которыми в момент внесения поправок руководствовался Путин, 47 процентов респондентов сказали, что он сделал это в интересах укрепления личной власти, в то время как официальную версию «в целях совершенствования управления государством в интересах большинства населения» выбрали лишь 44 процента опрошенных. Или взять, например, опрос россиян по поводу великих исторических личностей, который с периодичностью раз в несколько лет организует тот же Левада-центр. В промежутке между 2017 и 2021 годами Путин упал в нём с 34 до 15 процентов. А можно ещё посмотреть на итоги опроса людей о мотивации протестующих, проведённого Левадой в разгар волнений, вызванных арестом Навального. Здесь явно преобладали адекватные оценки. Любимую версию властей о том, что оппозиционерам платят, поддержало только 28 процентов опрошенных. Вариант «людей выводит на улицу накопившееся недовольство положением дел в стране» набрал гораздо больше - 43 процента. Остальные мотивы - «возмущение по поводу коррупции», «недовольство арестом Навального» и так далее - тоже, в общем-то были названы правильно. Такие примеры можно приводить ещё долго, но мысль, в принципе, понятна: никакой безоговорочной победы властей в части общественного мнения в стране в последние годы не наблюдалось. Оппозиционность перестала быть уделом маргиналов и превратилась в мейнстрим. Чтобы заморозить этот тренд, Путин как раз и придумал свою «маленькую победоносную войну». На какое-то время ему это удалось, однако сейчас заморозка отпускает и оппозиционность оттаивает. Скоро на время остановленные процессы начнут нагонять упущенное время. На днях автору довелось ознакомиться с материалами серии фокус-групп, проведённых по итогам последних событий. Так вот, безоговорочное лидерство Путина заметно лишь в группах пенсионеров. И представители среднего возраста, и тем более молодёжь относятся к президенту скорее негативно. Про молодёжь вообще не будет преувеличением сказать, что она для него потеряна. Президент для них настолько антигерой, что даже имея в качестве альтернативы Пригожина (который тоже воспринимается негативно), молодые люди всё равно отказываются встать на сторону официальной власти. Что ещё? А ещё совершенно новая для России ситуация, когда готовность говорить о своём недовольстве режимом провинция демонстрирует более открыто, чем столица. Если всегда склонные к фронде москвичи напуганы репрессиями и своё негативное отношение к властям высказывают аккуратно, то люди в глубинке, видимо, считают себя «в своём праве». Впрочем, про последнее уверенно говорить пока не буду, я с этим трендом столкнулся впервые и за ним требуется понаблюдать. В любом случае ничего даже отдалённо напоминающего «единение», о котором с утра до вечера говорит Путин, не наблюдается даже близко. Налицо не «единение», а предреволюционные «разброд и шатания».",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0gg1xvPNLCWTmnJsDmv985uGA7tASAwDMX5hHWMdsBWSa2aPXa5UYmL9JJQDaYJHRl,2023-07-03 04:54:43 -0400

Елена Иваницкая - Обзор-431. С кем вюем? – Где отдыхаем? –... | Facebook,"Обзор-431. С кем вюем? – Где отдыхаем? – Медведев дает установки Гм… К тексту Дмитрия Медведева на «Российской газете» эпиграф такой: «Когда кажется, что весь мир настроен против вас, вспомните, что самолет взлетает не по ветру, а против него. Айн Рэнд» Какой «сигнал» и кому посылают именем Айн Рэнд речеписцы номинального автора – ну, версия напрашивается. Видишь, мол, Запад? -- даже твоя либеральная богиня – и та за нас. Проблема в том, что ее страстно ненавидят наши патриоты… Текст называется «Эпоха противостояния» (rg., 02.07.2023) и выдержан в традиционном для номинального автора стиле: «маразматики», «всякий бред», «западные политические дебилы», «толстомордые бюргеры», «лысая ливерная колбаса», «масса гинекологов», «обкуренные вожаки», «дегенеративное поколение», «конченые придурки», «наглые английские свиньи», «протухший кусок сала на свалку мировой истории», «хоррор кровавых клоунов», «обдолбанный режим», «смердящая помойка» итд. Суть текста тем не менее ясна – 1) бахвальство, 2) угрозы, 3) намеки о готовности договариваться, «идти на компромисс». Пройдемся по пунктам. 1. Эпохальные, «экзистенциальные», всепланетные цели выскочили тогда, когда у них блицкриг провалился. Тогда и «спецоперация» стала ключевым событием мировой истории. Это еще весной прошлого года произошло. Здесь в тексте – то же самое. -- «2022--2023 годы войдут в историю как время мощнейшего цивилизационного разлома, пик экзистенциального кризиса человечества в XXI веке» -- «То, что сейчас происходит на Украине и в Донбассе, -- это не просто ""региональный конфликт"", а нечто совсем иное. Это тотальное противостояние условного коллективного Запада и всего остального мира» К первому пункту отнесем и раздел о нашем экономическом подъеме и социально-политической сплоченности -- «…наших врагов -- как внешних, так и внутренних -- едва ли порадовал результат недавнего вооруженного мятежа. Власть в России убедительно доказала свою силу и устойчивость, а народ страны продемонстрировал готовность сплотиться вокруг Верховного Главнокомандующего Владимира Путина для защиты Родины» Второй пункт – разнообразные угрозы, а в первую очередь ядерный шантаж: -- «Не надо быть провидцем, чтобы понять: фаза противостояния будет очень долгой. Противостояние продлится десятилетия. Один из способов его разрешения - третья мировая во»на» -- «Никакой АнтиРоссии больше не должно быть в принципе, иначе все рано или поздно закончится очень плохо» -- «Апокалипсис не только возможен, но еще и вполне вероятен» -- «…наши противники решили реально разгромить крупнейшую ядерную державу - Россию. Они, без сомнения, конченые придурки, но это именно так» -- «…ядерное оружие уже применялось известно кем и где, а значит, никакого табу нет!» На этом месте начинается пункт 3: намеки на «компромисс»: -- «…поиск труднейших компромиссов на протяжении длительного срока. Формирование нового уважительного миропорядка, который будет основан на балансе интересов всех стран» Неожиданно выяснилось, что «мы» никогда не собирались «сдерживать» Нату и ничего не имеем против членства Швеции и Финляндии. А кто советовал Нате «сматывать манатки»? Наверное, это были не «мы»... -- «Мы никогда не пытались сдерживать НАТО. Это не в наших силах и возможностях, а две эти скандинавские страны и так были ассоциированы с альянсом. Мы всегда просили лишь об одном - учитывать наши обеспокоенности и не приглашать в НАТО бывшие части нашей страны. Особенно те, с которыми у нас есть территориальные споры» -- «… наша цель проста -- устранить угрозу членства Украины в НАТО» Затем начинается песня о нашей доброй воле: -- «Да, придется много общаться, терпеть, проявлять выдержку, уходить с переговоров и снова возвращаться на них, но в итоге создать международные контуры равноправного и безопасного мира XXI века» -- «На это, скорее всего, уйдут годы, возможно, десятилетия. Но это точно лучше, чем окочуриться всем вместе в день Апокалипсиса» -- «Действительно, мы готовы искать разумные компромиссы, о чем неоднократно говорил президент России» На этом месте выдвигается «запросная позиции» с новой порцией брани: -- «Киевский нацистский режим должен быть аннигилирован. Законодательно запрещен в цивилизованной Европе как фашистский. Выброшен, как протухший кусок сала, на свалку мировой истории» -- «Но Западу придется это принять, если он не хочет апокалиптического конца нашей несовершенной цивилизации» -- «…все выстраданные итоги тотального противостояния нужно закрепить в новом документе типа Хельсинского акта, которым закончилось известное Совещание 1975 года» -- «…потребуется аккуратная пересборка ООН и иных международных организаций. Она возможна лишь с полным уважением к правам постоянных членов Совета Безопасности, иначе окажется совсем неэффективной» На «Русской весне» неведомый мне прежде Евгений Халилов («специально для Русской весны») в очередной раз заверяет, что все идет по плану – в тексте «Почему Россия ведет медленную во×ну» (rusvesna., 02.07.2023): -- «Россия ведет медленную во×ну, экономя ресурсы для длительного противостояния США и ожидая, когда США переутомятся и скажут: ""С нас довольно""». -- «Тогда во×на на Украине и в других местах закончится. Но санкции и остальное — это так и будет, это геополитическое противостояние, планы составляются минимум на 10–20 лет, РФ должна выживать все это время и далее, а не просто сделать какой-то бросок за год-два по Украине и надорваться» -- «Наш враг — США, а не Украина или кто-либо еще, это нужно понять» А на «Взгляде» громко выдают нужду за добродетель в тексте Дарьи Волковой «Туристы не поверили угрозам Украины в адрес Крыма» (vz., 02.2023). Затор перед Крымским мостом предстает символом нашей победы: -- «При въезде на Крымский мост со стороны Кубани образовалась многокилометровая пробка. Эксперты считают это наглядным показателем безуспешности попыток Киева запугать россиян» Ну-у, кто-то едет, несмотря ни на что. Но и этот ручеек вызывает многочасовые проблемы. Однако «Взгляд» ликует и дает слово исzсперду: -- «…люди едут к нам, не боятся никаких угроз и с пониманием относятся к введенным мерам безопасности. Жизнь и здоровье жителей и гостей полуострова остается приоритетом для крымских властей, – отметил Цеков» Три недели назад «крымский» Аксенов жаловался «Коммерсанту», что поток туристов обмелел, -- в тексте «В Крыму констатировали срыв курортного сезона из-за отмены авиасообщения» (kommersant., 13.06.2023): -- «Курортный сезон в Крыму полноценно не состоялся, по сравнению с прошлым годом количество отдыхающих на полуострове упало на 40%, заявил журналистам глава региона Сергей Аксенов» -- «Сезон полноценно не состоялся. У людей был стресс с изменением в общем ситуации, закрытием авиасообщения, изменением логистики,— подчеркнул господин Аксенов»",Елена Иваницкая - Обзор-431. С кем вюем? – Где отдыхаем? –... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02k959CGwFtz5bhoVGRDEkK9n5aQtnW2UK9972PcYrYHKKkm1KQ2Bzs5tge9U7gr3Rl&id=100010075774814,2023-07-03 04:55:24 -0400

"В сегодняшнем эфире ""Дождя"" у Анна Монгайт ,... - Виктор Шендерович | Facebook","В сегодняшнем эфире ""Дождя"" у Анна Монгайт , непосредственно перед сюжетом со мной и Марат Гельман - дивный синхрон военного уголовника, опровергающего версию о том, что их личный состав недокармливают. Он говорит: - Нас кормят на убой!","В сегодняшнем эфире ""Дождя"" у Анна Монгайт ,... - Виктор Шендерович | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0oT4hdnfDQHHiT3jQZaEs9UzfZsmeV4PhpqSrkCAaCDPEmDju14KPmm4AqEsRPdqgl&id=100001762579664,2023-07-03 05:46:33 -0400

"Годы идут, репертуар не меняется. Трейлер... - Mikhail Shevelev | Facebook","Годы идут, репертуар не меняется. Трейлер следующего сезона сериала «Умремте ж под Москвой» выглядит так: «Полюбившаяся зрителям по предыдущим сериям коза, издавая все тот же нечеловеческий звук, несется по привычным кочкам, но в сильно изменившихся обстоятельствах. Настолько сильно, что коза на наших глазах превращается в козла».","Годы идут, репертуар не меняется. Трейлер... - Mikhail Shevelev | Facebook",https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid0zca6HQUyhqUqTTQ7L2zHxczCQwYkoErpGEHEoUsEwU7zbPyvjTsyXweMjJ69Aw2tl,2023-07-03 05:54:14 -0400

Игорь Эйдман - Троянский конь для Лукашенко Действия Пригожина... | Facebook,"Троянский конь для Лукашенко Действия Пригожина можно понять, только исходя из бизнес-логики. По официальным данным на содержание ЧВК Вагнер из российского бюджета ежегодно шла сумма, эквивалентная более миллиарду евро. Пригожин будет любыми средствами пытаться вновь получить подобное финансирование из любого источника. У Лукашенко таких денег нет, поэтому армию Пригожина он нанять не сможет. Африканские и азиатские клиенты компенсировать потерю вряд ли в состоянии. Более того, после мятежа против заказчика у Пригожина на мировом рынке услуг ЧВК сформируется имидж непредсказуемого и опасного партнёра, с которым вряд ли стоит иметь дело. Так что, потерянные доходы Пригожин может найти только всё в том же российском бюджете. Кровавому повару остаётся, или распустить армию, что он явно не собирается делать, или вновь заставить Кремль платить за войну. Однако в Беларуси войны нет. Значит Пригожину придётся её туда принести. Варианты его действий могут быть такими: 1. Поход на Киев. За попытку открыть северный фронт против Украины, Кремль способен хорошо заплатить. Однако это очень опасный для Пригожина проект. Российские войска ему сейчас в нём серьёзно помочь не смогут, а белорусские - помогать не будут. В такой ситуации он может потерпеть поражение и потерять большую часть своей и так поредевшей армии. Поэтому вряд ли он на это пойдёт. Да и Лукашенко, вероятно, будет против. Ведь отражая такое нападение, украинцы вместе с белорусскими добровольцами могут зайти в Беларусь и начать освободительный поход, направленный на свержение диктатуры. 2. Новый военный шантаж Кремля, поход на Москву с целью заставить власть платить. Маловероятно, что Пригожин пойдёт на такой риск. Он должен понимать, что вряд ли второй раз выйдет живым из подобной заварухи. Путин постарается тогда уже точно, наверняка добить своего бесноватого повара. 3. Захват власти в Минске и попытка продать Беларусь Кремлю. Этот вариант представляется мне наиболее вероятным. Белорусская армия слаба, она не сможет противостоять отборным боевикам Пригожина. Поход на Минск совершить будет гораздо проще, чем на Москву или Киев. Пригожин в состоянии, в стиле Боба Динара, захватить власть в Беларуси и поставить там какую-то свою марионетку. Также он может обратиться к Путину с просьбой принять ""освобожденную Беларусь"" в состав России. В этом случае кровавый повар станет в России мегагероем (Путин провалился в Украине, а он взял Беларусь) и сможет выставлять властям любые условия. А в Беларуси неизбежно начнётся война (белорусы возьмутся за оружие), в которой главной пророссийской силой будет всё та же ЧВК Вагнера. Значит бизнес Пригожина (торговля смертью) опять пойдёт хорошо. --------",Игорь Эйдман - Троянский конь для Лукашенко Действия Пригожина... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0hwJCnNo78mo4YtpEKez7oo6yeDgUiLYf9Xu4YYzR42u3m24wpgaw4q2NVXXNqCn4l&id=100001589654713,2023-07-03 05:55:52 -0400

Битва зла со злом. Что нового мы узнали благодаря путчу — Новая газета Европа,"На первый взгляд кажется, что в результате путча мы не узнали ничего нового: разве мы не знали, что государство у нас — это фикция? Но было кое-что новое. Мы не знали, что у нас нет армии. То, что позволило себя блокировать и не сопротивлялось, — не армия. Что Росгвардии и прочих тоже совсем нет. Мы знали, что власть непопулярна, но тут стало ясно, что ее не поддерживает и не собирается защищать вообще никто. Мы знали, что нет никакого путинского большинства, но мы всё-таки не до конца понимали, что путинского меньшинства тоже нет. Что его, как в свое время Николая Второго, бросят и предадут все: от генералов до пропагандистов. Уровень лжи и лицемерия, как и уровень неадекватности, вышел благодаря пригожинскому «маршу справедливости» на новый уровень — и это уже уровень пародии. Путин собирает на Соборной площади войска и благодарит их за мужество и профессионализм, проявленные при спасении Отечества. При этом он знает, что они ничего не спасали и не проявляли, — путч был остановлен в ходе бандитской стрелки, войска здесь не при чем. Солдаты и офицеры, стоявшие на площади, тоже знали: они ничего из того, за что их благодарит Верховный главнокомандующий, не делали. Что, интересно, они о нем в этот момент думали? Что его ввели в заблуждение или что у него поехала крыша? Посмеивались про себя? И над всем этим — оглушительное державное вранье о сплоченности, единстве, преданности и прочем. Генерал Золотов тогда же с добрым юмором поведал миру, что его гвардейцы, уходя защищать Родину, — куда уходя, что ты несешь? — «сдали заначки женам, о чем потом пожалели». Юмор-то ладно, грех над человек смеяться, если Господь обидел. Но это же еще и архаика. Он живет в мире, где «заначку» прятали в кармане старой куртки или в сливном бачке, про кредитные карточки ему не рассказали. Точно как Бастрыкин, рассматривавший экран ноутбука в лупу. Но, судя по карьере генерала Золотова, это мироощущение вполне близко и тому, кто его назначал, и тем высшим чиновникам России, с которыми он взаимодействует. Собственно, их геополитические представления на том же уровне — война это четко продемонстрировала. Мы знали, что наши лидеры, мягко говоря, не храбрецы. Но такой трусости они еще не проявляли. Путин сравнил события путча с 1917 годом. А себя, значит, с Николаем, которого сейчас принудят подписать отречение, а потом и расстреляют. И призвал на помощь Кадырова, не понимая, что, если бы случилось столкновение между вагнеровцами и кадыровцами, симпатии и населения, и армии, и спецслужб были бы на стороне путчистов. Но всё обошлось, войска Кадырова попали в пробку и до места подвига не доехали.",Битва зла со злом. Что нового мы узнали благодаря путчу — Новая газета Европа,https://novayagazeta.eu/articles/2023/07/02/bitva-zla-so-zlom?fbclid=IwAR27YmaXxOR74RcQI9KZtuBHo9VIUgKfXAWsKJpFJpJliggZ0ZIdReW8mpc,2023-07-03 05:56:58 -0400

Битва зла со злом. Что нового мы узнали благодаря путчу — Новая газета Европа,"Мутная история с генералом Суровикиным говорит: Путин смертельно боится признать путч чем-то большим, нежели личная инициатива охваченного «непомерными амбициями» Пригожина. Гитлер, кстати, в подобной ситуации — после покушения Штауффенберга — вел себя куда более уверенно. Путин наверняка тоже хотел бы так, но не может: он понимает, что вокруг него пустота. Он чувствует себя как голый король, который внезапно понял то, что уже давно ясно многим, — он голый! И он пытается прикрыть наготу бессмысленными и путаными выступлениями или никому не нужной поездкой в Дербент на совещание по развитию туризма, где была организована демонстрация народной любви. Это его сотрудники такую психотерапию для него придумали? А ведь это не конец, а только начало. Даже если не будет нового путча или дворцового переворота, есть еще и война. И офицеры, воюющие в Украине, смотрят на весь этот позор и думают: а за кого мы жизнью рискуем? Вот за этого? Моральный дух нашей армии и так-то был крайне низким, что естественно для этой жестокой и бессмысленной войны, но реакция властей на путч делает его еще ниже. Маловероятно, чтобы украинцы упустили такой момент. Но есть в том, что мы узнали благодаря путчу, и кое-что действительно принципиально новое. Во-первых, мы увидели на практике, что в грядущей битве Дракон, вероятно, будет драться не с Ланцелотом, а с кем-то, может быть, еще более отвратительным, чем он. Что темницы, может, и рухнут, но новая Россия, весьма вероятно, возникнет благодаря столкновению не Зла с Добром, а Зла со Злом. Результат этого столкновения неизвестен. Известно только, к чему ведет — привела! — власть нынешнего Зла.",Битва зла со злом. Что нового мы узнали благодаря путчу — Новая газета Европа,https://novayagazeta.eu/articles/2023/07/02/bitva-zla-so-zlom?fbclid=IwAR27YmaXxOR74RcQI9KZtuBHo9VIUgKfXAWsKJpFJpJliggZ0ZIdReW8mpc,2023-07-03 05:57:05 -0400

Жестокая правда о России будущего Владимир... - Alexander Skobov | Facebook,"Жестокая правда о России будущего Владимир Пастухов: хуже нынешних серых не может быть ничего Каспаров.Ру, Тг-канал Владимира Пастухова, 02-07-2023 Удивительным образом первый же вопрос, заданный Борисом на записи ""Пастуховской кухни"", которую мы пытаемся вернуть в привычный ""нечрезвычайный""формат, попал в резонанс с мучительным текстом, который я писал уже несколько дней. Это убедило меня, что его все-таки надо опубликовать. Я думаю, что пригожинский мятеж имел и будет иметь серьезный последствия не только для режима, но и для его оппонентов, включая либеральную русскую интеллигенцию, перед которой он поставил ряд вопросов, отвечать на которые уклончиво будет теперь гораздо сложнее. Естественная и в целом высокогуманная вечная мечта русской либеральной интеллигенции о мирном транзите власти сама по себе никому не вредит. Мечтать вообще не вредно. Однако, помещенная в контекст реальной политической борьбы, она становится важным инструментом апологии режима и демотивации гражданского общества. Мирный транзит власти, к сожалению, возможен на практике ровно до тех пор и ровно в той степени, в которой одна из сторон политического противостояния может рассчитывать на то, что сдача ею властных позиций без ожесточенного вооруженного сопротивления может быть компенсирована реальными гарантиями сохранения свободы, собственности или хотя бы жизни. К сожалению, в обстоятельствах, когда эта сдающая полностью или частично свои властные позиции сторона является агрессором, развязавшим полномасштабную войну, ведущуюся террористическими методами, такие гарантии не могут быть предоставлены, а даже если и будут предоставлены, то не будут исполнены. И власть имеющая сторона это прекрасно осознает. Как следствие, для режима Путина мирный, то есть компромиссный исход противостояния с гражданским обществом является утопией. Перефразируя Маркса, можно сказать, что нет такого насилия, на которое режим Путина, как до, так и после его ухода из власти (что, скорее всего, будет сопряжено с уходом из жизни), не готов будет пойти ради самосохранения. Пригожинский мятеж в этом смысле является просто наглядной иллюстрацией того, на что эти люди способны пойти тогда, когда речь заходит об их личном благосостоянии (очевидно ведь, что непосредственной причиной мятежа была борьба за бюджетные потоки). Трудно даже представить, на что они готовы будут пойти, если речь зайдет об их коллективном выживании. В сложившейся ситуации либеральная интеллигенция со своей мечтой о мирном транзите бежит впереди паровоза, в топке которого сжигаются мегатонны насилия. И дело даже не в том, что паровоз переедет эту мечту, не заметив ее на своем пути, а в том, что эта мечта мешает выйти на рельсы и парализует волю к сопротивлению у тех, кто мог бы попытаться остановить этот паровоз. Для этого режима не существует ненасильственных путей конверсии. Он отсек их в момент, когда сорвался в войну с Украиной. С этой точки компромиссные стратегии выхода из кризиса обнулились. Это жестокая правда о России будущего, но надо научиться смотреть ей в лицо. Насильственный переворот неизбежен, и поэтому русской либеральной интеллигенции придется определяться со своим отношением к нему. Но это только половина правды о России будущего. Правда же состоит в том, что это, скорее всего, переворот черных против серых. Самая большая ошибка, которую может допустить российская демократическая оппозиция в этой ситуации, – это встать на сторону серых, потому что они лучше, чем черные. К сожалению, надо свыкнуться с мыслью о том, что хуже нынешних серых не может быть ничего, а лозунг о поражении режима в войне как единственной возможности продолжает быть единственно работающей практической формулой спасения России даже в том случае, если эта война гражданская. А все разумное, доброе и вечное еще обязательно станет актуальным в России, но только в шесть часов вечера после войны.",Жестокая правда о России будущего Владимир... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid0qwYrX9p9UWzYLwib7YULweFTp78tuVxaTsEB4Kt1smah2pivUgp5Tyie3jv2ueoWl,2023-07-03 05:58:51 -0400

Андрей Никулин - Между тем половина страны взяли в руки счеты и... | Facebook,"Между тем половина страны взяли в руки счеты и увлеченно прикидывают, если структурам Пригожина - фигуре очевидно второго плана, по средневековому ранжиру максимум мятежному барону отошло более полутора триллионов государственных денег, то сколько же уплыло в руки наших князей и герцогов? И, кстати, размеры выплат одному Пригожину и пока утопающие в тумане неизвестности суммы, выданные остальным ""грандам"" нашего режима, подозреваю, больше всех возможных репараций. И выплачиваются они обществом и страной не разово, а регулярно и в постоянно-растущем размере.",Андрей Никулин - Между тем половина страны взяли в руки счеты и... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02KrNUQ4cLrbd8xDfsJB6gGpeKP577ZeUzWeYRX5T9ZWAzB4bGaAZGTREBqNNEPx2vl,2023-07-03 06:11:50 -0400

"Татьяна Малкина - никогда не думала, что доживу до такого: горячо... | Facebook","никогда не думала, что доживу до такого: горячо поддерживаю предложение александра гельевича дугина! предлагаю поставить на голосование «Давайте покидать города. Это будет великим русским исходом. С миром изыдем.»","Татьяна Малкина - никогда не думала, что доживу до такого: горячо... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02sF1iZySFYhQqhd2ST8AK6ebfHhWajN6WwTUsS5bZMUFEfgijURQU1PTwuY669y47l&id=100001929644102,2023-07-03 06:12:40 -0400

"Миры братьев Стругацких, безо всяких сомнений,... - Анатолий Несмиян | Facebook","Миры братьев Стругацких, безо всяких сомнений, можно рассматривать с точки зрения социального мысленного эксперимента по созданию образа будущего. В целом будущее Стругацких получилось очень непростым. Никакой либеральной демократии, достаточно жесткие правила и нормы, неявным образом прописанные моральные и нравственные ограничения, которые не допускают никаких отклонений, но при этом для любого девианта, выходящего за рамки ограничений, всегда находится соответствующая его отклонениям область приложения его сил. Лишних людей в мире Полдня нет вообще, а для каждого находится место, где его индивидуальные качества и склонности могут найти наиболее эффективное применение: как с точки зрения его личного роста и развития, так и с точки зрения пользы для общества. В общем, безрадостная картина как для нынешних либералов, так, кстати, и для патриотической общественности. Им там точно не понравится никому. Для одних там слишком много свободы, для других там ее нет вообще. Центральной фигурой этого весьма специфического тоталитаризма (а будущее Стругацких однозначно тоталитарно, но при этом очень гибко) является Учитель. Именно с большой буквы, как его и обозначают Стругацкие. Фактически это наставник, который сопровождает ребенка (точнее, небольшую группу детей) от младенчества до взрослого состояния, при этом постоянно поддерживая связь с ним(и) и далее. Эмоциональная связь ученика и учителя гораздо сильнее, чем ребенка и его биологических родителей. Которые тоже присутствуют в этом будущем, но их роль существенно ниже учительской. Ребенок при этом буквально с рождения попадает в систему коллективного воспитания в систему интернатов. Кстати, в скобках — подобное разделение функционала рождения детей и их воспитания было затронуто в еще одном образе будущего у донецкого фантаста Березина в мире трехсолнцевой вселенной планеты Гея. Где, кстати, будущее тоже тоталитарно, совершенно недемократично и нелиберально ни разу. Скорее, сильно наоборот. Он вывел следствие из подобного разделения — исчезновение традиционной семьи «родители-дети» приводит к всплеску рождаемости и гораздо более свободному отношению к институту брака как таковому. Человек смещает баланс интересов между семьей и личностным ростом в сторону роста. С наших нынешних нравственных и моральных принципов такое будущее неприемлемо и весьма страшновато, но в нем возникает совершенно иное пространство решений, исключающее нынешние противоречия, в том числе и неразрешимые. И, конечно, в этом пространстве возникают свои противоречия. Так вот о мире Полдня Стругацких. Братья были проектировщиками, а не технологами по отношению к своему будущему, поэтому они не расписывали подробно ни саму фигуру Учителя, ни его функционал, ни структуры подобного образовательного и воспитательного процесса (понятно, что при таком подходе профессия учителя становится не только центральной, но и одной из самых многочисленных, а значит — каста учителей неизбежно будет обладать очень высоким уровнем власти в этом будущем, что неизбежно приводит к возникновению мощной политической силы). Вскользь такие структуры и функционал упоминаются Стругацкими, но без подробностей. Фигура Учителя возникает в самых ранних произведениях Стругацких, когда они только подходили к описанию мира Полдня. В коротком рассказе «Злоумышленники» цикла «Полдень, XXII век», где описаны как раз детские годы героев следующих произведений — Комов («Капитан»), Сидоров-Атос, Поль Гнедых — Либер Полли и Александр Костылин — Лин, появляется и их Учитель. При этом Учитель из мира Полдня — не робот, он может ошибаться, в «Жуке в муравейнике» учитель Льва Абалкина признает свою ошибку в воспитании ученика, но здесь стоит учесть, что он был поставлен в условия, когда власть в лице земных спецслужб не дали ему полную информацию о происхождении Льва Абалкина, и фактически его ошибка носила характер вынужденной. Тем не менее, ошибки в подобной системе возможны, а значит — в ней должен существовать механизм либо сброса таких ошибок (собственно, в «Жуке» Странник «сбросил» эту ошибку предельно брутально, застрелив Абалкина — привет гуманистам из нашего настоящего), возможны и менее летальные способы — тому же Абалкину был запрещен въезд на Землю, и весь сюжет «Жука» построен на том, что этот запрет был нарушен. Образ будущего — базовая система любой политической идеологии. Светской или религиозной, неважно. Мировые религии и идеологии сформировали свои образы будущего вокруг идеального человека, будь то правоверный мусульманин, истинный христианин, человек свободного мира или строитель коммунизма. Только прописав идеального жителя будущего, можно описывать это будущее уже в деталях. Нет идеального гражданина — нет будущего. Стругацкие показали, как этот идеальный человек должен создаваться. В их будущем никакому «самотеку» и стихийному воспитанию нет места — все крайне технологично и структурировано. С сегодняшних позиций, безусловно, это просто неприемлемо, так как ломает всю выстроенную систему ценностей. Однако в таком случае нужно отдавать себе отчет и в том, что преодолеть сегодняшние противоречия тоже не удастся. Они базируются на той системе ценностей, которая и заводит нас постоянно в один и тот же циклически повторяющийся кризис. Система ценностей прошлого, в которой мы сегодня обитаем, обслуживает животные потребности человека, собственно, капитализм и не скрывает, что выстроен на удовлетворении этих потребностей. Ценность СССР заключалась в том, что он пытался выйти из этой системы, ограничив животную часть существования жесткими моральными и нравственными ограничениями, видимой частью которых становится полное равнодушие человека Полдня к накопительству, потреблению выше базовых потребностей, за счет чего мир Полдня — это изобилие при добровольном самоограничении потребления. В современной парадигме ценностей подобная шкала немыслима, что, в общем-то, и определяет невозможность выхода за пределы одного и того же общественного устройства. Без создания нового человека, без тотального пересмотра всей системы образования и воспитания с обнулением нынешней перейти к новым ценностям нельзя. Фигура Учителя Стругацких показывает — как можно. Но нам сегодняшним это точно не понравится. Поэтому без катастрофического сюжета перелома выйти из животного состояния в человеческое будет невозможно. Иначе говоря — строительство человека является проектным процессом, стихийный переход и эволюционный механизм перехода от полуживотного состояния, в котором сегодня пребывает человечество, к состоянию разумному, невозможен. И еще одна особенность системы воспитания и образования. Стругацкие довольно грамотно определили, что эта система является неравновесной, она требует постоянной подпитки ресурсом, и значит — ее невозможно зафиксировать в неком стационарном состоянии. Она либо развивается, либо деградирует. Что мы и видим на примере российской современной системы образования (назвать ее системой воспитания язык не поворачивается — трудно назвать воспитанием поддержание животных инстинктов, которое сегодня является основой этого процесса)","Миры братьев Стругацких, безо всяких сомнений,... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0NDyddt7dsb9bcwYZTnWBQZ4VGBcvBKCXLkDoc8AoDDrMCR6dgZptbZbzpSSqDaysl,2023-07-03 06:15:23 -0400