Русская жизнь-цитаты-14-21.07.2021

Русская жизнь-цитаты

RuLife quotes - cli.co/rulife 14-21.07.2021

Facebook,"Православие, самодержавие, однонародность",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/4187139151352394,2021-07-14 10:06:47 -0400

Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"Активиста из Саратова Владислава Казакова, гулявшего по Красной площади в футболке «Свободу Навальному», арестовали на 10 суток — суд счел, что Казаков повторно нарушил правила проведения публичной акции",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10158939303093800,2021-07-14 10:07:35 -0400

Facebook,"ЦИК закрыл доступ к видеонаблюдению на выборах для обычных граждан. Теперь оно будет доступно только для кандидатов, партий и комиссий. Благодаря видеонаблюдению на участках жители России могли публиковать записи подозрений на вбросы. Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц назвал решение ЦИК попыткой скрыть события на участках. https://tjournal.ru/news/410238 Пожалуй, трудно было бы столь открыто и чистосердечно сознаться в своих нечистых намерениях в отношении предстоящего волеизъявления, уважаемая Элла Александровна. Но Вам это удалось. Аплодирую стоя.",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4302875483105049,2021-07-14 10:08:05 -0400

"Русские и украинцы — это один народ, пытается убедить нас Путин. А что об этом думают профессиональные историки в России и Украине? Спойлер: все очень непросто — Meduza","О чем статья Путина? Что имелось в виду? Вскрытие покажет. Будущее даст нам понимание того, о чем эта статья. Эта статья — не спор о прошлом. Это статья, в которой сказано что-то о будущем. Но что сказано и кому? С одной стороны, она обращена и к русским, и к украинцам. Не случайно она появилась сразу в украинском переводе. Но [она обращена] и к тем, кто, как считает Путин, осуществляет внешнее управление Украиной. История не закончилась. И вопрос сейчас в том, о чем говорит Путин. В каких условиях Украина сохранится как государство, а в каких может не сохраниться? Кто-то воспринимает это как угрозы. Кто-то — как «красную линию». Кто-то — как интересные рассуждения.","Русские и украинцы — это один народ, пытается убедить нас Путин. А что об этом думают профессиональные историки в России и Украине? Спойлер: все очень непросто — Meduza",https://meduza.io/feature/2021/07/14/putin-pytaetsya-vseh-ubedit-chto-istoricheski-russkie-i-ukraintsy-eto-odin-narod-my-poprosili-porassuzhdat-ob-etom-nastoyaschih-istorikov?fbclid=IwAR3qLoZftbfgPsD_yO3FgdComnLiKZj9PEtPk_yTSk83qpolUCJCXGLVJ-E,2021-07-14 10:10:15 -0400

Facebook,"С чего вы вообще взяли, что русские – это народ? Две главных характеристики любого народа – это субъектность и воля, то есть осознание своих требований и умение их реализовать. Из этого следует, что в России народа нет: ни в смысле nation, ни в смысле Volk. Что, к слову, точно подметил Владислав Иноземцев в своей книге «Несовременная страна». Народы – это французы, немцы, англичане и т.д.: Европа, Запад. У этих народов отношения с государством складываются примерно как у моллюска с раковиной. Моллюску по мере роста необходим рост раковины, а если это невозможно, то раковина заменяется на другую (не ловите меня на неточности сравнения). Раковина дико важна, но сам моллюск важнее. Он живой: субъектен и обладает волей. Это плохо понимают в России, где невероятное значение придается государству и власти. Хотя какая у раковины может быть власть? Она может разбиться, на нее можно плюнуть и выбрать другую, - сама по себе это мертвая штука, чистая функция, одушевляемая исключительно жизнью внутри нее. Понятно, что к таким взаимоотношениям раковины и тела страны Запада пришли исторически, в результате череды революций, гражданских войн, национальных движений. Национальные государства – это недавние феномены, детища капиталистической эпохи, когда народы, подразбогатев и поумнев, стали самоорганизовываться и организовывать под себя государство. Если использовать термин Гоббса, государство-Левиафан превратилось в smart-Левиафана, способного улавливать энергию национальных воль. Поэтому на Западе выборы – это просто прирученная революция: череда микровзрывов, заставляющая работать национальный двигатель. Этой осенью, например, в Германии возможна цветная революция: большинство в Бундестаге может получить партия «зеленых». И правящему союзу ХДС/ХСС придется проситься к ним в коалицию. Или уходить в оппозицию. Что означает в Германии всего лишь «потерю большинства», а не – как в России – «превращение во врага государства». Двигатель гибридного «Мерседеса» устроен куда сложнее и изящнее, чем телега. Повторю еще раз общее место из европейской истории: на Западе сначала сложились народы и нации, и только потом – национальные государства. А в России сначала появилось ордынского типа государство, которое не дало населению трансформироваться в народ. В итоге главной функцией полудохлого моллюска стала забота о толщине стенок раковины под утешительное: «А иначе независимость потеряем!». Как будто не потеря независимости в 1945-м произвела крайне успешную перезагрузку немцев как народа… Это принципиальное отличие русских от европейцев довольно точно подметил Михаил Ходорковский, когда оказался в колонии в Краснокаменске. В статье для «Новой газете» в феврале 2008-го он написал: «Ментальность россиян, взаимоотношения народа и элиты, место спецслужб в общественной жизни характерны даже не для воюющей, а для оккупированной страны». Ну да. Заключенные даже в очень большой колонии не переплавляются в народ: субъектность у зэков если и появляется, то лишь во время бунтов, - редких и подавляемых. Способ эффективного выживания там другой, через подстраивание к раковине: сотрудничество с администрацией или образование «семеек», атомизированных мини-товариществ, скрашивающих тюремный быт. А вот призывы к объединению и отстаиванию прав (нередкие со стороны политзаключенные) воспринимаются как угроза привычному существованию. Полная аналогия с русской жизнью вне тюрьмы, где доминирует покорность и «лишь бы не было хуже»: повседневный эскапизм, бегство от перемен. В раковину, в раковину – куда же еще. В этой ситуации даже ответ на простой вопрос – а что объединяет русских? – становится довольно сложно найти. В чем русская уникальность? Ну хорошо, пусть народа в России нет, но 145 миллионов человек ведь есть? Обычный ответ: великая история, гигантская территория, русский язык. Но это чрезвычайно неточный ответ. История в России – это просто идеологический инструмент в интересах раковины. Пресловутые просторы освоены слабо, причем там, где освоены, почти неизменно загажены: я облетел страну, от Калининграда до Петропавловска, - всюду одно и то же. А без русского языка в России прекрасно могли обходиться – взять хоть дворян времен Пушкина. И по-моему, единственное, что действительно отличает русских от других больших азиатских стран третьего мира – это западная прививка, сделанная еще Петром. Вот это попытка притвориться Европой или Америкой, одновременно их обвиняя и проклиная, а в порой и уверяя себя, что без нас Западу хана («мерседес», глянь-ка, увяз, а телега прошла!) – вот это и есть главная скрепа, на которой держатся и русская общность, и национальный колорит. Россия – да, это Азия, мимикрирующая под Европу, но эта мимикрия и отделяет ее от Азии. Увы, ничуть не делая при этом Европой. Это следует понимать, но я совершенно не понимаю, зачем это принимать. То есть зачем считать, что идентификатор «я – русский!» хоть чем-то тебе полезен. Причисление к несуществующему ничего не дает. А вот отказ от несуществующего может и помочь. Например, понять, почему русские (даже умные) так ужасаются современной европейской и западной жизни (нередко искренне). Потому что Европа и Запад динамичны, и базовое свойство европейца – быть открытым новому. Германия сегодня точно не та, что была 20 лет назад (да, и раковина не та, и моллюск не тот!) - но это и ценно. А Россия-раковина статична, и моллюск в раковине страшно боится перемен. В итоге русский падает в Париже, Лондоне или Берлине в обморок: «Караул! Всюду черные! (желтые, шестицветные!) Европа погибла!» А на самом деле это не Европа погибла, это современный русский ведет себя как европейский расист полуторавековой давности, не понимая, что этой прекрасной Европы, Европы белого мужчины и заведомо неравной ему в правах женщины нет давным-давно. Она осталась только на страницах Mein Kampf. Использование русскими именно «русскости» как базового идентификатора – очень важный момент. Людям свойствен поиск идентичности. Национальная идентичность была невероятно важна в эпоху национальных подъемов, складывания наций, но сейчас есть тьма других вариантов. Например, в Баварии национальная идентичность («я – немец») вообще не слишком важна. Будете в этих краях – закляните в Schrebergärten, такие садики-огородики, где над участками часто поднимают флаги. Бывает, что среди баварских, швабских, флагов, флагов ЛГБТ и футбольных команд там нет ни одного немецкого. Человеку важнее, что он член футбольного клуба Аугсбурга. Или что он бисексуален. Идентификация себя по ложному признаку (быть русским – это значит, будучи азиатом, уверять себя, что ты европеец) заставляет платить высокую цену, хотя и дает облегчение, как, впрочем, и вера хоть в плоскую Землю. Но мне куда ближе отказ от ложных вер. Мудрого Сталина, реабилитация которого была фоном моего детства, я сбросил с пьедестала на первом курсе университета. Мудрый Ленин - этот брызжущий слюной социопат с неумным желанием власти – полетел на помойку еще через пару лет. Но потом я очень долго разделял русскую веру: мой народ, моя страна, наш вишневый сад, и будет нам небо в алмазах (кто это утверждал? Навальный?..) Но для тех, кто верит в небо в русских алмазах, это небо легко оказывается размером с овчинку, - да еще и в клеточку. Русская мимикрия под Запад могла спасать на волне постсоветской вестернизации: тогда этот плот из бревен потемкинской деревни, казалось, давал шанс догрести до светлого будущего. Но в эпоху преследования иностранных агентов куда честнее быть иноагентом. То есть, не отказываясь от русского родства, отказаться от русского наследства. Все эти сегодняшние камлания про великую русскую историю, великую русскую культуру, великий русский народ, мне больше ничего не дают. Имитация есть имитация. Вот, к слову, почему все «русское народное», все эти хоры с кокошниками, - не вызывают у меня ничего, кроме неловкого стыда за все эти муляжи и симулякры ради каприза раковины, которая хочет показать, что ее моллюск не хуже других. Но не получается. Потому что те же баварцы в кожаных штанах и платьях-дирндлях, с какими-нибудь оркестрами почтовых рожков – они просто так живут безо всякого государства, они подлинные. Да, человеку все свойственно рационализировать, и жизнь среди фальшивок тоже. Но тут уж, пожалуйста, без меня. Гуд-бай, русское.",Facebook,https://www.facebook.com/tp.gubin/posts/4701286866549421,2021-07-14 10:11:31 -0400

Facebook,"Название «Об историческом единстве русских и украинцев» не должно смущать. К исторической науке статья В.В. Путина не имеет отношения. По своей форме статья напоминает сравнение прошлого и настоящего России и Украины, и такие работы есть в различных регистрах: книга «Неравные братья: русские и украинцы от Средневековья до наших дней» Андреаса Каппелера (2017 г.) или «Украина – не Россия» Леонида Кучмы (2003 г.), или даже в отдаленном прошлом «Две русские народности» Николая Костомарова (1861 г.). Однако это лишь формальное сходство. По сути, перед нами медийная война, а точнее – перебранка двух президентов, спровоцированная заявлением Путина на «Прямой линии» о единстве украинского и российского народа и последовавшим 1 июля ответом Владимира Зеленского. Статья Путина – запоздалый или старательно спланированный новый удар в этом диалоге. Ее «исторический» раздел, охватывающий древности и XIX – начало XX в., занимает примерно треть основного объема текста. На него особая надежда у автора – поскольку история поставляет ему аргументы в пользу своей политической доктрины. Прежде чем мы окажемся в современности, где в сознании В.В. Путина противостоят друг другу несуществующая у россиян анти-Украина и раздутая отдельными украинцами анти-Россия, нам предлагают убедиться в том, что два братских народа соединяет общая судьба, «одно историческое и духовное пространство». Пространство общей судьбы для Путина изначально и на всем протяжении истории – «громадное», государство-объединитель – «крупнейшее государство Европы», позднее – это выраженная империя, а общая история – история одной 1000-летней империи. Этот тезис не оставляет вопросов, кого автор статьи считает главным наследником Древней Руси, а кого – второстепенными. В сознании Путина Древняя Русь была населена «славянами и другими племенами». Однако власть Рюриковичей объединяла далеко не всех славян, а «другие племена» говорили со славянами на германских, тюркских, финских, балтских, семитских и других языках. Задачи объединить языки этого «пространства» под эгидой единого древнерусского языка не было. Понятно, что Путину нужна языковая фикция, чтобы перебросить ее, как мост, в эру языковых национализмов. Однако на практике не только «другие племена», но и «славянские» на пространстве «от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова» говорили и писали на разных русских языках, и эти различия и тогда, и в наши дни очень существенны для языкознания и исторической науки. Их невозможно игнорировать. Связующим началом для регионов Русской земли была церковь. Однако Путин допускает обычную для наших дней «школьную» ошибку, когда утверждает, что после крещения Руси славяне и другие племена были объединены «одной православной верой». Крещение приобщило Русь к единому (до 1054 г. и во многом до начала XIII в.) христианству, и «духовный выбор святого Владимира», о котором пишет Путин, «определяет наше родство» только в той мере, в которой может объединять христиан всех ответвлений, включая католиков, униатов, реформационные направления, сторонников старого обряда и никонианства в русском православии. Автору статьи хотелось бы, чтобы русских и украинцев объединяло именно православие, причем под пастырской рукой РПЦ. Это очередной абсурд. Церковь не только объединяла – и при чем тут вообще «родство» между украинцами и русскими? Религия и для Владимира Святославича была предметом духовного выбора, а для его потомков христианизация не была обязательным условием властвования. В ряде регионов Украины и на большей части России наших дней христианство не было основной конфессией еще в XVIII-XIX вв. Гораздо больше духовные искания в русском христианстве и позднее в православии разъединяли. «Две России» уже в начале XIV в. получили отдельных митрополитов (для Малой и Великой России), позднее Флорентийская уния, заключенная Византией, вызвала несогласие как в Москве, так и в Южной Руси. Однако московскую автокефальную церковь также отказывались считать пастырской для верующих по православному обряду в Великом княжестве Литовском. Уже в этом тезисе В.В. Путин бросает обвинения в адрес Запада. Будто бы: «В XIV веке правящая элита Литвы приняла католичество». После образования единой Речи Посполитой в XVI веке будто бы: «Польская католическая знать получила значительные земельные владения и привилегии на территории Руси». Заканчивается этот процесс Брестской унией конца XVI в. между «частью западнорусского православного духовенства» с католической церковью. Этот процесс рисуется в сознании Путина примерно так, как его видели российские имперские идеологи XIX в., когда на повестке был вопрос о подавлении национально-освободительных движений в западных землях Российской империи. И этот взгляд далек от представлений исторической науки наших дней. «Элита Литвы» в XIV в. не принимала католичества, а по большей части как раз сохраняла верность православию. Основой религиозной культуры Великого княжества Литовского было многообразие, конфессиональная толерантность, несмотря на то что с начала XV в. принятие католичества позволяло местным привилегированным землевладельцам сравняться в правах с польской шляхтой. Сохранялась веротерпимость и в XVI в. Более того, именно Речь Посполитая первой в Европе в 1573 г. декларировала на высшем уровне религиозную толерантность между различными ответвлениями христианства, хотя результаты этой политики историки оценивают по-разному. Сохранялись и свободы для мусульман и иудеев. В России того времени отношение к исламу все еще было на грани религиозной войны, а иудаизм был запрещен вплоть до принудительного обращения иудеев в православие или их изгнания за пределы государства. Ограничения против православных в Речи Посполитой были вызваны в XVII в. рядом причин, среди которых – противостояние Контрреформации с Реформацией и борьба за утверждение униатства, которое видело себя главным наследником восточного православия. Таким образом, православие не «вытеснялось», а приобрело здесь новые формы. Для сравнения, важно не забывать, что в российском православии новый виток антизападного обострения начался благодаря литуано- и полонофобии эпохи Смуты, что не помешало российским старообрядцам искать на землях Речи Посполитой спасения от преследований победивших в России никониан, а интеллектуалам из России учиться в Киево-Могилянской академии, созданной по образцу иезуитской коллегии и нетипичной для России православной братской школы. Заметим, что и череда вмешательств светской власти во внутренние дела церкви в России XVI–XVII вв., и организованный Петром I перенос высшего церковного управления в ведение государства отнюдь не были проявлениями здоровых отношений между церковью и государством, и полагать, что православие Речи Посполитой страдало от католиков, а из России получало только поддержку и сигналы гостеприимства, - абсурд и ложь. Этими же двумя словами можно ценить и слова В.В. Путина о восстании Богдана Хмельницкого и «освободительном движении православного населения Поднепровья». Православная риторика повстанцев подпитывалась не тягой в состав России, а местными обстоятельствами, а позднее еще и антипольскими настроениями киевских интеллектуалов. Требования казаков к властям Речи Посполитой невозможно сводить, как это делает Путин, к соблюдению прав православных и к автономии. То и другое не вызвало бы тех событий, которые привели к возникновению и падению гетманской государственности. Так, В.В. Путин пишет: «В прошении Войска запорожского королю Речи Посполитой в 1649 году говорилось о соблюдении прав русского православного населения, о том, чтобы “воевода Киевский был народа русского и закона греческого, чтобы не наступал на церкви божии...”. Но запорожцев не услышали». Это неверно. Как раз именно в этих двух пунктах запорожцев услышали. Гетман Иван Выговский сохранял должность киевского воеводы и место в Сенате, даже когда уже отошел от дел в Войске Запорожском. Православная иерархия в Речи Посполитой была признана Владиславом IV Вазой, а вот власть Москвы митрополит Сильвестр Коссов в 1654 г. не признал. Не только эта деталь, но и другие хорошо известные детали общей картины не вписываются в воображение Путина, когда он пишет: «1 октября 1653 года этот высший представительный орган Русского государства [Земский собор – К.Е.] решил поддержать единоверцев и принять их под покровительство. В январе 1654 года Переяславской Радой это решение было подтверждено. Затем послы Б. Хмельницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители которых принесли присягу русскому царю. Ничего подобного, кстати, не было при заключении Люблинской унии». Переяславская рада подтвердила соглашение с Москвой, но сохраняла благодаря этому независимость, собственное управление и политическую иерархию. Кроме того, само соглашение было незаконным с точки зрения права Речи Посполитой и предполагало вступление России в войну с королем, которая очень быстро показала, каковы подлинные намерения российских властей в отношении казаков. Уже осенью 1659 г. под давлением России на пост гетмана был избран сын Богдана Юрий Хмельницкий на условиях, резко сокращающих автономию Войска Запорожского. Власть гетмана должна была отныне утверждаться в Москве, казакам запрещалось проводить независимую внешнюю политику, вводилась московская воеводская система в местном управлении. Прошло всего пять лет от «воссоединения» и еще не закончилась война с Речью Посполитой, а украинская государственность уже испытала удар из Москвы, который привел к расколу в рядах казачества, многолетней войне и последовавшей за ней Руине. Попытка В.В. Путина прославить «присягу» царю по условиям Переяславских соглашений на этом фоне выглядит ничтожно. Присяга устанавливала подданство, а не усиливала независимость, и приносили ее казаки как «политический народ», претендующий на права и свободы, которых Москва им не гарантировала. Таким политическим народом в Речи Посполитой после подписания Люблинской унии была шляхта, которая при заключении унии как раз приносила взаимную присягу на верность Короне Польской на территориях, отошедших от Великого княжества Литовского. Это в России «ничего подобного» в 1569 г. еще не было. Конечно, В.В. Путину хотелось бы, чтобы «русское» самосознание казаков означало, что они мыслят себя русскими православными людьми и стремятся в Россию. Однако многие столетия просуществовала «русская» общность Короны и Литвы, при этом русская идентичность и приверженность православию вовсе не означала, что эти православные русские стремились стать подданными московской власти. Наоборот, многие русские приняли участие в войнах против Москвы, а Московское государство многократно могло стать частью государства Ягеллонов и их наследников. Казаки сохраняли память о независимости Русской земли и даже считали свои земли их центром, главной Русской землей, по отношению к которой Москва – всего лишь русская провинция. Громогласное заявление Путина о том, что население новоприсоединенных к России земель в 1667 г. воссоединилось «с основной частью русского православного народа», - это желаемое за действительное. Население Центральной Украины не считало себя «малой» или «вторичной» частью своей «основной части». Кроме того, по словам Путина получается, что после этого: «За самой этой областью утвердилось название “Малая Русь” (Малороссия)». Это неверно. Малороссия – это понятие, известное с начала XIV в. и распространенное среди казаков еще до того, как московская риторика его приняла и освоила в применении к триединству «Великой, Малой и Белой Руси». По мере приближения к нашему времени статья наполняется исключительно эмоциональными и бессмысленными высказываниями, которые не имеют никакого исторического измерения вообще. Скажем, такое: «На Правобережье, оставшемся в Речи Посполитой, реставрировались старые порядки, усилился социальный и религиозный гнёт. Левобережье, земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активно развиваться. Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры». Какие старые порядки реставрировались? Какой социальный и религиозный гнет? Гнет каких социальных и религиозных групп по отношению к каким? По каким источникам известно, что массовым был именно поток с Правобережья на Левобережье Днепра? Когда именно? И что из этого следует? В XVIII в. неоднократно насильственно выводились «бывшие российские подданные» на Левобережье. И известно о том, что из крепостнической России бежали в Речь Посполитую крестьяне и горожане, а по специальным указам Екатерины II часть беженцев возвращалась в Россию. Какие процессы подразумевает Путин, когда пишет об однонаправленном потоке населения, по его мнению, свидетельствующем о тяге польских русских «домой в Россию»? Хотелось бы отметить и то, что в XIX-XX вв. национальный вопрос действительно формировался при активном участии правительств. Однако в ряду процессов, которые, по мнению В.В. Путина, привели к расколу в некогда едином народе, не было главного – того, из чего будто бы создавались российский, украинский и белорусский народы. Это историческая иллюзия, вымысел, мечта различных идеологов от имперских шовинистов до панславистов. Эта «мечта» заставляет автора статьи унижать представителей национального возрождения обвинениями в корыстном преследовании «своих интересов», грубо упрощать языковые и этнические процессы, снимать с Российской империи и Советского Союза ответственность за этнические манипуляции и преследования по национальному признаку. Взгляды Путина – смесь невежества и агрессии. Задача его рассказа о событиях XIX – начала XXI в. в том, чтобы заявить права нынешней России, а по сути – лично автора статьи и его окружения, на прошлое и настоящее Украины. Говоря о Донецко-Криворожской республике, Путин доказывает, что именно Юго-Восток Украины в 1918 г. возглавил движение к единому правительству Украины, причем даже наперекор В.И. Ленину, чтобы показать, что местное население проявляло сознательность, не считаясь с большевистскими стереотипами и ошибочными решениями. Это нелепость. При этом о голосовании жителей Донецкого региона за независимость Украины в декабре 1991 г. и о вмешательстве России в последующие события в данном регионе ничего не говорится. Вместо этого автор рассказывает читателям о том, как полезно было бы восстановить единство народов. Это «единство» свидетельствует о деградации исторической науки в России, стремлении В.В. Путина установить единую картину прошлого и неспособности автора критично относиться ни к древностям, ни к собственным поступкам. Больше нигде, кроме воображения Путина, этого единства не было и нет.",Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.jerusalimsky/posts/10220120034578085,2021-07-14 10:18:21 -0400

Facebook,"Постой, паровоз, не стучите, колёса, Надень-ка свой галстук, пионер, Жена, доставай свой бюстгальтер с начёсом Мы снова попали в СССР. Я с детства мечтал о «прекрасном далёко», Про космос любил смотреть кино; Но вдруг по советской железной дороге Заехал я в полное давно. Прощай, Новый Свет и старушка Европа, Нескоро увидимся теперь — У нас началась тут привычная *опа, Таможня сейчас закроет дверь…",Facebook,https://www.facebook.com/plushev/posts/10159184685859550,2021-07-14 10:21:19 -0400

С чистого лица. «Яблоко» и другие выдуманные сущности,"Есть, например, такая партия — КПРФ. В отличие от «Яблока», электоральные перспективы которого туманны несмотря на призывы и заявления, КПРФ гарантированно займет второе место на предстоящих парламентских выборах. Лидер КПРФ, Геннадий Андреевич Зюганов, регулярно выступает с речами и прочими концертными номерами. Славит великого Сталина, громит либеральных финансистов, окопавшихся в правительстве, а также американских империалистов и украинских неофашистов. Обещает достойную старость и снижение пенсионного возраста. Я слежу — сам уже теперь не знаю, из профессионального интереса или просто по привычке. Но ведь не тянет никого всерьез обсуждать призывы и заявления Геннадия Андреевича. Ну, отрабатывает немолодой человек свой негорький хлеб, работа, конечно, неприглядная, но раз другой не нашел… Есть такая партия — ЛДПР. Это вообще, между прочим, старейшая политическая партия в России. И она тоже будет в Думе осенью. Ее лидер, Владимир Вольфович Жириновский, также регулярно произносит громкие речи. Тут, правда, не слежу — смешно перестало быть лет дцать назад, а интересно не было вообще никогда. Но ведь никого не тянет всерьез и так далее. Есть еще, поговаривают, партия, в которой лидерами Захар Миронов и Сергей Прилепин. Или наоборот. Не помню, как она называется теперь, кажется, «Захар Прилепин поддержит Путина» (ЗППП). Или по-другому. Это вообще никакого значения не имеет. Но и два Захара, то есть два Сергея, извините, тоже попадут в Думу. И, скорее всего, делают какие-нибудь заявления. Ну, должны делать, что им еще делать. Однако никого ведь не тянет всерьез обсуждать эти самые заявления. Еще какие-то партии есть, спойлерские и даже не вовсе спойлерские. «Серые люди», «Коммунисты России за скумбрию», в общем, вы удивитесь, но их больше десятка. И в каждой — лидеры, заявления, речи. Почему это все не обсуждают? Понятно, почему. Потому что все, включая, кстати, лидеров, председателей и руководителей перечисленных выше партий, понимают — партийная система в России не сложилась. Сложилась партийно-декоративная. На местах, конечно, разное случается, но на федеральном уровне все эти партии вместе с председателями и лидерами нужны только для того, чтобы создавать видимость наличия в стране парламента, выборов, партийной конкуренции, демократии. Кстати, в последние годы вопрос о том, перед кем изображать, сделался не таким уж и простым. Раньше вроде бы перед так называемыми западными партнерами кривлялись, а теперь непонятно, зачем это все вообще. Ну, впрочем, не важно, а иногда так даже и забавно. Пусть цветут сто цветов. Но всерьез относиться к исполнителям кривляний, к их партийным программам и к их бескомпромиссным заявлениям — просто незачем. Все системные партии — фикция. «Яблоко» — системная партия. Силлогизм получается несложный. Ценность выборов 2021 года для мирного жителя, которого вопросы политики (то есть будущего страны) все-таки интересуют, в том, что политикам, вовлеченным в декоративную путинскую систему, совсем уж теперь сложно маскироваться. Касательно направления движения, выбранного государством, иллюзий нет. Понятен и маршрут, и конечная точка — через ужесточение репрессий к очередному краху. И лидеры с председателями понимают это не хуже нашего, а раз соглашаются в такую игру играть — что ж. У них свой выбор, у нас — свой. И относиться к системным партиям можно только как к трамплинам для продвижения нормальных людей в Думу (если вдруг системные партии рискнут нормальных людей в свои списки включить). И к поддержке нормальных одномандатников — нормальные люди есть даже в КПРФ, не говоря о «Яблоке». Нормальные люди в Думе потом для чего-нибудь пригодятся, но вот относиться к системным партиям как к партиям не стоит. Системные партии — не партии, партий в России сейчас нет. И, соответственно, глупо как-то обсуждать заявления лидеров, программы, и прочие «смыслы», обильно производимые в рамках имитации наличия демократии в путинской России. Этот спектакль не для нас, там свои зрители, пусть наслаждаются. Кстати, из этого всего следует, что если вдруг случится какое-нибудь будущее, политическую систему РФ придется строить с нуля, с чистого листа. Впрочем, многое придется строить с нуля, усугубляя отставание от прочего мира.",С чистого лица. «Яблоко» и другие выдуманные сущности,https://mbk-news.appspot.com/sences/s-chistogo-litsa-yabloko/,2021-07-14 10:26:59 -0400

Андрей Десницкий о сериале «Пищеблок» - Газета.Ru | Колумнисты,"Мне кажется, «Пищеблок» – это еще одна реплика в том самом споре романтиков и циников. И очень непростая реплика, особенно если не довольствоваться сериалом и заглянуть в книгу, ну хотя бы в ее финал. Валерка – тот самый идеальный крапивинский мальчишка (ведь и Иванов из нашего поколения), причем он поставлен в идеальные, казалось бы, условия для совершения подвигов. Крапивину приходилось наполнять свои сюжеты штормами и грозами, чтобы было что преодолевать и с чем бороться, а у Иванова, пожалуйста, как у Роулинг, идеальное зло живет себе неподалеку, борись – не хочу. И вдруг (а это уже как у Шварца с его драконом) выясняется, что зло в принципе неуничтожимо. Победив дракона, сам им становишься… ну, или по крайней мере вызываешься им стать. Что делать теперь? Кусать только плохих? А как определить, кто плохой? Постараться преодолеть вампирскую свою природу? Понадеяться на помощь взрослого друга, Игоря, который… который, впрочем, не поможет, потому что сядет в тюрьму, притом по собственному признанию, за убийство случайного человека. Не за убийство врага, а за нелепый выстрел. Просто потому, что подброшенный на стену пистолет (теперь привет Чехову) однажды должен выстрелить, притом без промаха. В конце книги звучат слова, которые нам, пионерам 1980 года, показались бы бессмысленными или пророческими, а сегодня выглядят грустным воспоминанием о былых надеждах: «После восьмидесятого года придет и девяностый, а после девяностого – двухтысячный. Они увидят, как сменятся тысячелетия и все вокруг станет новым, совершенно новым… И там, в невообразимом две тысячи двадцатом, все, что происходит сейчас, уже покажется старой доброй сказкой. И они безмятежно рассмеются, вспоминая, словно сквозь радужную мглу, как однажды жарким олимпийским летом они храбро сражались с вампиром». Книга и сериал – они про борьбу со злом. Допустим, зло настолько омерзительно и опасно, что бороться с ним совершенно необходимо, хотя трудно бывает ребенку понять, кто именно на его стороне (Роулинг, привет!). Да, в подростковом возрасте так и видишь мир. Допустим, ты убедился, что зло намертво встроилось в советскую вертикаль, что кровопитие – неотъемлемый ее признак с 1917 года, допустим, ты пришел к выводу, что ровно по этой причине она должна быть уничтожена. Многие из нас ощутили это уже к началу восьмидесятых, потому Перестройка и стала временем расцвета, порой надежд. Мы победили дракона – но оказались кем, Ланцелотом или Бургомистром? Или просто случайными прохожими, которых тоже краем зацепило? И есть ли он, тот путь, который позволит прервать череду кровопролитий? В силах ли самый-самый крапивинский мальчишка спасти этот мир? Вот, как мне кажется, о чем «Пищеблок». И вовсе он не про вампиров.",Андрей Десницкий о сериале «Пищеблок» - Газета.Ru | Колумнисты,https://www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/13726052.shtml?fbclid=IwAR2P5rpwbolws41OzKxmZ6uIQjViN__Hrq82tCBxhGj8_qCp7c9uO-I1kX0,2021-07-14 10:33:54 -0400

Facebook,"Главное впечатление от трехдневного пребывания в Каннах – документальная картина Сергея Лозницы «Бабий Яр. Контекст». Это невероятно мощная работа, смонтированная в основном из немецкой и советской кинохроники. Хроника фиксирует, как в начале войны сдаются в плен советские солдаты, как люди срывают портрет Сталина, устроившего голодомор, как цветами встречают немцев во Львове, видя в них освободителей, и как несколько лет спустя приветствуют советские войска и соскабливают со стен портреты Гитлера. Самого события - массового убийств 34 тысяч евреев (точную цифру никто не знает) в фильме нет – его никто не снимал. Есть только фотографии евреев – детей, женщин, стариков - крупным планом - сгинувших в яру, и фотографии (цветные!) нацистов, копающихся в вещах, которые остались от них. Застывшие фотографии, посередине кинематографа, становятся сильнейшей манифестацией остановившейся, уничтоженной жизни. Фотографии сменяются растянутой на экране и душераздирающий цитатой из текста Василия Гроссмана «Украина без евреев». http://ju.org.ua/ru/literature/497.html После этого будут показания женщин, спасшихся из Бабьего яра, пролежавших несколько часов на телах своих детей в общей могиле, присыпанные землей и вышедших из нее. Будет и речь Хрущева 1944 года, призывающего к единении славянских народов – польского, украинского и русского и ни словом не обмолвившегося о трагедии еврейского народа. Из документальной кинохроники, фиксирующей момент, Лозница сделал грандиозный фильм, фиксирующий контекст, время и память.",Facebook,https://www.facebook.com/arkady.ostrovsky.1/posts/4009915279064265,2021-07-14 10:34:58 -0400

Facebook,"Сегодня ряды моих друзей и близких знакомых (к сожалению, стремительно редеющие; будь неладна эта сволочь с косой!) разделились примерно поровну на тех, кто уехал, и тех, кто нет. Это, действительно, два разных мира, и интересно наблюдать за тем, как меняются в них настроения. Раньше каждая из сторон была озабочена доказательствами оправдания своего решения. Эмигранты и экспаты (себя я отношу к последним) восхваляли свою новую окружающую среду, от Хельсинки и Торонто до Бали и Гоа, костерили рашу-парашу и поучали «неуезжантов». Поучения сводились к двум пунктам: «валите, пока не поздно» и «боритесь с режимом более эффективно». С российской стороны отвечали по-разному: философски («от себя не убежишь»); безнадёжно («да кому я там нужен?»); вызывающе («а мне эта херня по кайфу!»); прагматично («у вас там тоже проблем хватает»); героически («не отдам родную страну на съедение этим гадам!») и возмущённо-обиженно («легко вам там советовать»)… В 2021 году контекст мутировал, а с ним сменился и дискурс. Российское государство, постояв на краю, окончательно свалилось в лунку под названием «Фашизм»**. Не осталось ни иллюзий «гибридной демократии», ни легальных «методов борьбы с режимом», а окончательная зачистка «независимого медийного пространства», в том числе в интернете - лишь дело времени. Сравнения со сладко-памятным поздним СССР - все в пользу дорогого Леонида Ильича. Да, нынешние куда мельче и подлее. Так что теперь из России вместо бравады всё громче поступает сигнал SOS, а мы отвечаем искренним сочувствием и ещё более уверенным «Валите!» Границы пока не заколочены (может быть, и не будут), но с благим намерением жить на несколько стран, не оставляя любимой родины, покончено. Раньше ездил прильнуть к берёзкам и обняться со старой гвардией каждый месяц, потом всё реже; теперь - только на похороны. И не потому, что в РФ шампанское гонят из боярышника, а потому, что все весёлые приключения там - лишь до первого ареста.",Facebook,https://www.facebook.com/aktroitsky/posts/382771796551363,2021-07-14 10:38:02 -0400

Facebook,"Лежит в луже пьяный мужик и орет о том, как он велик. Он только что отобрал пенсию у своей матери, на это и гуляет. Раньше он гулял за счет продажи ресурсов, завалявшихся на огороде, но они заканчиваются - пришлось начать грабить домочадцев. А мимо идет сосед - не богатый, ресурсов на огороде у него мало было, но в луже валяться не хочет, про величие не кричит, идет учиться на курсы механизаторов. В принципе, этого соседа можно назвать ""Проект анти-пяный мужик в луже"". Хороший проект в любом случае, детали можно корректировать.",Facebook,https://www.facebook.com/yuri.timofeyev/posts/10225054010520167,2021-07-14 10:38:32 -0400

Facebook,"Во-первых, решение об ограничении доступа к видеотрансляции с избирательных участков мог принять лично Путин. Он ведь время от времени с губернаторами общается, вот и наслушался их жалоб. Дескать, мы бы всё как надо организовали, да проклятые видеокамеры заставляют избиркомы нервничать, а их руки дрожать. Послушал всё это Путин и позвонил Кириенко: хватит, мол, этих дурацких игр в демократию, зачем хороших людей зря напрягать. В этом случае, конечно, никакого обсуждения не было. Была простая команда. А вот в том случае, если инициатива исходила не от Путина лично, то тогда, конечно, Кремль не один человеко-час на дискуссии потратил. Началось всё так же - с жалоб губернаторов. А дальше пошли совещания со следующей установкой: «Нам надо решить, в каком случае скандал будет более сильным. Если «Голос» и прочие активисты начнут изучать видеозаписи и вытаскивать доказательства фальсификаций, или если мы примем разовое решение об отмене видеотрансляций?» По итогам дискуссий было решено, что лучше вскрыть нарыв прямо сейчас. Да, обвинят в «непрозрачности» и «подготовке к фальсификациям». Первое - это абстракция, из-за неё люди на улицы не выйдут, тем более сейчас - в момент торжества силового ресурса и разгрома оппозиции. Второе - более серьезно, но это все равно лучше, чем обвинение в уже совершенных фальсификациях, да ещё с видеодоказательствами. Кто его знает, что там в сентябре будет. А вдруг новый всплеск протеста начнётся? Нет, лучше уж сейчас перетерпеть, чем в тревожном ожидании сентября ждать. С этим Кириенко и пошёл к Путину. Я это всё к тому, что принятое решение заставляет предположить: Кремль прогнозирует ухудшающуюся для себя динамику. Во всяком случае он ее не исключает в степени достаточной, чтобы начать предпринимать конкретные шаги. Иначе там не стали бы отменять принятое ими самим десять лет назад и подтверждённое в 2018-м решение о введении этой самой трансляции. Всё-таки тогда ее публично и с пафосом санкционировал сам Путин, а санкционированное Путиным подвергать ревизии Кремль не любит",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219353724344401,2021-07-15 01:31:07 -0400

Facebook,"НАЦИЯ НЕНАСИЛИЯ: ЧТО НЕ СКАЗАНО В СТАТЬЕ ПУТИНА Два дня меня осаждают просьбами прокомментировать статью Владимира Путина об Украине. В статье масса исторических фактов и я, не историк, должен потратить много времени, чтобы оценить их достоверность и интерпретацию. В то же время понятно, почему эта тема так волнует Владимира Путина. В известном смысле его политическая биография как российского президента оказалась подчинена украинской теме. В 2003 г. он поставил на проект российско-украинской ре-интеграции, в котором ему должен был содействовать Янукович. Янукович проиграл. Путин обиделся на Запад, который он обвинил в этом проигрыше. В 2013 г. Путин опять поставил на проект ре-интеграции, который, как ему представлялось, обеспечит ему «историческую легитимность», и опять проиграл. В результате, он поссорился с Западом уже фатально и необратимо. Вылетел из «восьмерки», попал под санкции. Для политика Владимира Путина, пришедшего к власти (отчасти случайно) в 2000 году, это было совсем необязательно. Сосредоточенность Владимира Путина на украинской теме понятна. В тот момент, когда он пришел к власти, ностальгия по СССР была важным политическим фактором. Она обеспечила политический капитал и ему, и Александру Лукашенко. Проблема в том, что сейчас эта тема не интересует практически никого. Вообще – никого. Что же интересует людей? Рискну утверждать: как всегда, проблема насилия. Люди пишут в инстаграм, фейсбук и вконтакте, они публикуют фото свадеб, дней рождения, поминок, но самая важная рамка этого всего для них – это даже не динамика текущих доходов, а уверенность в том, что прямое неконтролируемое насилие в их мире невозможно или очень ограничено, локализовано. Это гораздо важнее, чем воссоединение советской семьи народов. Никого не интересует, что говорил князь Витовт Святославу Ольговичу в 13 веке. Но всех интересует, кто, на самом деле, и за что убил Бориса Немцова, Литвиненко, пытался убить Скипалей, Алексея Навального, Дмитрия Быкова и почему? И Владимиру Путину вряд ли удастся что-то сделать со своей политической биографией и историческим наследием, не ответив на эти вопросы. Они всегда будут идти через запятую с упоминанием его имени во всех справочниках и исторических дайджестах. Являются ли русские, тувинцы и татары одним народом? Наверное, нет. Но они живут в одном государстве. Являются ли русские и восточные украинцы одним народом? Может быть, да, но они живут в разных государствах. Это не очень важно. Всех их интересует одно: границы насилия. А не границы бывшего СССР. 729Aleksey Kamenskikh, Svetlana Fedotova and 727 others 41 comments 61 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/6172219416128960,2021-07-15 01:34:57 -0400

Facebook,"А я вот поглядывая за российской пропагандой, вижу, что они уже окончательно и бесповоротно считают себя наследниками белогвардейцев, Российской Империи и уж никак не ""пьяных-матросов-большевиков"", и в связи с этим имею довольно дурацкий вопрос: А почему все-таки Ленина из мавзолея до сих пор не вынесли? Или это все-таки случится ближе к каким-нибудь выборам? P.S. Версию, что ждут, пока кого-нибудь другого можно будет загрузить в мавзолей, не предлагайте P.P.S. Вспомнила я про Ленина с одной стороны, благодаря статье Путина, а с другой - из-за того, что одного парня на 10 суток отправили в спецприемник только потому, что он по Красной площади в футболке с надписью ""Свободу Навальному"" прошелся.",Facebook,https://www.facebook.com/lshergova/posts/4319151764809645,2021-07-15 01:36:16 -0400

"Собственная реальность. О чем на самом деле написал Путин в своей статье — Блоги — Эхо Москвы, 14.07.2021","Ведь, в сущности, статья — это выписанный Путиным самому себе карт-бланш на борьбу в любой форме с той самой «анти-Россией», под которой понимается прежде всего нынешний украинский политический класс, но и коллективный Запад тоже. Эта статья — звонкая пощечина всем. Россиянам, которые могут болеть за украинскую команду на Евро-2021 и при этом искренне считать, что «хохлы — козлы», а Крым — «наш». Российской оппозиции, которая за крайне редким исключением старалась усидеть на двух стульях — бороться с Путиным, не затрагивая тем развязанных им конфликтов, советского неоимпериализма и великодержавия. Разнообразным, прежде всего европейским, любителям «говорить с Кремлем» любой ценой. Ну, и конечно, это «сигнал» всем членам правящей корпорации — быть готовыми к новым испытаниям, новым войнам, новым санкциям. Ни бушующая пандемия, ни демографические проблемы, ни низкая производительность труда не способны отвлечь Путина от его назначенной самому себе исторической миссии — противостояния с существующей в его реальности «анти-Россией». И если завтра президент объявит о прекращении газового транзита через Украину, признании так называемых ДНР и ЛНР или даже наступлении на Мариуполь, не удивляйтесь. Путин считает, что всех обо всем предупредил.","Собственная реальность. О чем на самом деле написал Путин в своей статье — Блоги — Эхо Москвы, 14.07.2021",https://echo.msk.ru/blog/keggert/2870904-echo/?fbclid=IwAR0HRLpWKNO141MG90Sh1No6LWAiMAhyh8Qeh4X7iygLyv8vCieqHJyVo3Y,2021-07-15 01:43:05 -0400

Facebook,"Леонид Парфенов шикарно просто уделал ныне украинца Евгения Киселева: ""Чей Крым? Это коренной вопрос. Это такая проверка на вшивость. Главный вопрос – и давать нужно только их же ответ, ничего другого не устроит. Никакие слова, типа там «контроль России, но непризнание международного сообщества». Нееет, это не принимается. Мало того, что ты не ходишь в Москве с хештегом «Крымнаш», ты должен киевским патриотическим пропагандистам предъявить хештег «Крымваш». Это как ПЦР. Таких вопросов не задают даже на границе, в киевском аэропорту в Борисполе, когда впускают в страну. Но! Русский в роли украинского журналиста - он строже и бдительнее Службы безопасности Украины! И они семь лет задают этот вопрос, и, видимо, каждый раз представляют перед собой Путина. Поэтому он так жестко ребром ставит [вопрос]: «чей Крым?». Да твой Крым, Женя Киселев, твой! Ты же играл с Януковичем там в теннис. Есть замечательное видео, у которого предусмотрительно отключены комментарии. Вы там ходите такие довольные друг другом, большие толстые дяди, и пожимаете руки, и все-то у вас хорошо… Для меня непостижим этот апломб заведомой правоты своей, чтобы вот так судить других из Киева"".",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4230193950394137,2021-07-15 01:45:15 -0400

"Блог Игоря Яковенко: ПУТИН ПРИЗНАЛСЯ, ЗАЧЕМ ОН НАПИСАЛ СВОЙ «МАЙН КАМПФ»","Путин своим трактатом, который является попыткой задним числом написать свой «Майн Кампф», открыл дверь абсурда и полного безумия, и оттуда повалило. Для начала, его собственный пресс-секретарь Песков заявил, что Россия не выходила из СССР. То есть уведомил граждан РФ что они живут в Советском Союзе. Это произошло во время пресс-подхода Пескова к журналистам сразу после появления этого путинского запоздалого «Майн Кампфа». Речь зашла об одном из изумительных фрагментов статьи, в котором Путин со ссылкой на Собчака провозгласил принцип «с чем вошли, с тем пусть и выходят», имея в виду что советские республики должны вернуться к границам 1922 года. На вопрос, означает ли это, что Россия в таком случае должна положить на место Карелию, Калининградскую область, часть Сахалина и Курилы, Дмитрий Николаевич ответил сенсационным заявлением. Нет, это надо цитировать: Д.Песков― Да, но Россия ниоткуда не выходила, Российская Федерация ниоткуда не выходила, вот в чём дело. Президент констатирует эту ситуацию, этот юридический принцип. Максим Курников, «Эхо Москвы»― То есть выход из Советского Союза — это не выход Российской Федерации из Советского Союза, это выход всех республик, кроме Российской Федерации. Я правильно понимаю логику президента? Д.Песков― Ну, конечно. Максим Курников, «Эхо Москвы»― А подписанный в том числе руководителем Российской Федерации документ в Беловежской пуще — это не выход? Д.Песков― Я думаю, что вам лучше всё-таки это излагать, излагать стройно, излагать письменно или устраивать дискуссии в эфире. Но это не тема для пресс-колла». Конец цитаты. Короче, все. Мы в СССР. Никуда не уходили и не уйдем. Стояли и стоять будем. Потому что история. Потому что мы русские, славяне. От Рюрика до Сталина. Один народ. Весь как один православный и насквозь русский. Мы действительно с этой статьей вернулись в СССР – после статьи Путина понеслось ее толкование, пережевывание, обмусоливание по телевизору, подобно тому как в советской прессе годами толковали, пережевывали, обмусоливали статьи Сталина, Брежнева, а также исторические решения исторических съездов партии... Сам Путин относится к опубликованному за его подписью тексту с комическим пиететом и, я бы сказал, с трепетом. Отвечая на вопрос журналиста о том, зачем он написал эту статью, президент РФ ответил: «Название этого материала «статья» – это условное название, потому что это всё-таки чуть побольше, чем статья. Это аналитический материал, основанный на исторических фактах, событиях, на исторических документах». Молодой, начинающий публицист Путин просто не в курсе, что «статьей» называется любой опубликованный текст, предназначенный для прочтения неопределенным кругом лиц. То, что «побольше» статьи – это монография, на которую текст Путина явно не тянет. Впрочем, под «побольше» Путин явно имел в виду не размер, а значимость. Этот плохо образованный с полной кашей в голове человек, действительно, считает себя великим мыслителем, «труды» которого будут изучать потомки. Альберт Эйнштейн назвал статьей свой текст «К электродинамике движущихся тел», который он прислал в журнал Annalen der Physik 30 июня 1905 года. Эта статья изменила представление человечества о Вселенной. В июле 1913 года в одном из старейших научных журналов Великобритании — Philosophical Magazine — вышла знаменитая статья Бора, посвященная строению атомов и молекул, которая заложила фундамент современной физики. Ни одному из этих величайших мыслителей не пришло в голову назвать свой текст «больше чем статьей». В стране бушует пандемия. В Якутии горит свыше миллиона гектаров леса. Вблизи южных южных границ страны появилась грозная опасность – Талибан. И в это время Путин сочиняет ученические заметки по истории и по «национальному вопросу». Отвечая на вопрос журналистов, почему именно сейчас у него так сильно зачесалось единство русских и украинцев, Путин сообщил: «Этот материал появился ещё и потому, что появился проект закона, а потом и закон о коренных народах. Ещё раз повторю, о чём идёт речь. Речь идёт о том, что русские люди на территориях исторической России объявляются пришлыми и, по сути, начинается их выдавливание с этой территории ‒ вот что происходит. И в том числе это было одним из триггеров к появлению этой статьи». Из раза в раз Путин и его обслуга повторяют ложь об этом законе о коренных народах. Любому, кто способен различать буквы, ясно, что никакой дискриминации русских в этом законе нет. Это закон о крымских татарах, крымчаках и караимах – коренных народах Крыма. Русские не упоминаются в этом законе точно так же как и украинцы. Украинцы тоже «выдавливаются» из Украины, Владимир Владимирович? Автор аутентичного текста «Майн Кампф» для обоснования своей людоедской политики возводил навет на евреев и объявлял немцев притесняемым народом. Путин в своем «Майн Кампфе» возводит навет на Украину и объявляет притесняемым народом русских. Политика Гитлера плохо кончилась для всего человечества, в том числе и для немцев. Политика Путина не сулит ничего хорошего, в том числе и прежде всего русским.","Блог Игоря Яковенко: ПУТИН ПРИЗНАЛСЯ, ЗАЧЕМ ОН НАПИСАЛ СВОЙ «МАЙН КАМПФ»",https://yakovenkoigor.blogspot.com/2021/07/blog-post_14.html?fbclid=IwAR0r1PugmJLJUIUdVJWrMtvCGiG0p9A7DfLxXRHY3CN2yoe03Jvq-h49V9M,2021-07-15 01:49:30 -0400

Facebook,"Героиню ""Возраста несогласия"" Виолетту Грудину, про злоключения которой я тут регулярно пишу, все-таки закатали в ковид-госпиталь. Здоровую девушку со свежим отрицательным пцр-тестом суд по иску Роспотребнадзора приговорил к принудительной госпитализации. Суд превратили в позорное трэш-шапито только для того, чтобы не дать Грудиной зарегистрироваться на выборах в горсовет Мурманска. Боятся до уссачки, что в их логово проберется единственная на весь город оппозиционерка. Хотя если президент насилует целую конституцию, то почему в Мурманске нельзя чуть-чуть похаррасить закон? Удивительно конечно как в руках мерзавцев даже эпидемия превращается в орудие расправы над инакомысляшими, как карательная психиатрия в советские годы. Более 130 человек проходят по ""санитарному делу"" прямо сейчас и большинство получают реальные сроки. За то, что вышли протестовать в январе против незаконного ареста Навального. В тот момент, когда эпидемия была на спаде. При этом Путин на экономическом форуме в начале июня рапортует о том, что в России ситуация с ковидом лучше, чем во многих странах мира, что позволяет проводить такие мероприятия, как ПМЭФ, без особого риска для здоровья. И это в тот момент, когда новая волна эпидемии индийского штамма уже начала накрывать Россию и цифры по заражениям поползли вверх. Про Алые паруса в разгар третьей волны я вообще молчу. Мы уже месяц лидируем с огромным отрывом по смертности от ковида в Европе. В Петербурге крематорий не успевает сжигать тела. ""Но экстремист все равно я"" - как любит говорить в таких случаях Виолетта.",Facebook,https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10159366982787094,2021-07-15 01:51:44 -0400

Facebook,"Российский книжный союз призвал книготорговцев изъять из торговых залов книги, в которых СССР приравнивается к нацистской Германии, отрицается «решающая роль советского народа» в победе над Германией, присутствует нацистская символика или изображения лидеров нацистов (см. ссылку в первом комменте). Такие книги, подчеркивают в союзе, подлежат «утилизации». Он просит книготорговцев самостоятельно проверить свой ассортимент на наличие таких изданий, не дожидаясь, пока списки «антироссийских» книг составят путинские жандармы. То есть, отраслевая книжная организация готова бежать впереди паровоза, услужливо выполняя очередные цензурные пожелания диктатуры заранее. При таком холуйском рвении «общества» не приходится сомневаться, что очередные репрессивно-запретительные (фактически – тоталитарные, фашистские) законы не останутся «мертвой нормой». Они будут применяться. И отнюдь не точечно. Начнется изьятие из свободного доступа огромного пласта художественной, публицистической, учебной и научной литературы, напечатанной в нашей стране со времен горбачевской Перестройки. В этих условиях возможны две линии поведения. Одна – постараться быть потише. Поменьше привлекать внимание к такой литературе и вообще к этой тематике. В надежде, что жандармы чего-то не заметят, что-то пропустят, до чего-то у них не дойдут руки. Это плохая тактика. Именно этого и хотят путинские церберы – чтобы тема идентичности сталинского и гитлеровского режимов ушла из публичного обсуждения. И чем больше будет закручиваться «спираль молчания», тем проще будет жандармам дотягиваться до новых и новых книг. Другая линия – противоположная. Максимальное привлечение внимания и к этой литературе, и к этой тематике как таковой. Пусть изымают из магазинов и библиотек. И пусть каждое такое изъятие сопровождается максимально громким скандалом. Просто надо заранее озаботиться максимально широкой доступностью этой литературы на недосягаемых для путинской охранки интернет-ресурсах. И я уверен, в России найдутся люди, которые сочтут за честь преследование за распространение произведений, например, Ханны Арендт. Запрет на отождествление сталинского и гитлеровского режимов – это не безобидная глупость. И дело не только в том, что он подавляет научную мысль. Он направлен на очередное стирание исторической памяти о сталинских преступлениях. Он направлен на лишение народа понимания природы тоталитарного зла – природы, идентичной у сталинского и гитлеровского режимов. Он сам воссоздает тоталитаризм, основанный на сакрализации одних и табуировании других исторических оценок. Но самое опасное – он направлен на формирование идеологии, оправдывающей тиранию. Оправдывающей любое насилие и любую жестокость «своего» государства – прошлые, настоящие и будущие. Он направлен на лишение народа совести. А потому гражданский долг каждого порядочного человека – борьба с этой идеологией, вводимой новыми путинскими законами. Ее разоблачение и развенчание. А для этого фашистской идеологии путинизма должна быть противопоставлена противоположная идеология, основанная на четком понимании общей природы тоталитарных режимов и полном неприятии любых форм тоталитаризма. Идентичность сталинского и гитлеровского режимов – это не отвлеченный академический вопрос. Это вопрос сегодняшней борьбы между двумя непримиримыми системами ценностей. Между архаикой и прогрессом. Между свободой и тиранией.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/4340919705969209,2021-07-15 01:52:38 -0400

Facebook,"Идти честному человеку в путинскую думу? С чем бы сравнить? Представьте юную и чистую помыслами девушку, которая просит принять её на работу в бордель, чтобы улучшить работу предприятия изнутри.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1902353393274594&id=100004998549135,2021-07-15 02:37:46 -0400

Facebook,"Продолжаю рассказывать про депутатов, которых навязывает стране партия «Единая Россия». Ворами и фриками вас уже не удивишь. А как насчет самых настоящих убийц? Сегодня поговорим про депутата Госдумы Адама Делимханова. В девяностые был личным водителем Салмана Радуева, организовавшего захват больниц и взрывы домов. В начале двухтысячных взял под контроль нефтепроводы в Чечне. Стал правой рукой Рамзана Кадырова и получил прозвище «ПАЛАЧ». Попал в базу Интрепола по обвинению в заказном убийстве. В общем, человек удивительной биографии. Последние 14 лет он заседает в Госдуме как респектабельный единорос. Фотографируется на партийных съездах. Жмет руку Путину. А знаете, что здесь самое ироничное? Делимханов был в числе депутатов, которые голосовали за поправки об экстремизме. Те самые поправки, запретившие мне участие в выборах. Понимаете, да? Участвовать в выборах мне запрещает буквально человек, который воевал против России, был личным водителем главаря террористов, имя которого связывают с целым рядом убийств. Я экстремист — а он законопослушный гражданин и уважаемый законодатель. Не перепутайте.",Facebook,https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/4196480040405609,2021-07-15 02:43:37 -0400

Facebook,"На всем известной трансформаторной будке в Пушкарском саду в Санкт-Петербурге новая работа: растяжка с портретами общественных и политических деятелей, погибших во время правления Путина — Немцова, Политковской, Бабуриной и Маркелова, Эстемировой. Рисунок копирует оформление обложки альбома The Beatles ""Revolver"".",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4137462193037341,2021-07-15 04:35:48 -0400

Facebook,"Зачистка оппозиции в России объясняется паникой и страхом властей. Процесс устранения тех, кто в состоянии выиграть честные выборы, начался давно, и сопровождается усилением страха. Такое мнение в эфире «Эха Москвы» высказал профессор РАНХиГС, президент Фонда прикладных политических исследований «Индем» Георгий Сатаров. «Мы находимся в состоянии оккупации, у нас война власти с народом, с той частью народа, которому можно приписывать большую букву «Н» <…> Они боятся резких движений. И ситуация складывается так, что выиграть нельзя [выборы], но можно не проигрывать, с помощью отстранения тех, кто в состоянии выигрывать. Что и происходит», — добавил политолог.",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4304992989559965,2021-07-15 04:37:14 -0400

Facebook,Так вот почему подняли пенсионный возраст! Чтоб было из чего платить материнский капитал абхазам,Facebook,https://www.facebook.com/igor.svinarenko/posts/4254960321216714,2021-07-15 06:51:50 -0400

Facebook,"Правильно ли я понимаю Явлинского? Выходить на улицы нельзя - Путин за это посадит. Надо проголосовать за ""Яблоко"", Путин признает поражение, отдаст власть и начнутся реформы, но сажать коррупционеров и отбирать у них дворцы не будут, так как это популизм.",Facebook,https://www.facebook.com/yuri.timofeyev/posts/10225059891467187,2021-07-15 06:53:24 -0400

Facebook,"Кремль отказался отвечать на вопрос о нехватке денег у 75% российских семей: «Наверное, нужно в Росстат или в Минэк обращаться». К Путину обращайтесь, если нужна статья по истории Украины на 40 тыс. знаков или заменить перегоревшую лампочку в подъезде.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/350286453120379,2021-07-15 06:53:46 -0400

Facebook,"Постоянное ожидание новых репрессий оправдывает себя. «Проект» стал нежелательной организацией. Это означает, что прямо сейчас на всех его журналистов можно заводить уголовные дела «за участие». Пока же им ещё и выписали волчьи билеты в виде статуса физлица-СМИ-иноагента. Он неприятен, но не опасен. В отличие от нежелательности. А что это такое? А это путинский орденок. «Вы враги». Как при Сталине враги народа не совершали преступлений, а были топливом репрессий, так и здесь. Внеюридический и даже внесудебный статус. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Преступники высылают черные метки. Честные и смелые получают их первыми. 3030 4 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/dgudkov/posts/5778801328827926,2021-07-15 10:37:59 -0400

Facebook,"Вдруг кому интересно — сценарий уничтожения издания одной строчкой без суда, давно известный, но первый раз используемый. Организация стала нежелательной — сотрудничать с ней в каком-либо виде гражданину РФ это уголовное преступление. Журналистов для дополнительной пугалки — персонально в иноагенты, отчитывайтесь-ка по специальным формам обо всех ваших доходах и тратах. Полная жесть. Дальше только как в Беларуси — сразу в СИЗО всех, никаких промежуточных этапов уже не осталось. Всем сил и мужества.",Facebook,https://www.facebook.com/tintorero/posts/10161104019973327,2021-07-15 10:39:07 -0400

Facebook,"Антимиры Путина и Букашкина Путинская статейка - манифест войны. Он фактически объявил, что будет пытаться уничтожить ""анти-Россию"" (то есть независимую Украину) и присоединить ее к России, тем более ""мы один народ"". Однако он умолчал о методах решения этой задачи, к которым собирается прибегнуть. Их может быть только два: масштабное военное вторжение и (или) спецоперация, направленная на приведение к власти в Украине российского ставленника, который осуществит аншлюс. Не думаю, что у него получится, но пытаться будет, вернее, уже пытается. Путин заявил, что Запада проводит операцию «анти-Россия», создавая оную на базе Украины. Это типичный перенос с больной головы на здоровую. Сам Путин проводит операцию «Антимир», известную как гибридная война против Запада. Он пытается коррумпировать западные элиты, дискредитировать демократические институты и ценности, спровоцировать столкновения, разрушить информационную инфраструктуру западных стран. На эту тему опубликовано множество фактической информации. Рекомендую последнюю статью в Гардиан о путинской спецоперации по поддержке Трампа. Конечная цель Путина – превратить по преимуществу враждебный ему мир в Антимир, то есть вторую России, заповедник коррупции и бесправия. Только в таком Антимире он может чувствовать себя настоящим хозяином. Конечно, это бредовые фантазии, но кто сказал, что Путин психически вменяем. Я не большой поклонник творчества Андрея Вознесенского, но в своих «Антимирах» он хорошо показал феномен маленького убогого человека, который создает свой антимир, где он велик и могущественен. Разница между «соседом Букашкиным» и Букашкой-Путиным в том, что первое насекомое создало Антимир, где оно ""вселенной правит"", в своей фантазии, а второе пытается сделать это в реальности. Питерская моль уже превратила в Антимир Россию и мечтает максимально распространить его по планете. ""Живет у нас сосед Букашкин, в кальсонах цвета промокашки. Но, как воздушные шары, над ним горят Антимиры! И в них магический, как демон, Вселенной правит, возлежит Антибукашкин, академик и щупает Лоллобриджид"".",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4344657968930482&id=100001589654713,2021-07-15 10:39:43 -0400

Facebook,"Британская газета Guardian опубликовала документы, которые подтверждают заинтересованность Кремля в победе Дональда Трампа на президентских выборах США в 2016 году. По информации журналистов, западные спецслужбы знали о существовании документов и ознакомились с ними. По данным газеты, на совещании членов Совета безопасности 22 января 2016 года Владимир Путин на самом деле обсуждал предстоящие американские выборы и аналитический документ за авторством Владимира Симоненко — начальника экспертного управления президента. Как пишет издание, участники встречи согласились, что приход Трампа к власти поможет обеспечить стратегические цели Москвы: «социальные беспорядки» в США и ослабление позиции американского президента на переговорах. В «документах Кремля» говорится, что Москве нужно использовать «всю возможную силу» для победы Трампа, которая приведет к «дестабилизации социально-политической системы США». Трем российским силовым структурам приказали найти способы поддержать Трампа, пишет Guardian. Также в документе, имеющемся в распоряжении газеты, уделено внимание «медиа-вирусам», которые Россия может внедрить в американскую политическую повестку, чтобы «менять массовое сознание», в особенности у отдельных групп избирателей. Для «подрыва» ведущих американских политиков предлагалось использовать СМИ. В документах также содержится характеристика на самого Дональда Трампа: его оценивают как «психически нестабильного, импульсивного, неуравновешенного человека с комплексом неполноценности». В бумагах упоминаются «некоторые события, имевшие место во время его пребывания на территории РФ», которые делают осмысленным поддержку Трампа на выборах; о каких именно событиях идет речь, не уточняется.",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4138178682965692,2021-07-15 10:42:52 -0400

Facebook,"Быков уже не первый раз пытается оправдать советский эксперимент. (Возможно для себя оправдать, но какая разница). «Да ужас, но из того ужаса сквозит будущее». «Там есть надежда в отличие от болота современности». Он все это много раз говорил. И на мой сугубо субъективный взгляд, это очень опасная и вредная линия, отголоски которой еще аукнуться в следующих поколениях. Любая попытка придать абсолютно бессмысленным, во всех отношениях напрасным, жертвам и страданиям какой-то химерический смысл, всегда приводит лишь к новым бессмысленным жертвам и страданиям. Любые идеалистические сверхзадачи прямо вредят не только текущему бытовому благополучию, но и долгосрочным этическим стандартам общества. Лишения и страдания делают людей только хуже (как минимум в среднем). Лучше людей делает сытость и безопасность. Сытому и защищенному проще быть честным и помогать людям, чем тому, кому приходится идти на постоянные компромиссы с совестью ради банального выживания. Я категорически не согласен с тезисом Быкова, что советская система плодила «приличных людей», которые неизбежно входили с ней в противоречие. Культура, прогресс, и «приличные люди» – все это происходит из третьего и дальнейших поколений сытых и не поротых. До того (среднестатистически) стать «приличным» мешает страх и желание отъесться. Может быть, иногда, трудности и выковывают отдельных титанов, но среднестатистически, они порождают темных и беспринципных. Быковские “приличные люди”, которых система так замечательно скушала, даже если они родились после революции, – являлись прямыми наследниками нескольких сытых и не поротых поколений российской интеллигенции 19 века. Те, кого советская система реально наплодила, окружают нас сегодня.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.al.nekrasov/posts/3887087664735584,2021-07-15 10:47:07 -0400

Ф — Фейсбук – Weekend – Коммерсантъ,"Все, что мы имеем,— это полынья фейсбука, в которой мы плаваем, как Серые Шейки. Поэтому и уровень напряжения там действительно высокий. Там чрезмерная концентрация людей. Мы во многом должны быть не там. Искажение пространства социальных сетей — это следствие несвободы политического пространства.",Ф — Фейсбук – Weekend – Коммерсантъ,https://www.kommersant.ru/doc/4897771,2021-07-16 01:56:13 -0400

Facebook,"НИ МИРА, НИ ВОЙНЫ Байден и Путин сделали ставки. Байден выдвинул доктрину возрождения Запада через возврат к либеральным ценностям и сдерживание мирового Авторитаризма. Путин отвечает альтернативной доктриной, заявляя о праве России определять выбор соседних наций и даже их понимание своих национальных интересов. В ответ на западное сдерживание Кремль в Стратегии национальной безопасности РФ объявил о подготовке к «защите государства от вооружённого нападения» и «удовлетворении потребностей государства и нужд населения в военное время». Слово «война» стало и зарубежным, и российским причитанием. Возникает, однако, вопрос: в какой степени Кремль готов отказаться от «ТРИАДЫ», остроумной модели существования России в пост-советский период? ТРИАДА означает: «Быть с Западом- Быть внутри Запада- Быть против Запада». ТРИАДА позволяет Кремлю считать Запад противником и одновременно использовать его как экономический и технологический ресурс. ТРИАДА поддерживается и немалой частью западной элиты, ставшей проводником кремлевских интересов на Западе ( бывший германский канцлер Шредер и бывший французский премьер Фийон- винтики мировой лоббистской машины, работающей на Кремль). Неужели можно отказаться от такого изобретения?! Вот несколько обстоятельств, которые говорят в пользу конфронтации. Во-первых, для оправдания бесконечности власти Кремлю приходится возвращаться к поиску «врага». Запад является идеальным «врагом» – предсказуемым и постоянно ищущим способы увещевания России. Во-вторых, «Доктрина Байдена» является поводом для мобилизациии российского населения вокруг власти для отпора «врагу». В-третьих, избранный Вашингтоном главный соперник- Китай имеет все шансы ускользнуть от роли Антитезиса либеральной демократии. И потому, что Европа не хочет бодаться с Поднебесной - крупнейшим торговым партнером Евросоюза. И потому, что Китай сделал ставку не на вражду, а на проникновение в западные сосуды. Если Россия хочет подорвать либеральный мир, Китай адаптируется к нему, приспосабливая к своим нуждам. Словом, Байдену будет трудно сделать Китай ключевым антагонистом либеральной цивилизации. Для этого придется с болью вырезать китайские щупальца из западного «тела». Пока никто к этой операции не готов. На первый план рано или поздно выйдет Россия. Понятно почему: Россия больше досаждает Западу своими гамбитами и Запад меньше зависит от экономических отношений с Россией. Восточная Европа проявила себя, как эффективный лоббист превращения России в основного противника Запада, способный разрушить примирительные планы Берлина и Парижа. Наконец, своей воинственностью Россия дает возможность Китаю выглядеть конструктивно. Новая конфронтация, однако, не будет напоминать прежнюю холодную войну. Тогда СССР следовал договоренностям с Западом. Россия при ее асимметрии ресурсов с Западом вынуждена играть, нарушая правила. Чем еще компенсировать ограниченность потенциала? Но Путин явно колеблется сделать окончательный выбор, демонстрируя когнитивный диссонанс. С одной стороны, он клеймит Запад. С другой, он встречается с Байденом, неоднократно говорит с ним по телефону, утверждает, что обе стороны ищут «пути к сближению позиций», и ведет диалог с Европой. Российские военные обстреливают британский “Defender”, но так, чтобы в него не угодить! Россия солидаризуется с США в Совбезе по вопросу открытия коридора для гуманитарной помощи сирийской провинции Идлиб. При этом представители РФ и США в Совбезе неожиданно запели в унисон. Изводившая Америку хакерская группа REvil, которую подозревают в связях с Кремлем, вдруг исчезает после разговора Байдена с Путиным. А спецпредставитель президента США по климату Джон Керри встречает в Москве дружеский прием. Странная, однако, война… Путин явно стремится возвратиться в Концерт западных держав. Державность не терпит изоляции. Диалог с Западом нужен России и для сохранения Запада в роли наполнителя бюджета, и для того, чтобы не оказаться в тени Китая. Сценарий будущего будет зависеть не только от упорства Америки, но и от того, какой путь выберет Германия. Именно Германия является со-автором в создании российской «бензиновой» экономики (сделка «газ в обмен на трубы»). Именно Германия, мечтая о переменах в России через «сближение», обеспечивает западное попустительство в отношении российского единовластия. Германский «Der Russland- Komplex”, однако… Создается впечатление, что пока Россия и Запад предпочитают когнитивный диссонанс, пытаясь найти новый баланс сдерживания и диалога. Короче, ситуация «ни мира, ни войны» продолжается. Что за компот: чрезвычайка, оправдываемая поиском врага, внутри страны и сотрудничество с ним же вовне! Эта ситуация, смягчая риски конфронтации, провоцирует дезориентацию и разложение по обе стороны. Пока мы гадаем «война или мир?», кое- что обретает контуры: все больше шансов на то, что Запад и Китай найдут общий язык, вместе создавая «зеленую экономику», и они вместе сядут в поезд будущего. Вот, что будет самым болезненным ударом по России, которая останется на обочине. С грустью либо с завистью глядя вслед уходящему поезду.",Facebook,https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/2938245693098909,2021-07-16 02:04:05 -0400

Facebook,"Расследовательское интернет-издание «Проект» объявлено путинскими опричниками «нежелательной организацией». Это фактически означает запрет издания. Отныне любой человек, сотрудничающий с этим изданием, может быть подвергнут уголовному преследованию. Очевидно, что путинская фашистская диктатура целенаправленно и системно осуществляет подавление расследовательской журналистики как таковой. В первую очередь той, объектом расследований которой становятся представители правящего класса. С этим, кстати, не в последнюю очередь связаны остервенелые попытки диктатуры уничтожить структуры ФБК Навального. Жандармы «полудумской монархии» многократно закрывали через суд газету запрещенной на территории Российской империи партии большевиков «ПРАВДА». Каждый раз газета возобновляла выход буквально через несколько дней. Под новым названием: «Рабочая ПРАВДА», «Пролетарская ПРАВДА», «Трудовая ПРАВДА» и т.д. С логотипом, который как бы в насмешку был похож на изначальный «до степени смешения». И многомесячную процедуру закрытия цепным псам самодержавия приходилось повторять сначала. Именно поэтому Ленин мог себе позволить выступать за сочетание нелегальной работы с использованием легальных возможностей, предоставлявшихся режимом «полудумской монархии». Проклятый царский режим был авторитарным и полицейским, но он все же пытался соблюдать какие-то правила. Путинский фашистский режим куда более изощренный. Он долго выстраивал многоуровневую защиту, призванную исключить использование его легальных возможностей теми, кого он решил из поля легальности выкинуть. Попытки цепляться за остатки легальных возможностей в путинской России сегодня бесперспективны. Они будут требовать все новых компромиссов и капитуляций, которые все равно не спасут тех, кто откажется прямо обслуживать диктатуру. Тем СМИ, которые не пожелают подчиниться, придется физически переносить свои серверы и редакции за пределы РФ. Ну а сотрудничать в России им придется лишь с теми, кто готов за это сотрудничество идти в тюрьму. Расследовательская журналистика практически исключает конспирацию. Она основана на свидетельствах, не допускающих анонимности. Желаю коллективу «Проекта» не сдаться, как некоторые, и продолжить издание за пределами досягаемости путинской охранки. В качестве сотрудничества с нежелательной организацией и содействия ей размещаю в первом комменте ссылку на сайт издания «Проект». Рекомендую читателям копировать его материалы. Мы не знаем, останется ли этот сайт доступным. Я не про блокировки Роскомпозора, которые легко обходятся. Я про другое. Про добровольное согласие удалить свои материалы под угрозой уголовного преследования. Осуждать такое согласие не могу, но меня бы это не порадовало.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/4345472205513959,2021-07-16 02:04:36 -0400

Facebook,"Появление в начале этой недели статьи В.Путина о российском и украинском народах стало самой популярной темой для обсуждения не только среди официальных политработников и госслужащих, но и среди экспертов-интеллектуалов. Наиболее распространённой практически сразу стала гипотеза о том, что российский президент не столько занимается историей (которую он знает плохо), сколько формирует обоснование своих претензий на территорию соседней суверенной страны и настаивает на наличии у России «права» вернуть Украину в «союз нерушимый». И если с тем, что подобный месседж заметен в статье, я могу согласиться, но следующее утверждение коллег – о том, что Кремль намерен вторгнуться в Украину и силой реализовать это «право», заставив её вспомнить о братских отношениях, я не верю. На мой взгляд, стоит обратить внимание на два обстоятельства. С одной стороны, В.Путин неоднократно подчёркивает, что Украина в её нынешнем виде – продукт советской эпохи, а не «исторической России». В этом контексте он повторяет, что Украина получила «российские» территории с «миллионами русских». И это, понятное дело, не Одесса или Тернополь. Это не дающие кремлёвским обитателям спокойно спать Крым и Донбасс. Они практически уже отняты у Украины, и мне кажется, что статья В.Путина прежде всего призывает её читателей, где бы они ни находились, смириться с этой новой реальностью. Россия не отступится от сепаратистских территорий, как не отступится она от совершенно ненужных ей, но всё же вовлечённых в её орбиту и находящихся на её содержании Южной Осетии и Абхазии. Москва предупреждает Киев от проведения слишком независимой внешней политики, угрожая именно признанием нового статуса Донбасса, de facto ею уже оккупированного. С другой стороны, второй важной (и, вероятно, важнейшей) задачей путинской статьи является своего рода сублимация своих имперских вожделений – которая, на мой взгляд, говорит прежде всего об их нереализуемости. Кремль хочет, чтобы Россия снова стала империей, а В.Путин – её вождём, но это невозможно. Статья воскрешает у меня в памяти старую детскую присказку: «Кто кусает, тот не лает: цап, и сразу убегает». Вторжения России в Грузию и Крым были именно такими шагами: никто тогда не вспоминал в многочисленных публикациях единство русского и грузинского народа или российско-турецкие войны. Все всхлипывания относительно Корсуни, о «скрепах» и «истоках», как мы помним, начались уже после того, как «зелёные человечки» захватили полуостров. Сейчас же президент России, как мне кажется, пишет «научные» тексты, которые выступают скорее субститутом реальной агрессии, чем элементом подготовки к ней. Они, так же как и словесные изливания о Второй мировой войне, адресованы в большей мере российской аудитории, чем международной, будучи чистой пропагандой. Кремлю хочется, но не можется – и потому такие тексты смешны, а не тревожны. Сегодня Москва не может позволить себе резких движений. Не существует не только «братского украинского народа», который бы высыпал на Майдан послушать речь В.Путина об аншлюсе, как сделало это автрийское население, запрудившее Площадь Героев в Вене 15 марта 1938 года, но и «братьев-белорусов», всё больше ненавидящих А.Лукашенко и «примкнувшую к нему» путинскую группировку. В августе-сентябре прошлого года я был одним из немногих, кто в комментариях для западных изданий категорически утверждал, что Россия не окажет Беларуси прямой военной помощи. Сегодня я столь же уверен, что вторжение российских войск в Украину – в свете или вразрез с переговорами с Дж.Байденом, до или после ввода в строй «Северного потока-2» – невозможно. С каждым эпизодом своей внешней агрессии Россия выглядит всё более осторожной. Вторжение в Грузию было проведено по канонам гуманитарной интервенции; захват Крыма был закамуфлирован под действия местных активистов, а участите России было признано позже; в случае с Донбассом оно официально не подтвержено до сих пор. Какие есть основания полагать, что этой осенью Россия крупными силами вторгнется в Украину? Основной задачей путинской клики является эффективное ограбление страны ради набивания своих карманов. Если бы эти люди думали о государстве, они занимались его развитием – но ничего такого нет и в помине. Абхазия и Крым были не мерами по восстановлению империи, а инструментами повышения политического рейтинга внутри страны. С каждым разом, однако, цена экспансии возрастала – и сейчас она выглядит совершенно запредельной, так что остаётся только сотрясать воздух, представляя самого себя в роли то Георгия Жукова, то Ярослава Мудрого. Украине, конечно, нужно быть начеку – но ожидать со дня на день военного вторжения с Востока, о котором сейчас говорят русские авторы, озабоченные безопасностью Украины больше самих украинцев, не стоит. Конечно, меня наверняка обвинят в умиротворении агрессора и гнилом пацифизме, но ответ на вопрос о том, кто прав, даст только время...",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/4092834434160417,2021-07-16 02:05:00 -0400

Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"«Беларусь — это ближайшее будущее России» Если раньше политический режим России можно было охарактеризовать как информационная автократия, то сейчас, возможно, мы наблюдаем переход режима в репрессивную диктатуру, считает экономист Сергей Гуриев. Как власть изменила тактику и вместо обмана и фальсификаций стала применять репрессии, и почему Россия постепенно превращается в Беларусь?",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10158942690538800,2021-07-16 02:05:26 -0400

Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"Заявление Дождя о признании издания «Проект» «нежелательной организацией» Генеральная прокуратура в четверг признала «нежелательной организацией» интернет-издание «Проект». Одновременно пятеро сотрудников издания были включены в список СМИ-«иноагентов». Эти действия сложно расценить иначе как расправу над независимым журналистским проектом. С момента создания в 2018 году издание опубликовало целую серию чувствительных материалов о руководстве страны и крупных бизнесменах. Среди героев публикаций были президент Владимир Путин, глава МВД Владимир Колокольцев, глава Росгвардии Виктор Золотов, миллиардеры Юрий Ковальчук, Аркадий Ротенберг, глава Чечни Рамзан Кадыров. Включение издания в список «нежелательных организаций» — это попытка остановить выход новых расследований. Закон запрещает российским гражданам сотрудничество с такими структурами, в противном случае наступает сначала административная, а потом и уголовная ответственность. Это беспрецедентное событие. И хотя в пресс-релизе Генпрокуратуры говорится, что нежелательной признается деятельность иностранной неправительственной организации Project Media, Inc. (США), на самом деле речь идет о первом случае использования этого закона против созданной российскими журналистами медийной организации. Сотрудники «Проекта» до этого работали в крупнейших качественных российских СМИ, а главный редактор Роман Баданин возглавлял «Газету.Ру», сайт российского Forbes, РБК, телеканал Дождь. Действия властей совершенно несправедливы, поскольку нет никаких фактов, свидетельствующих о том, что опубликованные изданием расследования содержат недостоверные сведения. В цивилизованном государстве споры о достоверности фактов решаются в судах, однако герои публикаций «Проекта» практически никогда не судились с изданием. Вместо этого сегодня оно было признано «нежелательной организацией». Телеканал Дождь считает, что решение Генпрокуратуры должно быть пересмотрено, журналистам издания следует предоставить возможность продолжить заниматься журналистской деятельностью, а споры о достоверности публикаций должны вестись в судах. Такой же несправедливой расправой над независимыми журналистами представляется и включение в число СМИ-«иноагентов» главного редактора интернет-издания «Открытые медиа» Юлии Ярош и ее заместителя Максима Гликина. Издание не скрывает, что финансируется грантами Михаила Ходорковского, выходца из России и сооснователя компании ЮКОС — одной из крупнейших российских компаний 2000-х. Включение журналистов «Открытых медиа» в список «иноагентов» выглядит как попытка остановить выход независимых публикаций на общественно-политические темы и зачистить российское медийной поле от издания, которое связано с человеком, который 10 лет провел в российских тюрьмах и был вынужден покинуть страну. Дождь считает, что журналисты «Открытых медиа» должны быть исключены из списка «иноагентов», поскольку этот статус совершенно необоснованно ограничивает гарантированные им российскими законами права",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10158942099208800,2021-07-16 02:08:52 -0400

"Заявление «МБХ медиа» в связи с объявлением НПО Project Media Inc. нежелательным, а журналистов «Проекта» и «Открытых медиа» — СМИ-иностранными агентами","власти продолжают наступление на независимую прессу. Обыски у журналистов и членов их семей, признание иноагентами, теперь вот нежелательными. Это уже напоминает стишок про 10 негритят: вот еще одно издание разгромили, вот их осталось восемь, семь, шесть. Скоро их не останется совсем. Раз за разом приходится проговаривать очевидное: убивая независимые медиа, силовики атакуют общество, уничтожают обратную связь с людьми, способствуют разрушению государства. Нам же остается только вспоминать блестящие материалы, выпущенные командой «Проекта» под руководством Романа Баданина: расследование о доходах главы Чечни и его ближайшего окружения, материал о проблемах российской статистики (приписки и прямая ложь по требованию начальства), статью об имуществе и доходах министра внутренних дел России Колокольцева и его семьи. «Проект» нашел третью дочь Путина, жен Кадырова и сибирского депутата, поставляющего экологическую этичную древесину в «Икею» (но на самом деле сводящего лес на корню). Ссылаться на них в нашей стране будет нельзя. Но читать пока еще никто не смог запретить. В интернете не исчезает ничего, ищите и читайте, это качественная, классная журналистика.","Заявление «МБХ медиа» в связи с объявлением НПО Project Media Inc. нежелательным, а журналистов «Проекта» и «Открытых медиа» — СМИ-иностранными агентами",https://mbk-news.appspot.com/sences/zayavlenie-mbh-media-proekt/,2021-07-16 02:12:58 -0400

Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ - 363. АНТИ-МИР ВЛАДИМИРА ПУТИНА,"Иногда кажется, что обитатели зомбоящика годами говорят одно и то же. Украина, Америка, пятая колонна. Но после статьи Путина об Украине как «Анти-России» риторика изменилась. Если программу «60 минут» от 14.07.2021 слушать без картинки, то может возникнуть впечатление, что это болтовня сильно подвыпившей шпаны на лавочке у подъезда. Мата пока нет, точнее, почти нет, но стесняться в выражениях давно перестали. Все игроки мировой политики - дебилы, олигофрены и мрази. Вице-спикер Госдумы Петр толстой, комментируя визит в Украину американского дипломата Джорджа Кента, сходу сообщает, что «этот Кент в бабочке с лицом олигофрена». Бабочка у дипломата, действительно, была. А в остальном… Джордж Кент - выпускник Гарварда, владеет 6 языками, в том числе русским. В интернете есть тексты и выступления г-на Кента, каждый может сравнить с тем, что пишет и говорит г-н Толстой и решить, кто из них больше похож на олигофрена... И тут же Толстой об Украине: «Наши украинские братья не обучаемы. Как ни пытаются сделать из Украины европейскую колонию – получается европейское Сомали…Все кто думают, что украинцы - отдельный народ, а Украина - отдельное государство – они идиоты». Поскольку именно так думает весь мир, за исключением политического руководства России и обслуживающего персонала, то получается, что весь мир, по мнению Петра Толстого, сплошь состоит из идиотов. Когда один из «экспертов» попытался робко намекнуть, что не стоило бы руководству России так уж зацикливаться на Украине, когда у нее вблизи южных границ образовался сплошной Талибан, Петр Толстой внезапно напыжился, попытался принять позу Александра Невского в исполнении актера Черкасова и произнес почему-то утробным голосом чревовещателя: «Россия – сильнее Талибана! Потому что у нас 1000 летняя история, мы русские и с нами Бог!». Будучи неисправимым гуманистом, искренне желаю Петру Олеговичу никогда не проверять на практике чей бог крепче, его или Талибана… Настоящий подарок обитателям телевизора преподнес Европейский суд по правам человека, обязавший Россию признать право на заключение брака трех однополых пар из России. Гомофобия – это, видимо, главная скрепа и последний бастион российской духовности. Примерно половину программы Скабеева с Поповым посвятили защите этого бастиона. С этой целью они отыскали на просторах интернета видео с двумя не слишком молодыми и довольно непривлекательными внешне голыми трансвеститами, и долго показывали это видео по главному государственному телеканалу страны. Причем, показывали в то время, когда присутствие детей у телеэкранов гарантировано. Ведущим шоу очень хотелось сжать пружину гомофобии так, чтобы распрямившись она выдала нужный эффект. И она его выдала. «Мы осознаем, что все эти люди будут гореть в аду без масла!», - авторитетно заявил вице-спикер Петр Толстой, беззастенчиво присвоив себе функции Господа Бога. На защиту главной духовной скрепы тут же поспешил Захар Прилепин. «Они собираются нас сожрать!», - деловито объяснил Прилепин намерения судей ЕСПЧ и тут же рассказал, что от этих судей страдает и плачет вся Европа. «В Италии, во Франции говорят мне – спасите нас!!!» - сообщил Прилепин и тут же скорчил жалобную рожу, изображая несчастные европейские народы, страдающие под свирепым игом геев, лесбиянок и трансвеститов. Начав войну против Украины и объявив ее «Анти-Россией», Путин приступил к строительству России как «Анти – мира», точнее, к завершающей стадии этого строительства. Россия в данный момент находится в противофазе к той части человечества, которая обеспечивает ему прогресс и процветание. Мир со времен императора Константина медленно, спотыкаясь, но, тем не менее, верно и настойчиво идет по пути толерантности и терпимости – Путин культивирует ксенофобию и ненависть. Европа со времен Великой хартии вольностей развивает и укрепляет демократию – Путин в России формирует диктатуру фашистского типа. Путинский «Анти-мир» пытается одновременно паразитировать на настоящем Мире и в то же время разрушить его. Эта политика пока не встречает достойного сопротивления, поэтому, несмотря на все свое очевидное безумие, может продолжаться довольно долго…",Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ - 363. АНТИ-МИР ВЛАДИМИРА ПУТИНА,https://yakovenkoigor.blogspot.com/2021/07/363.html?fbclid=IwAR33WIqwQ7NViUI1ZDTAVSIqyTb5TVNRQ2TDqwQ9DR8AUXTsnllf1xWvcwQ,2021-07-16 02:17:55 -0400

Facebook,"Я всегда любил Мамонова. Я любил все: и те несколько пластинок из восьмидесятых и девяностых, где плотно собраны его шедевры, невозможно выбрать один, два любимых - зато я умею летать, вышли мне денег, я уволился с работы, потому что я устал, это лифт на небо, муха моя как пряник, у нас была любовь, а теперь ремонт, если ты не веришь, что любовь так зла, подойди ко мне, ну, поди сюда, - там все ровно гениально, и концерты ""Му"", которые я не застал, те, на плохих видеозаписях, где он то кричит, то отплясывает, то подпрыгивает и падает, а то выглядывает из вытащенного на сцену шкафа или висит, дрыгаясь, пришпиленный к занавесу, и чужие воспоминания о нем и мушкетерах его круга - московский богемный кавардак, Пушка-Труба, все веселые, пьяные, живые, и спектакли, конечно, спектакли, на одного только ""Лысого брюнета"" я ходил раз двадцать - ""а не та ли эта баба, что вчера хлебала нашу воду?"", - четверть века прошло, а я помню наизусть каждую фразу, а еще ""Есть ли жизнь на Марсе"", где куклы в руках П.Н. вроде так уморительно, а на самом деле надрывно-страшно играют Чехова, и прекрасные роли его у сомнительного Лунгина и одаренного Лобана, и его фирменные, неровные интонации, какие-то пленительные судороги и куски мимики и речи, из которых он состоял не только на сцене, но и в интервью, и позднее его православие - в его исповедании такое мучительно-эгоцентричное, тяжелое, как бывает у тех, кто с помощью веры завязал с чем-то разрушительным в себе, но так естественно пересоздавшее его жизнь, и даже последних лет его полупесни-речитативы, странные, темные, но сквозь которые он по-прежнему был подробно виден - и потому ценные, и тот сквозящий дух меланхолии, нежной тоски, что так поразительно соединялся в его музыке и его образе с криком, вывертом и прыжком в никуда, и саму мысль о том, что живет еще на свете в своем сельском доме этот удивительный человек, артист, тиран, поэт и проповедник, и благодаря ему мир наш становится разнообразнее и сложнее. Я всегда любил Мамонова. С сегодняшнего дня он уже знает, что значит на самом деле это слово - ""всегда"". И пусть ему - там, где открывается смысл этого трудного для нас слова, - будет легко и свободно.",Facebook,https://www.facebook.com/spandaryan/posts/4306327546054697,2021-07-16 02:19:00 -0400

Facebook,"к последним медиановостям Настоящим объявляю Генеральную прокуратуру РФ, а равным образом, чтобы два раза не вставать, Министерство юстиции, Федеральную службу безопасности, Следственный комитет РФ, Государственную думу и Администрацию президента нежелательными организациями. А что - желательные что ли? Ничего полезного для российского обывателя не генерируют, а вреда много. И кстати, должен заметить, по степени юридической проработанности эта моя декларация совершенно не уступает последним документам Генпрокуратуры и прочих",Facebook,https://www.facebook.com/mucnik.viktor/posts/4791715590844252,2021-07-16 02:19:23 -0400

Facebook,"Я же вам не шутил совсем про ""Малую Землю"". Ну или про Рухнаму. Сергей Шойгу включил статью Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» как обязательную тему для занятий с бойцами по военно-политической подготовке.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4232894363457429,2021-07-16 02:21:41 -0400

Facebook,"Татьяна Становая: Генеральная прокуратура признала Проект.Медиа нежелательной организацией. На сайте ведомства Проект указывается не как СМИ, а как иностранная НКО. Это страшно, но надо признать, прогнозируемо. Для нынешней власти, если брать критически настроенные СМИ, есть три главные категории “противников"". Категория первая — враги. Это все, кто так или иначе связан со структурами Навального или Ходорковского. Для Кремля они представляют собой политическое орудие, понятно, в руках Запада, нацеленное на дестабилизацию, расшатывание и прочее. Их будут уничтожать вместе (заодно) с Навальным и Ходорковским. До кучи достанется и разным интернет-платформам, социальным сетям. Категория вторая — институциональные инструменты. Это независимые СМИ, многие из которых образовались вследствие разгрома прежних мейнстримовских СМИ (но не все). Медуза, Проект, The Bell, Insider, iStories, Media.Zona. Они, в понимании Кремля, не сами по себе, они в чужих руках. Их кормят компроматом западные спецслужбы, ими манипулируют, используют для расшатывания. Громить их неприятно, но надо. И будут. Категория третья — системная медийная “оппозиция”. Типа “Эхо Москвы” или “Дождя”. Оставлю это без комментария, чтоб не нагнетать, но у меня нет сомнений — их “нейтрализация” — вопрос времени. Потому что они воспринимаются как “рупоры” внесистемной оппозиции. А внесистемная оппозиция у нас кто? См. пункт первый. Во всём этом важно отдавать себе отчёт, что у власти нет чёткого институционального понимания того, что такое “СМИ”, экспертное сообщество, правозащитники. Просто институционально это мешает, если не под контролем. Поэтому разницы для Кремля между журналистом Проекта и активистом штаба Навального нет. Это по природе своей одно. Новый режим создан в 2020. Сейчас наступило время адаптации реальности к new normal.",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4306174989441765,2021-07-16 02:23:01 -0400

Facebook,"Вообще, конечно, закон, позволяющий прокуратуре объявлять организации ""нежелательными"", и на этом основании предъявлять людям уголовные обвинения, выглядит вопиюще антиправовым. Запрет на какую-то деятельность вносится в уголовный кодекс не иначе как законом, принятым парламентом (Думой). Тут же деятельность граждан становится уголовно наказуемой безо всякого контроля со стороны представительного органа, - простым решением прокуратуры, которое и обжаловать-то некуда. И, кстати, с какого перепугу решение о том, ""желательна"" или ""нежелательна"" деятельность организации в России отдано силовикам? Это вообще уровень, если хотите, национальных интересов, - и не им решать. (Я понимаю все про ""нынешнюю Думу"", - но тут ведь даже она игнорируется).",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10165035355500018,2021-07-16 02:24:12 -0400

Facebook,"просто чтобы проговорить это вслух: в России государство официально ввело запрет на профессию журналиста, все. добро пожаловать",Facebook,https://www.facebook.com/frustamova/posts/10216721675429059,2021-07-16 02:24:46 -0400

Facebook,"Последняя новость - интернет-издание Проект включено в список нежелательных организаций. То есть теперь за работу там или сотрудничество с ним светит уголовка. Напомню, что это издание специализируется на журналистских расследованиях и является одним из лучших в своей области. Удары по независимым СМИ - это плохо вдвойне. Во-первых, потому что произвол ненавистен, и, закрывая очередное издание или сажая очередного гражданского активиста, власть в очередной раз говорит людям: вы - никто. Права и свободы самоценны, и получается, что это есть блага, которые россиянам иметь не полагается. Во-вторых, запрещая расследовать коррупцию, власть увеличивает воровство, перераспределяя доходы от бедных к богатым. Каждое закрытое издание и каждый посаженный политик или активист - это новые откаты и меньше денег в федеральном, региональных и муниципальных бюджетах; это меньше конкуренции и более высокие цены как результат; это новые свалки, новая уплотнительная застройка и, как следствие, снижение качества жизни. Мне во всем хочется видеть повод для оптимизма, но если честно, сейчас это не очень получается, такие события повода для оптимизма не дают вообще никакого.",Facebook,https://www.facebook.com/alexei.zakharov.1/posts/4263228380401123,2021-07-16 02:25:56 -0400

Facebook,"Хотела написать, как мы тут бились головой о клавиатуру, делая первый отчет для Минюста и пытаясь его отправить - это отдельный ад и цирк. И тут новость про ""Проект"", и это вам не отчет, который невозможно сдать. Я написала пару месяцев назад одному другу и коллеге что ""пришли за всеми, ""Медуза"" первая, но не последняя —дальше будет хуже"", он возразил, что у всех разное положение и обстоятельства, посоветовал не упрощать. Так вот. ПРИШЛИ за всеми, и как пел когда-то один хороший человек, ""но если ты не мент, возьмут и тебя"". 392392 5 comments 27 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/galina.timchenko.7/posts/10161423645511164,2021-07-16 02:26:53 -0400

Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"Тетя Роза:""— Изя, Россия, оказывается, не выходила из СССР. — Я тебе больше скажу, Сёма. Россия до сих пор не вышла из Золотой Орды!",Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/1449918238685131,2021-07-16 02:41:53 -0400

"Россияне живут в бедности, не верят властям и хотят, чтобы Путин снова стал президентом","Выяснилось, что самая главная тревога россиян — дороговизна жизни (61%). За ней со значительным отрывом следовали экологическая обстановка (39%), безработица (34%), повышение цен на продукты питания (32%), повышение тарифов на услуги ЖКХ (31%). Далее структура тревожности сложилась следующим образом: разделение общества на богатых и бедных (29%), произвол чиновников (28%), безопасность близких (25%), страх перед будущим (19%), преступность (17%), ухудшение положения пенсионеров в обществе (16%), падение нравов, культуры (15%), закрытие, простой предприятий (14%), обострение межнациональных отношений (12%), экономические санкции против России (11%), высокая инфляция (10%), алкоголизм (10%), наркомания (9%), мировой экономический кризис (7%), задержка выплаты зарплаты, пенсий (6%), терроризм (6%) и ухудшение отношений с США и Европой (3%). За годы проведения мониторинга наибольшего значения достиг индикатор «безработица». Наименьшие значения зафиксированы у показателей «алкоголизм», «наркомания» и «ухудшение отношений с США и Европой» — эти «опасности» россиян не волнуют совершенно. Также исследование свидетельствует, что россияне живут бедно. 29% респондентов, по самооценке, живут в условиях нищеты или бедности. Из них не доедая («денег не хватает даже на приобретение продуктов питания») — 6%, еле-еле сводя концы с концами («денег хватает только на приобретение продуктов питания») — 23%. У 54% респондентов денег хватает для приобретения необходимых продуктов и одежды, 14% могут позволить купить себе большинство товаров длительного пользования, 3% не отказывают себе ни в чем. Кроме того, россияне совершенно не доверяют банковским и предпринимательским кругам (60%), полиции, судам, прокуратуре (54%), СМИ (43%), партиям и политическим движениям (42%), профсоюзам (41%). Несмотря на это, в обществе доминирует мнение о том, что Владимир Путин должен участвовать на выборах президента РФ в 2024 году. Данную точку зрения разделяли 47% респондентов. Противоположных взглядов придерживались 30% граждан. Затруднились ответить на вопрос 23% респондентов.","Россияне живут в бедности, не верят властям и хотят, чтобы Путин снова стал президентом",https://www.znak.com/2021-07-15/rossiyane_zhivut_v_bednosti_ne_veryat_vlastyam_i_hotyat_chtoby_putin_snova_stal_prezidentom,2021-07-16 02:45:35 -0400

Facebook,"Арестовывают не только журналистов, но и компьютеры и жесткие диски, в том числе личные, с архивами (их практически никогда не возвращают). Это как взрывать библиотеки: происходит подрыв памяти, уничтожение свидетелей и свидетельств. Происходящее странно рифмуется с еще одной новой практикой - стиранием переписок, архивов, фотографий... Теперь это обычная процедура: если арестовывают вашего друга, вы стираете все ваши переписки в Facebook. Это напоминает вырезанные лица в фотоальбомах 1930-х. Только это не самоцензура, а способ поберечь и себя, и близкого человека. Чтобы сохранить, нужно стереть. Чтобы спасти себя или близкого, надо уничтожить свидетельство: переписку, речь, память… Это не немота, а вынужденное прекращение работы архивирования. Но работа памяти от этого не прекращается, и осмыслять происходящее придется еще годами.",Facebook,https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10215399216493288,2021-07-16 03:14:03 -0400

Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"«„Четвертая власть“ будет полностью уничтожена» Накануне генпрокуратура признала издание «Проект» нежелательной организацией, а журналистов редакции — иностранными агентами. С чем связано это решение властей и чего ждать российским независимым СМИ, обсудили с основателем издания «Baza» Никитой Могутиным. «Придут рано или поздно за всеми», — уверен Могутин. По его мнению, власти действуют из убеждения — «все, что нас не хвалит, нам не нужно». Могутин считает, что российское государство не понимает, что делает хуже себе, уничтожая независимую журналистику в стране",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10158942804698800,2021-07-16 03:25:39 -0400

Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"«Надо перестраивать работу в условиях террористического государства» Обсудили с политологом Глебом Павловским признание издания «Проект» нежелательной организацией и то, как власть продолжает разрушать гражданское общество в России. Политолог считает, что атака на независимые СМИ не связана с предстоящими выборами в Госдуму. Власть добивается «молчания и покорности», считает Павловский. Политолог уверен, что российская власть в скором времени будет возбуждать уголовные дела против журналистов и давать реальные приговоры, тем самым вынуждая журналистов эмигрировать из страны. Новая Госдума, по мнению Павловского, будет выглядеть следующим образом: «Диктатура пандемии» и «Диктатура имени войны со всем миром»",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10158942822233800,2021-07-16 03:41:59 -0400

Facebook,"Чем издание «Проект» так насолило путинскому режиму, что он признал его нежелательной организацией? // Именно журналисты издания рассказали про вторую жену Кадырова: https://maski-proekt.media/vtoraya-zhena-kadyrova/ // Они обнаружили, что чиновники манипулируют статистикой: https://www.proekt.media/narrative/dannye-rosstata/ // Раскопали внушительное состояние министра внутренних дел Владимира Колокольцева: https://www.proekt.media/guide/vladimir-kolokoltsev/ // Нашли у семьи патриарха Кирилла недвижимость на 225 миллионов рублей: https://www.proekt.media/narra.../rasskazy-ob-etike-tserkov/ // Поведали миру про третью дочь Путина и близких женщин президента: https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/ // Раскрыли схемы заработка Кадырова и Адама Делимханова: https://www.proekt.media/investigation/kadyrov-krotov/ // Обнаружили, что власть подмяла под себя телеграм-каналы и устроила из соцсети новый телевизор: https://www.proekt.media/narrative/telegram-kanaly/ // Рассказали как летним лагерем для детей пожертвовали ради территории для знаменитого «дворца» Путина под Геленджиком: https://www.proekt.media/guide/dvorets-putina-lager/ // Опубликовали исследование о пыточной системе в российских тюрьмах: https://www.proekt.media/rese.../statistika-pytki-v-tyurmah/ И главное — «Проект» не контролируется Кремлем, а это теперь недопустимо: https://www.proekt.media",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4140369732746587,2021-07-16 04:04:31 -0400

Проект. – Posts | Facebook,"Мы, команда издания «Проект», имеем сообщить следующее. Компания Project Media, Inc., зарегистрированная в Соединенных Штатах Америки и признанная накануне российскими властями «нежелательной организацией», находится в стадии ликвидации и более не имеет финансовых отношений с кем-либо из журналистов, работающих в России. Однако мы как журналисты продолжаем верить в то, что наша работа важна и нужна нашей родине. О том, в какой форме наш журналистский коллектив продолжит свою работу, мы сообщим отдельно. Пока можем сказать главное: расследований меньше не станет. И еще раз благодарим всех за поддержку. Журналистика — не преступление!",Проект. – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/www.proekt.media/posts/3040261416256061,2021-07-16 04:46:02 -0400

Facebook,"Из вчерашних новостей больше всего меня восхитила история о том, что Шойгу сделал для военных обязательным чтение статьи Путина о ""едином российско-украинском народе"". Неизвестно, должен ли это быть филологический кружок о ценностях прозы Гоголя, или карта тактического наступления через бывшие земли Великого княжества литовского, но очевидно, что, взяв такой темп лебезения и подхалимства, российское начальство довольно быстро уронит все, что еще стоит. Например, если в армии статья Путина обязательна для изучения, то почему она не разбирается в школе вообще и в Высшей школе экономики в частности? Может быть, в Министерстве просвещения засели предатели? Почему до сих пор щелкает клювом ректор Анисимов? Нужно успевать перестраиваться вслед за повесткой. Есть впечатление, возможно ложное, что в нашу классическую эпоху, лет девяносто назад, существовал некоторый небольшой зазор между речью вождя и ее немедленным отливанием в граните. Просто техника тогда, может, не успевала за стремительностью вождинного красноречия. Теперь все работает буквально по схеме: вечером на сайте Кремля, утром на всех политзанятиях в армии. Долго это просуществовать не сможет: караул где-нибудь устанет читать очередные озарения первого лица, и уйдет в вебкам - на этой честной работе можно выбиться в люди без унижений перед начальством.",Facebook,https://www.facebook.com/kmartynov/posts/4549471625086570,2021-07-16 04:46:57 -0400

Facebook,"Иногда мне кажется, что мы живем не в матрице, а в какой-то «Одиссее». От вас требуют принять участие в войне, начавшейся по идиотской причине. Вы должны уметь слушать пропагандистских сирен и не сойти с ума от их лживых песен. Одни ваши друзья идут на госслужбу и превращаются там в свиней. Других запирает в своей пещере тупой одноглазый великан власти и убивает одного за другим. Чтобы вас не заметили, вы должен притвориться Никем. Кто-то уезжает к лотофагам и навсегда забывает о родине. В ваш дом мог в любой момент нагрянуть мордатые женихи и перевернуть в нем все вверх дном. А вы должны сохранить себя среди этого безумия, чтобы когда-нибудь вернуть себе свой дом.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/4523840264305888,2021-07-16 05:32:20 -0400

Facebook,"«У нас отбирают профессию и Родину»: журналисты порталов «Тайга.инфо», НГС и «Сибирь. МБХ медиа» вышли в одиночные пикеты на площади Ленина в Новосибирске. Вчера Генпрокуратура объявила «нежелательным» расследовательское издание «Проект», а его журналистов, в том числе новосибирца Петра Маняхина — физлицами-«иноагентами». «Проект» больше не может работать в России, а за сотрудничество с редакцией грозит уголовное дело. Физлица-«иноагенты» обязаны после внесения в реестр учредить своё юрлицо-СМИ и каждые полгода предоставлять декларации в Минюст о своих доходах и расходах",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4308239142568683,2021-07-16 05:32:58 -0400

Культовый Журнал: Мир Кристины,"И когда Стрелец на слова ""мы создали видеоблогеров"" поинтересовалась, каких, например, Кристина, переспросив ""Кроме перечисленных?"", ответила, что не хочет ""портить жизнь тем, кто не совсем зашкварен"", а про своих друзей - ""не хочу им таких неприятностей"". Сознает, что всякая близость к ней - это уже ядовитое пятно, так используем же это - пометим всех, кто деньги брал, а теперь морду корчит. Идею, что все продажны и все берут, она проталкивает особенно усердно. СМИ - поголовно, во времена Наших они в ""Коммерсант"" ставили заказуху, и вообще везде. Сейчас, взяв на себя роль ""теневой хозяйки Телеграма"", она так же живопишет, что может поставить любой пост в любой телеграм-канал, да и в соцсети тоже. Везде выкуплены ""слоты"", всюду длинные руки Кристины Потупчик, которыми она пошевеливает. ""Сетка"". Мир Кристины - это мир тотального говноедства. Все только и зарабатывают на вбросах, заказном мочилове или шантаже, все берут за всё, но всех можно вычислить и тоже замочить. Босховский ад, населенный отвратительными, но мелкими гадами. Телеграм-каналы - это, конечно, в общей массе помойка, где действительно слишком заметны волны мочилова, как и взаимоопыления. Но влияние их сильно преувеличено, а аудитория исчерпала себя, сколько телеграмщики не надувают щеки. Поэтому Кристина посматривает на Инстаграм, откуда можно было бы притащить пару-тройку миллионов юзеров, да вот только они не идут, а инста-влиятельницы их туда не тащат. Опять же, там картинки, тут текст, там красоты, тут политота и сливы, сложно перевести всё это в общее русло, хотя оно есть - это светские сплетни, где картинки и сливы дополняют друг друга. У Стрелец к этой теме повышенный интерес: уж не заказали ли Оболенцеву, не травят ли соперницы Тётю Мотю-Давыдову, и почему хвалят Георгиеву... И, главное, как на этом рекламы бы набрать... Но всё это wishful thinking самой Потупчик. Уж так они поработали в своё время, что от них стали шарахаться и чужие, и свои. И этот хвост всё тянется. От прошлого, что удивительно, не отделаться никак. И Кристина даже пожаловалась, что у них же в Наших было 90% важных социальных проектов и только 10 - политических, но только про последние и помнят (виновата, конечно же, травля в либеральной прессе, странно, что она не добавила, что враги проплатили). Помню-помню, Дрокова тоже что-то бормотала про ""сбор игрушек"" детям и ""помощь ветеранам"". На самом деле она сама в этом интервью частично раскрыла механизмы, придуманные еще Сурковым. О котором она говорит исключительно в прошедшем времени. ""Был талантлив"". Да вышел весь. Как видно было по Ридусу, ""Спасибо, Ева"" и другим их начинаниям, Сурков придумал этакую ""нативность"", которая заключалась в создании нейтрального проекта, куда набирались активные или даже оппозиционные люди, а затем туда подмешивалась своя повесточка - через комментарии под статьями, через вирусное видео, уже сделанное под заказ и воткнутое между Поперечным и Усачевым. ""Прямое высказывание не работает"". Работает высказывание под/над/рядом с высказыванием. Ровно так же нелепые социальные проекты Наших нужны были только для того, чтобы замешать в них главные, стержневые. Впрочем, в ""Почте Потупчик"" других и не было, только схемы засерания всего вокруг. Она же с грустью вспоминает ЖЖ, где, по её словам, спамеры (!!!) с картинками и мемами сгубили ""культуру дискуссии"" и бедным нашистам пришлось уйти в Твиттер. Стрелец (охххх... без комментариев) восторженно похвалила откровенность Кристины. Но та прекрасно знает, что самая убедительная ложь строится на правдивых фактах, главное, интерпретация, и что показная безопасная откровенность - лучший способ уйти от неприятных вопросов или протолкнуть свою линию. Её рассуждения о Варламове тут понятная иллюстрация - ""Лучше, чем Варламов, блогер и фотограф, на тот период, да и сейчас в принципе нет. И понятно, что отфоткать президента приглашаешь лучшего человека в стране. Предлагать такому специалисту, унижать его поработать бесплатно, тем более еврею, тем более на власть, ну это как бы не наши методы"". И дальше она еще перечислила, что он снимал для них. А он в своё время само знакомство с Якименко отрицал. Откровенность - это ""мы ему платили"", а на выходе в говне-то он. Хорошо, что всё это, сетки, телеграм, уходят в прошлое. Во многом благодаря усилиям той самой власти, за которую по-прежнему, хотя и без былого идеализма, топит Потупчик. Они зачищают то поле, на котором она работала и где вырастила сама себя в специалиста по ""созданию медиа-реальности"". Нет оппонентов - нет движухи, нет заказов, не с кем бороться.",Культовый Журнал: Мир Кристины,https://corpuscula.blogspot.com/2021/07/blog-post_75.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+corpuscula+(Cult+Journal),2021-07-16 12:56:17 -0400