Намедни. Новая рубрика от Леонида Парфёнова — BAbook
June 24, 2024 05:54
Намедни. Новая рубрика от Леонида Парфёнова — BAbook
Намедни. Новая рубрика от Леонида Парфёнова Дорогие читатели! У нас новая рубрика! Совсем недавно у нас закончился Календарь Бориса Акунина, который был главной "новостью" в нашем Журнале на протяжении первого года жизни Бабук. Мы получили огромное количество писем и комментариев, как было бы здорово продолжить Календарь. Но запускать его по второму кругу было не очень интересно и мы придумали нечто новое. С сегодняшнего дня у нас в Журнале начнут выходить статьи под рубрикой НАМЕДНИ с Леонидом Парфёновым. Они будут не ежедневные, как был Календарь, но несколько раз в неделю точно. А очень скоро, буквально через несколько дней мы выпустим первую книгу из этого сериала: 1921-1930. В ней будет больше 200 статей и иллюстраций. Читайте, комментируйте, делитесь впечатлениями. Редакция книжного клуба Бабук
Намедни. Новая рубрика от Леонида Парфёнова — BAbook
June 24, 2024 05:53
Беру свои слова обратно В последние дни видел... - Белановский С.А. | Facebook
Беру свои слова обратно В последние дни видел около пяти сюжетов с участием Белоусова. Мое мнение - полный неадекват. Он похож на неадекватного директора завода, который вместо того, чтобы наладить слаженную работу всех подразделений, ходит по цехам и на месте устраивает раздолбоны. И при этом еще совершенно ни к месту вещает о патриотизме и высоких ценностях. Я думал, что он русский Шпеер, а оказалось просто myдак. Шойгу в армии не любили, и заслуженно, т.к. мышей не ловил совершенно. Может быть, кто-то помнит в моей ленте интервью с помощником министра, так вот: прототипом был он. Но идейного Белоусова, который не ворует, будут ненавидеть. Наверное, адекватным был бы Суровикин. И я вполне допускаю, что человек типа Суровикина мог бы занять позицию, что с войной надо завязывать. В свое время такую позицию занял другой профессиональный военный - генерал Лебедь. Да и Пригожин, каким бы он ни был, говорил о том же. Человек, по-настоящему знающий ситуацию на земле, всегда более адекватен. К сожалению, как пишет Барбара Такман, страна, богатая ресурсами, может выдержать много безумия.
Беру свои слова обратно В последние дни видел... - Белановский С.А. | Facebook
June 24, 2024 04:14
Елена Иваницкая - Обзор-788. Уволенный начальник отрапортовал, что... | Facebook
Обзор-788. Уволенный начальник отрапортовал, что знает, где теперь его шесток. … «Веками поощряя ложь о России, европейские, а затем и американские элиты взрастили в себе ненависть к нашему Отечеству на подсознательном уровне и генетическое неприятие цивилизации, основанной на равноправии народов, на семейных ценностях, на уважении к обществу и стране» – а кто это у нас фрейдист и генетик в одном лице? Это Николай Патрушев, чью статью сегодня почитаем, друзья, по вашим пожеланиям. Она опубликована в журнале «Нациoнальная обoрона» под названием «Защита исторической памяти – фундамент российской государственности» (oborona., 22.06.2024). Кто такой сегодня Патрушев и чего ради он занялся исторической памятью (а также генетикой и подсознанием) – это вопрос. Зеды-ястребы объявляют его проигравшим и клекочут о нем непочтительно и резко. Как, например, ястреб Алексей Мошков на «Ваших новостях» в тексте «Транзита не будет: о вероятном смысле перестановок в правительстве, ставшим едва ли не очевидным после ссылки Турчака» (vnnews., 06.06.2024): – «…надо держать в уме, что, по слухам, именно Патрушев стоял за Евгением Викторовичем. Только наличием столь влиятельной фигуры можно объяснить многие странности реакции Кремля на пригожинский марш» – «С такого ракурса перевод Патрушева с позиции секретаря Совбеза на позицию помощника президента является тем, чем он, не исключено, и выглядит: понижением. Причем существенным. …То есть по силовикам, которых и курировал Патрушев, был нанесен сокрушительный удар» Уволенный секретарь совбеза прежде не писал статеек на историко-идеологические темы, а раздавал громкие интервью и заявления о более актуальных материях. Послушаем несколько его мудростей предыдущих двух лет: 20 августа 2022. RT: «Запад развязал против России гибридную во"ну и балансирует на грани открытого вооружённого конфликта с Москвой, заявил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. Коллективный Запад ведёт подготовку к открытому вооружённому противостоянию с Россией» (russian.rt., «Сдерживание на грани: как далеко готов зайти коллективный Запад в стремлении ослабить Россию». 20.08.2022) 10 января 2023. АиФ: «"Россию хотят превратить в Московию". Николай Патрушев — о Западе и Украине» (aif., 10.01.2023): – «Мы не воюем с Украиной, потому что ненависти к простым украинцам у нас по определению быть не может» – «Запад в угоду своих амбиций практически уничтожает украинский народ, заставляя активное поколение гибнуть на поле боя и доводя остальное население до нищеты» – «События на Украине — это не столкновение между Москвой и Киевом, это военное противостояние НАТО, а прежде всего США и Англии, с Россией. Боясь прямого соприкосновения, натовские инструкторы загоняют на верную смерть украинских парней» – «С помощью специальной военной операции Россия освобождает от оккупации свои регионы и должна положить конец кровавому эксперименту Запада по уничтожению братского украинского народа» – «Украинские традиции близки жителям России, так же как и наследие русского народа неотделимо от культуры украинцев – «ЛГБТ-повестка — инструмент постепенного сокращения числа "лишних людей", которые не вписываются в рамки пресловутого "золотого миллиарда"» 15 июля 2023. Life: «Страны Запада пытаются выставить Россию агрессором, но необходимо понимать, что мы на них не нападали, — в сложившейся ситуации наша страна вынуждена защищаться, заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев» (life., «Патрушев: Запад напал на Россию и мы вынуждены защищаться». 15.08.2023) Итд. А теперь пойдем по статье, которая… ну-у, подтверждает, по-моему, версию о том, что уволенный начальник усвоил, где теперь его шесток и отрапортовал об этом. Он раздавал указания, махал розгой и голос повышал... но только на бесправный и подневольный народишко – академических историков и школьных учителей. По стереотипу, заданному главным начальником, он начал с древности царя Гороха. – «Корни, питающие и укрепляющие силу народа, уходят в глубь истории российского государства. Есть исторические основания считать, что истоком древнерусской государственности стала Ладога, основанная в 753 году» – «Новгородская республика стала прообразом действительно демократического государственного устройства» – «На протяжении столетий никому не удавалось склонить православную Русь к подписанию унии с католической церковью, что стало одним из важнейших факторов, предопределивших самостоятельное и свободное развитие России» Ладога, вероятно, призвана «отменить» «киевские истоки» государственности. Демократия Новгорода, вероятно, указывает, что мы от демократии не отказываемся, ибо у нас она правильная. Затем автор начинает грозить розгой: – «Однако европейские, да и отдельные российские историки об этом стараются умалчивать. Искусственно навязывая человечеству на протяжении веков образ "невежественной и деспотичной" России в противовес якобы "просвещенной и демократичной" Европе, они утаивали от своих народов и потомков правду» Ожидаемо автор кинулся на защиту Ивана Грозного: «В информационной во"не особое внимание по-прежнему уделяется Ивану Грозному. Ведь именно при нем Россия приросла значительными землями в Поволжье и Сибири. Царя однозначно позиционировали как тирана, сравнивали с Навуходоносором и Иродом. Даже прозвище "Грозный" было намеренно переведено как "Ужасный". А ведь ровно в ту же эпоху английский монарх Генрих VIII одного за другим казнил своих канцлеров, а во Франции только за Варфоломеевскую ночь были зверски убиты десятки тысяч человек!» Почему-то автор здесь забыл про «наш демократический Новгород», который вероятно не пострадал от царя, прирастившего страну землями. Над Советским Союзом автор рыдал, но не говорил все же, что его развалили «англосаксы». Намекал или нет, вопрос особый. – «Распад Советского Союза, который так порадовал англосаксов, стал моментом трагедии для населения самой большой страны в мире. Русский народ, который внес решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, оказался самым многочисленным народом, искусственно разделенным границами. На этом фоне Запад демонстрировал аномальный всплеск либеральной "любви к России", за которым стояло желание раздробить наше государство на "удельные княжества", списать со счетов Россию как великую державу» Запад и «англосаксов», само собой, всячески ругал – за желание погубить наши традиционные ценности: – «...на изломе XX-XXI веков Запад стремился продолжить линию на переформатирование наших ценностных ориентиров, активно культивировал процессы возникновения атмосферы недоверия общества к власти, пренебрежительного отношения ко всему русскому, прежде всего к истории России и ее традиционным духовно-нравственным ценностям» – «Нам насаждают сомнения в могуществе государства, в истинности традиционных ценностей, историческом предназначении России, ее достоинстве, пытаются разорвать прочные связи между поколениями, народом и властью» – «Как всегда шулерски, перекладывая ответственность на других, подменяя понятие "свобода" на "вседозволенность"» И вдруг оказалось, что это нацизм… Во всяком случае пассажи о ценностях завершаются так: – «Стало очевидным, что денацификация Европы, о которой договорились на Ялтинской конференции руководители союзных держав в 1945 году, Западом не завершена до сих пор. С подачи США и Англии нацизм возрожден и опять используется против нашей страны» Автор прямо и откровенно ориентируется на «борьбу с космополитизмом». Разве что использует слово «раболепие» вместо слов «низкопоклонство» – «Еще в 1947 году прошедший через горнило во"ны поэт Алексей Сурков описал это потрясающими по точности строками в стихотворении «Возвысьте голос, честные люди!»: Все злее становятся и наглее Писанья ученой тли, Чьи предки замучили Галилея, Джордано Бруно сожгли. И ложь нависает смрадным туманом У мира над головой. И слышен все громче за океаном Вчерашний берлинский вой» – «Происходит подмена традиционных ценностей примитивно-потребительскими» – «По сути, ведется борьба за то, чтобы на русской земле никогда более не рождались Матросовы, Космодемьянские, Талалихины, Гастелло...» В завершение автор погрозил школьным учителям от имени «граждан России»: – «Граждане России уверены, что наша правда пробьется даже через самый толстый слой лжи и сфабрикованной англосаксами псевдоистории» – «Для этого классные часы "Разговоры о важном" необходимо прекратить проводить формально, а отношение к урокам истории и литературы не должно быть второстепенным» – «Герои произведений А. Фадеева, М. Шолохова, П. Проскурина, К. Симонова, Б. Васильева, Ю. Бондарева являют собой пример стойкости и беззаветной отваги» … Головой качаю. Прежде автор гремел так, словно решал судьбы мира, а теперь нудит, как завуч, решая, вводить ли тексты Проскурина в школьную программу.
Елена Иваницкая - Обзор-788. Уволенный начальник отрапортовал, что... | Facebook
June 24, 2024 04:12
Рассуждая о страхах перед неизбежной передачей... - Dmitry Chernyshev | Facebook
Рассуждая о страхах перед неизбежной передачей ИИ все больших и больших управляющих функций, попробуйте на минуту представить, что будет, если этого НЕ ПРОИЗОЙДЕТ Посмотрите на людей, которые сегодня принимают решения. На всех этих политиков, миллиардеров, военных, сотрудников спецслужб, террористов, религиозных деятелей и пр. Они могут быть злобными, закомплексованными ничтожествами, обиженными на весь мир. У них может быть мания величия, страх смерти или мессианский комплекс. И даже самые лучшие из людей устают, ошибаются, пьянствуют, принимают наркотики или просто могут сойти с ума. «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить» Представьте себе сложнейшее производство, авария на котором может стоить десятков тысяч жизней. А сложность будет все увеличиваться. Вспомните заседание Совбеза РФ — эти трясущиеся руки, заикающиеся голоса и всех этих убогих и бездарных людей, решение которых уже стоило сотни тысяч жизней. Программу ИИ можно прогнать на миллионах тестах и симуляциях и отладить до совершенства. С людьми так не получится. Так что не надо бояться ИИ. Бойтесь людей.
Рассуждая о страхах перед неизбежной передачей... - Dmitry Chernyshev | Facebook
June 24, 2024 04:11
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
До войны Левада-центр тоже мерил отношение россиян к правам и свободам. Так вот, между 2017-м и 2021-м в стране наблюдался заметный рост значимости именно политических прав, в то время как многие «экономические» права, наоборот, теряли в приоритетности. Так, право на свободу слова выросло с 34 до 61 процентов, право на получение информации - с 25 до 39, свобода вероисповедания и свобода совести - с 22 до 36, право на участие в общественной и политической жизни - с 16 до 26, свобода мирных собраний (шествий, митингов) и ассоциаций - с 13 до 26, право на справедливый суд - с 50 до 62, право на свободу от насилия, унижений и произвола - с 38 до 44, право на свободу перемещения и выбора места жительства - с 29 до 44. В то же самое время право на социальную защиту и достойный жизненный уровень опустилось с 57 до 52, право на работу, хорошие условия и справедливую оплату труда - с 56 до 51, право на бесплатное образование - с 59 до 49. В это же самое время в стране росли протестные настроения. То есть, в целом происходила политизация прежде аполитичного и лояльного общества. Та якобы низкая значимость политических прав, которую сейчас зафиксировала Вышка, есть результат развернувшихся в стране репрессий. Люди ведь чувствуют, что демонстрация спроса на политические свободы идёт в разрез с доминирующим государственным трендом. Кто у нас требует права на «свободное распространение информации»? Правильно, иноагенты! Когда к нему сейчас приходят с такими вопросами, респондент прямо-таки физически ощущает присутствие следователя НКВД: «Так ты, с…ка, права на свободное распространение информации хочешь? Сейчас я его тебе, с…ка, предоставлю!» Выдавать результаты опроса, посвященного политической проблематике и проведенного в нынешних условиях, за релевантные - это наводить тень на плетень. Впрочем, Вышка уже несколько лет как превратилась в филиал АП, курируемый Громовым, а Громов, как известно, - самый одиозный из всех российских пропагандистов.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
June 24, 2024 04:11
Leonid Nevzlin - ISW уверенно пишет о причастности «Вилаят... | Facebook
ISW уверенно пишет о причастности «Вилаят Кавказ» к вчерашним терактам в Дагестане. Уже вчера по куче признаков было очевидно, что произошедшее - дело рук Исламского Государства. Власти РФ готовы обвинять в терактах лишь Украину и НАТО, они видят "ритуальные преступления" там, где им удобно, а не там, где их священнику их же граждане, завербованные ИГИЛ, режут горло. ИГИЛ шлет Путину послание за посланием: Крокус, Ростовское СИЗО, Махачала, Дербент... Но Путин заставляет силовиков искать под фонарем украинский и западные след, на борьбу с настоящими террористами ни ресурсов, ни времени у тех не остается.
Leonid Nevzlin - ISW уверенно пишет о причастности «Вилаят... | Facebook
June 24, 2024 04:10
Николай Травкин - К печальному выводу пришла ВШЭ в результате... | Facebook
К печальному выводу пришла ВШЭ в результате опроса россиян по части важности прав и свобод. В тройке наименее важных оказались права на свободу информации (16%), участие в управлении государством (15%), свобода собраний (14%) и право на создание организаций (11%)... Тревогу за окончательную потерю веры в российский народ сглаживает лишь факт, что опрос россиян проводила ВШЭ.
Николай Травкин - К печальному выводу пришла ВШЭ в результате... | Facebook
June 24, 2024 04:06
Илья Яшин - Как я уже рассказывал, в карцер мне передали биографию... | Facebook
Как я уже рассказывал, в карцер мне передали биографию академика А.Д. Сахарова, написанную историком науки Геннадием Гореликом. Неожиданно, конечно, что в лагерной библиотеке оказалась такая книга. С большим удовольствием прочитал. Очень интересно, например – про отношения Сахарова и Солженицына. Про взаимное уважение, про их дискуссии, про общее и разное во взглядах. Вот характерный фрагмент: «… В 1973 году на вопрос журналиста, что же можно сделать, Сахаров ответил: «Сделать, по-моему, почти ничего нельзя. Нельзя, так как (советская) система внутренне очень стабильна. Чем система несвободнее, тем лучше она внутренне законсервирована». Солженицын вспоминает слова Сахарова того же времени: «Вся наша деятельность имеет смысл только как выражение нравственной потребности» и замечает: «Возразить содержательно я ему не мог. Просто я всю жизнь, вопреки разуму, не испытывал этой безнадежности, а, напротив, какую-то глупую веру в победу». Согласитесь, эта дискуссия полувековой давности удивительно легко ложится на современный наш общественно-политический контекст. Наши сегодняшние споры звонко рифмуются с тем, что говорили тогда советские диссиденты (именами которых теперь названы улицы). В этом смысле фраза Солженицына о том, что он не испытывал безнадежности и жил с «глупой верой в победу» мне очень близка. Я сам часто называю себя оптимистом, у которого для этого нет никаких оснований.
Илья Яшин - Как я уже рассказывал, в карцер мне передали биографию... | Facebook
June 24, 2024 03:37
Такие Дела - МИД заявил о крупнейшей блокировке СМИ в России... | Facebook
МИД заявил о крупнейшей блокировке СМИ в России Министерство иностранных дел объявило о запрете вещания и блокировке 81 иностранного СМИ. Об этом говорится на сайте ведомства. В перечень СМИ, которые подлежат блокировке, вошли немецкий журнал Der Spiegel, испанская газета El Pais, издание Politico, телеканал CNews, эстонский портал Delfi, а также другие издания из Швеции, Чехии, Франции, Финляндии, Словакии, Румынии, Португалии, Литвы и других стран. По мнению МИДа, все эти медиа распространяют недостоверную информацию о «специальной военной операции». На момент публикации сайты СМИ еще не появились в специальном реестре Роскомнадзора и доступны из России, убедились «Такие дела». МИД назвал решение о блокировке СМИ ответом на запрет вещания в Европе, введенный для трех российских медиа: государственных «РИА Новости» и «Российской газеты», а также «Известий». «В Брюсселе и столицах стран блока предпочли пойти по пути эскалации, очередным нелегитимным запретом вынудив Москву на принятие зеркальных и пропорциональных контрмер», — заявили в МИДе. Если санкции в отношении этих СМИ будут сняты, министерство обещает пересмотреть решение о блокировке. Запрет вещания 81 европейского медиа стал крупнейшей блокировкой СМИ в России. Предыдущий рекорд был установлен после начала «спецоперации» — тогда за два месяца Роскомнадзор заблокировал 60 СМИ.
Такие Дела - МИД заявил о крупнейшей блокировке СМИ в России... | Facebook
June 25, 2024 11:31
Ёшкин Крот - 💯«Мы надеемся увидеть их за решеткой» © 👉Зеленский... | Facebook
Мы надеемся увидеть их за решеткой» © Зеленский прокомментировал решение Международного уголовного суда в Гааге выдать ордеры на арест Шойгу и Герасимова (вслед за Путиным): «Они обвиняются в совершении ужасных преступлений против гражданских лиц в Украине во время безрассудных бомбардировок Россией критической гражданской инфраструктуры. Эти варварские удары продолжаются, убивая людей и нанося ущерб всей Украине. Каждый преступник, причастный к планированию и выполнению этих ударов, должен знать, что правосудие будет совершено. И мы надеемся увидеть их за решеткой», — сказал президент Украины, выразив надежду, что эти ордеры на арест — не последние, выданные Международным уголовным судом в связи с войной в Украине
Ёшкин Крот - 💯«Мы надеемся увидеть их за решеткой» © 👉Зеленский... | Facebook
June 25, 2024 11:27
Андрей Никулин - Мы смотрим на мир через бинокль из своего... | Facebook
Мы смотрим на мир через бинокль из своего медвежьего угла и искренне считаем, что все смотрят так же, как мы, видят то же, что мы и одинаково с нами воспринимают увиденное. В этом и главная ошибка. Брежнев и кремлевские старцы искренне не могли поверить, что для Никсона вопрос с разрешением для евреев на выезд из Советского Союза являлся важнейшим и искали в его требованиях двойное дно. Путин так же искренне не мог понять и, тем более, принять важность для западных политиков темы прав человека, свободы прессы, сменяемости власти и считал, что требуя этого от России Запад издевался и над нею, и над ним самим. Позиция, популярная здесь, что наше мнение и мировоззрение являются универсальными и нежелание увидеть мир чужими глазами - это одни из главных ошибок отечественной политики и дипломатии.
Андрей Никулин - Мы смотрим на мир через бинокль из своего... | Facebook
June 25, 2024 11:20
Николай Травкин - О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ Никогда в истории... | Facebook
О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ Никогда в истории Россия на чужие земли не зарилась, дай Бог со своими управиться. Как однажды сформулировал Михаил Васильевич Исаковский и положил на музыку Матвей Исаакович Блантер, "не нужно мне солнце чужое, чужая земля не нужна". Ну, разумеется, ежели подворачивался удобный случай прирезать от соседей кусочек, то не брезговали. Однако, каждый раз обосновывали, что это тоже когда то было нашим. Просто забыли. А теперь вот вспомнили.
Николай Травкин - О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ Никогда в истории... | Facebook
June 25, 2024 04:11
121 год назад родился британский писатель... - Николай Подосокорский | Facebook
121 год назад родился британский писатель Джордж Оруэлл (1903-1950). Из его выступления на Би-би-си 19 июня 1941 г.: "Тоталитарное государство обязательно старается контролировать мысли и чувства своих подданных, по меньшей мере, столь же действенно, как контролирует их поступки. Вопрос, приобретающий для нас важность, состоит в том, способна ли выжить литература в такой атмосфере. Думаю, ответ должен быть краток и точен: нет. Если тоталитаризм станет явлением всемирным и перманентным, литература, какой мы ее знали, перестанет существовать. И не надо (хотя поначалу это кажется допустимым) утверждать, будто кончится всего лишь литература определенного рода, та, что создана Европой после Ренессанса. Есть несколько коренных различий между тоталитаризмом и всеми ортодоксальными системами прошлого, европейскими равно как восточными. Главное из них то, что эти системы не менялись, а если менялись, то медленно. В средневековой Европе церковь указывала, во что веровать, но хотя бы позволяла держаться одних и тех же верований от рождения до смерти. Она не требовала, чтобы сегодня верили в одно, завтра в другое. И сегодня дело обстоит так же для приверженца любой ортодоксальной церкви: христианской, индуистской, буддистской, магометанской. В каком-то отношении круг его мыслей заведомо ограничен, но этого круга он держится всю свою жизнь. А на его чувства никто не посягает. Тоталитаризм означает прямо противоположное. Особенность тоталитарного государства та, что, контролируя мысль, оно не фиксирует ее на чем-то одном. Выдвигаются догмы, не подлежащие обсуждению, однако изменяемые изо дня в день. Догмы нужны, поскольку нужно абсолютное повиновение подданных, однако невозможно обойтись без коррективов, диктуемых потребностями политики властей предержащих. Объявив себя непогрешимым, тоталитарное государство вместе с тем отбрасывает само понятие объективной истины".
121 год назад родился британский писатель... - Николай Подосокорский | Facebook
June 25, 2024 03:57
Ivan Philippov - Если вчера очень многие z-авторы, рассказывая о... | Facebook
Если вчера очень многие z-авторы, рассказывая о событиях в Дагестане, намекали или прямо писали на руку коварного Запада и украинских спецслужб, то сегодня интонация изменилась радикально: большие и малые z-каналы, как военные, так и пропагандистские, обвиняют «региональные элиты» и ММА. «Элиты: чем еще интересен теракт в Дагестане...В большинстве своем это не бедные, несчастные, не сумевшие выбиться в люди жители республики. Это вполне себе обеспеченные люди. Местечковая элита. И это очень сильно отличает теракты в Дагестане от, теракта, например, в Крокусе. И в первую очередь это говорит о том, что в республике надо что-то срочно делать с чисткой в элите. Потому что если эти родители, передадут (по традиции) свою власть таким вот деткам, все умоемся кровью. И большой», - «Мир сегодня с «Юрий Подоляка». «Боец ММА Гаджимурад Кагиров оказался одним из пяти уничтоженных боевиков…. ММА превращается в боевое крыло террористов. Ещё одна серьезная ошибка, когда в своё время пиарили это безумное образование на федеральном уровне», - Роман Сапоньков. «Почему в Советах было запрещено карате? Думаешь, просто так? Неа, а потому что чуждо идеологии и культуре. Тогда все же думали о том, чтобы не сдавать свой народ, хотя надеялись, что можно и немножко дружить с дьяволом. Не получилось. Сейчас дружат в открытую, а на народ, на русскую идентичность плевать, как минимум тем, кто отвечает за сферы, где она формируется и укрепляется», - Роман Алехин. «С жопой Ивлеевой мы как-то быстро справились в плане общественного резонанса. А вот с проявлениями радикализма, идеи которых всех упираются в нашу с вами ликвидацию, как-то до сих пор не можем. Почему?», - «Синяя Z Борода». «Участие, и насколько можно судить организационная роль в теракте сыновей дагестанского чиновника ставит под вопрос тезис о том, что радикальный исламизм — это удел безработной и нищей части местной молодёжи. Вполне успешные по местным меркам мужчины, не побрезговали взять в руки стволы и пойти убивать. Тоже самое можно сказать и про якобы целительную роль физкультуры и спорта, которые в Дагестане чудесным образом трансформировались в культ смешанных единоборств. И да, за поиски евреев в турбине самолёта с прорывом на режимный объект, подавляющее большинство отделалось тогда административками», - «Мардан». «Четверо из террористов: Два сына едросса и замглавы Сергокалинского района. Депутат и глава местного отделения СР-За Правду! того же района. Боец ММА из клуба Хабиба. Потрясающая воспитательная и кадровая работа властей Дагестана!», - «Сыны Монархии». «Хабиб — это тот самый, который последовательно дистанцируется от России и принципиально не берёт в руки российский триколор. За время СВО им не было отправлено на фронт ни одного бойца, более того, за два года от него не последовало ни слова в поддержку ВС РФ или хотя бы мирных жителей, погибающих от украинских ракет и беспилотников. При этом всё это время он активно и демонстративно переживает за «братьев палестинцев», - «Военкор Котенок». «Подводя промежуточный итог по Дагестану, самое худшее — упрощать, как это уже было в октябре. "Внешние силы пытаются раскачать и поджечь республику" — безусловно, но ни зарубежные спецслужбы, ни международные террористы в безвоздушном пространстве существовать не могут. Для любых внешних сил нужна питательная среда. В Дагестане она есть», - «Сегодня.ру». «Это не маргиналы. Это плоть от плоти местная элита, которая насквозь прогнила коррупционными связями и кумовством. Именно эта элита оправдывала погромщиков в аэропорту Махачкалы. Нужны чистки элит региона, если мы хотим сохранить мир в этом крае», - «Говорит ТопаZ». «Дагестан с пугающим постоянством становится слабым звеном, помогая врагу осуществлять всё новые попытки раскачать всю Россию. Нет никакого стечения обстоятельств, нет никаких случайных совпадений – точкой напряжённости раз за разом становится один и тот же регион. - Коронавирус - Вышки 5G - Мобилизация - Самолет из Израиля - Нападения на православный храм и синагогу Очевидно, что нужна целевая, комплексная программа декриминализации и дерадикализации региона. Программа, предусматривающая жесткую работу с «элитами», с молодежью (в том числе сбежавшую на «материк»), с духовенством», - z-канал «Рокот» (репостнул Дмитрий Стешин). «…постепенно псевдоислам в его пещерных проявлениях начал возвращаться в республику. На этот раз его принесли не арабские эмиссары, а «лидеры мнений», кумиры молодежи. Блогеры с миллионными аудиториями, звезды борьбы, бойцы ММА…. Помните провокации во время мобилизации? Или погромы в Махачкалинском аэропорту, когда озверевшая толпа искала по воздушной гавани евреев, которые должны были прилететь из Тель-Авива? Это все — проба пера, эксперименты по управлению массами, которые, к сожалению, показали положительный результат для своих хозяев. И они пошли дальше», - Kotsnews. «Дагестан без хозяина, без лидера вот уже 18 лет. 18 лет Президент России ищет того, кто способен навести порядок, но ни местные, ни варяги этого не могут…. Пока федералы не найдут из Дагестана человека волевого и мудрого, который не будет заигрываться в радикализм, не будет пресмыкаться перед кланами, станет лидером и настоящим хозяином – Дагестан так и будет трясти. …Там нужен свой Кадыров, который будет огнем, мечом и идеологией бороться с терроризмом», - Анастасия Кашеварова.
Ivan Philippov - Если вчера очень многие z-авторы, рассказывая о... | Facebook
June 25, 2024 03:56
Елена Иваницкая - Если я обязана видеть отработку методичек в... | Facebook
Если я обязана видеть отработку методичек в темных z-рядах, то, извините за прямоту, вижу и в наших светлых. Методичку, напр, отрабаtывают на родимом фб: "Весь мир ждал, что миллионы роccиян выйдут на улицу и остановят вo"ну, но они ee поддеpжали (варианты – мало вышли, струсили, пpoмолчали, "им пофиг"), поэтому во"на не Пytина, а населения: все они yбийzы (варианты – пpeдатели, нелюди, рабы)". Зачем кричать населению, что это "его" во"нa, спрашиваю давно, а в ответ слышу, что я уравниваю агpeccора и жеptву и у меня яд с kлыков капает.
Елена Иваницкая - Если я обязана видеть отработку методичек в... | Facebook
June 25, 2024 03:47
Илья Бер - Я очень надеюсь, что основные эмоции по поводу скандала... | Facebook
Я очень надеюсь, что основные эмоции по поводу скандала между Леонидом Волковым и Андреем Лошаком по поводу фильма последнего "Возраст несогласия. 2024" улеглись. Поэтому выношу сюда из комментов развёрнутый ответ на вопросы, которые он у себя задал. Получился полезный учебный кейс для студентов и молодых журналистов. Хотя повод довольно неприятный и грустный, с какой стороны ни посмотреть. "Сначала небольшой дисклеймер. Это будет не просто мнение, а более-менее экспертное мнение. Меня учили журналистике англичане на BBC, пока я работал на Русской службе ВВС. Потом я сотрудничал с большим количеством разных изданий. Потом стал преподавать на факультете Liberal Arts будущим журналистам. Мой предмет был и есть "Поиск и верификация информации", но вопросы журналистской этики меня всегда занимали и мы их со студентами много обсуждали. Кроме того, я руководил парой ВКР, посвящённых этой проблеме. Ну, и я член Учёного совета Свободного университета, делегированный туда его Медиашколой. Сейчас я, помимо руководства собственным проектом "Проверено", работаю в Delfi, крупнейшем издательском доме стран Балтии, и там периодически тоже приходится погружаться в разные этические вопросы на практике. Это всё не значит, что моё мнение - истина в последней инстанции. Но вроде бы должно значить, что к нему можно прислушаться чуть внимательнее, чем ко мнению человека, не работавшего долгое время в общественно-политических СМИ. На мой взгляд, с точки зрения стандартов западной журналистики (и хорошей российской), обсуждаемый случай очень простой и однозначный. Он не попадает ни в какую серую зону и давно является предметом профессионального консенсуса. Итак, ответы на твои вопросы, а потом комментарии: 1. Имеет ли право потенциальный герой документального фильма отказать автору фильма в участии без объяснения причин? А с объяснением? Ответ: Имеет право. И с объяснениями, и без оных. 2. Этично ли со стороны автора фильма, получившего отказ, настойчиво преследовать того, кто отказался, и настаивать на объяснениях, если причины отказа показались ему "неудовлетворительными"? Ответ: Это зависит от многих разных факторов. Если герой важен для фильма и, с точки зрения автора, его появление там имеет общественную значимость, он может быть весьма настойчив. Но в рамках некоторых приличий, а также "Закона о СМИ" (если такой есть в стране), ГК и УК. То есть общий ответ тут дать нельзя. 3. Допустимо ли снимать человека скрытно, а потом, когда он это видит и в явном виде протестует, продолжать снимать? Ответ: Да, допустимо, особенно если этот человек публичный политик. Журналисты так нередко поступают. Да, чаще говноеды из жёлтой прессы, но далеко не всегда. Расследователям и авторам документальных фильмов время от времени приходится к этому прибегать. Это законно, а степень этичности нужно в каждом конкретном случае анализировать отдельно. Здесь замечу, что в разбираемом случае, насколько я понял и увидел, о скрытой съёмке речь не шла. Оператор снимал довольно большой камерой, между им и тобой не было препятствий, которые бы могли её закрыть. И ты прямо обратился к оператору. Но даже если бы шла, см. выше. 4. Имеет ли право человек, которого снимали против его воли, написать сообщение следующего содержания: "На всякий случай в явном виде: я не даю разрешения на использование сегодняшнего футеджа"? Ответ: Написать имеет право. В значительном числе случаев это не повлечёт никаких последствий. Журналист и редакция не обязаны подчиниться этому требованию, в частности, если речь идёт о политике на публичном мероприятии. 5. Можно ли после этого сообщения включить снятый фрагмент в документальный фильм, на участие в котором человек не давал согласие? Ответ: В значительном числе случаев можно. См. выше. 6. И, наконец, допустимо ли ответить на это сообщение оскорблением? Ответ: Этот вопрос не относится к сфере журналистской этики. Скорее общечеловеческой. Бывают грубые невоспитанные люди: и журналисты, и политики. В общем случае, конечно, никого оскорблять не стоит. Хотя тут я и сам грешен. 7. "Я был уверен, что понимаю, как работают стандарты профессии. У меня за последние годы — за 20 с лишним лет! — было много разного взаимодействия с журналистами, более или менее удачного. Было так, что оставался недоволен я; было так, что оставался недоволен журналист; куда чаще, впрочем, все были довольны — но ни разу за все эти годы не нарушался принцип: если мы говорим on record, то можно использовать мои цитаты как угодно и согласования не требуется, но что было off record, то остается off record." Комментарий: вот здесь ключевой момент. Видимо, всё-таки ты не совсем правильно понимаешь некоторые из стандартов журналистской профессии, что впрочем нормально для человека, который никогда не работал "по эту сторону". А именно, судя по этому абзацу и комментариям в треде, ты неверно понимаешь концепцию off the record в журналистике. Ситуация off the record может возникать во время согласованного интервью, когда интервьюируемый хочет передать журналисту некоторые сведения или высказать мнение, но при этом не готов, чтобы эти слова публично были ассоциированы с ним, не хочет, чтобы на него ссылались как на источник. И здесь самое главное. Разговор off the record возможен только в ситуации явного согласия с этим всех участников коммуникации. То есть в вашем случае Лошак должен был бы сказать: "Ладно, ок. Давай off the record. Я не буду использовать это в фильме". Если бы так было в реальности, а после этого Андрей нарушил слово, никаких оправданий для него бы не было. В твоей же трактовке получается, что слова "off the record" эквивалентны фразе "я в домике". Такая уловка - произнёс, и дальше можно говорить на камеру что угодно в уверенности, что эти слова не будут опубликованы. К сожалению, так это не работает. Лошак поступил не по-дружески, это точно. Но вполне по-журналистски и не нарушил профессиональную этику. У политика и журналиста разные профессии и разные интересы. Иногда они могут совпадать, но вовсе не обязаны. В завершение ещё один дисклеймер. С Андреем я познакомился недавно, довольно шапочно. С тобой мы знакомы очень давно и френды. Я понимаю, чем ты руководствовался, отказывая в комментарии для фильма. Я бы не советовал так делать, но понимаю. Я по-прежнему тебя уважаю, тебе симпатизирую и во-многом разделяю политические убеждения ФБК. Чтобы не попасть в итоговый фильм, тебе просто не нужно было отвечать на вопросы Лошака на том митинге. Вообще. Игнорировать, или говорить - прости, я не буду ничего комментировать. Через какое-то время он бы отстал".
Илья Бер - Я очень надеюсь, что основные эмоции по поводу скандала... | Facebook
June 25, 2024 03:37
Без "спора честных". Анатолий Стреляный – о нелепости путинизма
ольшинство "сислибов" стали более полезными власти, чем в мирное время. Но это уже отдельная глава новейшей истории – о ближайшем будущем. Может быть, они ещё как-то войдут в неё, но ничего похожего на "спор честных" уже, конечно, не предвидится. Хотя нет, не войдут никак. Почему? Бывают такие перемены, которые становятся повседневностью почти сразу. Это верный признак, что они были угодны Богу и даже людям. То, чего не стало, враз улетает из общей памяти. Колхозы-совхозы исчезли так, будто их никогда не было. Тут же явилось частное предпринимательство, да так, словно никогда не запрещалось. Но если люди, которым навязано что-то новое, явно не могут/не хотят к нему привыкнуть, значит, оно или не очень для них важное, или несуразное само по себе, по своему существу. Ничего равного путинизму по нелепости никто на Россию не набрасывал за всю её историю. Даже отмена частной собственности после 1917-го не была, повторю, так чужда "духу народа" и так не пёрла против "силы вещей". Это значит, что ждать России не преобразователей вроде "сислибов", а кое-кого погрубее – людей, которые просто сметут чепуху под названием "православие, самодержавие, народность" и тут же о ней забудут вместе со всеми.
Без "спора честных". Анатолий Стреляный – о нелепости путинизма
June 25, 2024 03:14
Без "спора честных". Анатолий Стреляный – о нелепости путинизма
Те были "кремлёвские мечтатели", эти – шарлатаны. Те верили в свои сказки и "планов громадьё", эти притворяются, что верят в свои. Может быть, самое интересное, если годится это слово, в путинизме то, что он пытается откатиться не к сталинизму, хотя отчасти и к нему, а гораздо дальше – к уваровским временам, к "самодержавию, православию, народности" (а места уваровых занимают люди, в отличие от тех, скандально малограмотные и безыдейные). Горбачёвцы-то и ельцинцы опасались красной контрреволюции, а тут даже не белая, а какая-то серо-буро-малиновая. Сто лет назад всё на том же Западе возникла и долго была на "устах у всех" идея, что в прошлом любой страны, как и в настоящем, можно хорошо разобраться при помощи аналогий. Аналогия значит подобие. Ищите давнишние подобия той же России, Германии, Китая и пр. – и тогда, даже пребывая вдали от этих стран, будете понимать их лучше, чем они сами себя. Где же и когда было такое, чтобы власть ни с того ни с сего решила навязать населению образ жизни, который чужд и ему, и ей самой? Причём такой образ, говоря о котором она не верила бы ни одному своему слову. Не верила – это, пожалуй, в данном случае главное. Где такое было и чем кончилось? Озападнивание Японии, Турции происходило по воле правителей, которые произносили соответствующие речи не просто искренне, а с неподдельной страстью. То же относится к Петру Первому, который к тому же обращался к подданным, которые уже тянулись к новой жизни, хотя и слишком вяло, по его мнению. Ну в самом деле, кто и какую из уже заметно "испорченных" Западом стран пытался "переселить" то ли на Восток, то ли чёрт знает куда, а сам сознательно со всеми потрохами оставался "в Западе"? Вы можете назвать такую? Я – нет, не могу. А какие, пусть самые приблизительные, условные, аналогии можно найти в современности? "Традиционными ценностями" завлекают своих людей правители стран Средней Азии, Чечни, но можно ли считать происходящее там подобиями того, что в России? Те народы заметно меньше прониклись таким всё-таки западным порождением, как советчина, но и они что-то туговато поддаются переделке – того и гляди взбунтуются. Не зря их держат в ежовых рукавицах. И нет, между прочим, в России намёка на "спор честных", каким он был, например, в случае Карамзина и декабристов. Пожилой мудрец-историк не советовал упразднять крепостничество, а заодно и царизм одномоментно и силой, а молодые и просто юные декабристы, уважая и даже любя его, прямо называли его между собой старым дураком и даже придурком. До нападения путинской России на Украину что-то вроде "спора честных" можно было разглядеть в литературной среде. Одним из чистосердечных путинцев был, например, писатель Евгений Попов, первое лицо в крупнейшем из российских писательских сообществ. Он считал, что воинственные западники из его собратьев могут подтолкнуть события к очередной вредной для страны заварухе. Ага, именно им, безответственным крикунам-писакам, было по силам не дать России пожить наконец сыто и спокойно!.. Время не замедлило показать, чего стоило возложение такого подозрения на "декадентов хреновых", как их называл Попов. "Антидекадентская" философия таких мастеров культуры, проникая во властные круги, помогала сохранять самоуважение и тем наверху, в ком их недруги видели маскирующихся агентов Запада. Их обзывали и продолжают обзывать "сислибами" – системными либералами. Системные – то есть встроенные во власть. Оставаясь "в глубине души" западниками, они как бы намекали неизвестно кому, что ждут своего часа, а их деятельное участие в путинизме – вынужденная тактика. Иные из них даже решались намекать об этом вслух.
Без "спора честных". Анатолий Стреляный – о нелепости путинизма
June 25, 2024 03:13
Без "спора честных". Анатолий Стреляный – о нелепости путинизма
Если судить по тому, что проповедует Кремль и подвластная ему верхушка общества, включая церковную, то можно решить, что Россия вычеркнула себя из европейской цивилизации. Ну а если судить по состоянию умов, по тому, чем и как живёт население России? Причём не забыть и сторонников этой новизны, ни в коем случае не забыть – их жизненных установок, привычек, обыденного языка. Что говорят самодеятельные (и не только) "полевые исследования", а также множество документов: письма, высказывания в сети, сообщения о разных историях, происшествиях, та же, наконец, статистика? Вот, к примеру, семья. Обещает ли она вот-вот невиданно укрепиться во исполнение руководящих указаний и призывов? Есть ли признаки, что станет меньше алиментщиков-уклонистов, по удельному весу которых Россия опережает почти всех в мире? Как с посещаемостью церковных служб? А со спросом на угодную власти литературу, а заодно и противозачаточные средства, ей неугодные? Какие песни звучат на свадьбах и вечеринках? Как обставляются квартиры? Как народ одевается? Много ли заметишь такого, что может опровергнуть вывод, который напрашивается просто по здравом рассуждении: Россия остаётся, в общем и целом, европейской страной с привычными особенностями и отклонениями, как ни горько их наблюдать и ещё горше – сталкиваться с ними? Нельзя даже сказать, что есть две России: казённая и остальная. Её казённый личный состав по своему образу жизни явно не собирается превращаться во что-то старозаветное. В чём-то, и все знают в чём, он более европейский, чем простецы, которым он, отводя глаза, вроде как внушает "традиционные ценности". Это при том, что и понятие, и само выражение "традиционные ценности" – на все сто западные. Решаешься утверждать, что жизнь, которую предложили-навязали России в 1917 году коммунисты, была более по вкусу большинству населения, чем та, которую приготовило ему нынешнее начальство. Тому, дореволюционному человеку, уже заметно поднадоело кое-что существенное в ценностях дедов-прадедов. Иначе красным не видать бы власти. Не помог бы ни террор, ни оболванивание.
Без "спора честных". Анатолий Стреляный – о нелепости путинизма
June 25, 2024 03:13
Вернуть язык себе. Андрей Архангельский – о борьбе за слово
В эпоху нового русского капитализма 1990-х принято было считать, что слова – это вообще лишнее, и надо переходить на язык цифр. Чтобы поскорее "рационализировать" население. Заменив слово на цифру и факт (журналистика условно коммерсантовского типа), отказавшись от публицистики, от беллетристики (то есть от свободной мысли и, да, красивого слога), тем самым отбили чувство и вкус у массового читателя. Миллионы людей с отбитым вкусом не способны распознать лживость пропаганды. Не способны интуитивно почувствовать простого мухлежа пропагандиста Соловьева и компании. Ум тут уступает вкусу – в качестве противоядия. Отсутствие вкуса у масс открывает дорогу пропаганде. Банальность сделала то, чего не смог сделать даже тоталитаризм старого типа. И путинская власть этим вкусовым обнищанием воспользовалась. С помощью пропаганды она опять отобрала язык у населения. Пропаганда – это насильственное присвоение языка (и смыслов, соответственно) государством. Кремль при Путине вновь сделал слово своей исключительной собственностью – и использовал его для порабощения массового сознания. Мы уступили слово режиму. Борьбу с путинским режимом сегодня нужно понимать и как борьбу за язык. Как опять вернуть слово обществу, себе? – рецептов нет; слишком масштабна катастрофа. Смыслово мы опять отброшены в 1930-е годы. Проблема кажется неразрешимой на сегодня, но, по крайней мере, в наших силах ее сформулировать. На то и язык нам дан.
Вернуть язык себе. Андрей Архангельский – о борьбе за слово
June 25, 2024 03:13
Вернуть язык себе. Андрей Архангельский – о борьбе за слово
Вот и перестройка, абсолютное торжество свободного слова – казалось бы. Но самый удивительный эффект русской истории: от свободы быстро устают; пришла и усталость от переизбытка свободного слова (хотя каких-то три-четыре года прошло!) Появляются лозунги: "Хватит говорильни, больше дела!" Итак, слово противопоставляют делу. Это опасная подмена. Дела без слов лишают общество самосознания, понимания смысла совершаемого. Примитивизация, упрощение, сжатие языка в 1990-е были первыми шагами к нынешней катастрофе. Попса 1990-х как орнамент свободы спрямила вкус и обнулила все культурные завоевания пятидесяти послесталинских лет. Порой думаешь, что что поп-культура стала первым звеном гребаной цепи: чтобы посеять зерна пропаганды, нужно было сперва выжечь, расчистить набело – до состояния чистой доски – массовое сознание. Вторым шагом к пропасти стало разделение языка на классы. Вот "язык для простых"; вот язык для успешных, для деловых. "Мы теперь работаем для среднего класса, мы пишем для простых людей" – кто не помнит этих установок в газетах и журналах 2000-х. Все эти "классы" тогда существовали лишь в виде умозрительных конструктов в головах медиаменеджеров. Но, разделив язык на подклассы, сами же усугубили и усилили искусственное разделение народа на пресловутое "меньшинство и большинство". Лишили язык его важнейшей функции: быть соединительной тканью общества. И одновременно самих себя загнали в добровольное гетто. Пользуясь ограниченным набором символов квазиязыка, пишущий тем самым как бы аннулирует, отменяет другие миры, объяснял Ролан Барт в "Системе моды" (1967). Мир, в котором существуют только "шляпки для прогулки по набережной Сены", игнорирует наличие других миров, где есть пот, грязь и поношенные башмаки и где нет моды в принципе. Казалось бы, дифференциация языка – вещь естественная в эпоху перемен; но если языковой разрыв между классами слишком сильный, язык перестаёт быть универсальной ценностью (ничего подобного не произошло, заметим, с французским языком или американским – после революций). В 1990-е люди перестают понимать друг друга, ибо и говорим-то по-разному, что усиливает отчуждение. Язык – то, что должно объединять, – напротив, разъединяет. В отличие от нынешних обличителей 1990-х автор не считает, что языковой разрыв был сознательным вредительством со стороны олигархов или элит. Нет, мы все вместе, сообща сделали эту ошибку, думая только об интересах собственного класса или владельца издания. Русский язык, безусловно, стал гораздо более сложным, рациональным и мускулистым к 2000-м; но самоупоение от новой языковой сложности в столицах отчуждало всех остальных. Стоит ли удивляться, что язык московских демократов в 2000-е перестал быть понятен в глубинке? Демократы упустили слово; а именно на честном слове, которое было понятно всем, только и держалась связка между рабочим классом, крестьянством и интеллигенцией в перестройку. (Вот стенограмма выступления Андрея Сахарова в 1989 году на встрече с коллективом "Уралмашзавода"; академик говорит с аудиторией на одном языке, уровень вопросов поражает точностью и глубиной: "По-вашему, Горбачев левее или правее центра?..")
Вернуть язык себе. Андрей Архангельский – о борьбе за слово
June 25, 2024 03:12
Вернуть язык себе. Андрей Архангельский – о борьбе за слово
Тому, кто удивляется, почему в России 21-го века победила топорная пропаганда, напомним, что в 1917 году большевики взяли власть именно языковым нахрапом ("дайте мне полк солдат или одного агитатора" – фраза тех лет). Как замечал с горькой иронией Владимир Сорокин: "Кто такой комиссар? Тот, кто умеет хорошо пиз…ть". Власть советская очень хорошо понимала роль слова, потому сразу присвоила себе единоличное право распоряжаться языком, заставив всех остальных испрашивать разрешение на его использование. Но после смерти Сталина происходит обратный процесс: общество начинает по крохам отвоевывать у власти язык, возвращая его себе. Как оценить масштаб сделанного в эти годы диссидентами, литераторами, просто думающими людьми? Они вели невидимую борьбу за слово – с государством – и выиграли ее. "Хрониками текущих событий", книгами, театром, песнями; пробиваясь тысячами ручейков сквозь сито запретов. "Что они пишут!" – отмечает в своем дневнике будущий помощник Горбачева Анатолий Черняев в глухом 1981 году, имея в виду деревенщиков в толстых журналах; имея в виду, что это уже "чистая антисоветчина", но тем не менее цензура пропускает. С помощью деревенской прозы, между прочим, поддерживался диалог между модернистскими и консервативными слоями советского общества. При всех оговорках заметим, что язык деревенщиков сложный, многослойный и хранит верность высокой литературной норме.
Вернуть язык себе. Андрей Архангельский – о борьбе за слово
June 25, 2024 03:12
Вернуть язык себе. Андрей Архангельский – о борьбе за слово
В сущности, со времен Пушкина Россия была "страной слова". Слово, впрочем, вещь амбивалентная, как и все: с его помощью можно творить и добро, и зло. При помощи слова большевики совершили октябрьский переворот, утвердив диктатуру на 70 лет; и при помощи слова же удалось совершить перестройку. Слово снесло, сокрушило советскую власть. Однако слово же и воспитало нового убийцу сегодня – с помощью пропаганды. Зацикленность, болезненная зависимость от слова, магическая вера в его материальную силу (о чем писал Владимир Паперный в "Культуре-два") и в 21-м веке остаются важнейшим политическим фактором российского социума. Историю России в последние 200 лет можно рассматривать как арену борьбы за слово между государством и гражданами. Впрочем, эта борьба началась раньше, чем, собственно, граждане появились. Скажем, после судебной реформы 1860–1890-х годов даже простой мужик поверил, что закон не дышло. Что именно при помощи слова (суд стал гласным, открытым и устным, с состязательным процессом) можно добиться справедливости даже в господском суде. Адвокаты, которые, собственно, побеждали при помощи слов, стали в те годы народными героями. Победой слова можно считать и период с 1905 года до 1917-го, время дебатов в государственных думах, когда пореформенная Россия впервые озвучила и осознала себя.
Вернуть язык себе. Андрей Архангельский – о борьбе за слово
June 25, 2024 03:12
Годовщина мятежа. Наследие марша Пригожина - ЭХО
В годовщину пригожинского мятежа нам стоит поговорить не только о том, чем он был в моменте, но и о том, чем он важен сегодня, что от тех событий осталось с нами, и что они говорят нам о будущем. Только перед тем, как начнём, быстро вам напомню: идёт сбор подписей в Санкт-Петербурге за кандидатку в губернаторы и за кандидатов антивоенных в Мосгордуму, там можно оставить подписи на Госуслугах, если у вас московская регистрация – переходите по ссылке в описании и оставьте подпись, там есть интересные кандидаты, может, что-то интересное из этого и получится, почему не оставить подпись? Ну, давайте начинать. Задним числом мятеж Пригожина кажется одной большой шуткой, ведь каждый эпизод случившегося за одни сутки между 23 и 24 июня прошлого года выглядит как памфлет, как абсурдистская подростковая комедия из девяностых. И, хотя мы с вами тогда видели всё своими глазами, сложно поверить, что память нам не врёт, что Пригожин действительно захватил крупнейший город юга России и занял там штаб военного округа, что два замминистра обороны сидели возле него как первоклашки перед завучем, что на требование уголовника отдать ему министра и начальника Генштаба глава военной разведки ответил: «Да забирайте», что колонны зеков на тяжёлой технике шли маршем на Москву, и единственными, кто попытался их хоть как-то замедлить, стали губернаторы, распорядившиеся раскопать дороги. На протяжении всего маршрута пригожинской колонны попрятались все менты, вся Росгвардия и всё ФСБ. В огромной стране осталось ровно 0 человек с оружием, способных встать на пути мятежников. Легендарные воины Рамзана Кадырова нашли на бескрайних просторах России ту самую пробку, в которой можно встрять, так и не встретившись с бунтовщиками. Маргарита Симоньян, которая 24 часа в сутки испытывает натуральной благоговение перед начальником с большой буквы Н, в момент, когда этого начальника с большой буквы Н собрались на фонаре повесить, оказалась на корабле, где по удивительному стечению обстоятельств не осталось связи, даже строчки черкануть нельзя было. Затем внезапный картофельный спас: из ниоткуда возник миротворец Лукашенко. Пригожин оказался единственным на всём белом свете человеком, всерьёз поверившим в гарантии безопасности от того, кому даже в деревенском сельпо буханку хлеба взаймы не дадут. Превышающая всякие пределы концентрация абсурда мешает всерьёз анализировать произошедшее, хотя, вообще говоря. ничего смешного тут нет. Когда кремлёвских пиарщиков немного попустил паралич, они начали сливать во все доступные издания свой привычный нарратив, дескать, это не мы облажались, это такой хитрый план и был, что никто бы не допустил Пригожина, конечно , бы до Москвы, конечно же, были собраны все силы, чтоб под ноль его группировку зачистить, но просто вот так ловко избежали кровопролития. Но мы всё видели: никаких сил, способных остановить дивизию головорезов, идущую на Москву, и близко не было. Танки в Москве готовились встречать группу росгвардейцев с противопехотными гранатомётами. Тут не может быть сомнений: если бы Пригожин не оказался непролазным кретином, Москву бы он взял с марша. За одно утро он прошёл по России большее расстояние, чем Вермахт за месяц в 41 году. Защищать Москву было некем, ОМОН и войска национальной гвардии не смогли бы и близко ничего противопоставить бандам головорезов, прошедших бахмутскую мясорубку. Пластиковые щиты и доспехи ничем не помогут против автоматов, танков и самоходных гаубиц, которые у Пригожина тоже были. А, судя по поведению силовиков в этот день, они не то, что не смогли противопоставить бы ничего, они бы просто не полезли на рожон. Здесь можно говорить, ситуация могла быть очень трагичной, она могла бы изменить историю России навсегда. Дойди Пригожин до Москвы, он бы в неё вошёл. А что делать в такой ситуации дальше, никто не знает. Как выбить армию озверевших уголовников из густонаселённого мегаполиса? Мы знаем, как выглядит захват городов, на что похожи городские бои и что остаётся от городов после них. То, что всё свелось к анекдоту, обошлось минимальными жертвами – это счастливая случайность, обусловленная совершенно необъяснимой кашей в голове мятежников. Ничто в этой ситуации не намекало, что она может разрешиться столь мирно. Тысячи людей обязаны жизнью самозабвенному идиотизму Евгения Пригожина, ему до Москвы оставалось 200 километров. С его темпом это 4 часа. Никакого штурма города не случилось бы. Для того, чтобы был штурм, нужна сторона обороны, а её не было физически. Если бы Пригожин зашёл, он бы закрепился, а если бы он закрепился, то попытки выбить его из города в наших реалиях с полным путинским пренебрежением к человеческой жизни стоили бы такой крови, какую Москва не видела со времён Тохтамыша. Очень сложно, живя сегодня в Москве, представить себе Пятницкую, перекрытую блокпостом, пулемётные гнёзда в окнах мэрии, комендантский час, патрули пригожинских зеков, проверяющих документы. Сложно представить себе российскую армию, штурмующую столицу, бои на улицах, горящий танк. Из дня сегодняшнего мариупольский пейзаж в центре Москвы видится, как нечто из области фантастики, но вообще-то из области фантастики нечто иное: что мятежник, собравший армию на захват столицы, взял и развернулся просто так. Не будет лишним спустя год это отрефлексировать: мы с вами живём в мире, родившемся из чуда. Историки будущего не будут задаваться вопросом, могла ли в Москве литься кровь. Они будут задаваться вопросом, как это могло не случиться, когда всё шло именно к этому. Тысячи жизней спасло не государство, которое в этот момент просто выключилось, не все на свете силовики. В ситуации смертельной, вообще-то, угрозы между безоружными гражданами и убийцами встало только чудесной, невероятное стечение обстоятельств. Главное, что мы узнали год назад и что не нужно забывать никогда: российское государство крайне успешно раскидывает пальцы и пузырит сопли, оно прекрасно умеет симулировать силу и несгибаемость, но не дай бог кто-то решит это проверить, не дай бог появится организованная вооружённая сила – и каждый пойдёт спасаться самостоятельно и как умеет. Второй момент, о котором не нужно забывать, как бы нам с вами ни пытались пудрить мозг – это реакция граждан. Сейчас об этом поговорим, сначала небольшая реклама. =========================================================== Продолжаем. Второй момент, о котором не нужно забывать – это реакция граждан. Мы несколько раз уже говорили, что 24 июня прошлого года – это настоящие праймериз по-русски, но в повторении истина эта не бледнеет. Поход вооружённых уголовников на столицу абсолютное большинство граждан восприняли как футбольный матч, причём футбольный матч между Исландией и Андоррой. Абсолютно по фиг, кто выиграет, но очень интересно. Страна схватила в руки смартфоны и лихорадочно принялась обновлять ленту. В Ростове жители фоткались с танками Пригожина и провожали его как героя. Каждый, кто способен скачать фотошоп, принялся фигачить мемы. Ничего похожего на первые дни вторжения в Украину, когда люди выходили митинговать с национальными флагами там под танки прямо, не было даже приблизительно. Ко всем этим разговорам, что наши граждане поддерживают, что не поддерживают, какой там у Путина рейтинг, 87% или всего-то 65… Не было и вряд ли будет лучшего соцопроса, чем тот, что устроил Пригожин. Гражданам прямо задали вопрос: что насчёт того, чтобы повесить Путина на фонаре? И получили ответ, который не подлежит двум разным прочтениям: да и чёрт бы с ним, пожирайте друг друга досыта, чума на оба ваших дома. 20 лет режим внушал гражданам, что от них ничего не зависит, что их мнения никто не спрашивает, и принимать они всё должны так, как оно есть. В критической ситуации оказалось, что граждане с одинаковым безразличием примут любой результат, останется Путин в кресле или зависнет над ним под потолком. Главное, чтобы движуха была весёлой. Главное, что нам понятно спустя год: в этой поразительной истории не осталось победителей. Год назад считалось, и не просто считалось, а на самом деле так и было, единственным, кто победил всех по результатам пригожинского мятежа, оказался Сергей Шойгу. Пригожин со свитой убит, группировка Вагнера перестала существовать, Путин выглядел слабым и никуда не годным, всю чашу унижений половником выхлебал, а Шойгу, публично в противостояние не вступавший, сорвал джекпот. Избавился от главного оппонента, добился ликвидации всех добровольческих и частных армий, расплодившихся за первый год войны, вынудив подписать контракт с Минобороны, так ещё и получил ключевой актив Пригожина, его ноу-хау: возможность бесконтрольно вербовать и убивать заключённых. В хаосе первых месяцев войны власть расползлась к кому попало, каждый суслик стал в поле агрономом, но по результатам мятежа весь контроль над деньгами и ресурсами оказался в руках Шойгу. Не существует больше могущественного медиахолдинга, который по своим возможностям, как минимум, не уступает министерству, а скорее, даже превосходит. Больше никто не может развернуть публичную кампанию и снять генерала, государство вернуло себе монополию на войну, и монополия эта оказалась в руках Шойгу. Да, его репутацию уже было не спасти, но какое кому дело до репутации, когда старый аппаратный лис, переживший трёх президентов России и полтора десятка правительств, разгромил всех врагов и вновь сгрёб в свои руки огромную машину войны? Теперь мы знаем, что на наслаждение победой Шойгу было отведено чуть более 10 месяцев, его самолёт пока не горит на тверской опушке, но он недалеко от этого ушёл. Шойгу отправлен в небытие, командовать скрепками в Совбезе. В его окружении случился такой масштабный погром, что в Лефортово можно уже заседание Генштаба созывать. Буквально за пару недель Шойгу проделал путь от министра, который год назад выглядел абсолютным победителем, до министра полностью поверженного. Это, на первый взгляд, может изумить, ведь режим однозначно впрягся за очень непопулярного Шойгу, допустил явный конфликт с набирающим популярность Пригожиным, а спустя год громит Минобороны ровно за то, за что Пригожин хотел повесить Шойгу на фонаре – за повальную коррупцию и некомпетентность. На самом деле, тут всё до предела логично. С одной стороны, такой персонаж, как Пригожин, в нашей системе изначально не жилец. Популярный военный лидер, хозяин собственной армии, собственной машины пропаганды, у которого на лбу написано «Хочу быть Бонапартом» – худшее, что может возникнуть в путинской системе. Это её ночной кошмар, то, что она старается отстреливать на дальних подступах. С другой стороны, сложилась плохая ситуация: есть чиновник и ведомство под ним, которое победило всех своих врагов, которое во время войны стало самым могущественным и фактически равным самому государству, которое забрало все деньги и раздаёт кому хочет, это тоже плохая ситуация. Все должны находиться в балансе, конкурировать и кусать друг друга. Все должны быть заняты междоусобным каннибализмом. Не должно быть такого, что кто-то один всех сожрал и сидит сытым и довольным жизнью, от такого можно и в амбицию впасть, начать поджирать уже тех, кого не следует. Ещё интереснее, что стало с наследием Пригожина, его как бы и нет: миллиардная бизнес-империя, медийный холдинг, армия на десятки тысяч наёмников – всё это спустя год мятежа и почти год с убийства Пригожина практически исчезло. Наёмники Вагнера, которые столь успешно имитировали боевое братство, где один за всех и все за вождя, превратилось в пыль. Бывшие головорезы Пригожина не смогли и близко стать никакой коллективной сущностью, они просто рассыпались по домам, где по слухам предаются бесконечной пьянке. В этом тоже есть репетиция будущего. Совершенно не зря Пригожина называли маленьким Путиным, а его структуру – моделью нашего режима в миниатюре. Пригожин, как и Путин, всё замкнул на себе, как Путин, всецело полагался на пиар и пропаганду, видел в них свой главный актив. По тому, что случилось с его структурами, мы можем увидеть, как будет выглядеть путинский режим после Путина, он просто испарится, как из реальности, так и из памяти. В этом главная беда таких перевёрнутых пирамид. Очень просто управлять, когда все решения и вся власть завязаны на одного человека, но с исчезновением этого человека оказывается, что никакой структуры и никакого института на самом деле не было, что всё было лишь иллюзией, которая развеялась без следа, не оставив даже воспоминаний. Вот это нас и ждёт.
Годовщина мятежа. Наследие марша Пригожина - ЭХО
June 25, 2024 02:51
Telegram: Contact @anatoly_nesmiyan
Анатолий Несмиян В свое время главнокомандующий с характерным для него запредельным цинизмом утешал родственников погибших на СВО фразой «Лучше так, чем от водки». Однако проблема в том, что именно СВО (а точнее, террор, развязанный против народа на её фоне) привел (да и не мог не привести) к резкому подъему алкоголизма в стране. Что объясняется вполне тривиально: люди не выдерживают стресс и пытаются уйти от реальности через водку. Причем именно водку: потребление крепких спиртных напитков тоже резко растет. Фактически вся предыдущая картина отрезвления народа и его постепенного отказа от алкоголя снова вернулась на несколько десятилетий назад. Telegram
Telegram: Contact @anatoly_nesmiyan
June 25, 2024 02:14
Ёшкин Крот - 🙈 69% опрошенных россиян считают, что «вoенная... | Facebook
69% опрошенных россиян считают, что «вoенная операция» идёт успешно для российской aрмии, 18% считают, что нет (Russian Field, опрос от 23 мая – 2 июня 2024). Чаще об «успешности» говорят люди старшей возрастной группы, респонденты без высшего образования, жители малых городов, сёл и телезрители (потребители прoпаганды). Между тем Евросоюз согласовал передачу 1,4 млрд евро прибыли от замороженных российских активов на покупку ПВО и бoеприпасов для Украины. Да, россияне оплатят украинцам бoеприпасы для защиты от россиян. Украинцы имеют право на ответные удары: они защищаются от aгрессора, напавшего на их дом. И когда агрессор, радующийся «успешности» захвата чужого дома и yбийству его жильцов, получает сдачи, то все возмущения в стиле «а нас-то за что?» выглядят, мягко говоря, странно. Напомню: до путинского вторжения 24 февраля 2022 года в российские города ничего не прилетало. Чтобы вoйна закончилась, Россия должна перестать бoмбить Украину, а все российские вoйска должны быть выведены с территории чужого государства
Ёшкин Крот - 🙈 69% опрошенных россиян считают, что «вoенная... | Facebook
June 25, 2024 02:10
Яков Миркин - Как жить, когда зло порождает другое зло, и кажется,... | Facebook
Как жить, когда зло порождает другое зло, и кажется, что этому нет предела? Доброму человеку хочется забиться в угол, закрыть глаза, зарыться в книги и, может быть, в удовольствия и переждать грозу. Вдруг пронесет? Может быть, и пронесет, а если нет? Хотя бы в чем-то подстраховаться, пока не поздно. А как? На всё требуется время, и нужно всё (или пусть часть всего) ломать и строить заново. Бунин когда-то, во время той войны, отсиживаясь на вилле в Грассе, на Лазурном берегу, в голоде и нищете, рядом с немецким штабом, отметил в дневнике, что подписал себе смертный приговор, когда не согласился - нобелевский лауреат - уехать в Америку, когда ему предлагали. Но он отсиделся. Кто знает, может быть, отсидится и всё человечество, если ему повезет. Хотя при таких вожаках, которое оно имеет, это должно быть везение фантастической величины. Господи, день за днем! Год за годом! Драгоценное время неповторимой человеческой жизни. Время, которое нужно так беречь. Так стараться не испортить. Ну да. Ну так. Дальше полагается вздохнуть, достать еще одну чашку кофе - как без нее? - и пойти навстречу то ли рассвету, то ли закату, кому как видится его большая жизнь.
Яков Миркин - Как жить, когда зло порождает другое зло, и кажется,... | Facebook
June 25, 2024 02:00
Лев Шлосберг - Поход Пригожина на Москву был мятежом личной... | Facebook
Поход Пригожина на Москву был мятежом личной гвардии Путина в борьбе за Путина. Мятеж был направлен не против Путина, а на изменение его окружения и ужесточение его политики. Пригожин боролся не за обладание властью, а за увеличение своего места и влияния во власти – с учётом военных достижений и веса в боевых действиях. Неизвестные нам детали его отношений с Путиным, психический склад личности и полное погружение в чудовищную реальность фронта создали у Пригожина иллюзию, что он может говорить с Путиным на таком языке. Эта ошибка стоила Пригожину сначала армии, а потом и жизни. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА Мятеж Пригожина оказался рентгеном для общества и государства. Колонна Пригожина практически не встречала сопротивления и шла внутри России со скоростью, немыслимой для боевых действий в современных условиях. Ростов-на-Дону был взят по факту вхождения колонны в город. Штаб Южного военного округа был захвачен без боя и стал штабом Пригожина. Жители обнимались с мятежниками. Генералитет смотрел на Пригожина с ужасом восторга и ждал развития событий, сидя на измене. Элиты ждали исхода атаки с готовностью присягнуть сильному. Мятеж оказался абсолютной неожиданностью для политиков (начиная с Путина), армии и общества. Государственная система получила стресс-тест от силы, которую сама выкормила, и этот тест прошла плохо. Пригожина не остановили на подступах к Москве, он сам остановил свою колонну после закулисных переговоров с Путиным через Лукашенко и, возможно, других людей, имена которых пока не известны. Мятеж показал, что оружие в руках волюнтариста становится политической силой в условиях закрытой политической системы и полной атрофии общественных институтов, способных ограничивать власть. Два дня мятежа были днями хаоса, истерики и паники при полном отсутствии плана действий в незапланированной ситуации. Мятеж высветил интеллектуальную деградацию и моральную нищету политиков, которые в борьбе с Путиным были готовы заключить сделку с дьяволом и публично призывали присоединиться к нему как внезапному союзнику в борьбе за власть. Сделка с Пригожиным, приведшая к закрытию уголовного дела о вооруженном мятеже на третий день «в связи с прекращением преступных действий» показала полное отсутствие правоохранительной системы как правового института, действующего в интересах общества. Отдельной раной для армии стала безнаказанная гибель не менее 15 (по некоторым данным, более 20) членов экипажей семи самолетов и вертолетов, сбитых боевиками Пригожина на пути к Москве. Встреча Путина с Пригожиным и его подельниками на шестой день после мятежа в Кремле показала не силу, а слабость власти. Пригожин потребовал личную встречу с Путиным в качестве условия для прекращения мятежа и получил её. Более того, он провёл эту встречу при многочисленных свидетелях. Нормальной реакцией государства на вооруженный мятеж должно было быть уголовное дело с публичным следствием, раскрытие имён всех соучастников и открытый судебный процесс над ними. Но в военное время, будучи зависимыми от участия мятежников в боевых действиях, опасаясь показать свои многочисленные уязвимые места, власти решили спустить мятеж на обочину истории, максимально маргинализовав его руководителей в глазах общества. Решение об их окончательной судьбе было отложено. Как выяснилось 24 августа, ненадолго. Мятеж Пригожина показал, что в России сформировался огромный фактический вакуум власти, масштаб которого стал очевиден только при появлении зримой угрозы этой власти. Отсутствие свобод, права и естественной публичной политики привели к созданию всеобщей иллюзии о непоколебимости и несокрушимости власти, обладающей, как кажется, тотальной общественной поддержкой. Но именно молчаливое сочувствие мятежникам со стороны большой части общества стало главным общественным результатом мятежа, на который власти предпочли не обратить внимания.
Лев Шлосберг - Поход Пригожина на Москву был мятежом личной... | Facebook
June 25, 2024 02:00
Елена Иваницкая - Обзор-789. Годовщину пригожинского мятежа... | Facebook
Обзор-789. Годовщину пригожинского мятежа z-ресурсы заметили, конечно, но высказались негромко. Громко и безудержно они кричали о событиях в Дагестане. Аккуратно и оптимистично вспоминали мятеж на РИА Новости в тексте Давида Нармания «День, когда Россия замерла у края пропасти. К годовщине мятежа Пригожина» (ria., 23.06.2024): – «Год назад Россия действительно прошла тест на зрелость» – «Даже столь тяжелые испытания Россия сумела обратить себе во благо — они лишь закалили ее» – «Минул год, и многое из того, за что Пригожин выступал публично, реализовалось. У армии нет дефицита снарядов, по их расходу Россия кратно превосходит своего противника, по производству — весь Запад» Ну, заурядные z-барабаны: мы патриоты, мы сплоченные, нас все хорошо, а будет еще лучше. Более содержательно выступила «Независимая газета» в редакционной статье «Как повлиял пригожинский мятеж на российскую политику» (ng., 24.06.2024). Версию редакции передам своими и грубыми словами: 1. зря Миронов позировал с кувалдой – изменил нюх недоумку, не угадал простофиля; 2. ультрапатриотов зашугали. – «Основатель ЧВК "Вагнер" давал резонансные интервью, высказывался в них довольно резко по поводу спецоперации, положения дел в зоне боевых действий, подвергал радикальной критике руководство Минобороны» – «Некоторые думские оппозиционные структуры попытались приподняться на этой волне, интегрировать дискурс "пригожинцев" в свой собственный» – «… после президентской кампании и переизбрания Владимира Путина на новый срок, руководство Минобороны сменилось, а деятельность ведомства подверглась частичной ревизии. Сделано это было вовсе не по пригожинским лекалам. Пойти на перестановки летом 2023 года власть не могла, чтобы не создавать впечатление подверженности давлению» – «При этом дискурс "рассерженных патриотов" так и не получил официального оформления. Некоторых потенциальных лидеров этого движения арестовали и приговорили к колонии по "экстремистским" статьям. Системные партии могли воспринять случившееся как четкий сигнал: если хочется остаться в официальной политике, нужно следовать правилам и не пытаться их менять» – «Возможный эффект – разворот на 180 градусов на левом фланге: от слияния с силовым патриотизмом и имперцами к концентрации на прежней социальной повестке с акцентом на ветеранах СВО и защите их семей» . О Дагестане крик отчаянный, но вразнобой. Наш особо любимый ястреб Виктор Бирюков выклевывал глаза начальству в тексте «Теракты в Дагестане как следствие укоренения радикального исламизма в России» (25.06.2024). Ястреб с презрением и ненавистью клекотал, что начальство ловко устроилось, списывая все беды на «СБУ и ЦРУ». – «Проблема исламизации России и исламского радикализма, на который власти пытаются закрывать глаза, с каждым днем становится все более острой» – «Теракт в "Крокус Сити Холле", по идее, должен был способствовать тому, чтобы в Москве, наконец, начали предпринимать какие-то серьезные и системные меры по борьбе с исламизмом, однако ничего подобного в итоге не произошло» – «В условиях, когда Россия ведет СВО, участвует в полномасштабном военном конфликте, гораздо проще все проблемы списать на агентов СБУ и происки ЦРУ и стран НАТО. Чем и занимаются местные чиновники и покровительствующие им депутаты и сенаторы, которые поощряют исламизацию и радикальный исламизм в России» – «Очень удобно списывать все проблемы на внешнего врага – это позволяет не предпринимать никаких мер по борьбе с реальными виновниками происходящего. При этом власти, заигрывая с радикальными исламистами типа талибов, а также стремясь поддерживать хорошие отношения с арабским миром, как уже было сказано, не препятствуют исламизации. Последствия этого могут быть плачевными» . А на «Завтра» сегодня Дмитрий Винник визжит именно то, за что Бирюков выклевывает глаза. Враги, мол, устроили... Жахнуть надо... Все это в тексте «Как реагировать на удар по Крыму и Дагестану отвечать нужно ударом большой, стратегической значимости» (zavtra., 25.06.2024): – «Не будем же мы организовывать теракты в Вашингтоне и Лондоне через нашу агентуру в среде радикальных исламистов? Это не наш стиль. Накидать кассетных боеприпасов по пляжам Одессы и Николаева? Мы не злодеи и не ублюдки» – «Поэтому отвечать нужно ударом большой, стратегической значимости. Принципиальные заявления нашим Главнокомандующим сделаны 14 июня и накануне. Напомню, что он допустил передачу дальнобойного (конечно же, ракетного) вооружения всяким третьим силам, вроде хуситов, а так же заявил, что наша цель - избавиться от западного военного присутствия на нашем евразийском континенте» – «Ещё мы будем создавать честную евразийскую систему безопасности, т.е. не станем учитывать интересы США и Европы, пока она в союзе с США, конечно» – «Ну а по Киеву пора жахнуть» – «В любом случае, судьба Украины и её певучего народа - поистине ужасна. Уже погибли многие сотни тысяч, но уже ясно, что это только начало ещё более чудовищных событий. Эта ещё недавно прекрасная страна, а сейчас нелепое, недоделанное государство захлебнётся в своей же крови, и остановить эту трагедию способно только чудо. Поэтому и надо бомбить Киев, добивать государственное управление» . Все остальное – всегдашний гам, бедлам и тарарам, в котором я обратила внимание на разудалый и хамский текст на ресурсе «4 пера» под названием «Виктор Лиходзиевский из Минска: Всего одна буква» (4pera., 24.06.2024). Буква – это А в слове «перамога» (бел.) в отличие от Е в слове «перемога» (укр.). Воскликнув «Почему неправильная надпись, надо ведь - "Перамога!"», автор принялся хамить: – «Из Белоруссии какие-нибудь наглосаксы или грёбаные галлы тоже были не прочь сделать АнтиРоссию, их бы такой вариант удовлетворил не хуже Руины (змагаров, увы, никто ещё не отменял), тем более размер скромнее, значит, и трат меньше» – «Змеиные партнёры развели древних укров тем, что они "великие", и ради этого укры готовы самоубиться об Россию» – «А спокойные и в меру скромные белорусы к cyициду и xyцпе не склонны, их кантианской либеральной мечтой не соблазнишь за ломаный грош» – «Одна буква, но различия фатальные. И в случае Беларуси всегда будет - в, а в случае Украины - на...» – «Белорусы и русские молятся одному Богу, а украинцы - белому господину с его непомерным бременем» На это бессмысленное вываливание хамства я обратила внимание потому, увы, что ровно такое же прочитала на родимом фейсбуке в посте одного из самых светлых авторов в наших светлых рядах. Там так: «...проститутка не выдержала и взялась за старое. Стала бл-вать, уходить по вечерам и возвращаться утром пьяная, воровать вещи и деньги, драться с соседями и хамить всем подряд», «В 90-е она прикинулась, что исправилась; якобы стала демократической страной, отказавшейся от традиционного авторитаризма и имперских претензий. Но долго не выдержала и взялась за старое - стала опять бл-вать диктатурой и имперством, аннексиями и во"нами» «А просто не надо было бл-вать» У светлого автора я спросила, в чем практический смысл его текста. Хочет ли он привлечь на свою сторону антивоенно настроенных, но молчащих жителей России? Какие ответы я получила от автора и светлых комментаторов, догадаться легко.
Елена Иваницкая - Обзор-789. Годовщину пригожинского мятежа... | Facebook
June 25, 2024 01:59
Андрей Никулин - Одним из главных и самых неожиданных открытий... | Facebook
Одним из главных и самых неожиданных открытий последних лет оказалось то, что Россия, оказывается, имела достаточно ресурсов, чтобы без особенных усилий попасть в число стран "среднего достатка". До Нидерландов или Японии не дотянулись бы - нужно слишком усердно работать и проводить тяжелые реформы, для богатства арабских нефтяных монархий не хватило бы ресурсной ренты. Но вот встать на уровень условной Чехии - вполне. И накопленных средств, и текущих доходов вполне хватило бы для того, чтобы не поднимать пенсионный возраст, а, наоборот, резко поднять сами пенсии, чтобы решить проблемы ЖКХ, обновить дороги старые и построить новые, расселить аварийное жилье, влить достаточно денег в социальную, образовательную, и медицинскую инфраструктуры. Существенно поднять зарплаты в стране и дать толчок национальной экономике. Пройти ковидный кризис с гораздо меньшими потерями. И все это даже не особенно меняя текущую политико-экономическую модель. А уж если поменьше воровать, чуть усерднее работать и начать постепенно раскручивать тиски государственно-олигархической экономики... Но это уже мечты. Даже без их реализации можно было достичь достаточно крепкого уровня национального достатка и почивать на этих чахлых лаврах. Впрочем, лучшего все-равно большинство населения не видело за свою жизнь и даже не мечтало увидеть. А уж дальше можно было решать - или остановиться на занятых рубежах без существенных реформ системы, или рискнуть и двинуться дальше. Кстати, именно такой "путь середняка" и казался наиболее вероятным, естественным, очевидным еще в условном 12-м году. Стоит только предполагать, каких усилий стоило взять и развернуть страну из наиболее удобной и уже проложенной колеи. Чтобы выдернуть ее оттуда и отправить под гору в громко дребезжащей имперской телеге. Притом, что люди все же хотели не Империи и героических походов, об этом, максимум, они были готовы поговорить за вечерним пивом с хорошей закуской, а покоя и достатка. Как бы ни пыталась пропаганда сейчас нас убедить в обратном - прошло всего десять лет и воспоминания о настроениях прежнего общества вытравить сложно. Впрочем, все это теперь только воспоминания о прошлом. Об упущенных путях развития, которые тогда казались тошными и пошлыми, ведущими к пусть и сытому, но загниванию, упадку. С проблемами, начинающимися репрессиями, цензурными гонениями, закатываемой в асфальт политической жизнью - но все это на усредненном латиноамериканском уровне. Привычно и малозаметно для большинства. Все это было неприятно, душно и тошно, но после того, как были изучены альтернативы - прошедшее кажется потерянным раем. Который уже никогда не вернуть. Просто потому, что и ресурсы, и репутация, и время, и люди уже потрачены и упущены. На другое. И перед нами остались только кривые, нехоженые тропы, ведущие в неизвестность...
Андрей Никулин - Одним из главных и самых неожиданных открытий... | Facebook
June 25, 2024 01:21
Не знал, что этот благообразный поц, настолько... - Николай Митрохин | Facebook
Не знал, что этот благообразный поц, настолько зиганулся, чтобы не только "жестоко бороться с подпольем", но и с "мещанством", представляя себя одновременно этаким предреволюционным аристократом, но по факту озвучивающий тезисы большевиков 1920-х. Клиника. "Эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России», заместитель декана исторического факультета МГУ, доктор исторических наук Дмитрий Андреев — о словах Захара Прилепина про победу РФ в СВО: С одной стороны, Захар Прилепин, конечно, прав. До победы еще очень долго. Мы бережем людей — и это правильно. А впереди дико жестокая борьба с подпольем. Что делать с уходящими до горизонта кладбищами с жовто-блакитными флагами на могилах? Это ведь не советская зона оккупации на территории будущей ГДР, где подобные вопросы решались очень просто. Прилепин совершенно правильно призывает набраться терпения и свыкнуться с мыслью, что эта война — на всю жизнь. С другой стороны, я всё же не могу полностью с ним согласиться. Дело в том, что в отличие от перечисленных им войн, в ходе которых мы возвращали себе законно принадлежащие нам земли — неважно, временно польско-литовские или уже украинские, — сегодняшняя война качественно другая. Война — это не столько про Украину, сколько про нас самих, по то, чтобы мы наконец-то вытравили в себе позднесоветское мещанство, перестроечное капитулянтство и постперестроечный конформизм — и стали настоящим народом."
Не знал, что этот благообразный поц, настолько... - Николай Митрохин | Facebook
June 25, 2024 01:20
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
ОТДЕЛЬНАЯ КОМНАТА В АДУ Соловьев и Киселев — военные преступники? О да. Я Киселева вообще, кажется, не видела никогда в жизни, а с Соловьевым мы, конечно, никогда не дружили и не приятельствовали, но, когда я работала в «Стране и мире», он выходил сразу после нас и мы, что называется, делили одну гримерку. Я вообще считаю, что для них должна быть отдельная комната в аду с какими-то другими муками, которые им выпишут отдельно. А ведущие Первого канала? Да тоже ничего хорошего. Может быть, не в ту комнату… Ну адская комната — это если в бога верить. А судить их надо? Я думаю, что да (менее уверенно). Всех, кто занимался пропагандой, да. Вообще всех? Даже тех, кто делал это до 2022 года? Тоже, наверное. Надо посмотреть, как они себя вели. А вас? Про себя-то я все знаю. Я не горжусь этим. Это к разговору о том, что я не представляю себя в какой-то новой России и не вижу себя в ней. Не то чтобы все люди должны быть кристально чистыми и волшебными снежинками, не совершившими никогда ничего… С другой стороны, наверное, не хочется говорить: «Повесьте меня на первом столбе». Но, наверное, этой новой России будущего и работы в ней я не заслужила. Вот сейчас, в это время, когда ничего не понятно, может быть, от меня и будет какой-то толк. Ведь и мой проект в «Настоящем времени» закончился потому, что на меня написали донос. Он резко закрылся, и мне назвали какую-то причину. Я была уверена, что эта причина именно она и есть, а потом выяснилось, что кто-то внутри редакции написал, что у нас лицо пропаганды делает сюжеты про какие-то выставки. Знакомые мне говорили: «Какой п****ц, как они могли, что это за бред», — а я это восприняла нормально. Да, я ушла в 2013 году, а девушка, которая написала на меня донос, вроде как ушла с «России» только в 2016 году. Но я не могу же им сказать: «Ребят, вы неправильно поняли. Я вообще-то на Первом канале все время подмигивала левым глазом. У меня на майке буква «Н» была. Вы что, не смотрели мои эфиры?» Я все знаю про себя. Поэтому не знаю, будет ли у меня отдельная комната в аду, будут ли меня судить. Господи, надеюсь, я уже все-таки старой буду. А может, мне Плющева засчитают. Жалеете, значит, о том, как сложилась карьера? Если бы сейчас вернуть время назад, то, конечно, я бы не сидела в кадре столько лет. Я бы, наверное, пришла, удовлетворила какую-то собственную амбицию, что все-таки могу сидеть в кадре и не падаю в обморок со стульчика. После этого надо было быстренько свалить и заняться чем-то другим. Ну вот, блин, я не сделала этого! Но что уж теперь? Что теперь я сделаю?
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
June 25, 2024 01:20
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И БУДУЩЕЕ Вы свою вину, ответственность за происходящее в Украине чувствуете? Да. Я чувствую свою ответственность за то, что многого не понимала. Я чувствую вину и ответственность, блин, и стыд иногда. Хотя, опять же, я могу сорок раз сказать, что я ушла раньше, еще в вегетарианские времена. Чувствую — за то, что я была той лягушкой, которую медленно варили. Мне казалось, что я уйду из новостей и, конечно, не пойду ни на какой «Дождь», потому что надоела журналистика, и буду искусствоведом. Вряд ли я бы, конечно, изменила ситуацию, но, может быть, надо было пойти на «Дождь» и людям рассказывать, как все на самом деле. Опять же, я на Первом канале проработала довольно долго, и, как кто-то говорил из моих коллег, нам потом только в хоспис идти работать на всю оставшуюся жизнь, чтобы хоть как-то отмолить то, что мы здесь творим. Когда говорил? Году, наверное, в 2010—2011-м. Что же они сейчас говорят… Людей, кажется, это не парит сейчас вообще. Вот в Горловке подстрелили съемочную группу НТВ. Я Лешу Ивлева знаю миллиард лет. Он работал корреспондентом на НТВ, когда я туда еще не пришла, и, оказывается (я не в курсе была), работает до сих пор. Я знаю, что возраст с умом рядом не ходит, но ему 56 лет! Вот он лежит без руки и говорит: «Все нормально, прорвемся». Ну правая рука есть, ему ее пожимать будут, благодарить, вручать орден. Я смотрю на этого человека, и у меня нет слов... Ну никак я это не могу объяснить, никак. Для меня это просто как черная дыра. Как можно работать на том еще НТВ, пройти много-много чего и поехать сейчас в Горловку?
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
June 25, 2024 01:18
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
я смотрела Breakfast Show, смотрела время от времени какие-то его стримы. И вот в стриме после убийства Навального он рассказывал, как в разных городах переживают, и показывал картиночку. Только Риги не было. А я была у посольства России в Риге с телефоном и могла бы картинок набить миллион. Вот я Плющеву в фейсбуке и написала, что если нужна будет картинка из Риги, то можно легко написать мне, ведь я все-таки блогер, у меня даже штативчик есть. Слово за слово, и мне предложили читать новости. Я сначала сказала «да», а потом подумала: «Господи, я сейчас ничего не смогу написать, я не помню, как это делается, не знаю, что на первое место ставить». А он сказал начинать через неделю. Я спросила: «Может, у вас есть какие-то красные линии». А он говорит: «Я хочу тебе это отдать и никогда не лезть». Я подумала, что сейчас знатно завалю участок, но вроде все нормально. А то, что в программе «Время» вас смотрели миллионы или даже десятки миллионов, а сейчас ваши выпуски кликают десятки тысяч человек, вас не беспокоит? Для начала это неплохо (обиженно). Я совершенно с этим не спорю, но разница очевидна. Я не заложник таких историй, мне пофиг. Меня немножко это расстраивало, когда я свой канал делала, но в принципе мне все равно. Но ведь идея всех медиа в изгнании, что россияне, которые оболванены пропагандой, узнают правду, что они узнают, как на самом деле, и прозреют. Но если смотрят только десятки тысяч, то задачу невозможно выполнить, получается. Это правда. В этом смысле мне не по фигу, Окей, было бы круто, чтобы миллионы смотрели меня, верили мне и переходили на хорошую сторону. Но я подозреваю, что люди с темной стороны нас не смотрят, а смотрят только люди со светлой. Такая грустная история. А почему люди продолжают в России смотреть телевизор и верить ему, ведь сейчас почти все население России имеет доступ в YouTube? Это загадка, которую я точно не разгадаю. Великие умы над этим бьются. Мой точно не найдет никаких отгадок. Я думаю, что к YouTube до сих пор отношение как к чему-то несерьезному. Я, как телевизионный человек, уверена, что на людей производят впечатление красота студии, хорошая речь ведущих. Я и сейчас перед каждым эфиром крашусь, причесываюсь и в толстовке в кадр не сяду. Не знаю, почему люди верят, но в этом прекрасном фильме Лошака «Разрыв связи» есть сцена, когда молодая девушка спрашивает свою мать: «Тебя что, власть никогда не обманывала?» Она отвечает: «Как не обманывала? Конечно, обманывала! Всю жизнь!» — «Так почему же ты веришь?» — «Нет, ну война — это война, это другое».
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
June 25, 2024 01:17
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
Я была даже не ведущей, а модератором в программе «Наблюдатель». Туда приходили абсолютно высоколобые дядьки и тетки, многие из которых говорили на своем птичьем языке. Я даже не задавала там вопросы, потому что, если честно, нам не о чем было этих людей спрашивать. Они хорошо говорят. Если они, например, интересуются древнерусским костюмом XIII века, то они знают все досконально — до петельки. Я должна была здороваться, прощаться и следить, чтобы все гости говорили более-менее одинаковое количество времени. Да, это было гос-ТВ, но со смешнючей зарплатой и студией, где операторы, боже мой, были ровесниками передачи «Сигнал». При этом в самой редакции работали люди, которые тоже могли бы быть гостями. Мне не стыдно нисколько — я это делала для себя, мне было интересно с этими людьми, которые большей частью получают свои нищенские зарплаты, при этом копают, роют, пытаются придумывать какую-то культуру и науку в стране, тащить ее куда-то, образовывать людей. Для меня они все — подвижники. И если я смогла за два года хоть что-то донести с этого экрана с этими людьми, то пусть это будет государственным. За культуру мне точно не стыдно. Но, например, про художника Петра Павленского же нельзя было на канале говорить? Можно! Можно было пригласить людей, которые говорили о современном искусстве, говорили о перформансе, об акционизме. В том-то и дело, что там было можно о Павленском. Но сюжет нельзя. А как сюжет? У нас программа была разговорная. Ну а не у вас в передаче? На «Культуре» было очень много чего возможно, там была свобода слова удивительная. Это сейчас их подприжали — с февраля 2022 года. Вы оттуда ушли прямо перед войной, но возвращались в эфир, когда она уже шла. Я пообещала записать нужное количество программ. Мы писались блоками, и, да, я приезжала в Москву и дописывала несколько программ. Это правильно? Это было очень странно, потому что все были в шоке. Гости, которые приходили, все явно были с позицией против войны. Было раздвоение, и все такие: «Почему мы сейчас здесь о художнике разговариваем, когда вокруг такой п****ц?» Но все эти люди гуманистической закваски, и для них очень важно даже в самые жуткие и темные времена говорить о прекрасном. Очень многие уже ушли из музеев. Из пула моих собеседников процентов, наверное, 80 уволились из музеев, многие уехали.
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
June 25, 2024 01:14
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
ОВСЯННИКОВА И МОЛЧУНЫ Что думаете о поступке Марины Овсянниковой? Когда она вышла, я написала «О***ть», потому что это правда о***ть. Абсолютное восхищение. Я знаю эту студию, знаю, где она находится. Это, блин, как пойти на пулемет. В моем понимании это именно так. А почему, кроме нее, никто с федеральных каналов не сделал что-то подобное? Вообще громко не хлопнул дверью? Если честно, я считаю, что некому уже было громко хлопать дверью, потому что те, кто мог, уже до 2022 года ушли. Не то чтобы все было офигенно, а потом вдруг война началась. Кто-то ушел и после начала войны, громко не хлопая дверью, но люди, которые ушли после февраля 2022 года, не вызывают у меня никакого восхищения. Ну окей, наконец-то собрались. Те же Брилев или Ургант никак не высказываются. Да, меня тоже это удивляет. Но я за них вообще не могу никак ответить. Может быть, они думают, что все-таки смогут впрыгнуть обратно. Не знаю, кто или что должно быть у человека в заложниках, чтобы он не высказывался, если уже ушел. После истории с Овсянниковой я написала одному бывшему коллеге и задала какие-то вопросики: «Ты чего сидишь? Ипотеки у тебя нет, детей нет, молодой мужик, все, кто ушел, видишь, не умерли». А он ответил: «Ну и хорошо, что я не ушел, потому что через два месяца закроют YouTube, и вам вообще работать будет негде». Я была обескуражена, но, оказывается, у людей и такая причина есть.
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
June 25, 2024 01:09
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
Было много всяких историй — например, в новостях на Первом канале был отдел, который назывался «Гарант-ТВ». Несколько человек-редакторов сидели только на Путине, занимались только картинкой с ним. Спустя какое-то время я узнала, что (особенно перед выборами, по-моему) есть специальный человек, который отсматривает все планы, чтобы нигде Путин не был гораздо ниже своих собеседников. Работая в новостях, я очень долго про это не знала. Но, когда монтировали какой-то эфир и никак не могли найти нужный план, я орала, что надо быстрее, и увидела какой-то. «Да приклейте вот этот план, вот он стоит, всё, закрывайтесь», — закричала я, но мне объяснили, почему он не подходит. Меня тогда это поразило! Я два дня подружкам рассказывала: «Прикиньте!»
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
June 25, 2024 01:05
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
Просто на Первом никто даже не обсуждает митинги на летучках. Этого нет в планах, нет в разработках продюсеров, никто не обсуждает, посылать ли камеру. Этой стороны жизни как будто нет. То есть просто было понимание, что можно, а что нельзя? Да, оно было. А если оно шло вразрез с пониманием, как должно быть? Или оно не шло? Значит, ты идешь на компромиссы или увольняешься. Когда тебя это всё за… Когда ты понимаешь, что всё, край, — ты увольняешься. Или не увольняешься, потому что ради пресловутых ипотек работаешь, ну и соглашаешься, и делаешь. Или выторговываешь себе что-то… В моей карьерной истории нечем гордиться и нечего скрывать. Я работала довольно долго на Первом канале и до какого-то момента шла на какие-то компромиссы. Мне везло, что я не попадала на события, про которые мне бы не хотелось говорить в эфире. Мне везло, что у меня были дневные выпуски, где всегда можно дать поменьше Путина, что мне не нужно было работать на большом вечернем выпуске, где надо уж совсем держать под козырек. Мне еще с чем-то везло. А когда я поняла, что дальше не вытяну, просто пошла и написала заявление.
«Может, мне Плющева засчитают» | Wilson Center
June 25, 2024 01:04
Олег Пшеничный - Шизохамас строит себе живой щит. Путин еще 10 лет... | Facebook
Шизохамас строит себе живой щит. Путин еще 10 лет назад сказал, что они будут стоять за спинами женщин и детей. "Скажу так: сегодня достаточно безопасно в Крыму, мы всех ждем. Все пляжи открытые, можно купаться, никаких проблем с этим нет", - "глава Госсовета" Крыма Константинов в эфире телеканала "Россия-24", 24.06.24
Олег Пшеничный - Шизохамас строит себе живой щит. Путин еще 10 лет... | Facebook
June 26, 2024 04:38
Ну что, церемония прошла гладко. Никто не... - Анатолий Голубовский | Facebook
Ну что, церемония прошла гладко. Никто не пискнул, не намекнул, не подмигнул. "Золотая маска" стала инструментом проверки на лояльность. И вполне эффективным. Ни один "приличный" не снялся и не отказался. Таким образом, "неприличные" уравнялись с "приличными". Странно, что эта шайка (жюри) пожалела других "приличных" из шорт-листа, например, Бородина, и не заставила его в очередной раз позориться, "спасая институцию и коллектив". Ведь это так просто - вручил ЗМ, и все - "приличный" проваливается в ситуацию выбора.
Ну что, церемония прошла гладко. Никто не... - Анатолий Голубовский | Facebook
June 26, 2024 04:31
Андрей Никулин - Писал уже об опасности укрепления иллюзии, что... | Facebook
Писал уже об опасности укрепления иллюзии, что "пережать" Запад, его упорное давление и санкции - получится. Причем, ни в чем не уступая и показательно продавливая именно свою позицию. Что за "победу" мы хотим получить этим "пережимом" - отдельный вопрос, впечатление, что "видные геополитики" и сами уже слабо понимают, за что борются. Украина, "новые территории", абстрактное "уважение", гарантии сохранения власти и собственности, как выведенной на Запад, так и остающейся в России, борьба с "неоколониализмом", с "сатанизмом и извращениями"? Список длинен, смутен и множится ежемесячно. Санкции останутся, ограничения останутся и будут нарастать, проблем недоверия и отсутствия взаимопонимания никакие тактические успехи не решат. И каждый день, прожитый с уверенностью, что "пережмем" и "продавим" - потерян для России, поскольку все более консервирует наше отставание и усиливает стагнацию экономики. Мы платим экономическим ростом и будущим за геополитику и амбиции власти предержащих. И даже если, лет через десять, после череды кризисов и случайностей, удастся-таки прорвать кольцо санкционной блокады, мы подойдем к этому моменту ослабшими, технологически отставшими и выжатыми. И возникнет закономерный вопрос - стоило ли все это десятилетнего отставания от остального мира? И как теперь эти десять лет наверстать? Авторы политики и видные пропагандисты ответят на эти вопрос - конечно же стоило. Но они потому и харчуются от отдельного, царского стола. А вот остальным, простым людям, на которых и ложится основная тяжесть происходящего стоило бы над ответом задуматься. Если не ради себя, так хотя бы ради своих детей и внуков.
Андрей Никулин - Писал уже об опасности укрепления иллюзии, что... | Facebook
June 26, 2024 04:30
Ворота в будущее разрушили экскаватором — Teletype
Разлом руин Нынешним губернатором Перми является Дмитрий Махонин, в прошлом баллотировался первым в списке «Яблока» в 2016 году в Госдуму. Уже на посту губернатора вступил в Единую Россию и возглавил список на выборах в госдуму в 2021 году. Кандидаты от Яблока из Пермского края на выборы в Госдуму в 2016 году. Дмитрий Махонин четвёртый справа. После 24 февраля 2022 года даже системные общественные деятели подвергаются обыскам и давлению со стороны правоохранительных органов. 19 мая 2023 года обыски по делу архивов «Мемориала» проходят у экс-члена Общественной наблюдательной комиссии Оксаны Асауленко, у членов совета по правам человека при президенте РФ Татьяны Марголиной и Светланы Маковецкой. Всё это ради уголовного дела против сотрудника пермского «Мемориала» Андрея Чернышёва по статье о покушении на контрабанду культурных ценностей. Культурной ценностью был архив пермского «Мемориала». Остатки гражданского общества Перми ломают до сих пор. Из-за этого можно встретить и неожиданные сочетания новостей: 12 марта 2024 года у директора пермского музея современного искусства PERMM Наили Аллахвердиевой ФСБ проводят обыск по делу Петра Верзилова* 21 апреля 2024 года PERMM признан лучшим музеем России по версии Cosmoscow. Фонд выделил почти 2 миллиона на закупку новых экспонатов для музея, что сравнимо с его годовым бюджетом на эти цели. Пермская культура уже давно развивается вопреки, но сейчас остатки «культурной революции» зачищают основательно и бесповоротно. Падение ворот 18 марта власти Перми объявили, что собираются демонтировать арт-объект «Пермские ворота» — ту самую букву «П» из дерева, которая стоит недалеко от вокзала. Причина — строительство развязки на этом месте. Пытаться перемещать не стали, так как конструкция имеет высокую степень износа. «Пермские ворота» накануне демонтажа, 18 июня 2024 19 марта ворота начинают разрушать экскаватором. Буква «П» находилась там с 2011 года, но администрация Перми даже не дала возможности каким-то образом попрощаться с этой частью Перми её жителям. Всё случилось очень быстро. Пермский журналист Иван Козлов видит в этом «акцию» со стороны властей: Тихо и быстро порешать, не привлекая лишнего внимания, брутально и со скрежетом расхерачить всё бульдозером за полчаса — это вот уже 2024 год во всем своем великолепии, время подлых решений, массакра, хруста и скрежета и уничтожения всего и всех, в это новое время не вписавшихся. Какие времена — такие и акции.
Ворота в будущее разрушили экскаватором — Teletype
June 26, 2024 04:17
По новому закону Минкульт должен будет... - Александр Морозов | Facebook
По новому закону Минкульт должен будет составлять и обновлять список книг, которые должны быть перемещены с открытых библиотечных полок в спецхран. Это либо книги нежелательных авторов (иноагентов, экстремистов и террористов), либо книги, изданные при содействии организаций ныне объявленных нежелательными). Абсурдность этой ограничительной меры очевидна: в библиотеках не будет книг Дм.Глуховского, драматургии Ивана Вырыпаева, книг Михаила Зыгаря и др., но они будут на руках у населения, в свободном хождении, изданные ранее огромными тиражами. Это просто прекрасная в своей откровенности ситуация, в которой государство манифестирует себя, как источник цензуры, идеологического официоза и ставит себя в положение "скрывающего нечто", какие-то корпуса высказываний, которые тем самым - в силу государственного сокрытия - автоматически превращаются в "слово правды". Это же прекрасно!
По новому закону Минкульт должен будет... - Александр Морозов | Facebook
June 26, 2024 04:14
Виктория Ивлева - В последние дни многие пишут про Ивана Урганта.... | Facebook
В последние дни многие пишут про Ивана Урганта. Вот и я напишу. ПРО ИВАНА УРГАНТА И ЮРИЯ ДМИТРИЕВА. Однажды в разгар компании за Юру, в которой и я принимала некоторое участие, я зашла в ФОТОЛАБ на Кузнецком мосту (это в Москве) и увидела там Ивана Урганта. Кажется, он забирал какие-то фотографии и беседовал с менеджером. Я дождалась конца беседы, подошла к нему и спросила, чтобы не ошибиться, он ли Иван Ургант, что, конечно, было совершенно глупо, потому что он один такой совершенно всегда узнаваемый, в отличие от многих его попсовых собеседников с мгновенно забываемыми, более того, похожими одно на другое лицами. Он, конечно, ответил ДА. Я представилась, понимая, что имя мое ему ничего не скажет, но все-таки, и спросила, знает ли он, кто такой Юрий Дмитриев, Иван опять сказал да или конечно, и тогда я предложила ему поучаствовать в компании по защите Юры - то ли письмо подписать, то ли что-то там сказать, ну, в общем, поучаствовать. Я не обсуждаю сейчас, могла бы что-то изменить в судьбе Юры эта развернувшаяся по всему миру компания, если бы ее поддержало еще больше народа, вероятно, не могла, но это очень и очень поддерживало Юру, тем более, что отчасти и благодаря нашей правозащитной компании дело Юриной жизни - найденный им расстрельный полигон Сандармох в Карелии - стал одним из самых ныне известных мест сталинских расстрелов 30-х годов и настоящим местом памяти... - Вы знаете, - ответил мне Иван, интеллигентно осклабясь, точь-в-точь как он обычно делал в своей передаче на Первом канале, - я никогда не принимаю участие ни в каких коллективных действиях. И потом доверительно улыбнулся как бы с сожалением, что вот он такой, непринимайка. Ну я офигела, вздохнула, не нашлась, что сказать приятному молодому человеку, повернулась и пошла по своим делам, размышляя о твердости характеров некоторых выдающихся людей нашего времени и о собственной глупости - была бы поумнее, давно бы могла догадаться. С другой стороны, Максим Галкин, в ту недавнюю пору любимчик и желанный ведущий любых каналов, ток-шоу и корпоративов, на мое письмо о Юре , его жизни, гражданском выдающемся подвижничестве и подвиге, и вовсе не ответил, хотя и прочитал... Давно хотела об этом маленьком и незаметном случае рассказать, да повода не было, а тут все со всех сторон обсуждают очередное кино с теплыми воспоминаниями Ивана о нашем общем городе детства и юности, вот я и вспомнила. Хотя , если честно, глядя из Киева все это кажется такой ерундой в сравнении с войной и только что прозвучавшим в очередной, тысяча сто двадцать второй раз, сигналом воздушной тревоги... Бедный, бедный мой друг Юрий Алексеич Дмитриев, как же мне горько, тошно и страшно за тебя, томящегося в Мордовских лагерях. И твое подвижничество и возвращение исторической памяти все так же важно, даже еще важнее. Из-за войны.
Виктория Ивлева - В последние дни многие пишут про Ивана Урганта.... | Facebook
June 26, 2024 04:13
Альфред Кох - Прошли два года и сто двадцать три дня войны. Карты... | Facebook
Сегодня Палата предварительного производства Международного Уголовного Суда (МУС) выдала ордера на арест Шойгу и Герасимова. Говоря простым языком, их подозревают в бесчеловечном обращении с мирными жителями и в ударах по гражданским объектам. Таким образом Шойгу, уже уйдя с должности министра обороны, все таки получил высокую международную оценку своей бурной деятельности на этом посту. Очень надеюсь, что и для него все закончится комфортабельной голландской тюрьмой. В тюремной робе он будет смотреться ничуть не хуже, чем в галунах и позументах, кои он так любит носить. Сегодня Reuters сообщил, что два ключевых советника Трампа представили ему план урегулирования российско-украинского конфликта. Авторы этого плана: генерал-лейтенант в отставке Кит Келлог, и Фред Флейтц в период президентства Трампа были одними из высокопоставленных руководителей аппарата Совета национальной безопасности США. То есть это не какие-нибудь университетские умники, а люди вполне практического склада. Разработанный ими план исходит из предположения, что этой осенью выборы президента США выиграет Трамп. Этот план предполагает, что Киев должен будет вступить в переговоры с Москвой, в противном случае он лишиться военной поддержки Вашингтона. На этих мирных переговорах планируется достичь договоренности о прекращении огня. При этом линией разграничения противоборствующих сторон будет актуальная на тот момент линии фронта. План также предполагает, что одновременно США предупредят Москву, что ее отказ от переговоров приведет к резкому усилению военной и финансовой поддержки Украины со стороны американцев. По словам одного из разработчиков (Флейтца), Трамп положительно отреагировал на представленный план: «Я не утверждаю, что он согласился с каждым словом, но мы были рады получить такой отклик». Флейтц подчеркнул, что план не предусматривает, что Украина должна будет официально уступить территории России. Речь идет лишь о перемирии и прекращении огня. Однако разработчики плана исходят из того, что скорее всего Украине в ближайшем будущем вряд ли удастся восстановить контроль над всей своей международно признанной территорией. По словам Келлогга и Флейтца, достижение прочного мира на Украине потребует дополнительных гарантий безопасности. Ключевым элементом, вероятно, станет «вооружение Украины до зубов», сказал Флейтц. Этот план нельзя считать официальной позицией Трампа. Комментируя появление публикаций об этом плане пресс-секретарь Трампа Стивен Чун специально указал, что только заявления самого Трампа или уполномоченных им сотрудников его штаба следует считать официальными. Следовательно (делаем вы вывод) все коммментарии Келлогга и Флейтца были сделаны ими по собственной инициативе и полномочий от Трампа на такие коммментарии они не имеют. Таким образом, налицо классическая «утечка» с целью зондирования реакции сторон. Российская сторона, в лице Пескова, живо отреагировала пространными комментариями про «открытость к переговорам» и необходимость «учета реалий». «Ценность любого плана заключается в деталях и в том, принимает ли он в расчет ситуацию на поле боя» - заявил он все тому же Reuters, и добавил, что Путин «неоднократно говорил, что Россия была и остается открытой к переговорам, учитывающим реальное положение дел». Сам же Путин сегодня опять нахваливал свой собственный план (про пять украинских областей, нейтральный статус Украины и отмену всех санкций) и сетовал, что Запад не оценил этот его план по достоинству. Киев пока никак не отреагировал на всю эту историю. И я понимаю почему: если он отвергнет этот план, то может испортить и так не блестящие отношения с Трампом, у которого есть хорошие шансы стать следующим президентом США. Если же Киев этот план поддержит, то тем самым дезавуирует свой собственный план (про границы 1991 года, репарации и выдачу военных преступников), что тоже сделать не так просто и в любом случае требует какой-то предварительной подготовки украинского общественного мнения. Ситуация для Зеленского непростая. Последствия шестимесячной задержки американской помощи в конце прошлого и начале этого года ясно показали: без американской помощи Украина не имеет никаких шансов изменить ситуацию в свою пользу. Эти шансы и с этой помощью не стопроцентные, а без нее - и подавно. Только на европейских поставках в лучшем случае удастся удержать лишь те позиции, которые ВСУ занимают сейчас. И то - без гарантии. Ни о каком наступлении и выходе на границы 1991 года и речи быть не может. Хорошим исходом в этой ситуации было бы отмолчаться и дождаться итогов президентских выборов в Америке. Если победит Трамп, то тогда и принимать решение. Все может быть: а вдруг Путин возьмет и откажется выполнять план Трампа? Скажет: хочу все пять областей по их административным границам! У меня они так в конституцию вписаны и я не желаю ничего слушать! Это был бы идеальный для Зеленского вариант: ведь тогда Трамп должен будет завалить Украиину оружием. Но можно с уверенностью сказать, что и в Москве это тоже прекрасно понимают. И поэтому, скорее всего согласятся на трамповский план. Покочевряжутся для проформы и - согласятся. И будут еще долго всем в нос тыкать свою сговорчивость и компромиссность: смотрите, дети, на какие уступки мы готовы пойти ради мира! А вот что делать Украине - непонятно. Ясно одно: ситуацию, которая сложится в США после президентских выборов сейчас просчитать невозможно. Из сегодняшнего дня она воспринимается сплошной зоной неопределенности. Таким образом то, чего успеют достичь ВСУ к этому моменту, это и будет тем рубежом, на котором и начнутся волн вероятные переговоры с Россией. А то, что они начнутся, в этом уже, похоже, никто не сомневается. Ведь даже украинские спикеры говорят, что на второй «Саммит Мира»предполагается пригласить Россию и там начать какой-то прообраз переговоров с ней то ли в рамках процесса по обмену пленными, то ли в рамках «зерновой инициативы», то ли по «формуле мира», то ли еще по чему-то… Таким образом, пожелаем успехов ВСУ в ближайшие несколько месяцев. Именно сейчас решается с какой позиции (сильной или слабой) начнет Украины эти переговоры. И решают это героические украинские солдаты на поле боя.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги