Русская жизнь-цитаты 21-30.09.2021

Русская жизнь-цитаты

RuLife quotes - cli.co/rulife 21-30.09.2021

Facebook,"Тут может показаться, что никакой существенной разницы между административными и системными партиями нет. И те и другие разделяют фундаментальные приоритеты нынешней власти, не критикуют президента и не решаются идти против режима в целом. Тем не менее разница между ними есть. Системные партии могут быть сколь угодно договороспособными, но у них все равно есть свой избиратель, минимальная автономия и субъектность в политической жизни. Для них президентская администрация – это про общие правила игры, про рамки работы с избирателями. А вот административные партии спущены избирателям сверху, заточены под конкретные задачи и абсолютно зависимы от Кремля. Для них президентская администрация – это не кураторы, а начальство. И в Госдуме они отрабатывают заранее согласованную повестку, представляя там президентскую администрацию, а не избирателей. В этом – главная новость нынешней кампании. За разгромом внесистемной оппозиции последовало притеснение системной, которой Кремль теперь не оставляет выбора. Она должна либо двигаться в сторону полного подчинения президентской администрации, либо рисковать повторить судьбу внесистемной оппозиции.",Facebook,https://www.facebook.com/tstanovaya/posts/4732939160073099,2021-09-21 04:35:02 -0400

Facebook,"ВСЕХ НАС ПРИНЯЛИ ЗА ХОЛУЁВ Это я про так называемое ""электронное дистанционное голосование"" и последствия для российского общества этой БОЛЬШОЙ АФЕРЫ. Ну что ж... Важно собраться с силами и в ближайшие годы объяснить путинской нечисти, что их победа - Пиррова. Всё только начинается!",Facebook,https://www.facebook.com/vadim.prokhorov.12/posts/10225479837133081,2021-09-21 04:35:38 -0400

Facebook,"Обыкновенное чудо на новый лад. Молодой симпатичный самовыдвиженец выглядит совершенно как человек, и лишь немногие знают, что его подобрал в диком лесу, от скуки превратил в человека и выпестовал добрый волшебник Кириенко. Но стоит принцессе Элле его поцеловать, и он тут же превратится в медведя!",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/4705101402857895,2021-09-21 04:36:57 -0400

Facebook,если вы разочаровались в российской и хотите разобраться в глобальной политике — смотрите фильм Дюна,Facebook,https://www.facebook.com/alexander.etkind/posts/4394401217292668,2021-09-21 04:37:17 -0400

Facebook,"На востоке принято ""оказывать уважение"". И там нет ""случайных решений"". Поэтому неимоверно интересно, каким образом в Чечне распределили 3,8% между 13 партиями. После того, как Единой России уважительно предоставили 96,13%. Для памяти. С точки зрения аппарата Кадырова, предполагаемая карта ожиданий Кремля выглядит так. Первая группа: бесполезные партии, не заслуживающие уважения (этим меньше двух десятых процента) - Зеленая альтернатива - 0,14, Родина - 0,18, коммунисты России - 0,14, Яблоко - 0,13, ЛДПР - 0,11. Вторая группа: партии не совсем бесполезные с точки зрения аппарата Кириенко в представлении Кадырова (этим больше двух десятых процента) - Партия пенсионеров - 0,25, Новые люди - 0,24, Зеленые - 0,23, партия Максима Шевченко - 0,33, Партия роста - 0,23. И наконец две партии, которым оказано уважение в ""почти 1%"": КПРФ - 0,75%, Миронов-Прилепин - 0,93%. (*вот как непросто, но очень технично - и в соответствии с предполагаемыми результатами всей компании, можно ""пропорционально"" разделить 3,8% на целую ораву птенцов, чтобы не было никаких немотивированных обид среди уважаемых людей).",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220353682856652,2021-09-21 04:37:43 -0400

Facebook,"В Западном Дегунино одна старушка рассчитывала на избирательном участке получить бесплатно маску и авторучку, это вроде бы обещали по радио. А на участке это оказалось не предусмотрено. Маски давали, но только для входа на участок тем, кто пришёл без маски, а у неё была своя. И вот старушка вошла на участок, получила бюллетени, поставила галочки, опустила бюллетени в прозрачный ящик, и деловито спрашивает: «Ну, где тут выдают ручку и маску?». А сотрудники и рады бы, но растерялись — нет такой услуги! О, как зла была старушка! Она уходила очень шумно, выкрикивая: «Всё враньё! Вот так у вас всё! И выборы ваши — обман! Жулики!». Ушла и хлопнула дверью, — я это все сам наблюдал с утра, 17 числа. Она ведь пришла в числе первых, чтобы подарки точно достались. Но нет, всё зря.",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10219592331295182,2021-09-21 04:38:30 -0400

Facebook,"В том безобразии, которое произошло с электронным голосованием, есть один положительный аспект. Надеюсь, это поумерит пыл у сторонников ""усовершенствования"" электоральных процедур с помощью сети. Общий принцип таков: всё, что облегчает голосование, облегчает фальсификации при голосовании. Сравнительно успешный опыт Эстонии объясняется даже не культурными особенностями эстонцев, а сложной (высококонкурентной и коалиционной) структурой партийной политики. Там, где есть возможность политической монополии хотя бы на локальном уровне (как в США и Великобритании) применение электронного голосования проблематично, а в России об этом и думать не стоит. Если демократии нет, то ее не усовершенствуешь техническими примочками. Но это уже касается круга явлений, далеко не ограниченного электронным голосованием, - например, республиканских институтов. Всё, с помощью чего пытаются усовершенствовать диктатуру без изменения ее природы, в итоге лишь дискредитируется. 236236 10 comments 18 shares",Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/3919563231478828,2021-09-21 04:44:21 -0400

Facebook,"Теперь у меня мало сомнений в том, что были масштабные фальсификации электронных голосов в Москве. При этом бенефициарами были административные кандидаты [1], а голоса отнимались у их основных конкурентов - кандидатов, поддержанных ""Умным голосованием"" [2]. Остальных кандидатов, как правило, не трогали - а иногда, возможно, им тоже могли добавлять голоса. Чисто теоретически могло быть так, что провластно настроенные избиратели были более склонны к электронному голосованию, и поэтому на электронных участках было больше голосов в пользу административных кандидатов. Однако мы видим, что почти во всех округах остальные кандидаты тоже получили на электронных участках больше, чем в реале - а ведь большинство из них позиционировались как оппозиционные и, по идее, должны были набрать меньше на электронных участках. Так что наблюдаемые расхождения - в основном следствие фальсификаций. В среднем по городу, на обычных участках у кандидатов был такой результат [3]: Административные кандидаты 31.7% Кандидаты УмГ 29.5% Остальные кандидаты в сумме: 38.7% На электронных участках результаты были такие: Административные кандидаты 43% Кандидаты УмГ 17.5% Остальные кандидаты в сумме: 39.5% Исключение составляет 202 округ где, помимо поддержанного УмГ Махницкого, от электронного голосования заметно пострадали остальные кандидаты (в частности, сильный кандидат Игорь Суханов от КПРФ). [1] Административные кандидаты - это кандидаты от ЕР, а также Галина Хованская (198 округ), Анатолий Вассерман (205 округ), Дмитрий Певцов (200 округ), Олег Леонов (208 округ). С полным списком можно ознакомиться на сайте Московской мэрии (см первый комментарий). [2] Смотри, например, Википедию (первый комментарий) [3] Приведены проценты от числа действительных бюллетеней",Facebook,https://www.facebook.com/alexei.zakharov.1/posts/4466123850111574,2021-09-21 04:45:20 -0400

Facebook,"Какая боль, какая боль. Когда будет написана реальная новейшая история России? Кто это будет делать? Семейное: как ""ширнармассы"" пришли от чтения Солженицына к присяге Путину: В 1990-м моя мама читала Солженицына. Нам принесла на не разрезанном печатном листе ""Матренин двор"". ""Один день Ивана Денисовича"" уже был нормальной книжкой в обложке, обернутой клейкой лентой, я надолго запомнила. Далее был праздник голосования за Ельцина и ликование по поводу российского триколора. Я помню да, как меня учили ""бело-сине-красной"" (мне было 7 лет). Мои родители - глубокие конформисты (просвещенным, кто тут поморщится, достаточно сказать, что они все с фамилиями на -енко или -ко, но из Кубани и Украины ""строившие коммунизм"" в Сибири в минус 30-40 градусов). В 1989-1991 они времена ностальгии по серпу и молоту не испытывали (и наверное, и раньше, как и все, рассказывали насмешки над Брежневым и КГБ). Впереди была новая жизнь. Просто, что началось потом...Время несбывшихся надежд. А Путин нагло всех обманул. Ложь заключалась в том, что вот есть сильные бандиты (так называемый хаос 90-х), а есть он, Рыцарь, прямо-таки Кабальеро, их победивший. Так ведь легко было их победить, когда он им и раздавал здания в центре Спб и предприятия, когда сам (!) раздавал распоряжения об открытии счетов, с которых украли деньги по схеме ""чеченских"" авизо. В общем, пацан дал - пацан взял. Защитил от самого себя с его же и пехотой. А вот если он уйдет, эти страшные Кумарин (иначе, кто же именно олицетворяет хаос?) и Михась вернутся, как нам вещает госпропаганда. Представляете, Путин уйдет, Михась сдаст часы от Путина и снова будет ""ураганить"". И маме снова придется возвращаться домой с кастетом в сумочке (хотя ясно, что в случае чего не поможет) - было такое в 90-е, слов из песни не выкинешь. Придется носить опять шапку на резинках, чтобы если сорвали, шапка осталась. В минус 30 шапка пригодиться может. Мама в Сибири не знает, что Путин и кукловодил в ""лихие 90-е!"". Да, не он один, но он в этом отличился особо и сумел все возглавить. И это не было никакой случайностью. Отдельное спасибо либеральным мыслителям, которые настаивают на том, что был он ""никем"". Был никем, но открывал мунициапальные казино вместе с тамбовскими, малышевскими и другими, утилизировал боеприпасы, принимал дары для ФСБ от бизнесменов - что только ни делал этот ""никто"". Даже авизовками занимался. (Спойлер: отдельная армия лидеров мнений была либо нанята, либо использовалась в темную для распространения наратива, что Путин был никем, ничем не занимался, не опасен и скоро уйдет). Раз некоторым московским журналистам удалось ускользнуть от этого знания, то моей маме и подавно. Но - банально, но факт, в России ""все секрет и ничего не тайна"", и настоящая история путинизма пишется. 22",Facebook,https://www.facebook.com/akirilenko/posts/10226833181713423,2021-09-21 04:50:20 -0400

Facebook,"Милая Отчизна. Отчина. Вышаганнная до дна. Водчина да бутербродчина. Почитай у Щедрина, Потаскай баржу у Репина, Выпей страшного с утра. До явления Прилепина Ещё века полтора. Но уже ножьё заточено, И повешено ружьё, Фирсы крепко заколочены, Наготове батожьё. Век серебряный копеечный То ли не был, то ли был. Лес угрюмый, поле певчее, Телеграфные столбы. 21 ceнтября 21 5555 4 comments 2 shares",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2965042843769504&id=100007914517792,2021-09-21 04:50:47 -0400

Facebook,"(для памяти). Любопытная оценка Владимира Рыжкова. Он не был поддержан ""Умным голосованием"", но комментируя на ""Эхе"" ситуацию, сказал: ""В моей оценке — я бы хотел дождаться, что скажет Саша Кынев, другие аналитики — в Москве «Умное голосование» давало как минимум плюс 10%. То есть в моем случае коммунистка удвоила результат, благодаря поддержке «Умного голосования». В два раза больше. То есть в Москве огромный эффект «Умного голосования». Очень сильный инструмент..."".",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220353984184185,2021-09-21 05:45:55 -0400

Facebook,"Второе место в рейтинге претендентов на Нобелевскую премию мира занимает в этом сезоне А.А. Навальный. И рейтинг этот – не публицистическая лирика. А оценки букмекерских контор. Это деньги разговаривают, их стоит слушать, они редко ошибаются. Это высокие шансы на то, что через пару месяцев Владимиру Владимировичу придется ни при каких обстоятельствах не произносить имя нобелиата. И держать его пожизненно в тюрьме. Не привыкать, конечно, со всякими справлялись – Пастернак, Сахаров, Солженицын, Бродский. Но не справились.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/4392391874160453,2021-09-21 05:46:24 -0400

Facebook,"Ладно, кончилась эта вся клоунада, и Бог с ней. Пора возвращаться к разговорам о вечном. ""Под лицемерными лозунгами борьбы за равноправие на Западе организуется неприкрытая дискриминация граждан, придерживающихся традиционных ценностей. Чего стоит один только планомерный подрыв нормальных гендерных отношений, когда отца и мать переименовывают в родителей номер один и два, детям хотят предоставить право самостоятельно выбирать себе пол, а кое-где дело доходит до легализации браков с животными"". Сообщает в свежем интервью Николай Платонович Патрушев, главный идеолог режима.",Facebook,https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/4594197253977387,2021-09-21 05:47:27 -0400

Facebook,"Что-то многие вокруг пригорюнившись. Да ладно вам. Проиграть можно выборы, имитацию проиграть нельзя. Это же просто покер. Цель УГ не выиграть, а заставить шулера нервничать и блефовать более явно. Эта цель достигнута. Если бы эти чудесные люди, симпатичные нам кандидаты, вдруг выиграли, их жизнь и свобода были бы в серьезной опасности. А так им надо выспаться, потом опротестовать результаты, потом в отпуск. ""Не садиться играть с шулером"" - да почему бы и нет, если цель - не выиграть, а заставить дёргаться шулера? Просто не надо много ставить и надо ясно осознавать реалистичные цели. Каждое неловкое движение шулера немного приближает день, когда он получит канделябром. Вот и все. Всем респект, кто пахал эти два месяца на кампаниях, вы очень крутые и вообще классные. И вы умеете в политику, а компетенции и опыт - это капитал, который никуда не девается.",Facebook,https://www.facebook.com/lv.petranovskaya/posts/530798458218788,2021-09-21 09:11:46 -0400

Facebook,"У нас в доме жила жуткая баба, агрессивная, давно сошедшая с ума. Она называла себя старшей по подъезду. Каким образом в ее ветхий мозг вползла эта аберрация – никто не знал. Вероятно, проблема была в том, что ей дали квартиру в помещении бывшего домоуправления, на первом этаже. С тех пор она вбила себе в голову, что отвечает за порядок: стала дежурить внизу, подмечая, кто, когда и с кем приходит. Если кто-то парковал машину не так, как ей нравилось, она размахивала палкой и протестовала, а на молодых влюбленных, целовавшихся в подъезде, орала. Два раза соседи вызывали ей психоперевозку, но медбратья сказали, что против ее воли госпитализировать старуху не могут, общественной опасности она не представляет, а родственников, которые могли бы взять над ней опеку, у нее нет. Мужа она давно уморила, беспрерывно сочиняя на него доносы в милицию, а дочь уехала за границу, где ее матери мерещились ужасные враги. Она, в общем, действительно была безвредна: ну орала, портила настроение, и что? Доносы участковому писала на всех: на меня, что я возвращаюсь домой после полуночи и тем бужу каких-то мифических детей; на детей, которые якобы не дают ей спать; на дворника, у которого в дворницкой якобы ночуют его друзья-гастарбайтеры. Дворника она запугала до того, что он бегал ей в магазин за едой. Однажды, по его признанию, она подговаривала его поджечь мои «Жигули». Вообще тех, кто ее слушался и боялся, она подкармливала пряниками, а тех, кто откровенно посылал, сама обкладывала матом, замахивалась палкой и угрожала проклятиями. Однажды прокляла молодую дерзкую девушку с пятого этажа, и та облила ее из ведра холодной водой. Никаких последствий это не возымело, поскольку свидетелей не было, а ее доносы полиция давно выкидывала. Любопытно, что на каждый День Победы она вывешивала на доску объявлений портрет Сталина – где только брала? – и хотя на другой день его срывали, сутки он висел. Так вот: на каждый свой день рождения, приходившийся на 1 декабря, она вывешивала на ту же доску лист с вырезанными из открыток салютами и розочками и поздравляла себя, Старшую Дома, от имени жильцов дома с очередной годовщиной. Зачем она это делала – понять трудно. Вероятно, уже 2 декабря она верила, что ее в самом деле поздравляют благодарные жильцы. Потом она, конечно, все равно померла. Последние ее недели были ужасны – она лежала одна и выла, а дворник приносил ей продукты. Он ее продолжал бояться. Больше к ней никто не заходил, никакие поздравления не помогли. Так вот, почему-то эти поздравления от якобы жильцов вспомнил я, глядя на электоральные результаты «Единой России». Ведь тоже верит. А больше никакой связи тут нет, боже упаси.",Facebook,https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/posts/398778208273687,2021-09-21 09:14:27 -0400

ТОШНОТА,"Как там у Хармса – ""на сцену выходит Петраков-Горбунов, хочет что-то сказать, но икает | его начинает рвать | он уходит |"". Далее выходит Притыкин – но с ним, как и еще с несколькими персонажами, происходит тот же конфуз – их рвет, и они уходят. И тогда выходит Маленькая девочка и говорит: ""Папа просил передать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит"". Занавес. Собственно говоря, на этом можно было бы и закончить – все и так поняли, о чем речь. Но свойственный нашему брату мазохизм толкает к продолжению. Ждали мы что-то от выборов? Нет, не ждали. Предполагали, что махинации каким-то чудесным образом удастся предотвратить? Нет, не предполагали. Мечтали о том, что власти, весь год с остервенением гонявшиеся за навальнистами и душившие в интернете все, что шевелится, вдруг проявят чудеса кротости и благородства? Нет, не предполагали. Так от чего же так муторно на душе",ТОШНОТА,https://www.severreal.org/a/o-zhizni-posle-vyborov/31469863.html?fbclid=IwAR17-Vh6Xoy1Jpfxc6XhZJucPS3HfwgIIlhcxXmmH4ZkKrQSqZJMVuCLoug,2021-09-21 09:15:06 -0400

ТОШНОТА,"мне пишет наблюдатель, на участке которого я сама голосовала и с которым разговорилась. ""Если Вам будет интересно, могу предоставить итоговые цифры с нашего участка. У нас ЕР и её кандидатов ""вынесли в одну калитку"". Но нам повезло, что председатель почему-то внезапно решила считать по-честному. В итоге так и посчитали, так и в ГАС ""выборы"" внесли и в ТИК сдали. Ближе к закрытию участка под видом наблюдателей приехали откровенные быки, но остались не у дел, так как в комиссии не было конфликтов. Я говорил Вам, что у нас на удивление честная комиссия. Так и оказалось. Очень удивлён. На председателя сильно давили, требовали переписать протокол, она отказалась"". Мысленно прижимаю это письмо к сердцу – и чуть не плачу, честное слово, так и взыграл проклятый сентимент. Все-таки, думаю, рухнет Кощеево царство. Но не сейчас. Но все-таки. Не сразу, конечно. Но обязательно. И даже тошнить стало немножко меньше.",ТОШНОТА,https://www.severreal.org/a/o-zhizni-posle-vyborov/31469863.html?fbclid=IwAR17-Vh6Xoy1Jpfxc6XhZJucPS3HfwgIIlhcxXmmH4ZkKrQSqZJMVuCLoug,2021-09-21 09:16:30 -0400

Facebook,"Не, ну что за люди?! К ним с открытой душой. При встречах - братские обнимашки, хочешь новейшие комплексы противоракетные - получи, людям своим разрешили отдохнуть в Анталии от отдыха в Крыму… И в ответ такая благодарность от Эрдогана: «Турция не признаёт выборы в Крыму.» Придётся, наверное, Роспотребнадзору снова твёрдой рукой к его помидорам интерес проявить.",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/4488172307909581,2021-09-21 09:22:58 -0400

Facebook,"Ну вот и картинка. Данные по 96840 участкам (107,9 миллиона зарегистрированных избирателей из 109.2 по ЦИК) Вся Россия. Слева - гистограмма голосов за партии по 1% интервалам явки, тонкая линия - гистограмма голосов за все партии кроме ЕР, масштабированная так, чтобы совпасть с гистограммой за ЕР на начальном участке; в предположении (строго говоря неверном), что все фальсификации за ЕР - чистый вброс, заштрихованная площадь дает размер вброса. Справа - результаты партий в зависимости от явки по участкам, каждый участок - набор точек разных цветов для соответствующих партий. Плотное ядро - предположительно нефальсифицированные участки, центр ядра для ЕР определен методом Minimum Covariance Determinant с взвешиванием участков по количеству избирателей и порогом отсечения 50% (попавшие в отсечение точки ограничены эллипсом). Соответственно координаты центра ядра для ЕР дают оценку реальной явки и реального результата ЕР. На нефальсифицированных участках явка в среднем 38% (как в 2016 году), ЕР получает по двум оценкам от 31% до 33% (как в 2011 году). Что отдельно примечательно - уменьшились (но остаются далеко выше порога значимости, как посчитал Д. Кобак) пики в распределении голосов на целочисленных процентах. ""Зуб"" на явке 95% - это московское электронное голосование.",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/4398836840204918,2021-09-22 01:59:53 -0400

Facebook,"По теме очередных сфальсифицированных выборов в России рекомендую прочитать пост и комментарии под ним у Сергея Шпилькина: https://www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/4398836840204918 Там в наглядной форме показано, как за ""Единую Россию"" вбросили 50% голосов. И материал в ""Новой"", где программист Илья Сухоруков рассказал, как стал свидетелем фальсификации во время электронного голосования:",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4344390975677794,2021-09-22 02:00:16 -0400

Facebook,"НЕВЕНЕДИКТОВО: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ Сейчас уже нет спора, сфальсифицировано ли электронное голосование в Москве. И дело даже не в том, что и в макрокартинке, и в микро его результаты выглядят аномалией, а дело, например, в том, о чем писал еще вчера, например, Григорий Голосов: не бывает таких режимов, которые держатся на фальсификации выборов, обмане и насилии, но при этом хотят улучшить гражданам процедуры честного голосования (пересказываю своими словами). Это нонсенс, и если главный редактор Эха Москвы сумел уверить вас в ином, то вам надо работать над собой. Еще более простой картина становится благодаря тому, что мы узнали за последние два дня: что общественный штаб, Костырко, ДИТы и даже сам ЦИК - это всего лишь фронт-офис, а реальный контроль за системой находится в ФСБ. А где же еще? Кто еще защитит нашу демократию от недобросовестных поползновений? И нет, это не тот отдел, который занимается ""новичком"". Это соседний. И это системная вещь для таких режимов: если у них есть отдел, занимающийся ""новичком"", значит наблюдение за выборами нельзя доверить никому, кроме соседнего отдела. Но эти довольно очевидные вещи совсем не главное, что показали нам ""выборы"". Совсем не то, о чем следовало бы думать. А показали они, что система Умного голосования работает, во всяком случае или пока - в столицах, в Москве. И идеология ее очень проста: так как режим живет на том, что лишает своих противников ресурсов, и на том, что фальсифицирует выборы, то надо сложить ресурсы тех, кто страдает от фальсификаций и притеснений, чтобы покончить с этой практикой. Второе, что они показали: ""единая россия"" получила практически столько же голосов, сколько коммунисты. Не благодаря умному голосованию, а благодаря протестному. Скорее всего ее результат чуть выше 30%. Реальный результат ЕР никогда не был выше 40%. Но это значимая потеря, и еще более значимо то, что так много голосов у коммунистов. И это не значит, что коммунистическая идеология становится более популярной. А значит то, что среди людей с меньшим социальным капиталом (далеким от устремлений Навального и умного голосования) растет стремление как-то канализировать свое раздражение режимом. Социальная база режима сжимается. Но плохая новость состоит в том - и это еще один результат выборов, - что граждане не могут защитить этих электоральных результатов и не знают, как обратить это расширение недовольства режимом в реальное давление на него, в принуждение его к уступкам. С социологической точки зрения они способны это сделать, их много, но они не знают как это сделать технологически. И в этом, по-моему, суть и главное содержанием момента, разглядеть и обсудить которые мешает бесконечное обсуждение личного дела главного редактора Эха Москвы.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/6533000840050814,2021-09-22 02:02:56 -0400

Facebook,"1) Бедные не голосуют за правых. 2) Они голосуют за кормление 3) По всем опросам за четверть века, число самостоятельных, независимых людей в России не превышало 10 – 12% 4) Это значит, что перемены могут быть только сверху. 5) В какую только сторону? 6) Нам грозят замыкание и национализм больший, чем умеренный 7) Пока – пробка Риски многолетнего ослабления экономики и людей в ней 9) Риски по всем фронтам 10) Кажется, что уже столетиями имеем дело с одним и тем же коллективным человеком 11) Голод и война двигают его 12) Пока все более – менее сыты 13) Экономика - раба массовой психологии 14) Экономика - служанка личной психологии тех, кто «наверху». 15) Пора учиться на психолога 16) Предмет исследований - коллективные самоистязания как массовый феномен России XX – XXI веков",Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/3081313572106409,2021-09-22 02:04:33 -0400

Facebook,"Рамзан Кадыров выступил против введения электронного голосования в Чечне, так как это может поставить под сомнение демократические процедуры: ""Данная процедура трудно контролируется. На нее поступило много жалоб. Тем временем, нет ни одной жалобы наблюдателей на выборы в Чечне!""",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4634003043311385,2021-09-22 02:06:42 -0400

Facebook,"слава ктулху, нелепые ""электоральные фрикции"" позади, все кончилось. Все это уже неинтересно и не нужно, потому что повестка дня с понедельника целиком уходит к исполнительным властям. Дума с завтрашнего дня просто тот же самый рутинный ""бешеный принтер"", там нечего обсуждать. Теперь на ближайшие годы все в руках ""четырехногой табуретки"" - АП - Правительство - Совбез - Госсовет. Поэтому давайте вернемся к обсуждению реальности - к реформам, которые намечает Мишустин, к репрессиям и конфликту с Западом, которые планирует Совбез, к реформе в АП, которую будет проводить Кириенко и к обсуждению отраслевых стратегий на Госсовете. И к чему все эти действия должны привести в итоге.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220356623050155,2021-09-22 02:07:05 -0400

Facebook,"При каждом новом известии о фальсификациях на выборах интеллигенция страдает так, как будто 1) произошло что-то неожиданное 2)фальсификации и сами выборы на что-то существенно влияют Мне кажется, эти страдания - просто необходимая часть регулярного политического ритуала.",Facebook,https://www.facebook.com/shubatv/posts/1875804859266725,2021-09-22 02:08:14 -0400

Facebook,"«Отец пермского стрелка-маньяка Тимура Бекмансурова воевал в Чечне, Украине и Сирии - восстанавливал конституционный порядок и интернациональный мир. Соседи говорят, что на жизнь он зарабатывал войной, так как в их городе нет нормальной работы для мужчин. Ещё с чеченской пошёл работать наёмником в ЧВК и потом почти по всем горячим точкам воевал, включая Донбасс, где бил бандеровцев. Тимур с детства видел оружие и пример отца как настоящего мужчины: несколько отцовских стволов в этой квартире до сих пор хранятся, Тимур на них и учился стрелять». Вот и ключ к отгадке мира стрелков-маньяков. Там, где культивируется вот такой «мир настоящих мужчин», там и быть беде в XXI веке, в котором престиж, деньги и социальный лифт делаются уже по-другому.",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4633832609995095,2021-09-22 02:08:41 -0400

Facebook,"Если взглянуть немного шире, то станет понятно, что душераздирающая история дебюта в России электронного голосования – это часть столкновения традиционных практик и модернизаторских веяний. Это вечные качели. То одни с помощью интернета и соцсетей превращают в клоунов законно избранную власть. То теперь гопстоп пытается ассимилировать блокчейн и доказать свою законноизбранность. Ответный удар впереди.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/4394136793985961,2021-09-22 02:10:39 -0400

Facebook,"Когда фальсифицировалось электронное голосование в Москве, то отнимались и голоса, отданные за партийный список КПРФ, и передавались Единой России. Это видно, если сравнить результаты по партийным спискам на электронных и обычных участках",Facebook,https://www.facebook.com/alexei.zakharov.1/posts/4467004806690145,2021-09-22 02:11:12 -0400

Facebook,"Понимаю, что по результатам ""выборов"" многих охватывает пессимизм. Но! Есть ТРИ хорошие новости: 1) Умное голосование работает. Кандидаты, поддержанные им, побеждали в большинстве округов Москвы и Петербурга ДО ввода (фейковых) результатов от электронного голосования. Более того, УГ и протестный потенциал в обществе настолько высоки, что властям пришлось придумать совсем новые механизмы фальсификаций- электронное голосование. Электронное голосование против Умного. Это такая игра в ""Кошки-мышки"": власть фальсифицирует, оппозиция придумывает, как с этим бороться, власть придумывает, как обходить методы борьбы с фальсификациями оппозиции и т.д. Ситуация в динамике. Солидарных действий стало больше. Люди лучше понимают важность совместного действия. Авторитет УГ стал бесспорным, видно, как за поддержку ЕГ боролись кандидаты. В Москве поддержка УГ давала до 10% голосов. Это очень здорово! Несмотря на борьбу с УГ, до 15 прошедших в ГосДуму кандидатов по данным Дождя были поддержаны УГ. Это очень сильный результат в создавшихся обстоятельствах. 2) Независимо от УГ, в обществе очень упали рейтинги власти и возрос протест. С коррекцией на подтасовки - ЕР получила что--то около 30%, и это при беспрецедентном уровне зачисток и недопуске минимально популярных кандидатов. Стала понятна паранойя властей при подготовке к этим выборам - они видели отсутствие поддержки. Не исключаю, что и результаты электронного голосования им пришлось перерисовывать в спешке, когда стало понятно, что без подтасовок их кандидаты не пройдут. Возможно, поэтому и затягивали столько времени публикацию результатов - не были готовы к этому форс-мажору изначально. 3) Допуск ""Новых людей"" в Госдуму, мне кажется, говорит о том, что власть все больше опасается непредставленности нового сегмента общества, численность и протестность которого растет. Это - средний класс/предприниматели/белые воротнички. Боится. И поэтому придумывает новые прокси-партии, одну из которых запустила в парламент, чтобы частично снизить протестные настроения среди этой группы. Это означает, что эта группа настолько набрала силу, что не замечать ее совсем невозможно. И это третья хорошая новость.",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10158830716172991,2021-09-22 02:16:57 -0400

Алексей Навальный – Posts | Facebook,"ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ Долго подбирал слова, чтобы написать все честно. Технически мы видим огромный успех “Умного голосования”. А в Москве и Питере так вообще триумф. Посмотрите графики с результатами по Москве с фальшивым электронным голосованием и без него. Но, по-честному, общий результат “победой” не назовешь. Наш результат тупо украден. Перерисовали самым примитивным образом. В итоге разгромленная избирателями партия путинских воров “Единая Россия” снова получает большинство в Думе. У нас с вами классическая ситуация матча и табло с объявлениями результата. Раньше мы иногда добивались в матчах ничьих, изредка - побед. А жулики подкручивали результаты на табло, чтобы их выигрыш выглядел убедительнее. А сейчас мы объединились, сфокусировались и с помощью УмГ просто разнесли соперников на матче. Но табло-то у них. И они снова нарисовали себе победу. Вот что хочу сказать. Победа на выборах в России состоит из 3 частей: 1. Получить больше голосов избирателей. 2. Выставить наблюдателей и поймать за руку тех, кто захочет украсть голоса (а захотят обязательно) 3. Если голоса все же украдены, то выйти на улицы и вернуть их. Защитить свое право на честные выборы. Мы в разные годы с разной степенью активности делали пункты 2 и 3. И огромной проблемой был пункт 1. И ела нас и мучила тяжелая мысль: ну да, они подделали, а мы наблюдаем-митингуем-протестуем. Но в общем-то они и без подделки больше нашего набрали. Так вот: больше нет. На табло горит поддельный результат. Наших наблюдателей выволокли с участков. Запугивание и репрессии лишили многих воли, и люди просто боятся выходить на улицы. Но мысли “у них все равно больше” уже нет. Это главный результат. “Мы большинство”, “мы здесь власть” с 19 сентября не лозунги, а результат голосования. Я даже не буду писать традиционного “не унывайте и не опускайте руки”. Ну, поунывайте немножко, а потом вспомните, что страна у нас одна, где бы мы ни жили географически. И борьба за нее - это не спринт, а долгий тяжелый марафон. И порадуйтесь от того, что добегать первыми мы уже научились. Когда сможем сделать все три пункта сразу - зависит только от нас. Работать надо. Например, прямо сейчас объяснять всем очень терпеливо и аргументированно, что выборы подделаны, УмГ победило и прекрасно работает. Что за партию Путина, захватившую власть, проголосовало не больше 15% от всех избирателей и 30% от тех, кто пришел на выборы. Будем работать. А пока огромное спасибо тем кандидатам, кто бился и бьется. Всем наблюдателям. Моим друзьям и коллегам из ФБК и системы штабов, поднявшим “Умное голосование” несмотря на все. Отдельное спасибо и респект лидерам процесса: Леониду Волкову, Марии Певчих и Ивану Жданову. А всем вам, кто участвовал и будет участвовать в “Умном голосовании” - огромной сложной битве за лучшее будущее России - не просто спасибо, а . Вы победили на этих выборах, что бы там ни было написано на табло",Алексей Навальный – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/navalny/posts/4785507488134963,2021-09-22 02:20:50 -0400

Facebook,"Это мотивирующий пост про Антона Чехова, а на самом деле про нас всех после выборов. Антон Чехов родился за год до отмены крепостного права, и детство его пришлось на эпоху реформ. Но к тому времени, как он перебрался в Москву и занялся литературой всерьёз, наступило время реакции. Убили царя. Чехову был 21 год, как раз исполнился за месяц до. Все, что мы любим и ценим, он написал уже после. В России виселиц, охранки, более жестокой цензуры, мракобесия и циркуляра о кухаркиных детях. Чехов умер в 1904 году. Год не дожил до революции и Думы. Вся его взрослая жизнь и все его великое творчество пришлось на одну долгую политическую зиму — Александра III и Николая II. Сперва я хотел сказать, что вывод тут прост — в России надо жить долго и не болеть чахоткой. Но нет, жить долго означает ждать. Типа сейчас плохо, сейчас не то, время не подходящее, а вот лет через двадцать начнётся новая перестройка и тогда взойдёт моя звезда. А пока подожду. Чехов не ждал ведь. Он не боролся с режимом (юморески про полицейских не в счёт). Он не прогибался под режим. Он жил в сущности как будто режима вообще нет. Или есть, но он ему безразличен. Одна из сквозных тем у Чехова — разговор с вечностью: а что там-де будет через 100-200 лет. В наше, например, время. Будем ли мы счастливы (спойлер: нет). Я не говорю, что нам всем следует пойти по пути Чехова. Но, кажется, это не худший из вариантов. Впрочем, и до 17 октября дожить не помешает 125125 16 comments 4 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/ilya.klishin/posts/10224320029142707,2021-09-22 02:23:05 -0400

Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"Это мотивирующий пост про Антона Чехова, а на самом деле про нас всех после выборов. Антон Чехов родился за год до отмены крепостного права, и детство его пришлось на эпоху реформ. Но к тому времени, как он перебрался в Москву и занялся литературой всерьёз, наступило время реакции. Убили царя. Чехову был 21 год, как раз исполнился за месяц до. Все, что мы любим и ценим, он написал уже после. В России виселиц, охранки, более жестокой цензуры, мракобесия и циркуляра о кухаркиных детях. Чехов умер в 1904 году. Год не дожил до революции и Думы. Вся его взрослая жизнь и все его великое творчество пришлось на одну долгую политическую зиму — Александра III и Николая II. Сперва я хотел сказать, что вывод тут прост — в России надо жить долго и не болеть чахоткой. Но нет, жить долго означает ждать. Типа сейчас плохо, сейчас не то, время не подходящее, а вот лет через двадцать начнётся новая перестройка и тогда взойдёт моя звезда. А пока подожду. Чехов не ждал ведь. Он не боролся с режимом (юморески про полицейских не в счёт). Он не прогибался под режим. Он жил в сущности как будто режима вообще нет. Или есть, но он ему безразличен. Одна из сквозных тем у Чехова — разговор с вечностью: а что там-де будет через 100-200 лет. В наше, например, время. Будем ли мы счастливы (спойлер: нет). Я не говорю, что нам всем следует пойти по пути Чехова. Но, кажется, это не худший из вариантов. Впрочем, и до 17 октября дожить не помешает",Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/1496947253982229,2021-09-22 02:26:22 -0400

Facebook,"Решил всё же написать о выборах с т.з. и сословного Уклада, и России, как акционерного коммерческого предприятия, типа Ост-Индской и компании Гудзонова залива. Чтобы было понятнее смотреть на суть происходящего сейчас и на стратегию будущего. Пишу много, что нынешняя Россия это примерная суть царской России. В той недолгой Думе открыто в коллегии выборщиков была сословная градация. Примерно 1 голос помещика значил раз в 1000 больше, чем крестьянина, а купца 1-й гильдии – раз в 100, чем прола. Примерно так и сейчас. Чем хороши выборы последних лет – в них много открытости. Анализируй – не хочу. Мы увидели, что у главных акционеров компании Россия есть неизменный пакет голосов процентов в 20. Та же ЕР получила 30%, а ей записали 50%. Вот этот пакет в 20% и есть. Допустим, что в этой группе главных акционеров человек 100: сам Путин, высшие администраторы, несколько генералов ФСБ, самые важные банкиры, нефтяники, газовики, металлурги. Т.е. 1 голос такой знати равняется 100 тыс. голосов пролов (из 50 млн. проголосовавших 20% пакет – это 10 млн. голосов). Далее по значимости идёт знать националов. Чечня, Ингушетия, Тува, Дагестан и т.п., где ЕР записывают 80-95% голосов (при реальной явке в 10-20%). Затем знать поменьше масштаба – Калмыкия, КБР, Горный Алтай и т.п. и несколько самых гиблых регионов типа Кузбасса и Крыма. Вообще, везде, где вы видите явку выше 55% - это электоральный султанат. В общей сложности это 7-8 млн. голосов, или 15-процентный пакет голосов. Далее по значимости идут бюджетники. По первому дню голосования мы увидели явку в 15%, когда как раз сгоняли эту массу голосовать. Затем были разные надомники, остатки бюджетников и т.п. – до 20% голосов, и которых три четверти голосов были за главных акционеров. Т.е. ещё пакет голосов в 15%. В сумме эти три пакета на собрании акционеров нам уже дают 50% (20+15+15). И ещё есть около 10% искренних сторонников мажоритариев – пенсионеры «лишь бы не было войны», успешно вписавшиеся в рынок и т.п. Когда было очень слабое государство в 90-е, партия власти НДР и получала эти 10%. Т.е. никак не победить привычными методами совет директоров АО «Россия». У неё априори есть 60%. Что делает оппозиция. Она верно бьёт по самым слабым звеньям, тем более что ресурсов у неё не так много добраться до главных акционеров. Она бьёт по бюджетникам и истинным сторонникам. Пытается размыть их пакет в 25% в свою пользу. На этих выборах, вероятно, половину этого пакета в 10-12% оппозиция отгрызла. Если бы предприятие «Россия» оставалось очень слабым как в 90-е, можно было бы подвести к очень конфликтной ситуации 1996 года. Но. Во-первых мажоритарии не просто так едят свою нефть и газ, они не глупее оппонентов. Они размывают протестное ядро разными спойлерами типа «Коммунистов России» и «Пенсионерами». Во-вторых, у них всегда есть возможность допэмисии акций. Они могут увеличить свой пакет с 20% до, например, 30% (т.е. если бы ЕР получила 20%, ей всё равно записали бы 50%). Значит, оппонентам надо становиться рейдерами и думать, как откусить другие пакеты – 15% у националов и 20(30)% - у мажоритариев. Надо идти к ним торговаться. Что можно предложить регионалам? Например, кратный рост регионализации. Ещё больше «кормить Кавказ», а заодно ещё и открыть там их личную таможню, чтобы они могли спокойно летать в Афган за понятно чем. Т.е в целом дать им ещё больше прав и денег. Но вряд ли националы согласятся отдать в траст свой пакет акций без подтверждения того, что минимум половина мажоритариев согласится сместить нынешнего гендиректора Путина. Значит, надо идти договариваться к мажоритариям. Что могут им дать больше оппоненты, чем Путин? Ну, например, в разы сократить налоги. Убрать комиссаров чекистов. Совсем легализовать их офшорную деятельность. Окончательно прижать к ногтю пролов, чтобы они совсем обнищали и работали за доширак. Т.е. оппоненты должны начать продавать фьючерсы главным акционерам. Как это сделали те же либералы-ельцинисты в 1996-м, когда за помощь в победе они пообещали олигархату фьючерсы на раздачу крупной собственности. И надо отдать им должное – сдержали слово, погасили все фьючерсы (а с ними, видимо, и право полной неприкосновенности навечно, что мы видим и сегодня). Насколько мы видим, оппоненты мажоритариев так и не подобрались к главным пакетам в 35(45%) акций. Вероятно, последняя по времени попытка вести с ними переговоры была в той самой мэрии зимой 2012, где видные сислибы распивали вискарик. Но не сговорились, не смогли убедить мажоритариев, чем они будут выгоднее для коммерческой компании «Россия» по сравнению с её бессменным гендиректором Путиным и остальными десятками главных акционеров.",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4633529010025455,2021-09-22 02:29:03 -0400

Facebook,"вот так я ответил на вопрос ""Голоса Америки"" об ""умном голосовании"" по итогам выборов: А.М. «Умное голосование» — это, безусловно, одна из гениальных идей Навального, потому что Навальный и ФБК здесь выступают не как партия, а как аналог Администрации президента — именно Администрация президента РФ готовит списки кандидатов, которых надо провести хоть как-то. В ответ на это ФБК сформировал список, в который входят люди, утвержденные на выборы самим же Кремлём. И этот список работает как подметное письмо в Средние века — он увлекает людей внутри страны. С его помощью Навальный и ФБК создали очень большую динамику: они поставили Кремль в положение, в котором он должен как-то реагировать. А реагируя, он сам себя загоняет в политический кризис. Он объявляет ФБК экстремистским, требует заблокировать Google Docs и так далее. Одним словом, идет на беспрецедентную кампанию по борьбе с этим голосованием. Это, с моей точки зрения, политический шедевр. Ведь в списках «Умного голосования» — такие же проходимцы, как и те, что есть в нынешней Думе, и они мало отличаются от кандидатов «Единой России». Но это не имеет значения, потому что тут цель в том, чтобы подорвать саму монополию Кремля на формирование всей карты выборов, всей картины. И Навальному это в очередной раз в значительной мере удалось, хоть и очень дорогой ценой..."". (*остальной разговор тоже интересный)",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220355788629295,2021-09-22 02:32:54 -0400

"«Ситуация хуже, чем когда-либо» — политолог Александр Морозов","я думаю, что протестные настроения в России в обозримом будущем не будут связаны с голосованием. Особенно сейчас, после возникновения своеобразного репрессивного альянса Минска и Москвы, Лукашенко и Путина, все видят, насколько жестко будут подавляться протесты. Общество видит, что происходит нечто чудовищное: Навальный был отравлен, Кремль инкриминирует экстремизм людям, которые занимаются легальной политической деятельностью… На этом фоне любой человек уже может считать, что он находится под угрозой. Это, конечно, страшно запугивает и делает безнадежным какой-либо протест. К.Т. Что остается сейчас делать оппозиционным политикам, которые участвовали в этих выборах и проиграли? Есть ли у них будущее? А.М. Ситуация очень плохая, хуже, чем когда-либо. Только в течение последнего года уезжают и уезжают люди, которые вели совершенно открытую публичную деятельность. Мы видим, как пополняются круги политической эмиграции. В Литву, в Польшу, в Грузию, в Украину уезжают замечательные люди, которые участвовали во многих избирательных кампаниях. Я думаю, что в ближайшие два года перспектив сделать что-то практически нет. И надо скорее выбирать какую-то линию: может быть, некоего культурного сопротивления, или уезжать, чтобы переждать мрачное время. До 2024 года нельзя рассчитывать ни на что, кроме тяжелейшего полицейского давления и провокаций со стороны властей. Вот такой у меня печальный прогноз.","«Ситуация хуже, чем когда-либо» — политолог Александр Морозов",https://www.golosameriki.com/a/situation-huzhe-chem-kogda-libo/6236336.html?fbclid=IwAR1wHBovsDcxXJTNMt1JbaBcmzwtGGbVHHPX7HRkUZkiM0pFu1t5LF3aVb4,2021-09-22 02:34:05 -0400

Бен Кардин: мы не считаем российский парламент легитимным,"Председатель Хельсинкской комиссии США, сенатор-демократ от Мэриленда Бен Кардин (Ben Cardin), заявил во вторник, что не считает официально объявленные результаты прошедших недавно выборов в российскую Государственную Думу достоверными, а состав парламента, избранного в результате этого голосования, – легитимным. Это мнение автор «Закона Магнитского» высказал в интервью Русской службе «Голоса Америки». «Вполне ясно, что мы, и международное сообщество в целом, не дадим этим выборам наш знак одобрения, как честным и свободным. Последствием этого будет то, что мы не считаем это голосование достоверным, а этот парламент – легитимным. Мы ограничены в том, какие действия мы можем формально предпринять в связи с этим, но ясно, что все это не получает нашего одобрения», – заявил Бен Кардин. По словам Кардина, «путинские власти заблаговременно организовали выборы так, чтобы результат был предсказуемым и не отражал реальную волю российского народа. Это сознательная стратегия, которая была осуществлена, поэтому к российским выборам нет доверия». «Я могу привести множество отдельных примеров, когда в регионах голоса, учтенные в списках, были поданы не от имени людей, живущих в данной местности. Мы также знаем, что важнейшего оппозиционного лидера не допустили до выборов. Было и блокирование доступности надлежащей информации о выборах в социальных сетях. Действия российских властей были направлены на то, чтобы предопределить результат, поэтому к этому результату доверия нет», – добавил сенатор. При этом, по словам Бена Кардина, Соединенные Штаты не будут требовать прекращения полномочий российской парламентской делегации в Парламентской Ассамблее ОБСЕ, где сенатор возглавляет группу представителей Конгресса США: «Если даже мы уверены в том, что процесс выборов, организованный властями, не был открытым и честным, а результаты – сколь-нибудь приемлемыми, для нас сложно оспорить их участие во встречах Ассамблеи. Откровенно говоря, мы довольно часто встречаемся с парламентариями, представляющими Россию в ОБСЕ, и мы ценим их участие, но это не уменьшает нашу готовность к определенным действиям: мы предприняли их в отношении Беларуси – несмотря на то, что делегация Россия была против этих действий. Мы также поддержали Украину несмотря на то, что российская делегация протестовала. Так что мы действуем независимо от того, как к этим шагам относится Россия, но мы не хотим оспаривать участие России в ОБСЕ».",Бен Кардин: мы не считаем российский парламент легитимным,https://www.golosameriki.com/a/senator-cardin-russian-parliament-legitimacy-issue/6237701.html?fbclid=IwAR0ySnxAGSXch72s_VCh8klPNQbqpTdFrea8weRzQ_19QH2Nm8jjxa-ZgKw,2021-09-22 02:36:58 -0400

Facebook,"Вообще вся история с подтасовкой результатов электронного голосования (сорри, но это уже очевидно по самым разным данным) мне больше всего напоминает историю с подменой баночек с мочой на Олимпиаде-2014. Сделано топорно и грубо. И теми же самыми акторами - ФСБ. Видимо, они только так работать и умеют. После 20.00 в воскресенье просто отстранили всех наблюдателей, и до утра рисовали нужные им результаты для своих кандидатов. Один в один Олимпиада-2014: тупо пробить дырку в стене и подменить анализы. Видимо только так топорно они и умеют работать. А чего заморачиваться - ведь прокатывает же!",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10158830443322991,2021-09-22 02:46:33 -0400

Шпилькин: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов. Без фальсификаций «партия власти» набирает 31-33%,Шпилькин: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов. Без фальсификаций «партия власти» набирает 31-33%,Шпилькин: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов. Без фальсификаций «партия власти» набирает 31-33%,https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/21/shpilkin-edinaia-rossiia-poluchila-14-mln-anomalnykh-golosov-bez-falsifikatsii-partiia-vlasti-nabiraet-31-33-news?fbclid=IwAR0tAXotchvxPPGdL_RGQE2L2hFGF5SEY4p4lNR6RQvWUpsTifhqynguZVA,2021-09-22 02:47:01 -0400

Facebook,"Что ещё роднит позднюю царскую Россию с нынешней, кроме того, что уровень неравенства, как определил французский экономист Тома Пикетти, у нас теперь соответствует 1905 году? Это – экспортная стратегия, структура потребления высшего класса и в целом его нацеленность на вывод денег из России. Экономический историк Сергей Нефёдов приводит цифры: «Возьмём для примера данные за 1907 г., когда было вывезено хлеба на 431 млн. руб.; взамен были ввезены высококачественные потребительские товары для высших классов (в основном, для тех же помещиков) на 180 млн. руб. и примерно 140 млн. руб. составили расходы русских за границей (там практически постоянно жила часть русской аристократии). Для сравнения, в том же году машин и промышленного оборудования было ввезено на 40 млн. руб., сельскохозяйственной техники - на 18 млн. руб. Таким образом, помещики продавали свой хлеб за границу, покупали на эти деньги заграничные потребительские товары и даже частью жили за границей. На нужды индустриализации шла лишь небольшая часть доходов, полученных от хлебного экспорта». Разница только в том, что тогда главной статьёй экспорта была сельхозсырьё (особенно зерно), а сейчас природное сырьё. И Уклад держался на помещиках, а сейчас – на контролёрах природной ренты. Нефёдов показывает значимость помещиков: «Помещики были кровно заинтересованы в том, чтобы продавать свой хлеб на мировом рынке, где цены были много выше, чем в России. В 1896 г. совещание губернских предводителей дворянства напрямую потребовало от правительства ещё более понизить тарифы на вывозных железных дорогах - сделать их ниже себестоимости перевозок. При 686 млн. пудах среднего ежегодного вывоза в 1909-1913 помещики непосредственно поставляли на рынок 275 млн. пудов. Эта, казалось бы, небольшая цифра объясняется тем, что крупные землевладельцы вели собственное хозяйство лишь на меньшей части своих земель; другую часть они сдавали в аренду, получая за это около 340 млн. руб. арендной платы. Чтобы оплатить аренду, арендаторы должны были продать (если использовать среднюю экспортную цену) не менее 360 млн. пудов хлеба. В целом с помещичьей земли на рынок поступало примерно 635 млн. пудов. Эта цифра вполне сопоставима с размерами вывоза. Конечно, часть зерна поступала на рынок с крестьянских земель: крестьяне были вынуждены продавать некоторое количество зерна, чтобы оплатить налоги и купить необходимые им товары; но это количество (около 700 млн. пудов) примерно соответствовало потреблению городского населения. Можно условно представить, что зерно с помещичьих полей шло на экспорт, а зерно с крестьянских - на внутренний рынок, и тогда получится, что основная часть помещичьих земель как бы и не принадлежала России, население страны не получало с них продовольствия, они не входили в состав экологической ниши русского этноса». Потому царский клан и не был заинтересован ни в каких земельных реформах (и в целом в буржуазных реформах), потому что это могло бы подорвать основу страны – вывоз зерна. Получи крестьяне помещичью землю – и они бы пустили с неё зерно на собственное прокормление, а также на наращивание скотоводства и птицеводства, для развития которого хронически не хватало фуража. Это отчасти и произошло в конце НЭПа, когда вывоз зерна был минимален. И когда крестьяне стала диктовать свою волю городу. И тогда Сталину пришлось возвращать поместья (колхозы), только уже в госсобственности, а также снова закреплять крестьян на земле. (А в целом непонятно, чего разного рода охранители и консерваторы недовольны? Фактически же сейчас в России во многом воспроизведена структура поздней царской России во всём)",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4632883446756678,2021-09-22 02:47:34 -0400

Facebook,"В некоторых ситуациях демонстрируемая властями «непреклонность» служит способом расширения социальной базы поддержки продавливаемых ими решений. Поняв, что несмотря ни на что режим будет на своём настаивать и от принятого решения не оступится, часть из тех, кто первоначально был решением недоволен, нехотя меняет своё мнение. Всё-таки входить в конфликт со столь агрессивным субъектом, как российское государство, людям не хочется, поэтому легче убедить себя, что, наверное, оно «по-своему право» и «по-другому никак нельзя». Эта стратегия, однако, работает лишь в ограниченных масштабах. Для этого нужно, во-первых, чтобы власть вызывала доверие в целом и, во-вторых, вообще подобным «продавливанием» злоупотреблять не стоит. Дело в том, что перенастройка первоначальных установок требует времени. Новые вводные необходимо «переварить». А если ты ещё предыдущие установки переварить не успел, а в тебя всё новые и новые впихивают, то рано или поздно у тебя пищеварительная система не выдержит. Добавьте сюда общий кризис доверия, когда приноравливаться к действиям субъекта становится всё сложнее - он вызывает всё большее отторжение. В результате, описанный выше механизм начинает всё чаще сбоить, а затем и вообще ломается. В этой ситуации демонстрируемая властями «непреклонность» - та самая, что ещё вчера приносила победные очки - вдруг начинает работать в противоположном направлении. Это как с молодой любовницей. Ещё вчера её милые ужимки нравились, а сегодня вдруг начинают раздражать. Ещё вчера она была для тебя «прелесть какая дурочка», а сегодня стала «ужас какой дурой».",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219673260732611,2021-09-22 02:48:47 -0400

Соболь Любовь – Posts | Facebook,"Все, что мы с вами сделали, не пройдет бесследно. Какие бы проценты они не нарисовали, они понимают, чего стоят эти липовые показатели. Они знают, что народ их ненавидит. Это был наш с вами вотум недоверия чудовищной антинародной власти. Мы не признаем результаты этих недовыборов и призываем людей бороться за свое будущее. Они снова нарисовали себе большинство в Госдуме, в то время, как вся страна их просто презирает. И это видно по протоколам в тех участках, где работали независимые наблюдатели. ⠀ Наша борьба только начинается. И все, что происходило в эти дни доказывает, что мы на правильном пути. Я хочу сказать огромное спасибо всем, кто был наблюдателем на выборах. Членам избирательных комиссий, которые работали по совести. Спасибо всем, кто фиксировал нарушения. Кто отправлял своим друзьям и родственникам имена кандидатов «Умного голосования» и всем, кто в нем участвовал. Мы очень гордимся вами, потому что именно вы приближаете те дни, когда Россия сможет выплюнуть из себя Путина и ненавистную всем «Единую Россию». ⠀ Я отлично понимаю те эмоции, которые вы испытываете прямо сейчас. Я сама, как и вы, испытываю злость и презрение к этим подонкам. Но поверьте мне, в Кремле сейчас царит отнюдь не праздничная атмосфера. ⠀ Они знают истинную цену своей победы. Как бы не пытались убедить всех в обратном. Они хотели легкой прогулки, а на выходе получили самые позорные выборы в истории. Мы никогда не признаем результаты этого трехдневного фарса. Мы требуем отмены результатов электронного голосования в Москве. Ровно так же нельзя признавать результаты выборов в Санкт-Петербурге, где голоса отжимались буквально силовыми методами. Власть не имеет права так насмехаться над своими гражданами. Граждане доказали, что готовы и будут бороться за свое будущее. Так что на вашем месте, Владимир Владимирович, я бы не очень радовалась тем цифрам, которые сегодня легли на ваш стол. Те голоса, что вы видите на бумаге вовсе не соответствуют тем голосам, что слышны сегодня по всей стране.",Соболь Любовь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/soboll.ru/posts/3011574272433756,2021-09-22 02:49:34 -0400

Facebook,"Продолжим беседы о вечном. ""Если мы увидим, что прошла какая-то точка невозврата и вот этот гвалт и океан этой так называемой политкорректности, а на самом деле либерального фашизма, начинает нас заливать и топить, у нас должны быть дамбы, чтобы этот океан, эти волны остановить, а их нету"", - пишет в своем твиттере Маргарита Симоньян, великая. И вроде, все по делу: действительно ведь страшно жить, когда тебя, как щепку, швыряет туда и сюда океан либерального фашизма. Но! Насколько я помню, плотины (они же - дамбы) строят бобры. А кто, спрашивается, съел бобра? Кто сожрал бобра, Маргарита Симоновна?! А то, видите ли, дамб у них нету.",Facebook,https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/4594709623926150,2021-09-22 02:49:57 -0400

Facebook,"Здесь программист объясняет, как было сломано ДЭГ. Вкратце в конце голосования доступ наблюдателей к блокчейну был остановлен, т.к. «истек сертификат ФСБ"", после чего 300 тысяч голосов были вручную распределены по округам, где побеждала оппозиция. Именно с этим связана ""задумчивость"" системы и итоговое аномальное распределение по участку ДЭГ в пользу Единой России",Facebook,https://www.facebook.com/kmartynov/posts/4755452884488442,2021-09-22 02:50:15 -0400

"Джин Шахин: мы уже не раз видели, как Путин подтасовывает выборы в свою пользу","Российские выборы прокомментировала сенатор-демократ Джин Шахин. «Я не удивлена, но глубоко обеспокоена целенаправленными попытками Кремля препятствовать любым перспективам проведения легитимных и демократических выборов, – заявила она. – Мы уже не раз видели, как Путин подтасовывает выборы в свою пользу, и снова условия не были равными: оппозицию лишили реальной возможности выдвигать кандидатов, включая Алексея Навального, который остается в тюрьме, и других оппозиционеров, которым запретили участвовать в выборах. В то же время кандидаты от оппозиции, чьи имена все же оказались в бюллетене, сообщали о невероятном политическом давлении. И это – вдобавок к достоверным сведениям о массовых махинациях на выборах, которые еще больше ограничили возможности оппозиции, открыв путь для незаконных заявлений Путина о победе. То, как отчаянно Путин цепляется за власть, фальсифицируя выборы, подчеркивает силу растущего продемократического движения. США и международное сообщество – вместе с отважными активистами в их борьбе за демократию».","Джин Шахин: мы уже не раз видели, как Путин подтасовывает выборы в свою пользу",https://www.golosameriki.com/a/jeanne-shaheen-russian-elections-comment/6239665.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=dlvr.it,2021-09-22 03:06:42 -0400

Праздник без лидеров. Что не нравится Кремлю в прошедших выборах - Московский Центр Карнеги - Фонд Карнеги за Международный Мир,"Главный итог выборов Если бы кампания партии власти была чисто технологической, президент и его ближний круг могли бы закрыть глаза на выставленные напоказ механизмы достижения нужных итогов. Но сейчас получилось, что во время кампании старался Путин, а победил причудливый гиперболоид инженера Кириенко, который к тому же все равно не смог выдать цифр, приличных для лидерской кампании президента. Произошедшее явно требует от внутриполитического блока Кремля корректировки курса. Либо политическим менеджерам придется перестроить работу ближе к лидерской парадигме, либо – всеми силами уводить президента от участия в публичной политике. А партийную систему можно будет окончательно перевести в режим синтетических брендовых проектов, управляемых из президентской администрации. Последнее подтверждается успехом партии «Новые люди», которая смогла пройти в Госдуму и составит первую за долгие годы пятую фракцию парламента. Оказалось, что избиратель неплохо голосует за голый бренд без ярких фигур и внятной идеологии. Около 3% набрала Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, в активе у которой нет ни известных лидеров, ни идей, а только хлесткое название и билборды с протестными лозунгами. Новые партии поставили на грань прохождения старых союзников Кремля – ЛДПР и «Справедливую Россию» (они набрали чуть больше 7%). Проектный проход к партийной системе работает, а значит, его можно применять и дальше, тасуя бренды, цвета и лозунги. При необходимости к рамочным брендам можно добавлять какие-нибудь яркие фигуры – телеведущих, актеров, общественников. Или убирать их. В эти рамки можно привести и саму «Единую Россию». Политика тогда будет чем-то вроде маркетингового соревнования, где президент лично не участвует в борьбе брендов, а только получает правильные цифры. Но сам Владимир Путин, кажется, не готов ограничиваться ролью заказчика, для которого моделируют нужные показатели. Он хочет, как и прежде, быть лидером. Его можно понять: менеджеры, в теории, способны работать на любого заказчика, а роль лидера неоспорима. Отсюда и расхождение между президентом и его администраций в оценке итогов выборов.",Праздник без лидеров. Что не нравится Кремлю в прошедших выборах - Московский Центр Карнеги - Фонд Карнеги за Международный Мир,https://carnegie.ru/commentary/85400?fbclid=IwAR2ipVSktsUhAwEDmLAm7q_ATdHXNnBGaVVLadVgdrVFZ3Zdvehdtk2Mjj8,2021-09-22 04:07:58 -0400

Facebook,"Я все еще не могу просмеяться над Оксаной Гавриловой из Адыгеи, которая заявила журналистам, что ""Вброс бюллетеней был ее личной инициативой"", ""директив от начальства она не получала"". Кто-то написал уже пьесу, вот заступает учительница на пост председателя УИК. Четких инструкций не поступало, и вот она, ничтоже сумняшеся, думает, как же ему угодить-то? Ну, надо бюллетени вбросить, ведь все равно народ за Единую Россию, просто дома сидит.",Facebook,https://www.facebook.com/akirilenko/posts/10226838576288284,2021-09-22 04:46:43 -0400

Facebook,"Интересно, что Путин выкинул Володина пять лет назад за то, что он был слишком ""политизированный"", а хотелось технократов. А теперь Путину не нравится, что все слишком технократизирвоано, ненастоящее, хочется немного политики для себя. Все так обставлено, что непонятно, зачем он сам нужен? Конституционное большинство есть, а но ты как бы и ни при чем. Да чего уж там - можно было бы с нынешней ""процедурной демократией"" выехать и вообще без Путина - лишь на воспоминаниях о его заслугах. Пять лет назад Володин немного перестарался (в его понимании в хорошем смысле), а теперь ""администраторы"" могут тоже напороться на то, за что и боролись. Но главное, что все это ведь ставит одну большую проблему - Путин отрывается от собственного режима и если еще совсем недавно он казался важным элементом ""короны"", символом, то очень скоро он может оказаться обременением, слишком дорогим украшением, источником рисков.",Facebook,https://www.facebook.com/tstanovaya/posts/4736511746382507,2021-09-22 04:47:11 -0400

В театре (выборов) тепло и мягкий плюш | Colta.ru,"Демократия — театр манипуляций, эта система хорошо продается — но она дорогая и сложная, мало кто может себе ее позволить и еще меньше — кто умеет в нее играть. Мы — не можем и не умеем. Внутри нашей страны люди не верят государству — это и хорошо, и плохо: значит, люди умные, а государство не может повлиять даже на большинство (иначе зачем ночные махинации, зачем бить интеллигентного Р.?). И это плохо: государство должно уметь влиять на свое большинство — чтобы внутри не пучило, пока оно снаружи зализывает раны. Тогда «демократия» работает: власть спокойна за будущее, люди — большинство — думают, что они участвуют. Чем мощнее государство, тем лучше оно внушает гражданам: да, вы участвуете! Вы — это мы! Патриотический экстаз. Это обаятельно и заразительно — как французы любят Францию, итальянцы — Италию, британцы — Британию, американцы — США. Сразу хочется вместе с ними любить их страну, да? Слиться с их большинством. Ради этого — чтобы внутри не пучило, чтобы граждане сами обслуживали, начищая до блеска, систему, вкладывались в нее — и нужны дорогие постановки. Когда отдаешься, срастаешься и веришь — то уже любишь. Я — это мы, мы — это они. А нам повезло не только с умными людьми, но и с ложей в театре — у нас царские места с кровавым плюшем, золотой бахромой и кисточками с детскую голову. Мы понимаем, что это спектакль, только у них он лучше поставлен, бывает, бюджет хороший и с режиссерами повезло. И они — счастливые — верят. Радостно ищут, к кому примкнуть, кому помочь стать большинством. Но плюш и кисточки царских мест обходятся дорого, мы не можем себе такого позволить. Нам надо безусловнее верить, без триггеров. Отмените выборы — никто не заметит. Фейсбук покипит неделю — и все. Мы придумали «власть народа», которой нет нигде ни у кого, но оторваны от фактуры — на бочку безразличия у нас не ложка, а гомеопатический атом, несчастный, кричащий, не замечаемый. Не мучайте совестливого Р., который пойдет на следующие выборы тоже. Полицейских, которые приезжают — и мнутся, не зная, чем заняться. Директрису детской библиотеки, которая запирается в кабинете с непогашенными бюллетенями, охраняемая «спортсменами». Меня, переживающую за друзей, и В., утратившую аппетит. Пусть там делают что хотят — тратят деньги на любые аттракционы, но дайте нам бегать на солнце, задирая коленки, быть собой (есть запеканку) — не сгоняйте нас в большинство. Я — не мы, а мы — не они. Я знаю, что Р. не понравится этот текст, а В. его не прочитает. Давайте поспорим — как мы это умеем, глаза в глаза, не соглашаясь, — но, если слушать нас, не зная русского языка, покажется, что мы обсуждаем книги или ужин. Возможно (даже скорее всего, все-таки я лежу с температурой), это просто монолог усталого человека — не уставшего, именно усталого, уставший — это Р. на своем участке, я-то что. И я, конечно, не знаю, как «надо», — хотя те, кто грызет, рвет, шевелится, как будто знают. Они готовы поверить или уже верят, что большинство, мы — это хорошо, мы сможем. Мне бы очень хотелось поверить — но я не вижу никаких мы. Р. — мой друг, но мы почти ни на чем не сходимся, мы — не мы, у нас просто соседние места в ложе. И мне не очень нравится спектакль, но на улице плохая погода, а в театре тепло и мягкий плюш.",В театре (выборов) тепло и мягкий плюш | Colta.ru,https://www.colta.ru/articles/society/28358-anastasiya-semenovich-vybory-bespoleznaya-igrushka,2021-09-23 02:35:21 -0400

Гарри Каспаров – Posts | Facebook,"Главный итог прошедших «выборов» заключается в том, что не произошло никакой неожиданности для тех, кто обладает способностью анализировать весь объём доступной информации. Может быть Администрация президента что-то недобрала, но понятно, что вся конфигурация нынешней Государственной Думы была спроектирована в кабинете Кириенко. Я думаю, что ""Новые люди"" - это тоже проект Кириенко в современной версии СПС для демонстрации, что у нас тоже есть какие-то либералы в Госдуме. Можно добавить, что масштаб фальсификаций был больше, чем обычно, но это тоже вписывается в ту закономерность, о чём мы много раз говорили: ухудшение социально-экономической ситуации, ослабление идеологической позиции режима неизбежно будет приводить к нарастанию репрессий, а с другой стороны - к повышению фальсификаций. А конкретные цифры, конкретные детали, как онлайн голосование в Москве, которое резко изменило картину избирательных предпочтений - это всё также вписывается в общий тренд. Понятно, что власть демонстрирует способность использовать новые технологии, которые в идеале должны были привести к новым возможностям для оппозиции, к контакту с людьми. Эти технологии используются ровно в обратную сторону. И в итоге все попытки как-то повлиять на итоги голосования денонсируются самым примитивным, топорным методом. Странно, вроде бы технологии новые, а топорные методы как были, так и остались, поэтому сохранился статус-кво. В очередной раз власть показала, что весь процесс контролируется полностью и ещё раз мы убедились, что все попытки ""умничать"" в этом процессе кончаются одинаково. 322322 20 comments 25 shares Like Comment Share",Гарри Каспаров – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/4470580899631163,2021-09-23 03:41:23 -0400

Facebook,"переход к электронному голосованию - это переход от христианской концепции игры в наперстки к буддистской. Это главный итог нынешней кампании. Если вы играете в наперстки - то вы играете как бы с чертом. Такая игра включена внутрь архетипического сюжета европейской и, в частности, русской литературы: ""как иван обманул черта"" (см. ""сказка о попе и его работнике балде"" - или ""как иван продавал душу черту""). Обыграть черта невозможно. Однако можно окружить эту игру мифологией о том, что однажды кто-то победил. Но электронное голосование - это ""игра в наперстки без шарика"". Это переход на следующий метафизический уровень. Тут уже нет никакого бинарного мышления, нет персонализации сил добра и сил зла, и - главное - нет и реальности ""в европейском смысле"" (""шарика""). Но если вы буддист, вы, конечно, можете успешно расположиться у игрального стола, где шарика нет ни под одним наперстком и нет никакого ""жульничества"". Поскольку внутри вашей картины мира никаких ""шариков"" нет вообще.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220362849725818,2021-09-23 03:42:56 -0400

Facebook,"Наметившийся союз либералов с коммунистами - это страшный сон Кремля. Власти, безусловно, будут пытаться их рассорить. Именно с этой целью они и решили внести поправки в «закон Димы Яковлева», распространяющие его положения с граждан США на всех иностранцев. Известно ведь, что по вопросам, касающимися внешней политики, КПРФ занимает «патриотическую» позицию, а значит и в этом случае проголосует солидарно с единороссами. Возмущение либерального лагеря гарантировано. Единый антикремлевский фронт правых и левых будет расколот. Зато образовавшийся вакуум смогут заполнить «Новые люди». Они пока у оппозиционной общественности на подозрении, а тут вдруг получат возможность выступить против инициативы властей, оказавшись, таким образом, по одну сторону баррикад с несистемной оппозицией. Может даже протест возглавят. Вообще, если отбросить эмоции и поразмышлять трезво, то придётся признать, что хотя детей, конечно, жалко, но раз уж Кремль решил отправить их в пасть Молоху, то тут никто ничего уже не сделает. И ссора с КПРФ тоже делу не поможет. Наоборот, она лишь ухудшит ситуацию, укрепив позиции режима. В политике иногда надо уметь действовать расчётливо, даже холодно. Нельзя позволять противнику манипулировать собой. В идеале, несистемной оппозиции следовало бы вообще на время вывести все внешнеполитические вопросы за пределы своей повестки и сконцентрироваться на делах внутренних. Борьба за власть осуществляется ВНУТРИ страны и здесь коммунисты - скорее союзник, чем противник. В конце концов, в прошлом году они, например, против обнуления путинских сроков голосовали. И это гораздо важнее всего остального. Этой осенью либеральной публике предстоит пройти первый в нынешнем политическом цикле тест на зрелость и способность к самоконтролю. Коммунистам тоже было бы хорошо продемонстрировать свою способность противостоять кремлевским разводкам, но от них слишком многого ожидать нельзя. Они заложники своих догматов и в их рядах слишком много консерваторов. Либералы - публика более зрелая и уступать придётся именно им.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219680318949062,2021-09-23 03:44:08 -0400

Facebook,"На излёте своей генерации постаревшие операторы Уклада приходят к мегапроектам. Сейчас снова взялись за БАМ, за новые города в Сибири. Не удивлюсь, если скоро у нас вернутся к идее поворота сибирских рек на юг. Только не в Среднюю Азию, как при Брежневе, а теперь в Китай, чтобы валюты было побольше.",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4636959146349108,2021-09-23 03:51:19 -0400

Facebook,"Умное голосование внесло больший вклад, чем сама кампания кандидатов и их штабов, в итоговый результат всех кандидатов, кроме Лобанова и (вероятно) Махницкого. Итог: если даже опираться на официальные данные (заниженные и фальсифицированные, см. дисклеймер), Умное голосование смогло консолидировать на совместное политическое действие не менее 400 тысяч московских избирателей (27 тысяч в среднем на 15 округов), а, скорее, 450-480 тысяч московских избирателей (не менее 30-32 тысяч в среднем на округ). Или вот так можно на это посмотреть: в каждом округе бренд КПРФ давал около 20 тысяч голосов, около 30 тысяч давало Умное голосование, 20-25 тысяч голосов можно было набрать активной, заметной кампанией. Поэтому Лобанов набрал больше всех (КПРФ+УмГ+активная кампания), результат всех остальных коммунистов находится в районе 50 тысяч голосов, так как они кампанию практически не вели, Махницкий и Брюханова компенсировали отсутствие бренда КПРФ активной кампанией, а хуже всех оказался результат яблочников Митрохина и Николаева. Резюме: у нас есть 450 тысяч умных, зрелых, ответственных, крутых, замечательных избирателей в одной только Москве, которые для консолидации и для достижения оптимального политического результата готовы отринуть какие-то личные симпатии и предпочтения и выступить единым фронтом. Не удивительно, поэтому, что мы победили в 8 московских округах (а если бы не фальсификации с надомным голосованием и переписыванием протоколов, то, по моей оценке, в 12 московских округах). 450 тысяч избирателей в Москве, которых к солидарным действиям — это гигантский политический ресурс: огромная возможность (например, таким ресурсом можно ""в одну калитку"" выиграть муниципальные выборы, которые проходят на гораздо более низкой явке), и огромная ответственность (не подвести и оправдать доверие!). У Путина и ""Единой России"" и близко такого нет. Еще раз повторю, что оценка в 450 тысяч — это оценка снизу, которую можно получить по тем искаженным данным, которые имеются в нашем распоряжении. Буду рад анализу, который позволил бы оценить ""вклад"" Умного голосования в Санкт-Петербурге (по ощущением, он сравним с московским, но посчитать будет труднее из-за гораздо более высокого уровня фальсификаций), в крупных городах (по ощущениям, это порядка 10-15 тысяч голосов на округ — заметно меньше, чем в Москве, но все еще очень много) и за их пределами (он не очень велик, но присутствует и полезно научиться его оценивать).",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4456139057742026,2021-09-23 03:53:38 -0400

Facebook,"Прихожу с работы . Муж мой Серёжа рассказывает , только что вошёл к Моте ( 13 лет) в комнату . Мотя стремительно краснеет. -Папа , это не то, что ты подумал . Драматическая пауза . Ясно , о чем подумала я. ..Оказывается, Мотя смотрел видео с Путиным! Какие-то Мемы. Обещал больше нас не пугать . Ералаш 2021",Facebook,https://www.facebook.com/anna.mongayt/posts/10226444223515808,2021-09-23 03:54:31 -0400

Facebook,"Чешет пятки ворам Некоторые либеральные авторы требуют прекратить ""антивенедиктовскую истерику"", мол, что вы к Венедиктову пристали, виноват же в фальсификациях Путин. А вот меня в ситуации с очевидным подлогом результатов электронного голосования как раз Венедиктов больше всего возмущает. С Путиным и так всё ясно. От питерского гопника, ставшего мелким гбульником, потом мафиозо и диктатором, никто другого и не ожидал. Но Венедиктов, он же вроде свой, либеральный интеллигент, цитирует Платонова и Пастернака, те же книжки читал и фильмы смотрел... В мемуарах зеков сталинского времени встречается такой тип: опустившийся бывший интеллигент, за прибавку к пайке чешущий пятки ворам. Вот это и есть Венедиктов. 664664 71 comments 38 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4553763958019881&id=100001589654713,2021-09-23 03:55:39 -0400

Facebook,"Люди, проигравшие в 90-х, в двадцатых учат Навального, как родину любить.",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10219598188201601,2021-09-23 03:56:54 -0400

Facebook,"Я тут после ""выборов"" думал, зачем они им вообще нужны? Почему они всё никак не объявят монархию? Но, к счастью, в книге про французскую революцию, которую я читаю, как раз сейчас я дошёл до главы о коронации Бонапарта. И всё сразу же стало ясно. Если объявлять монархию, то тут же встаёт вопрос о престолонаследовании. А кто будет наследовать Путину, если у него не только сыновей нет (по крайней мере половозрелых) — у Наполеона тоже на тот момент не было и не предвиделось — но даже и братьев? Вдруг царь помрёт без наследника, и что тогда? Война за престол между Шойгу и Сечиным? Великая наука история, на всё содержит ответы. Вот будет сын, готовый подхватить скипетр — тогда и помажут Владимира I на царство. А пока нет, придётся вам умно голосовать.",Facebook,https://www.facebook.com/karmodi/posts/10159342675382881,2021-09-23 04:11:24 -0400

Facebook,"Если годами и десятилетиями главной гордостью является концепт «можем повторить», а насилие/принуждение в разных видах остается основным обеспечительным фактором, то закономерно, что война становится периодическим явлением. По контуру и внутри. Если по контуру и внутри регулярно идет война, то нет ничего странного,, что в какой-то момент происходит Пермский госуниверситет, казанский техникум, «рязанский сахар», солсберецкий собор и синие трусы. А так - да, папа парня действительно воевал в Донбассе и Чечне, сын тренировался на отцовских стволах, но папаша потом ушёл из семьи. Занимался повторениями.",Facebook,https://www.facebook.com/konagen/posts/4781237548561720,2021-09-23 04:12:04 -0400

Facebook,"Россия - родина нежных слонов Возможность переголосовать, предоставленная тем, кто отдал свой голос под давлением, используя электронное голосование - безусловно, ценнейшее ноу-хау электоральной автократии, которой является Россия. Этакая гарцующая поступь слонов, нежно сопровождающих вновь бредущую на водопой незатоптанную ими при первом проходе живность. Можно и по-другому объяснить эту неловкую авторитарную прихоть, переголосование. Оно похоже на выписанный жалостливым эскулапом рецепт лечить непроходимость кишечника анальгином. Боль утихает, организм на пару часов засыпает. А потом с новой силой приступы и до возможности летального исхода. В нынешней политической системе российского организма нормальное честное голосование непроходимо в принципе. Поэтому приходится придумывать опции, позволяющие отчасти создавать видимость проходимости, - вот вам такое переголосование, облегчающее болевые схватки. Это вместо принципиального лечения всей политической системы. Неудивительно, что и этот переголосовательный «анальгин» не работает. Не в слона корм…",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4480137865379175&id=100001490181168,2021-09-23 04:12:27 -0400

Facebook,"Цепочка блокчейна туда-сюда считает, а иноагент - все равно ты (attention, share and like pls!) К чему приводит воровство на выборах? К дальнейшему воровству - и денег, и жизней, и общественного мнения. Вы думаете, граждане России поддерживают закон об иноагентах? Нет, 40% россиян считают, что закон об иноагентах - репрессивный (и 29% - среди тех, кто поддерживает Путина, Левада-центр). Зато поддерживает Мария Захарова, которая на выходных не удержалась, и прокомментировала нашу петицию: мол, отмены не будет, потому что ""если его отменят, у западных партнеров будет полное ощущение безнаказанности как в давлении на российские СМИ за рубежом, так и в участии в политической жизни"". Спасибо Марии за пиар - это принесло еще пару десятков публикаций в СМИ и пару-другую тысяч подписей из тех самых 29% путинистов) Когда закон не поддерживает такое количество людей - правильная тактика молчать о нем в тряпочку, но не все умеют держать себя в руках. Ну а по смыслу, все, как обычно, полностью наоборот - именно этот закон позволят нашей родной суверенной власти чувствовать себя полностью безнаказанной, фальсифицировать выборы, осуществлять давление на российские СМИ и НКО. Поэтому мы продолжаем сбор подписей под требованием о полной отмене этого законодательства (ссылка в комментарии). Подпишите и вы. И пошарьте петицию - со своими словами о том, почему вы ее подписываете. Поверьте - это правда сейчас важно и у петиции есть прямой эффект. Во-первых, потому что мы говорим не с властью, а с обществом. Петиция - это очень удобный медиа-инструмент для такого разговора. Как мы любим повторять в ОВД-Инфо - “информация защищает”. Это верно и в этом случае: чем больше людей подпишет петицию и поймет, что “иноагенткий” статус это не “знак качества”, а “черная метка” - тем проще будет выжить гражданским организациям и СМИ. Информированность общества и фиксация общественной поддержки увеличивает шансы и на то, что правоприменение этого законодательства затормозиться и начнет меняться. Во-вторых, петиция - это лишь элемент куда более широкой кампании. Но элемент очень важный. Я не знаю (и никто не знает) как в России принимаются политические решения. Но я точно знаю, что их принимает не только Путин и не только Совет безопасности. И точно знаю, что на эти решения возможно влиять. Как мы пишем в петиции, мы не питаем иллюзий - это законодательство и давление на СМИ и гражданское общество санкционировано на самом верху. Но я также знаю, что это это законодательство не устраивает очень многих, в том числе - в коридорах власти. И там разговоры и переговоры уже ведутся. Как четко сформулировала Екатерина Шульман в эфире Эха - нельзя добиться и малых уступок если нет ""радикальных"" требований. Наше требование здорового человека прекратить издеваться над людьми усиливает позиции тех, кто потенциально может добиться хоть каких-то улучшений. И в конце концов мы своего добьемся. И, наконец, the last but not the least: солидарность. ""Иноагентский"" статус - это еще и стигматизация. Иноагентам, особенно - людям-иноагентам - реально очень тяжело. В том числе - психологически. Солидарность в виде 125,000 подписей чуть-чуть вытаскивает из стигмы (done). Солидарность в виде 500К подписей - это большая широкая улыбка на лице журналиста-иноагента. Мне кажется, уже только это стоит наших 5 секунда - подписи и пошара.",Facebook,https://www.facebook.com/okhotin.grigory/posts/10158757623547029,2021-09-23 04:12:59 -0400

Facebook,"Минфин увеличил расходы на содержание Кремля и кабмина до 71 млрд рублей на три года. Пенсионерам подачка – до выборов, жирный куш себе – после. Все логично. А если ещё и в 2024-м всё у них сложится, Кремль, наверное, начнут вообще золотом штукатурить.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/394401332042224,2021-09-23 04:13:25 -0400

Facebook,"ВЫБОРЫ, НАШИ ПЕРСПЕКТИВЫ И РЕТРОСПЕКТИВЫ В известной книжке Аузана про институты есть фраза: «В истории нет случаев мирного перехода от частного режима [собственности] к государственному». Если иметь в виду, что Россия по большей части существовала и существует в режиме «власть=собственность» (то есть в частном режиме), то понятно, что такой режим не меняется на выборах. В отличие, кстати, от краткого (как сейчас ясно) исторического эксперимента — режима советского (государственного). Собственность дороже идеологии. С вами был ваш домашний политолог.",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.a.morev/posts/5072655336081160,2021-09-23 04:13:42 -0400

Facebook,"Меня смешит реакция на прошедшие «выборы» либерально-ориентированных политологов, партийцев, социологов и специалистов по электоральным процессам. Они заламывают руки и причитают, что вот их опять обманули, обсчитали, обвесили, недодали голосов, переписали протоколы и не отреагировали на жалобы. Наглые фальсификации, пробили очередное дно, проснулись в новой стране – и так 20 лет после каждых «выборов»! Оптимисты говорят, что они наступают на одни и те же грабли, потому что история их ничему не учит. Но тут я пессимист и поэтому возражаю: они все понимают и всему научились. Не в мозгах дело! Власть, цинично посмеиваясь, окунула их мордой в грязь, но им это все-равно: они умоются и к следующим «выборам» обязательно заведут свою старую шарманку про необходимость прийти и выразить свой протест против власти путем участия в кремлевской клоунаде. Они не будут вспоминать прошлые выборы и многократно пробитое дно, они призовут избирателей попробовать еще раз обыграть наперсточников с силовым прикрытием. И знаете почему? Я думаю, дело в том, что люди, сделавшие оппозиционную политику своей профессией, не хотят оставаться без работы. При отказе от соучастия в фальшивых выборах что бы делали все эти политтехнологи, партийные активисты, прикормленные социологи, обозреватели и комментаторы, эксперты по различным сортам политического дерьма? Подняться с дивана и выйти на улицу? Пожалуй еще можно, если «протест» буде санкционирован властями. А если нет, то ни-ни, ни шагу в сторону, ведь конвой, как известно, стреляет без предупреждения. Только в рамках закона, чтоб без риска и ненужных осложнений. Уж лучше в авторитарной песочнице под строгим взглядом взрослых играть в демократические выборы, чем подумать о реальных путях сопротивления. К тому же самым прилежным игрокам ЦИК отстегнет от своих щедрот несколько мандатов – абсолютно бесполезных в законотворческой деятельности, но таких красивых и значительных. Конечно, всем этим лучше было бы заниматься при демократии, это проще и безопаснее, но поскольку ее нет, то и так сойдет, они на все готовы. Можно сесть с коммунистами «в одну лодку», можно голосовать за сталинистов и проходимцев, можно даже призывать к заведомо непроверяемому электронному голосованию и агитировать за явку на избирательные участки, дабы игра в песочнице была больше похожа на настоящие выборы. Нет, они конечно не за эту власть, они против, но они с ней в одной лодке. 471471 239 comments 86 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/4327042084080786,2021-09-23 04:15:46 -0400

Facebook,"Результат прошедших выборов ничего не изменил для Кремля. Было у них конституционное большинство в ГД - оно и сохранилось. Могла власть игнорировать любые возражения и другие мнения со стороны - она и продолжит это делать. Ничего не изменилось и для демократической оппозиции. Не прошли в Госдуму и не смогут влиять на власть через свои законодательные инициативы? Не смогут воспользоваться думской трибуной и ГосТВ для донесения своей позиции до широких масс россиян? Но этих возможностей они лишены с 2004 года, что же тут нового. Однако, новое, всё же, в результате выборов появилось. Внесена дополнительная ясность Кремлём. Дополнительная, в смысле, чтобы теперь понимали не только те, которым и до этого всё было ясно, но и те, «кто в танке». Кремль фактически обнародовал правила допуска игроков на официальное политическое поле России - на выборы. Правило простое: признаёшь безальтернативность Путина — патриот и можешь участвовать, не признаёшь - враг и вход закрыт. Таким образом, борьба идёт не за реальную власть, а за возможность как-то влиять на Путина. Причём, даётся послабление для свободомыслия — позволяется даже не очень любить Путина. То есть, люблю, но не до такой степени, что «даже кушать не могу». Но за откровенное проявление недовольства к лично Путину игрок объявляется иноагентом, становится нежелательным и удаляется с поля. Дополнительная ясность во время этой избирательной кампании внесена и на оппозиционно-демократическом фланге. Раньше там допускалось разноцветье. К примеру, оба за рынок, но по-разному видят роль и присутствие государства в нём. Или, и те, и другие за свободы, но одни присовокупливают справедливость, а другие нажимают на феминизм и толерантность к меньшинствам. И как-то уживались, пытались договариваться. Теперь на манер Кремля. Единственный критерий — безальтернативность Навального. Признаёшь - демократ, борец с кровавым режимом и дай, товарищ, пожму тебе руку. Не признаёшь или даже сомневаешься - нерукопожатный, продался Кремлю и исключаешься из состава демократов. Для сомневающихся был преподан воспитательный урок, на котором в виде наглядного пособия определили «Яблоко». Все силы апологетов УГ были брошены на уничтожение последнего из оставшихся конкурентов на площадке демократической оппозиции. Совместными усилиями Кремль и лидеры радикальной демократической оппозиции сделали политику чёрно-белой. Определяющий принцип отнесения к тем или другим — ты за Путина или за Навального. Иного не дано. В обществе, особенно среди интеллигенции, полно людей, которые не за Путина, но и не за Навального. Они молчат. Не то, что боятся, но кому охота быть закиданным дерьмом с обеих сторон. Тем более, что дерьмо плотнее и пахучее летит со своей, как казалось, демократической стороны.",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/4491480727578739,2021-09-23 04:16:07 -0400

"Андрей Десницкий о том, стоит ли из Facebook уходить в Telegram - Газета.Ru | Колумнисты","Так все-таки, куда мигрировать? Обычно советуют Telegram. Я пока присматриваюсь, пробую. Как сказал один мой друг, ФБ похож на коммунальную квартиру, где все ходят друг к другу в гости и ругаются на общей кухне. А Telegram, сказал он, – это много-много маленьких табуреточек, на которые встают маленькие проповеднички и вещают ко всему человечеству. Пока не знаю, соглашаться ли с ним, но похоже на правду. Мы движемся в сторону все большей приватности, строим маленькие уютные мирки для себя самих и не волнуемся, что они так мало пересекаются между собой. Да только и в Telegram, как мы совсем недавно узнали, тоже есть, оказывается цензура. Что делать? Придется, пожалуй, доставать из кармана пионерский галстук и помятый конверт… простите, опыт советских времен, когда обо всем принято было говорить иносказательно. Ведь боты и регистраторы туповаты, их совсем нетрудно обходить. Включать внутреннего цензора и формулировать аккуратней. В конце-то концов, воздерживаться от ответа, если в третьем часу ночи в интернете опять кто-то не прав.","Андрей Десницкий о том, стоит ли из Facebook уходить в Telegram - Газета.Ru | Колумнисты",https://www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/14005730.shtml?fbclid=IwAR1a8t2j7WAmNnY0k_P1Cnv3V1a_pD0ISz81j_VZREpV3kONwM6SAndvCBA,2021-09-23 04:19:10 -0400

Facebook,"«Лоялисты сейчас голосуют за власть просто по привычке. Они уже не верят в то, что режим сумеет наладить жизнь в стране. Но не верят они и в оппозицию. Мол, раз уж Путин не справился, то остальные и подавно не сдюжат. Именно это, собственно, и обусловливает лояльность людей. Чего, дескать, шило на мыло менять. Но это временная конструкция. Как только где-то блеснёт луч надежды, люди массово бросятся в том направлении. Так это было в конце 80-х с Ельциным. У людей есть чёткое понимание, что добровольно уходить нынешний режим не собирается. При этом вступать с ним в противостояние им страшно. Вот россияне и пытаются бессознательно избежать перехода в оппозицию. А вообще надо иметь в виду, что рост симпатий к оппозиционерам в условиях авторитарных режимов всегда идёт медленнее, чем утрата надежды на власть. Сначала падают показатели поддержки правительства и только через несколько лет начинается рост рейтингов оппозиции. Сейчас мы как раз находимся между этими двумя циклами. Популярность властей снижается уже несколько лет, а одобрение оппозиции только-только намечается. Но чем дальше, тем быстрее она будет расти. Это процесс нелинейный, иногда его можно будет приостановить, но развернуть уже не получится. Таков «дух эпохи». Я уже сказал, что как только в России появится оппозиционный лидер, который сможет нарисовать обществу красивый и достоверный образ будущего, то избиратели пойдут за ним. Бессознательно они уже ждут такого героя. В Путине ведь разуверились, а свято место пусто не бывает. Даже среди сторонников нынешнего режима многие переметнутся к такому оппозиционеру - как только он продемонстрирует позитивную динамику. Кстати, совершенно нельзя исключать, что таким новым маяком, зовущим в светлое будущее, окажется человек из действующей власти. Такое бывает. Но ему, конечно, надо будет выйти из тени Путина. Там - в этой тени - ничего не растёт. Путин - это политический анчар. Вот сейчас, например, не дал Мишустину возглавить список «Единой России» и спасти её от поражения. А ведь тот мог это сделать. Но Путину проще сфальсифицировать выборы, чем допустить появления рядом с собой самостоятельной фигуры, способной вести диалог с нацией, и имеющим лояльную политическую клиентелу среди получивших благодаря ему свои мандаты единороссов. Чтобы утвердиться в общественном сознании, преемнику придётся если и не критиковать предшественника в лоб, то по крайней мере пойти дальше него - предложить внятные альтернативы старому курсу. Условно говоря, сделать ставку не на «традиционные ценности», которые заездил Путин, а на ценности модерна - свободу самовыражения, творческий поиск, развитие и так далее. Путин об этом догадывается, поэтому и не хочет никакого преемника. Вернее так: разумом он понимает, что тот нужен, но душа его протестует. Преемнику понадобится чётко отделить себя от действующей власти и обрисовать цель, которая понравится обществу. При этом одной цели, конечно, мало. Ещё нужна внятная и убедительная «дорожная карта», а также конкретные шаги, которые покажут, что этот человек настроен на решительные действия. В чем была причина разочарования в Медведеве? Он ведь говорил правильные слова, а вот конкретных шагов в направлении осуществления этих слов так и не сделал. Вообще есть большая разница между восприятием на уровне формальной логики и эмоциями. Строго говоря, избиратель уже понял, что политическая и экономическая ситуация в России лучше не станет. Предпосылок для роста нет, нынешнее засилье силовиков во власти не позволит улучшить инвестиционный климат. Значит, экономика будет умирать и дальше, значит и уровень жизни продолжит снижаться. Это будет вести к росту протестных настроений и, чтобы справиться с ними, власти будут вынуждены всё больше закручивать гайки. Закручивание это, в свою очередь, будет вести к дальнейшему падению качества жизни и дальнейшему росту недовольства. Страна попала в воронку и ее засасывает всё глубже. Люди это понимают, однако на уровне эмоций они противятся этой безнадёге и пытаются нащупать какой-то повод для надежды. Вот с этим бессознательным поиском, собственно, единственная надежда страны на возрождение и связана. Возрождение это произойдёт вопреки логике».",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219680719399073,2021-09-23 04:36:26 -0400

Facebook,"Просто интересно, гипотетический сценарий... Допустим, вы вхожи к Венедиктову и за пятой бутылкой вискаря он вам и говорит: - Старик/чувиха, ты ж понимаешь, не для себя. Ну снимут меня, я уже в жизни все сделал, что хотел. Денег нормуль, проживу на дачке. А Эхо? Эхо-то как? Поставят вместо меня кувшинное рыло из маргаритиных - лучше будет? Мало ли было примеров... Вот и приходится платить лицом. Я ж за-ради этого... Вы сочтете оправданным такое объяснение?",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/4711991918835510,2021-09-23 04:40:18 -0400

Facebook,"все уже поняли, что и Эхо, и Веника держат не за какие-то его личные заслуги, а в рамках спецпропагандистских мероприятий типа «60/40» (тут недавно в ленте снова эта тема всплывала). Так что если поставить на его место дуболома, весь эффект будет сломан",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/4711991918835510,2021-09-23 04:40:41 -0400

Facebook,"Вот ведь, казалось бы, нам-то, ""пещерным русофобам"" (TM), что? И сколько там твой голосок стоит? А ходишь как оплеванный после этих выборов неизвестно кого в неизвестно куда. Может, чтоб выдавить из себя раба, надо еще и остаточное сочувствие к рабам выдавить? Не получается что-то. Оплеванный из общих соображений.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10224090645912694&id=1196293572,2021-09-23 04:52:40 -0400

Facebook,"Обнаружил, что у Аэрофлота есть серия влажных салфеток с видами природы России, и на одной из них изображен мертвый борщевик под снегом. Я искренне считаю, что это по-настоящему важный образ нашей страны и поэтому преклоняюсь перед гениальностью дизайнеров Аэрофлота и жду теперь борщевик на картах Мир от Сбербанка.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.kazinik/posts/605248807149076,2021-09-23 05:13:07 -0400

Сталингулаг – Posts | Facebook,"Не устаёшь поражаться, насколько они не знают, не понимают и не чувствуют страну, которой приставлены управлять. Не успело свернуть шатры электоральное шапито, как уже подъехала очередная порция запретов. Верховный суд запретил держать на садовых участках кур, гусей, уток и другую пернатую живность. Очевидно, что куроводство – это даже не малый бизнес, чтобы на разведении птиц хоть что-то заработать, их нужно содержать сотнями, это банальный способ выжить. Такой запрет бьёт по самым бедным, незащищенным, стоящим на грани нищеты слоям населения, и сейчас им ещё добавится головной боли. Понятное дело, что никто не побежит резать своих пять кур, которых держат в покосившемся сарае, а будут пытаться договариваться с местным участковым, заискивать и прятать. А учитывая мародерскую сущность отечественных ментов, те не побрезгуют собирать с каждой дачи по десятку яиц в неделю, а под праздники, например, Новый год, устраивать рейды и изымать тушки к праздничному столу. То есть, как и обещали, натурально повторили 41-й: бабка, курка, яйка, шнеллер! 11",Сталингулаг – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/stalingulagg/posts/2732812110351069,2021-09-23 05:22:01 -0400

Facebook,"Воронка беззакония В понедельник глава Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев заявил изданию Forbes, что сервисы зарубежных интернет-компаний в России будут блокировать за нарушения российского законодательства. Он пообещал, что это будут делать в крайних случаях. По-видимому, имеются в виду такие случаи как выборы или уличные протесты. Прошедшие «выборы» не добавили новых красок в палитру российской политической жизни. Да и с чего бы? Всё тот же унылый художник рисует примитивные декорации демократии – ни большого ума, ни яркого таланта для этого не нужно. Всё так же власть фальсифицирует избирательный процесс, где только может; а где не может – подключает полицию, следователей, судей, Росгвардию и прочих силовиков. Всё также оппозиционные политики сладострастно мечтают быть в очередной раз обманутыми и публично высеченными – с мазохистским удовольствием идут они на «выборы» и призывают к тому же других. Они по-прежнему терпят муки унижения ради призрачной надежды на послевыборный народный бунт. Но ничего не происходит и в качестве бонуса за участие в кремлевской клоунаде они получают крошечки депутатства с барского стола российской законодательной власти. Сообщениями о нарушениях закона в дни голосования полна вся российская пресса – от либеральной до коммунистической. Беззакония, учиненные властью, настолько очевидны и доказаны, что даже писать об этом лишний раз совестно. Это как студенту университета гордится знанием таблицы умножения. Но об одной тенденции стоит сказать: сфера государственной преступности не имеет очерченных границ…",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/4330339230417738,2021-09-23 05:23:14 -0400

Facebook,"Последние три года команда Навального продвигала Умное голосование. Мы агитировали, спорили, отвечали на вопросы, продвигали нашу стратегию как могли. Именно стратегию: Умное голосование тем и отличается, что это не какая-то сиюминутная штука, а последовательная, большая, многолетняя история. И никакой альтернативной политической стратегии за эти годы не было предъявлено. Мы взвалили на себя бремя лидерства — и связанное с ним бремя ответственности. Стало быть, пора держать ответ перед сторонниками, перед теми, кто нам поверил. Главный политический результат заключается в том, что выборы в Госдуму 2021 года свелись к масштабному противостоянию Путина и Умного голосования, в настоящую схватку Давида и Голиафа. С одной стороны — весь государственный аппарат с бесконечным бюджетом, тысячами платных пропагандистов, отлаженной машиной фальсификаций, с сотнями тысяч силовиков, всегда готовых возбуждать новые уголовные дела; с готовностью запугивать людей и плодить фейки, устраивать DdoS-атаки и ломать интернет. С другой стороны — Алексей Навальный, выживший после отравления, незаконно посаженный в тюрьму, и несколько десятков человек его команды, опирающихся только на поддержку обычных людей. Мы рады и гордимся, что в этих условиях смогли навязать Путину борьбу; превратить выборы из легкой прогулки за предопределенным результатом в огромный стресс для власти. Умное голосование задумывалось как лом в шестеренки государственной машины, и мы этот лом засунули; шестеренки лязгали и скрипели, двигатель чуть не взорвался, машина едва не сошла с рельсов. Как Алексей Навальный называл это во времена Живого журнала, помните: тыкать острой палкой. Мы потыкали ей прямо в змеиное гнездо, и хорошенько его разворошили. Змеи огрызались как могли. В одном из самых драматических моментов противостояния, Путин буквально дошел до обещания брать в заложники сотрудников западных технологических компаний, Google и Apple, чтобы вынудить их удалить наше приложение. Все три дня голосования сервера Умного голосования постоянно подвергались масштабным атакам. Но мы выстояли и справились — благодаря вам. —-",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4458211050868160,2021-09-23 06:49:50 -0400

"Зачистка перед бурей. Владимир Милов о том, почему нарисованные результаты не смогут скрыть ослабления власти","Основной вывод по итогам выборов 17-19 сентября - органических сторонников у партии власти больше нет. Для сохранения доминирования в политическом поле Кремль пустился во все тяжкие и пошел по пути Лукашенко - фактически полной рисовки результатов выборов без оглядки на реальное голосование. Раньше такого не было - рейтинги поддержки у власти все же были, и для удержания контроля результаты приходилось «дорисовывать». Сейчас их не дорисовывают, а просто рисуют от начала и до конца - согласно вычислениям электорального математика Сергея Шпилькина, «Единой России» на этих выборах приписали 14 млн голосов, без которых она получила бы всего 31-33%. Это означало бы заметно меньше 200 мандатов в Госдуме, по итогам чего партия власти вместо безраздельно доминирующей в парламенте вот уже 18 лет превратилась бы просто в крупную фракцию. Что все это означает политически? Для начала - мы получили первое официальное подтверждение тому, что крымская эйфория окончена, и власть вынуждена перейти в режим глухой обороны собственных позиций на фоне потери поддержки большинства населения, отойдя примерно туда же, где мы видели ее после Болотной и Сахарова и вплоть до захвата Крыма. Раньше в таких оценках приходилось полагаться на соцопросы, а теперь мы четко увидели, что без массового принудительного сгона бюджетников, переписывания протоколов и новаций типа «электронного голосования» партия власти уверенно теряет большинство. Крымская эйфория окончена, и власть вынуждена перейти в режим глухой обороны своих позиций Никакого противоборства «сторонников власти» со «сторонниками оппозиции» на выборах не было - если сторонники оппозиции были многочисленны и заметны, то с противоположной стороны мы видели лишь невеселых бюджетников в очереди к урнам, ухищрения сотрудников избиркомов по вбросу голосов, Алексея Венедиктова с оправданиями перевернувшего результаты московских выборов «электронного голосования» (на минуточку, почти 4% от общенационального числа проголосовавших, вопрос судьбы десятков мандатов), и даже спортивного вида «титушек» у участков для борьбы с независимыми наблюдателями. В этом плане ситуация для Путина гораздо хуже 2011 года, когда значительное число органических сторонников власти все же сохранялось - сейчас уже нет.","Зачистка перед бурей. Владимир Милов о том, почему нарисованные результаты не смогут скрыть ослабления власти",https://theins.ru/opinions/vladimir-milov/245206,2021-09-23 08:18:42 -0400

Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"#BadComedian обзор РОССИЙСКОГО ответа проклятому HBO. S.T.A.L.K.E.R. от мира кино. Невероятно честный масштабный блокбастер с большим бюджетом. Шокирующий сюжет, невероятная актёрская игра и, конечно, Данила Козловский! Настоящий ЧЕРНОБЫЛЬ кинематографа. ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА! https://www.youtube.com/watch?v=6U9HYTyTlVw",Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/1497800477230240,2021-09-23 08:21:57 -0400

Соболь Любовь – Posts | Facebook,"Правительство РФ не поддержало индексацию пенсий работающим пенсионерам Выборы прошли, теперь пенсионеры власти не нужны оказались",Соболь Любовь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/soboll.ru/posts/3012871488970701,2021-09-23 08:32:34 -0400

Facebook,"Только что создали коалиционный комитет «За отмену ДЭГ». Зовем всех кандидатов присоединяться. Заявление 17-19 сентября 2021 года у миллионов граждан нашей страны украли их голоса. Поэтому мы, кандидаты в депутаты Государственной Думы 8 созыва от разных политических сил создали Комитет «За отмену ДЭГ» с целью: 1. Добиваться отмены результатов электронного голосования на выборах в Москве. 2. Добиваться отмены использования систем электронного голосования на предстоящих выборах всех уровней. 3. Бороться против иных методов фальсификации выборов. Ближайшими действиями Комитета станут: - проведение общероссийской акции протеста против итогов выборов - подготовка исков в суд - подготовка законопроекта о запрете использования систем электронного голосования на выборах. Призываем региональных кандидатов и политические силы объединяться в комитеты на местном уровне. Данное заявление открыто для подписания и присоединения всех кандидатов и политических сил, согласных с нашими целями. Подписали: Бабушкин А.В. Волков Н.Ю. Гончаров К.А. Гребенник А.В. Гуличева Е.Г. Загордан Н.Л. Кавказский Н.Ю. Киселев Р.Д. Курганский С.Б. Литвинович М.А. Лобанов М.С. Махницкий Д.П. Митрохин С.С. Николаев И.А. Обухов С.П. Останина Н.А. Парфенов Д.А. Попова А.В. Рашкин В.Ф. Суханов И.В. Таранцов М.А. Федоров Г.В. Юнеман Р.А.",Facebook,https://www.facebook.com/530684674/posts/10159645877009675/?d=n,2021-09-23 08:37:07 -0400

Facebook,"Кремлевские источники сообщили СМИ, что из пяти человек, входивших в общефедеральную часть списка «Единой России», четверо в Госдуму не пойдут. Итого получилось 80 процентов фейка и 20 процентов правды. Не могут они по-другому, не умеют.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219681196731006,2021-09-23 08:37:57 -0400

В Петербурге по звонку из администрации отменили лекцию филолога Елены Волковой,"Лекцию филолога Елены Волковой отменили после звонка из Комитета по культуре Санкт-Петербурга. Чиновники объяснили запрет тем, что считают лектора ""врагом России"", делающим ""антироссийские заявления"", сообщила Волкова корреспонденту Север.Реалии. Доктор культурологии Елена Волкова должна была прочесть в музее Анны Ахматовой в Фонтанном доме три лекции: первую - ""Золотой петушок и Серебряный голубь: сюжет о птице в руках Анны Ахматовой, Александра Пушкина и Андрея Белого"", она уже прочла. Вторая - ""Спят речи все, со всею правдой в них"": Иосиф Бродский и Джон Донн"", должна была прозвучать в четверг, 23 сентября. Третья -""Акционизм и религия: язык, вызов, суд"" – в субботу 26-ого. По словам Елены Волковой, с этой лекции все и началось: она уже читала ее в музее Ахматовой в июне, но людей пришло мало. Организаторы попросили повторить лекцию, чтобы можно было устроить широкое обсуждение. Елена Волкова выстраивает параллели между фреской Микеланджело ""Страшный суд"" в Сикстинской капелле, ""Святой Девой Марией"" Криса О’Фили и панк-молебном Pussy Riot, а также напоминает, что Церковь обвинила в кощунстве не только их, но и Франсуа Рабле, и Битлз, и Джона Донна, и Уильяма Блейка, и еще десятки фильмов и рок-групп. История конфликтов между современным искусством и религией рассматриваются на примере судов над выставками ""Осторожно, религия!"", ""Запретное искусство- 2006"", панк-молебна Pussy Riot, акций Авдея Тер-Оганяна, группы ""Война"", перформансов Петра Павленского и других художников. ""В музее думали о том, чтобы записать часть моих выступлений для проекта ""Радио Фонтанный дом"". Прихожу в кабинет директора, а мне говорят – у нас очень плохие новости, звонили из Комитета по культуре и сказали, чтобы мы сняли ваши лекции, потому что вы – враг России, делаете какие-то антироссийские заявления, но какие – не сказали. Все-таки мы обсудили планы для радио, но уж не знаю теперь, осуществятся ли они"", - рассказывает Елена Волкова.",В Петербурге по звонку из администрации отменили лекцию филолога Елены Волковой,https://www.severreal.org/a/v-peterburge-po-zvonku-iz-administracii-otmenili-lekciyu-filologa-eleny-volkovoj/31473927.html,2021-09-23 08:39:12 -0400

КТО С МЕЧОМ У НАС ГОСТИЛ?.. - Красная Бурда,"Не таковы были наваляне, они же экстремляне, которые настолько измучили Русь своими опустошительными разоблачениями, что их набеги и наезды были в конце концов запрещены. (См. статьи «Великая Пусь во главе c Рутиным», «Навстречу 300-летию правления дома Вовановых» и «Все князья и государи династии Вовиковичей»). Нет никаких исторических свидетельств о нападениях на Великую Русь племён хоббитов. И, казалось бы, вопрос можно закрыть, но позвольте, господа и дамы, спросить, откуда же тогда у нас с вами эти волосатые ноги?!.. Итак, в короткой статье нам удалось отразить большинство набегов на Великую Русь. Если же мы про какой-то набег забыли, напишите нам, про какой именно. Мы обязательно его отразим!",КТО С МЕЧОМ У НАС ГОСТИЛ?.. - Красная Бурда,https://redburda.ru/kto-s-mechom-u-nas-gostil/,2021-09-23 08:46:26 -0400

Гарри Каспаров – Posts | Facebook,"Одна из главных проблем во взаимодействии с западными элитами и убеждением их в необходимости действовать, заключается в том, что они пока не до конца уверены в нелегитимности режима. Бойкот на более ранних стадиях мог бы ускорить этот процесс. Это достаточно логичная связанная позиция, которую я и мои сторонники предлагаем уже лет 10. Сегодня Запад впервые показал определённую готовность, по крайней мере, на уровне Евросоюза, не признавать итоги выборов. В этом плане «Умное голосование», конечно, сыграло на руку Кремлю. Перспектива признать выборы нелегитимными и, соответственно, всю власть, опять ушла на задний план. Очень важный момент, что на Западе долгие годы отсутствовала политическая воля противодействовать режиму на том этапе, когда это противодействие могло бы привести к каким-то изменениям. Запад раз за разом уходил от возможности поставить режим на место, когда такие возможности существовали. Если говорить про Америку, то последние 3 президента не воспринимали себя в качестве лидеров свободного мира: ни Обама, ни Трамп, ни Байден по разным причинам. Это были президенты партийные, а не американские, видящие себя в качестве лидеров свободного мира. Америка самоустраняется и во многом это результат той деятельности, которую ведёт путинский режим. Потому что вся эта подрывная работа не проходит бесследно. Миллиарды, десятки, сотни миллиардов долларов, которые прокачиваются и отмываются через западную систему, влияют на коррупцию и размывают политическую систему на Западе. То, что происходит и в Германии, и во Франции в Америке, резкое усиление ультраправых и ультралевых, раскачка политической системы - это результат прямого путинского участия. Если бы мне или любому из нас сказали 25 лет назад, что у Путина на зарплате будет бывший канцлер Германии, бывший премьер-министра Франции, бывший премьер-министр Финляндии, то мы бы посмеялись, наверное. Но тем не менее, это происходит. И Путин понимает, что это является важнейшим фактором нейтрализации любых активных действий Запада, которые могли бы привести к каким-то проблемам. Можно говорить сколько угодно про Крым, про незаконность аннексии, но Германия постоянно увеличивает объём закупок российского газа и это для Путина самое главное. Администрация Байдена может говорить всё, что угодно, но снятие санкций с ""Северного потока-2"" - это и есть те действия, на которые Путин реагирует. Полное отсутствие какой-то готовности противостоять путинской агрессии в Сирии, поддержка путинским режимом самых одиозных диктатур Асада, Мадуро и т.д. — это демонстрация слабости. Путин на уровне инстинктов понимает, что для диктатора это самое важное. Он понимает, что диктатор, который выглядит сильным, ни в коей мере не будет атакован своими, да и чужими тоже, потому что это всё-таки опасно. Путин вполне может продержаться 10 лет, а может меньше или больше. Мы не понимаем точного расклада. Мы видим, что ситуация неочевидна, она подвижная. Но на сегодняшний день предпосылок говорить о том, что режим рухнет завтра, конечно, нет. И главное, это же сообщающиеся сосуды. У них много денег, какая бы ни была плохая ситуация в стране, всё равно, геополитическая ситуация является главным фактором краха такого режима. На сегодняшний день на стороне Запада не видно даже проблеска политической воли и готовности противостоять путинской агрессии на разных уровнях: макроагрессии, микроагрессии. Политика морального, социально-экономического разложения западного мира пока работает.",Гарри Каспаров – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/4471527609536492,2021-09-23 08:55:39 -0400

Facebook,"Российская оппозиция объединилась, чтобы отменить результаты электронного голосования Основатели коалиции «За отмену ДЭГ» (Марина Литвинович, Сергей Митрохин, Михаил Лобанов, Валерий Рашкин, Сергей Обухов, Роман Юнеман и другие) будут добиваться непризнания результатов электронного голосования и в принципе его отмены на выборах любого уровня. Комитет «За отмену ДЭГ» уже анонсировал всероссийскую акцию протеста и заявил, что кроме судебных исков подготовит законопроект, запрещающий голосовать на выборах электронно.",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4517160325009896,2021-09-23 08:55:53 -0400

Facebook,"На мой взгляд, споры о том, сфальсифицировано ли электронное голосование, не имеют смысла. Если вы спорите об этом, вы признаете его легитимность. Надо признать, втягивают в это успешно. Я это прекратил два года назад, осознав, что сам по себе принцип, который не может гарантировать, что голосует именно тот человек, который нажимает кнопку (если это вообще человек), и что делает он это добровольно, не под присмотром итд, не имеет права на существование. Механизм, в который возможные манипуляции и махинации заложены изначально, который противоречит законодательству и здравому смыслу, не должен применяться, а результаты его применения в прошлом должны быть аннулированы. И плевать мне при этом на ноды и распределение голосов по времени - их не должно существовать в принципе. И практически нигде, за исключением Эстонии, у которой есть свои особенности, этих электронных выборов не существует. Именно по вышеизложенным причинам. Меня, создателя едва ли не первой в России радиопрограммы про технологии, странно упрекать в сопротивлении прогрессу, но дело в том, что технология, во-первых, не должна быть самоцелью, а во-вторых, должна использоваться во благо обществу, а не во вред. Электронное голосование, наверное, можно применять, когда есть доверие системе, но когда оно тотально отсутствует, применение технологии вредно не только для общества, но и для репутации самой технологии - дискредитированный прогресс будет не ускоряться, а тормозиться. Всё это я говорю уже два года. Мы с экспертами много обсуждали электронное голосование в технологической программе Точка (кстати, с этой недели - на основном канале Эха), но прекратили, как раз потому, что технологические аспекты не имеют значения, если главенствуют и решают аспекты политические. Но интересно, что все это время электронное голосование и наши опасения вообще мало кого волновали, передачи не пользовались популярностью и самый частый отзыв (если они вообще были) был такой - ""опять про электронное голосование, как вы задолбали, вас Венедиктов заставляет?"". А теперь всех взгрело буквально. Ну ок, в это воскресенье все обсудим в Точке, но моего отношения это не меняет: технология второстепенна, вы хоть убейтесь, но ваши ноды с дампами ничего не значат, если все это в руках тех, кто только и делает, что фальсифицирует выборы. Много спрашивают про Венедиктова, который стал лицом электронного голосования, его евангелистом и лоббистом. Все два года я говорю, в том числе и ему, то, что вы прочитали выше. Он не согласен, его право. На мой взгляд, существует конфликт интересов между работой главы штаба по наблюдению за выборами и фронтированием электронного голосования, о чем я вчера спрашивал его в эфире, в программе ""Без посредников"". Он не согласен, конфликта не видит. Разумеется, его право, как и право других его за это критиковать, ругать, проклинать итд . Ну и понятно, что любая критика электронного голосования - это в той или иной степени критика Венедиктова, поскольку он взялся его олицетворять. То есть, я считаю, что он продвигает вещь, которой в принципе быть не должно, во всяком случае, в нынешних условиях. Он считает, что я неправ, дискуссия продолжается, что я не могу не уважать и не ценить, потому что, конечно, Венедиктову, как моему начальнику, ничего не стоило бы, при желании, эту дискуссию задушить или вывести её за пределы ""Эха Москвы"". Тут логично ответить на как под копирку написанные вопросы и предложения уйти с радиостанции. Честно сказать, они меня несколько обескураживают, потому что единственным смыслом работы на радио я вижу возможность свободно обсуждать то, что происходит в стране, приглашать любых спикеров, включая и тех, кто считает, что это Венедиктов лично и даже единолично украл выборы и, возможно, Рождество. Вчера, скажем, у меня в ОМ был блистательный Григорий Юдин, который примерно так и говорит, и, я уверен, что он и дальше будет свободно высказывать свою точку зрения на волнах ""Эха"". Мне никто не диктует, что говорить и как говорить, кого из гостей пригласить, а кого не стоит, какие темы обсуждать, какие голосования проводить в эфире, а какие не надо, какие варианты нашего фирменного блюда - творческого задания, где слушатели превращаются в коллективного Быкова - зачитывать, а какие - умолчать. Это очень ценная, почти уникальная возможность в современной России, возможно, ей не так уж долго осталось существовать. Вот если нормально и честно работать будет невозможно, тогда и надо уходить. Впрочем, повторюсь, мне все эти островки свободы видятся исчезающей натурой, так что особо настойчивым предлагаю просто немножко подождать, все решится само по себе. Но, пока есть возможность, я буду работать, как работал. Мне абсолютно не стыдно за свою работу за все 27 лет, и репутация - это практически все, что у меня есть, хотя и говорят, что в России нет такого института, и, вспоминая прошлое некоторых нынешних кумиров наших слушателей, я с этим отчасти согласен. В любом случае, я готов ответить за свою работу, за каждый её небольшой участок, за все свои лажи, буквально за все, что я делаю. Предъявите, пожалуйста, претензии за то, что я делаю, а не за то, с кем я живу и сплю, с кем работаю, с кем дружу и общаюсь, с кем когда-то фотографировался, кого лайкаю в соцсетях. Тогда и обсудим. 4646 3 comments 3 shares",Facebook,https://www.facebook.com/plushev/posts/10159316858699550,2021-09-23 08:56:11 -0400