Русская жизнь-цитаты-21-31-июля-2021

Facebook,"Какие честные выборы? Вам Элла Панфилова русским языком сказала: она будет обеспечивать стабильность. Пирамиду египетскую видели? Ну вот типа того. Главное, чтобы стояло.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4350323251703051&id=100001762579664,2021-07-28 03:39:40 -0400

Facebook,"Кандидат в депутаты Госдумы, народный артист России Дмитрий Певцов в интервью телеканалу ""Царьград"": ""Наш президент – это для меня третий человек в ХХ–XXI веках, который находится на своём месте. Первым был Николай Александрович Романов, последний Император, вторым – Иосиф Виссарионович Сталин, и третий – Путин Владимир Владимирович. Люди, которые любят свою страну и которые отдают все силы, чтобы эта страна выжила. Я много лет был в той самой прослойке, о которой вы сейчас говорите. И я не то что не любил Родину, но полагал, что занимаюсь делом, стоящим выше политики, выше патриотизма, выше всего. Ведь я занимаюсь искусством, а власть – это некий придаток, который работает кое-как, конечно же, они все воруют, конечно же, они ничего не стоят и т. д. А мы зато честно занимаемся своим делом. Я сейчас изобразил примерную позицию вот этого интеллигентского творческого слоя, живущего в своём мирке. И там нет никакой любви к Родине по-настоящему, потому что есть большая и очень открытая неугасимая любовь к себе в искусстве. А кроме искусства ещё большая любовь к себе. Мальчик, который проучился в казанском колледже и прострелял все уроки в стрелялки, – для него нет разницы, здесь я стреляю или купил ствол и пошёл по-настоящему убил. Он не понимает разницы. Потому что нет идеологии государственной, которая была, допустим, в Советском Союзе и была основана на Ветхом Завете и Евангелии. Я просто напомню нам всем, что коммунистическая идеология, которая была сформулирована в Кодексе строителя коммунизма, если убрать оттуда политические лозунги, то где-то половина – это цитаты из Ветхого завета и Евангелия. Очень, кстати, неплохие источники для идеологии, только убран Бог. И в этой идеологии существовало и воспитание, и образование, и искусство, и культура. У нас нет идеологии, которая учила бы детей, что такое хорошо и что такое плохо, что есть любовь, что есть добро. Что такое жить не для себя, а помогая кому-то, во имя чего-то, ради кого-то. А у нас в детстве были октябрята, пионеры. Это же идеологические ячейки. Мы смотрели определённые фильмы, ходили в походы, собирали макулатуру, металлолом, работали на наше общее дело. Я помню открытие московской Олимпиады в 1980-м, какой порыв был у людей. У меня волосы стояли дыбом, слезы. И всё тело в мурашках. А когда играет гимн, и наш человек встаёт… Благодаря идеологии можно людям дать зёрна веры в то, что ты живёшь не зря и что у твоих детей, у твоих внуков есть будущее. А сейчас им везде кричат: живи для себя, ты должен стать успешен. А дети, семья – ну, когда-нибудь. Это откуда к нам пришло? Взять все правительства Европы, там почти ни у кого детей нет. Им это не надо. У самых главных людей нет детей, о чём они говорят с народом, если они своих не могут воспитать? Если не будет идеологии, мы будем вымирать. Я сейчас почему-то вспомнил… Куликовскую битву. Постриженный накануне монах Пересвет вышел в куколе, в монашеской одежде, без всякой кольчуги. А против него Челубей, очень интересный был человек. Я слышал про него историю, что он был адептом чёрной магии. И считался непобедимым даже не потому, что он был гигантской силы, высочайшего роста и виртуозно владел оружием. Как адепт чёрной магии он был непобедимым. И где-то там в этих буддийских храмах очень хорошо это знают и помнят. И для них это было страшное потрясение, что человек без кольчуги смог его просто убить. Якобы бессмертного чёрного мага. И неважно, в кольчуге был Пересвет, без неё, со стягом своего войска… Исход всё равно был бы один. Я глубоко убеждён, что мировая цивилизация человеческая существует до сих пор лишь потому, что Россия ещё живёт. Потому что ни в одной стране мира нет такой истории и ни в одной стране мира нет такого количества святых, молитвенников, которые там за нас молятся. – Как вы считаете, в нашей стране какого закона не хватает? Вот представим себе, что стоит его принять – и он начнет работать. Что действительно необходимо было бы сделать для изменения негатива в лучшую сторону? – Закона, ограждающего наших детей и наше подрастающее поколение от чуждой нашей стране идеологии. Во всех сферах жизни человека. – Но вам скажут: это ""железный занавес""! Вы хотите построить у нас Северную Корею? – Пусть он будет с такими дырочками, как ситечко или дуршлаг, этот новый ""железный занавес"". Нужно ситечко, процеживать то, что оттуда идёт. Там тоже хорошие фильмы делают ребята, есть там нормальные люди, светлые. Но не давать гадости просачиваться – это, конечно, было бы очень хорошо. По-моему, Андрей Ткачёв сказал, что цивилизация не может существовать без запретов. И необходимо вводить сеть каких-то табу"".",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/6343771102307174,2021-07-28 03:41:09 -0400

Facebook,"Это неизбежно. Всякий раз, когда пытаешься сформулировать для себя жизненный принцип, обнаруживаешь, что эту максиму уже довели до сведения человечества другие люди. Ибсеновскую простую формулу ""Меньшинство всегда право"" (minoriteten har alltid retten) даже выложили латунными буквами на тротуаре главной улицы в Осло. Мыслящие существа повторяли её в разной форме много раз. У Хайнлайна: ""Приведи пример из истории, когда было право большинство"". Увидишь, что оказался частью толпы, стада, остановись, подумай.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1912342552275678&id=100004998549135,2021-07-28 04:01:04 -0400

Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"Сможет ли власть заблокировать сайт «Умного голосования» Эксперт по сетевой безопасности Владислав Здольников считает, что сайт «Умного голосования» заблокируют, и у власти есть инструменты для этого, но пока нет политической воли. Скорее всего, она появится за неделю или две до выборов. Со временем власти смогут блокировать и замедлять и ресурсы Google. В таком случае, например, Youtube будет работать так же медленно, как 10 лет назад, считает Владислав Здольников",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10158967097798800,2021-07-28 04:02:41 -0400

Facebook,"Сообщения об обыске у Романа Доброхотова очень полезно читать попеременно - абзац через абзац - с текстом мадам Захаровой в ее телеграм-канале, где ее пучит, тащит и колбасит по поводу того, как статус иноагента в России не влечёт за собой ничего, кроме необходимости «маркировать информацию». И всё, вот буквально ничего больше. Ну и привычное враньё про «американский опыт разработки и внедрения закона» тоже там, куда ж без него. Такое, своеобразное ощущение контрастного душа возникает.",Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10225207029312258,2021-07-28 04:22:32 -0400

Facebook,"Бюрократии всего мира смотрят на российских коллег с завистливым изумлением и думают – хоть бы день так поворовать. Все одинаковые, все люди, всем хочется, просто не у всех есть россияне.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/4226541064078869,2021-07-28 04:43:21 -0400

Facebook,"Думала, что мне напоминает тотальная зачистка независимых СМИ. Погром",Facebook,https://www.facebook.com/natalia.gevorkyan/posts/10227026220144087,2021-07-28 04:43:50 -0400

Facebook,"Шушарирн написал очередную медитацию о Суркове. Идея такова: Сурков, со всей своей вычурностью, был не ""идеологом Кремля"", а ""идеологом альянса гламурной Рублевки и модернизаторов"", т.е. идеологом этого самого ""городского глобального класса"". И рухнул Сурков вместе с этим классом. Поскольку эти модернизаторы хотели одновременно и жить на Лазурке, и модернизироваться с ""велосипедными дорожками"" и сохранять ""просвещенный авторитаризм"". Это не вышло и Сурков слетел. В этой схеме Сурков оказывается как бы лидером так называемых ""сислибов"". Но это описание подошло бы для Аузана и Юргенса. А Сурков очень хорошо виден в последнем интервью - с Пеговым и Бородаем. Он пламенный путинист буквально как ""Володин"". И больше ничего. Просто это ""Володин который прочитал Франклина Анкерсмита"". В этом разница. И Сурков перестал быть идеологом режима не потому, что ""городской модернизаторский класс"" окончательно впал в оппортунизм и перестал поддавливать путинизм, а просо потому что Сурков ""обнаглел"" (с точки зрения Путина). И в его беседе с Бородаем хорошо видно - насколько он обнаглел.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220096676631657,2021-07-28 04:45:07 -0400

Facebook,"2012 год: ""нам нужны механизмы фильтрации контента в интернете, чтобы блокировать детское порно"" 2015 год: ""удалите этот пост и это видео, в них есть экстремизм и запрещенка, и тогда мы вам сразу все разблокируем"" 2018 год: ""наши новые инструменты блокировок нужны только для обеспечения стабильной работы рунета"" 2021 год: ""просто сотрите нафиг все аккаунты, которые когда-либо рядом стояли с навальным, вообще без разницы, кто там пишет и что там пишут!!!!11111"" that escalated quickly, но нельзя сказать, что это было сюрпризом",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4283219558367311,2021-07-28 04:45:58 -0400

Facebook,"ы что, верите в честные выборы в России? Вы опять вовсю рекламируете ваше это Умное голосование — разве это не глупость огромная? Разве вы сами не знаете, как в России фальсифицируются выборы? Разве вы сами не проходили десятки раз через нарушения всех мыслимых законов, через снятие кандидатов по беспределу, через несправедливые решения судов и избиркомов? Да посмотрите сами: кандидатов снимают пачками, даже от самых послушных Кремлю партий, вообще зачищают все, что как-то шевелится. Разве можно назвать это выборами? Все так. Вы правы. Совершенно правы. Не надо так кричать. Давайте спокойно разберемся. Во-первых, безусловно, слово «выборы» не очень корректно применять к тому, что сейчас происходит в России. Все-таки на «выборах» можно выбрать другой путь развития страны, а на так называемых выборах в Госдуму этого при всем желании не получится. Правильно говорить: голосование. Или, как говорят ученые-политологи, «событие электорального типа». Ни одного элемента честных выборов у этого события нет, только внешняя атрибутика. Нет равных условий агитации. Нет допуска всех кандидатов. Выборы проходят в условиях беспрецедентных репрессий, а власть тащит своих кандидатов с помощью бесконечного административного ресурса. Для наблюдателей созданы непреодолимые ограничения, а на пути фальсификаторов, напротив, убраны все барьеры. Во-вторых, конечно, мы знаем, что большую часть сильных кандидатов просто не допустили. А тем, которых допустили — на ноги надели по тяжелой гире, поставили на беговую дорожку и сказали: ну, бегите! Чего же вы не бежите! Вон, ваш противник-единоросс по соседней дорожке уже вовсю бежит. Мы, кстати, ему дали триста метров форы. А бежать всего четыреста метров. Он уже почти на финише — что ж вы не участвуете-то в этом соревновании? В этих условиях удивительно не то, что единороссы выигрывают. Совершенно поразительно, что они проигрывают иногда. Да не просто иногда: все чаще и чаще. И осенью 2019 года, и осенью 2020 года кандидаты Умного голосования победили в десятках округов, лишили мандатов десятки единороссов несмотря на вбросы и фальсификации, административный ресурс и неравные условия агитации. То при мало-мальски честных выборах просто камня на камня бы от Единой России не осталось бы. Итак, честных выборов нет. Даже просто выборов нет — вы совершенно правы. И тем не менее, это событие, это голосование все равно является важнейшим политическим событием многолетнего цикла. Как я уже много раз говорил, для Кремля, для Путина это событие является источником огромного стресса. Почему? Потому что они ничего не могут выиграть. У них уже есть вся власть в стране, все деньги, все силовики, все ресурсы; в Госдуме не просто конституционное большинство с возможностью принимать абсолютно любые законы, а еще на 40 мандатов больше, чем конституционное большинство. Больше власти просто не может быть. Поэтому необходимость идти на какие-то выборы, общаться с какими-то избирателями, изображать какие-то процедуры; бороться с какой-никакой, а все равно не везде полностью добитой оппозицией — их ужасно раздражает прежде всего. Ну представьте вот себя в ситуации, когда вас заставляют играть в азартную игру на деньги, причем проиграть вы можете, а выиграть не можете. Неприятно, правда? Вот и Путину неприятно. А когда человек в стрессе, когда он разозлен, когда он под давлением — он чаще делает ошибки. Занимаясь практической политикой, мы должны искать возможность делать противнику больно и плохо всегда и везде, когда это возможно; использовать любые обстоятельства. Именно на это нацелено Умное голосование. Мы смешиваем им карты и ломаем планы. Они уже распределили кабинеты и должности в Госдуме и в региональных парламентах — мы приходим, и избираем совершенно других, не согласованных людей. Часть из них окажутся хорошими депутатами, часть не окажутся, но в любом случае планы единороссов будут сломаны. Повысится уровень политического разнообразия и конкуренции, чаще будет звучать голос несогласия. Приходит нам на помощь и то важное обстоятельство, что страна у нас большая, и политическая жизнь в ней, несмотря ни на что, устроена сложно. Про это я тоже уже подробно рассказывал в своих роликах. Где-то фальсифицируют, а где-то нет. Где-то снимают оппозиционных кандидатов, где-то допускают. В среднем по больнице температура российских выборов практически трупная — когда вбрасывается за Единую Россию по 10-15 миллионов голосов в масштабах страны, это, конечно, ужас. Но в десятках конкретных округов при этом все равно будет напряженная борьба. Правильно сказать, что предстоящее 19 сентября голосование, конечно, выборами не является — но оно состоит из сотен различных кампаний, некоторые из которых похожи на выборы куда больше, чем другие. Тонко понимая и правильно используя это знание, мы тоже можем знатно поломать предвыборные расклады путинским прихвостням. Короче говоря: нет, никакой наивности у нас нет; никаких выборов в сентябре не будет, будет позорный памфиловский цирк. Именно поэтому нет никакого смысла в умных разговорах про политиков, их программы, их взгляды. Это все как раз имело бы значение на выборах — но выборов-то и не предвидится! Мы просто берем голосование 19 сентября и делаем Путину максимально больно с помощью нашего проверенного и эффективного инструмента. Мы придем в этот цирк и сделаем так, что крокодилы слопают медведей, акробаты попадают и поломают себе руки-ноги, клоунские фокусы будут разоблачены, а директор с кордебалетом устроят драку из-за цирковой кассы прямо на арене. Именно этого позволяет добиться Умное голосование, и это максимум того, что можно добиться 19 сентября с помощью голосования и наблюдения. Увы, вопрос о том, чтобы избрать честных, умных депутатов с отличными программами и взглядами давно уже на повестке дня не стоит, эту возможность мы проморгали лет этак 20 назад. Остается помнить о том, что политика — искусство возможного. И делать все возможное.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4283259688363298,2021-07-28 04:50:02 -0400

Facebook,"Один из главных водоразделов отечественной истории пролегает между советским и постсоветскими её этапами. Общество привыкло воспринимать их в качестве несовместимых и словно бы отрицающих друг друга. Грудинин со своим совхозом предстаёт человеком, сумевшим преодолеть это противоречие. Он будто шагнул из СССР в современную Россию, сохранив социалистическое содержание своего хозяйства и обеспечив ему при этом эффективную капиталистическую форму. Зарабатывать деньги по-капиталистически и распределять их по-социалистически - не в этом ли заключается вековая мечта российского народа? Если предъявить отечественному избирателю историю Грудинина именно таким образом, то последний наберёт на выборах все сто процентов. В первую очередь, кстати, проголосует за него избиратель Путина. «Чудотворческие» характеристики последнего изрядно померкли и подсознательно люди, прежде на него молившиеся, уже ищут какого-то более эффективного «чудотворца». Грудинин, сумевший преодолеть противоречие между трудом и капиталом, является для этих людей идеальным кандидатом. Он ведь по сути совершил настоящее чудо - доказал, что социализм может быть экономически эффективным. Сделал то, что весь Советский Союз не смог. В этом смысле Грудинин предстаёт фигурой исторического масштаба - такой новой вехой в истории марксизма. Здесь даже Владимир Владимирович со своим подъемом России с колен бледнеет. Думаю, что мытарства Грудинина связаны не только и даже не столько с думскими выборами. Устраняя Грудинина сейчас, Кремль думает о 2024 годе. Этого человека вообще не должно быть в российской политике. Иначе 2024 года режиму не пережить. И не надо вспоминать 2018-й. Грудинин тогда провёл ужасную кампанию. Вместо того, чтобы рассказывать о своём совхозе и презентовать его в качестве модели будущего устройства России, он пустился в рассуждения о Сталине, Донбассе и прочих вещах подобного рода. В итоге, через две недели кампании он выглядел не «чудотворцем», а обычным политиканом - человеком не дела, а слова. Эту его фишку с совхозом избиратель тогда не раскусил, поэтому она лежит в целости и сохранности и ждёт своего часа.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219421028946974,2021-07-28 05:43:25 -0400

Facebook,"Роскомнадзор направил Twitter требование о блокировке аккаунта Любови Соболь. Вот это важный вопрос, сломаются ли корпорации под давлением Роскомнадзора? 22 1 comment Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4269191693161029,2021-07-28 06:04:50 -0400

Facebook,"Соцмедиа похожи на торговые компании раннего Нового времени, например, на Английскую Ост-Индскую компанию. Власть, которой располагают социальные медиа, сочетает в себе квази-государственные и коммерческие интересы. Как минимум с 2010 года, каждая политическая кампания развивалась в том числе и в социальных медиа. Не присутствуя в сетях, практически не реально иметь полноценный голос в публичной сфере. Публичная сфера не сводится к соцмедиа, но без них она немыслима. Крупные соцмедиа безальтернативны, по сути, монополисты на своих ""территориях"" - примерно как торговые компании прошлого, как Ост-Индская компания в Индии. Но менеджмент соцмедиа продолжает мыслить и действовать как будто они все еще только инженеры и коммерсанты. Между тем, они фактически добывают ""полезные ископаемые"" в виде персональных данных людей и торгуют ими. Авторитарные страны с этим согласны. Например, российские и китайские видят в соцмедиа враждебные государства или инструменты чужих государств. Они поэтому хотели бы их заблокировать, национализировать или иначе поставить под контроль. Чтобы этого не допустить, автор предлагает демократизировать соцсети. Вот прямо ввести голосование по горячим темам (кажется это было и не пошло), а еще лучше создать что-то вроде парламентов с депутатами, которые будут представлять сетевых граждан в руководстве сетей. Тогда келейные решения менеджмента сетей станут ""демократическими"" и тем самым легитимными. Не знаю, не знаю. Автор это не проговаривает, но, по сути, предлагает демократическую революцию в сетях как альтернативу их захвату и национализации. Вряд ли такое превращение корпораций в республики возможно. Но и перспектива огосударствления сетей сверху - вполне реальна",Facebook,https://www.facebook.com/trudolubov/posts/4484088871609563,2021-07-28 06:23:28 -0400

Facebook,"Роман Анин пишет расследование о том, что замглавы ФСБ связан с криминалом (цитируя The Insider от прошлого года и добавляя новые данные в частно о крышевании банды Джако), но дело на него заводят якобы из-за статье о яхте бывшей жены Сечина (?), которая была где-то в прошлом году. Роман Баданин и его команда пишут об обогащении министра МВД на фоне его дружбы с Измайловскими бандосами, но обыск проходит по-другому делу о клевете И. Трабера, которое почило бозе где-то год-два назад. При этом, пропагандисткое ТВ незадолго до обысков в ""Проекте"" представило общественности некого ""дизайнера"" издания, который сообщил, что рисовал доказательства расследований сам (он никогда не работал в ""Проекте""). The Insider не раз цитировали пропагандисты, называя ""самым неуважемым изданием"" по ТВ, Андрей Луговой угрожал ""принять меры"", поскольку ""уважаемых людей обвиняют в коррупции"", но нидерландский блогер сообщил в российскую полицию, что он не связан с ГРУ, и в рамках доказательства этого тезиса к шефредактору The Insider Доброхотову выехал фургон ментов. Это новая тактика запудривания мозгов, не в последнюю очередь иностранным журналистам, которые привыкли интересоваться формальными причинами (иначе на них тоже подадут за клевету) ну и широкой публике. Но эта помойная тактика будет все менее действенной. Список ""самых неуважаемых"" СМИ все растет, блог Навального заблокирован. На этом фоне важно не столько привлекать внимание к формальным основаниям преследования, сколько сконцентрироваться на сути происходящего.",Facebook,https://www.facebook.com/akirilenko/posts/10226511093701424,2021-07-28 07:23:15 -0400

Facebook,"Не было бы счастья, да несчастье помогло. Чем больше золота выигрывают российские олимпийцы, тем с большим удовольствием слушаю прекрасного Чайковского вместо сталинско-путинского ретро. Может быть это как-то на постоянную основу поставить? Оформить законодательно?",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10226292303962304,2021-07-28 07:23:39 -0400

Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"«Это эволюционная деградация режима. Всякий фашизм начинается с упрощения внутренней процедуры <...> Фашизм быстро принимает решения: выбил дверь, пришел, закрыл, разорил —все, вопрос, как им кажется решен», — рассуждает журналист Максим Шевченко в утреннем эфире Дождя о «зачистке» властями информационного поля в свете сегодняшних обысков у шеф-редактора The Insider* Романа Доброхотова. По мнению Шевченко, за атакой властей на независимые СМИ стоит подготовка к президентским выборам в 2024 году, а не к сентябрьским парламентским выборам, как говорят многие. «В 2024 году будет фундаментальный переход: либо продолжение власти в какой-то новой форме в руках Владимира Путина, либо переход к преемнику», — считает журналист",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10158967458648800,2021-07-28 07:31:51 -0400

Facebook,"Вот вся эта публика, которая сейчас принимает решения - сколько им было в 1991-ом? Большинству - лет по 30-40. То есть, зрелые уже люди, выбравшие свой жизненный путь, и знавшие, что для успешной карьеры (советской) необходимо образование (советское). Чему же их учили – в школе, институте, на курсах повышения квалификации и в Ленинском университете миллионов? Невелика загадка. - Нет такой проблемы в мире чистогана, которая не решалась бы деньгами. - Демократия, выборы, свободы – это ширма, на деле всем управляют алчные кланы и распоясавшаяся мафия. - За прибыль в триста процентов капиталист, не задумываясь, зарежет собственную мать. - Продажные средства массовой информации служат для оболванивания населения. - Политические убийства – повседневное явление в странах третьего мира. Больше они никогда ничему не учились, только применяли на практике уже полученные знания. И должны теперь искренне недоумевать, когда их упрекают, что они какой-то не такой капитализм построили.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/4229320010467641,2021-07-29 03:54:15 -0400

Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"«„Не надо сотрудничать с Bellingcat“ — это сигнал всем», — говорит главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, комментируя прошедшие накануне обыски у шеф-редактора The Insider* Романа Доброхотова. Венедиктов уверен, что давление российских властей на журналистов и оппозицию не закончится после сентябрьских парламентских выборов, потому что все, что сейчас происходит — это подготовка к президентским выборам в 2024 году. «Люди в Кремле, люди в Белом доме, люди на Старой площади обсуждают вот эти раскрытые, скажем так, истории, пользуются этими расследованиями против друг друга и боятся их», — считает главред «Эха», поэтому власти хотят «зацементировать» журналистов, занимающихся расследованиями",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10158969274973800,2021-07-29 03:56:54 -0400

Facebook,"Очень смешно. Сайт Politico, фактически партийный сайт демпартии США, публикует статью, почему Байден хочет дружить с Путиным (ссылка в комментарии). И там отличный аргумент - иначе ядерное оружие России может попасть неправильные руки! Большой привет Володе Милову, Лене Волкову и прочим. Именно руки вашего лидера - ""неправильные"", в отличие от Путина. Причем все это, строго говоря, было обещано обамоидами еще до избрания Байдена в августе 2020 г. в статье в той же Politico, подписанной сотенкой прогрессивных интеллигентов во главе с бывшей замгоссекретаря США при Обаме Роуз Геттемюллер (вторая ссылка). В статье, если коротко, возрождается мантра западного левачья времен СССР - лучше быть красным, чем мертвым, надо любой ценой избежать ядерной войны. Но столь глубоко российская демшиза не копает. Ей было достаточно заголовков СМИ демпартии, что Трамп путинский агент, а Байден против Путина. Ну что же - теперь будет Северный поток2 и бесконечные переговоры о ""стратегической стабильности"", которые с таким наслаждением комментируют путинцы. Сбылись мечты народные. ""Будем вместе с Байденом миром управлять"".",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.zhavoronkov.9/posts/4146154392165415,2021-07-29 03:58:51 -0400

Facebook,"Спиридович в своих «Записках жандарма» вот что пишет о гонениях на Толстого: «Вообще толпа относилась к нему отрицательно. Он не был ее вождем, им увлекались только отдельные лица и группы из интеллигенции. Не увлекалась им в массе и молодежь. Ее кумиром был тогда босяцкий певец Максим Горький, восхищавший всех своим «Дном» и его «героями». И потому послание синода об отлучении Толстого многих удивило. Его не понимали. Зачем это было сделано? Из писателя-философа, которого в массе больше порицали, чем хвалили, сделали жертву. Толстому стали присылать сочувственные письма, телеграммы и адреса, и паломничество к нему возросло в значительной степени». А вот что Спиридович рассказывает о деятельности свежназначенного министра внутренних дел Плеве: «Прошедший школу директора департамента полиции в 80-х г.г., помня ""Народную Волю"", Плеве приступил к реорганизации розыска. Но только Плеве не понимал того объекта, против которого он стал перестраивать розыскной аппарат. На происходящее в России революционное движение того времени Плеве продолжал смотреть глазами 80-х годов. Он не понимал его широкого общественного характера и видел в нем, как некогда, в эпоху ""Народной Воли"", лишь проявление злой воли кучки энергичных революционеров. Он думал, что достаточно только изъять их из обращения - и революция будет побеждена». Дальше можно не цитировать, и так понятно. Остаётся напомнить только, что бурная репрессивная деятельность Плеве довела Россию до революции 1905 года. 8787 9 comments 3 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219425831147026,2021-07-29 04:00:30 -0400

Facebook,"Согласно этим представлениям, если не раздражать лишний раз Кремль, если не сопротивляться беззаконию и произволу, которые он творит, то эти самые беззаконие и произвол Кремль будет творить меньше. Получит все, что хочет, подобреет и начнет умеренную либерализацию сверху. Надо только расслабиться и получать удовольствие. Все как всегда ровно наоборот. Не нынешняя зачистка является средством обеспечения стерильных «выборов» без оппозиционных сюрпризов, а проведение стерильных «выборов» является одним из средств (наряду с репрессиями) достройки системы, свободной от оппозиционных сюрпризов вообще. Системы, в которой такие сюрпризы не случаются ни в «парламентах», ни в ходе «избирательных кампаний», ни в СМИ, ни в деятельности адвокатов и правозащитников. Такая система является тоталитарной. Тоталитарная трансформация путинского режима происходит в силу объективных предпосылок, заложенных в «новый постиндустриальный авторитаризм». Она отвечает вполне осознанным, «выстраданным» усттремлениям и «идеалам» господствующего класса и носит системный характер. Так что никаких послаблений после «невыборов» не ждите. Этот поезд назад не ездит. Это как у Сталина: по мере все более успешного продвижения к «социализму» классовая борьба только обостряется.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/4382989645095548,2021-07-29 04:02:42 -0400

Facebook,"я рад, что встреча Тихановской с Байденом состоялась. Я видел ее во время ее визита в Прагу, был на ее выступлении. То, что она делает, вызывает огромное уважение. Это требует больших сил. Никто не ждал, что человек такой жизненной истории примет на себя такую миссию и справится с ней. Мировая политика так устроена, что любые чрезвычайные обстоятельства быстро вытесняются следующими чрезвычайными обстоятельствами, и беларусам - 10-миллионному народу - не так просто удержать к себе внимание на мировой сцене. Это удается благодаря тому, что Тихановская и ее команда неутомимо прорубают коридоры в европейской политике, а теперь и в американской.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220099058131193,2021-07-29 04:13:56 -0400

Facebook,"С одной стороны, ""Яблоко"" устами своего патриарха запретило голосовать за себя сторонникам Навального. С другой стороны, ""Яблоко"" устами целого хора своих более или менее заметных активистов в соцсетях запрещает демократически настроенным гражданам голосовать за любые другие партии, потому что это непринципиально, фу. Элементарная логика подсказывает, что в сумме эти две рекомендации сводятся к тому, что демократически настроенные граждане, которые симпатизируют Навальному, вообще не должны ходить на выборы. Выиграет от этого, понятное дело, не ""Яблоко"", а ЕдРо (ну, то есть, какой-то выигрыш у ""Яблока"" возможен, однако в менее очевидной форме, чем прирост числа голосов). Кириенко должен быть доволен. Он свою часть работы выполнил, а другую часть эффективно пустил на аутсорсинг.",Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/3758794637555689,2021-07-29 04:15:31 -0400

"Блог Игоря Яковенко: ГОМОФОБИЯ – ОПЛОТ ПУТИНИЗМА, ЕГО ГЛАВНАЯ ДУХОВНАЯ СКРЕПА","Неприятие Другого – фундамент всякой архаики и основа любой диктатуры. И если существование аутистов, особенно детей-аутистов путинская Россия еще может принять, то есть тот рубеж, за который мы отступить не можем, за которым для нас «земли нет». Это геи, с существованием которых путинизм как и любой фашизм мириться не может. Программа «60 минут» от 27.07.2021 была вся пронизана гомофобией. Сначала гееборчество связали с украинофобией, засунули внутрь украинской повестки. Дело в том, что США на саммите «Крымская платформа», который пройдет 23 августа на Украине, возможно, представит министр транспорта Питер Буттиджич. Скабеева по этому случаю страшно возбудилась, потом развеселилась и принялась радостно кричать украинскому «политологу» Дмитрию Галкину, что американцы прислали гея вам на помощь, и чем же этот гей может помочь Украине, вот потеха. Поскольку Питер Буттиджич известен тем, что он, будучи министром, первым в истории открыто заявил о своей гомосексуальности. Для Скабеевой важно только то, что Буттиджич гей. Ей и ее зрителям неинтересно, что это молодой американский политик - офицер военно-морской разведки США. Окончил Гарвардский университет, полиглот, владеет восемью иностранными языками. Был кандидатом в президенты США, 9 лет был мэром. За его кандидатуру проголосовали 86 сенаторов, против — 13. Представить себе гея в составе правительства России невозможно. То есть, и геи и лесбиянки в правительстве и в парламенте, несомненно, есть, но они вынуждены скрывать свою ориентацию… Вдоволь насмеявшись над тем что США собираются прислать гея-министра в Украину, Скабеева перешла к освещению Олимпиады, которая по ее мнению стала площадкой для ЛГБТ- пропаганды. Тут поводом для праздника гомофобии стала пресс-конференция британского олимпийского чемпиона Томаса Дейли, который – о, ужас не скрывал, что он гей. А всего на Олимпиаде в Токио 142 открытых ЛГБТ-спортсмена, больше всего в истории Олимпийского движения. «Страшно!» - пугалась Скабеева и в доказательство выпучила глаза. «Слава Богу, что у нас есть Конституция и это признано ненормальным!» - мужественно порадовался за Отечество «военный эксперт» Коротченко. Народ и партия в данном вопросе едины. Пещерная гомофобия объединяет власть и общество. Вот данные опроса Левады-центра. Вопрос: «Как Вы относитесь к людям гомосексуальной ориентации, геям, лесбиянкам?»: Скорее положительно 3% Скорее отрицательно 56% Нейтрально, безразлично 39% Затрудняюсь ответить 2% Очевидно, что приведенные цифры – результат симбиоза пещерной бытовой гомофобии в части общества (самое негативное отношение к представителям ЛГБТ у людей с низким уровнем образования, с низкими доходами, а также у пожилых людей) и государственной гомофобии. Гомофобия – это последняя и главная духовная скрепа путинского фашистского режима. Это главное и единственное, что российский государственный патриот может предъявить Западу и то, чем отличается русская «духовность» от «бездуховности» Запада. Если бы не Путин, нас бы давно захватило НАТО и устроило тут сплошной гей-парад… Кстати. На токийской Олимпиаде российские олимпийцы в случае победы получают награды под прекрасную музыку Чайковского, и странным образом это почему-то совершенно не смущает лютых гомофобов типа Скабеевой и других обитателей российского телевизора…","Блог Игоря Яковенко: ГОМОФОБИЯ – ОПЛОТ ПУТИНИЗМА, ЕГО ГЛАВНАЯ ДУХОВНАЯ СКРЕПА",https://yakovenkoigor.blogspot.com/2021/07/blog-post_28.html?fbclid=IwAR1T9hqqKPB-dunwyPJHbd5rpkHZoMdVqYKtzSJMSl3aMiy2zsR2ZyvZoM4,2021-07-29 04:18:34 -0400

Facebook,"Прогнозы по тому, что Тихановскую можно списывать, не оправдались. В то же время перспектив внутри Белоруссии у Тихановской не более, чем у Гуайдо в Венесуэле. Его тоже принимают в США, любят, но далее в продвижении демократии у него дело не идет. Потому что все-таки совсем авторитарные и почти тоталитарные (или уже полностью тоталитарные режимы) меняются чаще всего естественным путем, хотя это не исключает, скажем, путь табакерки. Есть еще вариант, что режим разрушается под тяжестью собственных ошибок. Но в любом случае от любого влияния из вне от имеет иммунитет. Лидеров же российской оппозиции даже если бы они не были в тюрьме на месте Тихановской и представить невозможно. И администрация Байдена тут даже объяснила почему - она ""воздерживается от персональных санкций в отношении Путина и его ближайшего окружения, опасаясь хаоса и попадания ядерного арсенала в руки непредсказуемых сил в случае краха российских властей"". У США совершенно разные подходы к ядерным и не ядерным государствам.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4270186396394892,2021-07-29 04:19:25 -0400

Facebook,"Три года без Владимира Войновича сегодня, и два года без моего друга Володи Кара-Мурзы. Они были очень разными, эти два Владимира, но имелся ясный общий знаменатель: твердое отличение добра от зла! В моего друга Володю этот нравственный компас был встроен как будто бы природой: в водораздельные минуты он, с досадной для многих легкостью, просто ПОСТУПАЛ единственно возможным образом. Без этого вашего постмодернизма, знаете ли. И Владимир Николаевич, по мне, был велик именно этой ясностью оценок и поступков. И превыше Чонкина я ставлю этот его текст, отосланный в редакцию газеты ""Известия"" в январе 1980 года: ""Позвольте через вашу газету выразить мое глубокое отвращение ко всем учреждениям и трудовым коллективам, а также отдельным товарищам, включая передовиков производства, художников слова, мастеров сцены, героев социалистического труда, академиков, лауреатов и депутатов, которые уже приняли или еще примут участие в травле лучшего человека нашей страны — Андрея Дмитриевича Сахарова."" Великолепно. Вот такие бывают Владимиры! Светлая долгая память.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4353246604744049&id=100001762579664,2021-07-29 04:20:49 -0400

Facebook,"Из комментариев: В каком-то смысле российская расследовательская журналистика самая продвинутая в мире, осталось только сформулировать принципы её дальнейшего существования (выживания) в новых мировых условиях и выработать тактику и стратегию её развития, возможно даже создать новые социальные институты. Редкий шанс для россиян стать флагманом.",Facebook,https://www.facebook.com/akirilenko/posts/10226518595088954,2021-07-29 06:06:00 -0400

Facebook,"Я написала Пескову - достал лгать. ""Гражданин Песков, мы с вами на разных службах: вы у репрессивного режима, а я у россиян, на правду и свободу работаю. Недавно вы дезинформировали мою страну – заявили, что статус иноагента ""не означает запрета на работу"", а закон о них ""защищает национальные интересы"". И в ответ на эти, заведомо ложные данные, я журналист-инагент Савицкая, спешу возразить» В колонке «Не вопрос Кремля» на Радио Свобода я припомнила Пескову псевдозаконные бумаги его шефа, сравнила свои траты на Минюст с ценой его часов, завтраком на ПМЭФ и закончила такими словами: «А со мной теперь не все соглашаются завтракать, да что там завтракать – рассказывать о жизни иностранному агенту боятся. А ведь слушать людей и рассказывать правду остальным – это моя работа, это хлеб и смысл журналистики. Но вот приезжаю я в Бежаницкий район Псковской области, а человек перед встречей со мной, наверное, Соловьева по телевизору увидел да шефа вашего послушал и говорит: ""Вы шпион, Савицкая, иностранный агент, я не буду с вами разговаривать"". Я грустно киваю и надеюсь, что он такой один, но вот в Порховском районе 37-летний мужчина грозит мне пальцем и говорит, что рассказывать о жизни будет только тем СМИ, которые зарегистрированы на домене РФ. Тут я даже обрадовалась, ведь RT живёт на домене ""com"". Так не доставайся же ты никому, патриот из Порхова! А ваши коллеги, гражданин Песков? Знаете, что мне пишут из кабинетов региональной администрации? ""У вас обязательно должна быть регистрация в Роскомнадзоре. У вас её нет"", – и не дают комментариев. ""Статус иностранного агента не означает запрета на работу"", говорите? Попробуйте продолжать писать репортажи, когда люди в провинции, наслушавшись вашего шефа, шарахаются от журналистов, потому что боятся оказаться за решёткой за комментарий иностранному агенту! Попробуйте каждый раз спокойным голосом доктора объяснять им, что нацпредатели не здесь, а написать о проблемах – значит, наоборот, любить свою страну и желать ей процветания. Попробуйте в новогодние праздники вместо встреч с родственниками кропать отчеты в ведомства, дожидаясь повестки за очередную ""нежелательность"".",Facebook,https://www.facebook.com/lsavitskaya/posts/3051998041701265,2021-07-29 06:07:42 -0400

Facebook,"О нежелательных медиа Все уже привыкли: новости, объявляющие кого-нибудь нежелательным, экстремистом, иностранным агентом, сообщения об арестах, обысках, новых делах о клевете и т.п. стали почти ежедневными (28 июля – обыск у главреда TheInsider Романа Доброхотова и объявление о внеплановой проверке «Тотального диктанта», который год назад осмелился диктовать всем политически неправильный текст Дм.Глуховского, после чего лишился поддержки Россотрудничества и получил отказ от Фонда президентских грантов). Прошел день без новостей такого типа – уже счастье (наверное, в КГБ накануне был выходной). Задним числом логику войны, которую сейчас ведет обнулившаяся в 2020 году власть, можно реконструировать примерно так: - враг №1 – Навальный и его сторонники (задача по устранению этого врага с политической арены близка к решению, хотя еще год назад многим это казалось невероятным); - враг №2 – независимые медиа. Слишком больно стали бить публикации, особенно расследования, и слишком велико стало их влияние. Этот эпизод борьбы сейчас в самом разгаре, и ведется она настолько интенсивно, как будто есть план и с этим врагом расправиться менее чем за год; - враг №3 – образование и просвещение (особенно в той части, в какой они формируют критическое мышление, независимый взгляд на историю, социально-политические отношения и экономику). События начала 2021 года ясно показали настроения 20-летних, это озаботило политический режим – теперь меры принимаются. Борьба с врагом №3 ведется менее активно, чем с врагом №2: у науч-поп проектов меньше аудитория в сравнении с медиа, да и заняты они не дворцами и дочками, а менее понятными кагэбэшникам материями. - Враг №4 – правозащитники и адвокаты. Насколько сильно раздражение ими, видно по многолетней борьбе «Мемориала» и мощнейшей атаке на Команду 29 (названа в честь статьи Конституции о свободе мысли и слова), чьи адвокаты защищают Навального, Ивана Сафронова, ведут дела по обвинениям в госизмене, разглашении гостайны, шпионаже. То есть напрямую противостоят КГБ. Команде 29 пришлось самораспуститься после признания нежелательной чешской организации, с которой Команду 29 отождествила Генпрокуратура. Это решение стало новым этапом в борьбе власти с гражданскими организациями. Шансы на оспаривание этого решения в российских судах равны нулю. Если бы Команда 29, один из самых успешных адвокатских проектов 2010-х годов, не самоликвидировалась, то на следующим шаге власть могла развернуть уголовное преследование тех, кто с ней сотрудничал в любой форме (донейшены, подготовка текстов, участие в гуманитарных и медиапроектах). Неважно, что текст опубликован пару лет назад – раз его можно прочитать и сегодня, значит, участие в деятельности нежелательной организации (НО) продолжается. Именно поэтому Команда 29 удалила весь богатейший медиаархив – памятки, репортажи, расследования, истории политзаключенных, судебные документы и тд – все это могло трактоваться как распространение материалов НО участие в ее деятельности). И рекомендовала всем, кто делился ее материалами – удалить линки и репосты. Логика обвинения совершенно иезуитская, но бороться с ней в российских судах бессмысленно. «Теперь за любое действие, связанное с нежелательной организацией, наступает административная, а затем и уголовная ответственность, - говорит экс-руководитель Команды 29 Иван Павлов в совершенно пронзительном интервью Ксении Клочковой для Republic https://republic.ru/posts/101168. - Даже если это пост во «ВКонтакте» в 2017 году. Практика применения законодательства такая, что то, что ты тогда разместил, ты сегодня «продолжаешь распространять», и тебя за это могут наказывать». Сила правозащитных проектов нового поколения состоит в том, что, в отличие от советской генерации правозащитников (МХГ и др.) это были одновременно и медийные проекты. Не можешь выиграть дело – расскажи всем о творящейся несправедливости, об обстоятельствах дела и его рассмотрении судом. Получалось это у них очень хорошо. По прошествии 7 лет (столько было Команде 29, похожий возраст у других проектов) власть устала терпеть. Гарантированный выигрыш дела в суде перестал приносить ей радость. Ведь о творящейся несправедливости все равно узнают тысячи людей, это влияет на их настроения. Как побороть эту напасть? Признавать всех иностранными агентами? Блокировать сайты? Оба способа не очень эффективны: блокировки можно обходить, а к существованию в статусе иноагентов правозащитники готовы лучше других. И вот – о чудо! – на 22-м году от рождения российского авторитаризма нашлось волшебное средство, позволяющее одним махом нанести удар и по правозащитной, и по медийной деятельности организации. Это признание ее нежелательной (НО). Единственное условие – организация должна быть иностранной или международной. Но это, как показали истории Команды 29 и Проекта, можно трактовать расширительно. По сути, законодательные требования в отношении НО жестче, чем к «экстремистским» (не говоря уже об иноагентах). Нежелательные организации для государства хуже террористических. Формулировки размыты, «участием» в деятельности НО и организацией ее деятельности можно признать все что угодно. Организация, признанная нежелательной, подлежит полному забвению: весь созданный ею контент должен быть полностью удален из сети. И блокировать ничего не надо. Пользователи сами удалят контент, ведь в противном случае он становится токсичным для тех, кто с этим контентом связан. По сути, НО подвергаются не только остракизму, но и забвению: все, что они сделали, должно быть немедленно стерто во избежание ответственности за участие деятельности НО. Идеальный репрессивный механизм: и остановка деятельности, и стирание ее следов. Возникает эффект, аналогичный стиранию фотографий коммунистических вождей. Осудила партия Троцкого – убираем его имя и изображение рядом с другими вождями, осудила Пятакова-Рыкова – убираем их, осудили Бухарина с Зиновьевым – и вот на фотке остаются только Сталин с Лениным. До июля 2021 организации, специализирующиеся, кроме прочего, на производстве контента, нежелательными вроде бы не становились. Команда 29 стала первой. Теперь и работа юристов дестабилизирована, и контент изъят. Этот опыт был сразу же продолжен организацией, связанной с расследовательским медиа «Проект», нежелательной признали его компанию-издателя, зарегистрированную в Штатах. Из-за рисков преследования авторов текстов редакция Проекта удалила с сайта раздел «мнений», где было множество интересных статей. Мне тоже пришлось убрать упоминания организаций, признанных в последние недели и месяцы нежелательными. Ощущение от этой post-цензуры препаскуднейшее. Авторы книжек, выходивших в сталинские годы, удаляли упоминания ставших неугодными имен ради новых изданий и прочих благ. В путинской России есть интернет – поэтому упоминания НО следует удалить всем, и только ради того, чтобы не подпасть под уголовку на старых, мало кому видных записях. Это на заметку будущим исследователям террора в цифровой среде: он намного жестче и всеохватнее террора досетевых эпох, поскольку может распространяться в прошлое. «Пока власти не додавят журналистов-расследователей, они не успокоятся», - сказал сегодня Роман Доброхотов. Но это же касается и адвокатов, и правозащитников, и просветителей… Парадокс путинских избирательных репрессий в том, что в то время как за одними уже пришли (и у них «ужас-ужас»), другим кажется, что «все еще норм» (ну да, за кем-то пришли, но за мной-то ведь еще нет). «Разве я делаю что-то такое, из-за чего за мной могут придти?» - этот вопрос можно успешно задавать себе ровно до того дня, когда за тобой придут. Нащупанная властью возможность признания медийных проектов нежелательными – это самая опасная из правовых техник последних лет. В 2013-14 годах общество еще могло ответить на волну признания НКО иностранными агентами. Сейчас – почти нет: законодательство модифицировано, и чем активнее ты будешь спорить, тем скорее сам станешь объектом уголовного преследования. В 2021 году, через 30 лет после падения коммунизма, общество парализуется хорошо знакомым страхом. Когда государство атакует всех, кто выполняет важную роль в поддержке инфраструктуры гражданского общества, единственный способ отсрочить неизбежное – увеличить поддержку тех, кто для вас ценен. В частности, поддержка нужна 1) TheInsider (@theinsider) – издание стало иностранным агентом, против главреда Романа Доброхотова готовится дело о клевете (https://donate.theins.ru/); 2) «Адвокатской улице» (@advstreet) - независимому медиа о адвокатов и для адвокатов. Когда за вами пришли, адвокаты – это самые главные люди. «Адвокатская улица» нужна для того, чтобы когда за вами придут, вас было кому защищать. «Улице» нужно 400 тыс руб. в месяц пожертвований, пока собрано около 40% подписок (https://advstreet.ru/donate/); 3) DOXA (@doxajournal) – несколько сотрудников редакции обвиняют в призывах к участию несовершеннолетних в митингах зимы 2021. Редакция работает (https://doxajournal.ru/donate); 4) ОВД-Инфо (@ovdinfo) – главный проект помощи политзаключенным (donate.ovdinfo.org); 5) «Важные истории» (@istories_media) – одно из лучших расследовательских медиа (поддержать: http://bit.ly/2N9cmox).",Facebook,https://www.facebook.com/bgrozovski/posts/4198790523502087,2021-07-29 06:09:32 -0400

Facebook,"Итого, на рынке политических услуг оформились два предложения. Легальные партии настаивают на том, что мероприятие, которое состоится в сентябре, называется выборами. И на них следует проголосовать за эти партии, после чего жизнь начнет налаживаться. Нелегальная партия Навального утверждает, что это не выборы. И предлагает подчеркнуть этот факт. Смущение в умах производят несколько приличных людей, которые баллотируются с помощью легальных партий. Но их так мало, что принципиальных противоречий между этими двумя предложениями не возникает. С десяток вменяемых персонажей плюс любые проходимцы, желающие изобразить оппозиционность и умеющие убедить в этом население. Никакой сиюминутной пользы от этого не будет, парламент на месте этой помойки в результате не возникнет. По сути, мы поучаствуем в опросе на тему «Доверяете ли вы партии «Единая Россия». Заодно полюбуемся на пожар во время наводнения. И есть шанс, что это поможет приблизить конец борделя.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/4229676943765281,2021-07-29 06:53:35 -0400

Соболь Любовь – Posts | Facebook,"Николай Бондаренко, которого власть пытается по беспределу снять с выборов в Госдуму: «Они не готовы к конкуренции, к политической борьбе, в их словах нет правды и они исчерпали лимит доверия»",Соболь Любовь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/soboll.ru/posts/2971956449728872,2021-07-29 08:03:09 -0400

Алексей Навальный — Элитная недвижимость гадкой парочки пропагандистов,"Путинские пропагандисты. Бесконечная, бездонная тема, которая по настоящему бесит любого. Ну а как здесь можно не злиться? В стране, где учитель и врач зарабатывают по 20 тысяч в месяц, существуют люди, которым государство платит миллионы долларов за их очень нехитрый труд. За вранье и массовое оболванивание россиян. Каждый день, а точнее два раза в день эта бессмысленная парочка появляется на экране телевизора и врет. Это их работа. Без зазрения совести, а точнее, даже со старанием и наслаждением они скандалят, таращат глаза, выкрикивают оскорбления. А теперь один из них, известный всей стране как «муж Скабеевой», засобирался в Госдуму. Избирается не где-нибудь, а в одном из самых оппозиционных округов в Москве. И это прекрасный повод рассказать вам, как много на самом деле можно заработать на истерике и лжи в федеральном эфире и бесконечных рассказах про загнивающий запад, укрофашистов, бандеровцев и Госдеп США, виноватый во всем. Очень много можно заработать, сотни миллионов.",Алексей Навальный — Элитная недвижимость гадкой парочки пропагандистов,https://navalny.com/p/6513/,2021-07-29 08:14:36 -0400

Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"Из “Воспоминаний” Надежды Мандельштам- 1 …. На их языке это называлось «ночная операция». Как я потом узнала, все они твердо верили, что в любую ночь и в любом из наших домов они могут встретиться с сопротивлением. В их среде для поддержания духа муссировались романтические легенды о ночных опасностях. Я сама слышала рассказ о том, как Бабель, отстреливаясь, опасно ранил одного из «наших», как выразилась повествовательница, дочь крупного чекиста, выдвинувшегося в 37 году. Для нее эти легенды были связаны с беспокойством за ушедшего на «ночную работу» отца, добряка и баловника, который так любил детей и животных, что дома всегда держал на коленях кошку, а дочурку учил никогда не признаваться в своей вине и на все упрямо отвечать «нет». Этот уютный человек с кошкой не мог простить подследственным, что они почему-то признавались во всех возводимых на них обвинениях. «Зачем они это делали? — повторяла дочь за отцом. — Ведь этим они подводили и себя, и нас!»… А «мы» означало тех, кто по ночам приходил с ордерами, допрашивал и выносил приговоры, передавая в часы досуга своим друзьям увлекательные рассказы о ночных опасностях. А мне чекистские легенды о ночных страстях напоминают о крошечной дырочке в черепе осторожного, умного, высоколобого Бабеля, который в жизни, вероятно, не держал в руках пистолета. В наши притихшие, нищие дома они входили, как в разбойничьи притоны, как в хазу, как в тайные лаборатории, где карбонарии в масках изготовляют динамит и собираются оказать вооруженное сопротивление. К нам они вошли в ночь с тринадцатого на четырнадцатое мая 1934 года. ,,, Мы никогда не спрашивали, услыхав про очередной арест «За что его взяли?», но таких, как мы, было немного. Обезумевшие от страха люди задавали друг другу этот вопрос для чистого самоутешения: людей берут за что-то, значит, меня не возьмут, потому что не за что! Они изощрялись, придумывая причины и оправдания для каждого ареста — «Она ведь действительно контрабандистка», «Он такое себе позволял», ""Я сам слышал, как он сказал… "" И еще: «Надо было этого ожидать — у него такой ужасный характер», «Мне всегда казалось, что с ним что-то не в порядке», «Это совершенно чужой человек»… Всего этого казалось достаточно для ареста и уничтожения: чужой, болтливый, противный… Все это вариации одной темы, прозвучавшей еще в семнадцатом году: «не наш»… И общественное мнение, и карающие органы придумывали лихие вариации и подбрасывали щепки в огонь, без которого нет дыма. Вот почему вопрос: «За что его взяли?» — стал для нас запретным. «За что? — яростно кричала Анна Андреевна, когда кто-нибудь из своих, заразившись общим стилем, задавал этот вопрос. — Как за что? Пора понять, что людей берут ни за что»… ,,, Хлопоты и шумок, поднятые вокруг первого ареста О. М., сыграли, очевидно, какую-то роль, потому что дело обернулось не по трафарету. Так, по крайней мере, думает Анна Андреевна. Ведь в наших условиях даже эта крошечная реакция — легкий гул, шепоток — тоже представляет непривычное, удивительное явление. Но если проанализировать этот шумок, еще неизвестно, что бы в нем обнаружилось. По своей наивности я думала, что общественное мнение всегда стоит за слабого против сильного, за обиженного против обидчика, за жертву против зверя. Мне раскрыла глаза более современная Лида Багрицкая. В 38 году, когда арестовали ее друга Поступальского, она горько мне пожаловалась: «Раньше все было иначе… Вот когда забрали Осипа Эмильевича, одни были против, другие считали, что так и нужно. А теперь что? Своих забирают!» Нельзя не оценить формулировку Лиды Багрицкой. Со спартанской прямотой она выразила основной моральный закон тех, кому надлежало быть нашей интеллигенцией, а не в этом ли слое образуется общественное мнение? Деление на «своих» и «чужих» — тогда это называлось «чуждый элемент» — шло еще от гражданской войны с ее неизбежным правилом: «Кто кого?» После победы и капитуляции победители всегда претендуют на награды, подачки и поблажки, а побежденные подлежат искоренению. Но тут-то и оказывается, что право состоять в категории «своих» не бывает ни наследственным, ни даже пожизненным. За это право велась и ведется непрерывная борьба, и вчерашний «свой» в один миг может скатиться в категорию чужих. Мало того: логически развиваясь, принцип деления на своих и чужих приводит к тому, что каждый скатывающийся становится «чужим» именно потому, что он катится вниз. Тридцать седьмой год и все, что за ним последовало, возможны только в обществе, где идея деления дошла до своей последней фазы. Обычно при очередной вести о чьем-нибудь аресте одни притихали и еще глубже зарывались в свою нору, которая, кстати, никого не спасала, а другие дружно улюлюкали. Моя приятельница Соня Вишневецкая в конце сороковых годов каждый день узнавала об арестах своих друзей. «Всюду измена и контрреволюция!» — восклицала она в ужасе. Так полагалось говорить тем, кому жилось получше и было что терять. Возможно, что в этом восклицании содержится заклинательная формула, вроде «чур-чур меня!»… Что нам оставалось делать, как не колдовать?… ,,, Стихи следователь называл «беспрецедентным контрреволюционным документом», а меня соучастницей преступления: «Как должен был на вашем месте поступить советский человек?» — сказал он, обращаясь ко мне. Оказывается, советский человек на моем месте немедленно сообщил бы о стихах в органы, иначе он подлежал бы уголовной ответственности… Через каждые три слова в устах нашего собеседника звучали слова «преступление» и «наказание». Выяснилось, что я не привлечена к ответственности только потому, что решили «не поднимать дела». И тут я узнала формулу: «изолировать, но сохранить» — таково распоряжение свыше — следователь намекнул, что с самого верху, — первая милость… Первоначально намечавшийся приговор — отправка в лагерь на строительство канала [20] — отменен высшей инстанцией. Преступника высылают в город Чердынь на поселение… И тут Христофорыч предложил мне сопровождать О. М. к месту ссылки. Это была вторая неслыханная милость, и я, разумеется, тотчас согласилась ехать, но мне до сих пор любопытно, что произошло бы, если б я отказалась. Какая бы выстроилась очередь, если бы в 37-м, скажем, году желающим предложили добровольно отправляться в ссылку вместе с семьями, детьми, барахлом и книгами!… Жены дежурили бы в этой очереди вместе с любовницами, мачехи рядом с падчерицами… А может, и нет… Люди только тем и держатся, что не знают своего будущего и надеются избежать общей участи. Пока погибают соседи, уцелевшие тешат себя знаменитым вопросом «За что его взяли?» и перебирают все неосторожности и оплошности, замеченные за погибающим. Женщины — ведь именно они подлинные хранительницы домашнего очага — с демонической силой поддерживают огонек надежды. Лиля Яхонтова в 37 году говорила, проходя по Лубянке: «Я чувствую себя в безопасности, пока стоит этот дом»… Своей святой верой она, может, отсрочила на несколько лет гибель мужа — он выбросился из окна в припадке дикого страха, что его сейчас арестуют. А в 53 году одна правоверная кандидатка биологических наук, еврейка, доказывала другой еврейке, западной, а потому совершенно потрясенной, что с ней ничего не может случиться, если, конечно, «вы не совершили никакого преступления и совесть у вас чиста»… Да еще дорожная спутница 57 года, которая объясняла мне, что к реабилитированным нужно подходить с осторожностью, так как отпускают их из гуманных побуждений, а вовсе не потому, что они невинны — ведь что ни говори, а дыма без огня не бывает… Причинность и целесообразность — основные категории нашей потребительской философии … Я пришла домой с известием, что следователь предъявил О. М. стихи о Сталине и О. М. признал авторство и то, что человек десять из ближайшего окружения их слышали. Я сердилась, что он не отрицал всего, как подобает конспиратору. Но представить себе О. М. в роли конспиратора совершенно невозможно — это был открытый человек, неспособный ни на какие хитроумные ходы. Того, что называется изворотливостью ума, у него не было и в помине. А, кстати, опытные люди говорили мне, что какой-то минимум в условиях нашего следствия необходимо признавать, иначе начинается «нажим» и обессилевший заключенный наговаривает на себя черт знает что. Да и какие мы к черту конспираторы! Политический деятель, подпольщик, революционер, заговорщик — это всегда человек особого склада. Нам подобная деятельность противопоказана. А жизнь ставила нас в условия чуть ли не карбонариев. Встречаясь, мы говорили шепотом и косились на стены — не подслушивают ли соседи, не поставили ли магнитофон. Когда я приехала после войны в Москву, оказалось, что у всех телефоны закрыты подушками: пронесся слух, что в них установлены звукозаписывающие аппараты, и все обыватели дрожали от страха перед черным металлическим свидетелем, подслушивающим их потаенные мысли. Никто друг другу не доверял, в каждом знакомом мы подозревали стукача. Иногда казалось, что вся страна заболела манией преследования. И до сих пор мы не выздоровели от этой болезни. А ведь у нас были все основания для этого недуга: мы ходили как бы просвеченные рентгеновскими лучами; взаимная слежка — вот основной принцип, которым нами управляли. «Чего бояться, — сказал Сталин, — надо работать…» [21] Служащие несли свой мед директору, секретарю парторганизации и в отдел кадров. Учителя при помощи классного самоуправления — старосты, профорга и комсорга — могли выжать масло из любого школьника. Студентам поручалось следить за лектором. Взаимопроникновение тюрьмы и внешнего мира было поставлено на широкую ногу. В любом учреждении, особенно в вузах, служат множество людей, начинавших свою карьеру «внутри». Они прошли такую прекрасную выучку, что начальство готово продвигать их в любой области. Уйдя на «учебу», они получают всяческие поощрения по службе и нередко оставляются в аспирантуре. Кроме них связь поддерживается стукачами, и эти, смешавшиеся с толпой служащих, ничем от нее неотличимые, представляют еще большую опасность. Выслуживаясь, они способны на провокации, чего почти не случается с бывшими служащими органов. Такова была повседневная жизнь, быт, украшенный ночной исповедью соседа о том, как его вызывали «туда», чем ему грозили и что предлагали, или предупреждением друзей о том, кого надо из знакомых остерегаться. Все это происходило в массовом порядке, с людьми, за которыми индивидуальной слежки не устанавливалось. Каждая семья перебирала своих знакомых, ища среди них провокаторов, стукачей и предателей. После 37 года люди перестали встречаться друг с другом. И этим достигались далеко идущие цели органов. Кроме постоянного сбора информации они добились ослабления связей между людьми, разъединения общества, да еще втянули в свой круг множество людей, вызывая их от времени до времени, беспокоя, получая от них подписки о «неразглашении». И все эти толпы «вызываемых» жили под вечным страхом разоблачения и, подобно кадровым служащим органов, были заинтересованы в незыблемости порядка и неприкосновенности архивов, куда попали их имена. … Еще недавно я была полна тревоги за близких, за родное мне дело, за все, на чем стояла. Сейчас исчезла тревога и пропал страх. Их заменило острейшее сознание обреченности, и оно породило безразличие, физически ощутимое, осязаемое, весом почти в пуд. И тут оказалось, что времени больше нет, а есть только сроки до осуществления этого бесповоротного, которое подстерегает всех нас с нашей Европой, с нашей горсточкой последних мыслей и чувств. Когда же придет беспросветное? Где? Как это случится? Не все ли равно!… Сопротивление бесполезно. Я потеряла чувство смерти, потому что вошла в область небытия. Перед лицом обреченности даже страха не бывает. Страх — это просвет, это воля к жизни, это самоутверждение. Это глубоко европейское чувство. Оно воспитано самоуважением, сознанием собственной ценности, своих прав, нужд, потребностей и желаний. Человек держится за свое и боится его потерять. Страх и надежда взаимосвязаны. Потеряв надежду, мы теряем и страх — не за что бояться. Бык, когда его ведут на бойню, еще надеется вырваться и растоптать грязных живодеров. Ведь другие быки не сумели ему внушить, что таких удач не бывает и скот, идущий на бойню, никогда не возвращается в стадо. А в человеческом обществе происходит непрерывный обмен опытом. Вот почему я никогда не слышала, чтобы человек, которого ведут на казнь, сопротивлялся, отбивался, защищался, ломал преграды и убегал. Люди даже выдумали особую отвагу для казнимого — запретил завязать себе глаза и умер без повязки. А я за быка, за его слепую ярость. За упрямое животное, которое не рассчитывает своих шансов на успех с благоразумием и тупостью людей и не знает грязного чувства безнадежности. Потом я часто задумывалась, надо ли выть, когда тебя избивают и топчут сапогами. Не лучше ли застыть в дьявольской гордыне и ответить палачам презрительным молчанием? И я решила, что выть надо. В этом жалком вое, который иногда неизвестно откуда доносился в глухие, почти звуконепроницаемые камеры, сконцентрированы последние остатки человеческого достоинства и веры в жизнь. Этим воем человек оставляет след на земле и сообщает людям, как он жил и умер. Воем он отстаивает свое право на жизнь, посылает весточку на волю, требует помощи и сопротивления. Если ничего другого не осталось, надо выть. Молчание — настоящее преступление против рода человеческого. … Столкновение с иррациональной силой, иррациональной неизбежностью, иррациональным ужасом резко изменило нашу психику. Многие из нас поверили в неизбежность, а другие в целесообразность происходящего. Всех охватило сознание, что возврата нет. Это чувство было обусловлено опытом прошлого, предчувствием будущего и гипнозом настоящего. Я утверждаю, что все мы, город в большей степени, чем деревня, находились в состоянии, близком к гипнотическому сну. Нам действительно внушили, что мы вошли в новую эру и нам остается только подчиниться исторической необходимости, которая, кстати, совпадает с мечтами лучших людей и борцов за человеческое счастье. Проповедь исторического детерминизма лишила нас воли и свободного суждения. Тем, кто еще сомневался, мы смеялись в глаза и сами довершали дело газет, повторяя сакраментальные формулы и слухи об очередной расправе — вот чем кончается пассивное сопротивление! — и подбирая оправдания для существующего. Главным доводом служило разоблачение всей истории во времени и пространстве: всюду одно и то же, всегда так и было, ничего другого, кроме насилия и произвола, человечество не знало и не знает. «Всюду расстреливают, — сказал мне Л., молодой физик. — У нас больше? Что ж, это прогресс»… ""Поймите, Надя, — убеждала меня Л. Э. [26], — там ведь тоже плохо""… Многие и сейчас не понимают качественной разницы между «плохо» и нашим «седьмым горизонтом». В середине двадцатых годов, когда столб воздуха на плечах стал тяжелее — в роковые периоды он бывал тяжелее свинца, — люди вдруг начали избегать общения друг с другом. Страхом стукачей и доносов это еще не объяснялось — к тому времени мы еще не успели по-настоящему испугаться. Просто наступило онемение, появились первые симптомы летаргии. О чем разговаривать, когда все уже сказано, объяснено, припечатано? Только дети продолжали нести свой вполне человеческий вздор, и взрослые — бухгалтеры и писатели — предпочитали их общество разговорам с равными. Но матери, подготовляя к жизни своих детей, сами обучали младенцев священному языку взрослых. «Мои мальчики больше всех любят Сталина, а потом уже меня», — объясняла Зинаида Николаевна, жена Пастернака. Другие так далеко не заходили, но своими сомнениями с детьми не делился никто: зачем обрекать их на гибель? А вдруг ребенок проболтается в школе и погубит всю семью? А зачем ему понимать лишнее? Пусть лучше живет, как все… И дети росли, пополняя число подвергшихся гипнозу. «Русский народ болен, — сказала мне Поля. — Его надо лечить». Болезнь стала особенно заметной сейчас, когда прошел кризис и начинают выявляться первые признаки выздоровления. Раньше больными считались мы — не утратившие сомнений. … Особый вид эта болезнь — летаргия, чума, гипнотический сон — принимала у тех, кто совершал страшные деяния во имя «новой эры». Все виды убийц, провокаторов, стукачей имели одну общую черту — они не представляли себе, что их жертвы когда-нибудь воскреснут и обретут язык Им тоже казалось, что время застыло и остановилось, а это главный симптом описываемой болезни. Ведь нас убедили, что в нашей стране больше ничего никогда меняться не будет, а остальному миру надо только дойти до нашего состояния, то есть тоже вступить в новую эру, и тогда всякие перемены прекратятся навсегда. И люди, принявшие эту доктрину, честно поработали во славу новой морали, проистекавшей, в конце концов, из исторического детерминизма, доведенного до последней крайности. Всякого, кого они отправляли на тот свет или в лагерь, они считали навеки изъятым из жизни. Им не приходило в голову, что эти тени могут восстать и потребовать своих могильщиков к ответу. И поэтому в период реабилитации они впали в настоящую панику: им показалось, будто время обратилось вспять и те, кого они окрестили «лагерной пылью» [28], вдруг опять обрели имя и тело. Среди них воцарился страх. Мне пришлось в те дни наблюдать скромную стукачку, соседку по квартире Василисы Шкловской. Ее все время вызывали в прокуратуру, где она брала обратно свои стародавние показания и тем самым обеляла живых и мертвых. Возвращаясь домой, она прибегала к Василисе, за домом которой ей некогда приходилось наблюдать, и заплетающимся языком рассказывала, что она, видит Бог, никогда ни о ком, ни о Малкине, ни о других, ничего дурного не говорила и сейчас в прокуратуре она только и делает, что дает обо всех самые лучшие показания, чтобы покойников скорее реабилитировали… У этой женщины никогда ничего похожего на совесть не было, но тут она почему-то не выдержала, и ее разбил паралич. Возможно, что в какой-то момент она испугалась и поверила в серьезность пересмотров и в возможность привлечения клеветников и клевретов к уголовной ответственности. Этого, конечно, не случилось, но все же ей лучше парализованной и впавшей в детство — время для нее опять остановилось. А в Ташкенте один из крупнейших работников, которого после перемен отправили на пенсию, а потом изредка вызывали для очных ставок с бывшими подследственными, каким-то чудом выжившими и вернувшимися из лагерей, не выдержал испытания и повесился. Мне удалось прочесть черновик его посмертного письма, адресованного в ЦК. Аргументация у него несложная: беззаветно преданный, он комсомольцем был направлен в органы и все время получал повышения и награды. За все годы никого, кроме своих сотрудников и подследственных, не видел, работал днем и ночью без передышки и только после отставки имел досуг, чтобы подумать и осмыслить происшедшее, и тут-то ему пришло в голову, что он, может, служил не народу, а «какому-то бонапартизму»… Вину с себя самоубийца старается переложить: во-первых, на тех, кто, будучи под следствием, подписывал на себя всякие небылицы и тем самым подводил следователей и прокуроров, а затем на инструкторов из центра, объяснявших приказ об «упрощенном допросе» и требовавших выполнения плана, и, наконец, на осведомителей с воли, которые добровольно несли в органы информацию и вынуждали их открывать следствия против множества людей… Классовое сознание не позволяло работникам органов проходить мимо этой информации… Последним толчком к самоубийству послужила только что прочитанная им книга «Последний день осужденного» [29]… … Все мы, в разной степени, конечно, верили тому, чем нас пичкали: особенно доверчива молодежь — студенты, конвойные, писатели, солдаты… «Самые справедливые выборы, — сказал мне в 37 году демобилизованный солдат, — нам предлагают, а мы выбираем»… О. М., как писатель, тоже попался на удочку и оказался чересчур доверчивым: «Сначала так выбирают, потом постепенно приучатся и будут обыкновенные выборы», — сказал он, покидая избирательный участок и поражаясь нововведению — первым и последним выборам, в которых участвовал. Даже мы, а опыта у нас было уже достаточно, не могли до конца оценить всех преобразований. Чего же требовать от молодежи — солдат и студентов?… А соседка, носившая мне молоко перед войной в Калинине, раз вздохнула: «Нам хоть когда подкинут селедки там, или сахару, или керосинчику… А как в капиталистических странах? Там, верно, хоть пропадай!» Студенты до сих пор верят, что всеобщее обучение возможно только при социализме, а «там» народ погряз в неграмотности и темноте… За столом у той же Ларисы, дочери ташкентского самоубийцы, возник горячий спор: отказывают ли в больших городах, вроде Лондона или Парижа, прописывать демобилизованных летчиков-инвалидов. Такой случай только что произошел в Ташкенте (1959), и Лариса утверждала, что летчика, особенно испытателя, прописать необходимо. Я попробовала объяснить, что «там» вообще никакой прописки нет, но мне никто не поверил: «там» ведь куда хуже, чем у нас, значит, с пропиской строгости совсем неимоверные… Да и кто станет жить без прописки? Враз попадешься!… Если все мы верили своим воспитателям и даже воспитатели, запутавшись, начали верить самим себе, что же удивительного, что им поверил старший конвоир Оська? … Мы ехали в переполненных вагонах и на пароходах, сидели на шумных, кишащих народом вокзалах, но нигде никто не обратил внимания на такое экзотическое зрелище, как двое разнополых людей под охраной трех вооруженных солдат. Никто даже не обернулся, чтобы посмотреть на нас. Привыкли они, что ли, на Урале к таким зрелищам или просто боялись заразы? Кто их знает… Но скорее всего это было проявлением особого советского этикета, который твердо соблюдался нашим народом в течение многих десятилетий: раз начальство ссылает, значит — так и надо, а моя хата с краю… Равнодушие толпы ранило и мучило О. М: «Раньше они милостыню арестантам давали, а теперь даже не поглядят»… Он с ужасом шептал мне на ухо, что можно на глазах такой толпы сделать с арестантом что угодно — пристрелить, убить, растерзать — и никто не вмешается… Зрители только повернутся спиной, чтобы избавиться от неприятного зрелища… Всю дорогу я пыталась перехватить хоть бы чей-нибудь взгляд, но мне этого не удалось… Может, только Урал был таким твердокаменным? В 38 году я жила в Струнине, в стоверстной зоне под Москвой; это небольшой текстильный поселок по Ярославской дороге, где в те годы еженощно проходили эшелоны с арестантами. Соседи, забегая к моей хозяйке, только об этих эшелонах и говорили. Их оскорбляло, что им запрещалось жалеть арестантов и они не могут подать им хлеба. Однажды моя хозяйка умудрилась бросить в разбитое зарешеченное окно теплушки шоколадку — она несла ее дочке!… Редкое угощение в нищенской рабочей семье… Солдат с руганью отогнал ее прикладом, но она весь день была счастлива — все же удалось хоть что-то сделать! Кое-кто из соседок, правда, вздохнул. ""Лучше с ними не связывайся… Со свету сживут… по завкомам затаскают… "" Но моя хозяйка «сидела дома», то есть нигде не служила, и поэтому завкома не боялась. Поймет ли кто-нибудь из будущих поколений, чем была эта шоколадка с детской картинкой в душном каторжном вагоне-телятнике 38 года? Люди, для которых остановилось время, а пространство стало камерой, карцером, будкой, где можно было только стоять, вагоном, набитым до отказа человеческим полумертвым грузом, отвергнутым, забытым, вычеркнутым из списка живых, потерявшим имена и прозвища, занумерованным и заштемпелеванным, переправлявшимся по накладным в черное небытие лагерей, — вот эти-то люди вдруг получили первую за многие месяцы весточку из другого, для них запретного мира: дешевую детскую шоколадку, говорящую о том, что их еще не забыли и еще живы люди по ту сторону тюрьмы… …",Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/1459185437758411,2021-07-29 09:20:15 -0400

Facebook,"восприятие слогана «Единой России» «Сохраним и приумножим» будет определяться отношением к обещанию «сохранить». К тому же оно совпадает с общим ощущением того, что режим консервативен и ничего менять не хочет. Попытки авторов сбалансировать обязательство «сохранить» за счёт обещания «преумножить» делу не помогут. Ощущение того, что ничего, кроме застоя, нынешняя власть не предлагает, слоган только усилит. Последнее исследование об отношении к переменам, которое делал «Левада-центр», датировано концом 2019 года. Доля россиян, выступающих за решительные перемены составила тогда 59 процентов (рост по отношению к предыдущему опросу - 17 п.п.). За незначительные изменения в 2019-м высказался 31 процент и лишь 8 заявило, что никаких перемен стране не нужно. Даже если предположить, что к сегодняшнему дню запрос на перемены не усилился (что вряд ли), то в любом случае выходит, что обещание единороссов «сохранить» отвечает потребностям 8 процентов избирателей.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219430801511282,2021-07-30 04:51:41 -0400

Осужденные новосибирской колонии станцевали в поддержку российских олимпийцев,"О «танцевальном флешмобе» в колонии №9 в поддержку россиян на Олимпийских играх в Токио сообщило новосибирское УФСИН. Там заметили, что задействованные в кружках художественной самодеятельности осужденные исполнили танцы под русские народные мотивы на плацу учреждения и нашим спортсменам победы на Олимпиаде. «Мы очень неравнодушны к Олимпийским играм, постоянно смотрим трансляции. Желаем вам побед, уверенности в себе. Вы у нас самые лучшие! И как можно больше золотых медалей», — рассказала осужденная из отряда №1 Руслана Мартынова.",Осужденные новосибирской колонии станцевали в поддержку российских олимпийцев,https://tayga.info/170064,2021-07-30 04:54:26 -0400

Facebook,"Почему депутаты строят детские площадки? Ну в смысле, Леонид, скажете вы? А что еще им делать? Это же просто так заведено: перед выборами кандидаты так агитируют. Один детские площадки строит, другой скамейки устанавливает, еще дворовые праздники проводят. Испокон веков так. Надо же кандидатам как-то обратить на себя внимание! А разве должно быть как-то иначе? Ну, вообще-то, да, должно быть совсем иначе. Представьте себе. Во-первых, строительство детских площадок в ходе избирательной кампании описывается не избирательным законодательством, а Уголовным кодексом. Это называется — подкуп избирателей, часть вторая статья 141 УК РФ, до пяти лет лишения свободы, между прочим. Такая вот небольшая, но важная деталь. Во-вторых, детские площадки должна строить исполнительная власть. Местная администрация или управляющая компания. Если во дворе положена детская площадка, значит где-то в бюджете на нее предусмотрены деньги. Если ее строит депутат, а не городская администрация, то тут сразу ряд вопросов возникает. А деньги куда делись? А почему администрация не делает свою работу? А если кто-то делает работу за администрацию, то что ей помешает и дальше ничего не делать и сидеть, свесив лапки? В-третьих, на секундочку, задача депутата любого уровня заключается не в мелком строительстве, а в законодательной деятельности. Парламент — федеральный ли, региональный ли, местный ли — это законодательный и представительный орган. Он представляет интересы населения путем законотворческой деятельности в интересах этого населения. И еще путем контроля за деятельностью исполнительной властью. То есть вообще-то в рамках предвыборной кампании кандидат в депутаты должен ходить по дворам и рассказывать своим избирателям, какие законопроекты он будет продвигать. Например: «дорогие избиратели, сейчас в нашем регионе остается только 10% от собираемых здесь налогов, все остальное забирает Москва; став вашим депутатом, я буду бороться за то, чтобы сделать распределение бюджетов более справедливым — тогда нашему городу хватит и на детские площадки, и на нормальные дороги, и на школы, и еще останется. А я проверю и прослежу, чтобы эти деньги не были разворованы, а были потрачены по назначению». Но так ни один депутат не говорит. Точнее, все тех, кто так говорил, Путин объявляет экстремистами и запрещает им в выборах участвовать. Увы, мы уже лет двадцать не видим на российских выборах никакой борьбы идей и программ, никаких законодательных инициатив. Вместо этого раз в пять лет по дворам ходят деловитые мужички в костюмах и фотографируются около детских площадок. И все — и кандидаты, и избиратели — делают вид, что это так и должно работать, так и должна выглядеть предвыборная борьба. Почему же так происходит? В первую очередь потому, что это такая форма молчаливого согласия между российскими избирателями и российскими депутатами. «Мы понимаем, что вы все жулики и воры, что вы нас не представляете, что мы вам нужны раз в пять лет, а потом вам на нас плевать» — как бы говорят избиратели депутатам — «но, как говорится, с паршивой овцы да хоть шерсти клок; раз уж на большее от вас, бездельников, рассчитывать не приходится, так пусть хоть скамейка эта несчастная останется». Примерно так в современной России на самом деле выглядит диалог избирателей и власти. Вы делаете вид, что вы настоящие кандидаты, а Госдума — это настоящий парламент. Мы делаем вид, что мы — настоящие избиратели, и наш голос что-то значит. Участвуем немножечко в этом шоу, а потом снова на пять лет расходимся — глаза бы наши вас, жуликов, не видели. Ну хоть дети пару месяцев в нормальных условиях поиграют, пока эта площадка, гнилая и на ворованные деньги купленная, не развалится. Неудивительно, что год от года падает явка на российских выборах; неудивительно, что год от года ниже доверие граждан к законодательной и представительной власти на всех уровнях, от сельсоветов до Госдумы. Как мы уже обсуждали, Путина это вполне устраивает. Ведь чем ниже явка, чем выше уровень апатии граждан и недоверия граждан к выборам — тем больше удельный вес бюджетников, военных, сотрудников предприятий ЖКХ и госконтор, которых администрации всех уровней принуждают к участию в выборах и к «правильному» голосованию. Любая администрация любого города или региона в России отлично умеет мобилизовать нужным образом примерно 10% от общей численности избирателей. При явке в 50% — их административный ресурс составляет лишь 20% голосов, с этим вполне можно бороться. А вот при общей явке в 20% — административный ресурс уже дает им половину голосов, что достаточно для любой победы. Поэтому предвыборные гастроли депутатов, покупающих избирателей за скамейки, детские площадки и продуктовые наборы, продолжаются по всей стране — при молчаливом согласии избирателей и к вящей радости Путина и «Единой России». Выход из этого порочного круга есть, и он называется, конечно же, Умное голосование. Мы хотим, чтобы выборы стали снова борьбой политических идей, а не мелких подачек. Чтобы россияне получали возможность определять свое будущее. Для этого нужно вернуть нормальную политическую жизнь и политическую конкуренцию; Умное голосование — первый шаг в эту сторону.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4288874147801852,2021-07-30 04:56:14 -0400

Facebook,"Слоган «Единой России» «Сохраним и приумножим» удивительно точно передаёт цели, стоящие перед Тимченко, Чемезовым, Ковальчуками и прочими членами путинского окружения. Знаете, я ведь почти не шучу. Обещание «сохранить и преумножить» большая часть электората именно так и воспримет. Восприятие ведь определяется контекстом, а он для режима следующий: согласно данным последнего - прошлогоднего - исследования «Левада-центра» 38 процентов россиян считает, что Путин выражает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей. Впервые за все время исследований, ведущихся с 2000 года, олигархи по этому показателю обошли силовиков. О том, что президент защищает интересы последних, заявили 37 процентов респондентов. Верят, что президента в первую очередь заботят чаяния простых людей, лишь 17 процентов жителей страны. В этом смысле слоган «Единой России» вполне себе по Фрейду получился. Такая, знаете, оговорочка.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219430306138898,2021-07-30 05:32:52 -0400

Facebook,"репрессии 2021 года -- это (1) Навальный и его проекты, (2) независимые СМИ, (3) образование и просвещение, (4) адвокаты и правозащита. Задавлены ключевы опорные пункты гражданского сопротивления, свободы слова и мысли. Кто следующий в списке?",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10226301101422235,2021-07-30 05:37:09 -0400

Facebook,"Запах катастрофы Знаете, что напоминает мне вся эта пропагандистская свистопляска с ""непобедимыми"" ракетами, ""не имеющими аналогов"", с бесконечными рассказами о ""народе победителе"" и угрозами ""врагам""? Узнаете: ""И на вражьей земле мы врага разгромим Малой кровью, могучим ударом!"". А потом была катастрофа 1941 года: ""Будь проклят сорок первый год — ты, вмерзшая в снега пехота"". В истории России никогда так безудержно не бахвалились, не хвастались своей мощью, не кичились своими победами, не пытались так унизить соперников, как перед национальными катастрофами. ""Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение"" - так бюрократия оценивала ситуацию в империи Николая 1 накануне Крымской катастрофы. Безудержная урапатриотическая, к тому же расистская пропаганда сопровождала начало катастрофической Русско-японской войны. ""Япошки"" подавались как какие-то недочеловеки, с которыми русские богатыри легко и быстро разберутся. А в 1914 году накануне Первой мировой, за несколько лет до краха империи, поражения в войне, гибели семьи скорбный умом российский император предавался завиральным мечтаниям: «Я схожу с ума, когда думаю о перспективах России, мы станем самым великим народом, самым великим государством, всё в мире будет делаться с нашего разрешения». Вот и сейчас, со всех российских телеэкранов льется урапатриотическая сивуха, приводящая потребителей в состояние восторженного отупения, которое заставляет пьяного совершать безумно самонадеянные поступки: лезть купаться в штормовое море или задираться в одиночку на большую и сильную компанию. В результате пьяных дураков бьют. Так уже много раз было в истории России, будет, вероятно, и в этот раз.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4385452721517673&id=100001589654713,2021-07-30 05:40:55 -0400

Facebook,"Интеллигенция и власть. Часть 1 Есть ли в нынешней России интеллигенция? Если да, то кто эти люди, чем они живут, какая их роль в стране? Пока думал над этими и другими вопросами, поручилось несколько постов. Сегодня первый на эту тему. Преследования властью интеллектуалов – давняя, причем не только российская или советская традиция. В мировой истории это происходило с удручающей регулярностью. Достаточно вспомнить изгнание философов из Рима цезарем Веспасианом. Это и понятно. Неконтролируемая властью интеллектуальная деятельность видится правителям вредной, опасной, покушающейся на скрепы. Но именно в России интеллектуалы с XIX века представляли собой совершенно особый (хотя и не институционализированный) слой общества – русскую интеллигенцию. Интеллигенция оказалась именно российским феноменом и, в отличие от интеллектуальной элиты других стран, определяется вовсе не только сферой деятельности и интересов. Но чем именно – установить крайне сложно, и ясной дефиниции не существует. Русские интеллигенты безошибочно опознают друг друга (и уже в силу этого оказываются отдельным слоем общества), но в определении «интеллигентности» не преуспели. Солженицын называл интеллигенцию жертвенной элитой общества. Академик Лихачев определял, что к интеллигенции принадлежат только люди, свободные в своих убеждениях, не зависящие от принуждений экономических, партийных, государственных, не подчиняющиеся идеологическим обязательствам. Основной принцип интеллигентности -- интеллектуальная свобода,-- свобода как нравственная категория. Отсюда – неприятие любой диктатуры, любых проявлений авторитаризма. «Черта, определявшая характер русской интеллигенции,-- это отвращение к деспотизму, воспитала в ней стойкость и чувство собственного достоинства», - писал академик Лихачев. В результате сложилась взаимная нетерпимость, доходящая до противостояния, открытого разрыва. Угнетение повышает ценность свободы. Как и ложь – потребность в правде. И мы видим снова, что в России есть не только образованцы (как их называл Солженицын), но и подлинная интеллигенция, в том числе – совсем молодые люди.. Мы видим людей, о которых Солженицын говорил, что они способны подняться и над ложью, и над хлопотливой суетой образованщины. Ведь невозможно запретить людям будущее. 22",Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/224738946320703,2021-07-30 08:03:08 -0400

"Кто пишет доносы на идейно «неправильных» журналистов, артистов и активистов","В России распространяется практика доносов: провластные организации и общественники зачастую используют обращения в правоохранительные органы, чтобы расправиться с идейными противниками. И власти часто оказываются на стороне доносчиков. Под каток специфического российского правосудия попадают критикующие власть журналисты, активисты, артисты и общественные деятели. Представляем вашему внимаю список главных доносчиков страны, которые используют репрессивность системы и шпиономанию как благодатную почву для собственной карьеры.","Кто пишет доносы на идейно «неправильных» журналистов, артистов и активистов",https://www.znak.com/2021-07-23/kto_pishet_donosy_na_ideyno_nepravilnyh_zhurnalistov_artistov_i_aktivistov,2021-07-30 08:17:29 -0400

Лукашенко заявил о возможности размещения в Белоруссии войск России :: Политика :: РБК,"Для обеспечения безопасности Союзного государства в Белоруссии могут быть размещены российские войска, заявил президент Александр Лукашенко, передает БелТА. При этом вероятность этого он оценивает как предельно низкую. Лукашенко пояснил, что пока Белоруссия сама обладает достаточными силами для самообороны. «Не считая «территориалов», мы можем в нужный момент в короткий промежуток времени 500 тыс. человек поставить под ружье, а это уже сила. Если будет мало, сюда будут введены все вооруженные силы Российской Федерации. Такого никогда не будет. Но если нужно, мы раздумывать не будем», — сказал он.",Лукашенко заявил о возможности размещения в Белоруссии войск России :: Политика :: РБК,https://www.rbc.ru/politics/30/07/2021/6103c5909a79476cade2c49b,2021-07-30 08:27:17 -0400

Facebook,"Когда я слышу слово культура… «Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за пистолет!» Эту фразу приписывают то Герингу, то Геббельсу, но на самом деле она по праву должна принадлежать генералу юстиции Александру Ивановичу Бастрыкину, председателю Следственного комитета России. 29 июля он поручил своим сотрудникам проверить спектакль «Первый хлеб» на предмет нарушения законодательства ̷о̷ ̷ч̷и̷с̷т̷о̷т̷е̷ ̷р̷а̷с̷ы̷ (тщательно зачеркнуто) об ответственности за оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны. Премьера этого спектакля с замечательной Лией Ахеджаковой в главной роли состоялась недавно в московском театре «Современник». Донос на «Современник» подала в Генеральную прокуратуру верноподданническая организация «Офицеры России»...",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/4160960617355601,2021-07-30 13:02:06 -0400

Facebook,"Комиссия по защите исторического просвещения? Сокращённо ЗИП. Не чрезвычайная ли? Уж очень много представителей карательных органов в составе. Будут, значит, комиссары. В пыльных шлемах. И статья в УК. В моём восприятии почему-то всё время путаются ""историк"" Мединский и ""доктор"" Мясников.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1914621292047804&id=100004998549135,2021-07-31 02:13:34 -0400

Facebook,"Мединский подписал у Путина указ о создании ""под себя"" межведомственной комиссии по историческому просвещению. Но прямо пунктом б) этот указ переходит от ""просвещения"" - к ""оперативно-розыскной работе""))). ""б) анализ деятельности иностранных структур и лиц, наносящей ущерб национальным интересам Российской Федерации в исторической сфере, принятие оперативных мер по противодействию указанной деятельности"". А поскольку нет на планете Земля ни одного исторического факультета или гуманитарного фонда, чья просветительская деятельность могла бы совпасть с концепцией истории, которую укрепляет Мединский (с Путиным), - то даже самого смелого воображения не хватит, чтобы представить себе результаты этого ""анализа"" из пункта б).",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220110724342841,2021-07-31 02:14:34 -0400

Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"«Эти выборы беспрецедентны: легким движением рук рекордно низкая поддержка должна превратиться в единогласное одобрение политики партии и правительства. Этим объясняется и трехдневное голосование, и борьба с наблюдателями, и кандидаты-двойники и даже тройняшки в одномандатных округах, но в любом случае едва ли не ключевой вопрос — это явка», — рассуждает Михаил Фишман в своей колонке о том, как Кремль готовится к предстоящим выборам в Госдуму, постепенно избавляясь от конкурентов. По его мнению, единственный реальный противник властей — это «Умное голосование» Алексея Навального, но в этом случае и оно не поможет. «И тут надо признать очевидное: уничтожение команды Навального, разгром всех его соратников и сторонников, бесконечные уголовные дела и аресты последних месяцев полностью поменяли расстановку сил. Да, любви к „Единой России“ этот разгром не добавил, зато заставляет ее принять как данность. Если изменить ничего нельзя и кончится все арестами и репрессиями, то зачем идти на выборы?», — заключил Фишман",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10158972673538800,2021-07-31 02:19:43 -0400

Facebook,"Размышляя над историческими размышлениями Путина, пришёл к выводу: ни хрена мы не победили печенегов, это они нас победили. #внутренняяпеченегия",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/6250966781587556,2021-07-31 02:23:30 -0400

Facebook,"Роман Юнеман: Расскажу немного о своих наблюдениях по итогам подписной кампании. За эту подписную я пообщался с сотнями людей в своём округе — и мне интересно сравнить настроения 2021 года и 2019-го. Мои впечатления вряд ли имеют социологический вес, они субъективны, но некоторые тенденции чувствуются явно. 1. Происходит поляризация людей. Противники власти стали злее, но и среди сторонников власти остались в основном те, кто чётко артикулируют свои взгляды. Всё меньше тех, кто колеблется, кто «за власть» стихийно и толком не может объяснить, почему. 2. Мотивация сторонников власти изменилась. В этот раз я встретил мало тех, кто хвалит её за результаты. Зато всё больше тех, кто поддерживает систему «от противного», по принципу «перемены это опасно», «революция для страны хуже, пусть лучше эти воруют дальше», «новые будут такие же». 3. Путин многими воспринимается не как часть системы, а как будто вне её. Он не власть, он как бы над властью. 4. Отношение к ЕР существенно ухудшилось. На второй же день я стал начинать свою речь со слов «Здравствуйте, меня зовут Роман Юнеман, Я НЕ ЕДИНОРОСС». Потому что люди об этом спрашивают сразу же, в ту же секунду как узнают твоё имя. Ничего подобного не было в 2019 году. Противников ЕР и тогда было много, но сейчас имя партии стало крайне сильным раздражителем. Несколько раз на меня буквально орали, решив, что я единоросс — люди знают, что кандидаты ЕР часто маскируются под самовыдвиженцев. Терпеливо объяснял, что я не единоросс. У сборщиков подписей те же впечатления — легче всего люди соглашаются оставить подпись после слов о том, что Роман Юнеман идёт против кандидата от ЕР. 5. Появилось много разочарованных оппозиционеров. В том числе среди тех, кого я хорошо помню по 2019 году. Люди не изменили своих взглядов, но как будто деморализованы и закрылись в себе. Это заметная группа. Впрочем, при грамотном разговоре эти люди снова активизируются — почти наверняка они будут участвовать в выборах. 6. Люди в целом стали менее разговорчивыми на тему политики. Два года назад на политические темы прохожие общались охотнее. Теперь людей нужно сначала разговорить, они стали молчаливыми. 7. Пенсионную реформу вспоминают до сих пор. Вторая по популярности тема — принудительная вакцинация. Она волнует чуть ли не каждого второго — причём в равной степени и сторонников, и противников власти. За всё время я не встретил ни одного сторонника куар-кодов и силового принуждения — хотя сам несколько раз инициировал разговор про вакцинирование. При этом каких-то «воинствующих антиваксеров» как массового явления нет. В основном людей просто бесит, что их лишают выбора, что начальство давит и наседает. Есть те, кто говорят, что принципиально не будут вакцинироваться только по той причине, что их принуждают к этому силой. Много тех, кого бесит «маразм чиновников» — метро набито битком, а в кафе посидеть не пускают. Когда люди не видят логики в действиях власти, они считают, что над ними издеваются. В таких ситуациях очень важно, чтобы действия властей были интуитивно понятны, легко объяснимы и прозрачны — тогда к ним будет доверие. Сейчас доверия нет и близко, действия чиновников воспринимаются как хаотичные, лишённые логики и предельно лицемерные («включите телевизор — они сами маски не носят, а нас заставляют»). 8. Общее настроение 2021 года — сильное раздражение, но при этом тихое, скрытое, подавленное. Чувствую, что сентябрьские выборы для властей могут быть совсем непредсказуемыми.",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4350047701721160,2021-07-31 02:26:19 -0400

Facebook,"Оглядываясь на новости прошедшей недели, легко заметить, что по большей части они связаны не с реальными событиями, а с выступлениями, мнениями, публикациями. То есть, с распространением информации, что и становится событием в России. Так всегда и бывает в деспотических режимах, это их родовой признак. Хотите понять что за страна перед вами – посмотрите как власть реагирует на критику в ее адрес. Нескольких примеров будет достаточно, чтобы понять куда вы попали. В России продолжается многообещающая кампания по зачислению западных СМИ и работающих в них журналистов в иностранные агенты. Многообещающая в том смысле, что перечень таких СМИ может быть практически бесконечным. В последнюю неделю в специальный реестр министерства юстиции было занесено латвийское издание Insider, шеф-редактор которого Роман Доброхотов живет в Москве. Теперь в этом реестре 16 СМИ и 18 физических лиц со статусом иностранных агентов. Конечно, власть не ограничивает себя только составлением списков врагов диктатуры. Она внимательно следит за публикациями. На этой неделе Арбитражный суд Москвы постановил удалить из статьи Леонида Гозмана в «Новой Газете» фразы о невысоком качестве работы телеканала RT и его ведущего Антона Красовского. Похожим образом ведут себя и братские диктатуры. Власти Казахстана потребовали от российского издания «Медиазона. Центральная Азия» удалить изображение мурала с первым президентом страны Нурсултаном Назарбаевым, где ему пририсовали клоунский нос. В Астане обиделись за елбасы – лидера нации. Хотя до Лукашенко им, конечно, далеко. Суд в Минске на этой неделе подверг административному аресту четырех человек за то, что они вывесили белые бумажные листы на своих окнах. На листах ничего не было написано, но ведь и так всем все понятно! А в судебном деле лукашенковские опричники написали: «Путём размещения на окне одного белого листа бумаги выражали свои политические интересы». Россия наверно скоро догонит Беларусь по масштабам политических преследований и абсурдности обвинений. Пока же репрессивные кары не столь велики. Леонида Гозмана обязали выплатить Красовскому 300 тысяч рублей компенсации морального вреда. Чего он делать ни в коем случае не намерен. «Новая газета» скорее всего вырежет крамольные места, а «Медиазона» уже затемнила картинку так, что на ней нельзя узнать лицо Назарбаева, видны только очертания клоунского лица. Желающих вступить в открытую конфронтацию с властью мало. Потому так и живем. Однако не все празднуют покорность. Шеф-редактор «Инсайдера» Роман Доброхотов публично заявил, что не будет ставить на материалах своего издания позорный ярлык «иностранный агент». За это его через пару дней наказали многочасовым обыском, изъятием загранпаспорта и всей электроники – от телефонов до компьютеров. Заодно возбудили уголовное дело о клевете, по которому он проходит пока как свидетель. В четверг журналисты издательского дома «Углегорские новости» на Сахалине объявили о добровольном массовом увольнении из-за смены руководства и давления на редакцию. Сплоченность коллектива произвела впечатление на учредителей: прежнего руководителя обещают вернуть на место. Однако чаще всего российская власть действует жестко и мстительно. Во вторник суд в Ростове-на-Дону приговорил к пяти годам колонии пятерых участников митинга против коронавирусных ограничений, который состоялся в прошлом году в Северной Осетии. 20 апреля прошлого года больше двух тысяч человек собрались на площади Свободы во Владикавказе. Они жаловались на потерю работы из-за режима нерабочих дней, на отсутствие достоверной информации о пандемии и требовали отставки местного руководства. Ответом им стал жесткий разгон мирного митинга. Впрочем, после действий силовиков митинг потерял мирный характер, и демонстранты стали отбиваться от полицейских и росгвардейцев, швыряя в них камни. Среди силовиков 17 пострадавших. Среди демонстрантов вероятно еще больше. Так простые попытки высказать свое мнение, публично выразить свою позицию становятся значимыми общественными событиями – с пострадавшими, потерпевшими и подсудимыми. Так в несвободной стране слово становится делом.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/4161191603999169,2021-07-31 02:28:13 -0400

Facebook,"Пятницы в России стали днем борьбы с журналистами. Именно в этот день недели объявляли о пополнении списка иностранных агентов, а сегодня заблокировали два сайта - ""Досье"" и ""Гулагу.нет"". Если вы думаете, что это все к выборам, то ошибаетесь. Это белорусизация.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4275951449151720,2021-07-31 02:28:44 -0400

Facebook,"- Почему ты не уезжаешь? - Не хочу. - Не страшно? - Страшно. Вот и подумаешь: когда молодые парни (и девчонки, конечно) — Яшин, Навальный, Доброхотов, и многие другие, бьются тут до упора, можешь ли ты вот так просто сказать: да ну нафиг, поеду-ка я жить в Черногорию, или, не знаю, в Исландию. Там хорошо и безопасно! Это как будто просто бросить тут молодёжь на произвол судьбы. Своих же детей, младших братьев и сестёр на съедение вурдалакам.",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10219352309534788,2021-07-31 02:29:13 -0400

Б — Болотная – Weekend – Коммерсантъ,"Сегодня история Болотной видится как история поражения — как написал один мой знакомый, «тщеты благородных порывов». Кто-то из активных участников оказался за границей, другие в могиле, третьи в тюрьме. Государство из плохо работающего сервиса переформатировало себя в монолитную, сплоченную и чрезвычайно эффективную машину — правда, не вполне сервисного толка. Требования честных выборов, воодушевлявшие тогда сотни тысяч, ушли на дно общественного интереса, впрочем, даже в конфликте вокруг обязательной вакцинации можно услышать отголоски не законченного тогда спора о том, должно ли государство давить и принуждать — или все же обслуживать. Что до сервиса, то и удобные МФЦ, и лучшая в мире система электронных госуслуг, и тотальное московское благоустройство, со всеми его плюсами и минусами, начались уже после Болотной — и в каком-то смысле стали ее неявным следствием, хотя, наверное, любому из участников тогдашних протестов покажется дикой мысль, что он выходил на площадь за то, чтоб появились МФЦ. Тот самый креативный (средний, офисный, городской образованный) класс, который впервые в жизни оказался на этих площадях, в большинстве своем согласился поменять участие в политике на возможность заниматься интересной работой и ездить за границу — впрочем, через десять лет у существенной части этого класса не осталось ни работы, которая не была бы связана с государственными деньгами, ни (в силу пандемических ограничений) загранпоездок. Возможно, главный урок Болотной для этой внезапно собравшейся на площади массы — даже тем, кто, оказавшись внутри Большой истории, не готов взять на себя связанную с ней ответственность, все равно потом придется ее нести.",Б — Болотная – Weekend – Коммерсантъ,https://www.kommersant.ru/doc/4910676?fbclid=IwAR0hWdNkoHYxVclTi7I3JNmJmPDbEqZEsFVC2v0tE7ILok2nW39HB9STzSw,2021-07-31 02:31:48 -0400