Русская жизнь-цитаты 7-14.07.2023

Русская жизнь-цитаты 7-14.07.2023

Спустя две недели после окончания мятежа Евгения Пригожина многие по-прежнему задаются вопросом — как все случившееся стало возможным? Ответ проще, чем может показаться: на протяжении десятилетий Пригожин, жестокий, не контролирующий себя уголовник, нарушал многие законы государства и морали, и ему за это ничего не было. И все благодаря личному участию Владимира Путина в его судьбе. «Проект» рисует криминальный и психологический портрет путинского повара.

Зачем Пригожину палач

Как Повар увлекся военным коммунизмом

Когда Пригожин начал играть в солдатиков

Чем болен главный мятежник

https://www.proekt.media/portrait/evgeniy-prigozhin

Вчера Путин встречался с руководителем ВТБ Костиным. Фон встречи, скажем так, не очень - рубль падает, и вообще за год доллар с 60 рублей в мае 2022 года вырос почти до 100 рублей несколько дней назад. Сейчас он стоит 90 рублей, причем в Россию долларов и евро «заходит» примерно в 10 раз меньше, чем это происходило до 24 февраля 2022 года.

В общем, обстановка так себе.

Но обсуждали высокие руководители гораздо более важную тему: финансовый кризис в США и на Западе. Россию затронули между делом практически словами Жванецкого:

«…Все о-фи-ген-но! Вы понимаете?! О-ФИ-ГЕН-НО!!! – внушал Президент. – Мы уже сегодня могли бы построить коммунизм. Единственное что нас останавливает – нам всем станет нефиг делать. Потому можете спать спокойно! Стабильнее не бывает! Пенсионеры покупают икру ведрами! Предвижу качественный скачок, рывок и прыжок. А количественный – вообще бег! Семимильными шагами к достатку и процветанию. Карибы становятся ближе. Отсель грозить мы будем миру. По сто тридцать центнеров роз с каждой клумбы. Надои будем вообще сокращать. Коровы не могут таскать вымя. Население возмущено дешевизной. Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза…»

Закончив по-быстрому с положением дел в России, собеседники перешли к более важному вопросу - когда рухнет Америка.

https://ria.ru/20230711/krizis-1883514756.html...

Самое интересное, что в истории ничего не меняется. Гитлер в последние дни, сидя в бункере и не выползая из него на поверхность, тоже вовсю обсуждал вопрос, что делать, когда США и Великобритания атакуют советские войска. Помогать союзникам или постоять в сторонке - вот что тревожило фюрера в те исторические дни. Ну, а в свободное время он, как выдающийся архитектор, занимался градостроительной тематикой - строил макет Берлина после войны. Не знаю, купался ли он в оленьей крови, но вместе со сводками с фронта фюрер совещался с астрологами, которые двигали перед ним графики, на которых победа рейха была уже близка.

https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02EU2zoFk7o9X9EmPu6iNHyf7DS2MGwM86Wug4NHE3xXsYnRzmnKMvZsRS9hs39yjxl

Обзор-340. Всех переиграл – Мобилизация состоит в бездействии – Борщевик от Проханова – 10 путинских-сталинских ударов от Хазина… -- и прочий тарарам

... Эрдоган сегодня герой. Два дня назад он, правда, был обманщик и нож в спину. На «Взгляде» разбирали его личное дело на партсобрании (в тексте «Как Россия ответит Турции на обман с “азовцами”». vz., 09.07.2023 – об этом в обзоре-338).

Ho два дня – срок большой. Открываем на «Взгляде» текст «Торг Эрдогана затмил истерику Зеленского на саммите НАТО» (vz., 11.07.2023). Из текста выясняется, что «султан» всех переиграл:

-- «Почему визит президента Эрдогана стал ключевым для саммита НАТО и что это означает для России?»

-- «Накануне Реджеп Тайип Эрдоган заявил: вступление Швеции в НАТО станет возможным после присоединения Турции к Евросоюзу. В ответ Стокгольм пообещал лоббировать интересы Анкары в ЕС»

-- «Эрдоган продолжает действовать прагматично и добиваться немалых успехов в том, что принято называть "многовекторной политикой". Турецкий лидер стратегически сотрудничает с Россией, но при этом выполняет свои обязательства перед НАТО»

Собственно, тут вся суть. «Взгляд» -- официоз. Нож в спину закончился. Вернулась прежняя песня – «Турецкий лидер стратегически сотрудничает с Россией»

На ту же тему и наша Ирина Алкснис притопнула и прикрикнула на ярых патриотов в тексте с шикарным названием «Спокойствие граждан – это и есть мобилизация общества» (vz., 11.07.2023).

-- «Пламенные и душераздирающие, яростные и будоражащие, требующие и обличающие посты один за другим взрывали социальные сети»

-- «Эрдоган отдал Киеву "азовцев" – такой повод невозможно было упустить, чтобы высказать все, что блогеры думают и чувствуют по поводу происходящего с соответствующим поиском виноватых»

-- «Правда, корм оказался не в коня. Снова. Страна вопля души своего диванного воинства не заметила. Что логично: июльская суббота слишком ценна в России, чтобы растрачивать ее на внимание к чужим истерикам» ///… страна вопля души…-- тоже шикарно///

Общий вывод авторки списан с наших анти-z-авторов – с противоположным знаком, конечно: молчат – значит, поддерживают и радуются:

-- «Российское общество демонстрирует какой-то феноменальный уровень спокойствия и душевного равновесия, которые не могут поколебать ни тревожные события, ни манипуляции таковыми как отечественных деятелей клавиатуры и донатов, так и структур информационной борьбы противника»

-- «А поскольку те же социологи фиксируют высокий уровень оптимизма и уверенности в завтрашнем дне у наших сограждан, любые версии об апатии, усталости и тем более запуганности российского общества властью выглядят совсем смешно»

Трудолюбивая Алкснис высказалась и на РИА Новости – текстом «Эрдоган спас НАТО. И подставил Украину» (ria., 11.07.2023). Авторка пропела гимн вчерашнему обманщику и ножу в спину:

-- «Эрдоган проводит суверенную политику»

-- «Перед Западом встала задача срочно спасать положение и лицо НАТО — и вот тут на сцену вышел Реджеп Тайип Эрдоган»

-- «Эрдоган снял часть накопившихся с Западом трений (а их, ой, как немало) и при этом, весьма вероятно, выторговал для Турции новые бонусы»

-- «Отношения же с Москвой от данного шага Турции почти наверняка не пострадают»

Здесь же на РИА Новости Дмитрий Косырев высказывается от имени Китая/Пекина в тексте «НАТО в Азии: японцы и южные корейцы хотят стать украинцами» (ria., 11.07.2023). Так прямо и кобенится – Пекин у него через губу цедит Нате:

-- «Ребята, вы перегрузите свой военный альянс невыполнимыми обязательствами и разорвете его»

-- «… японцы с корейцами окажутся в положении Украины, брошенной в топку без гарантий долгосрочных подпорок любого рода»

-- «Хотя бы только потому, что украинская во»на против России сейчас, очевидно, зашла в тупик»

-- «Но такая политика ослабляет азиатских вассалов Запада, потому что сталкивает их с прочей Азией (так же как она ослабляет европейцев, сталкивая их с Россией). И Пекину это, конечно, нравится»

-- «Китай не против договоренностей, но пока не видит тех предложений, что бы ему нравились»

В общем, Китай ходил к Косыреву советоваться и уполномочил его высказаться. Не иначе.

А как там поживают наши «-руссы» – Русские онлайн, Инфорусс, Русская народная линия?

Русонлайн – ресурс ястребиный и клекочущий. Клекочет так:

-- «Андрей Клинцевич: Плохая новость для Запада» (rusonline., 12.07.2023): «Встреча президента Владимира Путина с владельцем и командирами ЧВК "Вагнер" после попытки мятежа — это хорошая новость для нашей страны и плохая — для Запада, который желал наступления смуты в РФ. Об этом заявил глава Центра изучения военных и политических конфликтов Клинцевич Андрей»

-- «Михаил Хазин: Мы сейчас находимся в обстановке 1944 года» (rusonline., 12.07. 2023): «… в данный момент глава России Владимир Путин готовит свои 10 сталинских ударов … В отличие от середины прошлого века, сегодня ключевым пространством борьбы между ведущими державами является экономика. … И Путин это прекрасно знает, поэтому он и будет осуществлять свои 10 сталинских ударов именно в этой области — в сфере экономики. Какие конкретные меры предпримет глава России, мы узнаем только тогда, когда он начнёт воплощать их в жизнь»

... Ага... 10 ударов всенепременно, но когда и какие -- неведомо.

-- «Дмитрий Стешин: Анкара получила вполне прямой намёк» (rusonline., 12.07.2023): «По мнению военкора Дмитрия Стешина, "конструктивная позиция" Москвы по зерновой сделке была высказана сегодня ночью. Судя по сегодняшнему удару "Геранями" по зерновому терминалу Одесского порта -- мнение высказано»

Инфорусс – тоже ресурс ястребиный, но не клекочущий, а ликующий:

-- Автор wasa007. «Цугцванг для Запада. Россия сделала идеальный ход» (inforuss., 11.07.2023): «…ясно одно: специальная военная операция России на Украине завершится лишь по достижении поставленных целей. Иные варианты Москвой не рассматриваются, как бы не хотела обратного так называемая «позорная партия мира».

Гм… весь текст перепевает на разные лады эту мысль. Что за «идеальный ход сделала Россия», осталось неизвестным.

-- Автор wasa007. «Ждать осталось недолго. Пророчества о Победе русских» (inforuss., 10.07.2023): «В большинстве прогнозов о будущем планеты ключевое место отводится России. В них говорится о неизбежном приходе Русского мира, основанного на справедливости. Сейчас наша страна находится в четвёртом имперском цикле»

«Русская народная линия» тоже ястребиная, но стенающая и ноющая. На этот раз на самом видном месте ноет Сергей Михеев (..надо и его портрет сделать) в тексте «Не убаюкивать себя убеждениями, что "народ всё понимает"» (ruskline., 11.07.2023):

-- «… в замыслах властей США воодушевляющими примерами для подрастающего поколения призваны стать "предатели из числа беглых российских оппозиционеров, а также россиян, принимающих участие в дивeрсионно-террористических действиях против воeнных и мирных граждан России"»

-- «… усилия врагов понятны, цели ясны, методы достаточно прозрачны. Наша задача – не подыгрывать этим методам изнутри. Мне кажется, мы очень часто этим методам подыгрывали, в том числе с благословения власти»

-- «Я хочу спросить: А разве многие российские СМИ не выполняли ту же самую задачу в течение десятилетий? Причем под прикрытием власти и иногда даже при прямом их финансировании. А разве ЧВК "Вагнер", которую сейчас принято ругать, возникла на пустом месте? Она разве не получала деньги от государства?»

-- «Не надо предпринимать действия, которые не находят поддержки и понимания у большинства. Потому что прошлые формулы насчет того, что "большинство всё понимает -- оно сплотилось", проблемы не решают -- этот ресурс не бесконечен»

Ну а на закуску почитаем Проханова на «Завтра» -- текст «Борщевик» (zavtra.. 11.07.2023):

-- «Россия зарастает борщевиком»

-- «Неизвестно, откуда он взялся. Быть может, он явился из космоса как наказание. Быть может, борщевик и есть тот самый пришелец, о котором говорили сказания»

-- «Борщевик -- это бич ХХI века, наказание России за её грехи»

-- «Борщевик коррупции пророс в кабинеты чиновников, мэров, губернаторов. Бурно разросся в министерствах, больницах, военных ведомствах. Борщевик -- в театрах, на телеэкранах»

-- «Скоро главным праздником России станет День борщевика. Главная партия России – партия борщевиков»

-- «Великий проект русского очищения неизбежен»

-- «Тихие корни трав обовьют ядовитые корневища, стиснут их в своих незримых объятиях, и корни борщевиков иссохнут, а их твёрдые, как железные палки, стебли упадут. На поля снова вернутся коровы и козы, снова поселятся бабочки, жуки и пчёлы»

-- «… в русскую жизнь начнут возвращаться тончайшие волшебные энергии света, очищающие Россию от накопившейся тьмы»

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0rB6bD75QfaWht2RS7ujuy2dHVDAgVhfSZUQMcg7FaCux5odJA6iNqynJd4ZCModgl&id=100010075774814

Очень давно читал «По ту сторону отчаяния» Валерии Новодворской. Меня больше всего подкупил её настрой, одновременно идеалистический и трезвый. Она писала, что когда она разбрасывала листовки, то знала, что её не просто арестуют, но могут и убить. «Совок», брежневский или путинский, не был способен её обмануть ни в каком обличии. Её выступления некоторым казались радикальными, но время показало, что она была самый трезвый реалист в России.

https://www.facebook.com/gennadiy.tchernov/posts/pfbid0n3bhHRJYup5zrzwFH9gswzgLJRDhF3TnStf4CYTzAf4HVRUcHDstZMGJfzRmJ86Gl

Цитаты из моего текста от ноября 2022 года о том, как устроена Система РФ, имитирующая государство.

Задание: «Найди в системе место Пригожина!»

Это поможет сделать наиболее обоснованные предположения о характере его дальнейших действий и возможных в ближайшем будущем событиях.

«Рассматривать «систему» можно с разных сторон. Наиболее простой и даже примитивной она выглядит в разрезе, который условно назовём организационно-управленческим: это система «кормления», известная с феодальных времён. Полностью она оформилась на «втором пришествии» Путина и представляет собой раздачу территорий, отраслей, кластеров и разных проектов под кормление верным вассалам верховного правителя. Который потому и не видит никакой экономики (в нормальном смысле слова), что вся вообще экономика в его представлении – группы людей, назначенных смотрящими/держателями. Каждый из них на своей теме извлекает прибыли для себя и обязан вносить обозначенную лепту в казну верховного. Казна состоит из официального государственного бюджета и резервов, и неофициального «бассейна». Кроме расставленных на позиции личных друзей Путина, смотрящими стали формальные собственники приватизированных постсоветских активов, бывшие олигархи – те из них, кто согласились на новые условия. Смотрящих можно менять, передвигать, давать им дополнительные задания (например, производить гвозди, построить стадион или поставить столько-то мобилизованных в полном снаряжении, и т.д.). Вторая задача смотрящих – поддержание порядка на кормовой базе: она не должна создавать проблем.

Понятно, что держится система кормлений на страхе потерять своё место, поскольку каждый смотрящий другому – только соперник. Верховный может убрать любого, остальные охотно поддержат передел его темы и поучаствуют в нём при возможности. Силовые службы – тоже кормовые темы. Поэтому их несколько, и они конкурирующие: за «поляны» и финансовое внимание».

Дополнение: в интересах каждого «владельца темы» застолбить её за собой, создать под себя страховку в виде «активов для торга», предъявление которых (в случае чего) должно подтверждать верховному арбитру невыгодность замены его другим лицом.

«Сменив ракурс, увидим, что в «кормовые структуры» включены на разных уровнях десятки миллионов людей. Обитатели верхнего этажа каждой кормовой базы, где смотрящим распределяется часть «кормёжки», являются в разной степени выгодополучателями системы. Средние этажи – выгодополучатели распределения средств, получаемых из госбюджета. Нижние этажи – бюджетозависимые «в меру лояльности». В основании вообще всей системы – простые бюджетники и получатели «социалки», которые в организационно-управленческую структуру не входят, но обеспечивают собой массовую лояльность режиму, в их представлении – государству».

«Несущая и основная по сути структура Кормления снаружи обвешана и прикрыта множеством, казалось бы, архитектурных излишеств. Ну зачем, спрашивается, ей нужны институции вроде Думы, Совета Федерации, МИДа и тому подобные, которые в управлении системой прямо не работают, зато получают из её закромов заметную долю, как бюджетную, так и «бассейную» в верхушечной части. Почему система не может обойтись без как бы «лишних нахлебников»? Во-первых, они создают прикрывающий фасад конструкции, её внешний дизайн, привычный глазу современного обывателя. Частично этот фасад – лишь декорация. Но – частично. Например, нельзя сказать, что Министерство обороны лишь символизирует оборонно-военную функцию государства, не исполняя её, хотя оно не является единственной силовой структурой с тем же функционалом. Более того, внутри самого МО тоже есть «темы кормления», не вполне ему подотчётные. МО, таким образом, не просто пристроено к системе, но в функциональной части сращено с ней. Во-вторых, что очень важно, этот дизайн работает и на внешний контур: чтобы устойчиво и успешно функционировать, система снаружи, на международном уровне, должна выглядеть государством со всеми необходимыми, в том числе представительскими, институциями, атрибутами, каналами связей и т.д.

Места в системе Кормления ценны постольку, поскольку система способна распределять ресурсы, затребованные на глобальных рынках. … «Бассейн» верховного правителя (/модератора) и госрезервы целиком состоят из барышей от международной торговли. Это и есть «настоящие деньги», в отличие от тех, которые функционируют внутри страны, но не являются платёжным средством за её границами.

Выстроиться и окрепнуть системе помог, прежде всего, внешнеторговый потенциал захваченной страны. Из чего следует (по крайней мере, так было в период её становления и накопления запасов) жизненная необходимость системы «представлять собой» государство. Благо, оно было, скроенное по общим для всего цивилизованного мира лекалам – его можно было взять и надеть на «тело» захватившей власть системы, как плащ, удобный и практичный в использовании».

«Любая система имеет свою логику развития, которую стоит рассматривать отдельно от личностных характеристик её лидеров, даже столь самодержавных, как Владимир Путин. Можно утверждать, что те или иные решения были приняты лидером единолично, а какие-то приказы могли бы быть им не отданы – в конкретный день и в том же виде – но это не отменяет «внутренней жизни» самой системы, процесса и логики её эволюции. Её самоконсервация, стремление к сохранению status quo – тоже эволюционный процесс, поскольку требует реакций на постоянно поступающие извне и возникающие изнутри воздействия».

«Система Кормления в России Путина опирается вовсе не на средневековые представления о Богом установленных отношениях между податными работниками и феодалом или королём – таковых у современных людей нет. К тому же, и нынешние «феодалы», то есть смотрящие, поставленные над регионами, кластерами и темами, нисколько не заблуждаются насчёт источников своих доходов. Источник – не податные людишки, а центральная власть».

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid05WCL7n74BsPbsjFcCvJUATn9XEHNbTdxrdTJ69ypxYzYKcca4PpLMQU3ed4WuLPbl&id=100003358718259

Прошел один год и сто тридцать семь дней войны. Карт ISW нет, а паблики сегодня ничего существенного про положение на фронте не пишут. Поэтому перейдем сразу к саммиту НАТО в Вильнюсе.

Сегодня весь украинский (и не только украинский) сектор интернета полон проклятий в адрес западных лидеров за их малодушие, страхи перед Путиным, половинчатость, трусость и т.д. Бздуны, ничтожества, то ли дело наш Зеленский и т.д.

Надо было либо принять Украину в НАТО немедленно, либо сказать четко: когда они ее примут. Причем желательно, чтобы это были сжатые сроки, не десятилетия. Вот тогда бы было другое дело! А так, тьфу на вас, жалкие, ничтожные люди! Ососали у Путина и теперь нет вам никакого оправдания!

Все понятно, ваша позиция ясна… Конкретно. По делу. Четко. Но вот у меня вопрос: а что было бы, если бы Зеленский выполнил Минские соглашения? Там, насколько я помню, нужно было предоставить автономию Донбассу в составе Украины, провести выборы и амнистировать вождей сепаратистов. И тогда контроль над границей с Россией переходил украинским пограничникам.

Но Зеленский отказался это делать потому, что знал: его сметут. Народ, который его выбрал не хотел этого. Он не хотел федерализации Украины, не хотел амнистировать бандитов, не хотел выполнять Минские соглашения. Народ Украины вообще считал их предательством страны (в том числе поэтому Порошенко проиграл выборы). А тех, кто помогал их достичь (Меркель, Олланд, Штайнмайер) - путинскими подстилками и врагами. Оставим в стороне вопрос, насколько это справедливо. Достаточно того, что так считал народ.

То есть Зеленский, как демократически избранный лидер страны, сделал то, что от него требовал народ: отказался выполнять Минские соглашения. И это нормально. Ненормально было бы, если бы он их выполнил против воли народа. Верно? Я ничего не перепутал? Ну слава Богу.

Теперь, внимание! Не буду говорить за весь Запад, скажу только про Германию. 80% немцев против немедленного принятия Украины в НАТО. При этом 57% немцев за то, чтобы Германия помогала Украине деньгами и оружием. И чуть больше половины немцев за то, что принять Украину в НАТО после того, как закончится ее война с Россией.

Какой вывод должен сделать из этого демократически избранный лидер? Голосовать против немедленного членства Украины в НАТО, продолжать выделять Украине деньги и поставлять ей оружие и согласиться принять ее в НАТО, но только после окончания войны. Но, поскольку никто не может четко сказать когда эта война закончится, то и невозможно назвать конкретные сроки приема Украины в НАТО.

Ровно это и сделал Шольц. И, я уверен, другие западные лидеры поступили так же как он. То есть те лидеры, чей народ поддерживает немедленное вступление Украины в НАТО, голосовали за это (например, та же Литва), а те, чей народ против - голосовали против. И это нормально. Ненормально этому возмущаться.

Что у нас в сухом остатке? Ситуация предельно ясна: Запад не хочет напрямую участвовать в этой войне. Давайте начистоту: немедленное принятие Украины в НАТО, в силу пятой статьи договора, является фактическим объявлением НАТО войны России. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Как максимум - ядерной эскалацией, как минимум - потерями своих солдат и (возможно) мирных жителей в результате ракетных атак.

Но Запад не хочет этих последствий. Причем это не каприз трусливых лидеров, а позиция народа. Народ не хочет участвовать в этой войне. Он готов помогать жертве агрессии, но сам воевать не хочет.

Заметьте: это выгодно отличает Запад от Украины. Во время российской агрессии против Грузии, украинцы в большинстве своем не только не хотели участвовать в этой войне на стороне Грузии, но даже и не требовали от своего правительства оказать ей помощь оружием. А когда Ющенко самовольно продал (!) Саакашвили два ЗРК “Бук”, то в отношении этого “инцидента” Верховная Рада начала расследование.

А во время Приднестровского конфликта в Молдове Украина предоставляла России возможность по своим железным дорогам поставлять сепаратистам оружие и другие грузы, а российской армии - защищать их. То есть фактически сыграла в этом эпизоде ту роль, которую сейчас играет Белорусь.

Итак, нужно быть реалистами. И признать, что требовать от Запада вступить в войну - это утопия. Так же бессмысленно требовать от Запада назвать четкие сроки приема Украины в НАТО. По той простой причине, что эти сроки напрямую зависят от окончания войны, а когда она закончится - сказать нельзя.

Позиция Зеленского проста и понятна: Украина будет готова закончить войну тогда, когда она выйдет на границы 1991 года. Но это не ответ на вопрос, когда же это произойдет? И тем более это не гарантия окончания войны, поскольку для того, чтобы война закончилась с выходом ВСУ на границы 1991 года, нужно еще и согласие России в этот момент войну прекратить. А на этот счет никаких обнадеживающих сигналов не было…

То есть перемещение линии фронта на границу 1991 года не является гарантией окончания войны. Гарантией окончания войны может быть только полное экономические истощение России и вызванная этим невозможность эту войну продолжать. Впрочем, об этом не писал уже только ленивый.

Так что же произошло сегодня в Вильнюсе? Какая катастрофа? Кто снова отсосал у Путина? Откуда вообще взялась эта идея, что Украину должны были принять в Вильнюсе в НАТО? Разве не сами украинцы убедили себя в том, что это обязательно случится?

По-моему, получен блестящий результат: НАТО обязалась принять Украину без ПДЧ, члены альянса готовы до вступления Украины в НАТО предоставить ей гарантии безопасности и, самое главное, продолжать помощь Украине оружием и деньгами.

Это был максимум того, на что можно было расчитывать. Поэтому никто никого не кинул. Союзники у Украины остались на тех же позициях, что и раньше.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02pv2wD4cvKKScZpf1GdBxs7vXGRR9tU8eUURSG28RYX6UhapT7d95TL5Ea32UFTnJl&id=100000712037223

Я знаю, что такое ад:

Снаряды сквозь меня летят,

Горят дома, горит земля,

И вместе с ней сгораю я.

Я очень лёгкая мишень,

Я умираю каждый день.

Меня сумела растоптать

Войны обугленная стать.

Я - прошлогодняя трава.

Мне ни к чему уже слова.

Я не привыкла делать вид.

Меня бомбят. Меня бомбит.

11 июля 2023 (с) Любовь Воропаева

https://www.facebook.com/JuliaAug/posts/pfbid02JDuivp5bjVVaXu11uLsZn44YsQrNsbPk8xaTMtJWDa7SoJRAxzjvq527BnGEEggJl

Посмотрел фильм А.Пивоварова о вернувшихся в Россию "релокантах". Ощущение полного недоумения.

Иногда казалось, что это я просто НТВ смотрю (он ведь оттуда выходец, да?).

Пытался понять, что тут не так. Вроде специальную военную операцию не расхваливают, вроде свой отъезд ошибкой вот так прямо не называют. А все равно каким-то говнецом тянет с экрана.

Думаю, проблема тут в том, что ни у одной из этих историй нет печального конца. Просто для равновесия хотелось бы увидеть одного хотя бы человека, который вернулся и пришел в ужас. Нет. Одна (вернувшаяся из Франции) говорит: "Когда я срочно уезжала, я была в шоке от того, что происходит, поэтому было первое желание свалить подальше. А сейчас я понимаю, что и с этим можно жить". Другой (бурят): "Моя мама работает в школе, где развернулся мобилизационный пункт. Она мне звонила и рассказывала. Одних моих друзей ранили, других даже убили. Но я надеюсь, что меня не пошлют. У меня же нет навыков военных, я не служил. Государству же я нужнее как налогоплательщик". Какое доверие к государству! Третий (журналист из Екатеринбурга) вообще как лейтмотив повторяет, что надо "жить проблемами своего общества", "Не отрываться от своего общества". И так далее. И вообще, говорит, "я же, если что, смогу уехать снова". Да, ты уверен, прям сможешь?

Перед всеми радужные перспективы. А если что, они считают, границу-то для них не закроют, снова смогут пересидеть где-то. Как один раз уже было.

Бурят говорит: "Ну я же не хотел, чтобы меня убили". И ни он, ни один из других персонажей не сказал простую вещь: "Я не хотел убивать". Просто не хотел быть убитым. Слово "Украина" вообще за всю передачу не прозвучало ни разу.

Так, случилось какое-то массовое помешательство. Все рванули, и я рванул. Оказалось, зря.

Вот и вся простенькая идея. Перед началом, конечно, автор не забыл поставить плашку, что он иностранный агент.

Что-то я признаков иностранного агента не увидел. За что его? Такого пушистого и патриотичного?

https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid0UgMVgDPAZSVz8kYSkzXfn2XeyBSsWBkmGzTVurchYUE2ErAak2L7q9qDLQybpCN8l

ЕСТЬ ЛИ ЗА ЧТО?

Уже пятьсот дней люди, говорящие по-русски, творят ужасные вещи – убивают, грабят, насилуют, а другие люди, тоже говорящие по-русски, шантажируют планету ядерной войной.

Мир, да и мы сами пытаемся понять, в чем причина этой ужасной катастрофы? Ведь, все были уверены, что такое больше невозможно.

Самое простое и, пожалуй, самое популярное – объяснять все происходящее особенностями русского (российского) народа. Генетические рабы, Орда, далее по списку. Ну а Путин – лишь эманация этих людей, выразитель их чаяний и надежд.

Это объяснение подкрепляется тем очевидным фактом, что преступления совершает вовсе не только кучка захвативших власть в России чекистов. Убийцы в форме российской армии, уничтожающие сегодня Украину, совсем не из элит – это то, что называется «простые люди». И «простые люди» голосовали за Путина, а отвечая на вопросы социологов, говорят о поддержке его самого и развязанной им войны. Несколько лет назад они радовались аннексии Крыма, а сейчас соглашаются с тем, что на Россию напало НАТО и другого выхода у Путина просто не было.

Это объяснение удобно для внешних наблюдателей – оно не только позволяет чувствовать себя выше русских – а чувствовать себя выше кого-нибудь всегда приятно, но и внушает надежду, что «у нас такое невозможно» - мы ж не русские!

А вот это не так! Да, вы не русские. Но у «вас» сегодня есть Трамп, Орбан, Марин Ле Пен, Альтернатива для Германии и прочие духовные братья и сестры российского вождя. Вирус фашизма, победивший сегодня в России (не навсегда, хотелось бы верить), есть в каждом народе, вопрос лишь в том, существуют ли в стране институты, достаточно сильные, чтобы ему противодействовать. У нас их не было. Дай Бог, чтобы у вас они оказались достаточно эффективными.

Для части наших сограждан – особенно, для уехавших из России довольно давно, это объяснение, также, оказалось привлекательным. Ведь это «они» рабы и палачи, а я другой – отряхнувший пыль, отказавшийся иметь с ними что-либо общее, громче всех европейцев кричащий, что страна эта не имеет права на существование. (Хотя, конечно, среди сторонников позиции особенностей российского народа как первопричины всех бед есть и люди очень высокой нравственности, говорящие это не для того, чтобы обелить себя или чувствовать свое превосходство, а реально ощущающие невозможность жить с этим ужасом. Но эти люди проявляли такую позицию всегда, в том числе, борясь с преступным государством, а не прозрели сейчас, после отъезда).

Но если постараться хоть не недолго отрешиться от естественных чувств ужаса и гнева, которые возникают у любого нормального человека, когда он смотрит на то, что творит сегодня Россия, ситуация становится не столь очевидной. Да, убивали и насиловали в Буче не члены кооператива Озеро, а обычные российские солдаты. Но надо помнить, что российские солдаты не репрезентативны российскому обществу. В армию по контракту идут очень специфические люди, склонных к насилию среди них всегда было много больше, чем в населении в целом – Самашки, например, тоже были делом рук контрактников. Мобилизованные же – они, кстати, совершали, очевидно, меньше преступлений – это, в основном, люди малообразованные, бедные, из депрессивных городов и территорий. Не оправдываю преступников, хочу, чтобы каждый из них понес заслуженное наказание – по суду или без суда, обращаю лишь внимание на то, что по этим людям нельзя делать вывод обо всех россиянах, как нельзя делать вывод обо всех украинцах или поляках по тем выродкам, которые содействовали гитлеровцам в уничтожении евреев, обо всех американцах - по членам уличных банд, а обо всех сегодняшних немцах – по тем, кто голосует за Альтернативу для Германии и восхищается Путиным и Гитлером. Кстати, обратное тоже верно – нельзя делать вывод обо всем народе, ориентируясь на его лучших представителей – на Сахарова в случае России или на Гавела – в случае Чехии.

И нельзя делать выводов на основании пусть и ярко-отвратительных, но немногочисленных поступков. Многие, например, обсуждают, приобретение некоторыми согражданами недвижимости в Мариуполе – хотят люди погреться у чужого пожара. Город, мол, у моря, климат хороший, восстановить квартиры готовы за свой счет, а что людей там убили - и в этой квартире, и в тысячах соседних, так на это им наплевать. Редкое, конечно, сочетание глупости и цинизма. А много народу эту недвижимость купило? Уж, точно, меньше, чем тех, кто приобрел участки на Луне. И вряд ли больше, чем было мародеров во время наводнения в Новом Орлеане. И явно меньше, чем тех, кто принимал в собственность магазины, квартиры и заводы, отобранные гитлеровцами у евреев. И судить по ним обо всех русских столь же неадекватно, как и по тем идиотам и подонкам.

Наши соотечественники совершают сейчас, во время агрессивной и бессмысленной войны, еще больше преступлений и аморальных поступков, чем обычно – а и преступлений, и подлостей хватало, увы, всегда. Но нет никаких доказательств того, что они ХУЖЕ других, что другие народы в сходной ситуации вели или вели бы себя лучше. Перефразируя высказывание Ларошфуко о детях, русские злобны, жестоки, склонны к вранью, эгоистичны – они как все! И полагаю, что долг каждого из нас, кто продолжает идентифицировать себя с русским языком, с лучшими проявлениями русской культуры, да и вообще, с нашей смертельно больной страной, противостоять по мере сил отождествлению Путина и его режима со всем народом России, доказывать, что не все мы палачи и фашисты, а значит, у нас может быть – не говорю, что есть, это, увы, не очевидно! – будущее.

Господь когда-то пообещал не уничтожать город, если в нем найдется десять праведников. У нас только в тюрьмах сидят сотни политзаключенных – все они, протестуя против режима и войны, знали на что идут, то есть пошли в тюрьму добровольно. А тысячи и тысячи продолжают выходить, зная, чем им это грозит. Хотя бы из-за этих людей Россия не заслуживает уничтожения.

Но это все было во здравие. А вот теперь несколько слов за упокой. Из того, что мы не хуже других или такие же, как все, не следует, что мы хоть как-то соответствуем нами же декларируемым представлениям – вполне позитивным! - о собственных нравственных качествах. Речь не о насильниках и палачах – по ним нет вопросов, речь о нормальных, никого не убивавших, не злых людях. Их многолетнее согласие на безобразия, их готовность видеть свою страну и свои власти не такими, какими они, очевидно являются, а такими или почти такими, как рассказывают по телевизору, собственно, и сделало возможным то, что случилось сейчас. И в этом смысле да, все почти виновны!

Люди, в массе своей, не только не выходят на протест – никто не вправе требовать героизма и самопожертвования. Но они не протестуют и тогда, когда это ничем не грозит, они не саботируют идиотские приказы, хотя им бы ничего за это не было. Люди почти сознательно отказываются от своего права на отношение к происходящему – им спокойнее видеть свою страну и свои власти не такими, какими они, очевидно являются, а такими или почти такими, как рассказывают по телевизору. Вера в телевизионный бред позволяет отрицать не только вину, но и ощущение своего соучастия в происходящем, а в конечном счете – покупать квартиру в Мариуполе. И в этом сознательном отказе от внутренней свободы, в нежелании видеть реальность вина огромного числа вполне, вроде бы, нормальных, не злых людей в России.

За этим стоит представление о том, что твоя позиция, твой безопасный для тебя, не героический протест, твоя попытка «жить не по лжи» хотя бы тогда, когда это не влечет за собой заметных рисков, все равно, ничего не изменят – все будет идти, как идет. На самом деле, изменит. Но это отдельный разговор!

https://www.facebook.com/leonid.gozman.77/posts/pfbid0T5R6uk6xX6Bieneanu2K7BWLbUX8T7QUCdjSSnBb8v418pvaj362uWaUtJhJPh6ml

У путча Пригожина уже много последствий для внутренней политики в РФ. И одно из них – серьезное ослабление влияния Путина на его же собственных силовиков. Слишком велико разочарование среди так называемых «элит» их предводителем. Главнокомандующий оказался беспомощен, слаб и вообще сбежал поначалу от мятежников в Питер. То есть, это совсем не тот человек, кто имеет и силу, и волю, и решимость действовать и держать в подчинении всех тех предводителей кланов и более мелких мафиози, которых наплодилось за двадцать лет существования мафиозного государства. Если бы у дедушки были яйца… Но именно их в нужный момент не оказалось.

Что из этого следует? На фоне распространившегося в РФ клинического патриотизма то здесь, то там будут возникать желающие пойти «спасать Россию». От кого угодно – от НАТО до самого Путина. Одновременно те, кто считают себя «профессионалами» среди силовиков будут вынуждены все чаще принимать решения без согласия Кремля. Ведь тамошний сиделец не вышел ни умом, ни силой и скрывать это уже стало невозможно.

Путин долгое время выполнял роль арбитра, разводя и разруливая интересы своего окружения. Путч Пригожина высветил прогрессирующую профнепригодность Путина в этом качестве. При слабом разводящем главным способом разрешения конфликтов в РФ становится физическое устранение друг друга или посадки в тюрьму. Все это – без суда и следствия, разумеется. Тем более, что уже многим там стало понятно, что есть удобная возможность списать что угодно на украинские спецслужбы.

https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid0293jD5ycjwptZ79oPY8ShyNhwDuwzFXnoQQufhoFBBkucCgsaxGStP1BEHtM2Qiy4l

ВЛАДИМИР ПАСТУХОВ, - о том же, про что давно говорю я, но он - умными словами. ))

"Две недели спустя после “пригожинского недоразумения”, - а я думаю, что это самое адекватное обозначение данного инцидента на сегодняшний день, - мои первоначальные предположения о природе этого недоразумения полностью подтверждаются. Речь идет о прогрессирующей дисфункциональности понятийно-мафиозного государства, которое мы для солидности именуем “системой” или “режимом”.

Ключевой особенностью этого понятийно-мафиозного государства является встраивание криминальной вертикали (по сути – организованного преступного сообщества) в ткань регулярного государства в качестве его основной (несущей) конструкции. Исторически такой симбиоз стал возможен вследствие катастрофического и практически мгновенного разрушения партийного (идеологического) скелета советской государственности, который ранее играл роль такой же опорной конструкции. В результате того давнишнего разрушения советская государственность обвисла, а внутри нее образовался вакуум. А свято место, как известно, пусто не бывает.

Было два сценария: перестроить советскую государственность на совершенно новых началах или заполнить вакуум тем, что было под рукой. Реализовался второй. Под рукой был криминал, его было много и он был везде. Он и стал в итоге экзоскелетом путинской государственной машины. Это было очень эффективное решение на короткой исторической дистанции, но сейчас этот экзоскелет выработал свой гарантийный срок и начинает давать сбои. То нога подломится, то рука не туда залезет.

Это объективный процесс. Дело совершенно не в Пригожине, а в принципе. Мясо путинской государственности начинает сползать с его криминальных костей, обнажая незаживающие раны. Этих язв теперь с каждым днем будет становиться все больше и больше, потому что это сущностный экзистенциальный внутрисистемный конфликт. Никакими разговорами и приговорами эти язвы не залечить – “говорилка” устанет.

При этом все произошедшее и происходящее не имеет никакого отношения к какой-либо антисистемной, антипутинской, антивоенной оппозиционной активности, как справа, так и слева. Это, как говорится, “их дела”, но очень скоро они станут “нашими делами”. Нам придется определиться в своем отношении к этой растущей дисфунциональности путинской государственности. Как показал опыт оппозиционной рефлексии “пригожинского недоразумения”, сделать это будет непросто."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0zNVH85oG23ZxBk4uwB8JVpfRvNtuq1u9jRXL9t9agCUH8BgSfEME5sDfwBv8GZBcl&id=100001762579664

Вадим Прохоров: «Это очень хороший и правильный задел на будущее. Потому что путинский режим не вечен. Пока Путин жив и у власти, разумеется, никто не будет ничего толком расследовать в плане убийства Бориса Немцова, как и целый ряд других политических убийств. Но в любом случае конец будет <…> И после этого к расследованию этих убийств, прежде всего, убийства Бориса Немцова, вернутся, и одним из ключевых документов эпохи, которые нужно будет использовать при дальнейшем расследовании, будет как раз сегодняшнее постановление Европейского суда по правам человека, от 11 июля 2023 года, за что мы, разумеется, очень признательны».

https://www.facebook.com/vladimir.karamurza.5/posts/pfbid0Z2JTomZEJvBtawyRPXU39DE4NLTBa1jBxB9zRg8nbDzqGvV9BuTjda8XgwXntprSl

В конце прошлого года мне позвонил Сергей Пархоменко с предложением стать издателем книги Сергей Гуриев и Даниела Трейсмана «Диктаторы обмана» на русском языке. Я была всерьез озадачена, ведь Boris Nemtsov Foundation for Freedom никогда не занимался ничем подобным, но отказать было невозможно. Мы очень гордимся, что Сергей доверил нам это важное дело.

Электронную версию книги можно купить в онлайн-магазине «Библиотека Бориса Акунина» — ссылка в первом комментарии

В августе выйдет аудиоверсия, начитает книгу сам Сергей Гуриев.

Я благодарна исполнительному директору Фонда Немцова Anna Cherednichenko , которая руководила этим проектом, Сергею Пархоменко за помощь и советы, Акунин Чхартишвили за предоставление платформы для дистрибуции и всем, кто работал над русскоязычным изданием .

Аннотация

Как устроены недемократические режимы в ХХI веке? Сергей Гуриев — профессор экономики в университете Sciences Po в Париже и Даниел Трейсман — профессор политологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе собрали данные о старых и новых диктатурах, которые показывают, что большинство сегодняшних автократов отличаются от своих предшественников тем, что используют обман, а не страх. В этой книге они рассказывают широкой аудитории, почему диктатуры обмана вытесняют традиционные диктатуры страха, как именно функционируют современные диктатуры обмана и как с ними бороться.

https://www.facebook.com/zhanna.nemtsova/posts/pfbid05vst4pKDqfAwzb7ZgXN9TDUsuPA7ecD9di88tHUHXCzgpxHZ2gEoM7ZWxJRPLcJTl

Ну вот и я оскоромилась, прочитала, наконец Богомолова.

Хотя легко могла бы этого не делать, а зайти в сортир на станции Петушки-Товарная и, зажав нос, выскочить.

Зачем читала? Добросовестная очень. Хочу всё знать.

Удивила меня немножко "легкость в мыслях необыкновенная" у этого автора.

Вот он пишет, как хорошо в стране российской жить, и какие мы, русские, шоколадные зайцы и счастливчики. И вот тут же - что эмигранты от всей души радуются нашим горестям, тяготам и всяческому русскому горю. Вот пишет, что "настоящий русский" без родины (нет, РРРодины!) умирает ("эмиграция это смерть"), и тут же - как они, "релоканты" ловко устроились. "продавшись новым хозяевам".

Ужасная смерть, "самая страшная из смертей" вдали от родины (РРР) - лейтмотив довольно злорадного манифеста. Хотя не о себе, а именно об эмигрантах КБ пишет, что они живут с идеей "все умрут, а я останусь". (В то время, как должны бы думать, что "я умру, а все останутся"!) То есть мы там все - в Израиле, в Армении, в Грузии, в Латвии, в Париже (особенно в Париже!) скоро протянем ножки от тоски, а умница Богомолов радостно будет в Москве плясать на наших костях.

Вообще я не о том хотела написать. С Богомоловым вообще-то все ясно. Однозначно, как говорил еще один русофил. Неоднозначно с "релокантами". Заметьте, слово появилось вот в эти полтора года. Потому что этот массовый исход из России - все-таки не эмиграция. Мы все, а нас, небось, побольше миллиона, - уехали не "умирать вдали от родины". Многие из нас - да, хотят вернуться. И я хочу. И вернусь. И это не значит, что я чего-то не понимаю про свою РРР. Отлично все понимаю. Евреи, успевшие уехать из фашистской Германии, продолжали считать себя немцами и любить родину. Как не отменяли своей "русскости" белоэмигранты, как продолжали любить Россию выдавленные из нее художники и диссиденты.

Только Германия у немецких евреев существовала отдельно от Гитлера и гестапо. И Россия лично у меня существует отдельно от Богомолова и его заказчиков, от Кремля, от Первого канала и от многого другого.

Любить родину - нормально. Но именно родину. А не РРР.

У меня довольно много текстов про отношения с Россией и про "вдали от родины". Вот - двухлетней давности. Когда еще не началось, но горелым тянуло сильно.

***

Запутавшись в шекелях, долларах, левах,

в морях, адресах, городах и посуде

(направо – Израиль, Европа – налево),

сижу посередке, в России, по сути –

в бермудском капкане трех адских вокзалов,

где сдохнуть мне предков гробы приказали,

причем не люблю я ни водку, ни сало,

мне нравится черная кровь мукузани,

густое причастие сладостной Порты,

копченые скотчи в шотландских вискарнях,

веселая вонь у одесского порта,

где раков крушат саблезубые парни,

мне нравится крупный песок океана

направо от рыбного рынка СиднЕя,

где можно бросать потроха пеликанам –

и мы там, беспечные души, сидели

за белым во льду, невесомым, как воздух,

над блюдом с горою немыслимых гадов –

как я их люблю, ресторанчики возле

прибоя, где вина такие, как надо…

А тут за целковый – паленое пойло,

и жизнь человечья едва ли дороже,

и вроде бы рано – а глядь, уже поздно…

бесцельность, безверие и бездорожье.

Твои три вокзала – пустые платформы,

чего же ты ищешь? Куда же ты лезешь?

На окнах решетки, разбиты плафоны,

в вагонах ворюги с обломками лезвий…

на всех трех дорогах, какую ни выбрать –

Казань ли, Сибирь ли, чахоточный Питер –

коня потерять, череп налысо выбрить,

и молча, в затылок, ать-два, в накопитель.

За чем же неведомым, кем же ведома

бегу я, ищу я какого рожна –

как пес мой несчастный из теплого дома –

в надежде, что буду кому-то нужна?

2021

https://www.facebook.com/alla.bossart/posts/pfbid0GvfXePy3WwQ13sY52Be46RMcsgtDpyoJPQciCVLNEtZW7MX76agB5pPeN1vTeCcgl

«Почему меня так задевают слова Каспаров», — политик Леонид Волков

«Каспаров последовательно отстаивает позицию коллективной вины; якобы тотальной поддержки россиянами путинской войны; а теперь вот еще и постулирует отсутствие гражданского общества в России.

Так вот — это ложь, и ложь оскорбительная для огромного числа людей. Я лично, этими руками, открывал десятки штабов Навального по всей России; ездил и встречался с десятками тысяч активистов с горящими глазами. Мы помогали сотням низовых гражданских инициатив в России — не только политических и протестных, но и экологических, градозащитных, культурных — и это была крошечная доля от того, что делало гражданское общество в нашей стране.

Делало — и продолжает делать»

https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid02VKA4DHq3zRPWcQek8VCy8womniqBw9jJxBHcQgW8A1o4fGvM97VQTYtBAWi5U8J8l

Я огромный фанат всего, что делает Дима Марков @dcim.ru Считаю его гениальным документальным художником, а для себя — большой честью жить с ним в одно время.

Но эта фотография — какой-то непревзойденный уровень понимания и осмысления происходящего. Называется «Проводы в армию». И это — почти про всё происходящее с нами.

Кто много ездит по России, знает: поезда и самолеты наполнены людьми в военной форме. По одному взгляду видно: туда или оттуда.

Я могла бы многое рассказать про эти встречи и разговоры.

Но фотография Димы Маркова рассказывает сильно больше.

https://www.facebook.com/catherina.gordeeva/posts/pfbid02q6r278LcDynYg2aczfFBE6CUDdx7DRdPJUeREYFqiPEt5C8uLTnHr49oTQ5bSZ8Hl?__cft__[0]=AZWZNSz1pEdIA7dxzcTI9ciN7Y0kjBl4QdYaaPJ-OgBIhNfJrcWSgR4NT1r3NSWzwTN6rMuZFarTciJ0A708AmjyV6sOs1nOlBGFFeNXiRliDfMcructMVFipQAJvtn0389SaltUBbN1nrPk_1-XPnuPHDaUD9BhyrDQY70TlcTeKg&__tn__=%2CO%2CP-R

К концу первого года полномасштабной войны с Украиной в среде отечественных интеллек­туалов созрело понимание, что власть начала активно эксплуатировать тему смерти как чего-то возвышенного и очищающего. « Они сдохнут, а мы попа­дем в рай » еще могло казаться шуткой, но рассуждения о том, что гибель в бою делает прожитую жизнь ценной, как и высказывания многих светских и ду­ховных лидеров о смерти как достижении говорят о том, что идеологически в путинской России если и не доминирует своеобразный культ смерти, то явно распространена «танатопатия», как называет это явление социолог Дина Ха­паева. Если обратиться к теме внимательно, то попытки оценки насильствен­ной смерти как чего-то естественного и даже высокого появились в России по мере ее нынешней фашизации, и параллели с Германией 1930-х годов напрашиваются тут сами собой. Однако Россия — это не классическое индоктрини­рованное тоталитарное общество первой половины ХХ века, когда увлечение борьбой и смертью было повальным (достаточно вспомнить строки из песни: «Смело мы в бой пойдём за власть Советов, И как один умрем в борьбе за это!», даже не вызывавшие вопроса о том, будет ли такой исход победным), а впол­не коммерческое государство , где все решают деньги. Поэтому анализ идео­логем стоит продолжить финансовой оценкой.

Кремль начал полномасштабную войну с Украиной, обещая , что «специальная военная опе­рация» будет вестись силами контрактной армии. «Случайно» по­павшие на фронт срочники в большинстве своем были отправлены домой. Однако вско­ре, вследствие огромной убыли личного состава, российские власти сначала раз­решили набирать в «ЧВК» заключенных, а потом объявили мобилизацию, ко­торая многими рассматривалась чуть ли не как призыв 1941 года. Экспер­ты на разный лад предсказывали, что за «частичной» мобилизацией после­дует и всеобщая, но пока ее не случилось — напротив, военные стали говорить , что кадровый голод в армии преодолен. Как такое может быть — особенно с учетом тех потерь, которые продолжают нести российские военные? Возможно, ответ — в странной связке культа смерти и культа денег.

Оценивая первые меры, которые были приняты российскими властями еще в 2022 году, следует заметить, что контрактная армия, которая вторглась в Украину в феврале, и та, которая сформировалась к концу года, — это совсем разные армии. С одной стороны, контрактник образца, например, 2019 года — это человек, уже имевший опыт военной службы и получавший денежное до­вольствие в 38−42 тыс. рублей до выплаты налогов. Учитывая, что средняя по России зарплата составляла в то время 47,5 тыс. рублей, Министерство обо­роны даже за меньшие деньги получало неплохо обученного солдата (ко­нечно, не стоит сбрасывать со счета, что он находился на полном обеспече­нии и не должен был тратить полученные деньги на повседневные нужды). Если во­ен­нослужащий погибал, его близкие могли рас­считывать на компен­сацию в 3 млн рублей. Условия для контрактника конца 2022 года были со­вершенно иными: его денежное довольствие не могло быть ниже 195 тыс. рублей (в три раза выше официальной средней зарплаты), и к тому же одна только пре­зи­дентская единовременная выплата в случае ги­бели солдата со­став­ляла уже 5 млн рублей) — при этом записаться в армию мог кто угодно, даже че­ловек, не имевший никакого опыта службы. Иначе гово­ря, цена рос­сийс­кого вои­на выросла в разы, а его профессиональные качест­ва снизились в сложно оцениваемой пропорции. С другой стороны, если до полномасштабной войны в Ук­раине армия была четко разделена на контрактную и призыв­ную части (слу­жащие по при­зыву с 2020 года получали 2086 руб­лей в месяц, индекси­руемые на уро­вень инфляции, тогда как контрактники — в десятки раз боль­ше), то для действующей армии все поменялось — теперь и призван­ные в рам­ках мобилиза­ционных мероприятий де-факто являются обыч­ными контрактниками, на ко­торых распространяются нормы о мини­мальной оплате и ком­пенсации, вы­плачиваемые в случаях ранения и смерти (более того, именно щедрость в от­ношении мобилизованных и подтолкнула власти к по­вышению доходов «ста­рых» контрактников в октябре-но­ябре 2022 года). Иначе говоря, смерть на войне в совре­менной России — это не только «почетная судьба», но и выгодная трата собст­венной жизни.

Насколько выгодная? Этот вопрос сейчас вполне стоит поставить, и ответ окажется довольно неожиданным.

Рассмотрим гипотетическую ситуацию с мобилизацией гражданина, который вскоре направляется в оккупированные части Украины, сражается там пять месяцев и наконец не успевает увернуться от шальной пули (ракеты/ снаряда). Обретение его жизнью особого смысла сопровождается в этом случае внушительными выплатами. Прежде всего нужно упомянуть, что в момент мобилизации солдат получает 195−200 тыс. рублей, то есть ему причитает­ся 1 млн рублей по минимальному тарифу за пять месяцев службы. Далее следуют 5 млн президентской единовременной выплаты. Кроме этого, родственники солдата должны получить страховую выплату (сейчас большинство военных застрахованы в страховой компании «Согаз»), сумма которой не может составлять менее 2,968 млн руб­лей. При этом никто не отменял и «обычной» компенсации по случаю смер­ти военнослужащего, принимающего участие в боевых действиях (с 1 января 2023 года таковая составляет 4,698 млн рублей). Наконец, от региональных властей близкие погибшего получат еще как минимум 1 млн рублей (в неко­торых случаях 2 млн, а кое-кто даже 3 млн. Далее мы будем использовать для расчетов минимальную сумму, чуть ниже будет понятно, почему). В итоге по действую­щим законам и правилам родные прослужившего пять месяцев погиб­шего солдата должны получить около 14,8 млн рублей. Это не все: дети могут затем претендовать на пособие ( 2,8 тыс. рублей в месяц ), а вдова — на военную пен­сию ( от 21,4 тыс. рублей в месяц ) — однако мы не можем знать, сколько вре­мени они будут выплачиваться, поэтому ограничимся, например, тремя го­дами и ситуацией, когда у покойного осталась жена и один ребенок. Общая сумма выплат в этом случае повышается до 15,7 млн рублей. Другие выгоды (на­пример, 60%-ную компенсацию стоимости коммунальных платежей , льго­ты на проезд в транспорте и т. д.) мы учитывать не будем.

А теперь посмотрим на альтернативу — на жизнь, которая бы предстояла нашему герою, если бы Путин не начал «денацифицировать» братскую страну. Предположим, что человек отправился на войну в возрасте 35−40 лет из региона, который может выплатить в случае его смерти 1 млн рублей (таких в России большинство). Например, из Ива­новской области, где официальная средняя зарплата в конце 2022 года сос­тавляла 35 тыс. рублей (подобная же ситуация, замечу, характерна для Кост­ромской, Орловской, Тамбовской, Брянской, Псковской областей, всего Севе­рокавказского федерального округа и многих сибирских регионов, где сред­няя заплата не превышает 40 тыс. рублей в месяц). Так как под мобилизацию попадали мужчины, зарплата которых в среднем по стране превышают жен­скую на 28%, пусть наш солдат получал на «гражданке» 40−42 тыс. рублей. В этом случае все указанные выше выплаты будут равняться его зарплате за 31 год (на самом деле за бóльший срок, так как с зарплаты гражданину при­дется заплатить НДФЛ) — и это означает только одно: если человек уйдет на войну и погибнет в 30−35 лет (а это самый здоровый и активный возраст), его смерть станет эко­номи­чески выгоднее его предстоящей жизни . Иначе говоря, путинский режим не про­сто героизирует и прославляет смерть, но и делает ее рациональным выбо­ром. Для сравнения: в странах, где власть и общество направ­ляют свои ос­нов­ные усилия на улучшение жизни своих граждан, смерть сол­дата оценивается в средний доход жителя страны за 2−3 года (в США, напри­мер, вдова получит единовременную компенсацию в 100 тыс. долларов).

Все сказанное выше относится только к военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и Росгвардии, но выплаты осуществляются также и в пользу родственников лиц, имевших контракт с той же «Группой Ваг­нера» (в этом случае речь идет о меньших суммах — распространены сообщения о выда­че 5 млн рублей, причем всегда в наличной форме). Иначе говоря, в России «покупка жизни» поставлена на поток и вопрос состоит только в том, действительно ли компенсация средней зар­платы за всю предстоящую трудовую жизнь является «равновесной» суммой или властям придется ее повышать. Последняя перспектива каже­тся довольно отдаленной, так как условия и так выглядят привлекательными, но важно другое: в российскую армию вливаются и будут вливаться гражда­не из относительно бедных регионов, причем в основном получающие низ­кие доходы даже по местным меркам. Соответственно, прошедшая все тя­готы службы масса военнослужащих будет существенно отличаться даже от среднего россиянина, а стремление устроить очередной «победоносный» поход будет только расти.

Между тем российские власти не рассматривают этот фактор в качестве риска. Напротив, они настоятельно стремятся сделать нынешнюю практику нормой, обеспечивая все большие льготы для военнослужащих. Так, например, объявлено, что не только государственные выплаты, но и любая по­мощь мобилизованным, откуда бы она ни исходила, не облагается НДФЛ , а по­лу­ченные «гробовые» не включаются в конкурсную массу в случае банкротства лица, которому они выплачены. Парадоксально, но Кремль всерьез рассчи­тывает на позитивный экономический эффект от создания высокооплачива­емой контрактной армии: если исходить из численности мобилизованных и контрактников в 400−450 тыс. человек, то их минимальное суммарное денеж­ное довольствие составит около 1 трлн рублей в год; приблизительно такую же сумму государству придется выделить на компенсации убитым и ране­ным, даже если таковых за год наберется 50 и 100 тыс. человек. Данные суммы составляют почти 10% расходов довоенного федерального бюджета, и некоторые уже предсказывают появление социальной группы «молодых богатых» и даже строят планы на то, как их деньги бу­­­дут способствовать реализации долгосрочных инвестиционных программ. В общем, «смертономика» становится своего рода новой нормой для власти и обслуживающих ее интересы экономистов.

Конечно, делать далекоидущие выводы на основании всего полутора лет войны было бы преждевременно — пусть даже история показывает, что разного рода выплаты и компенсации легко повысить, но практически нереально сократить. Однако ясно одно: российские влас­ти оперативно, после необходимой «идеологической подготовки», выстроили в стране систе­му, в которой жизнь не является заведомо оптима­льным экономическим вы­бором человека. Не стоит сомневаться, что сопутствующий этому открытию переворот в сознании отразится на всей социаль­ной сфере — от здравоохране­ния до пенсионной системы. Страну приучили к смертям и показали их эко­номическую привлекательность.

https://ridl.io/ru/putinskaya-cmertonomika/?fbclid=IwAR2W6iZI5pMbDJ-ExQP7_vkeHLFs-xYbv-fKyuYE-TGYuBbbCdYNW_N8SPw

Пока Америка медлит, украинцы гибнут

Гарри Каспаров: Президент Байден, вместо того чтобы думать об украинцах и молиться за них, отправьте им самолеты и оружие...

Каспаров.Ру, 11.07.2023

Страх НАТО перед "эскалацией" дает возможность России беспрепятственно убивать мирных жителей Украины, таких как Виктория Амелина.

На этой неделе я буду выступать в Вильнюсе от имени Российского Комитета Действия. Президент Байден вместе с десятками других глав государств будет участвовать в саммите НАТО. И первое, что я хочу сказать в преддверии этого саммита: Украина — единственная страна, достойная членства в НАТО, потому что сейчас она ведет войну, для предотвращения которой Альянс был создан в 1949 году. Второй мой мессседж: пока Америка медлит, украинцы гибнут.

США — самый медлительный участник Альянса. Некогда робкие европейцы сейчас более решительны, нежели администрация Байдена, которая все еще оспаривает каждую поставку вооружения. Хуже того, новые сообщения о закулисных контактах между нынешними и бывшими американскими чиновниками и российскими властями разрушают концепцию единства НАТО и сдерживания террористического режима Владимира Путина.

Мятеж хозяина ЧВК "Вагнера" Евгения Пригожина опроверг мифы о том, что Россия Путина стабильна и что в случае угрозы он ответит каким-то страшным ударом. Путинская мафиозная структура хрупка — об этом свидетельствует то, как быстро он пошел на уступки, столкнувшись с вызовом своей власти.

Путин сам боится эскалации. Однако именно США и НАТО ведут себя так, как будто крах его нелегитимного режима и того, что осталось от России, хуже, чем ядерный арсенал в руках отморозка из КГБ, который развязал войну и устроил геноцид в Европе.

Любой другой был бы лучше!

Война идет 16 месяцев, но администрация Байдена либо не понимает, либо же ей все равно, что цена помощи Украине будет расти с каждой отсрочкой поставок. Последний пример: Вашингтон расчищает путь для отправки кассетных боеприпасов — чтобы ВСУ могли уничтожить укрепившиеся российские позиции в Украине. Которых не было бы, если бы США оказали более активную поддержку несколько недель назад.

В 1940-е годы в первые шесть месяцев после вторжения Германии в Советский Союз США отправили 360 тыс. тонн грузов в СССР. В 2023 году 31 страна НАТО, объединившись, не в состоянии достичь таких объемов поставок? Конечно, они могут. Тогда в чем же дело? На американских складах ржавеют необходимая Украине техника и боеприпасы.

Несколько месяцев США и их союзники твердили, что будут поддерживать Украину "столько, сколько понадобится". Звучит красиво, но что именно под этим подразумевается? Вышвырнуть всех до единого российских оккупантов с территории независимой Украины? Всячески способствовать тому, чтобы над Севастополем вновь был поднят сине-желтый украинский флаг? Даст ли НАТО Украине самолеты, вооружение и боеприпасы, необходимые для победы и поддержания мира? Администрация Байдена с удовольствием делится украинскими флажками в социальных сетях — вместо того чтобы установить этот флаг в Крыму.

Влияние "экспертов", которые постоянно ошибаются, по-прежнему проявляется в решениях администрации Байдена. Недавние сообщения о действиях директора ЦРУ Уильяма Бёрнса свидетельствуют о том, что он до сих пор живет во времена холодной войны, когда крупные государства решали дела между собой и выстраивали будущее. По словам г-на Бёрнса, администрация за несколько месяцев до полномасштабного вторжения знала, что Путин собирается вторгнуться в Украину, и использовала это время для подготовки Украины к эвакуации, а не к войне.

Эксперты, ответственные за катастрофу в Афганистане и вывод войск оттуда, — это в основном те же люди, которые советовали президенту Владимиру Зеленскому поднять белый флаг, а не показать Кремлю средний палец. Почему же г-н Байден держит их рядом с собой? Только благодаря мужеству Зеленского и воле украинцев, их стоическому сопротивлению у администрации Байдена не было шанса бросить Украину на произвол судьбы.

На прошлой неделе российские войска убили Викторию Амелину, украинскую писательницу, патриотку и активистку, когда она ужинала с коллегами-писателями в центре Краматорска, города на востоке Украины. Российские войска выпустили по ресторану высокоточную ракету "Искандер".

Г-жа Амелина погибла не потому, что украинская армия была недостаточно храброй. Она погибла потому, что США связали Украине руки за спиной. Русские знают, что из-за беспочвенных западных страхов перед "эскалацией" украинцы не будут рвать их на куски. И поэтому могут беспрепятственно лить смертельный дождь из ракет на головы невинных людей, прикрываясь трусостью НАТО.

"Украина должна победить". Именно эти три слова должен произнести в Вильнюсе г-н Байден. Если лидер Альянса публично не возьмет на себя обязательство обеспечить полную победу Украины, на его руках будет еще больше крови. Встреча Байдена с Путиным в 2021 году в Женеве, где в 1985 году встречались Рональд Рейган и Михаил Горбачев, не сделала из Байдена Рейгана. И ничто не сделает. Однако он должен попытаться покончить с империей зла раз и навсегда. Не может быть компромисса с геноцидом, не может быть переговоров с военными преступниками.

Президент Байден, вместо того чтобы думать об украинцах и молиться за них, отправьте самолеты и оружие, чтобы их спасти! Линия обороны Европы от российского вторжения переместилась с Рейна на Днепр, но ценности, которые эта линия защищает, остались теми же.

https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid02siYCpdfZjE8Xbrk7BTV3YkFuoRY5TKwsTp8aGLtLuoCCZXoZmsELzeaW8PqG1UeEl

Хроника «идущей по плану» «демилитаризации»:

Франция передаст Украине дальнобойные ракеты SCALP. Это французская версия британских ракет Storm Shadow. Об этом заявил Макрон на саммите НАТО. Reuters сообщает, что 50 ракет SCALP уже в Украине.

В Украине начали строить завод по производству турецких беспилотников Bayraktar, сообщил министр по вопросам стратегических отраслей промышленности Украины А.Камышин.

Германия поставит Украине ещё две системы ЗРК Patriot, 40 БМП Marder, 25 танков Leopard 1 A5 и 20 тыс. артиллерийских боеприпасов в рамках нового пакета помощи стоимостью 700 млн евро, заявил Шольц.

Кроме того, немецкая компания Rheinmetall откроет в Украине в ближайшие три месяца завод по производству и ремонту бронетехники, заявил гендиректор компании Армин Паппергер.

Ранее начальник штаба обороны Великобритании Энтони Радакин заявил, что РФ уже потеряла половину своего боевого потенциала в Украине. При этом главный удар украинского контрнаступления, по его словам, ещё впереди

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02FptJcpJVv3fx7PTXfKJxrfRQZhyYvbPcRSnrtntjkEU3845fBxQZCnkvu2GeDuYrl&id=100044391730767

Публицист, писатель Юлия Латынина — о том, ОБСЕ признала Россию государством — спонсором терроризма, а ЧВК «Вагнер» — террористической организацией

«Полтора года путинферштееры, тролли и лоббисты бились за имя Путина, но это ничуть не помешало ему самостоятельно признаться в спонсировании "Вагнера" и наградить Россию статусом спонсора терроризма.

С гаагским ордером была та же история: Путин получил его не в результате агентурной работы пятой колонны и подлой фальсификации вражеских СМИ, а на основании собственного чистосердечного признания в разговоре со Львовой-Беловой. Прямо так — в прайм-тайм на главном федеральном канале.

Все сам. Вот уж действительно политическая независимость.

Продолжаем наблюдать за ожесточенной перестрелкой Путина с собственными коленями»

https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0z15oXbWXu275tLqBxCU5676iWz7fKUoCX5T2sqT1ma8AENB4mQam7YqrttV2xj1wl

В Воронеже судья Мария Козьякова оправдала Дмитрия Щербатюка, который 20 апреля вышел на улицу с плакатом «Остановите …».

В постановлении суда сказано, что поскольку в России состояние войны не объявлено, нет никаких оснований полагать, что Щербатюк дискредитировал использование Вооруженных сил РФ при проведении специальной военной операции (как было указано в составленном на него административном протоколе).

Почти в тот же день в Петербурге судья Оксана Демяшева продлила еще на три месяца срок пребывания в СИЗО художнице Александре Скочиленко.

Прокурор Александр Гладышев заявил, что отпустить ее никак нельзя, так как она «совершила тяжкое преступление против общественной безо https://novaya.media/articles/2023/07/11/khraniteli-koshcheevoi-igly?fbclid=IwAR0_CjXSEOkU32_-jeJgcZPaBjxyt7hnn82ZpdabJ9SYTObq8euvLg4hHYY

пасности, которое подрывает основы государства российского».

В понедельник утром «кормушку» в нашей камере открыл сотрудник режимного отдела: «Кара-Мурза, собирайтесь на суд — 20 минут». Никакого суда я не ждал: моя апелляция на приговор пройдет 31 июля, а жалоба на бездействие Следственного комитета в расследовании моих отравлений давно и прочно завязла в московских судах. «Что за суд?» — спрашиваю. «Понятия не имею.»

Загадка разрешилась только в комнате видеоконференцсвязи: из клетки нашего СИЗО №5 меня подключили к владимирской ИК №6 в Мелехово, где в помещении, похожем на школьный спортзал, проходит «выездное заседание Мосгорсуда» по делу Алексея Навального и Даниэля Холодного. За длинным столом вдоль стены — подсудимые и их адвокаты, вокруг — много людей в черных масках, на сцене, в мантии и под, судя по всему, наспех приколоченным двуглавым орлом, сидит судья Андрей Суворов. Вся мизансцена несильно отличалась от описанной в «Процессе» Кафки, где Йозеф К. объясняется с прокурором на чердаке жилого дома — не хватало разве что бородачей на зрительских местах. «Вы вызваны в качестве свидетеля защиты,» —сообщил мне строгим голосом судья Суворов, объяснив, наконец, причину сюрприза.

Сюрприз оказался приятным: в последний раз мы с Алексеем виделись еще до его отравления, а тут удалось поговорить целых полчаса, пускай и в таком экзотическом формате. «Только в нашем суде экстремист может вызвать свидетелем изменника родины,» — заметил Алексей, приступая к своим вопросам. «Да все бывает, — говорю. — Солженицын тоже был изменником родины, а Мандела — вообще террористом. А потом все как-то прояснилось.»

Поскольку вопросы Алексея касались предъявленного ему обвинения, они тоже были вполне кафкианскими, например считаю ли я, что кампании Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году и президента в 2018-м были только внешним прикрытием его подпольной деструктивной деятельности; являлась ли публичная критика чиновников проявлением преступного экстремизма; основывались ли антикоррупционные расследования ФБК на фактах или содержали исключительно клеветнические домыслы; были ли оппозиционные митинги преступными действиями, и все прочее в таком же роде. На протяжении всего нашего разговора ни Алексей, ни я не могли сдержать улыбок, а в конце я искренне поблагодарил «подсудимого» за поднятое настроение. В тюрьме для этого не так уж много поводов.

Отдам должное (разумеется, только в смысле внешних приличий) судье Суворову: за весь диалог он не прервал нас с Алексеем ни разу. Хотя понимаю, что стандарт сравнения у меня не очень высокий: судивший меня судья того же Мосгорсуда Сергей Подопригоров не позволил мне задать моим же свидетелям Дмитрию Муратову и Григорию Явлинскому вообще ни одного вопроса, а самому Муратову не дал закончить ни одну фразу.

Алексей бодр и весел, держится уверенно и твердо, сильно похудел, но не изможден, а его фирменное чувство юмора никуда не делось. По-человечески можно даже понять злобу наших «правоохранителей»: ломаешь-ломаешь этих оппозиционеров, а они никак не ломаются.

«Держись, главное — здоровья,» — хором сказали мы друг другу на прощание. Вот так встречаются в сегодняшней России оппозиционные политики. Экстремист и изменник родины. Но я почему-то уверен — все еще прояснится. https://echofm.online/opinions/ekstremist-i-izmennik-rodiny

Есть многочисленные внешние сходства между советской властью и нынешним положением дел. Но отсутствует главное, системообразующее: массовая железобетонная уверенность в том, что это вот это – навсегда. https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid037fnXQQFYwsvY3abazzj982tf9AVqGzGVcXRTEQqwePsk2trZbBU5u5rSE7RvDBKVl

В прошлую среду меня прямо из тюрьмы подключили по видеосвязи к судебному процессу над Навальным. Он ходатайствовал о допросе меня в качестве свидетеля, и судья не стал возражать. Собственно, сам Алексей в основном и вёл допрос. Местами это было даже весело: Навальный, несмотря на все издевательства и карцеры, бодр и в хорошей форме.

Приведу здесь по памяти (и на память) несколько фрагментов диалога.

***

– Илья, как ты считаешь, за что меня здесь судят?

– Это очевидно, Алексей. За то, что ты лидер оппозиции Владимиру Путину.

– Прокурор сейчас засмеялась на твоих словах. Как думаешь, почему?

– Прошу суд переадресовать вопрос подсудимого доктору Фрейду. Мне не хватает компетенции, чтобы толковать подсознательные реакции прокурора.

***

– Илья, из обвинительного заключения следует, что в 2013 году я участвовал в выборах мэра Москвы с экстремистским мотивом разжигания ненависти к власти и с целью её свержения. Тебе что-то об этом известно?

– Свержение власти через выборы? Хм… Насколько я помню, ты был зарегистрированным кандидатом, получившим поддержку трети избирателей. По логике прокуратуры, вместе с тобой нужно судить весь избирком в полном составе и сотни тысяч москвичей.

– Не подсказывай прокурору!

***

– Меня обвиняют в сборе средств на президентские выборы до официального старта избирательной кампании. Насколько это распространённая практика? Кто-то, кроме меня, так делал?

– Это обычная практика и в России, и в мире. Чтобы выиграть выборы, надо готовиться заранее: открыть офис, нанять сотрудников, обучить волонтёров… Так делают все кандидаты в нашей стране. Так делает прямо сейчас Дональд Трамп, собравший уже несколько миллионов долларов больше чем за год до выборов. Да я и сам так делал!

– Хотел спросить, Илья, почему же ты не в тюрьме, если делал так же. А потом вспомнил, что вообще-то ты в тюрьме.

***

В финале допроса слово взяла прокурорша.

– Скажите, Яшин…

– Не «скажите, Яшин», а «скажите, уважаемый свидетель».

– Кхе… Ну да. Так скажите, правильно ли я вас поняла, что Навальному должно быть позволено нарушать закон, поскольку так делает Трамп?

– Странный вывод. Ведь на самом деле, я говорил, что Навальный занимался легальной политической деятельностью и законы не нарушал. Вы вообще меня слушали?

https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/pfbid02ThtfJDHXANNRsn94YLeDQTNfj6CnNVfpDvbhijF Разнузданный Арестович -

«- То, что на Западе нынче - слабые лидеры, не способные принимать серьезные решения, не отменяет тот простой факт, что мы от этих лидеров зависим чуть более, чем полностью.

Наша главная ошибка, которая вчера пахнула нам в лицо жаром непоправимости, заключается в том, что мы сделали ставку на политику эмоционального шантажа, политику перфоманса, политику мужественных желваков.

А надо было (выбирайте любой момент - с 25 февраля 2022 года, с 2019 года, с 2014-го года, с 2008 года, 1991 года, с 1648 года) заниматься политикой улучшения своих партнерских качеств и приобретения реального суверенитета.

За историческое время у нас было два таких периода - Мазепа и Скоропадский.

Все остальное - былины про «…героизм», насильно втискиваемые в «…дорогих партнеров».

Героями быть легче, чем заниматься реальным системным строительством.

Но любой военный знает - героизм это следствие провалов.

Учитывая наш массовый героизм в течение всей нашей истории - можете оценить количество наших провалов.

Естественно, что партнеры, которые содержат нашу экономику, Силы обороны и имеют свои (!) цели во внешней политике, слегка удивлены нашей позиции, которая заключается в том, что мы из эмоционально шантажируем и требуем поменять их цели на наши цели - и, при этом, на секундочку, тырим деньги их налогоплательщиков, которые они отрывают от своих и отправляют нам.

1. Американцы не собираются побеждать РФ (чтобы не пошла под Китай окончательно).

2. Мы требуем победы и развала России - за американские деньги.

3. Мы тырим американские деньги - американцы требуют, чтобы мы прекратили.

Вот схема того, что происходит сейчас в Вильнюсе и схема того, что происходит с этой войной и вообще - со всей нашей внешней политикой.

А внешняя политика - есть продолжение внутренней.

Недаром - «борьба с коррупцией» - выставлена первым требованием НАТО Украине.

Если бы мы системно поднимали наш реальный суверенитет - прежде всего, экономический, то мы бы получали пусть малые, но реальные инструменты воздействия на позицию партнеров, долю самостоятельности в решениях и целях.

Но, увы… работает вечное проклятие Украины.»

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02UV73DMPKM2XCk8BN2v78HPJHwd1Dtbb8PovgQQDU72x94pjLBibBYgmHSnv8XehBl&id=100078814636783

Крайне НЕПОПУЛЯРНОЕ мнение.

К вопросу о коллективной ответственности россиян за войну с Украиной, дискриминации и прочем.

Для начала – что такое ответственность? Складывается впечатление, что масса выступающих по этой теме воспринимает ответственность как сугубо уголовное понятие. «Ответственность за совершение преступления по статье такой-то предусматривает меру наказания такую-то». Видимо, они боятся, что к ним придет суровый следователь из Гааги или еще откуда-то и накажет.

Конечно, это полная ерунда. Если вопрос вины в конкретных преступлениях вполне себе вопрос юридический, то ответственность за происходящее не находится в юридической плоскости. Это вопрос морали. Признание ответственности – это осознание причинно-следственных связей и последствий своего участия/неучастия в общественной жизни. Не больше и не меньше.

Сам по себе вопрос ответственности граждан за действия государства упирается в само понятие гражданства. Если коротко, что гражданство — это право человека участвовать в политической жизни своей страны и влиять на политические решения.

Это право обычно реализуется в развитых странах путем демократических процедур, то есть через участие в выборах, инициирование референдумов, избрание в органы государственной власти. Есть и другие способы влияния граждан на принятие решений, в частности, организация забастовок, митингов с политическими требованиями, других массовых акций, и так далее.

Безусловно, участие в политической жизни государства — это право, и оно не является обязательным. Гражданин волен пренебрегать этим правом, то есть по сути дела переуступить его кому-то другому. Однако, независимо от того, что вы выбираете – быть политически активным гражданином или стать «аполитичной» личностью, ответственность за этот выбор и его последствия как для вас лично, так и для страны в целом лежит на вас, потому что это ваше решение.

Самое вульгарное прочтение «коллективной ответственности», которое тиражируется хайпожорами всех мастей, заключается в том, что ответственность за действия государства размазывается тонким слоем по всем гражданам – каждому достается одинаковая доля ответственности.

Это, конечно, неправильно. Безусловно, те, кто инициировал войну, те, кто принимает решения, те, кто непосредственно участвует в организации боевых действий, те, кто совершает преступления, несут в первую очередь ответственность за все это дело. Но другие граждане России также несут ответственность – каждый в своей степени. (Естественно, речь идет только о дееспособных гражданах).

Автор этих строк, например, тоже несет ответственность. Собственно, после отставки моя жизнь существенно изменилась и не в лучшую сторону. Видимых перспектив не проглядывается, появились ненужные риски. Но что поделать.

Те люди, кто выходили и выходят сейчас на акции протеста в России, рискуя свободой, в первую очередь, безусловно, несут меньшую ответственность, однако и они не могут сказать «я здесь ни при чем». Это наша страна ведет несправедливую войну, и, значит, мы все в этом замазаны. Путин воюет от нашего имени.

Не согласны? Есть выход – громко во всеуслышанье отказать режиму Путина в легитимности. И нет, для этого недостаточно написать что-то такое в твиттере с анонимного аккаунта. Это нужно сказать как гражданин, под своим именем и громко. Как это делает, например, Алексей Навальный или другие политические активисты. Бурчание на кухне политическим действием не является и никаких политических последствий не несет. Как и анонимные аккаунты в соцсетях.

Активно продвигаемая идея, что власть в России узурпирована диктатором – что верно с точки зрения фактов – и тем самым, мол, только он несет ответственность за то, что происходит в России – ложная и контрпродуктивная. Наш случай вовсе не уникален. Существует огромное число узурпаций власти и установления диктатуры и в странах Европы, и в странах Азии, Африки, где угодно, где существуют незрелые гражданские общества. Это не делает россиян каким-то уникальным народом, который якобы органически не способен к демократии и привержен диктатуре.

Но на данный момент мы имеем дело с тем, что большинством российских граждан диктатура, узурпация власти, отъем у них основных прав не воспринимается как трагедия или, по крайней мере, они стремятся от этого абстрагироваться. Они не понимают, как с этим бороться. И многие, в принципе, не осознают, что у них что-то отобрали. Именно эта самая пресловутая аполитичность является фундаментом путинского режима. Тем самым российские граждане не готовы к активному политическому действию, а значит в политическим смысле их нет.

Сейчас самое интересное. Страны Запада с самого начала начали вводить санкции, направленные в том числе на то, чтобы испортить, скажем так, жизнь многим и многим рядовым россиянам, как сейчас пафосно восклицают многие любители похайпить на этой теме. Целью этих санкций было и остается достучаться до россиян, показать им, что вот из-за того, что ваше правительство ведет неправильный политический курс, ваша жизнь ухудшается, вы должны задать своему правительству вопросы и воздействовать на него. Мы не будем сейчас обсуждать, насколько эффективен такой подход.

Однако надо понимать главное, что, по-моему, ускользает от внимания многих ораторов – западные страны строят свою санкционную политику в отношении России на том основании, что россияне такие же люди, как и они. Что россияне способны возмущаться, что россияне могут в принципе призвать свое правительство к ответу.

А в ответ мы видим требования «прекратите дискриминировать россиян». Вообще всех. Потому что, как следует из логики авторов этих обращений, россияне в массе своей ни за что не отвечают. Спрашивается, в то время как страны Запада пытаются буквально достучаться до спящего гражданского разума российского общества, те самые представители российского общества, которые стремятся к прекрасной России будущего, по сути дела отказывают своим согражданам в субъектности и гражданственности.

Смысл их «защиты россиян» сводится к следующему: «Россияне не граждане, они не имеют отношения к государству, они не имеют отношения к России». Так это все и понимается. По сути дела, это означает, что в России нет никакого гражданского общества, как об этом, судя по соцсетям, заявил Гарри Каспаров, за что уже огреб множество хейта от тех самых защитников россиян.

Когда западные товарищи говорят: «Россияне, вы такие же, как мы, вы можете (в принципе) вернуть себе свои права и свой суверенитет», «лучшие представители россиян» возражают – нет, россияне — это не такие люди, как на Западе. Это совершенно другая категория. Они не способны ни на что.

Это как-то сильно попахивает Владимиром Владимировичем и выпестованной им на протяжении десятилетий выученной беспомощностью.

Дорогие мои, вы уж определитесь. Россия — это часть европейской цивилизации и россияне хотят современных европейских ценностей, норм, свобод и стандартов или Запад нам полностью чужд?

Поэтому вся эта пресловутая борьба с «дискриминацией» россиян, на чем пытаются ловить хайп многие, дело крайне сомнительное. Предлагаете ли вы бороться за ущемленные права единороссов, которых не посадили на самолет где-нибудь в Европе? Или людей, которые в принципе не видят проблем с военными преступлениями в Буче, например? Заслуживают ли они возврата всех удобств Визы и Мастеркарда?

Взглянем правде в лицо – огромное число россиян, можно сказать что большинство населения, равнодушны к тому, что происходит. Нам говорят – «надо разговаривать с этими людьми и привлекать их на свою сторону». Хорошо.

Вот есть человек, живущий в некотором комфорте. Его все устраивает. Больше всего на свете он боится этот комфорт потерять. Будет ли он вам внимать, когда вы станет его убеждать, что он должен этот комфорт отринуть ради чего-то гораздо большего – но потом и без гарантии? Светлое будущее, но где-то далеко, и придется от много отказаться. А зачем, если у человека уже сейчас все хорошо (по его мнению). Любимый лавандовый раф – вот он, здесь. Денег пока хватает, работа есть, бомбы с неба не падают. Никто не будет слушать тех, кто призывает этим рискнуть.

Слушать начнут тогда, когда этот самый хрупкий комфорт начнет осязаемо рушиться. Лавандовый раф сильно подорожает и станет менее доступным. Зарплаты перестанет хватать на привычное потребление. Вот тогда, когда люди начнут терять, они станут задумываться. Тогда диалог станет возможным. Но как дойти до этого момента?

Увещевания и проповеди в ютубе к этому не приведут. А вот санкции и экономические рестрикции способны затормозить экономику и вызвать в итоге нужные мысли у потребителей. Стопроцентной гарантии нет и здесь, однако это действия, а не слова, и их последствия в любом случае гораздо ощутимее.

Так где логика в требованиях отменить все эти санкции? Вам, извините, шашечки или ехать?

Когда буквально на днях одна девушка написала, почему она хочет быть аполитичной и как надоели все эти политики вокруг, это вызвало бурю возмущения. «Из-за таких все и произошло», писали многие. И эти же самые люди, которые критикуют аполитичность, одновременно требуют отказаться от попыток – какие уж есть – достучаться до этой аполитичности и сломать эту скорлупу. Да, грубыми экономическими методами. Но других пока что-то не придумали. Предлагайте новые идеи, уверен, их с интересом рассмотрят.

Поэтому бороться с «дискриминационными» мерами это контрпродуктивно и неправильно.

А что имеет смысл, так это бороться с дискриминацией антивоенно настроенных россиян в странах их вынужденного пребывания. Эти россияне, которые открыто заявляют о своих антивоенных и антипутинских взглядах, являются авангардом будущей демократизации России. Их надо не дискриминировать, не портить им жизнь, а наоборот – надо помочь встать на ноги, им надо дать поддержку. В будущем это все окупится. Вот о чем надо говорить с европейскими правительствами.

«Дискриминируемые» россияне типа какого-нить провинциального единоросса, которого не пустят на самолет в Европе, или простого туриста, которому пофиг, кого его страна бомбит и уничтожает и который ничего не имеет против президента Путина – как-нибудь справятся. К их услугам их государство с посольствами и консульствами по всему миру.

Подытожим: ответственность – это не срок в тюрьме. Это понимание, что то, что происходит здесь и сейчас, происходит в том числе и потому что ты когда-то сделал тот или иной выбор. Безответственность – это когда ты поддерживаешь войну, а потом, когда противник бомбит твой дом, искренне возмущаешься: «А нас-то за что?».

Когда у нас большинство перестанет убегать в панике от ответственности за свою жизнь, а начнет брать ее на себя, тогда у страны появится шанс.

Но этот шанс не появится, если упорно продолжать холить и лелеять беспомощность, безответственность и аполитичность под превратно понятым лозунгом “защиты интересов” россиян.

Интерес россиян – стать ответственными людьми.

Спасибо за внимание

. https://echofm.online/opinions/k-voprosu-o-kollektivnoj-otvetstvennosti-rossiyan?utm_source=src_facebook&fbclid=IwAR1wE91dMmOmgnZnaDbptjxFSHpbqjgiw028ayr1VLwPlRLU_h40dSwWEGw

Война Владимира Путина против Украины стала определяющим событием его многолетнего правления. Даже если он будет править еще четверть века, то уже навсегда останется военным преступником. Но последствия войны еще более глубоки: она должна наложить такой отпечаток на российское общество и политику, который останется даже после ухода Путина.

Перемены, которые Путин произвел в России за десятилетия своего правления, гарантировали, что и после его ухода она не станет в одночасье другой страной. Он заставил перейти на свою сторону всю элиту, даже ее так называемое либеральное крыло, сделав их соучастниками преступлений в Украине. Он добился поддержки войны обществом, использовав его апатию и ностальгию по имперской истории России. А еще он отравил отношения России с Западом настолько, что любому его преемнику будет крайне трудно изменить ситуацию.

Сделав российское общество соучастником войны, Путин упредил возможность резкого окончания своего правления даже после того, как он покинет политическую арену. И он создал неприятную проблему для США и их союзников. Не менее сложную, чем вопрос о противостоянии Китаю.

Элита

Думая о России, сложно обойти вниманием Путина. Непосредственно на нем лежит ответственность как за жестокую войну против Украины, так и за царящий в стране террор, подобного которому Россия не видела со времен Иосифа Сталина. Сложно не согласиться с президентом США Джо Байденом, который воскликнул во время визита в Польшу вскоре после начала вторжения России в Украину: «Ради всего святого, этот человек не может оставаться у власти!»

Но проблема не только в самом Путине. Его правление сформировало в стране такую элиту и общество, которые неизбежно будут влиять на курс России даже после его ухода от власти.

Многие представители той элиты, которая окружает и поддерживает Путина, принадлежат к так называемым сислибам. Так говорят в России, сокращая выражение «системные либералы». Многие из них начали карьеру, проводя экономические реформы в либеральную эпоху 1990-х. Это компетентные менеджеры, которых Кремль переманил на свою сторону. Они понимают природу путинской системы, но не бросают ей вызов. Вместо этого они используют свои выдающиеся профессиональные навыки для управления российской экономикой, позволяя режиму выживать и продолжать свой деструктивный курс.

Например, глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина сыграла решающую роль в том, чтобы провести Россию через экономические потрясения 2014 года. Тогда цены на нефть рухнули, Запад ввел санкции против РФ за аннексию Крыма, а рубль потерял больше половины стоимости по отношению к доллару. В 2018 году Набиуллину пригласили в Вашингтон выступить с большим докладом перед Международным валютным фондом и поделиться мыслями о борьбе с инфляцией. Ее представляла тогда лично директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. Теперь Набиуллина потворствует войне Путина, пытаясь оградить Россию от последствий западных санкций. В будущем ее, вероятно, станут сравнивать с Альбертом Шпеером — любимым архитектором Гитлера, который поддерживал на ходу военную машину нацистов.

В будущем Набиуллину, вероятно, станут сравнивать с Альбертом Шпеером — любимым архитектором Гитлера, который поддерживал на ходу военную машину нацистов

Некоторым из этих деятелей, например «царю приватизации» 1990-х Анатолию Чубайсу, удалось уехать за границу. Но подавляющее большинство осталось работать. Бывший министр финансов и вице-премьер Алексей Кудрин, которого журнал Euromoney назвал «министром финансов года» на встрече МВФ и Всемирного банка в 2010 году, ушел с высокого поста в правительстве лишь в конце прошлого года. Но это не была отставка в знак протеста. Вскоре с благословения Путина Кудрин встал во главе реструктуризации российского технологического гиганта «Яндекс», после того как тот попал под западные санкции.

Другие чиновники вышли за рамки экономических вопросов и стали активными сторонниками путинской имперской теории. Особенно поучительна история Сергея Кириенко, замглавы администрации Путина. В 1998 году Кириенко недолго занимал пост премьер-министра РФ. Когда-то он был близким соратником лидера либеральной оппозиции Бориса Немцова, убитого близ Кремля в 2015 году. Но с 2000 года Кириенко вступил в союз с Путиным и сейчас стал одним из самых влиятельных кремлевских чиновников. Кажется, что его круг обязанностей постоянно расширяется. Среди них уже оказался надзор за большей частью кремлевской пропаганды и месседжей. Кириенко помогает руководить массовым промыванием мозгов российскому народу, тем самым поддерживая войну в Украине и продолжая подавлять то немногое, что осталось от либерального гражданского общества. Прозванный «вице-королем» оккупированных частей Украины, он ездит туда от имени Путина, чтобы наблюдать за их интеграцией в Россию.

Некоторые представители путинской элиты остаются на постах, потому что боятся ареста

Некоторые представители путинской элиты остаются на постах, потому что боятся быть арестованными и заклейменными как предатели. Или же утверждают, что препятствуют еще более деструктивной госполитике. Некоторые и вовсе считают себя жертвами несправедливых санкций Запада. Иногда они даже презирают Путина. Но какими бы ни были их оправдания перед собой, они все равно служат ему.

Почему же российская элита все крепче цепляется за Путина, хотя мало кто верит в его дело? Это высокообразованные профессионалы, которые много путешествовали по миру. Вероятно, они понимают, что оказались на тонущем корабле, но не могут сойти. Масштабы преступлений Путина превзошли все, что они могли себе представить. Они должны знать, что в глазах всего мира Путин не единственный виновник этих преступлений. Они также имеют к ним самое прямое отношение.

Общество

Российское общество также молчаливо согласилось с путинской войной. По данным единственной сохранившейся в РФ независимой социологической организации «Левада-центр», 43% опрошенных в мае россиян «определенно» поддерживали, а 33% «скорее поддерживали, чем не поддерживали» действия российской армии в Украине. При этом 48% высказались за продолжение войны. Чуть меньше (45%) высказались за переговоры с Украиной. Рейтинг одобрения Путина составил 82%.

Хотя достоверность опросов общественного мнения в путинской России вызывает сомнения, эти данные практически не меняются на протяжении всей войны. Большинство россиян не испытали резких экономических бедствий из-за конфликта. И даже частичная мобилизация, объявленная в сентябре 2022 года, мало повлияла на настроения в обществе.

Да, все антивоенные протесты были быстро и жестоко подавлены. Но с самого начала войны россияне редко даже пытались организовать подобные демонстрации. Некоторые из имевших место протестов были вызваны не недовольством вторжением, а разочарованием из-за недостаточной подготовки, отсутствия амуниции и плохого обращения с призывниками.

Такая реакция — яркое напоминание о том, что в российском обществе живо имперское наследие. Когда в 1991 году распался Советский Союз, российские лидеры так и не выдвинули принципиальных доводов в пользу отказа от империи. Вместо этого они использовали представление о России как о жертве, которую ее имперские владения принесли в угоду собственным политическим целям. Эта уловка была самым верным путем к власти для лидера России Бориса Ельцина в соперничестве с лидером СССР Михаилом Горбачевым.

Но после того, как сторонники Ельцина выиграли это противостояние, они вновь прибегли к идее империи. Те же политики взяли на вооружение неоимпериалистические лозунги и заявили об особых правах России на постсоветском пространстве, особенно в отношении Крыма. Мэр Москвы Юрий Лужков, на протяжении большей части 1990-х считавшийся вероятным преемником Ельцина, был одним из первых сторонников возвращения Крыма в Россию. Его подстрекательские комментарии по этому поводу неоднократно вызывали кризис в российско-украинских отношениях. Как и другие российские политики, Лужков обращался к многочисленному русскоязычному населению полуострова и напоминал о его истории как места кровавых сражений Крымской и Второй мировой войн.

Эти фантомные боли по старой империи помогают объяснить энтузиазм россиян после «возвращения» Крыма в 2014 году, их постоянную поддержку Путина и молчаливое согласие на его войну. Неспособность Ельцина раз и навсегда осудить имперское наследие России оставила идею имперской реставрации непобежденной в хаотичные 1990-е. А когда при Путине Россия частично восстановила силы, неоимперский проект получил новый импульс. Представители силовой элиты страны, в том числе и сам Путин, — это выходцы из рядов советского аппарата госбезопасности. Они возмущены тем, что считают посягательством Запада на их «неприкосновенные» сферы влияния на территориях старой империи.

Тень истории

Когда Путин действительно уйдет от власти, маловероятно, что российская элита и широкая общественность тут же проснутся и по-новому взглянут на наследие его правления. В российской истории XX века есть два прецедента для будущей кампании депутинизации. И ни один из них не обнадеживает. Первый — попытка десталинизации СССР после смерти диктатора в 1953 году. Новый советский лидер Никита Хрущев развенчал «культ личности» Сталина в речи 1956 года перед руководством Коммунистической партии и освободил миллионы людей, которым посчастливилось пережить сталинские трудовые лагеря. Но репутация Сталина в официальной советской пропаганде начала частично восстанавливаться уже в 1960-х. Его стали восхвалять как великого лидера, приведшего СССР к победе во Второй мировой войне.

Второй — это запрет Компартии Ельциным в 1991 году, незадолго до распада СССР. Ошибки советского правления уже были разоблачены в ходе инициированной Горбачевым кампании гласности. В том числе жестокая коллективизация российского крестьянства, миллионы умерших от голода в Украине, подавление основных свобод. Казалось, что ее репутацию невозможно восстановить. Тем не менее, уже вскоре Компартия вернулась как политическая сила. В 1993 году она воссоздала себя как КПРФ и сформировала мощную оппозиционную фракцию в Думе 1990-х. В 1996 году она выдвинула кандидата на президентских выборах против Ельцина, который набрал более 40% голосов. Партия существует и по сей день. Ее многолетний лидер Геннадий Зюганов поддержал войну Путина против Украины, призвав к ее «демилитаризации и денацификации».

Война Путина стала войной всех россиян. Его наследие станет частью наследия страны и будет продолжать оказывать большое влияние на ее внутренние дела и отношения с остальным миром.

Наследники Путина могут обвинить его в неудаче. Но это не то же самое, что признать вину и взять на себя свою долю ответственности. Если судить по прошлому, они, вероятно, пойдут по путинским стопам. В будущем Путина может быть уподоблен царю Николаю I — жестокому самодержцу, правившему 30 лет и умершему в 1855 году во время Крымской войны. Она закончилась через год унизительным поражением России. Его сына, Александра II, прозвали «Освободителем», так как он отменил крепостное право, дал свободу печати и восстановил мощь армии. Но уже через несколько лет он вновь ввел ограничения свободы прессы. В 1870 году он отказался от условий соглашения, положившего конец Крымской войне. А в 1878 году начал войну с Турцией, давшую независимость Болгарии, куда он поставил королем своего племянника.

Смелые либеральные противники Путина едва ли избавят Россию от ее темного наследия

Преемники Путина могут попытаться еще раз объявить разрядку в отношениях с Западом, но трудно представить, как они смогут добиться этого без нормализации российско-украинских отношений. Это, в свою очередь, должно означать восстановление территориальной целостности Украины, возмещение ущерба и значимые меры по примирению, в том числе признание военных преступлений и наказание за них. Это действительно чрезвычайно сложная задача.

Смелые либеральные оппоненты Путина вряд ли избавят Россию от ее темного наследия. Их мало, и в основном они за границей. Даже если они каким-то образом придут к власти, им придется бороться с общественной инерцией и укоренившейся элитой, замешанной в преступлениях Путина. Среднестатистический россиянин вряд ли поддержит столь болезненную расплату. К тому времени, как Путин уйдет со сцены, многие россияне так или иначе станут соучастниками этой войны. Солдаты, воевавшие против Украины, в лучшем случае будут утверждать, что всего лишь выполняли приказ. Более того, удивительно большая часть российского общества согласна с оправданиями режима о том, что война необходима для отпора враждебному окружению Запада.

Слухи о скором уходе Путина с политической арены ходят давно. Те, кто делал ставки на его нездоровье, многократно разочаровались. Со взятой в плен (или искренне лояльной) элитой, смиренным обществом и компетентной экономической командой, управляющей огромными ресурсами России, он может оставаться у руля еще 10, 15 или даже 20 лет. Тогда вопрос в том, что делать с путинской Россией-изгоем. Она будет оставаться опасной, ведя войну против Украины, используя нервно-паралитические вещества, чтобы преследовать тех, кого Кремль считает противниками, продавая передовые технологии другим режимам-изгоям, таким как Иран и КНДР, и без разбора применяя кибероружие. Защищенная ядерным щитом и местом в Совбезе ООН, она невосприимчива к международному осуждению или санкциям.

Что делать с такой Россией? Этот вопрос станет головной болью США и их союзников на годы, а возможно, и на десятилетия вперед. А вот смогут и захотят ли наследники Путина кардинально изменить курс страны и искупить свои преступления? Это в лучшем случае открытый вопрос. https://echofm.online/statya-dnya/foreign-affairs-vojna-putina-stala-vojnoj-vsej-rossii-strana-budet-borotsya-chtoby-ne-priznavat-svoih-prestuplenij-v-ukraine

Например, человек встает со своего места в плацкарте, выходит под надуманным предлогом и больше не возвращается. Другой возвращается вечером со службы, берет билет до Минска, оттуда еще один и перестает отвечать на звонки. Третий берет больничный и улетает в ближайшую безвизовую страну. Это реальные примеры из нового моего выпуска про дезертиров. Меня поражает, насколько это просто – дезертировать. Точнее, поразительно, как мало людей это делают, при том что речь идет о жизни и смерти. Я пытаюсь понять: что может быть страшнее, чем собственная смерть или убийство? На самом деле, много чего, мы ведь знаем из жизни, истории и литературы, как много обстоятельств может довести обычного человека до греха убийства или самоубийства. Пока мы монтировали выпуск, пересматривали видео из телеграм-каналов, на которых мужики напиваются в автобусах и поездах по дороге на фронт, им страшно, они дерутся, мычат и кричат, но едут, как будто бы это необходимо и неизбежно. Почему? Меня не устраивают простые расчеловечивающие объяснения. Эти люди как все нормальные люди боятся умирать, кого-то любят и за редким исключением не были способны на убийство. Почему они туда едут, напиваясь до беспамятства? Тем более, что несложно не идти, не ехать. Мне легко говорять, я пишу эти строки где-то между тренировкой и завтраком, но я и не меряю по себе: вот у меня три собеседника, три парня из простых, тяжелых обстоятельств, один только вышел из тюрьмы и сразу был скручен военкомами, другой родом из южно-русской деревни, контрактник, третий тоже контрактник – все отказались воевать. Все мои герои. И все рассказывают, как это было, и это было совсем не сложно. Страшно, но не страшнее чем умереть. Какого же хуя остальные другие едут на эту проклятую войну? Найти героев мне помогли друзья из "Идите лесом" – они кстати уже помогли 10 000 человек не попасть на войну. По-моему, самое осмысленное дело, которым можно заниматься сейчас. https://www.facebook.com/karen.shainyan/posts/pfbid0ezAq9coUTRDZZ95mZhUwhUMwAQtne1P3TyGf1rMScUTdYpZY9qBGpct9QoxakF1zl

"Проект" выпустил потрясающий профайл Пригожина. Для понимания, что это за ублюдок и какими нужно быть ублюдками и идиотами, чтобы дать ему всё, что он имел, а потом чуть не выронить в его руки власть в 140-миллионной стране с ядерным оружием, всем стоит прочитать.

А теперь пара цитат "для своих". Да, Жако - это бандитское погоняло Пригожина.

"Примерно в это время Жако начинал путь в большой бизнес — благодаря своему однокласснику по ленинградскому спортинтернату Борису Спектору и его авторитетному партнеру, легенде «Бандитского Петербурга» Михаилу Мирилашвили. В начале 90-х Мирилашвили и Спектор с партнерами открыли в Петербурге несколько казино , но Спектор владел еще сетью продуктовых магазинов «Контраст», и Пригожин стал одним из топ-менеджеров розничной сети"

"В новом статусе Пригожину уже были не нужны старые партнеры — Мирилашвили, Спектор и их люди. Тем более, что у легенды «Бандитского Петербурга» начались серьезные проблемы — в 2001 году Мирилашвили арестовали по обвинению в похищении и убийстве . Начался дележ империи, и за Мирилашвили в итоге остался только ресторан еврейской кухни «7:40» — все остальные внезапно достались Пригожину"

Читаю я это и вспоминаю, как сидим мы году, скажем, в 2004 в Гигант-холле казино "Конти" в Санкт-Петербурге на открытии чгк-фестиваля "Белые ночи". А Серёжа Виватенко объявляет со сцены: "И давайте поблагодарим за гостеприимство руководство казино "Конти" и лично его владельца Михаила Михайловича Мирилашвили". Кстати, если верить Википедии, то время он как раз провёл в тюрьме.

И это тот же Мирилашвили, на деньги которого был основан "ВКонтакте", а одним из сооснователей и главным инвестором выступил его сын Вячеслав.

Как же всё интересно переплетено. Переплетено, как у Оксимирона в "Горгороде".

https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/pfbid02FmpvTuXi5n6euueZs3hfcUw95gYGk2pLmvcyTpya5hz5VddTkpnzTLJRAXxm5EPkl

Спрашивают, как я отношусь к новой "программе долгосрочных сбережений" российского правительства.

Я уже писал, что вся история финансовых отношений советской, а потом и российской власти с населением свидетельствует: государство предоставляет всего одну, но незыблемую гарантию - вас обязательно наебут.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0c4ZqeshUhQ9sDufKZT4C7RFzy6Ez6DxmkanNt7S2SHSQRPt62fcwc4DzzygXgYfUl&id=100004998549135

Мы, лидеры "Большой семерки" (G7), подтверждаем нашу непоколебимую приверженность стратегической цели - добиться существования свободной, независимой, демократической и суверенной Украины в пределах ее международно признанных границ, способной защитить себя и сдержать будущую агрессию.

Мы утверждаем, что безопасность Украины является неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона.

Мы считаем незаконное и неспровоцированное вторжение России в Украину угрозой международному миру и безопасности, грубым нарушением международного права, в том числе Устава ООН, и несовместимым с интересами нашей безопасности. Мы будем поддерживать Украину, пока она будет защищаться от российской агрессии - столько, сколько потребуется.

Мы едины в нашей неизменной поддержке Украины, основанной на наших общих демократических ценностях и интересах, прежде всего, на уважении Устава ООН и принципах территориальной целостности и суверенитета.

Сегодня мы начинаем переговоры с Украиной, чтобы официально закрепить нашу неизменную поддержку. Это будет сделано в рамках двусторонних обязательств и договоренностей, которые одновременно будут согласованы с многосторонней структурой, каковой является НАТО, и с нашими соответствующими правовыми и конституционными нормами.

Наша поддержка исходит из того, что Украина защищает свой суверенитет и территориальную целостность, восстанавливает свою экономику, защищает своих граждан и стремится к интеграции в евроатлантическое сообщество. Мы поручим нашим командам немедленно начать эти обсуждения.

Каждый из нас будет работать с Украиной над конкретными двусторонними долгосрочными обязательствами и договоренностями в области безопасности, направленными на:

а) Обеспечение устойчивых мер, способных защитить Украину сейчас и сдерживать российскую агрессию в будущем, за счет постоянного предоставления:

- помощи в обеспечении безопасности и современной военной техники на суше, в воздухе и на море, уделяя приоритетное внимание противовоздушной обороне, артиллерийским и дальнобойным снарядам, бронетехнике и другим ключевым военным средствам, таким как боевая авиация, а также путем повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнерами;

- поддержки дальнейшего развития оборонно-промышленной базы Украины;

- подготовки и обучения украинских сил;

- обмена разведданными и сотрудничества в области разведывательной деятельности;

- поддержки инициатив в области киберзащиты, безопасности и устойчивости, в том числе для борьбы с гибридными угрозами.

б) Укрепление экономической стабильности и устойчивости Украины, в том числе путем реконструкции и восстановления, а также создание условий, способствующих экономическому процветанию Украины, включая ее энергетическую безопасность.

c) Предоставление технической и финансовой поддержки для неотложных потребностей Украины, связанных с войной с Россией, а также предоставление Украине возможности продолжать реализацию программы эффективных реформ, которые будут поддерживать надлежащее управление страной, необходимое для реализации ее североатлантических устремлений.

В случае будущего вооруженного нападения России мы намерены немедленно начать консультации с Украиной, чтобы определить соответствующие дальнейшие шаги. Мы намерены, в соответствии с нашими юридическими и конституционными требованиями, предоставить Украине быструю и постоянную помощь в области безопасности, современную военную технику на суше, на море и в воздухе, а также экономическую помощь, возложить экономические и другие расходы на Россию и проконсультироваться с Украиной о ее потребностях, поскольку она осуществляет свое право на самооборону, закрепленное в статье 51 Устава ООН. С этой целью мы будем работать с Украиной над расширенным пакетом обязательств и договоренностей в области безопасности на случай будущей агрессии, чтобы Украина могла защитить свою территорию и суверенитет.

В дополнение к элементам, изложенным выше, мы по-прежнему привержены поддержке Украины, и возлагаем ответственность на Россию. Под этим понимается работа, направленная на то, чтобы цена агрессии для России продолжала расти. Это делается через наложение санкций и экспортного контроля, а также путем поддержки усилий по привлечению к ответственности лиц, ответственных за военные преступления и другие международные преступления, совершенные в Украине и против нее, в том числе включая нападения на критически важную гражданскую инфраструктуру. Безнаказанности за военные преступления и другие злодеяния быть не должно. В этом контексте мы подтверждаем нашу приверженность привлечению виновных к ответственности в соответствии с международным правом, в том числе путем поддержки действий международных институтов, таких как Международный уголовный суд (МУС).