Мы вновь подтверждаем, что, в соответствии с нашими соответствующими правовыми системами, суверенные активы России в наших юрисдикциях останутся замороженными до тех пор, пока Россия не заплатит за ущерб, который она причинила Украине. Мы признаем необходимость создания международного механизма возмещения ущерба, убытков или вреда, причиненных российской агрессией, и выражаем готовность изучить варианты разработки соответствующих механизмов.
Со своей стороны Украина обязуется:
Вносить положительный вклад в безопасность партнеров и укрепление мер прозрачности и подотчетности в том, что касается ее вклада в общую безопасность;
а) Продолжить реализацию реформ правоохранительных органов, судебной системы, антикоррупционных мер, корпоративного управления, экономики, сектора безопасности и государственного управления, которые подчеркивают ее приверженность демократии, верховенству закона, уважению прав человека и свободы СМИ, а также демонстрируют устойчивое развитие экономики;
б) Продвигать реформы в области обороны и ее модернизации, в том числе путем усиления демократического гражданского контроля над вооруженными силами и повышения эффективности и прозрачности в оборонных учреждениях и промышленности Украины.
ЕС и его государства-члены готовы внести свой вклад в этот процесс и быстро рассмотрят конкретные предложения.
Этот процесс будет идти, пока Украина движется к будущему членству в евроатлантическом сообществе.
Другие страны, которые желают внести свой вклад в эти усилия по обеспечению свободной, сильной, независимой и суверенной Украины, могут присоединиться к этой Совместной Декларации в любое время.
https://www.bbc.com/russian/articles/cqq4r40qgyzo?at_medium=RSS&at_campaign=KARANGA
"у некоторых участников саммита сложилось впечатление, что администрация Байдена не отказалась от идеи размена безопасности Украины на территории. То есть если Украина отвоюет значительные и стратегически важные площади, то к к концу 2023-го или в начале следующего года Вашингтон станет подталкивать ее к мирным переговорам с Москвой в надежде добиться от Киева отказа как минимум от части уже оккупированных Россией земель в обмен на вступление в НАТО". Подвёл итоги второго дня - не всегда приятные -
https://www.facebook.com/konstantin.voneggert/posts/pfbid0BGbdhak4hBWJKjVux4ewdmmNSkwuUfhWhN5P6RCYmEjkgbyrZGo7hGptkPQEYUvXl
Поражают не только рефлексии на реплики маргиналов. Поражает, что то, что вы оплакиваете как потерю (Россия, в том качестве, в котором она ныне состоялась) на самом деле является великим историческим шансом. https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0JTfv4oiTyhepeMaaVyqUQf3vUA7ZfbQ5UMpKHLQidnHJSA44J9ZZAipuHgdfMpc4l
Обзор-341. В жертву Перуну – Фальшивый патриотизм – Саммит НАТО -- Возвращение Маяковского
… «Журналистика в России умерла. Остались лишь люди, которым важно количество прочтений на сайте. Обычные роботы, умеющие сами себя цензурировать в нужные моменты и переключающиеся автоматически в одобренные начальством направления. Им иногда даже кажется, что они сами верят в то, что пишут»
Такую оплеуху отвесил z-пропагандистам Георгий Зотов на «Ваших новостях». В тексте «Георгий Зотов: "КАК УГАДАТЬ, КОГО ТЕПЕРЬ ЧМОРИТЬ?"» (vnnews., 12.07.2023). Автор рубил и косил:
-- «Это было настоящее счастье: наблюдать, как ещё вчера воспевавшие храбрость и успешность некоей ЧВК отчаянно бросились её гнобить. Они даже не думали. Они не сомневались. У них что-то щёлкнуло в настройках, и они тут же восприняли новую опцию»
-- «Я лично знаю некоторых журналистов с центральных каналов, кои слывут большими патриотами и государственниками. Память у наших людей короткая, и они забыли, как за свою долгую карьеру эти "говорящие головы" восхваляли и КПСС, и Ельцина, и американскую демократию, и называли "преступной" во×ну в Чечне, а после заделались большими поклонниками государя императора»
-- «…при случае смены власти в России эти же самые люди, десятилетиями оповещавшие нас с экранов, как чудовищен госдеп и омерзительна Америка, будут на чём свет стоит крыть режим …И радостно восторгаться падением тирании, а также наступлением долгожданной демократии»
-- «Ну вот так и живём. Государственная пресса изображает фальшивый патриотизм, потому что такая работа, и при смене курса легко зальёт грязью своих вчерашних кумиров»
Автор, надо полагать, хочет истинного, искреннего, неколебимого z-патриотизма, но пока – «так и живем».
На РИА Новости ликует и злорадствует Виктория Никифорова в тексте «"Зеленский злится": на саммите НАТО Украину ждал неприятный сюрприз» (ria., 12.07.2023):
-- «Незалежную так и не взяли в НАТО, пообещав пригласить когда-нибудь потом»
-- «Украинцам заранее подвесили морковку с этим членством в НАТО, чтобы им казалось, что они умирают не напрасно. Однако они гибнут и без всякого членства — эти несчастные бывшие русские люди, которых бросают в самоубийственные атаки на "неправильных" русских»
Под конец авторка вдруг поумерила радость и кинулась угрожать:
-- «Украина как не член НАТО получит индульгенцию на самые кровавые теракты. Что ж, нам надо быть к этому готовыми»
На РУССТРАТе ликовала и бранилась Елена Панина в тексте «Саммит НАТО — почему Зеленский проиграет» (russtrat., 11.07.2023):
-- «Мечте Украины заставить НАТО воевать вместо себя с Россией за украинские цели не суждено сбыться. Слуге не дадут превратиться в хозяина и сесть с ним за один стол. Его место — в передней. Зеленский проиграет эту битву, а без победы в ней никакие контрнаступления ему не помогут. Они лишь отложат катастрофу, затягивая петлю на шее ещё сильнее»
На «Царьграде» толсто намекают, что вернувшиеся из Турции «азовцы» убьют Зеленского – в редакционном тексте «Турецкий гамбит Эрдогана: Командиров "Азова" обменяли на Зеленского» (tsargrad., 13.07.2023). И даже с подсказками, как именно убьют -- принесут в жертву Перуну:
-- «…простят ли они самого Зеленского, которого год назад открыто обвиняли в предательстве?»
-- «Убийцы, сатанисты, язычники. Так, в июле 2016 года боевики установили на своей базе в Мариуполе идол языческого бога Перуна – того, которому приносили жертвы»
-- «… провели обряд жертвоприношения Перуну, когда сожгли заживо распятого на кресте ополченца ДНР»
Позвольте… А что же про людоедство не вспомнили? Год назад все ресурсы надрывались – «В ОНК сообщили о случаях каннибализма среди боевиков «Азова» (tvzvezda., 02.08.2022), «В украинском полку "Азов" практиковали людоедство. Боевики пошли по стопам дикарей» (360tv.02.08.2022), «Глава ОНК Москвы рассказал о случаях людоедства в батальоне "Азов"» (iz., 02.08.2022) итд.
В общем, из текста следует, что Эрдоган выдал азовцев Киеву с дальними и анти-киевскими целями:
-- «Провал контрнаступления, отказ принять Украину в НАТО, снижение финансирования Западом – всё это может стать триггером для того, чтобы "Азов" разобрался со всеми сидящими на Банковой в Киеве. И Вашингтон и Брюссель тут не помогут: F-16 не прилетят в Киев бомбить "Азов", чтобы спасти шкуру Зеленского»
-- «И в этом контексте выдача Эрдоганом Киеву главарей "Азова" играет новыми красками»
А глядя на «Военное обозрение», начинаю подозревать, что клювастым ястребам все-таки прикрутили хвост. Среди бурных событий этих дней ярый z-ресурс обсуждает Маяковского, финские истребители, «новую пандемию» и МИД Ирана…
В просоветском тексте «Возвращение Маяковского» (topwar., 11.07.2023) автор «Рыжов В.А.» (псевдоним?) кипит против «либеральной» культурной политики и хочет привлечь Маяковского к z-патриотическому воспитанию.
-- «Верхний Ларс: 26 сентября 2022 года, например, длина очереди там составила 25 км»
-- «24 июня во время мятежа частной военной компании «Вагнер» в наших аэропортах выстроились новые очереди из желающих бежать из страны»
-- «Давайте будем откровенны: можно ли было ожидать чего-то другого в условиях многолетней целенаправленной агрессивной антисоветской и антироссийской пропаганды? Которая отнюдь не завершилась после отставки быстро перекрасившегося из коммунистов в либералы ренегата Ельцина»
-- «… Ельцин-центр, ликвидации которого много лет безуспешно добиваются все адекватные граждане нашей страны
-- «Мнение народа никого не интересует, о последствиях таких решений никто не думает. Как и о причинах равнодушия людей, которые 24 июня 2023 года почему-то не вышли на дороги и улицы, чтобы остановить мятежников и защитить от них представителей законной власти»
Затем автор потребовал исключить из школьной программы «яд солженицынскй лжи» и перейти «к правде Маяковского»
***
И в завершение -- наш вчерашний сюжет, который оказался нервирующим: легенда
Декларирование Путиным «оконч×тельного peш×ния укра×нского вопр×са» -- это легенда. Он этого не говорил. Легенда возникла из текста Акопова «Наступление России и нового мира» на РИА Новости 26.02.2022. Этот текст был удален с сайта вскоре после появления. Но его, во-1, архивировали все, кто занимался темой, а во-2, его тогда же перепечатали ярые z-ресурсы – «Радонеж», например, где он и сейчас преспокойно висит.
В тексте есть такие слова: «Владимир Путин взял на себя историческую ответственность, решив не оставлять решение украинского вопроса будущим поколениям». Источник легенды здесь.
В обсуждении легенды выявились несколько линий:
1. Он все-таки это говорил, пусть не сам, а поручил государственному агентству.
2. Пусть не говорил прямым текстом – он всегда говорит скользко, но подразумевал и намекал.
3. Слова не имеют значения, надо смотреть на дела.
4. Зачем вообще разбираться, кто что говорил, если они всегда лгут?
5. «С какой целью вы защищаете и оправдываете начальство?»
6. «Ваша империя ведет планомерное уничтожение не только украинцев, но и чеченцев, и крымских татар, а вы отказываетесь это признать»
Так вот. Повторяю: Путин этого не говорил.
… Как и Андропов не говорил, что «мы не знаем страны, в которой живем»
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0D8VqM44VmFMcrswLaLTnaK257mhRN4uMvKFZvs7uwVjHRV4upmK9w9bauHCzjHnal&id=100010075774814
1. Российская элита и российское общество не понимают Китая, не доверяют ему, опасаются его.
2. Российская элита убеждена, что не Запад или НАТО, а именно Китай главная угроза.
3. Точно так же китайцы не верят русским заявлениям о стратегическом партнерстве, предполагая, что рано или поздно те начнут дрейфовать от Китая.
4. Культурный и ценностный профиль России проевропейский, а не проазиатский.
Сразу же после скорого ухода Путина и разрешения политического кризиса геополитический вектор России начнёт разворачиваться в западном направлении. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02TcYJyWwfWdQEx1yZa7R4WugrYVCThebwkDvbBtPHy6PBFUXn5Wp1AaLxk1s6oXzAl&id=100007811864378
Тезис, что угроза потери "новых территорий" будет нести экзистенциальную угрозу для России и потому в таком случае необходимо применение ядерного оружия опровергается хотя бы тем, что до 14-го года Россия существовала почти четверть века без Крыма и никаких предвестий краха или упомянутой "экзистенциальной угрозы" не ощущала. Наоборот, первое десятилетие нового века было, пожалуй, временем наивысшего роста экономики и национального благосостояния за очень долгое время.
Так же и до осени 22-го года Россия умудрилась прожить без "новых областей", неоднократно заявляя, что не видит необходимости в новых территориальных приобретениях.
Печальная ирония в том, что при попытке "избежать гибели" ценой применения атомной бомбы включается единственный сценарий, в котором Россия как раз и рискует своим уничтожением, вместе с остальной планетой. Об этом правда "секта любителей бомбы" предпочитает кокетливо промолчать.
https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0URijpHtTzog3mB8TAQPJXqCi9UaR7w27KJcNEF7EWki2mkd1XK8dV5bjQmmGXjeKl
не могу перестать думать про офицеров, которые пытались уволиться с начала войны. но армейская бюрократия тянула месяцами, а потом объявили мобилизацию и все – расторгнуть контракт стало невозможно. все офицеры и контрактники оказались на положении рабов Минобороны.
через нас уже много таких прошло, вот из последнего:
Служил я далеко от Украины, на Дальнем Востоке. Но с самого начала войны по всей стране офицеров пытались уговорить поехать на фронт. Многие соглашались. Я — нет. Но, чем дальше, тем активнее командование склоняло к поездкам в Украину.
Еще в июне 2022 года я пытался уволиться — но начальство все заявления просто саботировало. Опять заводили разговоры о поездке в Украину, трепались про любовь к Родине, про то, что надо ее защищать, про долг. Так дотянули до сентября, когда Путин сделал контракты фактически бессрочными. И сразу после этого я получил так называемое боевое предписание ехать в Украину.
Поначалу мы с супругой обсуждали всерьез возможность его саботировать и просто сесть в тюрьму на пару лет. Но появились уже сообщения о вербовке заключенных — так что пришлось все-таки ехать.
На вертолете меня переправили в Ростов, оттуда в Донецк. Поставили руководить мобилизованными… Не знаю даже, как описать то, что на фронте происходило. Ну, простой пример: очень быстро в моем взводе осталось два человека не раненных. Все остальные — либо “двухсотые”, либо с ранениями. Бардак творился невероятный, это была просто бессмысленная мясорубка.
Я начал искать возможность уйти с линии фронта. Вариант был — у меня уже несколько лет позвоночная грыжа, пару лет назад было настоящее обострение. Жена смогла переправить в расположение старые снимки, я их докторам в госпитале показал. Хромать начал, на обследование лег. Спасибо врачам, они с пониманием относились. Давали лежать в больнице, отправляли на обследования все дальше от Украины — в Самару, Саратов. В итоге, я встал в очередь на операцию — а она, как понимаете, долгая — и под этим предлогом взял все отпуска, которые не отгулял в части плюс больничный. И начал готовиться к отъезду.
Я несколько месяцев искал, кто бы мне помог с отъездом и консультациями по этому поводу. Никто не помогал. Потом жена нашла где-то “Идите лесом”, я связался, ну и дальше консультант меня просто “вел” по всему маршруту и всему плану. От получения заграна в части — мы с ним долго это обсуждали — до собственно пересечения границы.
Сказать, что я был на нервяке, когда выезжал из страны — ничего не сказать. Пальцами ног, знаете, перебирал, чтобы тело ходуном не ходило. Специально выбрал время, чтобы границу проезжать ночью — и просто проспал все время, пронесло. От каждого человека в форме шарахался. К тому же, я вообще впервые выехал куда-то, много непривычных вещей было. В Ереване, например, обнаружил, что мне пытались продать в официальной авиакассе бронь вместо билета — обуть думали.
Теперь я очень далеко, в безопасном месте. Наделен правами, учусь веб-дизайну, провожу время с семьей. В общем, наверстываю упущенное и потерянное.
https://www.facebook.com/grigory.sverdlin/posts/pfbid08RFg8k5H9BL7sQC6aKjgPTLXmBoKWkQxpt8fC2MvAXnjMKixhqY2SgoRmnZETHzzl
я люблю Кундеру не только как писателя книжек, а как мыслителя и стратега. который сказал, что разговоры о преступлениях нацизма затмевают разговор о преступлениях Союза против свободы стран Центральной Европы. Считаю его полемику с Бродским программным текстом для разбора проблем русской культуры сегодня. Передача памяти Милана Кундеры в повторе на сайте РС, и ниже по ссылкам. В 2019 году мы записывались в Москве в Перелетном кабаке. Всех спикеров и участников производства отмечу ниже. Текст и видео.
UPD. Если чтение чему-то и учит, то предвосхищению опыта. почему-то я уже при первом чтении понимала, что мне предстоит пережить часть истории и психофизики героев "Невыносимой легкости" и "Жизни взаймы"
https://www.facebook.com/fanailovae/posts/pfbid02YnS1bH5tetABNS8PTpVydpVhAoB34HXAx7SXZv4EbvkzdepPYdJw1xJ1xTWfBekLl
"Уж мы их душили-душили..." Шариковы, сидящие в госдуме, в третьем чтении приняли закон, который отдает бездомных животных в ведение регионов, обрекая их (а также попавших под облаву домашних) на отлов и мучительную смерть. Важное отличие немецкого фашизма от российского в том, что первый соблюдал права животных. Это не делает его более привлекательным, но делает российский вариант более отвратительным -- они реально ненавидят все живое, от Украины до собственной природы и собак с кошками, это какая-то анти-материя, чистое ничто https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid032tcPHGNeb49ZqqxMmaqgSFo4tTZyTxcwbszJRjWAcuxcUxGdUNqV5gDxYKNQzszCl
Открытое выступление бывшего уже командующего 58-й армией генерала Попова, которое сейчас с очень высокой вероятностью постараются замять - событие, не уступающее в важности пригожинскому выступлению, причем и выступлениям на словах, в телеграме, и выступлению физическому - колоннами на Москву.
Впервые встроенный в вертикаль высокопоставленный военный открыто выходит с обвинениями в адрес собственного руководства, а так же косвенно упоминает как доклады на "самый верх", так и печальный итог этих докладов.
Пока еще продолжаются попытки апелляции к верховному арбитру, но постепенно в многих сознаниях начинает структурироваться некая система, которая не сможет не сделать соответствующие выводы и назначить виноватых. Кстати похожим образом развивалась логика пригожинского возмущения.
Когда я писал, что своими действиями "кремлевский повар" раздвигает границы возможных действий не только для себя, но и для тех, кто пойдет после него - подразумевался именно такой сценарий.
Постепенного, пошагового развития от лоялистких выступлений и попыток исправить ошибки, к пониманию того, что неэффективна система в целом. И с последующей эскалацией, пример которой уже у всех перед глазами.
Решением могла бы быть оперативная, молниеносная реакция с самого верха и совместный с армейским командованием разбор проблемы и претензий, но сама суть системы, выстраиваемоей годами состоит в том, чтобы не "давать заднюю" и не отменять свои действия. Причем и сама отставка как раз последовала за попыткой обратиться к высшему арбитражу.
Впереди нас ждут интересные события - каждый из отдельных фрагментов которых не критичен для "вертикали", в отличие от мозаики, которую они в итоге составят. Тем более, что за всеми последними событиями и заявлениями следят сотни тысяч силовиков и в тылу, и на передовой. Пока просто следят, молчат, но делают выводы.
Отдельный вопрос, что заявление Попова опубликовано вполне системным генералом и депутатом Гурулевым, что тоже являет собою повод для размышлений.
Пригожинский парад не развидеть, его отчаянные филиппики не заглушить в памяти. Он показал, что так тоже можно, а все последующие события продемонстрировали, что можно не только рисковать, но как минимум и не проиграть.
И сейчас мы слышим не далекие отголоски, а усиливающиеся от резонанса грохот и треск.
Причем все то, что раньше составляло силу системы, вроде неприятия внутренней критики и самостоятельных, несогласованных действий - теперь работает против нее.
https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02UDpFcyisNkHUSdz1VnzBNJbPV56nj6wk8vjXAuoBSqkD71PB7iZ2jJXcXf1FVeCal
Когда Путин умрет, верный ему русский народ решит, что он был убит, а затем "поймет", что Путину удалось чудесным способом избежать смерти. И тогда появятся самозванцы - Лжепутин первый и Лжепутин второй, который войдет в историю как "Кремлевский вор". И через триста лет историки будут спорить, был ли "Кремлевский вор" самозванцем, или реальным Путиным. и не придут к единому мнению. https://www.facebook.com/borkhers/posts/pfbid02YNQVNh3UQtY5rA4GvRinDkN8abVyHme8GenNZvbSgnmVrzu7q7iZw3uwAAPVZUM3l
ИТОГИ ВСТРЕЧИ НАТО В ВИЛЬНЮСЕ
Итоги встречи НАТО в Вильнюсе предельно просты: Украине обещана защита НАТО как только закончится война. И логика также проста: взять Украину в НАТО до окончания войны значило бы создать ситуацию, в которой один из членов альянса ведёт войну, а другие не посылают войск его защищать. Внутренне-политический контекст у ведущих стран НАТО, США, Германии, Великобритании, Франции такой: у правительств есть полная и устойчивая поддержка по военной и финансовой помощи Украине и нет поддержки по отправке войск. В этой ситуации «вступление в НАТО после окончания войны» - это естественный исход встречи.
В принципе, такое решение расширяет стратегические возможности для украинского руководства. Например, это облегчает возможность каких-то территориальных уступок – потому что если сразу после заключения мира Украина получит защиту НАТО, то обмен «территория на мир» хотя бы приобретает смысл. Без вступления в НАТО такой обмен и вовсе не имеет смысла, потому что любое перемирие будет использовано Путиным для подготовки новой войны. Я не говорю, что украинское руководство будет вести переговоры о территориях в обмен на заключение мира. Наверняка не будет. Но теперь такая возможность появилась.
Впрочем, переговоры «территория – мир» вряд ли будут нужны по следующей причине. На мой взгляд, война закончится, в перспективе 1-2 лет, распадом путинского режима. Как закончилась, для Российской империи, Первая мировая – распадом царской власти. Как закончился СССР, вместе с «холодной войной», с распадом власти коммунистов в 1991 году. Была у меня надежда, что какой-то блок ответственных людей в правительстве или в армии отстранит Путина и его шайку от власти и прекратит войну до распада власти, но надежд на этой всё меньше и меньше. Людей, давно понимающих, в какой тупик ведёт Путин, во власти немало, но их и в 1989-ом, и в 1990-м было немало, но они в итоге только печально наблюдали, как тогдашние мудаки во главе – все эти рыжковы-павловы-лукьяновы-крючковы-пуги – вели государство к печальному концу.
Интересно, что основая реакция на итоге Вильнюса-23 со стороны и путинского окружения, и милитаристкого сообщества – отказ, защитный делирий. Этого нет. В прямом эфире они придумывают себе другие итоги – как Украину кинули, как ей пообещали что-то не то и не так. Произнести «начатая нами война привела к тому, что в НАТО вступили Финляндии и Швеция и скоро вступит Украина» никто, конечно, не может. Уже поступает реакция интеллектуальной обслуги, поддерживающая делирий. Эта защитная реакция не облегчает жизнь украинцам, но и не осложняет её – Путин и так будет воевать до смерти или отстранения от власти. В этом смысле совершенно неважно, что и как он думает.
https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0BnXE2MBQuaHWhbD8cEq9Yi5umiEoNGbPHEk9ofoCef7pssRDUMB5jbKwCtrGWYCul
каков итог саммита НАТО в Вильнюсе? Можно ответить так: в первый год войны существовал неформальный глобальный альянс поддержки Украины из более 50 стран (база "Рамштайн"), сейчас - в Вильнюсе - произошла глобальная "институционализация" этой войны. На саммите построены три институциональных контура: 1) взаимодействие с НАТО институционализовано в совете "Украина - НАТО", 2) вся глобальная финансовая и политическая поддержка привязана к G7 (а страны семерки дали "гарантии" поддержки до итогов войны, которые будут отвечать интересам Украины), 3) институционализована система двухсторонних договоров между Украиной и странами "базы Рамштайн". Все эти три "окружности", вхоженные одна в другую - представляют собой сконструированную гарантию того, что поддержка Украины не прекратится ни по итогам выборов в США, ни по итогам каких-либо выборов в Европе. Этот тройной контур - это результат понимания того, что а) война будет долгой, очень долгой, б) Украина может рассчитывать на военно-промышленный комплекс 50 стран сейчас и в долгосрочной перспективе, т.е. Украина получит больше, чем может произвести российская военная экономика, в) взаимодействие Украины с НАТО переходит в более сильный организационный формат.
Этот тройной контур и есть тот политический ответ, который выработан по итогам полутора лет войны со стороны глобального альянса поддержки.
https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0yBuSA3TtqoaEhhUfCUXcY5DsuiPFAt1X3d7oho8TwbbMVeMxSGd2N2EUkLSUtHKTl
«Все собеседники отмечают вспыльчивый характер Шефа. «Если чем-то недоволен, то легко мог вывести в коридор, толкнуть — и ты полетишь с лестницы», — вспоминает один из них. Однажды Пригожин спешил и недовольно ударил шофера с заднего сидения ногой в голову: «Мол, давай быстрее», — рассказывает другой его знакомый. По его словам, после этого случая водитель уволился, как делали и многие другие сотрудники»
Хороший портрет среднестатистической рашистской мрази. https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/pfbid0qM2U1mQdgQNzP3g8bfDawP1ZzG8jS3aDKRRJL94v7zxvXyeq6piHbMWSVK9csF4l
ПОСТ ПОКАЯНИЯ
Дорогие друзья, я совершил ошибку, в которой искренне раскаиваюсь. Катя Марголис – представлять ее не надо – откликнулась на одну мою статью в Новой. Собственно, мне говорили, что она и раньше меня упоминала, но мне было лень читать. А тут ее текст почему-то попал ко мне в ленту – и я прочел. Мое оценочное суждение состоит в том, что ее слова - злобная глупость. Там же, кстати, была написана и вполне себе мерзость про Яшина. Мне бы плюнуть, а я зачем-то об этом написал. Очень коротко, но этого хватило. Это было ошибкой – и что прочел, и что отреагировал. Давно же сказано: «и не оспаривай глупца»! Куда меня понесло?
Сотни ее фанатов возбудились неимоверно, стали объяснять друг другу, какой я и все, о ком пишет Катя Марголис, негодяй и так далее. А сама она написала еще более подробный текст, на этот раз посвященный специально разбору моей статьи. По-моему, тест вполне достоин Russia Today, за тем только исключением что Симоньян, как и Скабеева и другие гранды отечественной пропаганды, работают тоньше.
Это все не полезно. Катя Марголис, а главное, ее секта – одно из последствий этой ужасной войны, которая помимо мародеров, насильников и прочей сволочи, породила и что-то вроде само назначенной полиции нравов – людей, присвоивших себе право судить всех, кто не соответствует их представлению о должном. Это похоже на поведение исламских радикалов, карающих тех, кто «не идет по пути Пророка» - они убеждены, что им ведом этот путь. Кто-то считает, что такие, как Катя Марголис – она не одна, разумеется, просто привлекает к себе наибольшее внимание – действуют по заданию Кремля, кто-то – что они таким образом стремятся избавиться от преследующего всех нас стыда за то, что творит Россия, кто-то видит в их действиях просто попытку быть на виду. Но это не важно. Важно, что их активность делает положение антипутински настроенных людей еще более тяжелым.
Поэтому я не буду впредь ни читать Катю Марголис, ни как-либо отвечать ей.
https://www.facebook.com/leonid.gozman.77/posts/pfbid02vFRi8TRYE6F8kDNrhijeqcTFumU7s5UkmRwzqBNspQUzuY8Q4CmyVaRZfUeuDoKKl
Привет, ребята!
(Произносить голосом Аксёнова Андрея из подкаста «Закат Империи»)
Сегодня у нас 11 июля, то есть уже прошло 10 дней с последнего суда. Не успеем оглянуться, как 2 месяца и 6 дней проскочат! Но знаете, что? Вовсе мне не нравится идея: считать эти дни и месяцы вычеркнутыми из жизни; мечтать, чтоб время скорее проходило, и все такое. Пусть это время проходит максимально не так, как хотелось бы, но это МОЁ время, и дарить его я никому из этих не собираюсь. У меня сейчас выбор между «сидеть и страдать» и «сидеть и не страдать». И вроде как логично выбирать второе, да ведь? Нашу жизнь можно испортить (запросто), но украсть ее, пока мы живы, нельзя.
Получила огромную радость, повидав родных и любимых в суде. Не думала, что меня так разбомбит во время речи - следующий раз буду крепче. А с другой стороны, ну реально же, дело серьезное, ситуация хреновая, силы кончаются. Но я уже подкосила новых! Вчера принесли гигантскую пачку ваших писем, и сразу этих сил прибыло! Пишите еще, пожалуйста! И мне очень нужны фотки ваших (и не ваших) разных смешных и эмоциональных котов. Для книжки.
Кстати, я что-то не поняла, где очередь из издательств, которые дерутся за обладание моей бесценной рукописью? У нас чё, каждая собака пишет книжки про тюремных кошаков? Причем прямо из тюрьмы?!
Беркович беркович сама себя не озолотит, между прочим! А вы потом будет локти кусать. Ну да, написано всего семь глав хреновым почерком. И чё? Готовую книжку известного писателя любой дурак купит. А в истории остаются издатели, поверившие в наглых, но скромных дебютанток!
Что еще важного? Наконец сделала тут маникюр. К суду не успела, потому что здешняя мастерицу играла премьеру в местном театральном кружке. По Цыпкину! Автор приезжал. И еще, говорят, Хабенский. Фурор и успех. А мне туда никак не прорваться. (И вот это реально печаль. Прошусь, прошусь, не ведут…)
Но маникюр сделали классный, еще пойду! Тут мастерицами работают те женщины, кто уже отбывает срок. Кстати, сюда можно присылать всякие глянцевые журналы, на мою фамилию, с пометочкой внутри «передать в парикмахерскую». Это дефицит и счастье для тех, кто туда приходит! От меня огромное спасибо за книжки! Читаю по 10 часов в сутки (уже научилась под телек). Выйду не только красивая, но и умная!)))
В общем, к разговору про (не)потерянное время. Мой хитрый план - выдать максимум из этой чертовой переделки, не дать себя ограбить, и вернуться, если не отдохнувшей, то хотя бы с магнитиками!
На «апеляшке» буду с красной помадой и без слёз! Хренушки им, а не мои слёзы. Выйду, влюблюсь, тогда и поплачу!
Спасибо вам, милые.
https://t.me/berkonovosti/35
Промотавшие шанс
В ФБ продолжается ругань между хорошими (кроме шуток, действительно, в основном неплохими) русскими по поводу их личной и коллективной вины за российские преступления в Украине.
Для меня очевидна моя собственная отвественность за происходящее и коллективная вина моего (50+) поколения российской политизированной интеллигенции, активно принимавшей участие в общественной жизни страны, начиная с горбачевской перестройки и ельцинских реформ. Кстати, к этой же среде принадлежит и большинство спорящих.
Друзья, мы всё бездарно прое... Перестройка дала нам шанс, а мы его тупо профукали в погоне за успехом, деньгами и иллюзиями.
Шульгин гововорил, что Белое движение начали почти святые, а закончили почти разбойники. Демократическое движение в России во время перестройки начали искренние идеалисты-бессеребреники, в 90-е они превратились, как минимум, в сотрудников и партнёров разбойников, а недавно опять вошли в образ почти святых-идеалистов в изгнании и, в большинстве, уверены, что такими были всегда.
История постперестроечной либеральной интеллигенции - это история гнилых компромиссов, за которыми стояли по преимуществу корыстные интересы. Это компромисс с перекрасившейся коммуно-чекистской номенклатурой; работа на олигархов-разбойников: Гусинского, Березовского, Чубайса, Фридмана и т.п.; поддержка кровавого октября 93; продолжавшееся и после начала Первой чеченской войны сотрудничество с властью; попытка выдать коррупционный распил собственности за приватизацию; превращение выборов с помощью грязных и глупых PR-технологий в балаган и, как следствие, - разочарование людей в демократии, дискредитация демократических институтов.
Всё это обеспечило приход Путина к власти и весь последующий "рок событий".
Конечно, мы все, участники политических процессов, которые в конечном итоге привели страну к путинскому фашизму и агрессии, бездарно проигравшие в пьяном казино шанс на демократию, несём прямую отвественность за российские преступления в Украине.
------
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02YD1kTG8raANbRVL32QqVtBh8hdxu5m1KeynifJquoVX82bAH84TzPBwzidnMSyMpl&id=100001589654713
Почему Украину не берут в НАТО прямо сейчас
Критика решений саммита НАТО в Вильнюсе, обещавшего Украине членство в НАТО, но без указания сроков и при соблюдении Украиной ряда условий, вызвала ожидаемое разочарование в самой Украине и недовольство многих российских либералов, от уже раскритикованного Гарри Каспарова до ведущей канала Дождь Кати Котрикадзе.
Критики решений саммита делают акцент на якобы страхе перед Путиным таких стран НАТО, определяющих ее политику, как США и Германия. Но если вынести за скобки реальное нежелание (невозможность) принимать в НАТО воюющую страну, что означало бы объявление войны Путину со стороны НАТО, чего не желает ни правительство, ни население этих стран, то имеет смысл говорить о том, о чем та же Котрикадзе сознательно умалчивает.
Дело в том, что Джо Байден, когда говорил об условиях вступления Украины в НАТО, неоднократно повторял, что США обеспокоены уровнем распространения коррупции в Украине и нежеланием принимать необходимое антикоррупционное законодательство, о чем Украина была поставлена в известность, но не торопится это делать.
Почему? Почему Украина не принимает антикоррупционное законодательство, позволившее бы препятствовать созданию и функционированию коррупционно и непрозрачно созданных состояний. Потому что таких состояний в Украине слишком много, и объявить войну незаконному обогащению – означает, по словам высокопоставленных украинских чиновников, начать войну на два фронта. В том числе с самим собой.
Более того, видные республиканцы, как тот же спикер Палаты представителей Кевин Маккарти (а также такие влиятельные республиканцы как губернатор Флориды Рон Десантис), неоднократно требовали прозрачности при финансовой поддержке Украины, отказа от практики предоставления открытых чеков, что дает возможность правительству Украины безотчетно тратить предоставляемые деньги. Причем ряд республиканских политиков, в том числе кандидат на пост президента и выше упомянутый Десантис, уверяют, что американская помощь используется для личного обогащения украинских чиновников (в частности, речь идет о волне покупок дорогостоящих представительских седанов после очередного американского транша), и для такой страны как США, это очень неприятное обвинение.
Вторым системным условием является ситуация с правами человека в Украине и, в частности, положение национальных меньшинств. С точки зрения американских законодателей, существующее в Украине законодательство не обеспечивает права таких меньшинств как венгры, о чем непрестанно говорят высокопоставленные венгерские чиновники. Вопрос вокруг русских украинцев еще более сложный, и война против агрессивного российского режима не облегчает перспективу решения этого вопроса, остающегося при этом острым.
При этом резонны опасения, что, если президент Зеленский в обозримом будущем пойдет на тот или иной вынужденный вариант мира или перемирия с Россией, то ему на смену придет еще более националистически настроенный лидер, и Украина превратится в еще одно европейское националистическое государство по типу той же Венгрии или Польши (не говоря о Турции), где множество проблем с правами человека и авторитарным трендом во внутренней политике.
Именно поэтому заверения Украины, что все необходимые изменения в законодательства и политике будут приняты после окончания войны, не убеждают американские власти. Более того, создаётся впечатление, что, продавливая принятие Украины в НАТО прямо сейчас, руководство Украины стремится избавиться от необходимости принимать антикоррупционное законодательство и законодательство в области прав национальных меньшинств, справедливо полагая, что у НАТО нет возможности исключения какой-либо страны из этого военно-политического блока. И если не добиться от Украины принятия необходимых законов сейчас, пока она еще не стала членов НАТО, то в дальнейшем это будет еще более проблематично, если вообще возможно.
Не менее важным является соображение, касающееся поддержки Украины со стороны избирателей разных стран НАТО. И тут ситуация более чем неоднозначная, если страны, граничащие с Россией и пострадавшие от ее имперской политики, существенно поддерживают Украину (здесь, как и в северных странах Европы, испытывают доверие к украинской власти от 62 до 86% опрошенных), то в США (а также в Испании) у украинской власти 55% положительных отзывов. Как, впрочем, и во Франции, где эта цифра еще ниже - 50%. А вот в Греции, Италии и Венгрии украинские власти имеют отрицательный баланс отзывов (скажем, в Венгрии это 86% не доверяющих против 11% доверяющих).
Это говорит о неоднозначном отношении к Украине со стороны избирателей ряда стран НАТО и, прежде всего, тех, кто поддерживает Украину более всего, а это как раз США.
https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid037GCN9rsLG6cJbxPQUCZ2wiReKQUBFsemFQVYFr5Dp4HB5TPmMYZxhv9sUafGfFXGl
Отказ Запада назвать конкретные сроки вступления Украины в НАТО выглядит как попытка помешать Кремлю мобилизовать общественное мнение на «отечественную войну», необходимость объявления которой время от времени декларируют представители российской «патриотической» общественности. Запад не хочет, чтобы в глазах россиян конфликт превратился в что-то глобальное, чтобы он приобрёл экзистенциальный характер.
Запад действует очень консервативно. Он исходит из принципа «лучшее - враг хорошего». Зачем дестабилизировать ситуацию, если она развивается более-менее устраивающим тебя образом? Запад хочет медленно сварить путинский режим как ту лягушку - чтобы тот сам не понял, как это получилось. Чтобы метаться случайно не начал. У него ведь ядерное оружие есть.
А вообще, конечно, выглядит всё это несколько странно. Западные союзники без проблем поставляют Украине самое современное оружие, помогая ей побеждать в физическом смысле слова, но при этом не хотят открыто наплевать на мнение России по вопросу о «большой политике».
Запад понимает, что для Путина жизни солдат - это что-то гораздо менее важное, чем «геополитика»: «Бог с вашими поставками оружия, но не смейте демонстрировать, что вы игнорируете наше мнение по вопросам «большой политики»!
Запад понимает, что Путин - это тот самый случай, когда «важнее казаться, чем быть». Когда понты дороже реальности.
https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02FKwmcLwKjnYWTowZ7cqmpkkSBLPPNXkbPY5mmLwU85kv2NFYSmbbfAjVNs57LBk4l
Был в Сербии такой патриарх Павел, редчайший случай, когда высшую церковную должность занял воистину святой человек. Это при нем распалась Югославия, при нем велись кровавые войны на истребление, причем основное различие между сербами, хорватами и боснийцами — именно в их религиозной принадлежности. И очень многие ждали, что сербский патриарх будет вдохновлять сербов на борьбу за Великую Сербию, а кто-то готовился ровно за это же его осудить.
А он говорил: «Если бы великая Сербия могла выжить только через злодейство, нет на то моего согласия! Пусть не будет великой Сербии. Если бы так могла выжить хотя бы малая Сербия, и на это не соглашусь! Если бы преступление было ценой жизни для единственного, последнего серба, если бы этим сербом был я сам, — все равно не согласен».
И еще: «Мы не выбирали ни страну, где родимся, ни народ, в котором родимся, ни время, в котором родимся, но выбираем одно: быть людьми или нелюдями».
И все, что могу к этому добавить, — «Аминь». https://www.moscowtimes.ru/2023/07/12/ya-russkii-i-eto-pohozhe-navsegda-a48683?fbclid=IwAR1UhanzhWCmq0864NwWPgdndpTvgudOuBTfsySWhZgMqGMLmn1WwuKc7xY
Брожение в армии, обозначившееся во время мятежа Пригожина, не исчезло. В войсках есть серьезное недовольство командованием, и подтверждение этому — публичное обращение командующего 58-й общевойсковой армии Южного военного округа генерал-майора Ивана Попова, которого отстранили от командования армией приказом Шойгу по результатам доклада Герасимову. В этом докладе генерал, по его словам, откровенно сказал о проблемах, «назвал вещи свои именами», в том числе поднял вопрос о многочисленных жертвах.
В опубликованном аудиосообщении генерал говорит: «Нашу армию не смогли пробить с фронта военнослужащие ВСУ, нас ударил с тыла наш старший начальник, предательски и подло обезглавив армию в самый тяжелый и напряженный момент».
Себя он называет «Спартаком» (это его позывной), своих воинов — «гладиаторами». Наверное, все помнят, что Спартак поднял восстание рабов и гладиаторов против правителей Рима. Генерал пока к восстанию не призывает, но обращается к солдатам и офицерам в довольно патетических выражениях, более характерных для политической риторики.
Важно и то, что обращение генерала опубликовал другой генерал, депутат Госдумы и завсегдатай шоу Владимира Соловьева Андрей Гурулев. Это означает, что недовольство Герасимовым и Шойгу поддерживается какой-то частью военно-политической элиты не только на фронте, но и в тылу.
И, напомню, по-прежнему неизвестна судьба генерала Суровикина.
Вообще, думаю, армия сейчас — главный источник опасности для Путина. Пригожин показал путь, которым можно пройти, и если найдутся последователи из числа генералов или полковников, то остановить их может быть намного сложнее. В 1917 году главнокомандующий Русской армией генерал Корнилов отправился «наводить порядок» в столицу с фронта и потерпел неудачу лишь потому, что не решился вступать в столкновение с верными правительству частями. Сегодня не факт, что в случае военного мятежа такие верные части вообще найдутся. https://t.me/kolezev/13776
ИТОГИ ВИЛЬНЮСА. КТО ВИНОВАТ?
Декларация о гарантиях безопасности Украине и была главной интригой саммита в Вильнюсе. В том, что альянс не сможет продвинуться в предоставлении Украине членства и гарантий членства не было никаких сомнений. Однако именно альтернативные сценарии оформления союзнических отношений были интересны и важны.
В прессе принято называть такой альтернативный сценарий "израильским", ну пусть. Но суть этих отношений в том, что США и группа стран предоставляют Украине гарантии военной помощи, но без обязательства вступления в войну. Это меньше, чем многим хотелось бы, но гораздо больше, чем то, что мы имели последние полтора года, когда помощь де-факто являлась просто актом доброй воли. В данном случае она обязательство, а значит – элемент достоверности политики великих держав.
Интрига состояла в том, какой масштаб союзнических обязательств будет зафиксирован. Ставший известным вчера вечером документ разочаровывает. Фактически он перекладывает всю конкретику «обязательств» на двусторонние договоры стран G7 с Украиной. Впрочем, тактика малых шагов и многоступенчатых согласований постоянно используется западной коалицией. И если оглянуться назад, то можно вспомнить, что разговоры о предоставлении Киеву самолетов еще несколько месяцев назад присекались американской администрацией. Теперь это зафиксировано в Декларации.
Большой вопрос, насколько конфронтационная тактика Зеленского на этих переговорах усилила или ослабила конечный и несколько разочаровывающий результат. На мой взгляд, ослабила. В Декларации впервые публично заявлены те обязательства Украины в политической сфере, само существование которых Зеленский еще вчера публично отрицал, игнорируя все намеки на них, сделанные со стороны США. Стремление Зеленского игнорировать их лишь усилило подозрительность западной коалиции в отношении стремления и способности украинского руководства продвигать политические реформы. И соответственно – подталкивало к тому, чтобы письменно закрепить обязательства Украины в этой сфере.
Само по себе вынесение на публику противоречий ослабляет дух союзничества. И именно так демарши Зеленского были восприняты его контрагентами. Не очень понятно, на что рассчитывал украинский президент. Как мы писали на Re:Russia, кредит доверия Зеленскому на Западе высок, но не настолько высок, чтобы он мог оказать публичное давление на западных лидеров.
В то же время - за фасадом этих разногласий - само появление Декларации - это огромный шаг вперед. Союз Украины и Запада получает некий фундамент. И этот союз теперь имеет возможность укрепляться и наполняться содержанием, минуя те тупики, которые создавали правила и практики НАТО. https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/pfbid02D5z65AoWygSCnGhX49hMVqsWfEmphCTvW7WiH6Hb52Y9EGx1eyJLf71ifPYAYk89l
Какие перевертыши нас ожидают? -- Вот такие:
... В поэме Михаила Луконина "Дорога к миру" лирический герой читает дневники-тетради юного бойца Алеши. Опубликованная в 1950 году (Новый мир, №5), поэма переиздавалась потом без последней части. Там было вот что:
-- "Пошлю я тетради -- полезно прочесть для бандита -- Нацисту, предателю Югославии Тито"
-- "К воинам Мао Цзе-дуна летите И в каждом отряде Славьте мир и свободу! Летите, тетради!"
-- "Признаемся в любви и клянемся перед дорогой -- Сталин наш, наш Советский Союз, дорогая Отчизна -- продолжается наступление наше с партией в ногу. Нам итти и итти к счастью и маяку коммунизма!"
... Впрочем, последние строчки в переизданиях остались, но вот как: "Признаемся в любви и клянемся перед дорогой мы тебе, наш НАРОД, наш Советский Союз, дорогая Отчизна"...
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid037Do1jQGHqVpio56JoVG6ukz29zZ8YjqqKQnn1kikU4ijFz4vFNALGpFYDGeKc87bl&id=100010075774814
Из серии «российские ответы». Менялся ли в России правитель в результате выборов? - Да, два раза. Это смена Горбачева на Ельцина в 1991-м и непонятно кого на Михаила Романова в 1613-м. И оба раза это осуществлялось как крайняя мера - во время смуты и государственного распада. В мирное время правитель в России путем выборов ни разу не менялся. Это уникальный опыт, внесенный Россией в копилку человечества.
https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02HF1dvTW7tieoKMqE3ZRdzDBkzi5MySLtrhKYmodViAJSmJmV9gzewGR1jHqnt8tul
Я не могу сказать, какие ингредиенты жизненного опыта Зеленского сделали из него того, кем он есть сегодня, — безусловного духовного лидера свободного мира. Но факт остается фактом: в момент решающего испытания, тогда, в феврале 2022 года, он проявил все самые лучшие качества человеческого характера. Рискнул всем, включая собственную жизнь и жизнь близких, и принял решение бороться до конца. А потом продемонстрировал колоссальные способности. Та "роль", которую он сейчас играет, требует абсолютной искренности. Невозможно покорить весь мир, если люди почувствуют фальшь. Значит, люди чувствуют, что это настоящее. Такое единение политического лидерства и героизма людей, как простых граждан, так и военных, сделало Украину плацдармом свободного мира. Я крайне негативно отношусь к заявлениям западных политиков, которые вещают, что Зеленский перегибает палку, а Украина должна быть благодарна. Что за ерунда? Кому благодарна? Украина платит жизнями людей, защищая границы свободной Европы, делая то, для чего создавалось НАТО, но к чему оказалось неготовым.
https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/pfbid0QksSAXYpSjfQhb2q8bHJgRxnmb4FWMBzhCrGf4xCNHmrNNawbouXm2DzqwGqbMwJl
Великобритания и США просят у Киева «немного благодарности» — обложка дня от The Guardian
Министр обороны Великобритании и советник по национальной безопасности США предложили Украине проявить больше благодарности за помощь, которую она получила от Запада, в ответ на жалобы Владимира Зеленского на то, что его стране не был установлен четкий график или набор условий для вступления в НАТО.
Их незапланированные высказывания — на двух разных мероприятиях на полях второго дня саммита НАТО в Вильнюсе — по всей видимости, заставили украинского лидера в среду изменить тактику, позже он заявил, что благодарен всем лидерам стран НАТО за поддержку и помощь.
Бен Уоллес сказал, что Украина имеет привычку относиться к союзникам, включая Великобританию, как к складу Amazon со списками потребностей в оружии, и не всегда старается привлечь на свою сторону более скептически настроенных политиков в Конгрессе США и др.
Джейк Салливан, советник по национальной безопасности США, заявил, что «американский народ действительно заслуживает определенной благодарности», в ответ на острый вопрос украинского активиста, который спросил, не отказывается ли Джо Байден от членства в НАТО, потому что он «боится, что проигрыша России, боится победы Украины».
Салливан, явно раздраженный, сказал: «Соединенные Штаты Америки активизировались, чтобы предоставить огромный потенциал, чтобы помочь обеспечить храбрых украинских солдат боеприпасами, противовоздушной обороной, пехотой, боевыми машинами, оборудованием для разминирования».
https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid034iKuGgbb61n2AUYxdNd9VUMTPvy9CUXi9RoWj6CLCe2UxcL8dPynW7AqwewMr1gSl
Похоже, систему начинает штормить после путча Пригожина. Турчак атакует депутата Гурулева, который опубликовал заявление генерал-майора Попова, назвавшего поведение начальника Генштаба Герасимова «предательским и подлым обезглавливанием армии».
Думаю, это все начало раскола наверху – так что это всячески нужно поддерживать. Все эти никому не известные отцы-командиры – цоковы-чпоковы, поповы-гурулевы пусть и дальше дерутся. Пусть жалуются. Пусть смотрят друг на друга с подозрением, плетут заговоры, ходят на Москву и обратно. Чем скорее в стране передерутся жабы с гадюками – тем лучше будет России.
Так что – поприветствуем грызню генералов бурными продолжительными аплодисментами.
https://www.facebook.com/dgudkov/posts/pfbid0MWhcA6W32MtkR5RG5e8qgCJb16et8sTDT697QKgKoi56LsQoAWjPRbXmnTzBrLeZl
Комментируя заявление генерала Попова, Турчак сказал, что армия должна быть вне политики.
По этому поводу хочу отметить, что для того, чтобы армия была вне политики, сама политика должна отвечать определенным требованиям. Она должна осуществляться в рамках автономных институтов, которые должны являться не столько проводниками чьей-то воли, сколько площадками и набором правил, где и в рамках которых взаимодействуют разного рода общественные силы. Тогда САМИ ПО СЕБЕ эти общественные силы - армия ли, университеты ли, регионы, этносы, бизнес или профсоюзы - все они могут себе позволить быть «вне политики». Могут просто заниматься своим прямым делом.
А вот если институты свою роль нейтрального посредника в отношениях между различными группами вдруг играть перестают, если они оказываются подчинены какой-то другой задаче (а какую задачу решают институты в России, вы и сами прекрасно знаете, - обслуживают интересы Путина), то тогда общественные силы - в том числе и армия - начинают участвовать в политике НАПРЯМУЮ. Так что политизация армия в нынешних условиях - вещь абсолютно закономерная…
Вообще-то, это азы политологии и мне кажется, что Турчак - уже шесть лет как возглавляющий главную политическую партию страны - должен их знать. https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid08XhPihbyvAWPDpwT2TFHANJduLkz4LWv1ECZYRYjLWjQwKBfYHShwFf6AWjtkPUol
Блестящий диалог в суде политзаключенных Алексея Навального и Vladimir Kara-Murza :
«Только в нашем суде экстремист может вызвать свидетелем изменника родины,» — заметил Алексей, приступая к своим вопросам.
«Да все бывает, — говорю. — Солженицын тоже был изменником родины, а Мандела — вообще террористом. А потом все как-то прояснилось.»
https://www.facebook.com/vadim.prokhorov.12/posts/pfbid0kmLUQqiuTicoqZpyYczZKCK6Nc2kDs5f8SxE6EqzvGzfE7uUzPfUczDzYLRvs4VPl
«Мои любимые гладиаторы»,
- «любимые, родные»,
- «братья»,
- «одна семья»,
- «я с самого начала был с вами честен, был откровенен»,
- «я сократил все дистанции со всеми»,
- «одинаково мы гибнем, одинаково воюем»,
- «не делал никаких различий между вас и был всегда честен»,
- «во имя вас я не имел права врать»,
- «я постоянно остаюсь на связи для всех солдат, сержантов и прапорщиков, для всех абсолютно»,
- «я для вас доступен постоянно»,
- «для меня большая честь стоять с вами в одном строю»,
- «горжусь, дорожу, сделаю всё, что в моих силах и даже больше, чтобы вам легче воевалось»,
- «всегда с вами, всегда на связи, мои гладиаторы, честь имею, всем крепко жму руку».
Если вы думаете, что вся эта патока из какого-то дурного кино, то вы ошибаетесь. Это фрагменты вчерашнего выступления российского генерала. Того самого командующего 58 армией Попова, которого уволили. Всё это он умудрился втиснуть в четырёхминутное выступление. Каково? Вот, оказывается, как российские генералы говорить умеют. Надо только, чтобы они перед этим пинка под зад получили.
Жаль только, что генералы не читают Макиавелли. А то бы они знали, что «самое главное для государя — вести себя с подданными так, чтобы никакое событие, ни дурное, ни хорошее, не заставляло его изменить своего обращения с ними, так как, случись тяжелое время, зло делать поздно, а добро бесполезно, ибо его сочтут вынужденным и не воздадут за него благодарностью».
https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02epLk6dFo9j4QH8yYkuNmz3tdE7PukTbtoxjtwsq9ZtftzBFCLRyzY3SuYM5qin4Al
Гарри Каспаров снова разворошил русскую «либеральную шушеру». Вылезли все бездельники, грантоеды, воры, лузеры, агенты ФСБ, и просто полезные и бесполезные идиоты.
Правда им глаза колет, но промолчать вместо того, чтобы сказать глупость или гадость, они не могут: их же будет не видно, если не сравнить себя с Каспаровым, в свою пользу, конечно. А главное – это зависть, зависть до ненависти к соотечественнику, который ко всем своим прочим заслугам стал человеком мира, шахматистом, политиком мирового масштаба, автором шахматных и политических бестселлеров, промоутером новых технологий, экспертом, который востребован на ведущих мировых площадках. Вместо гордости за великого, даже гениального соотечественника – русский срач: «пусть лучше у соседа корова сдохнет, чем у меня появится».
Нет сейчас в России гражданского общества, нет у вас никакого влияния на происходящие там процессы, вы все проиграли, потому что хотели проиграть. Вам интересны деньги и лайки, которые вы конвертируете в деньги. Деньги и власть – у вас с Путиным один и тот же бог.
Мне повезло больше всех вас, я встретил в своей молодости двух русских гениев – Ходорковского и Каспарова – и с первой встречи до сегодня счастлив тем, что дружу с обоими, учусь у обоих и, надеюсь, влияю на них тоже. Они были раньше практически политическими противниками, но жизнь показала, что в борьбе за будущее вашей страны нужно уметь слушать друга друга, координироваться и даже объединяться, дружить, уважать мнение другого, и оставаться самим собой.
В российской оппозиции, на которую я смотрю со стороны уже больше года, идут нелегкие процессы, смысл которых – координация для победы над режимом, вместе с Украиной и западным миром. Естественно, огромная роль в этой победе будет у «нормальных» русских, они есть, слава богу, и внутри, и снаружи России. Они проявились даже в этом обсуждении Каспарова на «Свободе». Это достойные русские люди, и я рад видеть это меньшинство.
Именно меньшинство всегда право в демократическом мире. К нему отношу и себя. Я еврей, 20 лет гражданин Израиля. Это моя родина, где мне снова приходится воевать с правительством за демократию. Я отдаю свои силы, средства, связи и время на поддержку Украины в ее борьбе до победы над русским фашистским мафиозным режимом. У меня нет времени и желания заниматься русскими делами, только конкретной помощью конкретным людям и их структурам, спасением людей. Мной движет гуманизм, человеколюбие. И мне хватает идейных врагов.
Но: я в первый раз отчетливо говорю тем, кто пытается оскорбить или унизить меня или моих близких – на вас моя доброта не распространяется. Я умею воевать с врагами. Не сочтите это угрозой, но некоторые из вас, увы, уже в этом списке врагов. Это предупреждение тем, кто еще не пересек границы нормальной дискуссии.
«Спасибо Путину», научился за 20 лет многому. Пишите, говорите что хотите, но соблюдайте границы приличия, не переходите на личности, не оскорбляйте людей. В российской «оппозиции» появились «лидеры», которые на все отвечают: сам дурак. Не буду называть тут имена этих шутов и клоунов, кому надо, тот поймет.
https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid0UFtfN3xkSoAzzF2PLnHcxmfF3R3fH6ZN9XWDzdmsjFyCv2JQRxnKZPm89FbGJoPql
Политолог, приглашенный исследователь Университета Беркли, США Илья Матвеев — о российской оппозиции
«Российская оппозиция разделилась на тех, кто все еще пытается что-то сделать в России или хотя бы обращаться к ее населению, — и тех, кто поставил на России крест. В последнем случае оппозиция превращается в позицию: “Я против войны и Путина, такая у меня позиция”. <…>
До войны такие “люди с позицией” тоже были, но они на голову проигрывали собственно оппозиции — до такой степени, что их просто не замечали. После войны ситуация развернулась на 180 градусов. “Люди с позицией” стали выигрывать у оппозиции. Причин у этого три:
В России криминализовано абсолютно любое выражение несогласия и вести оппозиционную деятельность труднее, чем когда-либо.
Оппозиционно настроенные люди массово эмигрировали. В эмиграции мало пространства для деятельности, кроме того, непонятно, а надо ли вообще так переживать о России, если стоит задача освоиться в другой стране (возможно, навсегда). Это лишает стимулов для деятельности, но позиция, конечно, остается. В результате эмигрировавшие рядовые оппозиционеры массово становятся “людьми с позицией”.
Моральный терроризм в разных формах заставляет людей формулировать “правильную позицию”, которую они спешат выразить публично, чтобы отбиться от атак и снять когнитивный диссонанс. При этом остается непонятным, какая стратегия вытекает из “правильной позиции”, но это и неважно, потому что никаких действий моральный терроризм не требует, он весь протекает в символической области. Для ведущих “людей с позицией” типа Каспарова озвучивание “правильной позиции” приносит и материальную выгоду — американский истеблишмент платит, чтобы они ему “раскрывали глаза” на Путина, т.е. говорили то, что эти люди и так знают, но хотят лишний раз услышать от “представителей российской стороны”»
https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0U55buDtANkUbUracAUQqsqtT3h8JpALuYvDXXjpnVE7N371DVF7j3oQRqFXZthzal
Откуда взялась Сталинская экономика.
Всего за 10 лет (1930-1940) американцы создали в СССР химическую, авиационную, электротехническую, нефтяную, горнодобывающую, угольную, металлургическую и другую промышленность, крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой продукции.
Например, знаменитый Сталинградский тракторный был целиком построен в США, размонтирован, на 100 судах перевезён, и собран в СССР. На этом заводе и были созданы первые сталинские танки.
"Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская Siemens).
Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin. Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана.
Фирма Albert Kahn Inc спроектировала и построила 500 советских предприятий. Альберт Кан - индустриальный архитектор Детройта. Причина обращения именно к Кану заключалась в том, что, спроектировав все заводы Форда, он отработал высокопроизводительную технологию проектирования промышленных предприятий.
В США его фирма штатом в 400 человек рабочие чертежи готовила за неделю, а корпуса промышленных предприятий возводила за пять месяцев.
Кан смог практически доказать, что способен сделать то же самое и в СССР: проект СТЗ был выполнен в рекордно короткие сроки; строительные конструкции для него были изготовлены в США, перевезены в СССР и смонтированы в течение шести месяцев.
Именно фирма Albert Kahn Inc создала в СССР школу передового индустриального зодчества.
Вместе с заводами создавались города для рабочих.
Эрнст Май - немецкий архитектор участвовал в разработке архитектурных проектов около 20 советских городов.
В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников. Американские профессора подготовили на рабфаках триста тысяч квалифицированных специалистов – то есть все кадры для Советской промышленности на долгие годы вперед.
За 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик.
(Из сети)
https://www.facebook.com/shrivelo/posts/pfbid0yHuqeRcbkAByJXSbqkCE5NRkUWprkBJC3MoVQggpSCVDHHJfCWoRmtryohz8NxzJl
Если внимательно читать даже советские книги 30-х годов, то там постоянно говорится о том как иностранцы (а по большей части, американцы) руководят строительствами советских фабрик и заводов. Это происходит после "Шахтинского дела" (1928 г.), когда будет уничтожена собственная техническая интеллигенция. Свои опаснее, чем чужие. Разумеется, цена этих строек - распроданные коллекции Эрмитажа, раскулачивание, уничтожение сел и деревень. Но все-таки, советская промышленность заложена Америкой. Вот такой менеджер товарищ Сталин.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ahiahnRJFjf3AWVP3fJc8x1wK18SaM3Laj1KrgjYuMp9d5EFP3SqvEAX7RarCdSPl&id=100000016502662
Заявив, что ЧВК "Вагнер" не существует, Путин переплюнул самого себя, конечно. А кому же ты, тогда, заплатил почти 860 миллиардов, если "Вагнера" не существует? А кто воевал в Украине, кто вербовал туда уголовников, чьи билборды с призывами вступать в ряды "музыкантов" стояли по всей России?
Как понять, что Путин врёт? Когда он начинает что-то говорить.
https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid01UNtQLVnEApSQyc9Vjr3QeqVPotqya71cHMjf8VQ2dhgiisuva5HgXqDAoVajvBFl
Дискуссия вокруг вопроса о наличии в сегодняшней России гражданского общества не является сколько-нибудь продуктивной и на самом деле носит терминологический характер... Конечно, в России есть люди, для которых невозможно молча мириться с войной. Мы про них читаем каждый день. Конечно, в России есть герои, которые бегству из страны демонстративно предпочли тюрьму. Но гражданского общества, как институциональной силы, способной противостоять произволу власти, в России, разумеется, нет. По той простой и очевидной причине, что внутри уже сформировавшихся фашистских конструкций никакой консолидированный массовый мирный протест невозможен по определению - любые его зачатки душатся в зародыше. В связи с этим прогнозы о будущем России, базирующиеся на сегодняшних оценках состояния российского общества, абсолютно бессмысленны. Предстоит преодолеть тяжелый и вовсе не краткосрочный период после обрушения путинского режима до того момента, когда российское общество получит право и возможность решать судьбу России... Я про это напишу попозже... https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02AuC857CGyp9kUqUnA4TFMvWS8ZgLEJjcSPzBYYTBY47UHtTRrKFeDjCUVhbtpHJdl&id=100001602582009
Обзор-442. Пунктирный портрет однако-знаменитости.
По вашим пожеланиям, друзья, -- Михаил Леонтьев: Пора кончать с этой свадьбой в Малиновке – Надо было раньше -- Все цели будут достигнуты – Англосаксы разжигают – Русские против русских -- Судьба Украины зависит только от нас – Англосаксы решают свои проблемы нашими руками -- Пора кончать с во×ной – Изматывание России -- «Я как мантру повторяю»...
21 сентября 2018. ПолитНавигатор:
«Я имею в виду 2014 год. У меня ощущение, что мы сделали глупость. Что в 2014 году надо было решать этот вопрос, когда у Украины не было армии вообще никакой. Ее просто не было!
Был какой-то непонятный сброд, воровавший со складов. Причем половина из этой армии не чувствовала себя украинской армией, и за малую денежку все были бы фактически готовы встать на нашу сторону.
А мы взяли и ничего не сделали. Теперь это будет тяжелее, потому что у них есть армия. Быть может не самая лучшая в мире, но она есть. Это русская армия, это русские люди. Русские люди из окопов не бегут, – сказал журналист.
Он считает, что Российской Федерации необходимо кончать с украинской государственностью»
(politnavigator., «Пора koнчать эту Укpaину – Леонтьев». 21.09.2018)
12 июля 2020. ПолитНавигатор:
«Украина – это "бopдeль по предоставлению сексyальных геополитических услуг", эта страна не является политическим субъектом, тем не менее, в заложниках у правящего режима остается множество сочувствующих России людей – и не только на Донбассе.
Об этом в эфире "Первого канал" заявил журналист и политолог Михаил Леонтьев, передаёт корреспондент ПолитНавигатора»
(politnavigator., "Леонтьев: «Свадьбу в Малиновке» на Украине пора кончать". 12.07.2020)
12 апреля 2022. NEWS.ru:
«Главное для них не допустить нашей победы. Победа определяется параметрами, которые поставил наш президент и подтвердил министр обороны, что все цели, поставленные перед спецоперацией, будут достигнуты. Это и есть победа.
Каким образом они будут достигнуты?! Это вопрос стратегии и тактики. Вопрос специалистов и так далее... Важно, чтобы они были достигнуты, — отметил Леонтьев.
...англосаксонский мир разжигает конфликт на Украине ради экономических, политических и финансовых дивидендов. Ограбив европейцев, он возьмётся за наиболее слабых представителей своего лагеря.
... Ранее правнук Иосифа Сталина художник Селим Бенсаад высказал мнение, что военная спецоперация РФ на Украине может завершиться ко Дню Победы,” чтобы 9 мая можно было провести Парад Победы в Киеве”»
(news., «Леонтьев: победа России на Украине будет для Запада катастрофой: Вице-президент “Роснефти” Леонтьев: победа России на Украине будет для Запада катастрофой». 12.04.2022)
24 сентября 2022. ПОЛИТВЗГЛЯД.ру:
«Что сказал президент в этой мобилизационной речи. На самом деле, он сказал простую вещь. На столе есть два предложения — либо победа России, либо ничья. И как выглядит ничья, он достаточно прозрачно намекнул.
Англосаксы всегда решают свои вопросы чужими руками, и причем в основном нашими. И это, кстати, наша вина. Парадокс заключается в том, что наш главный геополитический соперник всегда решал свои проблемы нашими руками. Например, Наполеон, Гитлер. Так вот сейчас они на грани. Байден, конечно, старый маразматик, но речи-то пишет не он сам»
(politvz., «Что сказал Путин — Михаил Леонтьев». 24.09.2022)
2 декабря 2022
«В тему выступил некто Ходорковский на тему о Кудрине. Он много чего там наговорил. Но сказал, что считает Кудрина и Грефа врагами, потому что они не ушли со своих постов с началом СВО, т.е. до этого он их врагами не считал.
Кудрина и Грефа он готов не вешать, если это нужно народу. Какому народу нужно, чтобы Кудрина и Грефа не вешали, – не очень понятно.
Это как раз на тему, почему СВО не может продолжаться вечно. Потому что в определенный момент ситуация может взорваться, потому что во»ну нельзя вести бесконечно. Существуют измеримые пределы напряжения, – отметил Леонтьев»
(smotrim., «Леонтьев: во×ну нельзя вести бесконечно – ситуация может взорваться». 02.12.2022)
27 января 2023. СМОТРИМ.ру:
"Западу нужна бесконечная во×на на изматывание России, идеальный для них вариант – если Россия будет упорствовать, но при этом не прибегнет к ядерному оружию"
(smotrim., «Леонтьев: Западу нужна бесконечная во»на на изматывание России». 27.01.2023)
12 марта 2023. Царьград:
«Правда Леонтьева. Вот что сказал Леонтьев:
Есть одна фундаментальная вещь. Мы хотим превратить эту во×ну в отечественную, а это гражданская во×на. И горе наше колоссальное заключается в том, что русские воюют с русскими. Всё, что происходит с начала 90-х, меньше-больше, но мы всё время воюем с нашими. У них-то [Запада] издержки чисто финансовые, а мы убиваем себя сами.
В этом и был смысл развала Советского Союза. В том, что возникла фантастическая, абсолютно неимоверная, счастливая для них история, когда русские будут убивать русских.
А Украина – так просто для них в идеале! И они будут стараться выжать из этой истории как можно больше. Чтобы как можно дольше русские убивали русских. Причём в данном смысле как для нас, так и для них потери суммируются. Наши люди!»
(tsargrad., «Отечественная или гражданская. Цель спецоперации назвали эксперты». 12.03.2023)
8 апреля 2023. 1tv:
«Сегодня речь идет уже обо всей территории Украины. То есть всей, которая останется не освобожденной русской армией. Так что судьба украинского народа, как и всегда, полностью зависит от нас»
(1tv., «Аналитическая программа “Однако” с Михаилом Леонтьевым».08.04.2023)
29 апреля 2023. ПОЛИТВЗГЛЯД.ру:
«Есть группа Ермака-Макфола, которая придумывает санкции. В нее входит около сотни специально обученных гаденышей, которые придумывают, как бы нам напакостить. Руководит Майкл Макфол, бывший посол США в России, хорошо у нас известный за свой тупой, идеологизированный идиотизм. Группа предложила создать механизм выхода из-под санкций для российских чиновников и олигархов. То есть, если ты активный предатель, и готов гадить Родине делом, словом и деньгами, то можно выйти из-под санкций. Эксперты считают, что такая возможность стимулирует россиян высказываться и действовать против СВО»
(politvz., «Экономическая спецоперация Путина — Михаил Леонтьев». 29.04.2023)
12 мая 2023. СМОТРИМ. ру:
«Думаю, что они и сами не знают, где у них будет направление главного удара. Тем более, они исходят из того, что им не удастся добиться каких-то грандиозных целей в ходе этого наступления.
Их кураторы открыто об этом говорят.
Обидно, что в случае, если им ничего не удастся добиться, то и нам ничего особенного не удастся добиться, потому что мы к этому не стремимся. Почему мы к этому не стремимся – это отдельный вопрос, – заключил эксперт»
(smotrim., «Леонтьев: Украина сама не знает, где у неё будет главный удар».12.05.2023)
30 июня 2023. SM.news:
«Я, как мантру, это повторяю. В 2024 году сил продолжать украинскую операцию в тех масштабах и форматах, в которых она идет сейчас, у американцев не будет точно. В силу внутренних причин. Неизбежных.
Это не те внутренние причины, которые приведут к краху Америки, доллара, коллапсу. Но именно потому, что всякая система имеет инстинкт и механизмы самосохранения, в 2024 году они понимают, что это дело прекратят, — отметил Леонтьев»
(sm.news., «Леонтьев заявил, что США в 2024 году не смогут вести украинский кризис с прежней интенсивностью». 30.06.2023)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02AGHAgc6TCENGK2typtqwnAfWABXTvsKqg7zCAsZtMTeZRXPqKV4sU2VvJzzYt5vCl&id=100010075774814
для памяти:
На каждое уничтоженное украинское артиллерийское орудие приходится четыре уничтоженных российских, пишет Forbes со ссылкой на анализ потерь в войне в Украине. Эту пропорцию подтверждают и данные проекта Oryx.
На начало войны Россия имела около 5 тысяч гаубиц и ракетных пусковых установок — в три раза больше, чем Украина, пишет Forbes. За время войны российская армия потеряла 600 орудий, а ВСУ — 200. При этом украинские войска восполнили потери, получив больше тысячи орудий от союзников. В результате Украина на начало контрнаступления имела не меньше 2500 орудий, а Россия — около 4500, утверждает американский журнал.
За пять недель контрнаступления Украины (с 1 июня по 7 июля) в боях в Запорожской области и на юге Донецкой области Россия потеряла 32 гаубицы и ракетные пусковые установки. ВСУ за это время потеряли только восемь таких орудий, следует из данных аналитиков, на которые ссылается Forbes.
Общий вывод: возможности контрбатарейной борьбы у Украины непрерывно улучшаются.
(источник: "Агентство" со ссылкой на Форбс).
https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0TyqZXVeypHghvKotm8rAPbzxi7AAuvT7gqa37L1ZYgU9cMidgEPTjyxN1Kk5PSfTl
Путин рассказал журналисту "Коммерсанта" Андрею Колесникову подробности встречи с вагнерами
— Не прощу себе, если не задам еще один вопрос,— сказал я.— Есть много версий, почему вы встретились с ЧВК «Вагнер» 29 июня. На саммите НАТО это активно обсуждали, у них своя, версия, у меня, допустим, своя... А у вас какая версия?
— Какая у меня может быть версия? — переспросил Владимир Путин.— У меня не версия. У меня — то, что происходило на самом деле. Это у вас или в НАТО может быть версия.
— Расскажите тогда, что происходило на самом деле,— предложил я.
— А что происходило на самом деле? — снова переспросил Владимир Путин.— Все очень просто и очевидно для российского общества. Рядовые бойцы «Вагнера» воевали достойно, так... То, что они оказались втянуты в эти события, вызывает сожаление... Я скажу так, очень аккуратно...
Он, конечно, хотел встретиться именно с ними, с командирами ЧВК, чьи бойцы воевали достойно. Не с Евгением Пригожиным, а с ними прежде всего.
Видно было, что он и правда хотел выразиться аккуратно.
— С одной стороны, я на встрече с ними дал оценку того, что они сделали на поле боя, а с другой стороны — того, что они сделали в ходе событий 24 июня. Третье — показал возможные варианты дальнейшего прохождения их службы, в том числе и боевого применения. Вот и все.
И они уложились в три часа.
— Можно предполагать,— спросил я,— что ЧВК «Вагнер» сохранится как боевая единица?
— Ну так ЧВК «Вагнер» не существует! — воскликнул Владимир Путин.— У нас же нет закона о частных военных организациях! Просто не существует!
То есть если нет закона, то нет и ЧВК.
А что же это тогда все было?
— Такого юрлица нет,— пояснил Владимир Путин.
Тут он, видимо, говорил как юрист.
Это было понятно.
— Группа есть, но юридически не существует! — повторил президент.— Это отдельный вопрос, связанный с реальной легализацией. Но это вопрос, который должен обсуждаться в Государственной думе, в правительстве. Непростой вопрос.
Позже Владимир Путин поделился со мной одной историей с этой встречи. На ней он предложил командирам «Вагнера», которых, подтвердил президент, на встрече было 35 человек («Ну вот, вы в Кремле»,— сказал он им), несколько вариантов трудоустройства, и в том числе — под руководством их непосредственного командира с позывным Седой. То есть человека, под началом которого бойцы «Вагнера» и служили последние 16 месяцев.
— Все они могли собраться в одном месте и продолжать служить,— сказал Владимир Путин.— И для них ничего бы не изменилось. Ими руководил бы тот же человек, который был их реальным командиром все это время.
— И что же?
— Многие кивали, когда я это говорил,— продолжил Владимир Путин.— А Пригожин, который сидел впереди и не видел этого, сказал, выслушав:
— Нет, ребята не согласны с таким решением. https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02f1bBxjdgcVDK1Mj8B4dDRWd6Sznw2HcvZnH7bG6khdJZc41XoVXaGc9J8xAYp3Lal
Памятнику Штауффенбергу - 70 лет.
20 июля в Германии обычно отмечают день памяти антигитлеровского сопротивления.
Памятник одному из руководителей заговора полковнику Клаусу фон Штауффенбергу стоит на бывшей улице Бендлерштрассе, которая сейчас называется Штауффенбергштрассе, во дворе дома номер 13, где располагалось управление сухопутных войск вермахта и собирались заговорщики.
Памятник был открыт 20 июля 1953 года. (Смелое творческое решение для своего времени). Кстати, этим летом памятнику исполнится 70 лет...
Автор скульптуры Рихард Шайбе (Richard Scheibe, 1879-1964).
Телесная уязвимость и сила духа, - этот гуманистический смысл особенно интересно увидеть в этой работе, потому что наряду с Арно Брекером и Йозефом Тораком (фаворитами Гитлера), Шайбе до этого работал в рамках концепции "нацистского тела". Героически-холодное, нагое, агрессивное и а-сексуальное. Зигфрид - идеальная модель.
Но здесь он наполняет наготу совсем другим содержанием, и в какой-то мере памятник Штауффенбергу можно считать отречением автора от нацистской картины мира. Возможно, даже покаянием.
Когда я буду в Берлине, то обязательно схожу по двум адресам - к мемориалу гомосексуалам-жертвам нацизма в Тиргартен-парке (понятно почему) и сюда, на Штауффенбергштрассе. По двум причинам. Во-первых, это замечательная по выразительности скульптура. А во-вторых, если долго вглядываться в Штауффенберга глазами россиянина, то, возможно, он ответит взаимностью и проявится в российской истории. )
https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid02v87NMM8qhsLqN7JHAMYtpFR12Gv5vojFRkZVeRmJEeXvafp4Jb9s9jnC2ckaakgyl
Замминистра Минцифры взяли на взятке. Сумма, правда, совершенно смешная для чиновника такого ранга, а взяткодатель вообще близкий знакомый замминистра, почти друг, поэтому тут все сильно похоже на подставу.
Система власти в России в силу ее дикой архаичности выстроена достаточно примитивно.
Все крупные ОПГ, которые и приватизировали государство, рассаживают во всех правительственных структурах своих людей по вполне стандартному принципу: если одно бандформирование проталкивает на пост министра своего человека, то заместители министра представляют конкурирующие группировки. Таким образом основные преступные конгломераты получают доступ ко всему бюджетному пирогу. Общую картину балансов представляют в силу огромной рентной поляны, очень немногие. Это, пожалуй, самая охраняемая тайна в России и вряд ли кто-то рискнет ее приоткрыть хотя бы частично.
Естественно, эти балансы всегда находятся в динамике, наверняка есть торговые площадки, где разные группировки обмениваются, покупают и продают принадлежащие им места.
В нормальной ситуации вопросы ротации проще решать мирно через торговлю, а под карающий меч антикоррупционных расследований попадают либо зарвавшиеся чиновники, которые начинают прикарманивать хозяйское добро, либо если они самочинно ломают существующие «наверху» договоренности. Поэтому, собственно, в России нет борьбы с коррупцией по банальной причине - у нас нет коррупции как таковой. В средневековом по своему устройству социуме понятие коррупция - оксюморон. Лендлорд собирает на своей территории ренту - но по своей природе это не взятка. Это ближе к дани и оброку, но точно не взятка.
Каждое чиновное место само по себе является источником ренты. Что-то идет в карман самому чиновнику, но основная часть отсылается владельцу рентного участка. И это не коррупция в принципе.
Однако всё это происходит, когда ситуация близка к норме. Сегодня обстановка катастрофическая, договоренности перестают что-либо стоить хотя бы потому, что их нарушают. Принцип обособления или суверенизации подсистем, когда каждая преступная группировка начинает оптимизировать себя, пренебрегая интересами целого - того самого Мафия Стейт, которое и создало для них жизненное пространство.
Причина - критический дефицит ресурса. Его не хватает всем, поэтому идет борьба за то, чтобы перераспределить его в свою пользу и продлить свое существование дольше, чем конкурент. Это не стратегия, так как гибель ожидает в подобной ситуации все бандформирования по мере умирания мафиозного государства, это чистая тактика - умри ты сегодня, а я - завтра.
Поэтому вполне возможно, что весьма странная история с минцифровским замминистра - это попытка одной бандитской группировки перехватить поляну у какой-то другой, под которой и «сидит» этот замминистра. И подобные истории чем дальше - тем чаще начнут происходить.
Повторюсь - к борьбе с мифической коррупцией это не имеет вообще никакого отношения. В мафиозном государстве, приватизированном преступниками, коррупции нет и быть не может. А потому не может быть и борьбы с ней. https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0fKPipzZ7NAkmrwvvhXsQc3VuLhFhUwnvFkPakDd6X5stCtHvmFvGE8jwQWV72ytBl
Не секрет, что российская власть устроена в виде пирамиды, соответственно те мысли, которые роятся в главной, самой верхней голове ретранслируются через узкий круг помощников и приближенных дальше вниз и посредством пропаганды распространяются на максимально конформистское и готовое всегда, как флюгер, выученным за десятилетия советской дрессуры движением повернуться в идеологически-правильную сторону общество.
Не власть реагирует на общественные запросы, власть сама формирует эти запросы, как и повестку, чтобы потом деланно и удивленно раскрыть объятия очередной, заранее вброшенной и взращенной на замусоренной и щедро удобренной пропагандой почве общественного сознания идее.
Когда господин Дракон был молод и наивен, он грезил об экономическом росте, интеграции с Западом и повышении благосостояния своих подданных, конечно не в ущерб себе и своим приближенным и вся система транслировала немудреную мысль "обогащайтесь", и действительно какие-то крошки сыпались в народ со стола, и люди ждали лучшего будущего, соответственно с повесткой. И друзьями нам были Жак, Герхард, Тони и Джордж.
Потом Дракон разочаровался в своем народе, как и в западных "друзьях" и тут же мигом - короткие протесты 11-го и 12-го годов могут не считаться - перенастроилось и общество, мгновенно почуяв и переняв новую повестку. И те же люди, которые еще пару лет назад осваивали искусство потребления и присматривались к новым домам и машинам начали говорить о важности геополитики и кольце врагов.
В нулевых согласно линии партии было принято ждать дальнейшего роста благосостояния и его действительно ожидали, в десятых девизом стало - лучше не будет, не стало бы хуже и этот девиз люди так же кротко приняли. Кстати девизом двадцатых, похоже, ожидается - будет хуже, но пояса затянем ради "величия отчизны" - примут и это.
Да, в системе были периоды дрожи и неполадок, когда в правление Медведева разнонаправленные сигналы вниз передавали две головы вместо одной, когда происходили масштабные и скорые сокращения обязательств, вроде пенсионной реформы, но все это кроткая нация принимала с должной степенью смирения, в очередной раз сверив свои мысли с актуальной идеологической повесткой из телевизора и выученно прополов крамольные вопросы и подозрения.
Возможно в какой-то момент российское общество и приобретает субъектность в короткие мгновения подозрений, что "царь ненастоящий", но все остальное время оно является практически идеальным воплощением объекта, готового изменить свою форму в соответствии с самыми причудливыми желаниями хозяина. Этому общество учили веками.
Сейчас "хозяин" хочет восстанавливать империю - общество его поддерживает, готовое в случае необходимости выплюнуть в ответ на вопрос скептика заученные штамповки мыслей. Завтра хозяин может помириться с Западом, как бы невероятно сейчас это не выглядело - общество повторит повестку новых темников, даже не задумываясь, что они противоречат вчерашним.
Нет ни правды, ни лжи, есть только "линия партии" - ее и надо придерживаться, так больше шансов выжить и сохраниться. Главное тут идти в общем потоке мыслей, оттого попытки редких критиков открыть людям глаза или донести правду вызывают столько неприятия, поскольку они приносят в жизнь обычного человека только дискомфорт.
Эта же пассивность и пластичность растлевает рано или поздно любого правителя, который начинает понимать, что не ограничен ничем, любое его действие принимается, как абсолютная истина и это дает выход для худших, ничем не ограниченных, качеств, от алкоголизма и волюнтаризма у одного, до удаления в астральные выси геополитики, имперского реваншизма и нарциссизма у другого.
Что же может нам дать это печальное понимание? Хотя бы принятие качеств материала, с которым мы пытаемся иметь дело, чтобы не тратить силы на действия, чьей судьбой будет неизбежно вязнуть и растворяться в пассивности людских масс. Важен только следующий момент фрустрации, слома налаженного механизма, неважно когда и от чего он наступит.
Именно тогда магия авторитета Вождя растворится и откроется очень короткое окно возможностей, именно тогда общественное сознание раскроется, готовое принять нового "царя" и будет его отчаянно искать. Тогда и появятся какие-то, очень умеренные правда шансы - другой вопрос, что это может случиться через полгода или через дюжину лет. А пока остается выживать.
https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0iJVP8zAnzWkjBzRWUqEeRRdHXN4u5SRbnzfnTbRZ1f5seoqszYBZ3Z81i3hXwzvYl
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ДОВЕРИИ И БУМАЖНОМ ФЕТИШИЗМЕ
В который раз натыкаюсь на такой диалог. Некто приводит некие непривычные (точнее, расходящиеся с общепринятой картинкой) сведения.
Например, о том, как американцы построили почти все советские заводы в 1930-е годы.
Тут же вопрос:
"Откуда вы знаете? Ссылочку, плиз...".
"Плиз, ю ар вери велком".
"Ну нет, это ссылки на какой-то сайт! Дайте ссылки на серьезные документы! На книги, на архивы! А то вдруг это фейк?"
Даже интересно - что человеку надо? Ссылку на архив? Типа "Фонд 2016, дело 445, картон 28, лист 61-об?" Что он, побежит проверять? Совершенно бестолковая затея. Во-первых, в ссылке может быть, нарочно или случайно, перепутана всего одна циферка. А во-вторых и в главных, в архивных материалах фейк тоже встречается.
Не говоря уже о печатной продукции.
Советские газеты 1918-1989 годов содержали почти сплошной фейк: от 99% (в годы ленинизма-сталинизма) - до 50% (в годы перестройки).
Это же касается и книг типа "Успехи советской экономики" или "История становления советской власти в Сибири".
Что делать, непонятно.
Проще всего сказать грубым голосом:
- Ты на Байконуре 12 апреля 1961 года был? Не был. Ты какие-нибудь документы видел? Типа фото, кино, журнал дежурств? Не видел, да их и нет. А Гагарин летал? Летал! Вот и я говорю - летал. Вот и ты поверь насчет ГАЗа и Магнитки.
Хотя на одном политическом доверии тоже далеко не уедешь.
Что делать, повторяю, совершенно непонятно.
https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/pfbid034QXTJtDRbsK1bj81oT9KfTHsjpGpgLiRroSQ1k7azUqJSFxDvfyiwtq6Jy6EyD5Ll
Оказалиь ли итоги Вильнюсского саммита для нас холодным душем? Думаю, нет. По-крайней мере, для меня-нет. Я не думал, что НАТО готово посылать своих солдат умирать рядом с украинцами в кровавых боях. Нам предложили «измениться», т.е. не просто поднять армейские стандарты до уровня вооруженных сил Европы. Нам рекомендовали избавиться от коррупции, добиться независимой судебной системы, убрать олигархов от власти, обеспечить настоящую свободу СМИ, защитить права отдельного человека и национальных меньшинств. Другими словами, от нас требуют не только реформ в государственном управлении, но и преобразования постсоветского общества в современное европейское.
У меня нет сомнений, что подобные условия будут выдвинуты, если и когда возникнет решение о вступлении Украины в ЕС. Но проблема состоит в том, что системы, подобные нашей ( и российской) не способны к самостоятельной трансформации, и уровень накопившейся политической энтропии требует внешнего контроля и управления.
Парадокс в том, что нам обещают план Маршалла, когда мы будем готовы к плану Маршалла. Так не бывает и странно, что это не понимают или не хотят понять на Западе.
Обещаны гарантии: оружие, техника, топливо, обучение бойцов на столько месяцев, лет на сколько потребуется. Потребуется для чего? Чтоб дойти до границ 2022? 2014? 1991? Хорошо, дошли, а что дальше?
Положим, удалось заключить перемирие с Россией по «корейскому сценарию»- территории за мир. Но Южная Корея за десятилетия перемирия прошла путь от жестоких диктатур до вполне либеральной политической системы. Сможем ли мы и даст ли нам эти десятилетия путинская Россия или то, что там образуется после ухода в небытиё нынешнего правителя? Череда новых столкновений и войн?
Без гарантии вооруженного вмешательства НАТО или скорее США по двустороннему договору, (потому, что европейские участники Альянса будут согласовывать решение до нового Мюнхена) нам не справиться.
Поэтому украинской власти требуется забыть неуместные капризы балованного ребенка, взрослеть и, несмотря на тяготы войны, делать домашнюю работу, избавляясь хотя бы от самых отвратительных родимых пятен постсоветского периода. А там глядишь, история такое вывернет, что сами придут и попросят.
https://www.facebook.com/vitaly.oplachko.sr/posts/pfbid037Gk5wLvQajM2M3CwSsricarA1AzmXUrqQsz7LcaefHSshP5ZyCVjtxwsLNPncHwpl
Теоретическую базу для поглощения Украины готовили давно - "историческими статьями" о ее искусственном происхождении, истерическими заявлениями о несостоятельности ранее подписанных деклараций и договоров о дружбе и границе, перечислением территориальных "подарков" - как будто "дарила" территории нынешняя власть и только по доброй воле сегодняшних вождей.
Мол развелись тридцать лет назад, подписали все документы, а где имущество? Что значит совместно нажитое, что значит официально разделили? Нет, хочешь жить одна - возвращай все и оставайся с узелком, с которым пришла от матери.
Очень удобная позиция с точки зрения силы.
Другой вопрос, что своими действиями Россия готовит и укрепляет такую же юридическую базу для будущих действий уже по отношению к самой себе. Не мы одни в мире реваншисты. И когда через полдюжины лет турки или китайцы, лишь немного подправив наши нынешние тезисы, выкатят такую же телегу уже в сторону Москвы, к тому времени ослабевшей и истощенной геополитическими и имперскими авантюрами, то в ответ на недоуменный вопль из Кремля - по какому праву ответят, вот по тому же, которое вы и выстраивали.
Спасибо, дорогие, за то, что расшатывали и растаптывали систему межгосударственных договоров и гарантий, спасибо, что раздвигали границы возможностей, спасибо, что накрыли стол - думали, что сами кушать будете, так здесь места распределяются по праву сильного, так что марш отсюда. С узелочком.
С учётом своих размеров, перманентного ослабления нашей страны, ее слабой заселенности и активных, предприимчивых соседей мы должны быть самыми ярыми сторонниками четкого соблюдения международных норм и гарантий неприкосновенности границ, это то немногое, что позволяет сохранить нашей стране ее огромное наследство. Но со странным упорством правители сами рушат это основание. За что и придется в будущем расплачиваться.
Хотели многополярный мир - получайте, только будет он не совсем таким, как мечталось.
https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid08BvxJVGyZTZzoVQNdQRag7oAfiJPv2RSvGj21QRQwd6L7qB7KERHPGoRjNwWwz76l
СТАТЬЯ ЧУБАЙСА
Прочитал статью Anatoly Chubays в "Вопросах экономики" - попытку объяснить уникальный феномен, "неплатежи" в российской экономике второй половины 1990-х. Это хорошая статья, хотя, мне кажется, человеку - даже профессиональному экономисту - будет трудно прочитать её, если он не читал "исходники". Работы экономистов конца 1990-х, справедливо критикуемые, "доклад комиссии Карпова" и т.п.
В статье, интересно, хороший обзор литературы - собственно, он занимает чуть ли не половину статью, но проблема в том, что литература была не очень хорошая. Ко времени возникновения проблемы неплатежей ведущие мировые экономисты утратили интерес к "переходной экономике" и поэтому многие объяснения неплатежей были, если правильно, посмотреть, банальным неузнаванием чего-то хорошо известного.
Мысль автора, если я ей правильно понял, примерно такова: неплатежи - это результат стратегической реакции экономических субъектов на быстро меняющиеся экономические институты. Это звучит почти трюизмом для современного экономиста, но это совершенно не взгляд 1990-х, это современный взгляд. И это трюизм как теория, а как эпизод - он и уникальный, и важнейший. Всё интересное есть и ещё будет в деталях. Макроэкспериментов такого масштаба нарочно не произведёшь. Так что это хорошо, что у АБ нашлось время и место написать.
https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0341hcJXUXaG3GZkE8Bxu1W7uP34SNP3UFMpgc8Mb1BjDJqw9EtgvEoRK2j65MWAdMl
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги