Русская жизнь-цитаты-7-15.10.2020

За последние дни прочитал комментарии

нескольких уважаемых мной людей по поводу преимуществ белорусского или киргизского сценариев революционной смены власти. Сам тоже стебался на эту тему. А теперь хочу сказать несколько слов серьезно. Прошу не тратить время тех, кто пытается устыдить «пишущих из безопасности». Во-первых безопасности в нынешнем мире нет нигде. Во-вторых «командиры впереди на лихом коне» закончились с появлением снайперов. В третьих - мне, с моей биографией, просто пофиг. Ну а теперь по сути. Я прекрасно понимаю разницу между кланово-олигархической борьбой за власть и борьбой между диктатурой и демократическим движением (которое, правда, тоже может привести к победе нового диктатора или олигархическую группировку). Полностью согласен (и не раз говорил про это), что мирный переход власти скорее способствует демократическим преобразованиям, а силовой - возвращению авторитаризма в другом обличии. С чем категорически не согласен, что в случае России возможна смена режима без применения силы или угрозы ее применения. Я знаю крайне мало случаев «моральной эволюции диктаторских режимов», особенно до смерти диктатора. В отсутствии же безусловных «гарантов соглашений», которых в России (и для России) нет, этот путь вообще не просматривается. Да, конечно, теоретически можно предположить такой развал экономики, что силовикам вообще нечем платить, даже ободрав население до уровня голодных бунтов. Но до подобного еще, к счастью, далеко. Остальные же рассказы про «мирный путь», на самом деле рассказы про силовой баланс, когда угроза применения силы со стороны власти наткнулась на встречную угрозу, после чего разум возобладал и либо власть решила, что не стоит ставить на кон свою жизнь, либо силовики решили не ставить на кон свою. 1991 год именно такой пример. Чили - смена Пиночета, Восточная Европа - везде сила (иногда внешняя) или угроза ее применения. Победная альтернатива - акции гражданского неповиновения без угрозы силового воздействия, включая всеобщую забастовку, может быть успешна лишь тогда, когда люди массово готовы голодать и умирать, приводя ситуацию к той, о которой я писал выше, когда у них уже ничего нет и режиму нечем кормить силовиков. Еще раз подчеркну - альтернатива именно массовая готовность к настоящим страданиям. Мне кажется такой уровень неприятия режима, в современном мире, раньше, гораздо вероятнее, выльется в силовое противостояние. Поэтому нельзя себя обманывать или позволять обманывать - мирный протест, как и недовыборы при нашей диктатуре - лишь прелюдия, разогрев общества. Дальше нужна готовность к драке или ничего не будет. То, что мы можем (и должны) выбирать - момент, когда готовность режима к силовому противостоянию минимальна и наоборот, готовность уйти при определённых гарантиях - максимальна. Такая ситуация была во время первой болотной - ее прос...ли. Но именно такой баланс сил может сделать смену режима бескровным («мирным»), ну или почти бескровным. У Белоруссии есть еще вариант - довериться Путину (внешняя сила) и, после этого, ждать победы российской оппозиции. А вот россияне (и это бремя граждан большой страны) могут чего-то добиться только своими руками. И только если эти руки будут готовы к драке.

За последние дни прочитал комментарии

нескольких уважаемых мной людей по поводу преимуществ белорусского или киргизского сценариев революционной смены власти. Сам тоже стебался на эту тему. А теперь хочу сказать несколько слов серьезно. Прошу не тратить время тех, кто пытается устыдить «пишущих из безопасности». Во-первых безопасности в нынешнем мире нет нигде. Во-вторых «командиры впереди на лихом коне» закончились с появлением снайперов. В третьих - мне, с моей биографией, просто пофиг. Ну а теперь по сути. Я прекрасно понимаю разницу между кланово-олигархической борьбой за власть и борьбой между диктатурой и демократическим движением (которое, правда, тоже может привести к победе нового диктатора или олигархическую группировку). Полностью согласен (и не раз говорил про это), что мирный переход власти скорее способствует демократическим преобразованиям, а силовой - возвращению авторитаризма в другом обличии. С чем категорически не согласен, что в случае России возможна смена режима без применения силы или угрозы ее применения. Я знаю крайне мало случаев «моральной эволюции диктаторских режимов», особенно до смерти диктатора. В отсутствии же безусловных «гарантов соглашений», которых в России (и для России) нет, этот путь вообще не просматривается. Да, конечно, теоретически можно предположить такой развал экономики, что силовикам вообще нечем платить, даже ободрав население до уровня голодных бунтов. Но до подобного еще, к счастью, далеко. Остальные же рассказы про «мирный путь», на самом деле рассказы про силовой баланс, когда угроза применения силы со стороны власти наткнулась на встречную угрозу, после чего разум возобладал и либо власть решила, что не стоит ставить на кон свою жизнь, либо силовики решили не ставить на кон свою. 1991 год именно такой пример. Чили - смена Пиночета, Восточная Европа - везде сила (иногда внешняя) или угроза ее применения. Победная альтернатива - акции гражданского неповиновения без угрозы силового воздействия, включая всеобщую забастовку, может быть успешна лишь тогда, когда люди массово готовы голодать и умирать, приводя ситуацию к той, о которой я писал выше, когда у них уже ничего нет и режиму нечем кормить силовиков. Еще раз подчеркну - альтернатива именно массовая готовность к настоящим страданиям. Мне кажется такой уровень неприятия режима, в современном мире, раньше, гораздо вероятнее, выльется в силовое противостояние. Поэтому нельзя себя обманывать или позволять обманывать - мирный протест, как и недовыборы при нашей диктатуре - лишь прелюдия, разогрев общества. Дальше нужна готовность к драке или ничего не будет. То, что мы можем (и должны) выбирать - момент, когда готовность режима к силовому противостоянию минимальна и наоборот, готовность уйти при определённых гарантиях - максимальна. Такая ситуация была во время первой болотной - ее прос...ли. Но именно такой баланс сил может сделать смену режима бескровным («мирным»), ну или почти бескровным. У Белоруссии есть еще вариант - довериться Путину (внешняя сила) и, после этого, ждать победы российской оппозиции. А вот россияне (и это бремя граждан большой страны) могут чего-то добиться только своими руками. И только если эти руки будут готовы к драке.

мы ещё не раз услышим

в предвыборный год, как парламентские оппозиционеры будут отрекаться от Алексея Навального с его «умным голосованием», просить Кремль не «усердствовать» с многодневно-дворовым голосованием, дистанцироваться от участия в социальных протестах в регионах, чтобы не усиливать внутриполитическую нестабильность на фоне резкого обострения событий на внешнем контуре России. Однако по-прежнему открыт вопрос, какой вариант Кремль на выборах в 2021 г. предложит (и предложит ли вообще?) для разочаровавшихся в сложившейся партийно-политической системе малых предпринимателей и самозанятых, сужающегося среднего класса, раздражённых жителей крупных городов. Или снова возобладает расчет, что многие из них проигнорируют федеральные выборы (как в сентябре 2016 г.) либо проголосуют, скрепя сердце, «за любую другую системную» (как в декабре 2011 г., когда выгодоприобретателем такого подхода стали «эсеры» и КПРФ, и как год назад на выборах в Мосгордуму, когда «умное голосование» помогло в основном КПРФ)?

Profilephp

Люди иногда входят в историю одной фразой. Хрестоматийный пример из новейшей истории - Татьяна Малкина, которая много хорошего сделала и делает, но ей, наверное, уже самой надоели напоминания про пресс-конференцию ГКЧП, где она задала вопрос про государственный переворот. Но повод-то хороший, что говорить. А вот бедный журналист Ванденко рискует войти в историю журналистики даже не своими словами, а тем, что именно ему тиран сказал «Зря вы хрюкаете». Каждым временам свои фразы. И свои журналисты.

Главный токсиколог Омска опять твердит,

что у Навального просто проблемы с питанием.Между тем сам Путин объяснил, что Навальный сделал 'Новичок' и принял его.Омский токсиколог не согласен с великим нацлидером?!

Самое главное, что есть в

этом видео - пунцовые щеки и багровые уши вруна. Горит у него все. Буквально горит пламенем от истошного этого брёха и от стыда. Вот что важно: они врет, и стыдно ему, и страшно ему, но остановиться он не может. Потому что как только остановится - догонят и сожрут. Не завидуйте им. Живут они в раскаленном аду. С обожженными ушами.

Рогозин о SpaceX и Илоне

Маске: «Что они особенного сделали? Ну выкрасили корабль в белый цвет, ну давайте мы тоже выкрасим. А так ничего особенного, эффективность низкая» Глава Роскосмоса удивительно комичный персонаж.

Какой все же удивительный мерзавец

и негодяй этот 'главный токсиколог Омской области' по фамилии Сабаев. И врет ведь как. Просто совершенно нагло и в каждом слове. Алкоголь какой-то придумал. Что я нездоров. Что следов яда нет. Три независимые лаборатории нашли, а Сабаев из Омска не нашёл. Врет и в мелочах, и в главном. Собственно, вся публикация об этом. Два нормальных доктора последовательно опровергают заявления этого типа, которого называют 'врач' по недоразумению. Когда участники 'омских событий' пересказывали мне о том, что было, все в один голос твердили, что этот Сабаев прям злодей. И ведь самое ужасное, что ничтожество, готовое уморить кого угодно, лишь бы выслужиться перед начальством теперь повысят. Сделают - я не знаю - главным токсикологом России. Жизни и здоровье ещё большего количества людей будут зависеть от очень плохого человека и, очевидно, плохо врача. Ну не может быть хорошим и профессиональным доктор, который публично лжёт о здоровье пациента и делает всё, чтобы тот не получил надлежащего лечения. Это я к тому, что от политики никуда не деться. Можете ничем не интересоваться, не голосовать и спрятаться в раковину. Но рано или поздно придёте в больницу, а там. вас встретят сабаевы и мясниковы. Честные хорошие врачи не просто есть, их большинство. Они и в Омске были. Но в путинской системе отрицательной селекции они всегда будут в подчиненном положении к тем, кто готов врать и убивать пациентов по приказу сверху.

Вы можете представить, чтобы Меркель

или Макрон сказали журналисту: 'И не надо тут хрюкать!', и чтобы он начал оправдываться, мол, я не хрюкал, а кашлял.Я — не могу.

'Путин-старичок, выпей новичок!'Непоколебимые хабаровчане несмотря

'Путин-старичок, выпей новичок!'Непоколебимые хабаровчане несмотря на постоянные репрессии выходят 89-й день без остановки против путинского беспредела:

Встретились как-то два блогера и

супруга пациента и набрали 8 млн просмотров своего разговора за первые сутки. Понятно, что узнаваемость этих людей не выше 1%

— А почему нет реакции

общества на самосожжение Ирины Славиной?— Реакции чего?...

На днях Меркель с Тихановской

беседовала, а Макрон, чтобы с ней поговорить даже специально в Литву приезжал. Вот и Путин, вероятно, решил повидаться и МВД РФ объявило её в розыск, чтобы передать приглашение

Задача Меркель - сбросить балласт

в виде кремлевских агентов влияния в германской политике из числа коррумпированных местных политиков. В целом позиция Меркель теперь опирается на более прочную базу, чем ранее - зависимость от российских углеводородов в 20 году существенно снизилась, а значит - и возможности Путина через Газпром влиять на нее тоже. Чем-то это напоминает тактику Эрдогана, который сделал правильный вывод после вторжения Путина в Сирию, и последние годы самым активным образом сбрасывал с себя удавку российских поставок. И теперь, когда зависимость от Газпрома стала равна практически нулю, Эрдоган без оглядки на ответные действия Кремля, буквально проламывает коридор к Каспию, заодно создавая защиту кавказскому участку газотранспортной магистрали 'Южного газового коридора ЕС'. Мало того - использование сирийских боевиков в карабахском конфликте имеет не столько оперативное значение (азербайджанской армии помощь тысячи-другой боевиков, которые слабо подготовлены для регулярной войны особо и не требуется), сколько характер военно-политической угрозы уже российскому Северному Кавказу. Фактически турки создают базу диверсионной борьбы буквально на границе с одним из самых рискованных российских регионов - Дагестаном. Кремль немедленно отреагировал, сменив губернатора Дагестана - с полицейского на военного. Но это реактивная мера, оборонительная, а значит - запаздывающая, как, впрочем и вообще вся российская политика в целом. Внешняя политика, которую холуи с придыханием предъявляли как главный козырь Путина, уже не просто трещит по швам, а разваливается на не связанные между собой ошметки. Сидящий в бункере Путин утрачивает контроль над своей вертикалью, но главное - она перестает работать как единое целое. Во внешней политике идет цела череда локальных проблем и провалов, которые постепенно сливаются в полную катастрофу для режима - он утрачивает контроль даже над окружающим пространством. Следующий этап просто напрашивается - после потери контроля над приграничными территориями Кремлю придется переносить зону безопасности уже на свою собственную, причем процесс будет носить только ускоряющийся характер.

Польша выставила Газпрому штраф в

7,6 млрд. долларов.Газпром заявил, что платить не будет.Здесь что важно вспомнить.Весь 2019 год Газпром заявлял, что не будет платить 3 млрд. долларов по иску Украины.А в декабре заплатил всё до копейки.

За 20 лет наш геостратег

вёл немало войн.Но выиграл только одну. Против своего народа.

Алексей Навальный в интервью «Bild»

предлагает закрыть въезд в Европу для знаменитостей, поддерживающих Владимира Путина. На первый взгляд мера разумная, но Алексей не учитывает способность Кремля давать ассиметричные ответы. Как только Запад заявит 'МЫ ВАС НЕ ПУСТИМ СЮДА!' в отношении российских знаменитостей, то Кремль сразу даст ответку 'МЫ ВАС НЕ ВЫПУСТИМ ОТСЮДА', но уже в отношении всех россиян.

У сегодняшнего именинника выбор невелик.

Его ждёт участь одного из коллег: Милошевича, Каддафи, Хусейна, Чаушеску и т.д. Сколько бы он не травил своих потенциальных могильщиков, от судьбы не уйти. И мультики о сверхоружии не защитят. История стучится в его дверь. И суд её будет жесток. Откуда я знаю? Просто ход истории неумолим.

Интересно, каким именно своим клоачным

девизом обнуленный войдет в историю? - Мочить в сортире? - Она утонула? - От мертвого осла уши? - Сопли жевать? - Это не факт, что человека нужно было убивать? - Убийство Политковской нанесло больший вред России, чем ее журналистская деятельность?

Властитель слабый и лукавый, Плешивый

щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда. Александр Пушкин, «Евгений Онегин», Десятая глава

Дуболомы с нечистыми руками и

пустой головой, таки, сделали биографию 'нашему рыжему'! Ведущие мировые СМИ в очередь выстроились, мечтая взять у Навального интервью. Есть своя ухмылка истории в том, что он первое свое согласие дал именно тому изданию, которое обогнало всех при назначении Путина президентом. Уделив ему целую полосу. ... Еще больше места самая тиражная газета Германии (почти два миллиона!) отдала Навальному. Представив его как 'Putins wichtigster Gegner und das berühmteste Gift-Opfer der Welt' - 'Важнейший противник Путина и самая знаменитая в мире жертва отравления' Один только заголовок чего стоит: 'Шрёдер - мальчик на побегушках у Путина, защищающий убийцу'. Экс-бундесканцлера бывший 'берлинский пациент' не щадит. Предполагая, что тот завален засекреченными бонусами от 'Газпрома' и 'Роснефти' настолько щедро, что утратил остатки достоинства, позоря собственную нацию.

Посмотрел в ночи разговор Юрия

Дудя с Алексеем Навальным. 2 часа 20 минут - формат большого голливудского фильма. Но ни один голливудский фильм не соберет в России за сутки такое оглушительное количество зрителей. И, боюсь, не всякий фильм, даже снятый мастером, явит на экране такие крупные, крутые характеры. Имею в виду не только самого Навального и его самоотверженную жену Юлию, но и самого Дуд...я. Эти трое -- абсолютно свободные, бесстрашные, приверженные правде люди, которые не боятся ни Путина, ни Золотова, ни Бастрыкина, ни черта лысого. Которые называют вещи своими именами: отравление - отравлением, политическое убийство -- политическим убийством, загнивание страны -- ее, увы, неуклонным загниванием. Дудь не опасается даже Навального. При всей очевидной симпатии к последнему, он задает острые, дразнящие, нелицеприятные вопросы, помогающие выявить существо политической позиции Навального и основу его цельного, неукротимого характера. За такими людьми, как Алексей и Юлия Навальные, Юрий Дудь -- будущее России. За Путиным и его изолгавшейся информационной гвардией - пустота и тлен.

Группа Pussy Riot провела акцию

в день рождения президента РФ Владимира Путина, вывесив утром 7 октября радужные флаги на «главных символах российской государственности»: здании ФСБ на Лубянке, администрации президента на Старой площади, Верховном суде, министерстве культуры и ОВД по району Басманный.

У интервью 7,6 млн просмотров

за сутки. Ну я рад, что вы смотрите. Спасибо.

Нам нужен свой Саакашвили. Достаточно

буквально несколько человек, чтобы они внедрили некий этический кодекс, при котором люди не будут пользоваться традиционными ништяками российского государства – льготы, коррупция, закрытость, спецраспределители и так далее. Понимаете, главное мое ощущение от России – нормальность очень близко: вот она, протяни руку. Но протянуть руку мешает мифология: а в России всегда брали взятки, у нас имперская страна, мы всю жизнь воевали с Западом. И вот русские люди живут буквально на расстоянии вытянутой руки от нормальности, но заперты в клетке из мифов, из которой никак не могут выбраться... Но посмотрите, что в Белоруссии происходит: люди просто встали и вышли. Белоруссия тоже находится в шаге от нормальности. Как и Советский Союз в 88–89 гг. – оказалось, что наше будущее очень близко, но мы боимся протянуть к нему руку.

Признак недоверия – это заборы. Россия

– страна не соборности, а заборности. Проезд по Рублево-Успенскому шоссе – это проезд по туннелю из заборов.Доверие начинается с институтов, с открытости институтов общества, институтов государства, с их респонсивности, подотчетности, ответственности. С честного и неподкупного открытого суда, с институтов правопорядка. С раскрытия ФСБ своих архивов, с раскрытия бюджетных строчек, которые пока закрываются одна за другой. Вот где начинается доверие, оно не в том, что мы будем в метро друг с другом здороваться и улыбаться, хотя это тоже прекрасно. Доверие начинается и убивается именно наверху, в институтах, которые создают модели цинизма, недоверия, гоббсовской войны всех против всех.

при строительстве российской нации нужен

пафос антигосударственный. Потому что спасением России и проблемой России было большое государство – этот Левиафан. Россия – это не только империя, Россия – это огромное полувоенное государство, которое во всем своем средневековом великолепии воскресило себя в эпоху Путина. Вот два барьера, которые стоят между Россией и современностью: один называется империя, второй называется государство. Это те две главные скрепы, на которых стоит путинизм. Мы боимся государства, этого медного всадника, скачущего по залитым водой просторам родного города. Мы во всем видим государственный интерес, мы себя видим подчиненными ему.

Мы живем в прошлом, мы

идем вперед, а голова обращена назад. И мы будем непрерывно спотыкаться, потому что человек не может идти вперед, не глядя вперед. А мы идем, оглядываясь на Российскую империю, и не понимаем: Россия – это недораспавшаяся империя.Было два акта распада Российской империи – 1917-й и 1991-й, и сейчас мы находимся в середине комедийного третьего акта. Мы не дораспались, как другие большие империи. Россия по-прежнему мыслит себя в крупной территориальной парадигме прошлых веков. По-моему, [Сергей] Витте говорил: «Я не знаю, что такое Россия, я знаю, что такое Российская империя». И по-прежнему мы говорим «Россия» – подразумеваем империю. Мы не можем помыслить Россию как национальное государство.

ресентимент лечится самим ходом истории.

Сильнейшим ударом по нему – ударом под дых, была потеря Украины. И мне кажется, что от этого удара Россия не скоро и вообще уже вряд ли оправится. Прав был [Збигнев] Бжезинский, который говорил, что российский империализм начинается и кончается на Украине, что Россия перестанет быть империей, потеряв Украину. Есть две точки отсчета для российской политики. Одна – это вашингтонский обком. Все, что делается, говорится, вся идеология, все выступления [представителя МИДа Марии] Захаровой – все это нацелено прежде всего на вашингтонский обком, – что скажут, что подумают американцы. Россия хочет себя Америкой мерить. А вторая точка – это Украина. Я вижу этот акт экзорцизма, как с воем демоны выходят каждый раз, когда заходит речь об Украине, о Донбассе, о Крыме. Это судороги постимперского ресентимента.Ресентимент смывается волной времени. Но он обернулся большой кровью на Украине, большим количеством перемещенных лиц, бомбежками Алеппо в Сирии – это то, что, по всей видимости, надо квалифицировать как военные преступления.Мы находимся гораздо ближе, чем пять, чем 10 лет назад, к возможной военной конфронтации. И это не российского производства события. Что происходит, например, в Армении и Азербайджане (интервью было записано задолго до начала войны в Нагорном Карабахе. ­– VTimes). Армения – союзник России, Турция – член НАТО. Как себя поведет Россия, абсолютно не известно. Россия видит себя продавцом военной силы, военной угрозы, военного страха.

Навальный в интервью «Bild» заявил,

что Запад должен ввести санкции против всех, кто поддерживает Путина. Например, для Валерия Гергиева: «Нужно поставить его перед выбором. Гергиев поддержал Путина на выборах. Если он так любит режим и хочет, чтобы Россия не пошла по европейскому пути, то вы должны сказать ему: вы очень талантливый музыкант, но мы больше не позволяем вам въезжать в ЕС. Вы можете наслаждаться режимом Путина в России. Или Гергиев решится и перестанет публично поддерживать Путина. Таких людей в России много. Они очень талантливы и очень лицемерны. Они поддерживают Путина, им это выгодно, но они предпочитают жить на Западе. Я рад, что вы назвали Гергиева, он прекрасный пример. На таких людей надо давить: вы должны отвернуться от Путина, потому что понимаете, что Европа больше не терпит этого. Господин Гергиев, правда, не будет пытаться отравить меня Новичком, но он поддерживает все, что делает Путин. Таким людям, как он, должен быть закрыт въезд в ЕС»

Ельцин в свои 68 был

испорчен властью и плох физически, но и близко не производил такого впечатления просроченного политического старика, каким стал Путин.

Bild

В интервью @BILD сказал всё, что думаю о бывшем канцлере Шрёдере, превратившимся в путинского платного мальчика на побегушках и позорящего свою страну

Svetlanaosipova754

Очень важное и подробное исследование Проекта. Его делала Светлана Осипова. Давным-давно она писала у меня курсовую - на 2 курсе Вышки. И с тех пор мы вроде бы и не расставались. Светик долго работала в 'Руси Сидящей' и в Школе общественного защитника (и поныне), но ей надо дальше расти как журналисту. Проект - отличное медиа, Роман Баданин молодец. А со своими знаниями 'тёмной стороны жизни' - которая всё больше становится не только тюремной реальностью, но и реальностью для условно-свободных граждан - Света хорошо продвинет эту тему. Зачем? Затем, чтобы её не стало, темы этой. Мы все для этого и работаем - чтобы остаться без работы, чтобы не нужно было спасать, вытаскивать, теребить, лечить, кормить. Выживать. Объяснять, что пытки - это нельзя, это запрещено, это мрак и средневековье. А приходится снова и снова, и пытаться понять: откуда это в людях?

Избиение, удушение противогазом, изнасилование, дыба,

пытки током. Всё это — реальность России XXI века, как и смерти заключенных от побоев или в результате самоубийств, вызванных бесчеловечным обращением. С помощью статистики и уникальных свидетельств «Проект» доказывает, что проблема пыток в российской пенитенциарной системе не решается.

«Глава Минприроды Дмитрий Кобылкин не

считает массовую гибель животных и отравление людей на Камчатке катастрофой, и решил лично изучить дно». Парадокс: еще не спустился на дно, а уже пробил его.

Администрация президента запускает проект «Топ-блог»,

в котором постарается воспитать «позитивно настроенных блогеров», чтобы перебивать негативную повестку. В качестве примера источник «Коммерсанта» приводит реакцию на отравление Алексея Навального: «Недавно ту же историю с отравлением Алексея Навального стали переводить в юмор. В итоге аудитория уже не так агрессивно настроена». То есть формируется новое поле пропаганды, в котором негатив будет зашучиваться. Когда обсуждался кейс с шутками про Беларусь и Хабаровск в «Каментауте», я уже писал и говорил об этом: новое поколение пропагандистов — это стендаперы и весёлые блогеры, у которых всё классно, позитивно и зашибись. Что из этого получится? Думаю, в итоге просто появится очередная сетка блогеров, которые будут за скромное вознаграждение постить несмешные шутки про Навального, придуманные в АП пятидесятилетними мужчинами. Все эти публикации будут учитываться в KPI, дополнительно накручиваться, и по цифрам будет получаться, что Кремль одерживает в соцсетях ошеломительную победу. Но 7,5 млн просмотров за сутки, как у нового интервью Дудя и Навального, получить всё равно не получится. Потому что аудитория нутром чувствует, где правда и искренность, а где кремлёвская методичка, пусть и обёрнутая в стендаперский юморок.

С 1 ноября МРОТ в

Швейцарии повысят до $25 долларов в час — в год получится более $53 тыс. Россия повысит зарплаты в Абхазии и Южной Осетии и выдаст Лукашенко $1,5 млрд на клип с Киркоровым и новенькие водометы.

дальнейшая наша жизнь при Путине

будет в лучшем случае продолжением той стагнации, которая существует с 2009 года, а в худшем – быстрым падением в нищету. И только удача может помочь удержаться на первом варианте «развития» и не перейти ко второму. В данном случае его удача – это, увы, судьба каждого из нас, поскольку мы обречены сидеть с Путиным вместе в старой рассохшейся лодке, гадая сколько времени она еще продержится на воде. Никто эту лодку не раскачивает. Опасность возникает не от качки, а от того, что лодку нашу более двадцати лет никто не ремонтирует, поскольку все ресурсы уходят на строительство роскошных яхт для тех, кто уплывает за рубеж. Если лодка лет через пять или десять потонет, те, кто помоложе, смогут доплыть до берега. Те, кто постарше и послабее, утонут. Жизнь, конечно, не кончится. Но кое-кому все же удача не помешает.