Русская жизнь-цитаты-апрель 2018

Русская жизнь-цитаты

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 03.2018 https://cloud.mail.ru/public/84zf/PXjUBzHd2

Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-март 2018”

fb2 http://flibusta.is/b/515922 или с облака fb2, epub, mobi

https://cloud.mail.ru/public/9jmF/nZXr4ZfbJ

АПРЕЛЬ 2018

Игорь Яковенко:Медиафрения- Этот фильм о тех глубинных изменениях, о той чудовищной трансформации, которой подверглись российские СМИ последние 18 лет, благодаря чему они стали смертельно опасны для всего мира и прежде всего для самой России.

https://www.youtube.com/watch?v=PB5KrJTEwLY

Заповедник-ТВ:”На пикет против “Северного потока-2” собрался весь цвет европейской политики, вот только Меркель что-то темнит… Три танкиста Путин, Лавров и Захарова пытаются перехватить эскадрилью Telegram-самолетиков. В новой серии “Игры приколов” Безумный король Трамп заключает перемирие с Одичалым Ыном — и наделяет его высокими привилегиями.

https://www.youtube.com/watch?v=UUda61bMHnw

1968.Digital:Серия 2. Гагарин против Луны

https://vk.com/video-162766524_456239023

Серия 2. Гагарин против Луны

Edit descriptionvk.com

Colta.ru:”Кольта выяснила, есть ли в России моральные авторитеты-

ИТОГИ И ВЫВОДЫ ИЗ МАСШТАБНОГО ГОЛОСОВАНИЯ

25 апреля на COLTA.RU закончилось голосование «Есть ли в России моральные авторитеты?». За две недели свои голоса отдали без малого 84 000 человек

Редакция предложила свой список из 60 человек, пользователи имели возможность голосовать за трех кандидатов, включая одного собственного. Редакция оставляла за собой право на премодерацию, но пользовалась им скупо, поэтому список — к нашему удовольствию — сильно разросся. В результате за «своих» голосовали больше, чем за «редакционных»: в соотношении 45 157 человек к 38 611

Вот как выглядят первые 20 позиций — с числом голосов

1–10

1.

Илья Maddyson

видеоблогер, стример

5486

2.

Нариман «Абу» Намазов

IT-предприниматель, владелец «Два.ч»

3826

3.

Алексей Навальный

политик

3738

4.

Леонид Парфенов

журналист

2527

5.

Владимир Путин

политик

2354

6.

Данила Поперечный

блогер

1827

7.

Захар Прилепин

писатель

1724

8.

Пахом

художник

1605

9.

Ваномас (Иван Маслаков)

видеоблогер

1466

10.

Борис Гребенщиков

музыкант

1398

11–20

11.

Юрий Шевчук

музыкант

1370

12.

Павел Дуров

IT-предприниматель

1364

13.

Мои авторитеты остались в истории

1193

14.

Владимир Познер

журналист

1191

15.

Андрей Залго

блогер

1160

16.

Евгений Ройзман

политик

1069

17.

Евгений Баженов (BadComedian)

кинокритик, видеоблогер

974

18.

Мне не нужны авторитеты

958

19.

Сергей Шнуров

музыкант

921

20.

Чулпан Хаматова

актриса

901

Как вы заметили, результаты опроса далеки от рокировки «обычных подозреваемых». Они тут, конечно, тоже присутствуют (от Навального до Гребенщикова), но сильно разрежены «пришельцами». Некоторые из них, как, собственно, два победителя, могут быть неизвестны всем читателям Кольты. Кто они? Вот короткий ликбез.

Илья Maddyson (Илья Давыдов)

Пионер видеоблогинга в России, одним из первых начавший делать обзоры компьютерных игр. Снимал юмористические ролики с нецензурными шутками и занимался стендапом. В 2016-м сконцентрировался на стриминге — онлайн-трансляциях прохождений компьютерных игр, но сохранил популярность — у его страницы «ВКонтакте» больше 300 000 подписчиков.

Нариман «Абу» Намазов

Владелец и администратор сайта «Два.ч» — самого популярного имиджборда в Рунете, системы анонимных форумов, где существует своя субкультура бесцензурного общения и обмена изображениями. Аудитория сайта — около 600 000 посетителей в месяц

Данила Поперечный

Популярный видеоблогер, аудитория которого в YouTube больше 1,7 млн подписчиков, и стендап-комик, не боящийся острых шуток про Виталия Милонова и Рамзана Кадырова. В октябре 2016 года Данила Поперечный объездил 27 городов России с комедийной программой «Где смеяться?!»

Пахом

Сергей Пахомов — художник, музыкант, актер и телеперсонаж. С середины 80-х — заметный участник московского андеграунда. Картины Пахомова выставлялись в Третьяковской галерее, лондонской Галерее Саатчи и в нью-йоркском Музее Соломона Гуггенхайма. Снялся в культовых фильмах «Зеленый слоник» и «Пять бутылок водки». Выступал в жанре абсурдистского стендапа и записал пять альбомов с разными музыкантами. Широкая известность пришла к Пахому после его участия в телешоу «Битва экстрасенсов» в 2015-м.

Ваномас

Иван Маслаков — стример и видеоблогер, у которого больше 170 000 подписчиков на YouTube. Ваномас стал самовыдвиженцем в голосовании «Есть ли в России моральные авторитеты?» и записал в свою поддержку видеоролик, у которого на данный момент почти 18 000 просмотров.

Какой ужас, или Как это понимать?

Во-первых, как вы заметили, четыре позиции в первой десятке, включая первые две, занимают блогеры, стримеры, админы, люди демократичной сетевой культуры, которые пришли заявить о себе прямо или косвенно на «умный» сайт. Это Илья Maddyson, Нариман «Абу» Намазов, Данила Поперечный и Ваномас. (Строго говоря, в топ-10 блогеров больше, Навальный и Парфенов — тоже блогеры)

Опрос показывает, кто именно обладает сегодня реальными (в количественном смысле тоже) рычагами влияния. В целом можно сказать, что это, прежде всего, не персоны на воображаемом культурном «верху», облеченные символической, интеллектуальной или социальной властью, а «одни из нас», те, кого эти «мы» самолично такой властью наделили.

Присутствие писателя Прилепина в первой десятке прямо объясняется его неоднократными призывами к своей фан-группе отдать за него голоса. На самом деле для обеих сторон идеологического фронта ничего утешительного голосование сообщить не может. Тут редакция просто обязана согласиться с выводом Холмогорова: «Опрос — хорошая примета времени, он свидетельствует о том, что на месте ценностей у нас уже не враждующие лагеря (их противостояние мало кому на самом деле интересно), но персонажи роликов на YouTube, для которых все — одна сплошная шутка»

в лагере «интеллигенции», который традиционно ассоциируется с Кольтой, наш эксперимент вызвал мало энтузиазма. По версии Олега Кашина, эта реакция объясняется, например, тем, что опрос такого рода неизбежно напоминает образованной среде о ее коллаборациях с властью, которые подрывают все претензии на «моральную чистоту». В более широком смысле постсоветская интеллигенция давно потеряла «функцию силы, соединяющей интеллектуальные ресурсы с моральным авторитетом держателей культуры и энергией подвижничества» . А в доме повешенного не говорят о веревке. Мы все понимаем.

Опытным путем мы доказали, как меняются представления о влиянии в стране, которая находится под одновременным воздействием глобальных технологических новаций и локальных политических обстоятельств. По мнению редакции, этот опрос стал свидетельством того, как старые системы и понятия подвержены деструкции. Этот факт можно оплакивать, можно над ним издеваться (этой разлагающей работой были заняты как раз те участники опроса, которые добавляли в список себя или своих приятелей, — они вставляли голову в пустой оклад потерявшего свое содержание понятия). Но отрицать этот феномен трудно.

http://www.colta.ru/articles/specials/17966

Zhartun.me:”они просто подождут, пока у нас не кончатся деньги не только на ракеты, а ещё и на еду.

Игры с нулевой суммой или «антагонистические игры» — самый примитивный из классов игр. В таких играх если один игрок выиграл, то другой обязательно проиграл, двух победителей быть не может. Если у одного плюс, то у другого минус, в сумме — ноль. Отсюда и название — «игры с нулевой суммой».

конфликт России с Западом — это, прежде всего, конфликт двух картин мира. Запад пытается играть в игру с ненулевой суммой, стремясь к выгоде через сотрудничество, а Россия — в игру с нулевой суммой, пытаясь получить выгоды через конфронтацию.

Это как если бы на одной и той же шахматной доске один из игроков играл в шахматы, а второй — в шашки. Запад создаёт, преумножает и объединяет, в то время как Россия отнимает, уничтожает и разобщает.

С точки зрения Запада, действия России — это преступный идиотизм: зачем в нарушение всех договорённостей захватывать Крым, если россияне и так могли туда ездить, могли владеть там собственностью, могли вести там бизнес? Со сменой в Крыму двухцветного флага на трехцветный Россия не получила никаких экономических выгод, зато взвалила на свои плечи ещё один дотационный регион и вынуждена вкладываться в строительство Крымского моста и электроснабжение полуострова.

С точки зрения России, действия Запада — подлое лицемерие, попытка усыпить бдительность, окружить со всех сторон ракетами и военными базами, а затем — напасть, уничтожить Россию и отнять её несметные природные богатства. Расширение ЕС и НАТО — явные этому подтверждения. Ну не могут же нормальные страны сами захотеть попасть под каблук Империи! Значит, их подкупили, обманули, заставили — чуть раньше, чем это успели сделать мы. То есть увели их у нас из-под носа, обманули нас.

Интересен и способ конфронтации. Столкнувшись с враждебными действиями оппонента, каждая сторона реагирует по-своему, пытаясь ударить противника в то место, которое искренне считает самым болезненным.

Запад говорит: ОК, ребята, мы лишим вас самого ценного, что у нас есть, — сотрудничества. Мы не будем давать вам кредиты, не будем делиться технологиями, не хотим работать с вашими компаниями, нам не нужны ваши капиталы.

В ответ Россия грозит: мы создадим самое страшное оружие, которое только возможно — ядерные крылатые ракеты с непредсказуемой траекторией полёта, подводные ядерные торпеды, которые смоют ваши прибрежные курортные города, и новые баллистические ядерные ракеты Москва-Флорида!

В результате обе стороны остаются от действий оппонента не в ужасе, а в явном недоумении.

Россия не понимает, почему должна бояться санкций, ведь пока у неё есть ракеты, она может продолжать играть в «геополитику», а население пускай жрет лебеду, собирает валежник и лечится корой дуба — это проблема исключительно самого населения.

Запад же никак не может взять в толк, как это Россия собирается бомбить его города, в которых живут семьи российской элиты — от депутатов до чиновников, в которых у них куплена недвижимость и открыты банковские счета.

Ни о каком взаимопонимании при таком серьёзном рассогласовании картин мира не может быть и речи. Из странного и неприятного партнёра мы превратились в угрозу, которую необходимо устранить.

Принятое Кремлём решение об аннексии Крыма аукнулось нам санкциями со стороны Западных стран. В результате мы получили более дорогие кредиты и более низкий курс рубля, то есть подорожавшие импортные товары. Мы уже давно едим сыр из пальмового масла и невкусные овощи, а скоро нам придётся лечиться суррогатными лекарствами и настойкой боярышника. То есть на самом деле мы имеем дело не с нулевой суммой игры, а с отрицательной.

Такая же картина складывается и с распилом бюджетных денег. Допустим, мы платим налогами в бюджет 10 миллиардов рублей. 3 из них сразу же уплывают в чьи-то офшоры, 1 уходит на содержание чиновников, ещё 1 теряется впустую из-за разгильдяйства и некомпетентности, на оставшиеся 5 строится что-то нужное лишь как повод для освоения бюджета — мост в никуда или газовая труба, с одной стороны которой нет газа, а с другой — потребителя. В итоге распильщики получают +3 миллиарда, а мы -10. Нулевой суммой здесь даже и не пахнет, сплошной минус.

Или возьмём, к примеру, простейшую арифметическую задачку: приходят к Путину ходоки из ФСБ и полиции, пугают его террористами и майданом, и под эту песню отнимают 1 миллиард рублей из бюджета на науку и образование, перенося его в графу «национальная безопасность». Арифметика говорит, что от перемены мест сумма не меняется, теория игр — что мы имеем дело с классической игрой с нулевой суммой (у одних убыло, у других — прибыло). А практика показывает, что из страны сбегают последние учёные, выпускники превращаются в дипломированных, но абсолютно бесполезных неучей, промышленность теряет способность даже просто воспроизвести то, что делали в СССР, страна — нищает и дичает. Опять сумма отрицательная.

И так — практически везде и во всем. Логика принятия решений, где всегда выбирается простое вместо сложного, украсть вместо заработать, сиюминутное вместо долгосрочного, отобрать вместо создать, сила вместо разума, обман вместо правды, принуждение вместо сотрудничества в конечном итоге может давать лишь отрицательные результаты.

В истории вообще сложно найти исторический период, когда национальная элита наносила бы обществу такой вред, как сейчас наносит в России.

Неприятная необходимость тратить огромные деньги на имитацию демократических институтов — парламента, Совета Федерации и судов, а также прикрывать воровство никому не нужными «нацпроектами» возникла не на пустом месте.

Феодал поддерживал свою власть над населением силой, Кремль — обманом. И большая часть того, что когда-то было системой государственного управления, сейчас представляет собой лишь грандиозную мистификацию, ширму, прикрываясь которой элита выносит из закромов Родины последние ценные вещи.

Феодализм практически повсеместно проиграл конкуренцию тогда ещё молодым и несовершенным демократиям. Сейчас наша элита построила экономически ещё менее эффективную модель и вошла в конфронтацию не только с собственным населением, но и с демократическими странами, в сумме обладающими 47% мирового ВВП против наших 1,5%.

Итог этого противостояния предсказать не сложно: пользуясь подавляющим превосходством в области экономики, страны Запада постепенно и аккуратно, чтобы по возможности не причинить вред самим себе, изолируют нас от современных технологий, рынков сбыта и финансовых потоков.

А затем, не ввязываясь в прямой военный конфликт и время от времени отступая назад, когда Россия будет уж слишком остервенело махать ядерной дубиной, они просто подождут, пока у нас не кончатся деньги не только на ракеты, а ещё и на еду. Им некуда торопиться, у них и так всё отлично.

И когда эта власть рухнет и мы снова, как это уже бывало, попросим у Запада гуманитарную помощь, они не повторят ошибку 90-х и потребуют взамен как минимум полное разоружение, после которого Россию долго и болезненно будут вновь интегрировать в мировое сообщество.

Если, разумеется, к тому моменту ещё будет, кого интегрировать.

https://zhartun.me/2018/04/game.html

Андрей Пионтковский:”По правящей верхушке (100–200 семей) наносится сокрушительный финансовый удар — запускается процесс конфискации украденных ими 1 000 000 000 000 долларов

кремлевская пропаганда до самого последнего времени блестяще справлялась с санкциями, круглосуточно конвертируя их в теленаркотик национальной гордыни, высокомерия и победобесия — бездуховный Запад тщетно пытается унизить и остановить неудержимо встающую с колен Великую Россию. Причем правящая верхушка, порождающая это пойло для окормления масс, сама же наиболее жадно его и потребляет, заглушая мучительный комплекс неполноценности.

Вняв, наконец, десятилетним призывам российской оппозиции бороться с отмыванием криминальных русских денег на территории США, 6 апреля Министерство финансов США заморозило активы 24 представителей путинской “элиты”.

Наши духовные скрепы, цементирующие российский социум, включают два обязательных постулата веры: есть ограбившие страну олигархи и есть национальный лидер, вот уже 18 лет неустанно сражающийся с ними и их западными покровителями. В этом хрупком когнитивном диссонансе страна и живет все 18 лет, что является, конечно, выдающимся технологическим достижением отечественной социальной инженерии.

эти скрепы сегодня последовательно разрушаются самим Кремлем. Первая его спонтанная реакция на пресс-релиз Министерства финансов США от 6 апреля — негодование по поводу грубейшего попрания священного права частной собственности капитанов российского бизнеса, обеспечивающих десятки тысяч рабочих мест простым американцам; внесение в Думу закона о контрсанкциях против США; заявления высоких чиновников о готовности возместить из российского бюджета финансовые потери 24 распятых в США олигархических мальчиков. Но страшно далеки эти люди от народа и живут они, под собою не чуя страны. Они посягнули сразу на обе сакральные скрепы нашего хрупкого национального согласия. Ограбившие народ бизнесмены и чиновники, отмывающие в США 1 000 000 000 000 долларов, никогда не станут во мнении народном капитанами российского бизнеса.

Месседж из Вашингтона от 6 апреля оказался по факту очень эффективным и грамотным, ломающим сложившиеся стереотипы: “Мы не противостоим России и русскому народу. У нас конфликт с российской клептократией, ограбившей свой народ и отмывающей свои огромные средства на нашей территории. Mы намерены, следуя требованиям нашего законoдательства, заморозить счета и вклады коррумпированных бизнесменов и чиновников и, в нужное время, вернуть российскому народу его достояние”.

По правящей верхушке (100–200 семей) наносится сокрушительный финансовый удар — запускается процесс конфискации украденных ими 1 000 000 000 000 долларов. Единственная перспектива, которая у них остается на Западе, — пыль глотать в американских (и британских) судах. Разрушается социальный контракт кремлевской мафии — лояльность крестному отцу в обмен на его гарантии безопасности зарубежных активов. Какие там гарантии, когда близость к Путину cтановится на Западе, наоборот, официальной черной меткой?!

Страна в целом, напротив, получает впечатляющий позитивный сигнал. Прошедшие после 6 апреля недели показали, что лучше всех чувства глубокого удовлетворения миллионов рядовых россиян решением Минфина США выразил такой нерядовой россиянин, как г-н Бастрыкин: “Ну хоть бы там арестовали их счета и отправили сюда”. Что касается “отправили сюда”, то граждане России, соглашаясь с Бастрыкиным, понимают, разумеется, что украденные у них активы должны быть возвращены не сегодняшним властям (тем же самым грабителям), а первому правительству новой России.

А вот уже и кремлевский внешнеполитический интеллектуал Федор Лукьянов мудро и прозорливо заметил: “Несменяемость становится фактором риска, а не стабильности. И это не только Армении касается”. Что санкции животворящие делают!

https://www.svoboda.org/a/29193990.html

Открытая библиотека:Памяти памяти- Мария Степанова — Людмила Улицкая

Павел Селуков:”очень хорошо, что власти напали на Телеграм. Для дела свободы было бы прекрасно закрыть и Фейсбук, и “Новую газету”, и “Медузу”, и “Эхо Москвы”. Напинать региональным вольнодумцам. Короче, не оставить ни одного места, где интеллигентные люди могли бы впадать в групповые оппозиционные эротические состояния с себе подобными. Пусть поживут неудовлетворенными, пусть опустеют, истомятся, озвереют совершенно. Любо-дорого будет посмотреть, как они потом разойдутся и всех победят. В том, что русская интеллигенция, вооруженная молчаливыми мужиками, маргиналами и уличными нацистами вкупе с деньгами революционно настроенных бизнесменов, победит кого угодно, я ни минуты не сомневаюсь.

Собственно, именно поэтому и Фейсбук, и “Новую газету”, и “Медузу”, и “Эхо Москвы” никогда не закроют. Про эротику наша власть едва ли понимает хуже меня. Так и будем недокорейской недоарменией, пока даже чекистам это не надоест. А потом они сочинят нового Ланселота, и мы, конечно, полюбим его крепче прежнего

https://www.facebook.com/pavel.selukoff/posts/2074397786163093

Алексей Поликовский:”Нет на самом деле у власти другого врага, кроме своего народа. Все остальное — для обмана и отвлечения.Ну и для удовольствия. Поддержка Асада, убийство украинцев — геополитические шашечки с кровью.

Кирпич на веревочке, носящийся в мире тонких сущностей и хаотически вырубающий миллионы IР-адресов, — это и есть государство российское в действии.

Что не можем запретить, то сломаем, разрушим, затопчем, убьем. А на могильном холмике встанем и завоем: «Это была провокация Запада! Это все Запад виноват! Но мы все равно победили!»

Мессенджер Telegram имеет 15 миллионов пользователей в России. Он вошел в их жизнь, стал частью их мира, способом их общения, частью их комфорта. Удар наносится не только по Дурову и его бизнесу, удар, как всегда, наносится по людям, по гражданам России. По ним нашей власти удобней бить. И привычней.

Пыжится эта власть, выпячивая грудь, произнося грозные слова в адрес Европы и Америки, но что ругань городового городу Нью-Йорку или топот подкованных железками сапог вахмистра планете Марс? Ничего. А гражданин, обыватель, человек, живущий в Воронеже и Торжке, — он всегда под руками. У него можно выдернуть изо рта кусок немецкого сыра, дать ему дубинкой по голове за то, что вышел на улицу с желтой уточкой, сунуть его в клетку за запущенный в сторону Лубянки бумажный самолетик.

Нет на самом деле у власти другого врага, кроме своего народа. Все остальное — для обмана и отвлечения.

Ну и для удовольствия. Поддержка Асада, убийство украинцев — геополитические шашечки с кровью.

Чем дальше, тем яснее становится, что война — форма существования российской власти. В мирное время все-таки надо соблюдать хоть какие-то правила, приличия, условности, договоренности. Мирное время предполагает чистые руки за едой и некоторую логику в поступках. Только война дает превратиться в зверя, открывает все двери и клапаны ненависти, только война позволяет дикую пропагандистскую ложь, только война позволяет разрушение и уничтожение.

Во всей этой истории власть показывает свой человеческий, нравственный, технологический масштаб. Не создав ничего, не умея создавать, органически не способная к созиданию, она изо всех сил бьет человека, который создал мессенджер для 200 миллионов пользователей во всем мире. Не испытывая никакого стыда, она по-бандитски лезет в общечеловеческий Интернет, чтобы сломать его, потому что он не подчиняется ей. Технологически отсталая, она умеет действовать только ковровыми бомбардировками и бьет по миллионам облачных адресов Google и Amazon. Она похожа на шпану, которая цепляется к приличным людям: «Ты, слышь, убери Telegram из App Store, я тебе сказал!» Этого они требуют от Apple. Но Telegram как был в сетевом магазине Apple, так сегодня и остается там.

Эту войну они будут вести до конца, потому что с Интернетом им не ужиться. Слова о том, что Интернет принадлежит людям и человечеству, что это культурное достояние землян, что это коммуникационная среда, без которой уже немыслима жизнь человека, — на них не подействуют. Интернет угрожает им именно потому, что свободен. То, что для нас прекрасно — прямой контакт людей, мгновенная коммуникация, защищенные контакты, возможность объединяться, — для них опасно.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/26/76317-indiyu-to-za-chto

Андрей Кортунов:”Если загнать Москву в угол, то она скорее окажется лидером нового глобального интернационала таких же «изгоев»

Если смена политического режима в Москве относится к числу гипотетических вариантов, то вариант дальнейшего сближения России и Китая выглядит значительно более реальным. Джон, ты и твои коллеги уже десять лет неустанно твердите, что здание российско-китайского партнерства строится на шатких основаниях, что в этом партнерстве нарастают асимметрии, что потенциал сотрудничества практически исчерпан. Судя по всему, вам очень хочется, чтобы у России с Китаем ничего не получилось. Чувствуется, что российско-китайское сближение вас сильно тревожит.

Не буду иронизировать над вашими прогнозами неизбежности российско-китайского разрыва. Я хорошо понимаю вашу тревогу, хотя и не разделяю ее. Конечно, Джон, ты, как и я, в юные годы не мог пройти мимо работ Хэлфорда Маккиндера и его многочисленных эпигонов о «евразийском Хартленде». Кто контролирует «Хартленд», тот контролирует мир.

Впрочем, не надо быть Маккиндером или, допустим, Киссинджером, чтобы сделать банальное заключение: дальнейшая консолидация российско-китайского альянса привела бы именно к той геополитической конфигурации, которую Соединенные Штаты старались во что бы то ни стало предотвратить как минимум с начала ХХ века. А именно — к появлению в Евразии единого противостоящего Америке силового центра, располагающего к тому же превосходящей США ресурсной, демографической, а в перспективе — и экономической базой.

Будет ли тебя утешать то обстоятельство, что Москва в подобной комбинации, скорее всего, окажется младшим партнером Пекина? Согласись, что утешение — так себе, слабенькое утешение. Оно может устроить разве что патологических русофобов, к числу которых ты, конечно же, не относишься.

Другой возможный вариант выигрышного геополитического эндшпиля — успешная международная изоляция Москвы, последовательное вытеснение ее на обочину мировой политики и экономики, как можно более плотная технологическая и финансовая блокада, поэтапное превращение России в «страну-изгоя». По правде говоря, Джон, я не очень понимаю, как США могут этого добиться в современном глобальном и плюралистическом мире. Но, предположим, вы все-таки добьетесь этой практически недостижимой цели. И Россия в итоге окажется в положении «осажденной крепости», станет своего рода очень большой евразийской Северной Кореей. Я знаю, что некоторые твои коллеги считают этот вариант наилучшим практическим решением «российской проблемы».

Однако, Джон, задумывался ли ты о долгосрочных последствиях такого эндшпиля для системы мировой политики? Россия — все-таки не Северная Корея. Не Венесуэла и даже не Иран. Можно ли изолировать Москву и сохранить международный режим контроля над ядерными вооружениями? Разумеется, нет. А сохранить систему ООН? Тоже едва ли. Что вообще произойдет с базовыми принципами международного права?

Не хочу пугать тебя, Джон, но позволь высказать предположение: Россия никогда не станет просто еще одной «страной-изгоем». Если загнать Москву в угол, то она скорее окажется лидером нового глобального интернационала таких же «изгоев» — как государственных, так и негосударственных. Уж на такой интернационал ресурсов и возможностей у Москвы хватит с избытком. А количество «изгоев» в мире вряд ли будет сокращаться в обозримом будущем.

https://carnegie.ru/commentary/76145

Лев Шлосберг:”увеличение числа незаконно и несправедливо пострадавших от погрома в Интернете логично и быстро увеличивает число противников властей, наступивших на интересы миллионов людей.

Неизбежному политическому поражению российских властей в борьбе с технологией современной свободной коммуникации сопутствует нарастающий общественный протест — и это массовое несогласие людей с неадекватной потребностям людей системой является не созерцательным, а деятельным: миллионы пользователей с лёгкостью трёх кликов обошли «блокировки» Роскомнадзора (организации, временно разрешённой в РФ). Подчёркиваю, это легко сделали миллионы рядовых людей — и сделали сознательно. Это их цивилизационный и, по сути, политический выбор.

Миллионы людей выбрали простой и правильный путь: они сохранили для себя возможность использования Telegram, благо уровень технологий предусматривает такое решение. Они отстранились от государственного бешенства и преодолели его силой технического прогресса.

Больше того, количество пользователей Telegram в России буквально за неделю выросло — и, судя по росту числа читателей telegram-каналов, выросло примерно на четверть (а было их не менее 15 млн к моменту приступа «государственной безопасности»).

При этом увеличение числа незаконно и несправедливо пострадавших от погрома в Интернете логично и быстро увеличивает число противников властей, наступивших на интересы миллионов людей.

То есть своими действиями Роскомнадзор (организация, временно разрешённая в РФ) не сократил, а расширил аудиторию Telegram, буквально, пытаясь уничтожить свободу, расширил её пространство.

Нет ничего более жалкого в политике, чем неуклюжая и безграмотная власть. Приступ яростного бессилия Роскомнадзора (организации, временно разрешённой в РФ) нечаянно показал, в каком психологическом и скорее даже психическом тупике находится сейчас российская власть, насколько она ненавидит прогресс, людей и свободу.

Над Роскомнадзором (организацией, временно разрешённой в РФ) открыто смеются. Роскомпозор. Роскомпогром. Роскомбедлам. Роскомбардак. Роскомдеградация. Роскомпровал. Роскомподвал.

«Заколотите подвал! Воняет!»

Смех — самое мощное оружие против диктатуры. Смешной диктатор обречён на поражение.

Охота за Telegram (в дополнение ко всему происходящему в стране) доказала, что российские власти сегодня — это тупиковая ветвь политического развития, опасная для всего человечества.

Если президент страны убеждён, что интернет возник и развивается как «спецпроект ЦРУ США», то что ещё ждать от подчинённого ему Роскомнадзора (организации, временно разрешённой в РФ)? Отключения интернета?

Именно история с Telegram показала стратегически, насколько в разные стороны движутся российская власть и потребности российского общества.

Выбирая между возвращением в пещеру и правом на свободу, общество выбирает свободу. Интуитивно. Потому что так удобно и, значит, правильно. Так диктует людям здравый смысл. Здравомыслие против мракобесия — вот суть происходящего в нашей стране.

В движении миллионов живых людей наперекор решениям мертвеющих властей — здоровый залог добрых перемен в России.

По России идёт Цифровое Сопротивление.

http://gubernia.pskovregion.org/columns/cifrovoe-soprotivlenie/

Александр Плющев:”Размах впечатляет: в погоне за Telegram под удар попадают то одни, то другие сервисы, от мелких розничных продавцов до гигантов вроде YouTube, а сам Telegram продолжает работать. Перебои у него тоже случаются, но к ним-то пользователи как раз готовы, а вот то, что интернет в целом станет вдруг для россиян такой ненадежной штукой, оказалось главным и крайне неприятным сюрпризом.

Последствия не дают усомниться в том, что все происходит с одобрения Владимира Путина, поскольку трудно представить себе, кто, кроме него, взял бы на себя ответственность за спецоперацию подобного размаха и резонанса.

Владимир Путин, судя по тому, что мы о нем знаем, не большой любитель и пользователь интернета и вообще считает его проектом ЦРУ. Вряд ли он или его окружение именно сейчас увидели в интернете какую-то конкретную опасность, но то, что Кремль не считает эту отрасль экономики важной для страны, очевидно. И ладно бы таковой была цена за безопасность государства. Не знаю, насколько реально информирован слабо разбирающийся в интернете Путин, но и сотрудники спецслужб, и гражданские специалисты отлично понимают: дело, конечно же, не в борьбе с терроризмом. Как и в истории с ЮКОСом дело, конечно же, было не в налогах.

С последствиями типа ухудшения инвестиционного климата тогда тоже особенно никто не считался. Но с интернетом ситуация принципиально иная: это не “нефтянка”, где все можно отнять у чужих и отдать своим, хотя такие примеры есть и в интернете, даже с тем же Дуровым. Но это развивавшаяся в режиме свободной и здоровой конкуренции отрасль, которой худо-бедно удавалось самостоятельно регулировать себя в течение примерно 10 лет, здесь все работает несколько иначе. Даже когда за Рунет принялось государство, негативные последствия его вмешательства стали ощущаться далеко не сразу, а четко проявились вообще лишь на днях.

Особенно очевидными они оказались для бизнеса, интересами которого государство откровенно пренебрегло. Но многие ли из пострадавших предпринимателей подадут в суд на Роскомнадзор, осознавая, что означает судиться с государством, особенно, если в деле есть политический аспект? Нетрудно ответить на этот вопрос, зная, что из трех гигантов Рунета на блокировки откликнулся всего один — да и то рекламной кампанией. Да и была бы перспектива — дело это долгое, а продажи из-за недоступного сайта падают прямо сейчас. Перебои в работе различных сервисов — это, увы, лишь верхушка айсберга, к которому полным ходом плывет российский интернет.

Если дело пойдет такими темпами и не остановится на одном Telegram, рекламному рынку — кровеносной системе Рунета — не позавидуешь. Рекламодатели не будут долго терпеть нестабильную работу, а это значит, из Рунета начнут уходить деньги. Иностранные сервисы, которые нацелены на российского пользователя, понимая все издержки работы в Рунете, будут постепенно сворачиваться, а значит, опять же: меньше рекламы, меньше услуг, меньше денег

Возможно, будущее Рунета сейчас во многом решается в Apple и Google, от которых Роскомнадзор уже неделю назад официально потребовал удалить Telegram из российских магазинов приложений. Так можно добиться существенного сокращения числа новых пользователей и оттока нынешних. Вот уже больше недели ответа, во всяком случае, публичного, от них нет.

Теоретически это может закончиться блокировкой магазинов, что ударит по всем российским владельцам смартфонов и по огромному числу компаний, в том числе и российских. “Сдать” Telegram для Apple и Google — тоже не лучший выход, как репутационно, так и чисто прагматически: это гарантирует отсутствие проблем лишь до следующего подобного случая.

Возможный уход крупных иностранных игроков с российских рынков ничего хорошего Рунету не сулит, снижение конкуренции пойдет во вред всей отрасли. Даже “Яндекс”, вечно сражающийся с Google за долю в поиске, вряд ли выиграет. Можно сколько угодно кивать на огражденный от иностранных компаний Китай, но небольшой размер рынка не позволяет России эффективно повторить эту модель. Если раньше часто звучал вопрос, как далеко российские власти готовы зайти в обособлении своего интернета, теперь впору спрашивать себя, готовы ли они его разрушить. Ну, или пойти, как выражается глава Роскомнадзора Александр Жаров, на серьезную его “деградацию”.

На фоне происходящих событий в Армении, где главным инструментом координации протестующих был Facebook, решимость российских властей по отношению к интернету может разве что усилиться. Но есть причины и сугубо тактического характера: 7 мая состоится инаугурация Владимира Путина. Как ни крути, а Павел Дуров бросил ему вызов, и если он не будет к этому времени наказан, при формировании нового правительства и администрации могут последовать всякие оргвыводы.

http://www.dw.com/ru/a-43507086?maca=rus-Facebook-dwde

Георгий Иванов в 1931:”

А может быть, Россия — только страх

Россия счастие. Россия свет.

А, может быть, России вовсе нет.

И над Невой закат не догорал,

И Пушкин на снегу не умирал,

И нет ни Петербурга, ни Кремля –

Одни снега, снега, поля, поля…–

Снега, снега, снега… А ночь долга,

И не растают никогда снега.

Снега, снега, снега… А ночь темна,

И никогда не кончится она.

Россия тишина. Россия прах.

А может быть, Россия — только страх.

Веревка, пуля, ледяная тьма

И музыка, сводящая с ума.

Веревка, пуля, каторжный рассвет

Над тем, чему названья в мире нет.

http://www.kolumbus.fi/edvard.hamalainen/docs2/g.ivanov.htm

Алексей Мельников:”Народ боится и не верит в себя. Кольцо страха.”Россия тишина. Россия прах. / А, может быть, Россия — только страх”.

Годами телевизор зудел клеверным шмелём, что народ на улице — плохо. Годами воспевал право начальства силой защищать себя от ухода из власти. Годами не давали выступать. Обогащались. Воевали. Крали выборы. Провоцировали. Хватали. Басманно судили. Сажали.

Всё это было, было, было. И есть. И будет. Таков наш великий путь — российский, евразийский.

Но вот — Армения, взъерошенный воробей на цветущей весенней ветке.

Народ на улице. Начальство сначала пошло по пути Януковича и Путина. Но затем одумалось. Ушло в отставку. Перспектива новых выборов. Смена власти на выборах.

Проблемы у Армении есть. Но нет ужасов. Сказать телевизору нечего. Нет натуры, чтобы показать народу в назидание — бойся сам себя, бойся купели майданов.

Пауза. Пустота. В пропаганде это опасно.

В пустоту могут хлынуть другие мысли — и мы в России можем, как Армения. В отставку, Владимир. Новые выборы.

Кстати, вы видели хотя бы одну стихийную демонстрацию в России в поддержку Путина? Хотя бы одну народную инициативу на эту тему?

Молчат Лужники. Там не поют гимнов. Не кричат в поддержку Путина. На поле пала тьма.

Согнанный начальством народ разошелся, разбился по квартирам, зажег телевизоры и молча смотрит на радость армянской весны. Разноцветные флаги отражаются на белых, вышедших из зимы омертвелых лицах.

Народ безмолвствует.

Не имея ни сил, ни воли, ни желания.

Начальство боится народа. Народ боится и не верит в себя. Кольцо страха.

“Россия тишина. Россия прах. / А, может быть, Россия — только страх”.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5ADF8DA274AFA

Алексей Навальный:”Путин решил править так, как будто нас, остальных людей, которые за него не голосовали и с такой политикой не согласны, вообще не существует.

Позавчера премьер-министр Армении Серж Саргсян ушел в отставку — его вынудили это сделать люди, протестующие на улицах. Они десять дней митинговали (и продолжают это делать сейчас, требуя назначить нового главу правительства, который их устроит), потому что Саргсян отказался отдавать власть и после двух законных президентских сроков решил остаться на третий.

А у нас что? Путин руководит страной уже пятый срок, и первый месяц его нового президентства больше всего запомнится нам абсурдной, тупой, приносящей только вред войной с интернетом. Решили заблокировать мессенджер Телеграм, потому что спецслужбы не могут получить к нему доступ, а попутно поотключали целые куски интернета: сайты, приложения, сервисы; нанесли огромный ущерб бизнесу.

Ну да, у Путина, конечно, есть какая-то реальная поддержка, а с помощью пропаганды и фальсификаций он раздул этот пузырь до 76% — но остальные-то все равно есть. Тем не менее, он решил править так, как будто нас, остальных людей, которые за него не голосовали и с такой политикой не согласны, вообще не существует. Как будто мы пустое место, лишены всех гражданских прав и должны молчать, никак свое мнение не выражая.

Но нас-то — тех, кто не голосовал — 53 миллиона человек. И должен же где-то звучать наш голос, что все происходящее — бред.

Сейчас мы можем напомнить о себе, выходя на улицы. Только так и никак иначе теперь можно заставить эту власть хоть немного задуматься о том, что в России есть и другие граждане. Для них важна свобода информации. Для них важно развитие интернета. Они считают, что на высоких технологиях мы заработаем больше, чем на нефти и газе.

Пока мы остаемся дома, мы делаем подарок Путину. Мы поощряем Роскомнадзор, цензуру, олигархов, коррупционеров. Всех. Они ведь каждый раз после того, как сделают какую-то гадость или украдут очередной миллиард, потом смотрят на нас: ну как, стерпят? Пойдут наконец-то на улицу выражать недовольство или снова будут молчать и находить себе причины остаться дома?

5 мая мы проводим по всей стране акции протестов тех, кто не готов молча терпеть путинские мракобесие, коррупцию, уничтожение интернета и свободы слова и просто ежедневный идиотизм чиновников. Это всё делает нашу жизнь хуже, а нас беднее.

Если вы остаетесь дома, то голосуете за то, чтобы Россия становилась всё более отсталой страной без перспектив.

5 мая выходят те, кто отказывается считать себя безмолвным и бесправным существом.

https://navalny.com/p/5851/

Константин Эггерт:”Кремль терпит одно поражение за другим в посткоммунистических странах. В Москве никак не могут поверить, что людям действительно может надоесть коррупция, несменяемость власти и произвол силовиков

В Армении выросло поколение, не помнящее СССР и карабахской войны. Для него саргсяновская «стабильность» означает то же самое, что путинская — для «поколения Навального»: застой, лицемерие, отсутствие перспектив и социальных лифтов. Кроме того, все больший интерес у армян вызывает пример соседней Грузии, подписавшей полноценное соглашение об ассоциации с Евросоюзом, получившей безвизовый режим с ЕС, реформировавшей полицию и суды, поборовшей бытовую, мелкую коррупцию — ту самую, которая больше всего действует на нервы обывателям. Армянская оппозиция, символом которой стал политический наследник первого президента Тер-Петросяна Никол Пашинян, постоянно критиковала власти за вступление в Евразийский союз и отказ (под давлением Москвы) пойти на подписание соглашения об ассоциации с ЕС в 2013 году.

Несмотря на немалые ресурсы, Кремль терпит одно поражение за другим. Главная причина этих провалов — полное нежелание признать роль общества в посткоммунистических странах. В Кремле никак не могут поверить, что людям может действительно надоесть коррупция, несменяемость власти и произвол силовиков. Если кто-то выходит на улицы, то только потому, что ему заплатили западные НКО или ЦРУ — так, в целом, мыслит российское руководство. «Нормальные люди не хотят свободы — они хотят стабильности любой ценой» — таков, в сущности, главный девиз российской политики в странах посткоммунистического транзита. Кремль проецирует свои представления о самочувствии российских граждан на соседей и не только.

https://snob.ru/selected/entry/136779

Наталья Синдеева, учредитель телеканала Дождь:”страна закрывается и катится назад. И это первый вызов — что делать дальше? Продолжать ли все также работать в этой общественно-политической повестке? Нужно ли это кому?

А потом, когда с нами случились все эти проблемы (отключение от кабельных сетей), мы поняли, что случились они в первую очередь именно потому, что мы стали большими, популярными, с растущим рейтингом, и при этом, независимыми во всем: в редакционной политике, в позиции. Вот эта независимость и популярность сыграли с нами злую штуку.

А дальше случился второй стартап! Нас убивали, и мы могли реально погибнуть под этим прессингом. Если бы не зрители, мы бы вряд ли справились. И нужно было перестроить все: бизнес-модель, отношение внутри команды, ведь теперь вместо рекламных доходов мы должны биться за каждого конкретного зрителя.

Когда мы переехали на «Флакон», более или менее выдохнули, и стало все получаться в новой бизнес-модели (подписная модель — прим. ред.), нужно было как-то опять мотивировать команду. Потому что мы два года жили в состоянии войны, постоянной самообороны, когда казалось, что против тебя все. Это очень мобилизует, и после этой мобилизации команда и я в том числе раскисли, перегорели.

Да, послевоенный синдром мы очень тяжело переживали. Многие ключевые важные сотрудники, с которыми мы начинали, ушли. Пришли новые люди, с другой химией — нужно было все это «поженить», и это опять новый виток!

И если сейчас спросить, на пороге чего мы стоим, я отвечу — мы в поиске того, куда и как двигаться дальше. С одной стороны мы жутко подвержены политическому контексту. Нам казалось, что надежда есть (вот почему мы optimistic channel закладывали), жизнь вокруг нас и наших зрителей будет меняться, что страна будет двигаться вперед вперед, и мы вместе с ней.

А сейчас что бы ты ни делал: рассказывал людям про коррупцию во власти, про то, сколько несправедливости вокруг — глобально ничего не меняется, страна закрывается и катится назад. И это первый вызов — что делать дальше? Продолжать ли все также работать в этой общественно-политической повестке? Нужно ли это кому?

Второй вызов — технологический. Если мы раньше всегда были впереди: первые зашли в соцсети, действительно — первые из СМИ, первое телевидение в интернете. Мы одними из первых стали мультимедийной платформой, при этом все равно оставаясь классическим телеканалом.

И в этой среде появилось много конкурентов, которые борются за ту же аудиторию, которые открыты и бесплатны, не под paywall, и которые работают для нашей же аудитории. Бум YouTube за прошлый год и появление, к примеру, Дудя, взрослых программ, Парфенова, тот же «Навальный Life» — это все наши конкуренты. И делать шоу на YouTube сильно дешевле, и ответственности за это сильно меньше, так как это не СМИ.

А у тебя работает 200 человек в штате, и ты должен думать, как обеспечить жизнь телеканала, а с другой стороны, еще думать о том, как удерживать сотрудников, как создавать новый контент. Потому что у творческих сотрудников появляется соблазн типа «почему бы сейчас не пойти и не сделать свое шоу?».

Было два сценария — закрыться или попробовать найти способ для выживания. Пейвол — очень сложная модель, но интересная и честная. На нее накладываются особенности российского зрителя: мы не привыкли платить за контент, тем более не привыкли платить за телевидение. Плюс кругом очень много открытого бесплатного контента хорошего качества, разного.

Ты все время ограничиваешь свое развитие пейволом — это с одной стороны. С другой стороны, я глубоко убеждена: как бы сложно не было, единственная модель для развития независимых информационных СМИ в будущем — это, конечно, именно пейвол.

У нас все очень интересно. Потому что людей, которые покупают подписку — их около 70 000 человек, и в этом есть и победа, и боль.

Победа вот в чем. Когда мы ездили в Америку и встречались с NYT, мы рассказали им, сколько у нас подписчиков. Они аплодировали, хотя у них 2 млн подписчиков. Почему? Потому что, во-первых, это русский язык, во-вторых, это Россия. А в-третьих, в Америке, где больше людей в два раза, где привыкли платить за контент, где понимают важность наличия таких СМИ — даже в этих условиях только 5 изданий имеет больше 100 тысяч подписчиков.

Есть очень лояльное ядро, которое живет с нами. Но отсутствие роста этой цифры расстраивает и заставляет думать, почему так происходит. При этом на сайте бывает порядка 6−7 млн человек в месяц.

И у нас очень большая аудитория за границей, потому что там мы вещаем в кабельных сетях. В некоторых странах бывшего СССР мы вообще стоим в основных пакетах. Есть такой оператор «Картина ТВ», который фактически покрывает все русскоязычное население, и «Дождь» в нем занимает очень высокое место, я это чувствую по тому, как меня узнают на улицах, в отличие от России, где этого сейчас нет.

С одной стороны, нас можно везде посмотреть: везде, где есть интернет, можно зайти на сайт, у нас есть приложения почти на всех платформах, во всех смарт-телевизорах. «Дождь» при большом желании найти можно, но для того, чтобы его найти, надо знать нас, понимать, что мы делаем, не верить тому, что про нас писали и пишут, и главное, надо заплатить.

Несмотря на то, что мы под пейволом, даже эти 70 000 человек — они офигенно ценные. Это клёвые люди, думающие, созидатели, ядро их — средний класс, уже умеющий покупать в интернете. И рекламодателям интересна эта аудитория, а на сайте аудитория около 6 млн в месяц — и это тоже подходящая аудитория. А мы стараемся, чтобы реклама не была назойливой и мутной, а была полезной. И приходит к нам рекламодатель, понимающий эту аудиторию.

Конечно, на «Дожде» рекламодатель в первую очередь покупает спецпроекты, и мы сами в этом заинтересованы. Но не тогда, когда рекламодатель влияет на контент. Вся эта модная штука про нативную рекламу — немного лукавство. Раньше это была «джинса» или спецпроекты, а теперь есть модная «нативная реклама». Я не люблю проекты, которые создаются только под рекламодателя, потому что это, как правило, сильно притянуто за уши.

Наша задача — органично интегрировать запрос рекламодателя в наш контент, чтобы честность была с обеих сторон. Да, это сложнее, но так интереснее. И когда это складывается, у рекламодателя есть реальная отдача и эффект.

Парфенов однажды сказал: «Нет запроса у общества на честную журналистику». Мне тогда эта фраза не понравилась, это сдача позиции. А сейчас я сама начинаю иногда об этом задумываться. Делаем мы репортаж — да, это меняет жизнь какого-то одного человека, но глобально это не меняет ничего.

наш зритель — это человек, во многом похожий на меня — неравнодушный, который понимает, что от него многое зависит. Он сам решает и определяет свою жизнь, он оптимистичен, несмотря на пессимистичную повестку дня.

Наши зрители — это большая семья, я это чувствую. Я сама пишу им и отвечаю на их письма. И еще чувствую невероятную поддержку, потому что «Дождь» стал частью их жизни, а не СМИ, которое просто есть.

http://www.sostav.ru/publication/natalya-sindeeva-na-dozhde-my-delaem-to-chego-ne-mogut-sebe-pozvolit-bolshie-kanaly-31315.html

Татьяна Лазарева:”Как же стыдно осознавать, что мы радуемся подачкам. Мы умудрились довести себя, свою страну, окружающих нас близких и неблизких людей до этого состояния покорности, дозволенности всем делать с нами все, что захотят. Я в ужасе наблюдаю нашу картину жизни, катящуюся с неимоверным ускорением с обрыва. Жизни целой страны и каждого отдельного человека. Как мы умудрились согласиться с тем, что ценность каждого стала ничем в угоду целому? В угоду псевдовеличия страны. И стыдно и страшно жить теперь в этой стране.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1630574653646842&id=100000829686292

Максим Трудолюбов:”в путинское время главными стали обиды, нанесенные стране Западом: ответственность была перенесена с себя самих на внешние силы.

Российские власти вкладывают огромные силы и средства в рассказывание нужных им историй — субсидируют телевидение и непрерывно толкуют происходящее в нужном им ключе. История в единственном числе — отечественная — вообще в центре внимания. Напомним, что борьба Кремля за телевидение и обсуждение вопросов, связанных со школьным учебником истории, начались одновременно в ранние 2000-е годы. Забота об истории и об историях, которые владеют умами граждан, — первый и до сих пор, вероятно, главный проект Владимира Путина. Ему удалось изменить тему российской общественной дискуссии — возможно, потому что общество само такой перемены хотело. Когда-то российская дискуссия отталкивалась от стремления добиться внутренних изменений, но в путинское время главными стали обиды, нанесенные стране Западом: ответственность была перенесена с себя самих на внешние силы.

Можно спорить о том, какую именно историю рассказывает Путин — историю «Особого пути» или «Большой игры», — но две вещи в его подходе бросаются в глаза:

— история эта внешняя по отношению к обществу; ее протагонист — государство Россия, действующее на внешней арене. Внутренней жизни людей и общества там нет места;

— история эта претендует на то, чтобы быть единой для всех граждан страны, вытесняя все прочие.

Из сказанного следует, что любые конкурирующие истории, которые может предложить обществу другой политик или группы активистов — истории про внутреннюю жизнь нации, про людей, про их стремления, проблемы, права и интересы, — оказываются при таком подходе не просто конкурирующими, а враждебными по отношению к Главной Истории.

Если главный положительный герой — страна, то сценарии о трудностях внутри нее будут подрывать ее внутреннее единство, будут мешать герою быть воображаемым титаном сверхчеловеческой борьбы. Никакой внутренний интерес при этом подходе не может быть важнее геополитического. Проще говоря, Сирия и Украина для Кремля реальны, а Волоколамск и Кемерово нет.

Это обстоятельство затемнено тем, что российские чиновники — плохие рассказчики и неталантливые лжецы. Они регулярно оправдываются в стиле «никто его не травил, а если травили, то не мы» и полагаются на постановочные сценки, выдаваемые телевидением за правду. Но каким бы клоунским ни было их поведение, сценарий, в котором они действуют, жесткий. При последовательной реализации он не предполагает конкурирующих нарративов. Все возможности для свободы связаны с надеждами на непоследовательность и криворукость политических исполнителей. А они — каждый день мы получаем подтверждения — и непоследовательны, и криворуки.

Это хрупкая основа. Конечно, государство — особенно в сегодняшнем российском исполнении — архаичный, грубый механизм, который многого не может. Но рассчитывать только на это — грустно. Отказ от подросткового переноса ответственности за свои проблемы на других, то есть отказ от «истории Путина», вернет России общественную дискуссию. Снова изменить тему национального разговора социально-инженерными методами, в которые верят кремлевские менеджеры, вряд ли возможно. Возвращение других тем, других историй — естественный процесс. И он уже идет, потому что каждый человек — это история. Люди и сообщества людей могут и должны рассказывать свои истории соотечественникам хотя бы затем, чтобы не забывать, что на самом деле они вполне реальны, а «Большая игра» нет.

http://www.ridl.io/ru/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%8E-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD/

Вадим Штепа:”«Экстремизм» как государственная идеология России

… параллельно со сворачиванием либеральных свобод в России был принят закон «О противодействии экстремистской деятельности» (2002). Сам по себе термин «экстремизм» не имеет никакого содержательного смысла, но означает лишь крайнюю (от лат. extremus) степень тех или иных взглядов или методов. Причем определение этой «крайности» может быть весьма произвольным и зависит от позиции власти, которая считает себя идейным «центром».

Например, в 2008 году Путин назвал себя и Медведева «русскими националистами в хорошем смысле слова». Таким образом, сам по себе национализм не является для Кремля какой-то «экстремистской» идеологией. Он обретает «плохой смысл» лишь тогда, когда его трактовка расходится с официальной. Показательно, что в упомянутом выступлении Путин прямо приравнивает «хороший» русский национализм к защите государственных интересов России.

С этих позиций различные неофициальные националистические движения выглядят подозрительно, а если они смеют высказывать какие-то оппозиционные взгляды — их легко могут причислить к «экстремистам». В российский Уголовный кодекс были введены статьи 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и 282 («Возбуждение ненависти либо вражды»), по которым чаще всего стали осуждать националистов, причем не только русских. Эти статьи карают не за какие-то насильственные действия, но всего лишь за высказывания (например, критику миграционной политики РФ).

Общее число осужденных по «экстремистским» статьям составляет несколько тысяч человек, причем с 2011 года оно выросло в четыре раза (Коммерсант 19.04.2018). В 2014 году 280 статья УК была расширена пунктом за «призывы к нарушению территориальной целостности РФ». В 2015 году к двум годам лишения свободы по этой статье был приговорен известный татарский общественный деятель Рафис Кашапов. Цинизм этого приговора состоял в том, что осужденный выступал против аннексии Россией Крыма, но оказывается, тем самым он призывал «нарушить территориальную целостность РФ».

В 2013 году российское «антиэкстремистское» законодательство пополнилось также уголовной статьей 148 об «оскорблении чувств верующих». Она стала очередным инструментом насаждения в России клерикальных настроений. «Духовные скрепы» (выражение Путина) фактически заменили официальную коммунистическую идеологию эпохи СССР. Эта статья с очевидностью противоречит конституционному принципу светского характера государства, однако Конституция РФ по своей значимости стала напоминать Конституцию СССР, где множество декларируемых свобод никак не соответствовали реальному бесправию граждан.

Основным методом «борьбы с экстремизмом» в нынешней России является полицейский мониторинг социальных сетей, преимущественно «ВКонтакте». Административные и уголовные дела возбуждаются не только за собственные тексты самих авторов, но даже за репосты и лайки. Даже хранение «экстремистских» картинок в закрытом альбоме может быть квалифицировано как «пассивное распространение» и повлечь за собой приговор на 2 года, хотя и условно (Соль 16.04.2018).

Эта «борьба с картинками» часто приводит к откровенному абсурду. Например, ФСБ обвинила пользователя, опубликовавшего известную фотографию московского парада 1945 года, в «демонстрации нацистской символики», и суд действительно признал его виновным (Навальный 06.02.2018). Очень распространены случаи судебных дел над теми, кто публикует сатирические изображения лиц действующей власти, используя нацистскую символику — в итоге самих публикаторов обвиняют в «пропаганде нацизма» (Свобода 09.03.2017, Сова 01.06.2017, Знак 14.07.2017).

«Центры по борьбе с экстремизмом» при российском МВД и соответствующие подразделения ФСБ фактически превратились в цензурные ведомства. Комиссия Совета Европы давно рекомендует российским властям «пересмотреть определение экстремизма в федеральном законе о противодействии экстремистской деятельности для обеспечения того, чтобы оно распространялось лишь на серьезные случаи, связанные с ненавистью и насилием» (Интерфакс, 07.06.2016). Однако российская власть принципиально игнорирует эти рекомендации.

Популярность националистических идей в России в 2000-е годы нарастала вместе с ростом нефтяных доходов, которые вновь пробудили «великодержавную» пропаганду. Однако государство относилось к национализму сугубо инструментально. В начале второй чеченской войны, особенно после взрывов жилых домов в Москве (1999), власть сама откровенно разжигала ненависть к чеченцам как таковым. Но после прихода к власти в Чечне лояльного Кремлю клана Кадыровых (2003) эти настроения стали считаться «экстремистскими».

В ходе российско-грузинского конфликта (2008) в российской пропаганде произошел всплеск антигрузинских настроений, а с 2014 года место официальных «врагов» прочно заняли украинцы, европейцы и американцы. Показательно, что сегодня на политических ток-шоу российского ТВ по отношению к ним можно использовать сколь угодно оскорбительные выражения, но неизвестно ни одного случая, чтобы какой-нибудь российский суд возбудил за это дело о «разжигании межнациональной розни».

Зимой 2011–2012 гг. во многих российских городах проходили массовые митинги протеста против фальсификаций на думских выборах, а также против заявленного тогда возвращения Владимира Путина на президентский пост. В этих митингах участвовали и некоторые националистические движения. В 2012 году сформировался Координационный совет российской оппозиции, объединивший либералов, националистов и левых. Вероятно, эта гражданская самоорганизация чрезвычайно встревожила власть, и она приложила все усилия, чтобы расколоть это объединение.

Самым сильным ударом по российской оппозиции стала аннексия Крыма в 2014 году. Существенная часть националистов, левых и даже либералов поддались нео-имперской пропаганде и поддержали «возвращение Крыма в родную гавань». Протестные настроения 2011–2012 гг. тем самым были ликвидированы.

Что касается националистов, то в процессе официальной «возгонки патриотизма» о них вообще стало невозможно говорить как о каком-то самостоятельном движении. Если в 1990-е и 2000-е годы использование термина «русофобия» было маркером именно националистических сил, то сегодня он звучит на крупнейших телеканалах и в речах высших государственных чиновников. Таким образом, националистическая риторика оказалась полностью поглощена властью.

… Нынешний пропагандистский мем «лихие 90-е» — это прямой аналог «Веймарской республики», на смену которой пришел несменяемый «национальный лидер» и «поднял страну с колен».

Никаких «правых» и «левых» как самостоятельных политических сил в сегодняшней России не существует. Для всех, кто пытается заниматься политикой, есть лишь единственный критерий — лояльность к власти. Если она есть — вы можете высказываться о чем и как угодно, ни один суд не сочтет это нарушением закона. Но если вы критикуете власть — вас легко назовут «экстремистом».

Пропаганда как главный инструмент гибридной войны нацелена не только на «внешнего противника». Основной ее жертвой является само население страны-агрессора, у которого напрочь ликвидируются все естественные демократические потребности. Они подменяются симулякром «воли народа», которую транслирует власть.

Эта технология успешно применяется все путинские годы. Сначала идет массовое пропагандистское нагнетание нео-имперских настроений, а затем власть оправдывает свои политические шаги этой «волей народа». В случае с аннексией Крыма все выглядело именно так — ее изображали результатом добровольного выбора самих крымчан, который был поддержан массовыми митингами по всей России. А то, что политическое решение о вооруженном захвате полуострова было принято за месяц до крымского «референдума» в Кремле — этот факт словно бы забывался…

То же касается и расхожих ныне в России антизападных настроений. Сначала их годами накачивают телепропагандой — а затем власть в своей политике будто бы лишь следует за «волей народа». С поверхностной точки зрения это выглядит даже демократично. Если не замечать, что сегодня в России уничтожены все базовые принципы демократии. Свободных выборов мэров и губернаторов не существует, реальная конкуренция политических сил отменена, вместо нее действует абсолютно предсказуемая «вертикаль власти». Ее характерные черты — игнорирование интересов общества, возрастание всевозможных запретов и склонность к силовым методам решения проблем.

Парадоксальным образом, сама российская власть и внутри страны, и в международной политике воспроизводит собой тот самый образ «экстремиста», с которым она вроде бы борется. Здесь вспоминается апокрифическая фраза, приписываемая Черчиллю: «Фашисты будущего назовут себя антифашистами». Но похоже, окружающий мир еще так и не разобрался — как на это реагировать…

https://www.icds.ee/ru/blog/article/ehkstremizm-kak-gosudarstvennaja-ideologija-rossii/

Федор Крашенинников:”выходит, что ничего страшного нет ни в уличных протестах, ни даже в их успехе

выяснилось, что даже в самом ближнем зарубежье, в странах СНГ и ОДКБ, лидер государства может быть заменен без согласования с Москвой, под давлением уличных протестов — и Россия будет вынуждена принять и признать этот факт. С точки зрения притязаний на расширение зоны влияния России в мире столь очевидная неспособность контролировать даже находящиеся в самом близком партнерстве страны выглядит откровенной слабостью.

Во-вторых, обращает на себя внимание сама смена официозной точки зрения на уличные протесты и их итоги. В сложившихся условиях это вполне рациональная тактическая позиция, но в идеологическом смысле она ломает картину мира, методично создаваемую пропагандой со времен «арабской весны»: выходит, что ничего страшного нет ни в уличных протестах, ни даже в их успехе. Разрушен и самый главный пропагандистский миф — что любые массовые акции протеста оппозиции всегда организованы внешними силами и неизбежно ведут к крови и войне, а значит, заведомо опасны и нежелательны. События в Ереване однозначно продемонстрировали, что если сама власть не начинает вооруженное подавление протестующей на улицах оппозиции, то ничего кровавого и страшного не происходит. Про роль и место третьих стран в ереванских событиях и вовсе ничего пока не слышно. Более того, впервые за долгое время Россия и Запад оказались на одной позиции, признав происходящее внутренним делом Армении.

Наконец, в-третьих, события в Ереване в очередной раз показали, что массовые протесты могут склонить многолетнего главу государства с внушительным рейтингом не только к переговорам с непримиримой оппозицией, но даже к капитуляции перед ней — и этот пример, несомненно, вдохновит многих в России, придаст новый смысл уличным протестам.

Конечно, политический режим в Армении Сержа Саргсяна был несравнимо мягче, чем ситуация в России, но нюансы известны немногим, а уже сформировавшийся миф о бархатной революции выглядит слишком вдохновляющим, чтоб искать поводы в нем усомниться. Пожалуй, в этом мифе и надо видеть истинное значение событий в Армении для России. У российской оппозиции появился хоть какой-то положительный пример, особенно важный именно сейчас, после триумфальных перевыборов Путина и на фоне усилившегося пессимизма. Хочется надеяться, что и наиболее умеренная и конструктивная часть российского истеблишмента задумалась о том, что отставка лидера и переговоры с оппозицией — вполне приемлемый шаг в кризисной ситуации и его не надо бояться.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/04/25/767755-barhatnaya-revolyutsiya-ne-strashno?shared_token=ee953028a5b13d4086377513ca30def5a8523d68&utm_source=facebook&utm_campaign=share&utm_medium=social&utm_content=767755-barhatnaya-revolyutsiya-ne-strashno

Юрий Синодов:”Под видом блокировки Telegram ведется тестовое отключение рунета от западных сервисов

У меня складывается ощущение, что на данный момент ведется исследовательская работа по тому, что произойдет с российским интернетом в двух случаях. Первый случай — если вдруг попытаются заблокировать какой-то существенно значимый сервер для российского интернета, который умеет проникать к пользователям через веб-сайты, через приложения, через push-уведомления. Эта информация достаточно ценная и ее очень непросто получить. Мало кто это сделал.

Второе предположение — протестировать сервисы, в том числе государственные, на работоспособность в случае отключения инфраструктурных элементов. Мы видим, например, что часть наших IT-шников сильно зависит от GitHub и прочих проектов. Я думаю, что это все проанализируется в какой-то отчет наверх.

В тот момент, когда тестирование будет завершено, когда будет ясность со всевозможными рисками, то все будет спущено на тормозах. После этого, по факту, борьба останется на том месте, на котором она находится сегодня. Т.е. Telegram продолжит свою работу, но при этом Роскомнадзор получит всю необходимую информацию о сервисах, завязанных на западной инфраструктуре, и о возможности заблокировать какой-то сервис.

http://actualcomment.ru/pod-vidom-blokirovki-telegram-vedetsya-testovoe-otklyuchenie-runeta-ot-zapadnykh-servisov-1804231659.html

Дмитрий Губин:”Homo Putinus:Склонность повсюду видеть врагов и восторженная готовность к войне — мрачные приметы нашего времени.

гламур сменился патриотизмом, — после Крыма.

От своего предшественника putinus отличается многим. Например, страстным отказом от личного, индивидуального в пользу общего, коллективного. И это не советское «раньше думай о Родине, а потом о себе». HP сочинил себе такую Родину, чтобы ее интересы либо наполняли его карман, либо компенсировали пустоту кармана духоподъемностью. Если Homo postsoveticus определял себя через профессию или доход («я — менеджер», «я — бизнесмен»), то Homo putinus стал определять себя через «я — русский». Не замечая, что индивидуальность в нем определяется через отрицание индивидуального.

Другая важная черта HP — двоемыслие, допущенное в дом (в СССР, напомню, оно оставлялось за порогом). Это даже не двое-, а много- и разномыслие: синкретизм, механическое объединение взаимоисключающего. В голове тот же винегрет, что и в пейзаже за окном, где памятник Ленину повернут лицом к православному новоделу, а в героях разом Николай II и Сталин. НР одновременно проклинает «Гейропу», ездит на немецком автомобиле и вздыхает, что таких дорог, как в Европе, в России никогда не будет — хотя, конечно, мы величайшая в мире страна. Он знает, что РПЦ выродилась в КПСС, но зовет священника освящать офис; он не прочел и десяти страниц из Нового завета, но при этом уверен, что русский обязан быть православным.

Желание оскорбить, унизить и дегуманизировать любого иного или инакового, мгновенно превращаемого во врага, — еще одна типичная черта HP.

Впрочем, для HP ярость (часто переходящая в кривляние на манер Передонова из «Мелкого беса») оправдана представлением, что он живет в осажденной крепости. При этом HP полагает провокацией вопрос о том, как случилось, что Россия стала страной типа Северной Кореи. И почему во врагов превратились все — от братьев-славян на Украине до братьев-христиан в Грузии. И почему из друзей остались лишь армия и флот (с ракетами на портативных ядерных реакторах, о чем поведал Путин — к изумлению физиков-ядерщиков).

Зато заявление вождя о том, что мир без России не нужен, было принято с восторгом. НР вообще говорит о ядерной войне как о деле почти неизбежном: если вы не хотите с нами считаться, то и пропадите вместе с нами…

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/04/21/1698001.html

Владимир Милов:”нынешняя система власти в России сформирована не по итогам народного волеизъявления, а в результате, по сути, антиконституционного переворота.

На выборах Госдумы 2003 года партия “Единая Россия” получила всего 37,6% голосов избирателей и менее половины мандатов (223 из 450). Это я даже о фальсификациях не говорю, а это уже официальные результаты выборов. Все равно менее половины мандатов, даже с фальсификациями.

Но путем прессинга и подкупа они переманили к себе еще более 80 депутатов из других фракций, в результате чего сформировали “конституционное большинство” в более 2/3 голосов, и начали быстро принимать в единоличном порядке все те антиконституционные законы, по которым мы теперь живем — что мы митинги обязательно должны с ними согласовывать, что партии нельзя просто так зарегистрировать, что налоги из регионов все уходят в центр, и т.п. Буквально за считанные месяцы видоизменили политическую систему в стране.

Избиратели “Единой России” в 2003 году мандата на 2/3 голосов и единоличное принятие законов не давали. Даже на половину мест в парламенте не давали.

Ничем кроме как госпереворотом это назвать нельзя. Этот эпизод незаслуженно уходит из поля зрения в общественной дискуссии (у нас больше о 93-м годе любят говорить до сих пор), а зря — нужно все время напоминать, что нынешняя власть сформирована в результате госпереворота 2003 года.

https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1920420598029606

Владимир Варфоломеев:”А вот для федеральных каналов, само собой, уличных акций в Армении не существует вовсе. Боятся показывать, как люди митингуют дни напролёт без всяких разрешений и меняют надоевшего лидера.

https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10208875710209708

Парфенон:”Русские Евреи. Фильм первый. До революции

В специальном выпуске “Парфенона” — российская премьера на Youtube первого фильма цикла “Русские Евреи” от Леонида Парфенова, студии “Намедни” и фонда “Генезис”.

Перед фильмом — несколько слов от Леонида Парфенова о создании и причинах появлениях киноцикла “Русские Евреи”.

Евгений Ихлов:””византийскость” ведёт к окостеневанию и упадку, к распаду, а “европеизм”, обостряя кризисы, одновременно помогает и найти выход из них.

Как незападная локальная цивилизация (субэкумена) Русь-Россия всё время тяготеет к фазе надлома и упадка (это если в терминах Арнольда Тойнби).

Но как цивилизация, вступившая после Софьи и Петра на путь вестернизации, и ставшая — в терминологии Григория Померанца — цивилизацией “дочерней” от Европы (ранее “дочерность” была от Византии, от Византийского “цивилизационного узла”), Россия получила способность к прогрессу, к размыканию исторической цикличности.

От этого и вечная борьба двух тенденций — “византийскость” ведёт к окостеневанию и упадку, к распаду, а “европеизм”, обостряя кризисы, одновременно помогает и найти выход из них.

И всё это на фоне прохождения общего для систем западных (постантичных) культур каскада фазовых цивилизационных переходов (только с отставанием на такт от атлантических культур и опережая на такт исламские культуры). Общий же вектор каскада — от дворцово-храмовой культуры к логоцентрическо-церковно-феодальной и от неё к либерально-протестантистской: от “Хаммурапи/Салона” к “Бл. Августину” и к “Максу Веберу”…

Запад же уже двигается к “Герберту Маркузе”, к универсально-социально-гуманистической фазе…

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/2090647444283736

Леонид Каганов:

“Над пустым пространством зала

суд решенье объявляет.

Иск текстильщицы из Пскова

в адрес текста «Буревестник»,

взятого на сайте школы,

пензенским судом рассмотрен,

проведен анализ текста.

В этом тексте — дух фашизма,

план теракта, панк-молебен,

подрывание устоев,

одиночные пикеты,

признаки сепаратизма

и призыв к сверженью власти

видят судьи в этом тексте.

В этом тексте — план Госдепа,

тень Обамы, деньги Псаки,

отрицание Победы,

оскорбленье ветеранов,

пропаганда наркоманов,

описанье суицида,

и рекламу гей-сообществ

видят судьи в этом тексте.

То раскачиванье лодки,

то намек на нашу Церковь,

то призыв на новый митинг

видят судьи в этом тексте.

Там какой, простите, бурей, россиян пугает автор?

Там к какому экстремизму много раз звучат призывы?

Следствие установило:

автор текста некто Пешков

в соцсетях под ником Горький,

злостный умысел имея,

в одиночку либо группой

в файле «Горький_Буревестник»

нарушал закон России,

разместил на многих сайтах,

в хрестоматиях и базах.

Принимая во вниманье

перечисленное выше

суд решил, и судьи просят:

уничтожить файлы с текстом,

объявить Максима в розыск,

запретить в России Гуголь,

ограничить доступ к школам.

Нам подобного не надо.

Больше ада!

https://lleo.me/dnevnik/2015/10/08_hultura.html

Александр Морозов:”Путин — это и есть “петровский проект” (побрить бороды, но продолжать брать взятки).

неверно, что путинизм является отказом от “петровского проекта”. наоборот. Дело в том, что Петр — это и есть первый масштабный опыт “имплементации модернизированных практик в условиях авторитаризма” (теперь целая научная теория в политологии возникла вокруг этих “имплементаций”. простой пример: банковская система суперсовременная, а внедрена в режим архаичной диктатуры. Или: суперсовременная система проведения выборов — с видеонаблюдением, с электронной системой подсчета голосов — обслуживает однопартийную систему). Так вот — путинизм вовсе не “закрывает окно в Европу”, которое прорубил якобы Петр. Наоборот: Кремль ровно таким же образом формирует “вестернизированную” бюрократию, укрепляет госслужбу “на голландский манер” и проч. и проч. Путин — это и есть “петровский проект” (побрить бороды, но продолжать брать взятки).

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10211505357534049&id=1367268883

Novayagazeta.ru:”Сергей Голубицкий: а что если российская власть сражается с Telegram… по одну сторону баррикад?

В январе я рассказывал читателям «Новой газеты» о подготовке братьями Дуровыми грандиозного ICO (первичного размещения монет) нового проекта TON, призванного превратить Telegram в независимую финансовую систему.

Изначально планировалось провести закрытую подписку среди «крупных инвесторов из списка мировой финансовой элиты» для получения $500 млн. Реальность превзошла ожидания, и первое предложение ICO принесло организаторам $850 млн. Вторая оферта криптовалюты — еще столько же. В промежутке подтянулся Абрамович и купил токенов на $300 млн. Итого: $2 млрд, и это только начало.

Предположим теперь, что российское государство, с его опытом удачного вписывания в проекты Дурова через дружественные коммерческие структуры (разумеется, с безупречным информационным сопровождением, знакомым нам со времен выкупа «Сибнефти»: «отняли бизнес», «выдавили из страны» и т.п.), находится «в доле» и грандиозного проекта TON.

При таком раскладе глушение динамитом 19 млн IP-адресов начинает играть новыми красками. Рассвирепевший мамонт тоталитаризма закусил удила и крушит на своем пути все без разбора — чем не идеальный репутационный фон для новой криптовалюты, создаваемой на площадке Telegram? Идеальный, разумеется, для западного общества, в котором, как известно, кучкуется «финансовая элита», призванная формировать стартовый капитал TON.

Предположим на миг, что

Роскомнадзор блокирует сегодня не выборочные IP-адреса, а целые подсети (между прочим, впервые в своей истории) не потому, что там работают дураки, а потому, что ведомство тестирует грядущую изоляцию Рунета по китайскому образцу,

или — менее кровожадная гипотеза — банально изучает реакции общества на веерное отключение информационного пространства. Как вам такая картинка?

Главная проблема Роскомнадзора — не 19 млн блокированных адресов из загашника Google, Microsoft и Amazon, а то, что ведомство выставило власть в смешном свете! А это — самое страшное и недопустимое.

Короче говоря, нет таких IPO и ICO, нет таких проектов и таких денег на свете, ради которых власть добровольно согласилась бы выставить себя на всеобщее осмеяние. Вероятнее всего, мы имели изначально дело с рядовым альфа-ритуалом, который, выйдя из-под контроля, превратился в корриду, а завершился фарсом. Одно дело оказаться смешным по ошибке, другое — пойти на осмеяние добровольно.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/21/76254-karnaval-durova

Сергей Ожич:”Это Аня Павликова. Однажды она и ее друзья собрались в кафе, обсуждали ситуацию в стране, политику. Один из собравшихся был внедренным сотрудником ФСБ, который предложил создать организацию “Новое Величие”, написать Манифест и Устав. Ребята согласились. Показаний этого подонка было достаточно, чтобы арестовать 9 молодых людей и обвинить их в создании экстремистского сообщества. Когда Аню арестовали, ей еще не было 18-ти. Она интересовалась химией и биологией, а в последние полгода работала санитаркой. Заработанные деньги тратила на лекарства матери, у которой 2-я группа инвалидности.

В СИЗО Аня сидит в камере, в которой находятся еще 46 женщин. Все курят, а она никогда не курила. От этого ее рвет. Перед тем, как привезти в СИЗО, ее держали в холодном автозаке. Было -11. У нее сейчас болят придатки. Все болезни обострились.

Сегодня Мосгорсуд признал законным арест Ани и оставил ее под стражей.

Зачем мучают, пытают и судят этих детей? Зачем нам так открыто и нагло показывают, что здесь нет ни капли их вины, только провокация ФСБ?

Люди, которые находятся сейчас у власти в России, это сборище распоясавшихся бандитов, для которых не существует ни чести, ни совести, ни права, ни закона, только жажда власти, денег и острых ощущений. Они видят, что недовольство граждан царящим беспределом нарастает, они видят, что огромные административные штрафы, административные аресты и даже уголовные дела не останавливают людей.

Для того, чтобы остановить волну недовольства, подонкам у власти нужно сделать что-то действительно страшное, чтобы каждый человек, который хочет воспользоваться своим правом на протест, задумался о том, что его действия отразятся не только на нем, больнее и страшнее всего будет тем, ради кого он живет, ради кого он выходит протестовать, кого он изо всех сил хочет оградить от происходящего, для кого он хочет лучшей, правильной, честной и справедливой жизни.

Нельзя подобрать слова для тех мразей, которые в светлых и просторных кабинетах планируют для граждан ад, рассматривают фотографии их детей, скрины их личной переписки, прослушивают их телефонные разговоры и обсуждают, как они будут их подставлять, как они будут ломать, уничтожать и стирать их судьбы и жизни, как они из молодых людей, открытых жизни и преисполненных чувством собственного достоинства и надежды, будут делать цифры, статистические знаки, без права на человеческое достоинство, без права на свободу и без права на жизнь. И всё это для того, чтобы вшить себе лишние звездочки, чтобы поменять Форд на Порше, чтобы купить дом на Рублевке и жрать там по выходным шашлыки, рассказывая друзьям, как они разводят, сажают, калечат и убивают молодых и доверчивых.

А бесправное, закабалённое, изнасилованное общество будет всё это наблюдать и тихо роптать, не имея ни сил, ни средств, ни способов даже толкнуть стрелка, который через секунду уничтожит всё, ради чего это общество существует.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1004842186332561&set=a.457888437694608.1073741825.100004203670913&type=3&theater

Игорь Эйдман:”в России нищий врач или ученый — это норма. Зато невозможно представить себе плохо обеспеченного ФСБешника

Вы и украли, госпожа Симоньян

Нищие врачи мешают богатой Симоньян наслаждаться красивой жизнью. Под их влиянием она даже испытала минутное озарение и с изумлением поймала себя на мысли, что «как будто украла» свое благосостояние «у этих уставших людей в плохой обуви, приехавших спасать моего ребенка»

«Нищий врач» для европейца — такой же оксюморон, как «сухая вода». Да что Европа, такое невозможно и в большинстве стран Азии и даже Африки. А вот в России нищий врач или ученый — это норма. Зато невозможно представить себе плохо обеспеченного ФСБешника, судью, офицера полиции, сотрудника любого министерства или госкорпорации, пропагандиста с ТВ, мэра или главу района. В цивилизованном мире приоритетна охрана здоровья, поэтому врачам хорошо платят. А у нас больше ценят тех, кто врут по ТВ, гоняются за крамолой в интернете, рулят бюджетами, избивают демонстрантов, развязывают военные авантюры, пытают подследственных, осуждают невиновных и отмазывают виноватых.

Российская правящая элита ориентирована прежде всего на свои корыстные сиюминутные интересы. Ей важно обеспечить роскошную жизнь себе и своей обслуге — охранникам, воякам, пропагандистам. Это приоритетные расходы госбюджета. Именно на эти статьи (типа содержания Симоньян и ее Параши Тудей) уходят деньги, которые при разумной политике достались бы врачам, учителям, ученым. На здравоохранение, образование, науку властям, по большому счету, наплевать. Лечится российская верхушка в основном заграницей, там же учатся «элитные» дети, а научные и инженерно-технические достижения ей не очень-то и нужны, пока можно запросто качать из недр страны нефть и газ, рубить лес, добывать другое сырье.

Каждый раз получая зарплату за свою пропагандистскую ложь, Симоньян залезает в карман нищим врачам, спасающим ее детей. В стране, где государственные пропагандисты живут в роскоши, врачи, учителя, ученые всегда будут нищими.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1833720003357637&id=100001589654713

Наталья Геворкян:”История свободы — это история сопротивления

На волне глухого сопротивления Telegram, который закрыли по решению суда 13 апреля, а заблокировать пытаются с 16 апреля, показал рост числа просмотров 70% из 130 крупнейших Telegram-каналов, в ряде случаев более 100%, по данным “Медиалогии”. Многие мои друзья именно в эти дни перестали сомневаться, открывать ли им свои каналы в Telegram, и открыли. И этот способ сопротивления важен, как важны и бумажные самолетики (символ Telegram), выпущенные Марией Алехиной и участниками акции на Лубянке, за что Мария приговорена к 100 часам обязательных общественных работ. А завтра кто-то оторвет зад от дивана и тоже пойдем на акцию. Или пойдет помогать оппозиционным политикам. Или пойдет проголосует за Илью Яшина или Дмитрия Гудкова. Я вообще рассматриваю диванное сопротивление как скамейку запасных. Все с чего-то начинается.

Павел Дуров, который многим представляется сидящим где-то на облаке, посмеивающимся над всем происходящим, в эти дни, нравится ему это или нет, стал символом сопротивления, выбравшим для нас и для себя свободу и пославшим Роскомнадзор вместе со всеми, кто стоит за ним, с ним и рядом, так, как раньше никто не пробовал. “Ну, поймайте меня, если сможете!” — как будто говорит Дуров, которого мой коллега Александр Тимофеевский остроумно сравнил с любимым персонажем сказки о Колобке. Это наш Колобок, который и от дедушки ушел, и от бабушки ушел. В погоне за ним злые дяди раскурочат всю сеть, заблокируют миллионы IP-адресов и обвалят кучу сайтов, включая свой собственный, а он — вот, улыбается, невредимый, и благодарит за поддержку. “Дуров объединяет вокруг себя миллионы активных, умных, озлобленных от ежедневного абсурда людей и вертит всю нашу государственность на ***. Бумажный самолет оказался сильнее их стратегических бомбардировщиков…” — написал популярный телеграм-канал Сталингулаг. Дуров выступил как мушкетер — один за всех (своих пользователей) — и получил в ответ мушкетерское же: “И все за одного!”.

Это глухое сопротивление в суде над Кириллом Серебренниковым, Софьей Апфельбаум, Алексеем Малобродским и Юрием Итиным. В этом набитом битком коридоре, в зале суда, куда не протолкнуться, на улице перед судом, где люди стоят под проливным дождем. Оно — в аплодисментах, которыми встречают и провожают обвиняемых. И в комментариях в соцсетях, в онлайн-трансляциях, у тех, кто их смотрит и читает. Никто здесь не революционер в политическом смысле слова. Ни четверо ждущих решения об изменении или неизменении меры пресечения, ни их коллеги, друзья и родственники, ни те, кто заглядывает каждые пять минут в интернет, чтобы понимать, что там происходит. Но присутствие и привлечение внимания к неправедному суду (а иного никто и не ждет, хотя всякий раз надеются), поддержка тех, кто оказался в его власти (деятели искусства или предприниматели, или участники демонстраций), — это тоже сопротивление нелепости и бессмысленности происходящего.

В глубокой ночи по телевизору, по федеральному каналу, имена обвиняемых по делу “Седьмой студии” звучали множество раз на церемонии “Золотой маски”. Их имена и слова поддержки, надежды, слова свободных людей, адресованные свободным людям, которых держат в изоляции. Год назад, как мне кажется, такое невозможно было представить в театральной среде. Скажите мне, что решение показать полную запись церемонии, не вырезав “крамолу”, — это не сопротивление. Это оно. Я не знаю, кто принимал решение и какие аргументы использовали в его пользу, но по сути, глубинно, конечно, это оно. И люди, которые досняли фильм Серебренникова “Лето”, и те, кто завершил работу над балетом “Нуреев” и выпустил его, и “Гоголь-Центр”, который не прерывает работу и держит планку, — это все резистанс, несогласие, нежелание прогнуться под навязываемые обстоятельства.

Сопротивление в наших широтах имеет, скорее, горизонтальную тенденцию. Оно расширяется постепенно, а не нарастает как температура в градуснике при гриппе. Пока. Кого-то раздражает пренебрежение его мнением, кому-то не нравятся решения Думы, кто-то научился различать, когда власть врет, кто-то просто выключил телевизор, кто-то несколько раз сходил в суд и понял, как это происходит, кто-то перестал бояться выходить на демонстрацию. Каждый сопротивляется по своим причинам и как может. Одни охраняют мемориал на мосту Немцова, другие пытаются бороться с наездами на интернет, который при всех претензиях к нему остается пока свободным пространством. Миллионные просмотры фильмов Навального о коррупции — это тоже сопротивление. И подписка на независимые СМИ — сопротивление, желание получать достоверную информацию вместо пропаганды и лжи. А оправдание историка Юрия Дмитриева, за которого боролись всем миром!

Оглянитесь вокруг, и вы увидите множество примеров сопротивления, прекрасных малых и немалых дел, побед разума, воли и сострадания над государством. Свобода, считал Вудро Вильсон, никогда не исходит от правительства, свобода всегда исходит от его поданных. История свободы — это история сопротивления, писал он. Власть взращивает сопротивление собственными руками, не замечая этого, не задумываясь над собственными ошибками, уверенная, что 10 или 15 миллионов думающих никак не опасны. Лучше бы, конечно, без них, поэтому надо “позаботиться” о всевозможных сетях, где они тусят, но все равно они ничего не решают. Один из этих “неопасных” только что играючи превратил, по крайней мере на несколько дней, серьезных ребят из госорганов в лузеров, над которыми все смеются. Да только самостоятельно мылящие и решают, а та часть общества, которая готова, как стадо баранов, идти за одним пастухом, завтра так же легко пойдет за другим.

https://www.svoboda.org/a/29176874.html

Svoboda.org:”Россия управляется с помощью государственной системы, заложенной еще во времена Золотой Орды. Государственная дума, штампующая законы по указанию президента, — почти полный аналог золотоордынского курултая, для которого воля хана всегда была окончательна и неоспорима. Так считает Харамоос Тюньдешев, доцент Института истории и права Хакасского государственного университета, кандидат юридических наук, автор книги “Великий хан Батый — основатель Российской государственности”.

Созданное ханом Батыем государство существует до сих пор, хотя его государственным языком теперь является русский — смесь славянского с тюркским, уверен историк, отмечающий, что о языке основателя государства напоминают термины и названия институтов российской государственной власти, правовые и административные термины — “казначейство”, “таможня”, “закон”, “деньги”, “дума”, “ямская служба”, “кара”, “караул” и т. д. “Нынешняя Россия формировалась не на почве Киевской Руси, которая распалась на несколько отдельных княжеств еще в XII веке, за век до появления в этих краях монголов, и не в соперничестве с ордынцами, с которыми у русских не было трений на религиозной или культурной почве.

Россия возникла на совершенно новой московской почве, которая была органической частью золотоордынской государственности; она выросла из соперничества Московии с ханствами, входившими ранее в Золотую Орду, за наследие распадающегося великого государства, — пишет автор книги о Батые. — В течение длительного времени Золотая Орда являлась для русской аристократии и князей важнейшим источником легитимности и престижности их власти. Тесные связи с ханским двором, где господствовали иные, отличные от древнерусских порядки, построенные на отношениях жесткого, часто слепого подчинения, не могли не отразиться на сознании и поведении русской политической элиты, которая постепенно впитывала имперский дух ордынской государственности”.

Харамоос Тюньдешев ответил на вопросы Радио Свобода.

– Если принять выводы вашей книги, то получается, что никакого монголо-татарского ига не было? А Золотая Орда, начиная с XIII века, сформировала российскую государственность и, более того, привила ей имперский дух?

– Да, основателем российской государственности является хан Батый. Вся построенная им государственная система на Руси была частью Золотой Орды, сейчас бы ее назвали “субъектом федерации” в Золотой Орде. А потом, после поражения хана Тохтамыша от Тимура (конец XIV века. — РС) Золотой Орде был нанесен серьезный ущерб. И центр управления государством постепенно переместился на Русь. Большую роль в этом сыграл Иван Калита. Он сам стал собирать налоги, пополняя казну Орды. Еще большую роль сыграл Иван Грозный. Чтобы стать легитимным правопреемником Золотой Орды, он вместо себя поставил Симеона Бекбулатовича, а сам ушел простым князем Московским и подчинялся тому около года. Некоторые историки говорят, что это он чудил, но это совсем не чудачество было.

– Но еще до прихода Золотой Орды существовала Киевская Русь. Разве не тогда сформировалась российская государственность?

– Нет. Киевская Русь зависела от тюрок. Она входила в Хазарский каганат. Потом пришли половцы. А когда пришел Батый, то он стремился уничтожить именно половецкого хана Котяна, а не русских князей. Русской государственности как таковой до Золотой Орды не было. Но это, конечно, моя точка зрения.

– Как вы для себя в целом определяете Россию: как страну европейскую, азиатскую, евроазиатскую или какую-то особую, а потому изолированную, как об этом недавно написал Владислав Сурков?

– Это интересный вопрос. По менталитету Россия — азиатская страна. Есть небольшая часть населения, которая предпочитает менталитет европейский. Но большая часть, хотя и принадлежит к европейской расе, менталитет имеет азиатский. Это связано с традиционной этикой, силой привычки, с предками, авторитетом политических лидеров. Другими словами, очень трудное дело — учиться жить свободными. Когда отменили крепостное право в 1861 году, большая часть крепостных не знала, куда деваться. Потом был тоталитарный режим — фактически рабство. Конечно, азиатский менталитет сохранился. Это показывают и выборы, президентские в том числе. Я думаю, там не было фальсификаций. Это такой менталитет. Его быстро не изменишь.

–​ Исходя из вышесказанного, получается, что российский президент — это современный хан.

– Наверное, это так, потому что он обладает большими полномочиями и никто не ставит под сомнение его подходы к решению проблем. От золотоордынской системы управления в России сохранилось слепое подчинение вождю, отразившееся на сознании и поведении всей политической элиты

https://www.svoboda.org/a/29172315.html?/nocache=1

Альфред Кох:”А вам не кажется, что под общий хохот публики Роскомнадзор (вернее — ФСБ) в тандеме с Дуровым закрывают российский интернет?

Телеграмм, конечно, победит. Но все остальное к тому времени будет уже надежно заблокировано. И все ломануться к Дурову. В полной уверенности, что вот теперь-то они в полной безопасности.

Это имено то, что ФСБ и хочет: уверить публику, что Телеграмм неприступен. Хотя судя по тому, что пишет, например, Вотсапп — там такая же система шифрования, что и в Телеграмме. Почему вокруг Вотаппа нет такого ажиотажа?

А потому, что он американский. Причем по-настоящему, без дураков (извините за каламбур). Что ФСБ, конечно же, не устраивает: с ними нельзя устроить шоу.

Дай Бог чтобы я ошибся. Но уж больно все на постановку похоже. Слишком черно-белая картинка: красивый герой без страха и укропа и злые, уродливые чиновники — враги рода человеческого. Причем еще и ужасно тупые (что особенно доставляет)…

В жизни все не так контрастно. К сожалению. Или к счастью?

П.С. А это правда, что последний раз под камеру Павел Дуров давал интервью в 2016 году? Кто-нибудь его вообще — видел? Он в природе — существует?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1902973319736384&id=100000712037223

Игорь Яркевич:”История советского и постсоветского мелкого беса

Был «Мелкий бес» Сологуба. Но советский мелкий бес был уже совсем другой.

Его играли советские комики Ильинский, Милляр, Моргунов, Вицин, Никулин, Ролан Быков, Крамаров. Он всегда был немного пьяный. В нем было что-то от лагерного придурка, от сексуального маньяка Чикатило и от Никиты Хрущева.

Он был вертляв, услужлив и немного заикался. Он пародировал советских вождей — говорил с грузинским акцентом, как Сталин, картавил, как Ленин, пропускал слоги в словах, как Брежнев. Он мог вынуть из кармана нож — и не то им угрожал, не то предлагал купить. Он постоянно рассказывал анекдоты. Он часто стоял возле магазина и просил деньги на алкоголь. Его выгоняли из церкви за подозрительный вид и не продавали в аптеках спиртосодержащие настойки

Постсоветский бес был другим. От него шла эманация двух богов — Денег и Советского Союза.

В постсоветском мире никто не умел зарабатывать деньги. Они были новым явлением. Им не доверяли. Их боялись. Не боялся, доверял и умел зарабатывать только мелкий бес. Он тоже боялся и тоже не умел зарабатывать деньги. Но он умел рассказывать другим, как можно заработать деньги. Финансовые пирамиды. Трастовые компании. Инвестиционные фонды. Вклады. Залоги. Акции. Сдачи квартир в аренду. Были и другие способы. У него это получалось убедительно. Ему не верили, но все равно верили. Ему отдавали последнее и в итоге оставались без последнего.

Мелкий бес вел обратно в Советский Союз в разных видах — то как коммунист, то как лимоновец, то как патриот России. Мелкий бес знал, что русский социум заблудится в лесу демократии и его потянет в русский патриотизм и в Советский Союз. Русский социум заблудился довольно быстро в лесу демократии, но его потянуло не сразу. Сначала его удерживала свобода 90-х. Потом высокие цены на нефть нулевых. Но потом русский социум сдался, и мелкому бесу удалось привести русский социум обратно в Советский Союз.

Соблазн русского патриотизма возник давно. Он собирался постепенно, как коллекция раритетов. Он собирался по крупицам. Он собирался из советского мифа, имперского мифа, мифа русской духовности и мифа русской литературы и военного мифа. В нем есть и глобальные раритеты вроде первого полета в космос и совсем небольшие бриллианты вроде песни «Катюша» и стихотворения Тютчева, что Россия не такая как все.

Постсоветский бес знает слабые места русского социума. Иначе бы он не соблазнил русских патриотизмом. Это оказалось не так сложно. Надо просто подойти поближе. Заглянуть в глаза. Вместе выпить. Спеть потом вместе песню «Катюша». Потом вместе прочитать стихотворение Тютчева про Россию и недоступность ее понимания для западного ума. Потом еще вместе выпить. Потом поговорить про исключительность России и что другой такой страны больше нет. Что мы выиграли войну. Что все эти украинцы и близко ничего не сделали того, что сделали мы. Потом еще вместе выпить. Потом еще раз вспомнить, что мы выиграли войну, и еще раз выпить за Победу и снова поговорить про исключительность России. Что все они там на Западе ничего в России не понимают. Что духовность осталась только в России. Что где еще остались такие поля и леса? Опять же только в России. Что про Сталина всё врут и количество жертв ГУЛАГа завышено. Что в России много хорошего, только надо уметь это хорошее показать. Что русская музыка не хуже — никто на Западе не написал ничего подобного песне «Катюша». Что русская литература лучше всех — одна эта, как ее там, «Война и мир» чего стоит! Что мы еще всем покажем. Что у нас еще все впереди. Что мы значительно древнее, чем это принято считать. Что мы когда-то спустились с Карпатских гор, но об этом не сохранились исторические источники. Что был заговор против России и от России скрывают, что она значительно древнее. Что только русские всегда знали тайну, которую знали только они, русские. А все остальные не знали. Что их, русских, родина, лучше всех, а все остальные родины ее хуже. Что русский бог лучше всех других богов. Что русским можно все простить, а всем остальным нельзя. Потом еще выпить, спеть старую добрую советскую песню и поговорить про Советский Союз. Что там было больше хорошего, чем плохого, хотя и плохого тоже было много. Но хорошее важнее. Поэтому русский социум виноват перед Советским Союзом, должен вернуться в Советский Союз, чтобы не быть виноватым.

И русские соблазнились возвращением в Советский Союз и патриотизмом.

Постсоветский бес устал. Он хорошо поработал и вот устал.

Иногда постсоветскому мелкому бесу кажется, что ему все это снится. Что ему никогда не удалось бы соблазнить русских на патриотизм и возвращение в Советский Союз.

Но потом он просыпается и видит, что ему все удалось.

http://www.ng.ru/style/2018-04-19/16_7215_bes.html?print=Y

Евгений Ихлов:”А ведь совсем дело плохо у начальства

Тут всполошились, что МГЕР (Молгвардия Едросов) решила создать отряды по борьбе с митингами оппозиции…

Маленькая историческая справка. Ударной силой “Чёрной сотни” были дворники (все внештатники полиции, по нашему — добромильцы 60-х), рыночные торговцы и приказчики — народ крепкий и к дракам привычный: стенка на стенку в престольный праздник. Отряды “союзов борьбы” дуче и штурмовики нацистов состояли из ветеранов (собственно “штурмовики” первоначально — это аналог казачьих пластунов, спецназ по захвату траншей противника).

Этих наберут только из самых тупых студентов с вкраплениями ветеранов Донбасса. Только повторения польского марта 1968 года не получится. Тогда школоту из пролетарских семей натравили на столичных (варшавских) студентов — на “панов”. Но через два с половиной года — в декабре 1970 бастующих рабочих расстреляли в Гданьске. И больше власть с пролетариатом не заигрывала.

Был уже поставлен эксперимент. Сурков после Первого Майдана создал путинюгенды… Идея была красивая — почти как “План Шлиффена”. Из студентов “Золотого кольца”, завидующим столичным хиптерам и мечтающим получить доступ к социальному лифту, наделали отрядов “быстрого реагирования”… Тех, самых, что потом прозвали “ликующей гопотой”. Идея была в случае чего быстро перебросить автобусами в первопрестольную. По сходящимся направлениям. Пока это были нападения на небольшие пикеты, всё было неплохо… Особенно забавно было, когда задержанные милицией за нападения на пикет (и тут же выпущенные) в октябре, закрывая куртками головы, показывали красные селигерские майки, выданные в июле — не меняли, что ли…

В декабре 2007 года, когда были первые уже внаглую сфальсифицированные выборы, и боялись массовых протестов оппозиции из коалиции “Другая Россия”, в Москву ввели этот самый путинюгенд… Были распространены листовки о том, как по приказу Немцова и Лимонова “несогласные” начали захват власти, но навстречу им вышли ветераны ВОВ на помощь которым и пришла “патриотическая молодёжь”. Пока “мОлодёжь и пОдростки” ликовали под музон на Пушкинской и у Соловецкого камня у Политехнического — колонна лимоновцев беспрепятственно подошла к чуровскому ЦИКу….

6 декабря 2011 года ту же гопоту, но уже вооружённую барабанами, нагнали на площадь Маяковского/Триумфальную (на 18–00 там был назначен Лимоновым митинг протеста — он всю “стратегию 31” приучал к выходу туда в критический момент).

Действуя телепатическими угрозами, лимоновцы и примкнувшие разные всякие молодые протестующие отобрали барабаны у “ликующей гопоты” и выставили её вон… В барабаны немного постучали…

Через несколько дней Сурков был отставлен, а путинюгенды распущены или сведены до кадрированного состава. А Мищенко (“Россия молодая”) потом просто посадили за разворовывание правительственных грантов.

Нет никаких признаков того, что и следующие путинюгенды будут эффективней.

Тем более, что одно дело в 2005–11 годах звать на защиту Путина от либералов, и совсем другое — звать на защиту Медведева, Усманова, Дерипаски…

И ещё одно. ОМОН и полицию не только бить нельзя, в их сторону дыхнуть опасно — это карается очень сурово в любом случае. Но дать НАСТОЯЩИЙ отпор напавшим погромщиками…

Но такие намерения, сама готовность развязывать уличные сражения с демонстрантами уже указывает на панику властей.

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/2085801091435038

Иван Давыдов:”Для местных феодалов Дуров — беглый холоп, просто потому, что родом из России. И если уж собственность его нельзя отжать, значит, нужно сломать

Какие качества нужны жителю феодальной Руси в начале ХХI века, чтобы прийти к успеху на ниве госслужбы? Либо — благородная кровь, когда должности просто падают с неба, приобретаются по праву рождения в какой-нибудь правильной чекистской семье (смотрите серию материалов NT «Все лучшее детям», там этот тезис обосновывается со всей возможной наглядностью). Либо — безграничная, перерастающая в откровенное лизоблюдство, лояльность. Это как раз случай Александра Жарова. Все прочие навыки и компетенции могут скорее навредить: по древней российской традиции «больно умные» служаки только раздражают начальство.

В наше время не нужно особенных знаний, чтобы заблокировать сайт оппозиционного СМИ (чем и занимался благополучно Роскомнадзор до начала войны с мессенджером Павла Дурова). А теперь вот случился конфуз: некомпетентные лизоблюды вступили в конфликт с командой сверхкомпетентных технократов. И выяснилось вдруг, что для победы в таком противостоянии умения держать нос по ветру и готовности исполнять любое желание начальства мало. Требуется еще хотя бы чуть-чуть понимать, как устроена среда, в которой война ведется.

Пока итог такой: ведомство Жарова выглядит сборищем анекдотических неумех. Роскомнадзор, будто взбесившийся носорог (здравствуйте, господин Ионеско, помним, любим), вытаптывает целые сегменты Сети, миллионами блокируя ip-адреса и создавая проблемы банкам, частным клиникам, торговым площадкам. Жаровские умельцы умудрились на некоторое время обвалить даже собственный сайт, а заодно — разблокировали по ошибке ресурсы, доступ к которым ранее был закрыт по политическим причинам: «Каспаров.Ру», «Спутник и Погром», «Кавказ-центр». Telegram при этом у большинства российских пользователей продолжает работать даже без прокси и VPN.

Случай перед нами во многом уникальный. Во-первых, демонстрирующее запретительный раж государство впервые наткнулось на эффективное противодействие. Виртуозность, с которой команда Дурова противостоит действиям команды Жарова, — это вам не одиночный пикет. Дуровских программистов в автозак не упакуешь, полицейская дубинка оказывается бесполезной, а больше, как выясняется, у государства и нет ничего, чтобы противопоставить людям, умеющим делать свою работу. Они ведь не в России. Остается только крушить интернет, да раздавать опровержения в стиле «вы все врети». «Уверенно могу сказать, что в 99,9% случаев ничего, выражаясь техническим языком, не легло, помимо как раз Telegram», — сообщил, не покраснев, Александр Жаров «Известиям».

Во-вторых, обе стороны конфликта действуют с очень высокой мотивацией. Дуров — радикальный сторонник сетевых свобод, он уже объявил о начале «цифрового сопротивления» и готовности жертвовать личные деньги на поддержку сервисов, позволяющих обходить любые блокировки. Но и для государства это совершенно особая история. Для феодальной логики совершенно не важно, где штаб-квартира Telegram и какой паспорт в кармане у его владельца. Для местных феодалов Дуров — беглый холоп, просто потому, что родом из России. И если уж собственность его нельзя отжать, значит, нужно сломать. Столкновение принципиальнейшее, и не надо думать, что государство отступит. Тем более что впереди еще много сражений.

12 апреля Роскомнадзор направил в Facebook «запрос по исполнению компанией закона о локализации персональных данных россиян на территории РФ». Марк Цукерберг — не свой, не беглый, к нему приходится проявлять уважение. В РКН намекали, что соцсеть не тронут либо до конца лета, либо даже до конца года. Сроки понятны: до середины июля — Чемпионат мира по футболу, нужно демонстрировать уже не просто «путинизм с человеческим лицом», а улучшенный, экспортный вариант такого путинизма. Зато потом можно начинать погром, к тому же маловероятно, что Цукерберг станет за нашу свободу биться так же, как сейчас бьется Дуров.

Новая информационная среда, в которой тотальный контроль невозможен, а привычные методы «управления» посредством дубинки не работают, архаичным государством воспринимается даже не как проблема, а сразу как угроза. Люди, способные всерьез обсуждать запрет на жизненно необходимые лекарства в качестве ответа на американские санкции, интернет уж точно щадить не будут. Атака на Telegram — всего лишь пилотная серия в сериале «Россия против новых технологий». И приятного просмотра пожелать не получается.

https://newtimes.ru/articles/detail/158981

Андрей Мовчан. Как спасти Россию.

Дмитрий Быков:”все защитные силы у этого общества отключены, следующим этапом будет гангрена

Итог очередного опроса — 90% россиян не хотят выходить на протестные акции — преподносится как очередной триумф власти, то есть Путина.

На самом деле это совершенно не триумф, а скорей проблема, потому что, как показывает опыт, если люди не хотят выходить на протестные акции — это означает лишь, что поднять их на любую полезную деятельность и даже на защиту Отечества тоже будет проблематично.

На кладбище тоже никто не выходит на протестные акции. Человек так устроен, что он всегда чем-нибудь недоволен, но формы выхода этого недовольства на поверхность бывают различны. Иногда он терпит-терпит, да и устраивает революцию. Иногда уезжает. Иногда находит обходные пути, потому что требовать реформ бессмысленно, а без реформ экономика уходит в подполье и выстраивает там альтернативную реальность. В итоге на поверхности все спокойно, а внутри кипит бурная, но довольно гнилая жизнь — потому что в подполье другой не бывает.

Если общество отказывается выходить на улицы, а никаких других форм политической жизни в стране не осталось — потому что мы видим, во что превратился парламент и какова участь независимых журналистов вроде Максима Бородина, — участь этого общества незавидна. Это как если бы организм отказался повышать температуру. Ну не нравится ему, нестабильно это, да и окружающие недовольны — чего это он тут раскачивает лодку… Тогда у организма отключится сигнализация, только и всего, — так уже, кстати, было в «Зимней вишне», все русские трагедии ужасно наглядны, потому что иначе мы не понимаем. Но сейчас, увы, мы и наглядных трагедий уже не понимаем. А когда отключена сигнализация, то есть общество не подает никаких знаков собственного неблагополучия, — это неблагополучие может зайти сколь угодно далеко.

На улицы люди выходят, борясь с инфекцией. Но поскольку сейчас все защитные силы у этого общества отключены, следующим этапом будет гангрена. Да она, собственно, уже здесь.

У нас, разумеется, любят выдавать все это за единомыслие, консолидацию, сплочение вокруг вождя и так далее. Внешний враг почти всегда приводит к такому сплочению, и именно поэтому ни одна война не приводит к решению проблем — она загоняет их вглубь.

Потом гной все равно вырывается наружу — но зачем обязательно доводить дело до гнойного нарыва? Вот вопрос, которым неизбежно задаешься, глядя на историю России. И не находишь ответа.

https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/posts/1907224185988398

Елена Рохлина: #КОМАНДАПУТИНА — ЭТО СТОЙКИЕ ПАТРИОТЫ-ВАХТОВИКИ, которые приезжают из Лондона управлять нами — провокаторами и агентами госдепа

https://twitter.com/chudak17/status/986188324439289856

Svoboda.org:”Единственный истинный враг России — это система спецслужб, ставшая государством-За пряник мы стали рабами. Признания офицера ФСБ

– Сначала эйфория была, все дико нравилось, был запал. Я долго не понимал, что и зачем мы делаем. Какая-то борьба с несистемной оппозицией, иеговистами, фашистами и антифашистами… А позже понял, что единственная цель этой возни — сохранение власти и борьба с инакомыслием. Когда прозреваешь, начинает тошнить. Книга Арендт открыла мне, что я своей работой укрепляю тоталитарную тайную структуру в обществе, которая является фундаментом действующего и будущего режима. Можно провести параллели между режимами Гитлера, Сталина и Путина. Когда в России не останется свободно мыслящих людей и при этом открыто выражающих свое мнение, тогда и начнутся настоящие репрессии. Предполагаю, что этому будет предшествовать отключение интернета.