Русская жизнь-цитаты-декабрь 2018

- безопасность,

- верховенство права,

- свобода передвижения,

- свобода религиозной практики,

- свобода выражения и информации,

- свобода ассоциаций и гражданского общества,

- свобода выбора идентичности и личных отношений.

Достигнутый Россией результат особенно показателен на фоне включения в Четвертый доклад данных о Беларуси, иногда называемой «последней диктатурой в Европе». Оказалось, что по величине индекса личной свободы в 2016 г. Беларусь находится все же выше нашей страны, что позволяет с полным правом именовать нынешнюю Россию первой диктатурой Европы.

https://aillarionov.livejournal.com/1095339.html

Иван Давыдов:”Президент, поговаривают, обиделся на неправильный народ. До сих пор не поздравил новых губернаторов, которые разгромили его кандидатов. А в Хабаровске еще и склочных жителей покарал. Наказал рублем.

Нравы, конечно, теперь мягче, и цари не грозные. Грозный царь Иван, к примеру, войной ходил на непокорный Новгород, а по дороге, чтобы не скучать и не мерзнуть, жег прочие русские города, истребляя население. Нынче городов не жгут, только деньги отнимают. Чтобы впредь жители свое место знали и голосовали правильно. Хабаровчанам — пощечина, остальным урок на будущее.

https://zen.yandex.ru/media/mbkhmedia/stolichnyi-status-i-detskaia-neposredstvennost-5c0f84def0747600ae151a69

Константин Эггерт:”целых 34 процента граждан мечтают о правой партии, которая поддерживала бы мелкий и средний бизнес, выступала бы за свободу слова и права человека. Именно эти люди сегодня, после разгрома или дискредитации демократических партий, фактически лишены какого-либо политического представительства. Именно они не ждут, когда государство им что-то даст. Часто они готовы обходиться вообще без него — “Лишь бы не мешали!”.

В Вильнюсе именно такую, по сути либертарианскую, позицию отстаивал предприниматель Евгений Чичваркин. Именно эти люди готовы брать на себя ответственность — если увидят, что им доверяют. И именно они смогут подставить плечо новым властям, когда им придется, скажем, решать неизбежную и тяжелую задачу реструктуризации и приватизации госкорпораций. И именно они лучше готовы услышать другую, отличную от кремлевской, точку зрения на войну с Украиной — прежде всего признать, что это именно война.

Но эта аудитория потребует от оппозиции ответственности и ясных планов на будущее. Рассказывать, как все вокруг плохо, и обещать “отменить непопулярные меры Путина” тут явно недостаточно. Наконец, противники нынешнего режима должны продемонстрировать, что они умеют создать свою, полностью отличную от кремлевской повестку дня, хотят и готовы взять власть, мечтают и знают, как эту повестку дня претворить в реальность.

https://www.dw.com/ru/a-46657937?maca=rus-tco-dw

Кох в тему вспомнил “Вот и смолкли клевета и споры,

Словно взят у вечности отгул…

А над гробом встали мародёры

И несут почётный ка-ра-ул!

https://mobile.twitter.com/GraniTweet/status/1072409800804306945

PermLIVE.Info — Русская жизнь-цитаты: Медиа, Пермь, Россия — Живые новости Перми, России, мира — за 5 минут !

https://permliveinfo.blogspot.com

Георгий Сатаров:”каков бы ни был следующий режим, его обязательной жертвой станет ФСБ. Эта организация будет осуждена по прямому действию Конституции за узурпацию власти.

Она будет признана по ее же закону террористической организацией, запрещенной на территории России, распущена, а ее кадры подвергнуты люстрации. Я утверждаю, что все предрекаемое мною будет совершено при уникальном единодушии всего населения России и всех социальных групп (за исключением жертв люстрации).

Неизбежный уход Путина из власти произойдет в крайне неблагоприятных экономических, финансовых, социальных и политических условиях. Вслед ха уходом обрушится лавина обличительных и разоблачительных публикаций, которые будут давать величественную панораму его преступной деятельности и возлагать на него вину за все проблемы. Но довольно быстро обнаружится, что этот информационный поток несет не очищающее облегчение, а горький стыд — стыд от того, что страна и общество, свергнувшие семидесятилетнюю власть КПСС, попали под пяту одного человека и довольно посредственного.

Поэтому неизбежно понадобится настоящий монстр, враг отечества и людей, организованный и всемогущий. Этим врагом и полноценным козлом отпущения станет ФСБ. И разверзнется поток новых разоблачений. И его сила будет не только в том, что этот новый освежающий поток будет снимать душевную боль соотечественников. Главное в другом — новым элитам не захочется повторения угрозы периода путинского президентства — монополии ФСБ. И чтобы этого избежать, надо будет уничтожить ФСБ и на месте ведомства-монстра создать подконтрольную публичной власти систему конкурирующих органов. Все мною описанное и обеспечит единодушное заклание ФСБ.

https://newtimes.ru/articles/detail/174356

Иван Давыдов:”Путин врет даже не телезрителю — это-то как раз дело привычное, — а себе, себя убеждает в том, что прежние счастливые времена, когда в верности его решений сомневались только редкие отщепенцы, никуда не делись.

Он начал опасаться собственной страны. Почувствовал, что разрыв между государством и страной слишком велик. И, похоже, не знает, что с этим делать. И это важнее всех рассуждений о лидерстве, суверенитете и росте благосостояния.

Дмитрий Медведев в своем выступлении был, не в пример старшему товарищу, оптимистичен и расставил все точки над i: «Партия пользуется поддержкой, а все те, кто желал и желает ей чего-то плохого, у них ничего не выходит. Иными словами, не дождется никто того, чтобы мы с вами перестали делать самые важные в нашей жизни дела».

Им, конечно, страшно, они начали нас немного бояться, но не перестанут. Стройтесь по росту, выворачивайте карманы.

https://newtimes.ru/articles/detail/174413

Гарри Каспаров:”система вступила в период агонии.

Если угроза путинского вмешательства в жизнь свободного общества станет нестерпимой, то у Запада существует очень большой арсенал средств.

Есть средства дипломатического воздействия и есть средства военного воздействия, к которым, я надеюсь, приходить не придется. Хотя нужно сказать, что российские военные получили урок в Сирии, когда пытались “на ура” взять нефтяные месторождения — кончилось это все трагически для бойцов Пригожинского “ЧВК Вагнера”. Хотя не исключено, что путинские провокации в Сирии и Ливии могут привести к подобного рода столкновениям. Но, конечно, главная опасность существует на Украинском фронте. Там могут произойти полномасштабные столкновения, может случиться реальная война.

Если Путин задумал перейти границу, то его ничто не остановит. Но автоматическое введение жестких санкций против российской экономики и против путинских подельников может возыметь эффект. Путинское окружение может задуматься о последствиях.

Пора, наконец, продемонстрировать цену путинской агрессии. Конечно, они уже многие понимают, что их жизнь стала менее комфортабельной. И за аннексию Крыма, и за преступления в Сирии и Донбассе приходится отвечать своими активами в Майами, Великобритании, на Лазурном берегу и прочих приятных местах, где они привыкли размещать свои деньги.

Диктатор все делает для поддержания своего рейтинга, для поддержания своего образа неуязвимости — в мафии ведь важно поддерживать свой образ неуязвимого. В отличие от демократических институтов, нельзя проверить рейтинг популярности и насколько диктатор силен. Интересы диктатора — показ своей неуязвимости — вступают в противоречия со всей системой.

Диктатор делает вещь, которая демонстрирует его крутизну, но при этом совершает непоправимую ошибку. Интересы Путина в его самосохранении вступают в конфликт с интересами системы, требующей более гибких отношений с Западом. Это система не такая диктаторская, какая была раньше. Она зависит во многом от способности интегрировать наворованные капиталы в свободный мир.

Интересы значительного числа элиты явно вступают в вопиющее противоречие с путинской демонстрацией собственной исключительности. Как долго это будет продолжаться — мы не знаем. Но очевидно, что система вступила в период агонии.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C0D9A2ADF217&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1193259244164619&id=100004416631048&set=a.185028068321080&source=57

Марат Гельман:” в России — новая опричнина. Бояться должны все. Ты был у Путина, а завтра тебя арестовали

Михаил Соколов:”Россия свободная — о несвободной. Репортаж с Форума Свободной России, который прошел в Вильнюсе 7–8 декабря 2018 года. Дискуссии по актуальным проблемам жизни России, в России невозможные.

Гарри Каспаров:”Путин выполнял роль главы клана, который гарантирует баланс, является гарантом обогащения, социальной стабильности и того, что 2 триллиона вывезенных из РФ долларов, находятся в защищенных надежных местах на Западе. Здесь Путин был незаменим. Сейчас схема начала давать сбои. Санкции подрывают консенсус, и, чтобы поддерживать подельников, Путин должен брать деньги из социальной сферы. Ответ был получен на выборах: это привело к отторжению путинских кандидатов.

Андрей Илларионов:”- Есть вероятность, что Россия может перейти к полномасштабной войне более высокой интенсивности. Это может быть южная Украина. Вызывает озабоченность, что этому региону достаточно внимания не уделяется. Сосредоточены танки, десантные корабли и плавающие БТР. Есть угроза разворачивания операций летом 2019 года к тому моменту, когда уровень воды в крымских водохранилищах станет нулевым, и эту проблему Путин захочет решать

После дела Серебренникова стало ясно: в России — новая опричнина. Бояться должны все. Ты был у Путина, а завтра тебя арестовали, говорит Марат Гельман.

https://www.svoboda.org/a/29647762.html

Новая газета:Последнее слово Людмилы Михайловны Алексеевой:”

Это текст — приветственное обращение участникам съезда Московской Хельсинкской группы — Людмила Алексеева успела дописать, уже находясь в больнице. Сегодня, в день открытия съезда, его зачитали правозащитникам как напутствие. Людмила Михайловна Алексеева скончалась 8 декабря на 92-м году жизни. Публикуем этот программный текст — фактически, ее последнее слово. Ко всем нам.

“Рост политического популизма и национализма на фоне миграционного кризиса, конфликты на религиозной почве, ренессанс авторитарных правителей и дремучих национальных мировоззрений в отдельных частях света, отказ от международных обязательств со стороны отдельных государств (в том числе со стороны России, что для нас особенно прискорбно) — ставят под угрозу все наши важные, но хрупкие завоевания прошлого, и взваливают на ваши плечи новые сложные задачи.

Я искренне надеялась, что нам удастся оставить более совершенный и справедливый мир, в котором не будет место лишениям и страданиям, выпавшим на мое и предыдущие поколения, я по-прежнему на это надеюсь,

но к сожалению, уже очевидно, что вам тоже достанется множество трудностей и испытаний.

Я лишь хочу верить, что ваше поколение не будет повторно совершать все прежние наши ошибки, а сможет опереться на некоторые достижения и опыт.

Мне кажется, что впереди у нас непростые времена. В том числе и в России.

Мы с вами прекрасно видим, насколько пока слабы гражданское общество, правовая культура и демократические институты в нашей стране. Наивно думать, что в этом повинны исключительно только лишь наши власти. Да, с властями нам действительно не повезло, но в том, что эти власти имеют возможность путем нехитрой пропаганды и манипуляций опираться на поддержку большинства наших сограждан, есть и наша с вами вина тоже.

Мы недооценили степень влияния, уязвленного имперского шовинистического сознания, наследия тоталитарного прошлого, не всегда умеем подбирать правильные аргументы, стиль и форму общения с людьми, чтобы переубедить их. Без такого умения мы даже в случае смены власти на более солидарную с нашими взглядами все равно будем зависеть от воли и взглядов склонных к популизму и цинизму политиков, которые будут продолжать манипулировать обществом.

Мы должны стоять на защите своих убеждений, остающихся и постоянно сужающихся прав и свобод, противодействовать изоляционизму, милитаризации и клерикализации общественной жизни, указывая власти и обществу на ошибочность выбранного пути. Мы не должны допустить воцарения полного идеологического мракобесия, обеспечивая даже в самых трудных условиях возможности для существования и распространения альтернативного мнения.

Мы должны продолжать защищать жертв произвола со стороны власти, бескомпромиссно защищать друг друга и подвергающихся преследованиям критиков власти, в условиях нарастающих политических репрессий.

Прошу передать мои самые теплые слова поддержки дорогому Льву Александровичу Пономареву и призываю всех коллег объединиться в срочных акциях в его защиту! Мы должны помнить о всех остальных политических заключенных и узниках совести и постоянно добиваться их безусловного немедленного освобождения!

Современные российские чиновники продолжают повторять ошибки своих предшественников, ограничивая свободы в надежде удержаться у власти с помощью диктаторских методов, но тем самым лишь усугубляя свое положение и увеличивая вероятность неконтролируемого крушения власти через противостояние в обществе и не дай бог — насилия.

Мне кажется, что мы не должны быть соучастниками такого сценария, а должны, несмотря ни на что, терпеливо объяснять власти, что в ее собственных интересах и в интересах страны сменить выбранный курс, обеспечить свободную политическую конкуренцию и гарантировать гражданские свободы.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/09/78875-beskompromissno-zaschischat-zhertv-i-drug-druga

Игорь Яковенко:”Путинизм — это фашизм в демократической оболочке. Доклад на Форуме свободной России о Международном трибунале по расследованию преступлений путинского режима.

https://www.youtube.com/watch?v=7HjCAH58M_E

Serpompo:”Их страна — корабль, идущий ко дну, а они дирижируют оркестром на палубе и отдают команды, считая, что всем управляют

Путину, убившему в стране всю политику и создавшему уродцев-единороссов, теперь больше не на кого опереться политически. И с придуманным ОНФ взамен прогнившей ЕР будет то же самое в нынешней системе.

Прочитанная по бумажке для едроссов речь — образец пустословия. Совершенно в стиле коммунистических съездов, только «труба пониже, дым пожиже».

Ни одного живого слова о проблемах, созданных во многом самим Путиным и его обслугой, к которой относится и «партия» «Единая Россия». Никакая это, кстати, не партия, это — имитация, созданная властями для обмана людей и инструмент для растаскивания бюджета.

Ничего не сказано Путиным про пенсионный грабеж, рост налогов, тарифов ЖКХ, снижении уровня жизни людей, растущем недовольстве властями, избиениями во ФСИН, фабрикации дел ФСБ, изоляции России, технологическом отставании страны, отсутствии перспектив, чудовищном обогащении властей, их семей и друзей.

Ничего о тупике, в который Путину при помощи сидящих в зале ПЖиВчиков привел страну, которой он управляет почти 20 лет и уходить, как он недавно сообщил, не собирается.

Приезд Путина на съезд «Единой России» и его пустое выступление — еще один показатель неадекватности властей.

Их страна — корабль, идущий ко дну, а они дирижируют оркестром на палубе и отдают команды, считая, что всем управляют. Или, что в крайнем случае, для них найдется шлюпка.

Не найдется.

https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2330059-echo/

Геннадий Гудков:”Власти действуют как оккупанты, пришедшие грабить страну и народ и оставить после себя пустыню

Нет и не будет вам прощения, господа упыри, за вашу подлость, наглость и жестокость. Несмотря на возмущение общества, протесты политиков, общественных лидеров, даже президентского Совета по правам человека, на целых 16 суток останется под арестом в тюрьме 77-ми летний Лев Пономарев по полностью сфабрикованному делу… Нет, даже не по сфабрикованному, просто по беспределу, без всяких притянутых за уши доказательств, из-за желания путинского режима жестоко отомстить заслуженному человеку с несгибаемой волей.

Дело не только в возрасте правозащитника. Лев Пономарев — символ российского движения за права человека. За свою яркую и долгую жизнь он был ученым, бесстрашным борцом в деспотией КПСС, депутатом первой Госдумы, виднейшим правозащитником страны, человеком, делом доказавшим верность принципам законности и зашиты граждан от произвола. Лев Пономарев — человек с мировым именем, которого уважают и признают в большинстве стран нашей планеты. Вот почему его незаконный арест — это новый этап политических репрессий в России, когда властями отброшены в сторону даже формальные условности.

После ареста Пономарева нет больше в России никакого права, есть только жажда режима уничтожать все и вся, что еще ему сопротивляется. Власти действуют как оккупанты, пришедшие грабить страну и народ и оставить после себя пустыню. Действуя по беспределу (ну, нет в русском языке более точного определения!), Кремль окончательно сбросил последние маски приличия и шлет обществу сигнал, что он готов решительно расправиться с любым, кто посягнет на его право безраздельно хозяйничать в огромной стране, грабить и обворовывать ее народ, превращая его в послушное и молчаливое стадо. Режим открыто демонстрирует, что больше не видит никаких сдержек и ограничений со стороны закона, общества и морали. Безусловно, страх Кремля перед собственным потихоньку прозревающим народом затмевает ему рассудок и толкает на совершенно бессмысленные по своей сути, жестокие и мерзкие поступки, разрушающие последние очаги лояльности в российском обществе.

Сегодня — я вновь повторюсь — наступил момент истины для тех, кто еще вчера надеялся договориться с режимом, убедить его не совершать подлости и пакости, смягчить последствия этих действий, немного облегчить положение граждан. Но пора честно признать: все эти попытки не только не приносят успеха, но лишь поощряют режим на еще большую

жестокость, потому что воспринимаются потерявшими адекватность вождями как СЛАБОСТЬ ОБЩЕСТВА.

Сотрудничество приличных людей с Кремлем лишь создает у многих вредную иллюзию о ВОЗМОЖНОСТИ ДИАЛОГА общества с прогнившей властью. Но ситуация в стране, и уже каждый это начинает ощущать лично, становится все хуже и хуже. Либо мы сегодня еще способны прежними методами остановить власть на ее пути к новому ГУЛАГу, либо пора задумываться о других формах борьбы с нею. И каждому пора определяться, готов ли он мириться со сползанием страны в будущую катастрофу, готов ли он лизать и пресмыкаться дальше, теша себя мыслью, что «без меня было бы еще хуже!». Либо уже сегодня он начинает презирать нынешний режим, грозящий разрушить страну в пламени революций, войн и гражданских побоищ. Увы, третьего не дано!

https://www.facebook.com/GenGudkov/posts/1988963444502096

Дмитрий Быков:”а просто здесь, чего ни строим, все превращается в ГУЛАГ

В каком-то смысле это благо — не смею власти осудить — к столетью автора «ГУЛАГа» Пономарева посадить. Такой подарок к юбилею, наглядный памятник Солжу: Лев говорит — не сожалею, мы отвечаем — посажу! Мероприятия к столетью — не торжества и не печать: нет, надо плетью, надо клетью такие вещи отмечать.

Чего там, он, конечно, гений, но инструмент его — кулак: среди его произведений всего талантливей «ГУЛАГ». Беда была не в коммунистах, убийцах нравственных и чистых, не в их картавом вожаке в его кургузом пиджаке, беда не в белых и не в красных, не в стукачах и несогласных, не в плюралистах и столпах, не в атеистах и попах, не в соблазнительных идеях, чей гнусный шарм непобедим, и не в коварных иудеях, с кем вместе двести лет сидим, с их социальным непокоем и жаждой матерьяльных благ, —

а просто здесь, чего ни строим, все превращается в ГУЛАГ,

и вся культурная Расея, поняв, что он неисцелим, об этом пишет «Воскресенье», «На дне» и «Остров Сахалин».

Таких жаровен и коптилен не знали ни в каком аду, и врут, что он неэффективен: ГУЛАГ не сводится к труду. Исконный смысл его явленья, как понимает большинство, был в сокращенье населенья, оптимизации его — а то плодится и плодится, ползет и ширится пятном… И если в чем у всех единство — то разве в кодексе блатном: кругом закон и феня урок, бугры, терпилы, блатари, кто поумнее — тот придурок, кто не придурок — тот умри; конструктор, ядерщик, акустик (см. «В круге первом» — прим. Д. Б.) — в шарашку, чтобы не скучал; кто не опущен — тех опустят, кого отпустят — тот стучал… Вожди любой известной масти, кто староват, кто моложав, для одного стремятся к власти: чтоб править, всех пересажав. Вся сила лидера — в оскале, в колымизации. Еще б! А тех, кто больше выпускали, — как Горбачев или Хрущев, — тех, слава Богу, не сажали, точней, сажали не в тюрьму, причем они не возражали, поскольку знали, что к чему.

На свете нет такого мага, чтоб изменить такой удел. Никто не вышел из ГУЛАГА, кто в нем хоть сутки просидел:

ни Березовский, ни Гусинский, ни рус, ни немец, ни поляк, ни Подрабинек, ни Радзинский, ни автор рОмана «ГУЛАГ», пусть даже он не переломан и сохранил свой честный лик.

Но как прекрасен этот рОман! Все хороши, а он — велик: хотя «Денисыч», «Круг» и «Корпус», отчасти даже «Колесо», — все хороши, но это компас. В нем воплотилось наше все. Он, как плита, стоит под нами, источник общей мразоты: все преходяще, он — фундамент, синоним вечной мерзлоты, он нам и армия, и школа, видеоряд и звукоряд… Стоят без праведников села, а без ГУЛАГа не стоят.

И никакая перестройка не станет угрожать ему: на свете нету солнца столько, чтоб растопило Колыму. Порой тут сокращают сроки, чтоб бабки Запада привлечь, порой печатаются строки из «Пыток» и «Бутырских встреч» (там же — прим. Д. Б.), но дальше, собственно, ни шагу.

Навек бессмертен наш барак: как лучший памятник ГУЛАГу, стоит нетронутый ГУЛАГ,

надежен, крепок, потрясающ. В нем злобный вой и дикий рев, на нем доска, на ней Исаич, внутри сидит Пономарев.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/08/78871-yubileynoe

Юрий Рост:”Она хотела, чтобы свободными были мы-

Памяти Людмилы Алексеевой — от редакции, друзей и единомышленников

Людмила Алексеева.

Точность ее жизни определяла конституцию для честной беспокойной души. Она доказала, что у пристойного, высоко уместного человека в нашем времени нет возраста. Что у доброты и участия в процессе достижения и сохранения достоинства нет срока.

А у конкретного человека такой срок есть. И столь необходимая нам Людмила Михайловне Алексеева его исчерпала.

К большому нашему горю.

Она никогда не претендовала на звание совести нации, учителя и нравственного эталона. Но мы черпали из её колодца чистую воду справедливого отношения ко времени.

Она была свободна, но этого было мало Алексеевой. Она хотела, чтобы свободными были мы. Часто вопреки нашему желанию и умению

Её волновало почему мы не хотим быть хозяевами на своей земле, и живем терпеливо, с безудержным доверием, освобождающим от собственного участия в управлении обществом.

Она была нам нужна. И давайте это не забудем.

Спасибо, добрая, беспокойная душа. И поклон памяти.

Юрий Рост

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/08/78869-pamyati-lyudmily-alekseevoy

Юлия Латынина:”Реакция власти на то, что паровой котел свистит, тоже хрестоматийна: всеми силами свисток затыкать

Бытие, как писал Маркс, определяет сознание, и до тех пор, пока цена на нефть была высока, ни бизнесмен, ни креативный класс, ни офисный планктон, ни рабочий люд, ни тем более бюджетник особо не парились. Конечно, периодически тот или иной бизнес становился жертвой силовика, выхватывающего свою добычу, как волк барашка из стада, или чьего-то родственника сбивал «Мерседес» с номером 666, или закрывали очередную газету, — но «Мерседесов» у нас все равно меньше, чем прохожих, всех не передавишь, и стадо было многочисленнее. Российская экономика хоть и напоминала решето, но воды в нем было достаточно, потому что сверху лилось больше, чем вытекало снизу.

Теперь из решета хлещет со страшной силой. Бюджетников, дальнобойщиков, пенсионеров — всех выжимают над решетом, чтобы вытрясти из них немножко водички и напитать гигантскую машину откатов для особо близких олигархов и друзей. Друзья все равно сидят печальные, с арестованными самолетами и счетами.

Хлещет изо всех щелей. Молодежные группы, которые еще недавно пели про секс и наркотики, теперь поют: «Выхожу на улицу гладить кота, а его сбивает тачка мента». Их, конечно, запрещают, но

запретить концерт ICE3PEAK, у которой миллионы просмотров в интернете, — это, знаете ли, все равно что запретить пчелам перелетать через государственную границу.

Реакция власти на то, что паровой котел свистит, тоже хрестоматийна: всеми силами свисток затыкать. Чтобы, значит, не свистело.

Создавать в классическом латиноамериканском стиле бригады парамилитари, чтобы лупили активистов. Предлагать ввести для родителей ответственность, если детки ходят на навальнинги. Посадить домашних девочек из «Нового величия». Дать 77-летнему Льву Пономареву 25 суток за перепост новости с «Эха Москвы», и пр., и пр.

Но проблема, конечно, что эта вседозволенность силовиков (а интеллект этих людей и степень их бескорыстности нам прекрасно продемонстрировал Золотов со своей капустой и аксельбантами) приводит к тому, что они уже совсем ведут себя в России, как в Донбассе, по принципу «на кого наехал — тот и враг Родины».

Экономика любого авторитарного режима в прошлом строилась в конечном итоге на том, что отбирали у народа и отдавали своим. Народу это по определению не нравилось и, чтобы утихомирить народ, нужна была не только пропаганда, но и репрессии.

В нашей демократуре образца десятилетней давности своим отдавали не то, что забрали у народа, а нефть и газ. Хватало всем, и нужды для репрессий не было. Обходились одной пропагандой.

Теперь нужда в репрессиях появилась, и чем больше анекдотов будет про власть и Путина, тем больше будет нужда.

А расхождение между официальным дискурсом, который все больше будет пытаться ссылать Канта на Соловки, и поголовными анекдотами на эту тему будет становиться все больше, пока однажды резинка не лопнет: очень неожиданно и очень больно для всех.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/08/78858-vot-by-etogo-kanta-da-na-solovki

Александр Морозов:”общество слегка погружает себя в сон — в ожидании, “пока он умрет”

вся партийная система уже не покрывает потребностей Кремля в управлении населением: старые партии не в силах дальше абсорбировать недовольство населения, печень не справляется с токсинами.

На первый взгляд кажется, что все это можно легко поправить: Путин может одним своим выступлением остановить превращение “вертикали власти” в Пизанскую башню. Граждане смотрят наверх с растерянностью: за цифрами “падения доверия”, которое фиксируют социологи, стоит не протест, а охватившее страну ощущение неопределенности. Хотя начальник внутренней политики Сергей Кириенко источает бодрость и оптимизм и предъявляет Путину все новые и новые “конкурсы молодых лидеров”, а сам президент рассказывает про новые “нацпроекты” и про новые инвестиции, всё это воспринимается сейчас не просто как обычный фон жизни, а с раздражением. Россияне привыкли к тому, что им выпадают карты “дальняя дорога”, “пустые хлопоты”, “казенный дом”, но ранее к этому набору прилагалась и карта “чем сердце успокоится”. А теперь ее нет.

Отсюда возникают опасные ожидания: не пойдет ли Путин опять войной? Но социологи говорят: потенциал общественной мобилизации на теме военного конфликта исчерпан, мышца патриотизма надорвана. Непопулярная пенсионная реформа вызвала более сильную реакцию, чем любая из внешних угроз. Тасуя колоду новых губернаторов-назначенцев, Кремль подошел к опасной черте: граждане неохотно идут голосовать в первом туре, не веря в честность выборов, но зато если случился второй тур (что и показали осенние выборы), то внезапно “плюс 10%” встает с дивана и сносит кандидата Кремля.

Путин ни при каких обстоятельствах не признает очевидного: в его команде считают, что любые проявления “кризисности” — это “оранжизм”, инспирированная извне провокация. Образуется замкнутый круг: раз это все “оранжизм”, в ответ неизбежно наращивание государственного насилия. Никто не хочет ареста подростков или назначения драконовского штрафа 70-летней женщине за одиночный пикет, но это нельзя остановить, если не отказаться от концепции “противостояния оранжизму”. Многих удивляет сегодня, что губернатор или иной чиновник, комментируя мелкие волнения в своем регионе по конкретному поводу или проблемы в своей отрасли, заявляет: за этим стоят американцы! Неважно, идет ли речь о дыре в обшивке ракеты или об автокефалии украинской церкви.

Вырваться из этой схемы “оранжизма” Путин не сможет, а это означает, что публичный бред и шокирующие мелкие репрессии неизбежно будут воспроизводиться. В ответ следует естественная реакция: общество слегка погружает себя в сон — в ожидании, “пока он умрет”, поскольку массовое сознание отодвигает решение всех проблем за этот рубеж.

https://www.svoboda.org/a/29640541.html

Сергей Шелин:”Теперь — лишь бы боялись.

Наша общественная жизнь — это театр, в котором спектакли меняются, но постановщиками и главными исполнителями остаются начальники всех уровней. Гражданам же отведены роли не только зрителей, но и жертв, поскольку актеры чувствуют себя все свободнее, а настроение у них явно ухудшается.

ктакль, начавшийся с подпорченного избирателями единого дня голосования и увенчанный сольными выступлениями разнокалиберных чиновников, которые поочередно выходили зубоскалить над народом. Это тоже натолкнулось на непонимание зрителей. Шоу не спасло даже остроумие самой яркой его участницы Ольги Глацких, вернувшейся, наконец, из отпуска и объявившей, что добровольно с должности не уйдет, поскольку «совесть не позволяет». Вот не ценят люди простоту и откровенность.

Раздражение театральной администрации совершенно понятно. И нет ничего удивительного в новейших сценах, поставленных в ноябре — декабре, педагогическая задача которых — показать публике ее место, а также разъяснить ей, что гайки могут быть завинчены по любому поводу.

Сцены нынешнего осенне-зимнего сезона можно перечислять и дальше. Все они, несмешные и смешные, одинаково абсурдны. Некоторые видят в них слабость режима, его возврат к позднесоветским упадочным практикам и, соответственно, примету скорого распада.

Не уверен, что это так. Советский режим развалился из-за того, что утратил контроль не только над умами, но и над экономикой, финансами и заметной частью собственной бюрократии. А то, что происходит сегодня, — это «всего лишь» отказ от борьбы за умы. Система прямо кокетничает своей непопулярностью и не ищет не то что любви, но даже уважения, которое еще недавно ставила так высоко. Теперь — лишь бы боялись.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/12/07/1751688.html

Kasparov.ru:”Форум свободной России: Перестройка в России “сверху” невозможна

Форум свободной России продолжился обсуждением текущей политической ситуации в России. Гарри Каспаров, Марат Гельман и Максим Трудолюбов обсудили возможность “переформатирования режима сверху”, пенсионные протесты и прочие проблемы страны. Вел секцию журналист Евгений Киселев.

“Все становится проще, но потеря гибкости для таких режимов опасна. Важно говорить, что придется как России, так и всему миру платить за крах режима”, — заметил Каспаров.По его мнению, режим столкнулся с новым раскладом сил и возможно лишь его дальнейшее ужесточение.

Марат Гельман в рамках своего выступления рассказал, что по его мнению готовятся две войны. При этом одна из них — гражданская война. К ней он отнес ситуации, когда репрессии касаются артистов. В качестве примера он привел суд над Кириллом Серебренников, “организованный, чтобы все боялись”.

Он считает, что перемены придут в страну не извне и не из-за ситуаций в Керчи или Солсбери, а начнутся изнутри. “Моя гипотеза, что поражение Путина в гражданской войне куда вероятнее, чем во внешней”, — отметил Гельман. Галерист подчеркнул, что сейчас происходит отчуждение российского государства от самой России.

Трудолюбов в ходе дискуссии выразил мнение, что

россияне между “плохим и неизвестным” выбирают плохое. Он также отметил, что большая часть граждан уже сейчас живет вне государства. Он также отметил, что многие россияне поддерживали аннексию Крыма, но не были готовы за это платить.

“Чтобы поддерживать своих поддельников, он должен забирать деньги из соцсферы”, — сказал Каспаров.

По его словам, люди понимают, что именно им приходится оплачивать путинские авантюры. “Власть разрослась настолько, что уже не может не влезать в частную жизнь”, — подчеркнул Каспаров. Он предположил, что протест изнутри будет нарастать, так как Путин потерял возможность все это экономически поддерживать.

Обсуждая, кто хуже силовики или прибирающие за ними “либералы”, Гельман подчеркнул, что хуже те, кто убивают.

Каспаров же отметил, что “кровопийцы” не смогли бы совершать свои преступления, если бы “ворюги” не поддерживали их.”Кровопийцы сменились, а системные либералы все те же”, — заключил Каспаров.

Каспаров напомнил, что крах диктатуры влечет за собой крах империи.

Лиза Маркони

https://vk.com/wall-83221497_634233

Валерий Соловей:”Моральные обличения, призывы к совести и общественное возмущение полностью исчерпали себя как средства борьбы в России

В один день: «гуманный суд» снизил 77-илетниему Пономареву наказание с 25 аж до 16 суток! А пресловутая Глацких -«вас не просили рожать детей» заявила о намерении и дальше работать на своей должности.

Дальше простая дилемма: или в прямом смысле слова гражданам начнут мочиться на головы или граждане все же начнут выходить из мрачного оцепенения.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2216953861908321&id=100007811864378

Иван Асташин:”террористическая организация у нас в стране только одна — ФСБ. А все население РФ — заложники ФСБ. Просто до поры до времени тебя не трогают

Теперь ФСБ может нагрянуть в любой дом, а “террористом” может стать любой молодой или не очень молодой человек. Но лучше молодой: его будет проще запугать, запутать, запытать. Анархист, националист, пацифист, милитарист или даже аполит — это не важно. Как говорится, был бы человек, а статья найдется. Может, ты в интернете что-нибудь не то перепостил? Или общался в кругу друзей “не на те” темы? Или знакомый твой в “не той” квартире оказался? Или литература тебе “не та” нравится? А уж если ты участвовал в чем-нибудь “не том” — стопроцентный террорист!

Раз есть служба по борьбе в терроризмом (СБТ), значит, должен быть и терроризм, а если его нет — надо найти. И не на Кавказе, а по месту нахождения соответствующих подразделений ФСБ — в Москве, в Питере, в Крыму.

Конечно, чекисты, специализирующиеся на терроризме, регулярно ездят в командировки на Кавказ — размяться. Но, видимо, этого мало. И они устраивают “Кавказ” там, где требуется. Когда меня первый раз принимали в марте 2010 года, опера СБТ (службы борьбы с терроризмом. — Ред.) УФСБ по Москве и Московской области приговаривали во время пыток: “Тебе еще повезло, что мы не на Кавказе!” Да, все-таки Москва не Кавказ — в столице стараются, чтобы пытки не оставляли следов на теле. Поэтому в ходу толстые книжки, противогазы, бутылки с водой, шарфы… Но самый популярный инструмент — это электрический ток: почти любой признается, что руководил террористической организацией и готовил ряд страшных терактов.

Но террористическая организация у нас в стране только одна — ФСБ. А все население РФ — заложники ФСБ. Просто до поры до времени тебя не трогают.

Картина везде одна — что в деле АБТО, что в деле “Сети”, что в деле “крымских террористов”: все мы оказались жертвами репрессивной системы, которой были необходимы “террористы”. Все остальное — лишь декорации: там ужасные нацисты, здесь страшные анархисты, в другом деле оголтелые сепаратисты; у этого нашли “экстремистскую” литературу, тот был замечен на антифашистских пикетах, а третий увлекался страйкболом — это не имеет никакого значения, как не имеет никакого значения то, какого цвета будет дубинка, которую борцы с терроризмом и экстремизмом будут засовывать тебе в задний проход, добиваясь признательных показаний.

А имеет значение лишь то, что людей, которые не совершали никаких терактов, похищают, пытают, объявляют “террористами” и сажают лет на 10–20. Не это ли то самое “устрашение населения”, которое составляет чуть ли не основу статьи 205 УК РФ?

Итог таков: вместо борьбы с терроризмом ФСБ сама терроризирует население и раскручивает маховик этой псевдоборьбы, проталкивая законы, дающие еще больше полномочий чекистам и оставляющие еще меньше прав гражданам. Появляются новые “террористические” статьи в Уголовном кодексе, ужесточается наказание по уже имеющимся, а “террористические” дела теперь могут рассматривать только четыре строго определенных военных окружных суда.

Что показательно, на реальные акты терроризма ФСБ нередко смотрит сквозь пальцы, если там нет перспектив для карьерного роста. Такие случаи — когда одиночки-фанатики атакуют мирных граждан с холодным или огнестрельным оружием — даже терроризмом не признают. Хотя по всем признакам, если при этом фанатик записывает видеообращение, где присягает ИГИЛ и обещает мстить за Сирию, это террористический акт. Но ловить одиночек, тем более мертвых, неинтересно — ни премий, ни звездочек за них не дадут.

А людей, которые никого не убили и не покалечили, у которых даже намерений таких не было, объявляют террористами и сажают в тюрьму. И таких десятки!

Олег Сенцов, Александр Кольченко, Геннадий Афанасьев, Илья Романов, Варвара Караулова, Вадим Осипов, Дмитрий Пчелинцев, Василий Куксов, Илья Шакурский, Андрей Чернов, Виктор Филинков, Арман Сагынбаев, Егор Зорин, Игорь Шишкин, Алексей Киселев, Борис Стомахин, Алексей Кунгуров, Евгений Краснов, Александр Лисицын, Максим Крошин, Вадим Фахрутдинов, Кирилл Красавчиков, Богдан Голонков, Александр Бокарев, Ярослав Рудный, Григорий Лебедев, Ксения Поважная, Максим Иванов, Андрей Мархай, Иван Асташин…

Они думают, что это может продолжаться бесконечно и революции никогда не будет. Что ж, время все расставит по своим местам.

А пока надо максимально широко освещать чекистский террор — заявлять на весь мир о пытках и преследованиях. Это поможет как преследуемым ныне, так и потенциальным жертвам преследований. И нам будет что сказать потом, когда будут судить палачей. Надо обращаться в Европейский cуд по правам человека по всем фактам нарушения Европейской конвенции, будь то пытки, незаконные аресты или несправедливый суд. Обращаться надо и в международные правозащитные организации — такие, как Amnesty International, Human Rights Watch.

https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/Politzeki/m.274139.html

Гасан Гусейнов:”правозащитник для текущей российской политической и правовой системы — враг.

Почему легко арестовать за пост в соцсетях Льва Пономарева? Что означают 25 дней тюрьмы за призыв 77-летнего правозащитника реализовать свое конституционное право и выйти на демонстрацию против сфабрикованного дела нескольких подростков?

Они означают, что правозащитник для текущей российской политической и правовой системы — враг. Судья хватает его инстинктивно, без приказа сверху.

Как и Юрий Дмитриев, открывший Сандармох, за что его и пытаются квазиправовыми методами раздавить правоотступники. Как и Сергей Мохнаткин, являющийся врагом не российского государства, а только его подсистемы правоотступничества.

Но есть и параллельный мир в нашей многоукладности. В нем живет Цапок — убийца целой семьи. Он — «социально близкий», и для него нынешние тюремщики это не какие-то там растворенные в тумане ужасные палачи ГУЛАГа, а настоящие гуманисты, готовые создать комфортные условия даже и оступившемуся человеку. Цапок для системы не преступник, а дерзкий и случайно попавшийся свой.

Поэтому Цапок будет жрать икру и балычок да с девочками баловать с воли, а Мохнаткину будут ребра и позвоночник ломать. Льву Пономареву 25 дней могут показаться в заключении более длинными, чем кому-нибудь еще: начальник ФСИН десять лет назад пытался упечь его за решетку за якобы «клевету» об ответственности ФСИН за пытки. Много видеозаписей, снятых самими пыточными бригадами для отчета перед начальством, увидели мы с тех пор.

Но идем еще дальше, к параллельным омбудсвимин.

Одна — для взрослых, госпожа Москалькова, вдруг что-то узнала о новых жертвах семейного насилия, которое у нас в прошлом году декриминализировали. Но цифры и факты скопились ужасающие, и омбудсвумен даже заявила, что, может, надо закон пересмотреть? Может, не надо было декриминализировать семейное насилие? Может, Госдума вспомнит о своей ответственности и перепишет очевидно губительный закон?

Другая омбудсвумен, Кузнецова, на параллельной линии защиты детей. И вот эта бойкая попадья с ангельским выражением лица говорит, что обрезание девочкам можно делать, если, говорит, у медиков нет возражений. Женщина-мать, не знающая ничего об отчаянной борьбе в мире с этой разновидностью садистического террора против женщин, распространенного в самых отсталых мусульманских регионах мира (в т.ч. и РФ), это — другая параллель той же многоукладной реальности. Слева медицина и закон, справа — телегония и женское обрезание. Две параллельные реальности. Какая победит? Или им придется слиться по административной воле?

Если они сольются, то уклад этот будет страшен, ведь на воле его поддержат глубоко дезориентированные за двадцать лет люди, мнящие нормой жизни международный разбой, домострой и правоотступничество. А в тюрьме социально близкие Цапки вместе с администрацией будут помогать не выйти на волю Мохнаткину и Дмитриеву.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/06/78837-v-zaschitu-mnogoukladnosti

https://mobile.twitter.com/Julius_ALF/status/1070758732928311296

Александр Сокуров:”Мне несколько раз говорили, что мой случай похож на случай уважаемого мною Кирилла Серебренникова

Сегодня обществу стало известно о том, что правоохранительные органы проводят проверку Некоммерческого фонда поддержки кинематографа «Пример интонации» (Фонда Александра Сокурова) — ссылка в предыдущем посте.

Александр Николаевич сейчас находится после тяжелой операции в больнице, он не может общаться с прессой.

Поэтому публикуем его комментарий здесь:

- Действительно, несколько месяцев идет проверка финансовой деятельности Фонда. Сначала это была обычная плановая проверка, которую проходят все подобные нам организации. А затем в полицию поступил донос от бывшего сотрудника Фонда. Этот человек занял большие деньги в Фоне и у меня, но, к сожалению, не вернул их ни туда, ни мне. Насколько я понимаю, действия этого господина связаны с желанием каким-то образом уйти от необходимости возвращения долга.

Я знаю, что особенно внимание ко мне началось после того заседания Совета по культуре, где я задал Президенту вопрос об Олеге Сенцове. Формально я не чувствовал никакого давления. Но когда началась ситуация с этим доносом, насколько я знаю, ФСБ активно подключилась к ней. По решению закрытого суда прослушивается мой телефон — видимо, для сбора дополнительной информации о моей гражданской, общественной, экономической деятельности.

Во что это выльется, не знаю.

Если я являюсь в представлении спецслужб опасным для государства человеком, тогда почему Президент подписывает указ о введении меня в состав Совета по правам человека?

Где тут логика?

Конечно, при желании, настойчивости и провокативности следствия можно из любой ситуации создать уголовную. Мы все это знаем.

https://www.facebook.com/AlexanderSokurov.spb.ru/posts/570828930053987

Лилия Шевцова:”«уход в себя» означает обнуление нашей жизни после 1991 г.

«Инцидент» в Керченском проливе подтверждает смену вех в нашей жизни. Кремль выводит Россию из серой зоны. Эпоха двусмысленности, когда можно одновременно играть в войну и мир, быть врагом и партнером Запада, завершается. Запад устал от этого водевиля. Да, и Кремль пришел, видимо, к выводу, что двусмысленность потеряла смысл и конфронтация с Западом надолго. А для нынешней власти навсегда.

Значит, нужно вновь учиться жить, отгородившись от мира рвом. Российская власть фактически говорит: черт с ними, с санкциями; будем готовиться к худшему. А если разрушить блокаду не удается, ни с кем не будем церемониться!

Вот и доказали свои бойцовские качества на Украине. Заодно Кремль «керченским гамбитом» проверил западных лидеров на способность к ответу. Западная реакция была «невнятной». Трамп отменил встречу с Путиным. Подумаешь, какая трагедия!

Оборзевшие местные начальники заменяются на личную охрану Путина. Это уже шаг отчаяния. Видимо, довериться некому. Идёт поиск нового инструмента мобилизации населения вокруг власти и возвращения ему привычки жить в осажденном лагере.

Подготовка России к жизни «за рвом» не означает отказ лидера от поиска подтверждений ее державного статуса. Результат его встреч и переговоров не столь важен. Важнее картинка, как на саммите «Двадцатки»: наш лидер в окружении мирового клуба.

Жизнь «за рвом», к которой переходит Россия, отвергает привычное: и открытые границы, и хождение доллара, и наличие нескольких паспортов у элиты, и возможность зарубежных счетов и закордонного обучения для детей, и кастрированные свободы.

Словом, «уход в себя» означает обнуление нашей жизни после 1991 г.

https://echo.msk.ru/blog/shevtsova/2328493-echo/#.XAjsX9TObC8.twitter

Александр Плющев:”Арест Пономарева — это сигнал всем правозащитникам, в том числе и активно сотрудничающим с государством: никаких уличных акций, особенно против ФСБ

Арест Пономарева — это новый уровень, который тестирует система. Раньше за запись с призывом к несанкционированной акции могли пострадать главным образом сторонники и соратники Алексея Навального, включая его самого. Для них уже давно существует отдельное правоприменение и судопроизводство, которые выделяются даже на фоне остального произвола. И к этому все привыкли.

Пономарев — другое дело. Он, хотя и был в “Другой России” и “Солидарности”, и даже воспринимается скорее как оппозиционный политик, все-таки и формально, и фактически — правозащитник. При всей своей внешней резкости, он, в некоторой степени, даже встроен в систему: получал от государства гранты и работал с официальными структурами власти, например, с президентским Советом по правам человека. И вообще — за конструктивный диалог.

Можно считать арест Пономарева сигналом всем, кто занимается правозащитной деятельностью: граница дозволенного проходит по улице, на которую выходят протестующие. Выйдут — это уже не правозащита, а оппозиционная политика, для которой у нас более жесткие подходы — Навальный и сотоварищи не дадут соврать.

Тем более, если протест против ФСБ, которая инициировала, а как некоторые говорят, и спровоцировала дела “Сети” и “Нового величия”. Этим делам, очевидно, придается большое значение в рамках воспитания государством подрастающего поколения. Вот и выходит, что те, кто поддерживает родителей в борьбе за собственных детей (в широком смысле, а не только конкретных фигурантов), сами должны быть примерно наказаны.

https://www.dw.com/ru/a-46603580?maca=rus-tco-dw

Алина Витухновская:”гомосоветикус компенсирует собственную трагедию не путём преодоления обстоятельств, породивших её, а их утверждением как неотъемлемой части русского бытия

Сегодня общественность возмутилась тем, что вдова Солженицына озвучила откровенно пропутинские пропагандистские тезисы. Однако в этом прецеденте нет никакого внутреннего противоречия, каким его хотят видеть некоторые поклонники творчества её мужа.

Солженицын — классический “шатун”, порождение советской матрицы, человек, осуждавший Сталина за “отказ от ленинизма”(!) А затем осуждавший сталинский ГУЛАГ, но только после того, как сам в нём побывал(!) При этом остававшийся в душе православным монархистом.

Он не принял ордена из рук Ельцина в 1998 году — Орден Святого апостола Андрея Первозванного — за выдающиеся заслуги перед Отечеством и большой вклад в мировую литературу. От награды отказался с формулировкой («…от верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу»).

Однако в 2007 году он отнюдь не побрезговал получить из рук Путина Государственную премию Российской Федерации — «за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности».

Ментальность советского шатуна такова, что даже будучи вдавленным в самые адские пласты русской жизни — пройдя войну, лагеря и бескрайние поля пропагандистских сражений, он всё равно остался носителем губительной имперской заразы, шовинистической ереси и псевдогуманистического преклонения перед страданием. Феномен сей кроется в области глубочайшей психопатологии гомосоветикуса — он компенсирует собственную трагедию не путём преодоления обстоятельств, породивших её, а их утверждением как неотъемлемой части русского бытия.

https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/2032477853479493

Ксения Ларина:” Мединский отчитывает, как крепостных, ведущих «Дождя»

«ГОЛЫЙ КОРОЛЬ». ФАРС

Министр Мединский любит потрафить либералам и показать миру, что он открыт и доступен всем, и готов ответить на любые вопросы без специального отбора и согласования. Только список вопросов предоставьте))

Судя по всему, список вопросов ему предоставили. И поэтому он то и дело вскидывался и вскрикивал, как чайка: «Мы так не договаривались! Вы нарушаете правила игры! Я сейчас встану и уйду!»

Но не ушел. И полтора часа прямого эфира его мучали и истязали Наталья Синдеева и Антон Желнов.

Мединскому в этом эфире было плохо. Душно. Страшно. Потно.

Выражение его лица свидетельствовало о глубоком раздражении. Он периодически срывался в хамство и грозился встать и уйти. «Вы же с Нижнего Тагила?» — язвительно спрашивал уроженец райцентра Смела Черкасской области Украинской ССР у Антона Желнова, от чьих вопросов его мутило.

А Антон спрашивал об участии Минкульта в деле Седьмой Студии, демонстрировал министру документы с подписью его подчиненных, от которых министр сначала открещивался, а потом внезапно вспоминал.

Ведущие распределили роли традиционно: хороший и злой. Наталья Синдеева всей своей трепетностью воплощала хорошего следователя: она смеялась, пыталась найти точки соприкосновения, смело объединялась с министром в одно поколение, а потом вдруг спросила: «А почему вы ни разу не пришли в суд?»

И Наталья, и Антон почти два часа пытались выбить из министра не показания, а человека. Но Мединский показал себя настоящим партизаном, ни одного человеческого ответа, только показатели.

И даже злился, когда ведущие пытались остановить поток цифр, так и кричал хрипло: «Вы сбиваете меня с показателей!»

Но один раз «человек» из него все же вырвался.

«Кого вы больше любите (в смысле, с кем более комфортно), — спросил Желнов, — Путина или Медведева?»

«Люблю обоих, — честно ответил министр. «Как тонко умеет мотивировать на работу президент! Деликатно, тактично, никогда не повышает голоса! Я в холодном поту просыпаюсь от страха!»

Странно что министр изящных искусств до сих пор не объявил врагом народа Евгения Шварца, ведь все эти тексты для чиновников были написаны им больше восьмидесяти лет назад!

https://newtimes.ru/articles/detail/174068

Марина Токарева:”Литературную часть МХАТ имени Горького возглавил майор. Сама по себе эта фраза — исчерпывающая характеристика исторического момента. Ведь известно: как живет МХАТ, так живет и страна. Пусть это «не тот» МХАТ, давно застрявший на границе миров и времен. Но если этого майора зовут Захар Прилепин, и свое звание он заслужил на известно какой войне, то, казалось бы, здесь и добавить нечего.

постмодерн, вышедший из литературной и сценической моды как стиль, властно овладевает пространством жизни

МХАТ ничего не грозит. Был обветшавший театр. Таким и пребудет. Потому что театр меняется, только когда в него приходит всерьез талантливый режиссер. Режиссер, а не постановщик своего успеха. Конечно, будет поживее, поактуальней, позабавней, появятся лаборатории будущего, школа для молодых, свой фестиваль. Но все своевременно провалится. Сцена беспощадна. Она дает возможность разных игр. Но еще никогда в истории русского театра на ней не выигрывали борцы за патриотические идеалы русской культуры. Только художники. Идеология и искусство — враги навек.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/04/78812-mhat-pod-nogami-mayora

Митя Алешковский:”Вдумайтесь! В России БУШУЕТ эпидемия ВИЧ, мы хуже всех стран в Европе, хуже большинства стран в МИРЕ, а власти воюют против ВИЧ-Сервисных организаций, что приводит к тому, что они закрываются, и знаете за что, за что их преследуют, за что их закрывают? За то, что они раздавали людям экспресс-тесты, чистые шприцы и презервативы! То есть шли по ЕДИНСТВЕННОМУ ВОЗМОЖНОМУ ПУТИ победы над эпидемией.

Это просто безумие, это же убийство собственной страны, собственного населения!

«Суд признал политическими несколько акций „Выбора“, в рамках которых НКО бесплатно распространила 600 экспресс-тестов на ВИЧ (41 показал положительный результат — прим. ТД), более 100 тысяч чистых шприцев и 20 тысяч презервативов. В организации отмечают, что они работали с основными уязвимыми группами, определенными государством, теми методами, которые указаны в правилах профилактики ВИЧ. Суд эти доводы проигнорировал.

Также суд согласился с версией Минюста о том, что „Выбор“ получал иностранное финансирование в 2014 и 2016 годах: организация получила на реализацию профилактических программ в Алтайском крае 147 тысяч рублей от некоммерческого партнерства „Эсверо“ и 272 тысяч рублей от AIDS Healthcare Foundation.»

https://www.facebook.com/mitya.aleshkovskiy/posts/10218349103178354

Зоя Светова:”Пусть СПЧ превратится в Общественную палату. Это будет как-то честнее. Не будет иллюзий.

В тот же день, когда российские граждане занимались помощью украинским сидельцам, был объявлен новый состав президентского Совета по правам человека. В поисках хоть какой-то информации об арестованных украинских моряках, о ситуации с Сергеем Мохнаткиным, который должен был 2 декабря выйти на свободу из колонии, но оттуда не выйдет, потому что против него возбуждено очередное сомнительное уголовное дело, я зашла на сайт СПЧ. Ни о моряках, ни о Мохнаткине там не было ни слова.

Политолог Екатерина Шульман, которая вошла в Совет, назвала новый состав президентских правозащитников «списком приличных людей». По мне-то новый состав не сильно отличается от прошлого, хотя из Совета убрали ярких и неудобных для власти людей — таких, как Станислав Кучер и Елена Масюк.

Наверное, политологу Екатерине Шульман интересно попробовать себя в новом качестве, побывать в «шкуре» правозащитника, который будет давать советы президенту, «как обустроить Россию».

Мне же кажется, что СПЧ в последние годы все больше и больше становится исключительно лишь декоративным органом. Да, согласна, принадлежность к СПЧ дает «приличным людям» возможность проникать в отделы полиции и вытаскивать оттуда задержанных или проезжать через блокпосты в Чечне. Но в колонии и в СИЗО без разрешения ФСИН их все равно не пустят.

А когда речь заходит о серьезных проблемах России — освобождении невиновных, гонениях на НКО, выхолащивании общественного контроля, критике войны с Украиной, обмене украинских политзаключенных на россиян, которые сидят в Украине — мы не слышим голоса СПЧ.

И тогда возникает вопрос: а может быть, пусть в нем не будет «приличных людей»? Пусть СПЧ превратится в Общественную палату. Это будет как-то честнее. Не будет иллюзий.

А что же тогда будут делать «приличные люди»? — спросите вы. — У них же гражданский темперамент и они хотят защищать права человека?

Делать добрые дела и защищать права человека можно и без СПЧ. Как это делают в разных неправительственных организациях: «Мемориале», «Общественном вердикте», в организации Льва Пономарева «За права человека», в «Руси сидящей», в «Команде 29», «Открытой России», «ОВД-инфо» да много где еще.

Гражданское общество — вот оно. Это все мы, кто перечисляет деньги на штраф The New Timеs и Transparency International, на тюремные передачи украинским морякам и много, кому еще. Мы многое можем сами. Без государства. Мы нужны этому государству, а не оно нам. Именно поэтому власть так активно кооптирует к себе активных общественных деятелей, заманивая их тем, что поможет им изменить плохо работающую систему.

Уверена и знаю на собственном опыте, что, вступая с властью в отношения, соглашаясь на «танец», мы неминуемо теряем. Не только репутацию, в конце концов, какое нам дело до репутации, если речь идет о людях, которым мы можем помочь. Мы теряем свободу быть самими собой.

А главное — мы балуем власть. С каждым разом она будет хотеть большего. Вот, посмотрите на тот же СПЧ. С каждым годом КПД от его работы становился все меньше и меньше. Вспомним, что еще в 2010 году именно СПЧ представлял доклад о гибели Сергея Магнитского, составленный членами ОНК. В 2013 году готовил амнистию, по которой на свободу вышли Pussy Riot и некоторые «болотники».

Кто из политических заключенных в последние годы вышел на свободу? Заступился ли СПЧ за ученых-пенсионеров, обвиненных в госизмене, один из которых, Виктор Кудрявцев, рискует не дожить до суда, а 77-летний Владимир Лапыгин дважды получил отказ в помиловании? Кому как не СПЧ публично защищать именно этих людей? Ведь их судьба и жизнь зависит только от президента, а СПЧ — институт советов для президента!

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я ни разу не слышала, чтобы СПЧ высказывал бы какие-то суждения об обмене украинских политзаключенных на россиян, осужденных в Украине, или кто-то из членов СПЧ поехал бы в Украину навестить этих россиян.

Кстати, бессрочный пикет за обмен «всех на всех» у здания Администрации президента России проводят все те же представители гражданского общества. Настоящего, не отобранного и не назначенного в Кремле.

Еще в 2012 году Олег Орлов, глава правозащитного центра «Мемориал», выйдя из СПЧ, написал своим бывшим коллегам письмо, которое актуально до сих пор.

«При имитационной демократии власти сплошь и рядом используют взаимодействие с общественностью и создаваемые для такого взаимодействия структуры именно для имитации, как ширму, занавес, декорацию, прикрывающую реальность: авторитарный характер государственной системы. Вред от такого взаимодействия, — и для нашего общего дела, и для наших организаций, и для ситуации в стране, — заведомо превышает возможные положительные результаты, даже если речь идет о помощи конкретным людям», — писал Орлов.

Лучше не скажешь.

Конечно, у каждого свой путь. И есть те, кто считает, что у него получится, что не получилось у других. Но если не осознать, что вред от сотрудничества с властью больше, чем польза, все встанет на свои места. И тогда появится свобода, и откроются другие возможности для консолидации гражданского общества.

Просто надо вовремя назвать зло — злом, а добро — добром.

https://www.mbk.news/sences/sovet-dlya-prilichnyx-lyudej

Олег Кашин:”последние легко могут стать первыми. Успешной интеллигенцией со всеми вытекающими становятся те люди с доронинской сцены, а «Завтра» — это теперь так называется тесный подвал с клубом, в котором уже новые поколения либеральной интеллигенции устраивают свои грустные вечеринки, курс маргинальности за два часа. Почувствуй себя Дорониной в девяносто втором году.

Праздновали в девяносто восьмом году столетие МХАТа — одновременно на двух площадках. Это как если бы сейчас одно и то же шоу попробовали бы устроить Первый канал и «Дождь» — ну, вы понимаете. В Камергерском — Ельцин, Лужков и Примаков, открытие памятника Чехову, концерт-телесъемка, главная вечеринка сезона. На Тверском бульваре — Куняев читает со сцены стихи, Михаил Ножкин поет свою новую патриотическую песню на мотив «Враги сожгли родную хату» (текста не помню, но вместо «хата» у Ножкина было «МХАТа»), из политиков единственный на сцене — Зюганов. Концерта-телесъемки не было, и если бы не это узнаваемое позднебрежневское здание в центре Москвы, можно было бы предположить, что это какой-то скучный вечер в подмосковном пансионате, несчастные, выброшенные на обочину люди, герои фильмов Астрахана, устраивают свой капустник за полчаса до могилы.

Хороша могила — прошло пятнадцать лет, и на этой сцене в честь важного государственного события торжественно ставится спектакль начальника предвыборного штаба Путина и видного единоросса, редактора охранительной газеты. Министр культуры Мединский, понятно, будет на спектакле, а может, придет кто-нибудь еще, депутаты какие-нибудь, министры, гости из Крыма — может быть, сам Чалый приедет, и зал ему будет хлопать, и выйдет Татьяна Васильевна Доронина в старомодном, но очень дорогом платье. А потом в федеральном бюджете еще появится строчка, что МХАТу имени Горького надо дать такую ощутимую кучу денег, и в новом сезоне театр даже сможет привлечь какую-нибудь кассовую звезду, Сергея Безрукова, а то и самого Евгения Миронова.

Это реванш, это победа — и даже не конкретной Дорониной, не конкретного Говорухина, не конкретного Полякова, а каждого из тех, кто двадцать лет назад, как тогда говорили, выпал в маргинальность. Кто остался в том болоте, в котором Михаил Ножкин пел свои патриотические песни, Станислав Куняев читал стихи, квакали лягушки, а паук плел поверх всего этого свою липкую паутину.

Двадцать лет назад в интеллигентских сообществах как-то сам собой сложился такой не слишком гуманный консенсус — «мы» есть, а вот «их» как бы и нет. Они бездарности, они реакционеры, они нам просто не нравятся, и вот мы будем жить без них. Выступать по телевизору, устраивать свои громкие премьеры, издавать свои книги, петь свои песни, снимать свое кино.

Я молодой, я не знаю, как сложился этот консенсус, я готов даже допустить, что были очень веские основания для того, чтобы он возник, но просто вот так вышло: интеллигенция девяностых, в общем, совсем не возражала против того, что некая социальная группа — «плохая интеллигенция», место которой в лучшем случае под лавкой. В газете «Завтра» никогда не будет дорогой рекламы, Валентин Распутин никогда не получит «Букера», Николай Бурляев никогда не снимет блокбастера. Кто двадцать лет назад рефлексировал по этому поводу? Кому было жалко Распутина, Бурляева и Проханова? Кого возмутили в 1998 году два мхатовских юбилея — чистый и нечистый? Всем было наплевать, все как-то исходили из того, что новый мир по определению несправедлив, и нечего по этому поводу страдать. «Аристократ, на „Линкольне“ промчись, а ты, пролетарий, иди в лифт помочись». Как-то никто из тогдашних победителей не представлял себя на месте побежденных. Никто не представлял себя на той, «плохой» мхатовской сцене.

Прошло пятнадцать лет, и оказалось, что все крайне неустойчиво, и последние легко могут стать первыми.

http://svpressa.ru/society/article/85185/

Иван Давыдов:”Как в эпоху запретов осуществляется конституционное право гражданина на свободу собраний? Да вот так: ты идешь на митинг, тебя сначала немного бьют, а потом штрафуют. А как тот же механизм должен работать в эпоху поборов? Элементарно: сначала платишь дикий штраф, потом идешь и митингуешь почти без помех. А если хочешь, чтобы не били, придется еще чуть-чуть доплатить.

Что у нас в эпоху запретов со свободой слова? Известно что. Сначала выпускаешь материал, потом бегаешь по судам, и в итоге нарываешься на дикий какой-нибудь штраф. Эпоха поборов развернет ситуацию на сто восемьдесят градусов: сначала штраф, а потом уже материал. Ну и так далее, по всем статьям главы второй Конституции РФ. Вы едва ли помните, о чем эта вторая глава — книга-то ненужная и совершенно устаревшая. Что ж, напомню. Вторая глава как раз и называется «Права и свободы человека и гражданина».

Надеюсь, что-то такое они для нас и придумали. Можно ведь не то, чтобы легально, но без особых проблем купить права на вождение автомобиля. Это традиция давно уже, чтобы не сказать — скрепа. Так отчего бы не разрешить гражданам покупать прочие, более, между нами говоря, важные права и свободы?

Так, глядишь, и окажемся однажды в свободной демократической стране. И выяснится, что не зря я давил внутреннего пессимиста. А что? Во-первых, это просто хорошо. А во-вторых, раскошеливаться все равно придется, так лучше уж купить что-нибудь действительно ценное.

https://mbk.news/sences/svobody-na-prodazhu/

Александр Морозов:”Павловский начинает с сильного тезиса: на месте России после крушения СССР образовалось НИЧТО.

Система РФ работает целиком на «негативном». Система питается разрывами, нехваткой, бессубъектностью, «отрицательным ростом», непрерывным потоком сообщений о собственных провалах, отсутствием классической ответственности, пренебрежением к логике общественного благосостояния, растратой ресурсов. НИЧТО не порождает на этой территории ни государства, ни общества и вместо всех известных институций создает только «режим выживания».

Минимальный контракт между населением и центром заключен в воспроизводстве «чрезвычайных условий». Любые классические понятия — легитимность, суверенитет, полномочия и др. — используются внутри этой системы не как репрезентация институтов, а как имена-маркеры, которые «облепливают» объект, симулирующий субъектность. Система оперирует терминами, как кашей для производства кукол из папье-маше: бумажная каша обволакивает болванку, а затем она вынимается изнутри, и перед нами — картонка с пустотой внутри.

Павловский разворачивает в этой книге весь веер понятий — угрозы, риски, планирование, оппозиция, рента, демократия, идеология и т.д., — чтобы показать, какой странный смысл они имеют внутри этой солипсистской системы, которая использует правдоподобие.

Главный модус действий — импровизация, направление — эскалация, цель — поддержание непрерывной фрустрированности, в которой ни один гештальт не закрывается, ни одна травма не осмысляется. Наоборот: любая травма становится основой желания и наслаждения.

Павловский очень убедительно показывает, что путинизм опрокидывает универсализм гегелевской схемы развития. Вполне можно после «геополитической катастрофы» — на пустом пространстве — не создавать ничего. А жить внутри мира, в котором никакого «синтеза» не производится вообще.

Пингвин-солипсист все дальше дрейфует на отколовшейся льдине. Время исчезло, вместе с ним исчезло и будущее. «Отрицания отрицания» никогда не пройдет. У пингвина все есть, но он строит себе мир дефицита, риска, внешних угроз, он делает ставки в воображаемой игре, он охвачен азартом — и живет смутным желанием, в котором не может дать себе отчет. Льдина может быть разрушена, но сама модель этой «нестабильной онтологии» является каким-то важным уроком. Возможно, как раз тем уроком, о котором Чаадаев писал, что Россия призвана продемонстрировать его миру.

Глеб Павловский. Ироническая империя. Риск, шанс и догмы Системы РФ. — М.: Издательство «Европа», 2019. 383 с.

https://www.colta.ru/articles/literature/19901

Илья Мильштейн:”Одиночество России усугубилось. Подобным образом публика разглядывает крокодилов в зоопарке

После инцидента в Керченском проливе мир еще на шажок приблизился к Третьей мировой войне, что соответствовало замыслам российского лидера, однако едва ли в рамках того сценария, который писали в Кремле, планируя морскую спецоперацию. Петр Порошенко ответил жестко, но координируя свои действия с украинским обществом и с Западом, и шансы его на переизбрание весной не уменьшились и не увеличились. Европа высказалась с предсказуемой сдержанностью, но вполне однозначно. Трамп, поколебавшись, отказался от рандеву с Путиным в Буэнос-Айресе, и тут неважно, что заставило его прибегнуть к бойкоту.

Напротив, хаоса в мире не прибавилось, а ведь это было основной целью таранной путинской политики в нейтральных водах. Мир еще больше встревожился, но и сплотился в противостоянии агрессору, а ежели кто и ликовал, занимая тщательно подобранное ему место рядом с Владимиром Владимировичем, так это был наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль-Сауд. Эти двое, прямо созданные друг для друга, конечно, привлекали всеобщее внимание в аргентинской столице, но интерес к ним проявлялся весьма специфический. Подобным образом публика разглядывает крокодилов в зоопарке.

Собирались вмешаться в украинские выборы и снова покошмарить Запад, а выйдет так, что российский президент спустится еще ниже по ступеням своего изгойства.

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/milshtein/m.274075.html

Александр Скобов:” Путинщина — это инфекция, разрушающая организм мирового сообщества

Нам никто не указ. Это, собственно, и есть ритуал “вставания с колен”. Или “сбрасывания версальских оков”, как у Гитлера. В ответ на каждую очередную порцию санкций за очередное международное преступление Кремль стремится совершить новое вызывающее международное преступление. Вы нас вашими санкциями не остановите.

Цель путинского Кремля — принуждение окружающего мира к согласию закрывать глаза на его международные преступления. В Кремле это называют “считаться с нашими интересами”. Пока сила права в международных отношениях не будет полностью вытеснена правом силы, овладение Крымом непрочно.

Поэтому никакого ангельского терпения германского канцлера не хватит на то, чтобы лаской и таской убедить Путина прекратить международный разбой и вернуться к соблюдению международного права. К этому Путина можно только принудить силой. Если в организме заводится разрушающая его инфекция, то организм либо гибнет, либо мобилизует ресурсы сопротивления и подавляет инфекцию. Путинщина — это инфекция, разрушающая организм мирового сообщества. Чтобы не погибнуть, организм должен подавить источник инфекции. Окружающий мир должен принудить РФ уйти из Крыма.

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/skobov/m.274089.html

Игорь Степанов:”Собственно, к власти пришли у нас эти же вохровцы, тот же Бортников в этом интервью прямо указывает, что он горд носить звание чекиста, а чекисты расстреливали миллионы людей, 20 моих родственников. Получается, в том числе он и этим горд.

Потомок репрессированных священников, бывший сотрудник российских следственных органов Игорь Степанов подал в суд на директора ФСБ Александра Бортникова и “Российскую газету”. Его возмутило интервью, опубликованное в декабре 2017 года, в котором Бортников объяснил сталинские репрессии “перегибами в работе ОГПУ — НКВД на местах”. По словам Игоря Степанова, только в его семье жертвами репрессивной государственной машины в советское время стали не менее 20 человек, а статья в “Российской газете” ведет “к искажению восприятия реально произошедших событий”.

– Что вас возмутило в публикации “Российской газеты”?

– В интервью Александр Бортников, с моей точки зрения, обеляет органы ВЧК, ОГПУ, НКВД и прочие, указывая на их высокую положительную роль в жизни СССР, в том числе на то, что репрессии были вызваны, с его точки зрения, не какими-либо действиями государства и что роль органов ВЧК в них достаточно мала. По его словам, это были какие-то перегибы на местах, а не то, что эти вот ВЧК, НКВД являлись инструментом репрессий, именно эти органы были использованы, чтобы уничтожать наш народ. Но предположения Бортникова о том, что это были перегибы, входят в противоречие с историей моей семьи. В иске я привел данные о своих родственниках, которые были священниками и были репрессированы, часть расстреляны, часть умерли в лагерях. И все они были абсолютно из разных мест. То есть если бы это были перегибы, то эти случаи были бы единичные. Но только в моей семье более 20 человек пострадали, а в России это миллионы. Есть закон о реабилитации жертв политических репрессий, где прямо указано, что миллионы граждан России пострадали, и, соответственно, никакими перегибами это оправдать невозможно. А самое главное, что такое перегиб? Это когда какое-то должностное лицо выступило незаконно, то есть совершило преступление. Любой человек, пострадавший от преступления, является потерпевшим. Государство реабилитирует, признает жертвами политических репрессий только тех, кто пострадал от действий тоталитарного государства. Если все это были перегибы, то все мои родственники являются не незаконно репрессированными, а просто потерпевшими, и реабилитировало государство их незаконно.

https://www.svoboda.org/a/29627705.html

Федор Крашенинников:”все они уже даже и не скрывают своей неуверенности в будущем, но продолжают вести страну в тот тупик, в котором не хотят жить сами и откуда вывозят свои семьи

Сергей Брилев не первый и не последний, и потому его поведение действительно не кажется его друзьям, начальникам и руководству России хоть сколько-нибудь странным и предосудительным. Возможно потому, что они тоже не ждут, а готовятся, так как знают о будущем что-то, о чем остальные граждане России только смутно догадываются. Не просто же так они все так усиленно готовят себе запасные аэродромы?

Фундаментальная претензия к Брилеву и тому режиму, который он много лет воспевает с экрана, именно в том и состоит, что все они уже даже и не скрывает своей неуверенности в будущем, но продолжают вести страну в тот тупик, в котором не хотят жить сами и откуда вывозят свои семьи. Никаких тысячелетних империй никто не строит и даже не думает об этом, Россией правят циничные временщики, у которых в любой момент времени все готово к отъезду. Ключевые фигуры путинизма ничуть не стесняясь строят исключительно свое личное благополучие, при чем как можно дальше от того места, где они вынуждены работать.

История британского гражданина Брилева, зарабатывающего деньги рассказами гражданам России о прелестях жизни в России же — это тревожная примета сумерек режима. Если даже на публичных позициях у них сидят люди с запасными паспортами, то что говорить об основном массиве пресловутой вертикали власти? Где планируют состариться все эти губернаторы, депутаты, секретари исполкомов и члены политсоветов? Граждане каких стран вещают с экранов о том, что Россия в кругу врагов и надо думать о подвиге советского народа в войне, меньше есть и еще теснее сплачиваться вокруг власти?

https://newtimes.ru/articles/detail/173872

Андрей Пиотковский:”На наших глазах победобесие live вступает во вторую острую фазу.

Взять фраера “на слабо” — вот формула Победы, уходящая корнями в нравы питерской подворотни, только вместо финки теперь у гопника ядерная бомба.

Массовая эйфория “Крымнаш” постепенно выветривалась и уж никак не перерастала в поддержку масштабной войны в Украине. Правящая клептократия вовсе не собиралась дружными рядами отправляться в путинский рай, справедливо полагая, что она в этом путинском раю как раз и проживала, пока путинское победобесие не поставило под угрозу накопленные вместе с тем же Путиным огромные авуары в американской и британской юрисдикциях. Но как бы из ниоткуда вылупилась совершенно новая влиятельная группа интересов — солисты круглосуточно беснующихся в телеэфире внешнеполитических ток-шоу: Шейнин, Скабеева, Киселев, Соловьев. Всунутые победобесами в телевизор, они теперь уже сами формируют сознание властвующих победобесов.

Вернемся к “морскому бою” 25 ноября 2018 года. Значительным событием стало не само столкновение в Керченском проливе, которое можно было бы при желании описать как достойный сожаления пограничный инцидент, а последовавшие за ним заявления и разъяснения российской стороны. Москва де-факто объявила Керченский пролив и Азовское море своими территориальными водами, нарушив в очередной раз несколько международных соглашений, включая договор 2003 года между Россией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива.

По существу, это означает аннексию Азовского моря и блокаду большой части украинского побережья, что в военном смысле создает предпосылки для его захвата. Политически знаменательно, что впервые Кремль совершил акт агрессии против Украины, не прикрываясь никакими “ихтамнетами” или “зелеными человечками”, а открыто, на глазах всего мира, под флагом Российской Федерации.

Трамп отменил итоговую пресс-конференцию в Буэнос-Айресе. Официальная причина — скорбь по скончавшемуся 41-му президенту США. Но те же обстоятельства не помешали госсекретарю Майку Помпео дать в Буэнос-Айресе развернутое интервью СNN.

Это интервью было исключительно резким по отношению к Путину, которому Помпео предъявил ультиматум — верните на родину украинских пленных моряков и захваченные корабли. На вопрос об отмене встречи Трампа и Путина Помпео два раза многозначительно повторил: “Я был частью этого решения”. Кремлевская операция “Трампнаш” завершилась. Личная судьба ставшего теперь совершенно бесполезным для Москвы американского президента уже никого в Кремле не интересует.

Итак, Путин после нескольких лет колебаний решился на новую серьезную эскалацию в своей гибридной войне с Западом, в которой он рассчитывает на Победу. Запад после нескольких дней колебаний не поддался на шантаж и не сдал агрессору Украину. Это хорошая новость. Для Украины. Для России. Для мира.

https://www.svoboda.org/a/29632999.html

Carnegie:”Вместо наведения порядка во все более хаотичной внутренней политике Кремль отгораживается от нее, строит для себя другой удобный и комфортный мир

Выстроенная за последние два десятилетия путинская вертикаль власти не предполагает возвращения реальной политической конкуренции, поэтому Кремль пытается ответить хаосу строгим корпоративным порядком. Логика проста: раз что-то разболталось, надо пересобрать механизм, сделать его еще более предсказуемым и понятным. Чиновников, которые будут работать над повышением рейтингов, оценят и взвесят. С проблемами будут бороться на мозговых штурмах Госсовета. Губернаторов подготовят на тренингах. Пути понятны, схемы отработаны, цели заявлены, KPI расставлены, результат (общественное спокойствие и сохранение режима) достижим, и дорога к нему не выглядит сложной.

Новый формат заседаний Госсовета намекает на возможный редизайн российской системы власти. Срок президентских полномочий Владимира Путина истекает в 2024 году — для вертикали это проблема, изменения в Конституцию, которые позволили бы Путину продолжить руководить государством, обсуждаются уже давно. Часто при таких обсуждениях упоминают о новой роли Госсовета — некоего высшего совещательного органа, который определяет стратегию, а правительству остается воплощать ее в жизнь. Владимир Путин мыслился главой этой структуры.

Пока Госсовет не играет особой роли в жизни государства — туда входят губернаторы, состав постоянно ротируется, новости об очередных заседаниях тонут в информационном потоке. Расширенное заседание Госсовета — совсем другое дело: вице-премьеры, министры, главы госкорпораций и крупнейших регионов. Двухдневные мозговые штурмы смотрятся как прообраз грядущей постоянной структуры во главе с Путиным: участники не просто собираются, они действуют.

Такая схема сочетает советские традиции управления с современным корпоративным менеджментом. Госсовет — это, с одной стороны, совет директоров, как в корпорациях. А с другой — Политбюро ЦК КПСС, где была сосредоточена настоящая власть, хотя формальным главой государства считался председатель Президиума Верховного Совета.

Насколько адекватно применение корпоративно-советских методов управления во внутренней политике и тем более в кризисной ситуации? Пока такой шаг выглядит очень спорным: политика — это в первую очередь диалог и компромисс, а не жесткие корпоративные правила. В ней слишком много возможностей, она нелинейна.

При этом столкновения представителей этой реальности с реальностью настоящей уже начались. Новые чиновники в ответ на жалобы населения обвиняют самих жалующихся в лени и нежелании зарабатывать. С точки зрения корпорации они ведут себя правильно — ставят на место нерадивых подчиненных, но с точки зрения политического менеджмента высокомерные высказывания чиновников только усиливают общественное недовольство. Вместо наведения порядка во все более хаотичной внутренней политике Кремль отгораживается от нее, строит для себя другой удобный и комфортный мир и может окончательно оторваться от реальности.

https://carnegie.ru/commentary/77829

Карина Орлова:”демократия не внедряется. Внедряется комсомол, колхозы, коммунистическая идеология. А демократия появляется там, где есть свободные выборы, свободные СМИ и независимые суды

Вот Михаил Борисович рассказывает о том, каким видит будущее России, после Путина. А рассуждает категориями далекого прошлого. Потому что спор о том, крупный все-таки бизнес или малый и средний — это спор эры неолита. Это не только не будущее, но даже и не настоящее, и не прошлое. А далекое прошлое. Настоящее — это гонка технологий между США и Китаем в области искусственного интеллекта. А будущее — это сращивание биологического интеллекта с искусственным, так как последний уже скоро превзойдет человеческий, поставив его под угрозу вымирания. Об этом говорил на этой неделе в интервью Axios Илон Маск, человек, заставивший мировой автопром переключиться на электокары и автопилот и, вероятно, убивший нефтяную отрасль. По иронии, на одном конце Земли о будущем рассуждает человек, вынесший нефти приговор, а на другом — человек, превративший нефть в золото.

Ну или вот суперкрупный бизнес Amazon (компания стоит почти триллион долларов). Ее владелец Джефф Безос думает о том, как полностью роботизировать склады компании и как устроить супермаркеты без касс и продавцов.

Понимаете? Илон Маск и Джефф Безос — это будущее. А у создателя действительно самой передовой компании в России на тот момент, нефтяника Михаила Борисовича все идет полемика о том, крупный бизнес или все-таки малый и средний.

Или вот в США только что свою книгу представил Jamie Susskind “Как жить в мире, трансформированным технологиями. Политика будущего”. 29-летний выпускник Оксфорда, Сасскинд пытается понять, как революция в способе передачи и распространения информации уже изменила и дальше меняет мир и государства в нем. Какова будет роль правительства через десять лет, когда образование и медицина станут доступны всем с помощью смартфонов, а автомобили будут ездить на автопилоте? К чему сведется роль чиновников и политиков в таком мире? Вот на какие вопросы ищет ответы Джейми Сасскинд, и это — будущее.

А у Михаила Борисовича, буквально, рассуждение за или против сильного правительства. МБХ — за сильное правительство и “против концепции “государство — ночной сторож” для России. Самоуправлению надо учиться, как учатся водить машину”.

В том-то и дело, что через пять-десять лет машину учиться водить, вполне вероятно, вообще не придется.

Но проблема с выступлением МБХ не только в том, что автор как будто бы не подозревает о новых технологиях, хотя слово такое употребляет. Даже если предположить, что МБХ считает, что технически оставаясь на планете Земля, Россия все равно навсегда обречена жить в параллельном архаичном мире, то даже к понятиям традиционным он подходит с позиций какого-то позапрошлого века.

МБХ пишет, что он за сильную армию, потому что “мы живем не в идеальном мире”. “Сильная армия способна защитить интересы страны”.

Интересно, а какие такие интересы есть у России, которые надо защищать с помощью армии? Надеюсь, МБХ не считает, что НАТО мечтает напасть на Россию-матушку, а США — разграбить ее уникальные природные богатства. Но тогда кто эти враги России, угрожающие на нее напасть, как только не станет сильной армии?

Единственный интерес, который может и неизбежно возникнет у технологически архаичной России, это влияние. Для получения которого армия-то и понадобится. Собственно, ровно то, как все происходит и сейчас при Путине: заставить другие страны войти в сферу влияния России можно только аннексиями и войнами, больше ничем.

Куда МБХ предлагает двинуть сильную армию прекрасной России будущего?

Михаил Борисович пишет, что сильная армия — это “достаточная технологическая независимость, авиация, космос, высокоточное оружие”. И дальше предъявляет Путину за технологическую отсталость, а сам предлагает бюджет обнищавшей России, какой ее после себя неизбежно оставит наш прекрасный президент, снова вбухивать в танки и БУКи.

И опять, пока МБХ заочно полемизирует на площадке Шойгу и Рогозина, самый серьезный в мире за последние десятилетия космический прорыв совершила частная компания SpaceX Илона Маска. А никакая не американская армия. Хотя разработки NASA, безусловно, это государство. Но США могут себе позволить тратить огромные деньги на военные бюджеты. А у нищей России они откуда, были и возьмутся?

И вот пока в 2018 году в городе Праге МБХ рассуждает о будущем, а именно, как “внедрить” “абсолютную демократию” в России, и как не внедрять ее там, где внедрить невозможно, лучшие умы Силиконовой долины бьются над тем, как внедрить искусственный интеллект в экономику и в человека.

А в Москве ФСБ бьется над тем, как внедрить очередную Бутину в американское правительство, а ГРУ — своих хакеров в компьютеры Демпартии США.

Но все-таки, демократия не внедряется. Внедряется комсомол, колхозы, коммунистическая идеология. А демократия появляется там, где есть свободные выборы, свободные СМИ и независимые суды. Не надо ничего внедрять, главное, воздержаться от подкупа журналистов и судей.

Если и есть у России шанс стать принципиально другой страной, то только если люди, ее строящие, будут другие. Не антисоветские, не советские, не постсоветские. А вне-советские. То есть, молодые, не старше 40–45 лет.

Я думаю, что все согласятся с тем, что худшее поколение, из описанных выше четырех — это комсомольцы.

И то что предлагает Михаил Ходорковский — никакое не провокационное заявление, а самое банальное и тривиальное, то что уже нам всем предложил, без опции отказаться, Владимир Путин. Это все то же самое, только вид с боку: назад в прошлое под лозунгом построения светлого будущего. И самое ужасное, что это не только архаично и отстало, но и невыносимо скучно.

Это очень boring company, простите.

https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/2206498326029226

Андрей Ерофеев:”

Год еще не закончился, но я уже определился с произведением, которое считаю главным художественным высказыванием 2018‑го. Как и большинство высших достижений искусства нашего времени, это эфемерный объект, который от рождения и до полного уничтожения просуществовал лишь несколько часов, никем не увиденный. Сегодня он доступен зрителям только в форме фотодокументов и описаний. Это не страшно, поскольку здесь понятие «произведение» относится в меньшей степени к самому материальному объекту и в большей — к акции и месту его создания. Не менее важно и то, что создание произведения предполагало использование и частичное разрушение другого арт-объекта, причём семантика получившегося шедевра формировалась в результате корректировки значения исходного произведения, понятного любому зрителю и ставшего объектом нападения.

Итак, я имею в виду событие, случившееся несколько дней назад в Перми. Под прикрытием ночи местный стрит-­художник Алексей Илькаев заменил слово «счастье» в монументальной надписи московского автора Бориса Матросова. Исходная надпись из крупноформатных фанерных букв гласила «Счастье не за горами». После интервенции Илькаева она стала читаться как «Смерть не за горами». Слоган Матросова про счастье был установлен на набережной Камы девять лет тому назад и пользовался огромным успехом у пермяков и туристов. Даже муниципальные власти не остались равнодушны и взяли арт-объект на баланс и под охрану. Надпись тиражировали на этикетках разных продуктов, на открытках и майках. К ней приходили делать селфи влюблённые, приезжали пить шампанское молодожёны, около неё тусила молодёжь. Однажды прямо под буквами милиционер изнасиловал учительницу.

Слоган Матросова определённо устарел и обмельчал. В сегодняшнем контексте он выглядит рекламным трюком креативных риелторов — поступок же Илькаева вновь поднимает его на высоту художественного произведения. При этом Илькаев действует в соответствии с правилами русского искусства: с точки зрения смыслов, новый лозунг продолжает линию гражданской ответственности, экзистенциального мировосприятия и вообще «здравого смысла». Именно здравый смысл истин, на которых держится мир, наши радикалы-художники не раз предлагали одураченному и обезумевшему обществу в качестве лекарства-антидота. В отношении формы Илькаев также демонстрирует типичный русский подход: практика частичных вторжений в контекст произведений с неизбежным нарушением смысла и авторских прав наблюдается у нас повсеместно и в истории, и в современности — в перестройках архитектурных памятников, в жонглировании скульптурами, наконец, даже в записи древних икон, то есть дерзком акте поновления святынь, которым занимались поколения иконописцев. Так что если и говорить о вандализме (в котором сегодня обвиняют Илькаева), то проявился он в совершённом властями уничтожении илькаевского лозунга. Не ко времени и не к месту пришёлся этот глас вопи­ющего в пустыне. Но я не удивлюсь, если вдруг окажется, что Илькаев предусмотрел всё наперёд: и противодействие властей, и неизбежно следующие за ним отклики соцсетей, а также местной и федеральной прессы. Ведь ему важно начать дискуссию, обратить наше внимание на «удел человеческий», а вовсе не воевать с Матросовым.

https://iskusstvo-info.ru/smert-vmesto-schastya/

Тетя Роза:”Не очень удивлюсь, если потом окажется, что вся кремлевская шушера имела паспорта других стран и Россией управляла по существу колониальная администрация.

https://mobile.twitter.com/Anakoyher/status/1068504137921437697

Евгения Альбац:”его способность сотрудничать — в сегодняшних, 2018-го года , условиях — и с кремлевскими медиа, и с оппозиционными. Я о моральной гигиене

Закон мне запрещает иметь второе гражданство — как главному редактору, генеральному директору и учредителю. И у меня нет никакого другого паспорта, кроме российского. Хотя могло быть еще три. И это серьезно упрощало бы мне жизнь, не говоря уже о страховке защиты от несчастного случая столкновения с Кремлем или Лубянкой. Кремлевские медиа в свое время обзванились мне по этому поводу: все искали мой второй паспорт. Не нашли. Теперь меня преследуют за то, что краудфандинг у меня был через фонд-иностранный агент. Брилев в России в эмиграции? Его преследуют британские власти? Он поносит Запад, включая Великобританию, по идеологическим мотивам ? Наконец, он заместитель директора государственного телеканала “Россия”. Как это возможно, имея второе гражданство и в условиях, когда чекисты у власти? Или у него еще и погоны Лубянки? Ах да, у него хороший русский язык, приятные манеры , и он выполняет роль Кисилева для интеллигенции, поэтому его надо за это гладить по головке , беречь, защищать от этих ужасных уличных радикалов, которые в тюрьмах манеры любви и сострадания к двуличным согражданам растеряли? Или моральную коррупцию не замечать? Я с большим уважением отношусь к Антон Долин -у. Но для меня загадка его способность сотрудничать — в сегодняшних, 2018-го года , условиях — и с кремлевскими медиа, и с оппозиционными. Я о моральной гигиене — если кто не понял.Мне кажется, что подобный колоборационизм должен быть разрушителен. Поправьте меня Anna Narinskaya , Masha Shubina , если я не права. Нет- нет, я совсем не о том, что “кто не с нами, тот против нас”. Я о реалиях, о конформизме, о том, что наступают времена — и они настали, когда на двух стульях сидеть и не скурвиться становится нельзя.

https://www.facebook.com/yevgenia.albats/posts/10161136453205574

Роман Арбитман:”теперь главные агитаторы за президента — полиция, Росгвардия и ФСБ

Прикидываться больше не надо. Никто особенно не скрывает, что “народ”, с которым ручкается глава государства, ненадолго выезжая из Кремля, на три четверти состоит из штатных сотрудников ФСО, а на оставшуюся четверть — из добровольных помощников спецслужб. И чудненько!

“Путин поднял Россию с колен”, “Путин вернул полуостров в родную гавань” — две этих пропагандистских формулы в последние месяцы истерлись настолько, что за ними явственно просвечивает Большое Ничего, и скрыть это никто не пытается. А-а, сойдет и так! Обслуге российского президента сильно полегчало. Пургу, которую метут Песковы, они сами почти в открытую называют пургой. Нет нужды выдумывать, каким еще способом главный начальник может понравиться населению, отпала необходимость “позитивного” пиара. Зачем стараться, зачем напрягаться, зачем упражняться в качественном вранье? Все равно теперь главные агитаторы за президента — полиция, Росгвардия и ФСБ.

https://www.svoboda.org/a/29623283.html

Валерий Соловей:”Как там у блаженного Августина? Государство без справедливости превращается в шайку разбойников.

По ту сторону морали и совести

Нет ничего противозаконного в британском подданстве и квартирке в Лондоне. Но возглавлять при этом гостелекомпанию, проклинающую на все лады Запад и “подлую англичанку” в особенности — бесстыдство.

Нет ничего противозаконного в том, чтобы получать в подарок часы стоимостью полсотни тысяч евро от жены или детей. Но выставлять это напоказ в нищей стране — бесстыдство.

Нет ничего противозаконного в том, чтобы отдыхать в своем поместье в Майами. Но призывать при этом своих избирателей затянуть потуже пояса — бесстыдство.

Впрочем, понять это они не в состоянии. Ибо успешно освободились от химеры совести.

Как там у блаженного Августина? Государство без справедливости превращается в шайку разбойников.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2211908025746238&id=100007811864378

Евгений Ройзман:”Я бы поддержал с удовольствием партию Навального

в партиях, которые находятся в поле, разговаривать не с кем. ПАРНАС не видно в микроскоп, в «Яблоке» у меня добрые отношения с Явлинским, уважаю Слабунову. Но на местах там почти везде просто перекупают места. «Справедливая Россия» неприемлема для приличного человека, в КПРФ пошли уже 18-летние сталинисты, которые оправдывают репрессии и ГУЛАГ. ЛДПР — это диагноз, с «Единой Россией» тоже все понятно. Новую реальную партию зарегистрировать не дают. Я бы поддержал с удовольствием партию Навального, например.

Раньше я уже искал партию, которая бы себя ничем не запятнала. Я стоял у истоков «Справедливой России», пока не понял, что это тот же самый кремлевский проект. Потом стоял у истоков «Гражданской платформы».

— Чем вы теперь будете заниматься на «Эхе Москвы»?

— По предложению Венедиктова я теперь раз в неделю выхожу в эфир программы «Особое мнение». Кроме того, кстати, публикую материалы в журнале «Дилетант».

Важно понимать, что работа на «Эхе» не становится моей единственной деятельностью. Я буду заниматься всем, чем и раньше.

— Вы приняли участие в конференции «Россия вместо Путина» в Праге. Зачем вам это было нужно?

было важно встретиться с Ольгой Романовой, Тихоном Дзядко, Кагершын Сагиевой, Леонидом Гозманом.

— Федеральные СМИ обвиняют этот форум в том, что люди «из-за бугра» решают судьбы России, да еще и никому этого не показывают. Вы не согласны с таким обвинением?

— Тут присутствуют люди, которых вытеснили из России и которые живут за границей из соображений безопасности. Но им небезразлично, какое будущее ждет Россию. Они не замышляют для Родины ничего плохого, а лишь желают мирного и бескровного перехода власти. Если человек занимается просвещением, образованием, создает независимые СМИ, которые с альтернативных позиций освещают жизнь России, это точно не наносит никакого урона.

— Можете ли вы сами представить себя на месте политического эмигранта?

— Я себя не представляю в роли эмигранта. Я останусь последним, даже если все уже соберутся убегать. Для меня это принципиальный вопрос. В моей ситуации отъезд — бегство. Лучше уж стоять под стрелой — и ждать.

https://mbk.news/suzhet/evgenii-rojzman/